12
SECTION CAS ICE-FILI ESC Toulouse – Stratégie d’entreprise | 28/10/2011 CAVEY ALBAN CHARRIER ELIE COIFFARD PIERRE-OLIVIER DE SAXCÉ DIANE MOUNADIF SAAD PERRIN ISABELLE

Section 1 - Cas Ice-Fili

Embed Size (px)

DESCRIPTION

 

Citation preview

Page 1: Section 1 - Cas Ice-Fili

Section 1 Cas Ice-Fili

|

CAVEY ALBAN

CHARRIER ELIECOIFFARD PIERRE-OLIVIER

DE SAXCÉ DIANEMOUNADIF SAAD

PERRIN ISABELLE

Page 2: Section 1 - Cas Ice-Fili

1) Le secteur est-il attractif et quelles évolutions pourraient le rendre plus attractif pour un acteur tel qu’Ice-Fili ?

Caractéristiques dominantes de l’industrie

Contexte :

Nous nous situons sur le marché des crèmes glacées russes. C’est un marché touché par une forte saisonnalité. Le marché a connu de profondes perturbations notamment après l’effondrement du bloc soviétique et l’internationalisation du marché russe en 1992 ainsi que pendant la crise économique russe de 1998.

Avant 1992, l’Etat planifie toute la production et la distribution des produits alimentaires et la crème glacée n’y fait pas exception.

Croissance :

A la fin des années 80, la capacité de production de crèmes glacées augmente sensiblement lorsque le président de l’époque, Michail Gorbatchev, transforme des usines qui fabriquent de l’alcool en usine qui fabriquent des crèmes glacées. Ainsi, le pic de production de crèmes glacées est atteint en 1990 où l’industrie russe en a produit 468 000 tonnes.

Néanmoins, à partir de 1991, la production a chuté d’une façon drastique notamment du fait du passage à une économie de marché (adaptation à de nouvelles contraintes) et de la crise de 1998.

Entre 1991 et 1992, le niveau de la production de crèmes glacées a chuté au niveau de celui du début des années 1970.

L’ouverture des marchés russes a conduit à une paralysie de l’industrie russe. L’enjeu était alors de mettre à jour les processus de production, de moderniser les entreprises et de

2

Page 3: Section 1 - Cas Ice-Fili

développer de nouvelles compétences notamment dans le domaine du marketing. Cependant, cela devait se faire par le biais d’investissements conséquents. La crise de 1998 a fait replonger la production de crèmes glacées en Russie. Depuis le début des années 2000, la Russie commence à tirer profit de ces investissements. Cependant, la production de crèmes glacées doit maintenant faire face à la concurrence de la bière ou des boissons sucrées.

Les capacités de production ont augmenté grâce aux investissements mais le marché russe ne permet pas de faire tourner les usines à leur maximum.

Rentabilité :

En 2002, les crèmes glacées russes sont les moins chères au monde. Les prix varient de 2,50 roubles à 15 roubles. Un fort changement de prix entraîne une forte variation de la demande, ce marché est doté d’une forte élasticité. Néanmoins, on peut ajuster les prix du fait de la saisonnalité du marché. La rentabilité de ce marché reste au-dessus des standards du secteur mais décroit malgré tout. Ainsi, en 1999, les marges pratiquées dans la production de crèmes glacées étaient estimées aux alentours de 15%-20% soit une baisse de 30 à 40% de celles réalisées une année plus tôt.

Degré de concentration

Avant 1992, la production était nationalisée et l’Etat contrôlait tout de A à Z. Avec l’ouverture de l’économie russe, des fabricants étrangers ont tenté de pénétrer le marché russe des crèmes glacées. De plus, des nouvelles entreprises se sont créées au sein même de la Russie. Ainsi, l’industrie est passée de 100 entreprises en 1996, à 150 en 1998 pour atteindre 300 en 2002.

Règlementation :

Il existe une association des producteurs de crèmes glacées russes. L’association sert à définir et à préserver l’authenticité de la crème glacée russe. Il n’existe pas de règlementations spécifiques même si certaines entreprises essaient de se rapprocher des standards présents à l’ « Ouest » notamment en souhaitant la mise en place de l’ISO 9000 (Consensus international sur les bonnes pratiques du management de la qualité).

Attractivité du secteur (Méthode de Porter)

Pouvoir de négociation des clients :

On observe l’importance de distributeurs dont certains producteurs dépendent entièrement (par exemple, Ice-Fili qui n’a pas les moyens de gérer son propre réseau de distribution). Le secteur offre un grand choix de produits, difficilement différenciables et facilement imitables. Ainsi, les clients ont un fort pouvoir de négociation.

De plus, le marché russe connait une faible consommation par rapport à la moyenne mondiale (2,5kg par habitant en Russie alors que c’est plus de 16kg aux USA, France, Canada), l’achat de crèmes glacées relève plus de l’achat impulsif. Les clients du marché russe ont une grande sensibilité au prix.

3

Page 4: Section 1 - Cas Ice-Fili

La présence de produits de substitution de plus en plus attractifs (comme par exemple la bière ou les boissons sucrées) entraîne une faible fidélisation des clients. Ceux-ci disposent alors d’un fort pouvoir de négociation par rapport au secteur de la glace en Russie.

Pouvoir de négociation des fournisseurs :

Fournisseurs locaux

Ils existent des fournisseurs spécialisés dans les ingrédients nécessaires à la fabrication de la glace selon les recettes traditionnelles russes. De plus, la forte variation des prix de vente des matières premières durant l’année (1kg de lait en poudre oscille entre 52 roubles et 28 roubles) réduit la marge de manœuvre des fournisseurs.

Les fournisseurs locaux ont un certain pouvoir de négociation mais celui-ci diminue de fait de l’augmentation de leur nombre et de la facilité de trouver rapidement un nouveau fournisseur.

Fournisseurs internationaux

Ils fournissent les ingrédients inexistants sur le marché russe (par exemple importation de beurre de Nouvelle Zélande plus gras que le beurre russe).

Ces fournisseurs sont indispensables pour fabriquer des glaces au goût « exotique », à l’image des glaces américaines et européennes. Les fournisseurs internationaux ont un pouvoir de négociation plus important que les fournisseurs locaux mais celui-ci est contrebalancé par l’importance de plus en plus grande des fournisseurs.

Les clients disposent d’un fort pouvoir de négociation, que les producteurs peuvent difficilement diminuer, tandis que le pouvoir des fournisseurs est demeure plus faible (surtout au niveau local) et peut être encore plus affaibli par une politique adéquate (faire jouer la concurrence, créer de nouveaux produits basés sur de nouvelles recettes).

Concurrence interne :

Le marché de la glace se caractérise par un grand nombre de producteurs régionaux et un petit nombre de producteurs internationaux. En effet, cette industrie est passée de 150 à 300 producteurs entre 1998 et 2002. Les producteurs régionaux qui représentent environ 30% du marché national se sont multipliés depuis la crise économique de 1998 (nombreuses reconversions du secteur de l’industrie du surgelé vers le marché de la glace). Ces petits producteurs disposent d’avantages sur les coûts de production et de main d’œuvre ainsi que d’une grande flexibilité.

Après la chute de l’URSS, les grandes firmes multinationales telles que Ben & Jerry, Unilever, Baskin & Robbins, Nestlé sont arrivées sur le marché. A l’inverse des producteurs régionaux, les dépenses en marketing et communication de ces grands groupes sont importantes. Même si certaines ont quitté le marché russe, Nestlé demeure l’entreprise la plus efficace et dangereuse qui pourrait à terme contrôler le marché russe.

4

Page 5: Section 1 - Cas Ice-Fili

Ainsi l’intensité concurrentielle sur ce marché est très forte entre les différents acteurs quelle que soit leur taille.

Menace des nouveaux entrants :

A partir de 1991, le marché russe s’ouvre et des compagnies étrangères viennent concurrencer les producteurs domestiques. La principale barrière à l’entrée du marché est le réseau de distribution. En effet, les canaux de distribution sont saturés, notamment la distribution par les kiosques. Les barrières technologiques sont faibles et les marques de produits russes n’étant pas protégées, les barrières en termes d’image de marque sont faibles.

En 1991, la principale menace parait provenir de la concurrence nouvelle des marques étrangères. Cependant, il s’avère que la principale menace provient des producteurs régionaux de glaces qui adoptent des stratégies offensives. Ils bénéficient de coûts moindres et ne sont pas handicapés par l’héritage soviétique. En effet, contrairement à une compagnie comme Ice-Fili, leur système de production et leurs équipements sont modernes, ce qui leur permet de produire à plus faibles coûts. Leur offre est valorisée par rapport à la concurrence étrangère puisque ce sont des glaces russes traditionnelles. Ils n’ont pas eu à repenser et à moderniser leur chaine de valeur et répondent parfaitement aux attentes du marché. Les producteurs régionaux maitrisent la distribution de leurs glaces car ils vendent directement par leurs kiosques.

Produits de substitution :

Les producteurs de glaces peuvent facilement copier certains produits d’autant plus que le nom des marques russes ne bénéficie pas de protection. La concurrence entre producteurs locaux s’en retrouve ainsi exacerbée.

De plus, les crèmes glacées sont de plus en plus concurrencées par la bière ou les boissons sucrées (concurrence indirecte) car le produit est vu non pas comme un dessert mais comme un achat impulsif, une gourmandise.

Conclusion

Après cette analyse externe, nous pouvons apprécier l’attractivité de ce secteur. A première vue, l’industrie des crèmes glacées russes ne semble pas attractive du fait d’une intensité concurrentielle forte et de barrières à l’entrée relativement faibles. Les marges sur ce secteur baissent chaque année et l’outil de production n’est pas exploité à 100% de sa capacité.

Néanmoins, il est possible de rendre plus attractif ce secteur en dynamisant la demande de crèmes glacées en Russie par des méthodes modernes de marketing et d’un mode de distribution développé et adapté. De plus, il serait judicieux d’amener la demande sur un nouveau segment : celui de la consommation domestique des crèmes glacées. (Segment envisagé par Nestlé avec sa marque Viennetta®)

5

Page 6: Section 1 - Cas Ice-Fili

2) Quelles sont les sources d’avantage concurrentiel (FCS) dans le secteur et le positionnement d’Ice-Fili par rapport à celles-ci et par rapport à ses principaux concurrents ?

Les sources d’avantage concurrentiel du secteur

Le secteur des glaces en Russie présente de nombreux facteurs clefs de succès qu’une entreprise se doit de maîtriser pour créer un surplus de valeur aux yeux du consommateur. L’objectif est de proposer une gamme de produits à la fois simple, bien segmentée, mais diversifiée : il est important pour une entreprise de proposer suffisamment de produits pour être visibles sur le marché, tout en évitant de trop en avoir afin de réduire coûts de production et les problèmes liés au marketing. En effet, le positionnement d’un trop grand nombre de produits pose rapidement problème, le schéma doit rester simple et clair pour que le consommateur ne s’y perde pas.

Les goûts des consommateurs russes en termes de glaces sont particuliers, et en ce sens, les entreprises occidentales qui s’implantent en Russie doivent changer leurs recettes ainsi que leurs standards de fabrication pour espérer plaire aux consommateurs locaux, qui n’ont pas les mêmes attentes que les consommateurs de l’Ouest. Ainsi, toute entreprise sur ce secteur se doit de créer des produits originaux que le consommateur peut facilement repérer. Il y a par exemple des marques génériques sur lesquelles l’entreprise ne peut se différencier, comme les glaces phares d’Ice-Fili qui ont été copiées par des sous-marques génériques : Là-dessus, un véritable travail sur le packaging, le marketing, etc. est à réaliser.

Le secteur des glaces en Russie est divisé entre trois groupes principaux ayant chacun un niveau de prix spécifique : un groupe qui vend principalement dans les cafés et restaurants franchisés avec des prix élevés, comme Nestlé, un groupe « medium » distribuant ses glaces en kiosques et mini-markets avec des prix moyens, à l’instar de Ice-Fili, et enfin un groupe de producteurs régionaux qui vendent leurs glaces à bas prix.

La distribution passe par 5 canaux différents, les 2 principaux s’appuyant actuellement sur l’achat compulsif. Le graphique ci-dessous précise cela. Le souci principal sur ce secteur est l’utilisation extrême des kiosques : en effet, on ne compte avant tout que sur la vente impulsive pour la consommation immédiate. La glace n’a pas l’image d’un dessert, donc la ménagère russe ne va pas en acheter pour la famille.

6

Page 7: Section 1 - Cas Ice-Fili

7

Kioskes49%

Mini-market29%

Gastronome17%

Restaurants et cafés3%

Supermarchés2%

Où se vendent les glaces en Russie?

Page 8: Section 1 - Cas Ice-Fili

Pour faire connaître le produit, il est important de savoir utiliser convenablement les campagnes publicitaires, chose que les producteurs domestiques ne maîtrisent que très peu, laissant ainsi le champ libre aux concurrents étrangers sur ce domaine.

De plus, il est important d’avoir les équipements les plus récents possibles afin de disposer de capacités de productions plus importantes et de réduire les coûts variables lors de la production des glaces. L’embauche de managers plus jeunes permet également aux producteurs de rattraper leur retard avec une culture d’entreprise plus actuelle, plus ouverte.

Le positionnement d’Ice-Fili sur ce secteur

La gamme de produits d’Ice-Fili est très étendue, à savoir 170 produits, face à 24 produits pour Nestlé. De ce fait, la différenciation est difficile. De plus, ses produits phares ont perdu leur exclusivité.

La fabrication de leurs produits respecte les goûts des consommateurs russes. Ils proposent des glaces « traditionnelles » russes : Ice-Fili joue sur cette image avec une campagne marketing basée sur les années 50. Le produit est fait à base d’ingrédients naturels sans utiliser de conservateurs ou colorants. L’entreprise offre ainsi un produit de qualité, l’exclusivité de la médaille d’argent reçue en 2002 lors de l’Exposition Mondiale de la Nourriture de Moscou allant dans ce sens. Cependant, la qualité implique un coût plus lourd. En effet, les produits se conservent moins longtemps et sont plus difficiles à stocker. Le positionnement de l’entreprise se base ainsi sur un produit authentique, traditionnel, russe, conçu avec des ingrédients naturels et majoritairement locaux, contrairement aux concurrents occidentaux en particulier, comme Nestlé, qui utilisent des conservateurs et colorants importés pour baisser ses coûts et permettre une meilleure conservation du produit.

Concernant la communication, Ice-Fili doit faire énormément d’efforts : elle n’investit que très peu par rapport aux entreprises occidentales et ne maîtrise pas correctement cet outil. L’entreprise a du mal à se trouver une identité lors des campagnes publicitaires et ne met pas en valeur des produits-phare. L’entreprise manque de visibilité sur le marché.

Les coûts de l’entreprise ne dépendent que très peu du cours des marchés, comme le montre la crise de 1998 et la bonne résistance d’Ice-Fili à travers celle-ci et, à l’inverse, les turbulences chez d’autres producteurs, car l’entreprise travaille beaucoup d’une manière générale avec les producteurs locaux (hormis pour quelques ingrédients qu’elle ne peut trouver en Russie).

Ice-Fili a aussi développé d’autres produits (mayonnaise, etc…) qui lui permettent de lutter contre les fluctuations du marché, et d’avoir des revenus plus stables. Les ventes des glaces sont en effet saisonnières grandement saisonnière.

Cette entreprise compte uniquement sur l’achat compulsif : la vente se fait presque exclusivement en kiosques et dans les mini-markets (80% des ventes). L’entreprise investit peu dans les infrastructures de distribution pour des raisons de coûts extravagants. L’entreprise a néanmoins fortement investi pour améliorer ses capacités productives.

8

Page 9: Section 1 - Cas Ice-Fili

Ice-Fili a également revu ses méthodes de management, via l’embauche de nouveaux managers, formés aux méthodes de libre-échange et aptes à comprendre une économie de marché. Ainsi, en 2002, la majorité des glaces d’Ice-Fili était produite avec des équipements récemment importés.

Elle appartient à l’association des producteurs russes de glace : celle-ci a pour mission de donner une certaine crédibilité aux produits conçus pour attirer les consommateurs russes et augmenter leur consommation de glaces. Elle a aussi récemment adopté les normes du marché occidental (norme ISO 9000) et redéfini la norme GOST afin de rassurer le consommateur sur la composition authentique du produit. Cela crédibilise également les producteurs russes face aux producteurs étrangers.

3) Que recommander à Ice-Fili ?

Tout d’abord Ice-Fili dispose d’une trop grande gamme de produits, ce qui rend difficile son positionnement et la différenciation de ses produits plus difficiles. Ice-Fili doit donc segmenter sa gamme et recentrer ses produits pour les rendre plus rapidement identifiables.

Au niveau du marketing, Ice-Fili devrait jouer beaucoup plus sur le côté naturel de ses glaces, et développer davantage l’utilisation de campagnes publicitaires afin de rendre ses produits plus visibles.

Concernant la distribution, Ice-Fili doit s’ouvrir à de nouveaux réseaux de distribution, notamment la distribution dans les cafés et restaurants mais aussi la vente de glace en supermarchés. Pour ce faire, il faut donner une image plus familiale des glaces, pour favoriser la consommation « at home » qui est quasiment inexistante en Russie.

Pour ce qui est de la production, Ice-Fili a de très fort coûts liés au transport et au stockage de ses produits. L’entreprise aurait donc tout intérêt racheter des sites régionaux, qui représentent tout de même 30% des ventes du secteur, pour baisser ces coûts sans sacrifier le côté authentique de sa glace.

L’ouverture au marché international pourrait leur permettre non seulement d’augmenter le nombre de consommateur potentiels mais aussi d’augmenter leurs prix en insistant, du côté marketing, à la fois sur le côté naturel des produits mais aussi « authentiquement russe », leur permettant de se différencier des producteurs occidentaux.

9