Embed Size (px)
Citation preview
5 juillet 20075 juillet 2007
La ULg La ULg
Juin 2007 Paul Thirion
Réseau des Bibliothèques ULg
2 Juin 2007
L’Open AccessL’Open Access
Mouvement né il y a une quinzaine d’années Au départ : réaction à la « serial price crisis » Mais aussi : moyen d’accélérer la diffusion scientifique Et de réduire les barrières économiques (critères éthiques)
Support international de plus en plus large Budapest Open Access Initiative - 2002 Déclaration de Berlin - 2003 (signée par les recteurs belges et ministres : 13 février 2007) Déclaration de l’OCDE – 2004 Pétition européenne – janvier 2007 Recommandation aux états membres du
Comité des ministres européens du 16 mai 2007
Politique de grands organismes de financement de la recherche Wellcome Trust, NIH,…. FWO (2007) Federal Research Public Access Act … FNRS ?!
Position en pointe de ULg (cfr. Blog du recteur)
… les autorités publiques doivent « s’attacher à garantir l’accès le plus large possible aux résultats de la recherche appartenant au domaine public et veiller à ce que les droits d’auteur soient reconnus et exercés judicieusement ».
3 Juin 2007
Au fond, c’est quoi ?Au fond, c’est quoi ?
Selon le BOAI, 2002
« Par "accès libre" à cette littérature, nous entendons sa mise à disposition gratuite sur l'Internet public, permettant à tout un chacun de lire, télécharger, copier, transmettre, imprimer, chercher ou faire un lien vers le texte intégral de ces articles, les disséquer pour les indexer, s'en servir de données pour un logiciel, ou s'en servir à toute autre fin légale, sans barrière financière, légale ou technique autre que celles indissociables de l'accès et l'utilisation d'Internet.
La seule contrainte sur la reproduction et la distribution, et le seul rôle du copyright dans ce domaine devrait être de garantir aux auteurs un contrôle sur l'intégrité de leurs travaux et le droit à être correctement reconnus et cités. »
4 Juin 2007
Deux fronts Deux fronts complémentairescomplémentaires
Diffusion de revues « Open Access » (la voie « d’or ») Soit anciennes revues changeant de modèle commercial ex. Nucleic Acids Research (IF: 6,3
)
Soit nouvelles revues ex. Genome Biology (IF : 7,17), PLOS Biology (IF : 14,10)…
Voir DOAJ (http://www.doaj.org/ ) ou Open J-Gate (http://www.openj-gate.com/)• 65,9% des revues OA peer reviewed (39,1% pour l’ensemble des revues scientifiques)• Malgré leur récence 10,8% des revues OA ont déjà un IF (11% pour l’ensemble des revues)
Financement par des institutions ou organismes de financement de la recherche ou modèle économique inversé (BioMed Central). Attention au « modèle Hybride »
Pour l’Académie Wallonie-Europe : PoPuPS (http://popups.ulg.ac.be/)
Archives ouvertes (la voie « verte ») Thématiques (ArXiv, CogPrints,…)
ou institutionnelles (appelées aussi Répertoires, Dépôts, Institutionnels : RI, DI) Plus de 900 dans le monde, interopérables 70% des 300 éditeurs les plus importants en taille acceptent dèja l’auto-archivage sous une
ou plusieurs formes A l’ULg
• BICTEL/e – ULg http://bictel.ulg.ac.be/• La « Digithèque ULg »
Actuellement, on estime que 20% de la
littérature scientifique mondiale est déjà en OA !
• 15% par la voie verte
• 5% par la voie dorée
5 Juin 2007
Constats supplémentairesConstats supplémentaires
Absence de visibilité institutionnelle de la production scientifique ULg Aucun outil global permettant de voir la totalité de la production scientifique de
ULg• Plusieurs outils facultaires, départementaux, de service ou sur des pages personnelles• Mais
– Dispersés sur les différents sites WWW de l’ULg– Pas de cohérence de contenu– Pas d’exhaustivité– Pas toujours de mise à jour systématique– …
Or véritable besoin (cfr demandes de certains doyens). Les publications constituent une part essentielle de notre patrimoine
Nécessité pour chacun de maintenir sa liste de publication sous de multiples formes (CV, page WWW, FNRS,…)
6 Juin 2007
CA ULg mai 2007 CA ULg mai 2007 La « Digithèque » ULgLa « Digithèque » ULg
Le Conseil d’Administration de l’Université de Liège décide de la création d’une « digithèque » suivant les modalités définies ci-dessus.
Il décide de rendre obligatoire : L’introduction dans la bibliographie institutionnelle des références de
toutes les publications des membres de l’ULg depuis 2002 ;
Le dépôt de la version électronique intégrale des articles publiés par les membres de l’ULg depuis 2002. L’accès à ces versions intégrales ne sera ouvert qu’avec l’accord de l’auteur et en conformité avec les règles applicables en matière de droit d’auteur. Le dépôt institutionnel ne contraint nullement le libre choix de l’éditeur et du mode de publication.
Après une période transitoire de 6 mois suivant la mise en production de la digithèque, il demande aux différents comités d’évaluation de ne prendre en compte dans tout processus d’évaluation de dossier à l’ULg que les publications référencées dans la bibliographie institutionnelle (articles, ouvrages, chapitres, etc.) et déposées conformément aux règles ci-dessus.
7 Juin 2007
La « Digithèque ULg »La « Digithèque ULg » Bibliographie institutionnelleBibliographie institutionnelle
Quoi ? Références de TOUTES les publications
ULg depuis 2002 (soit environ 2000/an)• Articles, chapitres, ouvrages,
congrès, brevets…• Conférences, vulgarisation…• (E-prints…)
Possibilité d’ajouter • les références antérieures• Les références « non institutionnelles »
(pour CV personnel… )mais identification claire de ce qui est « Bibliographie institutionnelle »
Identification explicite du niveau de validation (peer reviewed…)
Eléments bibliographiques & complémentaires (résumé, mots-clefs, public cible,…)
Bibliographie institutionnelle
A ULG Hors ULg
Avant 2002
Depuis 2002
8 Juin 2007
La « Digithèque ULg »La « Digithèque ULg »Bibliographie institutionnelleBibliographie institutionnelle
Qui encode ? Le premier auteur ULg du document (souhaitable mais pas indispensable)
• Authentification LDAP• Rôle des co-auteurs
Possibilité de « mandataire » (sous la responsabilité de l’auteur)
Comment ? Interface unique Outils d’aide automatique Outils d’importation (EndNote, Reference Manager, WOS, XML en respectant un
fichier de spécification…).
Mais nécessité de compléter manuellement
9 Juin 2007
La « Digithèque ULg »La « Digithèque ULg » Bibliographie institutionnelleBibliographie institutionnelle
Quels usages ?
Interface de recherche WWW
Intégration dans le web ULg• Automatique dans le phonebook• Aisée dans les pages facultaires, départementales, de services,
personnelles (web service)…
Exportation• Vers outils de bibliographie personnelle (EndNote, Reference Manager…)• CV automatiques (Word…)• Vers dossiers FNRS
Évaluation de dossier à l’ULg (nomination, promotion, sollicitation de crédits)
• Seule source d’information reconnue• Mode de classement définis par département• Outils d’aides associés (liens vers JCR, nbre téléchargements…)• Jugement qualitatif reste du ressort des comités d’évaluation
10 Juin 2007
La « Digithèque ULg »La « Digithèque ULg » Répertoire institutionnelRépertoire institutionnel
Intégré au même outil (= une étape du processus de soumission dansla bibliographie institutionnelle)
Quels documents ? TOUS les articles publiés depuis 2002
(dès acceptation de l’article)
Optionnel pour le reste
Thèses : intégration de BICTEL/e dans la digithèque dès que possible
E-prints : dépôt possible MAIS • Information explicite sur l’absence de validation de contenu • Procédure de vérification de valorisation économique éventuelle à mettre en route
Immediate-Deposit/Optional-Access « Ouvert » = OA, chaque fois que l’auteur dispose des droits « Fermé » dans les autres cas request a print semi-automatique
Répertoire institutionnel
A ULG Hors ULg
Articles Thèses Ouvrageschapitr
es…
Avant 2002
Depuis 2002
Depuis 10/2006
11 Juin 2007
La « Digithèque ULg » La « Digithèque ULg » Répertoire institutionnelRépertoire institutionnel
Quelle version ? Plusieurs versions possibles
• pre-print auteur• post-print auteur• post-print éditeur
Possibilité d’ajouter des « adjuvants électroniques »
Dépôt physique des documents sur le serveur (pas uniquement un lien vers le texte intégral situé ailleurs)
Format ? PDF de préférence
Version électronique « auteur » manquante ? Procédure de numérisation-océrisation
12 Juin 2007
La « Digithèque ULg » La « Digithèque ULg » Répertoire institutionnelRépertoire institutionnel
Visibilité ? Moteur ULg, phonebook, pages WWW… Harvesting
• Driver, BICfB• Moteurs internationaux (OAIster…)
Google scholar…
Aspects juridiques Vade-mecum et FAQ juridiques Aides à la vérification de la politique éditeur (Sherpa/Roméo) Aides à la négociation des droits avec l’éditeur
• Avant publication : modèle de contrat à proposer à l’éditeur• Après publication : addendum…
Licence de diffusion signée• Par les auteurs ULg• Et par le 1er auteur si pas ULg
13 Juin 2007
PlanningPlanning
2004 2005 2006 2007 2008...
Décem
bre
Janvier
Février
Mars
Avril
Mai
Juin
Juillet
Août
Septem
bre
Octobre
Novem
bre
Décem
bre
Janvier
Février
Mars
Avril
,,,
Phase d'étude et travail avec groupes pilotes
o CERMo Cyclotrono Servive d'Entomologie (FSAGX)
Décision CA
Mise en production
Séances d’information
« Harvesting »
Période transitoire de 6 mois
Prise en compte dans les évaluations ULg
Développement technique
Développement de SVA complémentaires
14 Juin 2007
Place à la Place à la démonstration…démonstration…
15 Juin 2007
Je vous remercie de votre attention
Place aux questions….
16 Juin 2007
Serial price crisisSerial price crisis
Moyenne basée sur 70.000 titres (aussi bien éditeurs commerciaux que sociétés savantes)
Prix moyen : presque triplé alors que l’index belge des prix à la consommation n’augmentait que de 29,56% sur la même période.
Touche plus dramatiquement les sciences et les sciences médicales. Mais les sciences humaines sont loin d’être épargnées…,
Evolution du prix des périodiques par rapport à l'index (sur une base 100 en 1993)
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
300,0
350,0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Humanities
Medicine
Science
Social Sciences
Technology
All Subjects
Evolution de l'index
Données Swets
17 Juin 2007
Le modèle « hybride »Le modèle « hybride »
« Open Choice », « Author choice »…
Une « réaction » des éditeurs L’auteur paie … mais le lecteur paie aussi !
Une arnaque !
… ou une belle manière de maximiser les bénéfices !
Exemple : American Chemical Society (ACS)…
JP Lardy http://urfist.univ-lyon1.fr/publication_hybride.pdf
18 Juin 2007
Aspects juridiquesAspects juridiques
Les droits d’auteur appartiennent à l’auteur
Mais il peut les avoir cédés à un tiers (éditeur…) Il faut un contrat écrit valable Il faut que ce contrat mentionne explicitement la cession des droits de DIFFUSION et pas
simplement de publication Pour les publications antérieures à 1995 l’auteur reste titulaire de ce droit de diffusion (sauf
si depuis il a signé un avenant au contrat initial)
Dans ce cas, il reste possible de diffuser sur serveur institutionnel Soit parce que l’éditeur l’autorise globalement cfr 70% des grands éditeurs (voir
Sherpa/Roméo) Soit via un accord auteur–éditeur pour l’article en question. En conserver précieusement
trace
Même si l’auteur reste titulaire des droits, cela n’empêche pas de contacter l’éditeur « non mercantile » (sociétés savantes…) pour s’assurer que le dépôt ne va pas altérer les bonnes relations entre lui et l’auteur
Co auteurs : co-titulaires des droits Théoriquement, chacun doit marquer son accord explicite de diffusion OA sur la digithèque Pratiquement, une diffusion élargie correspondant généralement au souhait des auteurs
• Accord explicite des auteurs ULG ET du premier auteur si pas ULg• Mention sur le site invitant les ayants-droits « lésés » à se manifester
19 Juin 2007
Le « mandat ULg »Le « mandat ULg »
« Le seul moyen de contrer le Cheval de Troie de l’Open Choice, c’est de rendre obligatoire le dépôt institutionnel, et optionnelle la mise
en accès libre »
Bernard Rentier, Recteur ULg mars 2007 (blog)
