8-Etude de Consommation de Combustibles Domestiques

05 BP 6128 Ouagadougou 05 – Tél. - Fax : (226) 50-37-15-34 ; Cell. : 78-80-88-60 /78-86-05-53 E-mail : [email protected] ;

[email protected] ; R.C. N° 16 439/A - IFU N°98011635 - BURKINA FASO

COMITE INTER – ETATS DE LUTTE CONTRE

LA SECHERESSE AU SAHEL – CILSS -

SECRETARIAT EXECUTIF

=-=-=-=-=-=-

PROGRAMME REGIONAL DE PROMOTION DES ENERGIES

DOMESTIQUES ET ALTERNATIVES AU SAHEL (PREDAS)

BURKINA FASO

Unité – Progrès - Justice

Novembre 2004



2

TABLE DES MATIERES TABLE DES MATIERES ......................................................................................................................... 2 LISTE DES TABLEAUX ET FIGURES ................................................................................................. 4 LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS ............................................................................................ 5 LIMITES DE L’ETUDE ............................................................................................................................ 6 RESUME ..................................................................................................................................................... 7 INTRODUCTION ...................................................................................................................................... 9 I. CONTEXTE DE L’ETUDE ................................................................................................................. 11

1.1. L’offre en combustibles domestiques traditionnels au Burkina Faso ..................................... 11 1.2. L’offre en combustibles domestiques modernes ........................................................................ 11

1.2.1. Le gaz de pétrole liquide (GPL)............................................................................................... 11 1.2.2. Le Kérosène ............................................................................................................................. 12 1.2.3. L’énergie solaire ...................................................................................................................... 12

II. APPROCHE METHODOLOGIQUE UTILISEE ET DEROULEMENT DE L’ETUDE ........... 12 2.1. Approche Méthodologique ........................................................................................................... 12

2.1.1. Conception de l’étude .............................................................................................................. 12 2.1.2. Echantillonnage ....................................................................................................................... 12 2.1.3. Fiches d’enquêtes .................................................................................................................... 15

2.2. Déroulement de l’étude ................................................................................................................. 16 2.2.1. Formation des enquêteurs........................................................................................................ 16 2.2.2. Conduite de l’enquête préliminaire ......................................................................................... 16 2.2.3. Conduite de l’enquête pesées ................................................................................................... 16 2.2.4. Contrôle, et saisie des données ............................................................................................... 17 2.2.5. Traitement des données ........................................................................................................... 17

III. RESULTATS OBTENUS ET ANALYSE ....................................................................................... 18 3.1. Taux de pénétration des différentes sources de combustibles et évolution de 1996 à 2004 ... 18

3.1.1. Taux de pénétration des différentes sources d’énergie ............................................................ 18 3.1.2. Evolution du taux de pénétration des différentes sources d’énergie de 1996 à 2004 .............. 19 3.1.3. Facteurs déterminant le choix de l’énergie dominante ........................................................... 20

3.2. la consommation de combustibles domestiques .......................................................................... 22 3.2.1. La consommation par catégorie de consommateurs et par usages ........................................ 22 3.2.2. Les déterminants du comportement des consommateurs d’énergies domestiques .................. 24

3.3. Dépenses mensuelles consacrées a l’énergie ................................................................................ 28 3.3.1. Bois de feu ................................................................................................................................ 28 3.3.2. Charbon de bois ....................................................................................................................... 28 3.3.3. Gaz ........................................................................................................................................... 28

3.4. Les équipements de cuisine utilisés .............................................................................................. 28 3.4.1. Les foyers améliorés ................................................................................................................ 28 3.4.2. Les foyers à gaz........................................................................................................................ 29

3.5. Appréciation des consommateurs sur l’utilisation du bois et souhaits exprimes en matière d’énergies de substitution au bois ....................................................................................................... 30

3.5.1. Appréciation des ménages sur l’utilisation du bois ................................................................. 30 3.5.2. Souhaits en matière de substitution au bois de feu .................................................................. 30 3.5.3. Choix du combustible pour la substitution au bois de feu ....................................................... 31

3.6. Les principales tendances de substitution ................................................................................... 33 3.7. Esquisse de projection de la consommation des énergies domestiques au Burkina Faso ...... 35

3.7.1. Taux de progression de la demande de consommation d’énergie ........................................... 35 3.7.2. Projection de la consommation urbaine, rurale et au niveau national, à l'horizon 2010 ....... 35

IV. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS ................. ............................................................... 36 4.1. Conclusion ...................................................................................................................................... 36 4.2. Quelques leçons à retenir .............................................................................................................. 37 4.3. Recommandations ......................................................................................................................... 37

BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................................................... 39 ANNEXES ................................................................................................................................................. 40 ANNEXES 1 : EVALUATION QUANTITATIVE DES CONSOMMATIO NS ................................. 41



3

ANNEXE 2 : FICHES D’ENQUETES ................................................................................................... 46 ANNEXE 3 : TERMES DE REFERENCE ............................................................................................ 53



4

LISTE DES TABLEAUX ET FIGURES A – TABLEAUX Tableau 1 : Secteurs enquêtés par arrondissement au niveau de la ville de Ouagadougou __________ 13 Tableau 2 : Secteurs enquêtés par arrondissement au niveau de la ville de Bobo – Dioulasso _______ 13 Tableau 3 : Secteurs enquêtés par arrondissement au niveau de la ville de Ouahigouya ____________ 14 Tableau 4 : Echantillon de consommateurs enquêtés à Ouagadougou __________________________ 14 Tableau 5 : Echantillon de consommateurs enquêtés à Bobo-Dioulasso ________________________ 14 Tableau 6 : Echantillon de consommateurs enquêtés à Ouahigouya ____________________________ 15 Tableau 7 : Récapitulatif de la répartition de l’échantillon de l’enquête-pesées par _______________ 15 catégorie de consommateurs dans les trois villes___________________________________________ 15 Tableau 8 : Energies dominantes et marginales consommées par localité (% de la population) ______ 18 Tableau 9 : Evolution du taux de pénétration du bois par rapport aux autres sources ______________ 20 d’énergie à Ouagadougou, Bobo-Dioulasso et Ouahigouya __________________________________ 20 Tableau 10 : Choix de l’énergie dominante en fonction du niveau de revenus des ménages _________ 20 Tableau 11 : Choix de l’énergie dominante en fonction du type d'habitat ________________________ 21 Tableau 12 : Choix de l’énergie dominante en fonction de la taille du ménage ___________________ 22 Tableau 13 : Consommation moyenne journalière et annuelle des ménages par personne (kg) en 2004 22 Tableau 14 : Consommation moyenne journalière par personne (kg) en 2001 ____________________ 23 Tableau 15 : Consommation (kg/j) des combustibles par usages dans le secteur traditionnel ________ 23 Tableau 16 : Consommation moyenne journalière de chacune de ces unités (kg) __________________ 24 Tableau 17 : Répartition des ménages selon le nombre de fois où l’on fait la cuisine ______________ 25 Tableau 18 : Intensité énergétique pour la production des repas (MJ / plat de repas) ______________ 26 Tableau 19 : Dépenses mensuelles des ménages par sources d’énergies dominantes _______________ 28 Tableau 20 : Taux de pénétration des foyers améliorés à bois et à charbon de bois dans les trois villes 29 Tableau 21 : Appréciation des ménages sur l’utilisation du bois ______________________________ 30 Tableau 22: Souhaits de substitution du bois feu en fonction du revenu du ménage _______________ 31 Tableau 23 : Choix des combustibles de substitution au bois selon la taille du ménage ____________ 31 Tableau 24 : Choix du combustible de substitution au bois selon le niveau du revenu du ménage _____ 32 Tableau 25 : Opinions des ménages sur les réchauds à pétrole _______________________________ 32 Tableau 26 : Taux de croissance de la consommation d’énergies domestiques entre 1992 et 1996 (tep) 35 Tableau 27 : Taux de croissance moyen annuel (tcam) des ventes de gaz et de pétrole entre 1993 et 2003

(Tonnes-métriques – TM-) ________________________________________________________ 35 Tableau 28 : Projection de la consommation en milieu urbain (ktep) à l’horizon 2010 _____________ 36 Tableau 29 : Projection de la consommation en milieu rural (ktep) à l’horizon 2010 ______________ 36 Tableau 30 : Consommation globale de combustibles domestiques (1000 tep) ____________________ 36 B – FIGURES Figure 1 : Répartition des ménages selon le nombre de fois où l’on fait la cuisine ________________ 26 Figure 2 : Variation de la consommation journalière par personne (kg de bois de feu par __________ 27 personnes par jour) _________________________________________________________________ 27 Figure 3 : Souhaits de substitution du bois feu en fonction de la taille du ménage ________________ 30 Figure 4: Profil de l’évolution des ventes du gaz butane au Burkina de 1994 à 2003 ______________ 33 Figure 5: Profil de l’évolution des ventes du pétrole au Burkina de 1994 à 2003__________________ 33 Figure 6 : Evolution du taux d’accroissement annuel des ventes du pétrole 1997-2003 _____________ 34



5

LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS

ADP : Assemblée des Députés du Peuple CEBV : Communauté Economique du Bétail et de la Viande CILSS : Comité Inter-Etats de Lutte contre la Sécheresse au Sahel CM : Centre Médical CONEDD : Conseil National pour l’Environnement et le Développement Durable CSPS : Centre de Santé et de Promotion Sociale DFVAF : Direction de la Foresterie Villageoise et de l’Aménagement Forestier DRAHRH : Direction Régionale de l’Agriculture, de l’hydraulique et des Ressources

Halieutiques EDENE : Etudes pour le Développement de Environnement et de l’Energie FAO : Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture GERED : Groupe d’Etudes et de Recherche en Environnement pour le Développement GESTOCI : Gestion des Stocks de Cote d’Ivoire GPL : Gaz de Pétrole Liquide INSD : Institut National des Statistiques et de la Démographie OMS : Organisation Mondiale de la Santé PEV : Programme Elargi de Vaccination PLED : Plan d’énergie domestique PREDAS : Programme Régional de Promotion des Energies Domestiques et Alternatives au

Sahel REEB : Rapport sur l’Etat de l’Environnement au Burkina RPTES : Regional Program on traditional Energy Supply SIR : Société Ivoirienne de Raffinerie SITE : Système d’Information Technologique sur l’Energie SONABHY : Société Nationale Burkinabé des Hydrocarbures



6

LIMITES DE L’ETUDE

Pour des raisons budgétaires, les enquêtes directes de consommation auprès des utilisateurs n’ont concerné que l’évaluation de la consommation urbaine de bois, charbon de bois et gaz, pour un seul usage, à savoir le chauffage. Pour l’électricité et le pétrole, l’évaluation a été faite sur la base d’une étude documentaire auprès des institutions concernées et au moyen d’interview de personnes-ressources. En outre, les enquêtes directes ont été menées durant le mois de juin qui marque le début de la saison des pluies ; elles n’ont donc concerné qu’une seule saison de l’année. Par conséquent les résultats livrés dans ce rapport doivent être compris et interprétés en tenant compte des limites exposées ci-dessus.

***000OOO000***



7

RESUME La maîtrise du secteur des énergies domestiques dans les pays sahéliens est l’une des priorités du Programme Régional de Promotion des Energies Domestiques et Alternative au Sahel (PREDAS). Cette maîtrise passe par une bonne connaissance des consommations des combustibles domestiques en termes de quantités spécifiques consommées, des types de combustibles et de consommateurs. L’étude sur la consommation des énergies domestiques au Burkina Faso s’inscrit dans ce cadre. L’objectif global poursuivi est d’aider le Burkina à concevoir, adopter et mettre en œuvre son plan d’énergie domestique. Quant à l’objectif spécifique il vise à cerner la consommation actuelle et son évolution par type d’énergie (toutes sources confondues) et par usage, aussi bien en milieu urbain que rural. Toutefois, tenant compte du budget limité, les objectifs ont été recentrés sur un seul usage à savoir le chauffage et, en particulier, la cuisson des aliments. En outre, il n’était pas possible de tenir compte des variations saisonnières ; ce qui aurait nécessité d’étaler l’étude sur une période d’une année. C’est pourquoi les résultats de l’enquête 2000 du Ministère de l’énergie ont dû être mis à profit surtout pour faire les projections. Ainsi, l’étude qui a été menée dans les villes de Ouagadougou, Bobo-Dioulasso et Ouahigouya, s’est déroulée de la façon suivante :

- une enquête préliminaire qui a concerné 600 ménages à Ouagadougou, 500 ménages à Bobo-Dioulasso et 400 à Ouahigouya, a permis de déterminer les sources d’énergie dominante et marginale utilisées par les différentes catégories de consommateurs (ménages ordinaires, artisans, restaurateurs, centres communautaires etc.) ;

- une enquête de consommation portant sur un échantillon réduit, à savoir 60 consommateurs à Ouagadougou, 50 à Bobo-Dioulasso et 40 à Ouahigouya, qui a permis d’évaluer les quantités consommées par type de combustibles et par catégories de consommateurs.

Les résultats montrent une prédominance du bois comme source d’énergie tant au niveau des ménages qu’au niveau des secteurs traditionnels (restauration et forge notamment). Les souhaits de changement exprimés par les consommateurs en faveur de l’adoption du gaz en substitution au bois, sont freinés par l’aggravation de la pauvreté des populations. Beaucoup de ménages trouvent plusieurs inconvénients à l’utilisation du bois : il est en effet de plus en plus cher et son usage est salissant et fatigant. A Ouagadougou et à Ouahigouya, le charbon de bois est davantage utilisé pour la forge et la grillade que pour la cuisson des repas comme cela est le cas à Bobo-Dioulasso. Le taux de pénétration du gaz augmente depuis 1996 ; de plus en plus de personnes l’adoptent comme source d’énergie dominante. A l’opposé, l’utilisation du pétrole comme source dominante dans la cuisson reste un phénomène marginal en ville. Cette utilisation est pratiquement nulle en milieu rural où il est essentiellement destiné à l’éclairage. Les dépenses mensuelles consacrées à l’achat des énergies consommées sont en moyenne de 5 952 F CFA à Ouagadougou, 5 806 F CFA à Bobo-Dioulasso et 4 629 F CFA à Ouahigouya. Ce qui représente 13 à 22% du SMIG.(Salaire Minimal Interprofessionnel garanti) D’un point de vue dynamique, la position du bois comme source d’énergie dominante s’est renforcée entre 1996 et 2004. Ce fait pourrait être lié à l’aggravation de la pauvreté au cours de cette période. La consommation du gaz et du charbon de bois comme sources d’énergie dominante a connu une hausse notable dans les trois villes . C’est à Ouahigouya que la position du gaz est la plus faible avec seulement 5% d’utilisateurs à titre principal. Même s’il y a, de nos jours, plus de gens qui consomment le gaz, c’est essentiellement sous forme d’énergie d’appoint ; ceux qui l’ont adopté comme source dominante ne sont pas encore nombreux, malgré des percées observées notamment à Ouagadougou. Il s’agit en effet de ménages à hauts revenus et/ou de taille modeste. La progression générale du taux de pénétration du gaz s’explique, en partie, par l’introduction dans les circuits d’approvisionnement de bouteilles de 3 et de 6



8

kg. Ce qui a permis à des consommateurs à revenus modestes d’avoir accès au gaz ne serait-ce qu’à titre d’énergie d’appoint. Tout cela révèle que l’utilisation des énergies de substitution aux biocombustibles progresse mais à une vitesse encore lente . Cela peut cependant être considéré comme une bonne chose dans la mesure où le prix des énergies modernes accuse une tendance constante à la hausse, pendant que la pauvreté des populations s’aggrave d’année en année.. Les sources d’énergie traditionnelles constituent donc un atout pour la sécurité énergétique de ces pays et pour l’équilibre de leur balance des paiements. Mais, à l’opposé, on constate une régression continue de la superficie et de la productivité forestière au fil des ans. Le bilan forestier, déjà négatif dans plusieurs localités du pays, le deviendra pour l’ensemble du pays et dans un horizon proche (une dizaine d’années). La satisfaction des besoins de bois-énergie se fera donc au prix d’une surexploitation des forêts ; cette surexploitation entraînera une accélération de la dégradation du couvert forestier, des sols et de la diversité biologique. Les bases de la sécurité alimentaire et énergétique de la majorité de la population s’en trouveront ainsi compromises et on assistera à une aggravation de l’incidence de la pauvreté. Fort de ce constat qui confirme que le bois reste et restera sans doute pendant longtemps la source d’énergie dominante des ménages, les décideurs doivent accorder davantage de priorité à l’exploitation durable des ressources forestières existantes ainsi qu’à la mise en œuvre de programmes de production à même d’augmenter significativement l’offre de bois.



9

INTRODUCTION

Le bilan énergétique du Burkina Faso montre clairement la prépondérance des énergies traditionnelles sur les autres sources d’énergie. En effet, les énergies traditionnelles représentent 90% du bilan énergétique contre 8% pour les hydrocarbures et 2% pour l’électricité. Le bois énergie en particulier constitue la principale source d’énergie pour 97 % des burkinabé. Au regard du coût de revient élevé des énergies modernes (gaz kérosène, électricité), l’utilisation du bois comme combustible domestique par la majorité de la population préserve la balance commerciale déjà déficitaire du pays. De surcroît, la filière commerciale du bois procure des revenus à près de 40000 personnes et la plupart de ces personnes comptent parmi les plus pauvres. Sur le plan environnemental, l’augmentation constante de la demande entraîne une surexploitation des écosystèmes forestiers dans la majeure partie du pays. A cette surexploitation s’ajoute la déforestation au rythme annuel de 170 000 ha due essentiellement aux défrichements agricoles (Rapport sur l’Etat de l’Environnement au Burkina – REEB, édité par le Conseil National pour l’Environnement et le Développement Durable – CONEDD - en 2002). Face à cette situation, plusieurs initiatives visant la réduction et/ou l’optimisation de la consommation de la biomasse ligneuse ont été engagées. Il s’agit entre autres de: - la vulgarisation des foyers améliorés ; - l’amélioration des procédés de carbonisation ; - la subvention du gaz butane ; - l’introduction des foyers à pétrole ; - etc. Malgré tous ces efforts, aucun impact significatif sur la consommation des combustibles de bois n’a été enregistré. La tendance observée serait plutôt la « substitution du bois au bois », c’est à dire, du bois par le charbon de bois. La question des énergies domestiques reste donc entière. Depuis plusieurs années, le CILSS apporte son soutien aux Etats membres pour l’adoption de politiques et de stratégies dans le domaine des énergies domestiques. C’est à ce titre qu’il a initié le Programme Régional de Promotion des Energies Domestiques et Alternatives au Sahel (PREDAS) afin d’appuyer les Etats membres pour organiser durablement l’approvisionnement et l’utilisation des énergies domestiques tout en préservant l’Environnement. Les objectifs spécifiques poursuivis par le PREDAS sont :

- aider les Etats membres du CILSS à concevoir, adopter et mettre en œuvre leur plan d’énergie domestique (PLED) ;

- constituer un réseau de professionnels et d’experts sahéliens en énergie domestique (PESED) ; - initier un système d’information technologique sur l’énergie (SITE) ; - aider les pays membres à concevoir et promouvoir le suivi écologique des ressources ligneuses

disponibles dans les bassins d’approvisionnement en bois des grandes villes du Sahel. C’est dans le cadre du PLED que la présente étude a été commanditée. Elle a pour objectif global de déterminer les consommations de combustibles domestiques (bois-énergie, gaz butane, pétrole résidus agricoles, etc.).. De manière spécifique, il s’agit de se baser sur une enquête de terrain pour :

- quantifier les niveaux de consommation des différents types de combustibles et d’équipements utilisés par les ménages ;

- tirer les principales leçons enseignées par la conduite de l’enquête ; - établir une situation aussi complète que possible des consommations de combustibles ligneux

dans les centres urbains, en milieu rural, par catégories de consommateurs et par type de combustibles et faire une analyse prospective de la consommation des combustibles au niveau national ;



10

- faire des recommandations pour aider à la maîtrise du profil de consommation des combustibles domestiques.

Le présent rapport présente les résultats de l’enquête. Après le rappel du contexte de l’étude et la description de l’approche méthodologique utilisée, les résultats obtenus sont présentés et commentés. Enfin, une conclusion ainsi que des recommandations sont proposées.



11

I. CONTEXTE DE L’ETUDE 1.1. L’offre en combustibles domestiques traditionnels au Burkina Faso La production de bois énergie est assurée par l’exploitation des forêts naturelles et dans une moindre mesure par les plantations forestières. Selon le code forestier, sont considérées comme forêts, les espaces naturels occupés par les formations végétales, à l’exclusion de ceux résultant de l’activité agricole (Loi n° 006/97 ADP, portant code forestier au Burkina Faso). L’estimation du potentiel ligneux disponible à l’échelle nationale n’est pas aisée d’autant plus que les données disponibles en la matière sont dépassées. Le dernier inventaire forestier national a été réalisé entre 1980 et 1983. Par la suite, un inventaire cartographique a été réalisé et les résultats publiés en 1995. Selon les estimations les plus récentes la superficie forestière susceptible d’être exploitée s’élèverait à 12 978 000 ha en 2004. Il ne serait plus que de 11 410 000 ha en 2014. A partir de 2010, le bilan au plan national devrait être négatif1. De façon générale, les différentes formations forestières subissent une dégradation de plus en plus prononcée à cause de différents facteurs dont les défrichements agricoles apparaissent comme le plus déterminant dans un contexte marqué par une croissance démographique constante et par une faible productivité agricole. Dans les zones aménagées, l’existence de plans d’aménagement et de gestion assure une exploitation durable des formations forestières. Un paquet technologique adapté au niveau d’assimilation des producteurs a été mis au point et transféré aux différents Groupements de Gestion Forestière pour application. En plus des formations naturelles, il existe des plantations forestières réalisées à partir de 1970. On estime leur superficie actuelle à 54 680 ha (DFVAF, 2000). Outre le bois énergie, d’autres combustibles traditionnels tels que les résidus des récoltes et la bouse de vache sont utilisés par les ménages. 1.2. L’offre en combustibles domestiques modernes Le Burkina Faso ne dispose ni de ressources propres en hydrocarbures ni de raffineries. Mais la sous région Ouest africaine dispose de sources d’approvisionnement en produits pétroliers à partir desquelles le pays peut importer et assurer ses besoins. C’est dans cette optique qu’il a été créé en 1985 la Société Nationale des Hydrocarbures du Burkina (SONABHY). Celle – ci dispose du monopole d’importation et d’entreposage des produits pétroliers au Burkina Faso. L’amélioration de la sécurité d’approvisionnement du pays en produits pétroliers a été de ce fait la principale mission de ladite Société. Cette situation demeurera jusqu’à la mise en œuvre des textes relatifs à la libéralisation du sous – secteur des hydrocarbures dont la situation se présente comme suit : 1.2.1. Le gaz de pétrole liquide (GPL) Il existe plusieurs sources d’approvisionnement du Burkina Faso en GPL :

- à Abidjan en Côte d’Ivoire où le GPL peut être acheté soit auprès de la Société Ivoirienne de Raffinerie (SIR) soit auprès de la Société de Gestion et de stockage de Côte d’Ivoire (GESTOCI) ;

- à Tema au Ghana où le GPL est essentiellement importé de la raffinerie GHAIP. C’est le fournisseur le moins cher de la sous - région ;

- auprès de la raffinerie de Port Harcourt au Nigeria qui est aussi une source potentielle d’approvisionnement du Burkina en GPL.

1 Stratégie nationale de la filière commerciale du bois-énergie. Version provisoire. RPTES/APEX, juillet 2004.



12

L’offre de GPL s’est améliorée avec la mise sur le marché de bouteilles de 3 et 6 kg et grâce à la multiplication des points de vente. 1.2.2. Le Kérosène L’approvisionnement en kérosène est aussi favorable pour le Burkina qui a le choix entre :

- Abidjan avec la production locale de la raffinerie SIR ou à partir des importations internationales faites par le biais de la GESTOCI ;

- le terminal d’arrivée des produits pétroliers de Lomé au Togo ; - la raffinerie GHAIP à Tema au Ghana.

Contrairement au gaz butane, le prix aux consommateurs du kérosène a souvent subi des hausses (72% entre 1987 et 2004 ; une dernière augmentation vient d’intervenir). Par contre, c’est le produit qui bénéficie du meilleur réseau de distribution dans le pays. 1.2.3. L’énergie solaire Au Burkina Faso, l'évaluation du gisement solaire montre une légère disparité régionale de la ressource. Mais d'une manière globale, toutes les régions du pays disposent d'un potentiel nettement supérieur au minimum exploitable estimé à 1100 kWh/m²/an. L’offre énergétique solaire est caractérisée par l’ensoleillement qui est en moyenne de 5,5 kWh/m2/jour pendant 3000 à 3500 heures par an. Comme le bois énergie, l’énergie solaire est une ressource nationale, disponible partout et qui, dans certaines de ses applications, peut être substituée aux énergies fossiles. II. APPROCHE METHODOLOGIQUE UTILISEE ET DEROULEMENT DE L’ETUDE 2.1. Approche Méthodologique 2.1.1. Conception de l’étude Conformément aux TDR (annexe n°B), trois villes du Burkina Faso, Ouagadougou, Bobo– Dioulasso et Ouahigouya ont été choisies pour mener l’enquête de consommation des énergies traditionnelles. Cette enquête a été décomposée en deux phases. La première phase a consisté à conduire une enquête préliminaire dans le but de connaître les types d’énergies domestiques utilisés pour le chauffage et la cuisson des aliments ainsi que leurs poids respectifs dans le bilan énergétique. La seconde a été consacrée à l’enquête pesée proprement dite qui a permis d’évaluer les quantités consommées par catégorie de consommateurs. Pour ce faire, l’équipe de consultants a procédé :

- à l’étude documentaire ; - au choix de l’échantillon à enquêter au niveau des trois villes retenues ; - à la définition des différentes bases de résidence à partir desquelles les enquêteurs devaient

travailler ; - à l’élaboration d’un questionnaire pour la collecte des données ; - au recrutement et la formation des enquêteurs (26 au total) ; - à la réalisation des enquêtes proprement dites (enquêtes préliminaires et enquêtes-pesées).

2.1.2. Echantillonnage La technique d'échantillonnage adoptée est la stratification. Ainsi, dans chaque ville concernée, l’échantillonnage a été fait en tenant compte de deux grandes catégories de consommateurs : - les ménages dits ordinaires ;



13

- et les « Autres » composés de consommateurs professionnels (artisans, restaurateurs, dolotières, etc.) et de consommateurs communautaires (maisons d’arrêts, camps militaires, centres de formation). Pour parvenir aux ménages, le choix a d’abord porté sur les secteurs en fonction de leur position géographique. Trois positions ont ainsi été retenues : centrale, intermédiaire et périphérique. Ensuite à l’intérieur de chaque secteur retenu, le choix des ménages s’est basé sur le type d’habitat. Il a été retenu trois catégories d’habitat : en banco, en semi dur et en dur, tous identifiables sur une base visuelle (critère visuel. Le choix de ces deux critères (position géographique et type d’habitat) est justifié par les expériences antérieures qui ont montré que : - les secteurs périphériques sont souvent parmi les plus pauvres ; - il existe une corrélation entre le type d’habitat et le niveau de richesse des ménages : en effet, les plus pauvres des ménages habitent généralement des maisons en banco ; Quant au choix des « Autres » consommateurs, deux sous-catégories ont été prises en compte : les consommateurs professionnels et les consommateurs communautaires. Pour les consommateurs professionnels, on a tenu compte des activités qui consomment le plus d’énergie dans le secteur traditionnel à savoir : la production de la bière de mil ou dolo, la restauration populaire, la forge et les grilleurs de viande. Pour les consommateurs communautaires, un petit nombre d’unités de consommation a été retenu en raison de la taille modeste de l’échantillon retenu pour les enquêtes-pesées. Le choix définitif de l’échantillon pour les enquêtes-pesées a pris en compte les échantillons d’enquêtes similaires menées antérieurement dans les trois villes pour deux raisons : pouvoir procéder à d’éventuelles comparaisons diachroniques, et pouvoir bénéficier d’unités de consommation « habitués» à ce type d’enquêtes. 2.1.2.1. Les secteurs enquêtés Le choix des secteurs a donné les résultats suivants : � Secteurs de la ville de Ouagadougou La ville de Ouagadougou compte trente (30) secteurs répartis dans les cinq (5) arrondissements ci – après : Signonghin, Baskuy, Bogodogo, Boulmiougou et Nongremassom. Deux secteurs ont été choisis par arrondissement. Ils sont indiqués dans le tableau n°1. Tableau 1 : Secteurs enquêtés par arrondissement au niveau de la ville de Ouagadougou

Arrondissements Secteurs enquêtés Position géographique Baskuy 7, 12 Centrale

Bogodogo 14, 30 Intermédiaire

Boulmiougou 16, 19 Nongremassom 13, 27

Périphérique Signonghin 20, 22

� Secteurs de la ville de Bobo - Dioulasso Quatorze (14) secteurs sur 20 ont été enquêtés à Bobo–Dioulasso. La répartition des secteurs retenus par arrondissement est mentionnée dans le tableau n°2. Tableau 2 : Secteurs enquêtés par arrondissement au niveau de la ville de Bobo – Dioulasso

Ville Arrondissements Secteurs enquêtés Position géographique

Bobo Dioulasso DAFRA 3, 4, 5, 14, 15, 16, 17, 24 Centrale

DO 11, 12 Intermédiaire KONSA 1, 9, 20, 21 Périphérique



14

� Secteurs de la ville de Ouahigouya A Ouahigouya, l’étude a concerné neuf (9) des 14 secteurs que compte la ville. Il s’agit des secteurs ci – après. Tableau 3 : Secteurs enquêtés par arrondissement au niveau de la ville de Ouahigouya

Ville Secteurs enquêtés Position géographique

Ouahigouya 1, 2, 4 Centrale 6, 7, 8 Intermédiaire

10, 13 14 Périphérique 2.1.2.2. Les ménages et autres consommateurs enquêtés - Pour les ménages ordinaires Le type d’habitat a été le principal critère utilisé pour le choix des ménages. Selon le dernier recensement (INSD, 1996), la répartition des ménages par type d’habitat se présente comme suit au niveau des trois villes retenues :

- Ouagadougou : 90% des ménages habitent dans des maisons en dur ou semi dur, 10% habitent dans des maisons en banco ;

- Bobo-Dioulasso : 70% des ménages habitent dans des maisons en dur ou semi dur et 30% habitent dans des maisons en banco ;

- Ouahigouya : 40% des ménages habitent dans des maisons en dur ou semi-dur et 60% habitent dans des maisons en banco.

Comme déjà indiqué, pour les autres consommateurs, un minimum de trois par catégorie a été retenu sur la base d’un choix raisonné. Ainsi, six cent (600) ménages ont été enquêtés dans la ville de Ouagadougou selon la répartition donnée dans le tableau suivant : Tableau 4 : Echantillon de consommateurs enquêtés à Ouagadougou

Situation géographique

Secteurs concernés

Nombre de ménages lors de l’enquête préliminaire

Nombres de consommateurs lors de l’enquête pesées

Ménages ordinaire

s

Artisans et commerce Consommateurs communautaires

Nombre % Artisans Dolotières Restaurateu

rs

Centrale 7, 12, 180

30

15 1 1 1

Intermédiaire

14,30, 16, 19

240 40

20 1 1 1

Périphérique 13, 20, 22,27

180 30

15 1 1 1 1

Total 10 600 100 50 3 3 3 1 Cinq cent (500) ménages ont été enquêtés dans la ville de Bobo-Dioulasso selon la répartition donnée dans le tableau suivant : Tableau 5 : Echantillon de consommateurs enquêtés à Bobo-Dioulasso



15


Secteurs concernés


Nombres de consommateurs lors de l’enquête pesées

Ménages ordinaire

s

Commerce et Artisans Consommateurs

communautaires

Nombre % Artisan

s Dolotière

s Restaurateur

s

Centrale 3,4,5,14,15 16,17,24

200 40 15 1 1 1

Intermédiaire

11, 12 100 20 10 1 1 1 1

Périphérique 1,9,20, 21, 200 40 15 1 1 1 Total 16 500 100 40 3 3 3 1

Quatre cent (400) ménages ont été enquêtés dans la ville de Ouahigouya selon la répartition donnée dans le tableau suivant :

Tableau 6 : Echantillon de consommateurs enquêtés à Ouahigouya


Secteurs concern

és


Nombres de consommateurslors de l’enquête pesées

Ménages ordinaire

s

Commerce et artisans Consommateurs communautaires Nombr

e % Artisans

Dolotières

Restaurateurs

Centrale 1, 2, 4 150 37,5 10 1 1 1 Intermédiair

e 6,7, 8 150 37,5 10 1 1 1 1

Périphérique 10, 13,

14 100 25 10 1 1 1

Total 9 400 100 30 3 3 3 1 Le tableau suivant présente la physionomie de l’échantillon de l’enquête pesées pour l’ensemble des trois villes. Tableau 7 : Récapitulatif de la répartition de l’échantillon de l’enquête-pesées par

catégorie de consommateurs dans les trois villes

Villes

Ménages ordinaires

Autres consommateurs

Total Commerce et Artisans Consommateurs communautaires

Ouagadougou 50 9 1 60 Bobo-Dioulasso 40 9 1 50

Ouahigouya 30 9 1 40 2.1.3. Fiches d’enquêtes Deux types de fiches d’enquêtes ont été élaborés :



16

2.1.3.1. La fiche d’enquête préliminaire La fiche d’enquête préliminaire qui s’adresse aux deux catégories de consommateurs (ménages ordinaires et autres) visait à récolter un certain nombre d’informations devant permettre de faire un certain nombre d’analyses ; ces informations sont les suivantes (cf. annexe 1) :

- l’identité du ménage ; - les types d’énergies utilisés à titre principal et secondaire ; - le niveau de revenus ; - la taille des ménages ; - les technologies de cuissons utilisées ; - les dépenses énergétiques ; - etc.

2.1.3.2. La fiche d’enquête-pesées Le questionnaire qui a servi pour l’enquête « pesées » (cf. annexe n°2) prend en compte les aspects suivants :

- l’identité du ménage ; - le profil du ménage ; - les types d’énergies domestiques utilisées ; - les habitudes culinaires ; - l’opinion du ménage sur la substitution du bois par d’autres sources d’énergies domestiques ; - etc.

2.2. Déroulement de l’étude L’équipe en charge de l’étude était composée de trois consultants dont un énergéticien, un sociologue et un forestier. Chacun des trois a assuré la supervision et le suivi de l’enquête au niveau d’une des villes concernées. Au total une trentaine d’enquêteurs a été recruté pour compléter l’équipe. 2.2.1. Formation des enquêteurs Pour la collecte des données (enquête préliminaire et enquête « pesées »), vingt six (26) enquêteurs de niveau Baccalauréat ou plus, ont été recrutés sur place puis formés. Leur répartition a été faite comme suit : 10 enquêteurs à Ouagadougou, 8 enquêteurs à Ouahigouya et 8 enquêteurs à Bobo. L’équipe de supervision mise en place était composée d’un (1) énergéticien, d’un (1) économiste, et d’un (1) sociologue. La formation des enquêteurs à duré toute une journée dans chacune des villes et elle a consisté principalement en : - une présentation explicative des questionnaires à utiliser ; - la présentation des différents types de foyers améliorés ; Des cas pratiques de remplissage de fiches ont été organisés au cours de ces formations. 2.2.2. Conduite de l’enquête préliminaire L’enquête préliminaire a été réalisée par dix enquêteurs dans chacune des trois villes pendant trois jours au rythme de 20 ménages par enquêteur et par jour. 2.2.3. Conduite de l’enquête pesées L’enquête pesée a suivi immédiatement l’enquête préliminaire et a mobilisé dix enquêteurs à Ouagadougou contre huit à Bobo et huit à Ouahigouya. La consommation journalière a été pesée pendant une semaine au moyen de pesons de 50 kg et de bascules pour ce qui concerne principalement les dolotières. Chaque enquêteur a suivi ainsi six (6) ménages par jour.



17

2.2.4. Contrôle, et saisie des données A la fin des enquêtes, les fiches ont été réceptionnées, contrôlées une à une avant leur codification. Les fiches mal remplies ou comportant des informations douteuses ont été purement et simplement retirées. Il a donc fallu conduire des enquêtes complémentaires, notamment à Bobo. Par la suite, il a été procédé à la codification suivie de la saisie des fiches. 2.2.5. Traitement des données Le traitement des données de l’enquête s’est déroulé suivant trois phases importantes qui sont : la saisie des données, le regroupement et recoupement de l’information, le traitement statistique. 2.2.5.1. Saisie des données Les données ont été saisies sur logiciel Microsoft ACCESS. Pour cela il a été nécessaire d’élaborer des formulaires de saisie et des tables de capitalisation des données. 2.2.5.2. Regroupement et recoupement des données Tout comme la saisie des données, le logiciel Microsoft ACCESS a permis le travail de regroupement des données suivant des critères de sélection. Cette phase du traitement des données a nécessité l’élaboration de requêtes regroupement sur la base des différents critères d’analyse. 2.2.5.3. Traitement statistique des données et calculs : Le traitement des données a nécessité l’utilisation de deux logiciels : ACCESS pour la saisie et le regroupement des donnés suivant des critères de sélection et EXCEL pour les différents calculs. Ainsi, à la suite du regroupement des données, les différentes requêtes ont été transférées de Microsoft ACCESS à Microsoft EXCEL pour les différents calculs statistiques (pourcentage, moyenne, totaux, etc.). Les principaux résultats ont été obtenus par les formules de calculs suivantes :

- Calcul du taux de pénétration des différents types d’énergies Taux de pénétration = Nombre de ménages utilisant le combustible / nombre total ménages enquêtés x 100 Le nombre de ménages enquêtés est regroupé soit par type d’habitat, soit par niveau de revenu ou soit par taille du ménage.

- Calcul de la consommation moyenne journalière d’énergie d’une unité de consommation Consommation moyenne journalière = (Somme totale des poids des stocks d’énergies en début de journée) – (Somme totale des poids des stocks d’énergies en fin de journée) / Nombre de jours d’enquête . la consommation individuelle est obtenu en rapportant la consommation moyenne journalière au nombre de personne que compte l’unité de consommation, en l’occurrence le ménage.

- Evaluation des changements souhaités Choix du changement = Nombre réponses portant sur un changement donné / nombre total ménages enquêtés x 100 Choix d'un combustible pour le changement = Nombre présence du combustible souhaité / nombre de réponses positives au changement x 100

- Constats faits par les ménages :



18

Il s’agit là du nombre de fois où un constat donné a été enregistré (comptage).

- Habitudes culinaires : Habitudes culinaires = Nombre de réponses pour une habitude donnée / nombre total ménages enquêtés x 100 L’habitude culinaire est relative au nombre de fois où le ménage fait la cuisine par jour il varie de une à trois fois.

- Appréciations du réchaud à Pétrole : Il s’agit là du nombre de fois qu’une appréciation positive (économique, pratique, rapide, facile, autre) a été faite sur ce type de réchaud.

- Dépenses mensuelles en énergies : Dépenses mensuelles moyennes par ménage = somme totale des dépenses mensuelles par ménages / nombre total de ménages enquêtés 2.2.5.4 Projection de la consommation énergétique à l’horizon 2010 La projection des consommations énergétiques s’appuient sur les statistiques de la SONABHY en ce qui concerne le gaz et le pétrole et sur l’étude de consommation 2000 et les bilans énergétiques des années 1992 et 1996. Pour l’électricité, le bois énergie et les déchets végétaux, il s’agit d’une projection sommaire à tendance constante. Cela suppose que la consommation par tête d’habitant demeurera inchangée et que la progression de la demande suivra celle de la population. Cela suppose aussi que rien n’est fait pour accroître les approvisionnements (absence d’actions de reboisement). Dans un premier temps, le taux de croissance de la consommation est établie tant au niveau urbain, rural que national et pour chaque source d’énergie. Dans un deuxième temps, une projection de la demande est établie au niveau national. III. RESULTATS OBTENUS ET ANALYSE 3.1. Taux de pénétration des différentes sources de combustibles et évolution de 1996 à 2004 D’une manière générale, les ménages utilisent plusieurs sources d’énergie pour la satisfaction de leurs besoins domestiques. C’est pourquoi, les sources sont donc classées en deux groupes : les sources dominantes et les source marginales : - les sources dominantes d’énergie sont les sources les plus utilisées pour la cuisson durant toute l’année - les sources marginales d’énergie désignent à la fois celles utilisées pour suppléer ou en association avec la source d’énergie dominante ainsi que celles utilisées pour les usages autres que la cuisson 3.1.1. Taux de pénétration des différentes sources d’énergie Le tableau suivant donne la situation de l’utilisation des différentes sources d’énergies dans les trois villes. Tableau 8 : Energies dominantes et marginales consommées par localité (% de la population)



19

Types

d’énergies

Localités

OUAGA BOBO OUAHIGOUYA

Dominante

margina

le

Total dominante

marginale Total domina

nte margina

le Total

bois 72,8 7 79,8 68 32 100 83 7 90

charbon 8 42 50 22 33 55 12 43 55

Gaz 19 27 46 10 4 14 5 18 23

Pétrole 0,2 8 8,2 0 11 11 0 25 25

Electricité 0 2 2 0 0 0 0 0 0

Autres 0 2 2 0 0 0 0 7 7

Total 100 100 100

C’est le bois de feu qui constitue la source d’énergie dominante pour la plupart des consommateurs dans les trois villes. Pratiquement 80% de la population de Ouagadougou utilisent du bois, dont 73% à titre d’énergie dominante. Ces proportions atteignent respectivement 100% et 68% à Bobo, 90% et 83% à Ouahigouya. A Bobo, la position du charbon de bois comme source dominante atteint 22%. Dans les trois villes, au moins 50% de la population utilisent couramment le charbon, soit comme source dominante ou comme source marginale. A Ouagadougou rare de personnes (0,2%) utilisent le pétrole comme source d’énergie dominante pour la cuisson. Le pétrole reste ainsi une source d’énergie marginale, destinée essentiellement à l’éclairage . En effet, il sont 8% à utiliser le pétrole pour l’éclairage à Ouaga, 11% à Bobo et jusqu’à 25% à Ouahigouya ; ce qui traduit une consommation importante de pétrole dans cette ville. L’électricité reste également une source d’énergie marginale pour le chauffage (cuisson, eau chaude sanitaire) puisque seulement 2% des consommateurs à Ouagadougou l’utilisent comme tel. Concernant le gaz, sa position comme source dominante utilisée pour la cuisson se révèle importante à Ouagadougou avec 19% d’utilisateurs. Ce chiffre tombe à 10% à Bobo et seulement à 5% à Ouahigouya. Mais au total 46% des habitants de Ouagadougou utilisent couramment le gaz contre seulement 14 % à Bobo et 23% à Ouahigouya. La situation à Bobo s’expliquerait par la prépondérance du charbon affaiblit d’autant la position du gaz.

3.1.2. Evolution du taux de pénétration des différentes sources d’énergie de 1996 à 2004 L’examen des tableaux 13 et 14 qui suivent permet une analyse de l’évolution du taux de pénétration des différentes sources d’énergie entre 1996 et 2004. Cette analyse révèle :

- un renforcement sensible du poids du bois comme source dominante d’énergie entre 1996 et 2004, notamment à Bobo et surtout à Ouahigouya ; - un renforcement sensible de la position du taux de pénétration du gaz, notamment à Ouagadougou ; - une similitude des résultats de la présente étude avec ceux obtenus par le GERED (étude d’acceptabilité des réchauds à pétrole de juillet 2001). La seule différence entre les deux concerne le taux de pénétration du gaz qui s’améliore notamment à Bobo en 2004 (10% contre 0% en 2001).

Le fait qu’on n’ait pas observé un mouvement spectaculaire de substititution du bois par le gaz notamment, ce en dépit des efforts consentis, semble confirmer l’aggravation de l’incidence de la pauvreté (Synthèse du Cadre Stratégique de Lutte contre la Pauvreté, Ministère Economie et Finances, 2000).



20

Tableau 9 : Evolution du taux de pénétration du bois par rapport aux autres sources d’énergie à Ouagadougou, Bobo-Dioulasso et Ouahigouya

Type d’énergies Utilisées

Taux de pénétration en 1996 (1) (%)

Taux de pénétration en 2001(2)

Taux de pénétration en 2004 (%)

Ouaga Bobo Ouahigouya Ouaga Bobo Ouahigouya Ouaga Bobo Ouahigouya Bois / charbon de bois

78,1 88,4 90,9 82 88 94 81 90 95

Gaz 10,7 4,1 3,5 18 - 6 19 10 5 Pétrole 1,2 1,1 0,7 - - - 0 0 0 Electricité 0,3 0,3 0,1 - - - 0 0 0 Non concerné

1,3 4,9 3,5 - - - 0 0 0

Autres 8,4 1,2 1,3 - - - 0 0 0 Total 100 100 100 - - - 100 100 100

(1) : Source : Base de données énergétiques DGE (2) : Source : Rapport GERED, juillet 2001 ; Base de donnée énergétiques DGE.

3.1.3. Facteurs déterminant le choix de l’énergie dominante

Un certain nombre de facteurs tel que le revenu du ménage, sa taille etc. sont analysés quant à leur influence sur le choix de l’ énergie dominante. Les résultats sont présentés ci-après. � Choix de l’énergie dominante en fonction du niveau de revenus des ménages Le critère revenu pose toujours des problèmes de définition et d’évaluation. Dans le cadre de cette enquête, il s’agit du revenu monétaire mensuel. Les ménages ont été regroupés en quatre catégories comme suit : - Catégorie 1 : revenu inférieur ou égal à 20000 F CFA par mois ; - Catégorie 2 : revenu compris entre 20000 et 50000 F CFA par mois ; - Catégorie 3 : revenu compris entre 50000 et 100000 F CFA par mois ; - Catégorie 4 : revenu supérieur à 100000 F CFA par mois. Tableau 10 : Choix de l’énergie dominante en fonction du niveau de revenus des ménages

Niveaux de revenus (FCFA par mois)

moins de 20000

20000-50000

50000-100000

plus de 100000

Proportion

d’utilisateurs par localité

Proportion d’utilisateurs par

localité


localité


localité Source

d’énergie Ouaga Bobo Ouahi. Ouaga Bobo Ouahi. Ouaga Bobo Ouahi. Ouaga Bobo Ouahi.

Bois 80% 67% 79% 94% 27% 80% 79% 54% 83% 55% 68% 85%

charbon 14% 25% 21% 0% 45% 7% 7% 25% 17% 15% 15% 0%

Total bois et charbon

94% 92% 100% 94% 72% 87% 86% 79% 100% 70% 83% 85%

Gaz 6% 8% 0% 6% 28% 13% 14% 21% 0% 30% 17% 15%

pétrole 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%



21

Total 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Source : Enquête de consommation d’énergie domestiques au Burina Faso APEX-PREDAS Pour ce qui concerne le bois, son taux utilisation comme source d’énergie dominante ne semble pas véritablement lié au revenu. Pour le gaz, son taux d’utilisation comme source d’énergie dominante semble augmenter avec l’accroissement des revenus à Ouagadougou ; par contre, à Bobo-Dioulasso et à Ouahigouya, cette relation est moins évidente. Ces faits tendent à montrer que le revenu du ménage n’est pas le seul facteur explicatif du choix du type d’énergie. � Choix de l’énergie dominante en fonction du type d'habitat Nonobstant le cas de Ouahigouya, pour ce qui concerne le bois, le choix de l’énergie dominante semble avoir une relation directe avec le type d’habitat comme on peut le voir dans le tableau ci-dessus. Tableau 11 : Choix de l’énergie dominante en fonction du type d'habitat

Source : Enquête de consommation d’énergie domestiques au Burina Faso APEX-PREDAS Pour le gaz butane par exemple, on constate effectivement que le nombre d’utilisateurs de ce combustible comme énergie dominante croît au fur et à mesure que l’on passe des maisons en banco vers celles construites en dur notamment à Ouagadougou et à Ouahigouya. A Bobo, ce rapport est moins évident, même si le taux d’utilisation le pus élevé est observé chez les ménages habitant des maisons en dur Le type de maison étant un signe d’aisance financière, l’on peut dire que la tendance à la substitution du bois par les combustibles modernes notamment le gaz, dépend du niveau de revenus. � Choix de l'énergie dominante en fonction de la taille du ménage

Comme l’indique le tableau ci-dessous, l’utilisation du bois comme énergie dominante augmente avec la taille des ménages ; ainsi, les ménages ayant au moins 10 personnes utilisent prioritairement le bois. Le gaz et le charbon sont surtout utilisés dans des ménages de petites et moyennes tailles.

Le pétrole n’est pratiquement pas utilisé comme énergie dominante. Le bois reste la principale source d’énergie des ménages (voir tableau n°13).

Type d’habitat

Banco

Semi –dur

Dur

Type d’énergie Ouaga Bobo Ouahi. Ouaga Bobo Ouahi. Ouaga Bobo Ouahi.

Bois 100% 60% 83% 79% 62% 100% 58% 39% 76%

Charbon 0% 20% 17% 0% 30% 0% 21% 25% 12%

Gaz 0% 20% 0% 21% 8% 0% 21% 36% 12%

Pétrole 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%



22

Tableau 12 : Choix de l’énergie dominante en fonction de la taille du ménage

Taille

1 à 5 personnes 6 à 10 personnes 11 à 15 personnes Plus de 15 personnes

Type d’énergie

Ouaga

Bobo

Ouah.

Ouaga

Bobo

Ouah

Ouaga

Bobo

Ouah

Ouaga

Bobo

Ouah

bois 67% 28% 77% 80% 56% 100% 100% 78% 100% 100% 100% 100% charbon 17% 34% 17% 4% 28% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

gaz 17% 38% 7% 16% 17% 0% 0% 22% 0% 0% 0% 0% pétrole 0% 0% 0 % 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

Source : Enquête de consommation d’énergie domestiques au Burina Faso APEX-PREDAS

3.2. la consommation de combustibles domestiques Dans ce paragraphe sont présentés et analysés les résultats de l’enquête pesées qui a permis de déterminer la consommation par catégories de consommateurs. Les facteurs déterminant le niveau de consommation sont également analysés.

3.2.1. La consommation par catégorie de consommateurs et par usages Tenant compte de la typologie des consommateurs d’énergies et des usages, les résultats sont présentés et analysés pour :

- les ménages ; - les consommateurs professionnels (artisans et commerce); - les consommateurs institutionnels - les consommateurs dits communautaires.

3.2.1.1. Cas des ménages pour la cuisson et l’éclairage

Le tableau 15 ci-dessous donne par ville les consommations moyennes de combustibles par ménage et par personne. (cf. annexes A pour plus de détails).

Tableau 13 : Consommation moyenne journalière et annuelle des ménages par personne (kg) en 2004 Type de combustible Ouagadougou Bobo Dioulasso Ouahigouya

Cons./pers./j Cons./pers./a

n Cons./pers./j Cons./pers./an Cons./pers./

j Cons./pers./a

n Bois de feu 0,37 135,05 0,787 287,255 0,772 281,78 Charbon 0,076 27,74 0,124 45,26 0,082 29,93 Gaz 0,047 17,15 0,067 24,455 0,063 22,99 Pétrole 0,004 1,46 0,01 3,65 0,01 3,65 Source : Enquête de consommation d’énergie domestiques au Burina Faso –APEX-2004



23

Tableau 14 : Consommation moyenne journalière par personne (kg) en 2001

Type de combustible

Ouagadougou Ouahigouya

GERED-2001 GERED-2001 Cons./pers/j Cons./pers./an Cons./pers./j Cons./pers./an

Bois 0,45 162 0,64 230,4 Charbon 0,05 18 0,014 5,4 Gaz 0,006 2,16 0,012 4,32 Source Etude d’acceptabilité des réchauds à pétrole GERED-2001 Au niveau des ménages « household », les conclusions qui se dégagent de l’analyse sur les principaux usages assurés par la consommation des combustibles domestiques sont les suivantes : La cuisson est l’usage principal et la source d’énergie dominante est le bois de feu. La consommation unitaire décroît en fonction du revenu et de la taille du ménage. C’est la source d’énergie qui est substituée en priorité par le charbon de bois puis par le gaz quand les conditions le permettent. A la cuisson est lié le chauffage des aliments qui constitue un usage important à cause du fait que la majorité des ménages préparent les repas une fois par jour. Le charbon de bois dans la cuisson se substitue au bois de feu et cela s’opère parallèlement aux changements de revenus. Par les quantités mises en jeu, le charbon de bois occupe la deuxième place pour l’usage de cuisson tout en étant une énergie de transition entre le bois et le gaz butane encore inaccessible pour la plupart des ménages de bas revenus. Le pétrole est utilisé dans la cuisson comme source d’énergie marginale (8% à Ouagadougou, 11% à Bobo Dioulasso et 25% à Ouaghigouya). Quant à l’électricité, elle n’est pratiquement pas utilisée dans les ménages enquêtés (2% à Ouagadougou, 0% à Bobo et Ouahigouya). La comparaison avec les données du tableau 16 ci-dessus (étude du GERED, 2001), révèle une tendance à la hausse de la consommation des tous les combustibles sauf celle du bois de feu qui baisse s à Ouagadougou. Cette grande différence observée à Ouagadougou peut s’expliquer d’une part par la différence de la taille de l’échantillon enquêtée et, d’autre part, par le changement de mode de vie et surtout des habitudes culinaires indiquées plus haut : de plus en plus de ménages préfèrent des repas à emporter qui reviennent moins cher. 3.2.1.2. Cas des artisans et le commerce pour la cuisson, la forge ; la grillage etc. Le tableau 15 ci-dessous donne par ville les consommations moyennes de combustibles des consommateurs professionnels. Tableau 15 : Consommation (kg/j) des combustibles par usages dans le secteur traditionnel

Ouagadougou Bobo-Dioulasso Ouahigouya Combustibles dolo restaurant forge grillade dolo restaurant forge grillade dolo restaurant forge grillade

Bois 63 21 - 28 104 51 29 21 143 34 36 Charbon 0 0 22 10 - - - 3 - - 44 - Gaz 0 2,5 - 3 - - - - - - - Source : Enquête de consommation d’énergie domestiques au Burkina Faso APEX-PREDAS Pour cette catégorie, la comparaison n’est pas possible en raison de l’inexistence de données antérieures similaires. 3.2.1.3. Cas des consommateurs communautaires / institutionnels pour la cuisson, la réfrigération et la stérilisation Pour cette catégorie de consommateurs, trois unités de consommation ont été enquêtées et une évaluation de la consommation du gaz a un niveau des centres de santé a été faite. Il s’agit pour les consommateurs communautaires :



24

- de la maison d’arrêt et de correction de Ouagadougou (MACO) ; - de l’orphelinat REMAR de Ouahigouya ; - et du Centre d’Etudes Economiques et sociales d’Afrique de l’Ouest (CESAO) à Bobo-Dioulasso. Le tableau ci-dessous donne les poids de combustibles consommées dans ces internats Tableau 16 : Consommation moyenne journalière de chacune de ces unités (kg) Type de combustibles consommés

Unité de consommation MACO : 950 personnes

REMAR 25 personnes CESAO : 220 personnes

Bois 460 10 50 Charbon - - - gaz - - 8,04 Pétrole - - - Source : Enquête de consommation des combustibles domestiques au Burina Faso APEX La consommation moyenne journalière par personne déduite du tableau ci-dessus est respectivement de 0,227 kg au CESAO contre 0,4 au REMAR et 0,48 à la MACO. La variation constatée est probablement due à la différence des types de repas servis dans ces centres. La consommation au niveau des centres de santé a été également estimée à partir des données fournies par les services d’approvisionnement des centres faisant partie du programme élargie de vaccination (PEV). Il s’agit essentiellement de la consommation du gaz, car pour la plupart, ces centres ne sont pas électrifiés ; la conservation des vaccins et la stérilisation est donc assurée par des équipements à gaz. Pour un effectif de 1062, ces centres sont les plus gros consommateurs communautaires de gaz au Burkina avec 239 tonnes par an. 3.2.2. Les déterminants du comportement des consommateurs d’énergies domestiques Cette analyse tente de mettre en évidence les facteurs déterminants du comportement des consommateurs d’énergies domestiques et leur importance. Ces facteurs, identifiés a priori par les fiches d’enquêtes sont les habitudes culinaires et le coût des énergies. 3.2.2.1. Les habitudes culinaires Les habitudes culinaires regroupent plusieurs paramètres dont :

- les mets consommés ; - le nombre de repas pris par jour ; - la personne qui prépare le repas ; - les sources d’énergies utilisées ; - les équipements utilisés pour la cuisson des aliments.

Un rappel sur les habitudes alimentaires des consommateurs au Burkina Faso s’impose avant tout examen des résultats obtenus. Le Burkina Faso est un pays sahélien sans accès à la mer et pauvre en ressources naturelles. Son agriculture est essentiellement céréalière avec le sorgho, le mil, le mais et le riz comme principales spéculations. D’autres cultures comme l’arachide, le sésame, le niébé sont également pratiquées mais avec des superficies faibles par rapport aux premières citées. Les plantes à tubercules se rencontrent beaucoup plus dans les régions du Centre Ouest et du Sud-Ouest du pays. L’élevage, qui contribue pour plus de 10 % au PIB du secteur, est dominé par les ovins, les caprins, les bovins, et la volaille. Les données les plus récentes issues de l’enquête nationale sur l’élevage du cheptel (ENC-DSAP 1989) actualisées en 1998 donnent respectivement 6396100 têtes d’ovins et 21 133 300 pour les volailles.



25

Cette situation détermine tout naturellement les habitudes alimentaires des populations même si la consommation des produits importés prend de l’ampleur ces dernières années. C’est ainsi que le tôt reste l’aliment de base de la population Burkinabé. Préparé à base de mil, du sorgho, du mais, il se consomme toute l’année au rythme d’un repas par jour pour les populations urbaines. Pour varier l’alimentation, d’autres mets sont fréquemment rencontrés ; il s’agit :

- du niebé, cuit en l’état ou transformé, seul ou mélangé à d’autres céréales (mais, mil, riz en graine ou en couscous) ;

- du riz considéré jusque là comme un plat de citadins mais qui est entrain de rentrer dans les habitudes alimentaires des populations rurales, notamment dans les zones ou les cultures de rente (coton, igname) sont développés ;

- les mets à base de tubercules, beaucoup consommées dans les régions de l’Ouest, du Sud-Ouest et du Sud.

Les projections de la demande et de l’offre de la viande établies par la communauté économique du bétail et de la viande (CEBV) pour la période 1992-2000 donnent une consommation annuelle moyenne de 10,8 kg/hab/an avec une demande globale annuelle moyenne 98600 tonnes de viande et abas. A cette consommation de viande, il faut ajouter celle du lait et des produits laitiers, même si la contribution de ce produit dans l’alimentation des Burkinabé reste faible, inférieure à 17 kg EL/hab/an. Les importations de ces produits ont atteint 30510 tonnes EL avec une sortie de devises de près de 9 milliards de FCFA. La consommation du poisson est essentiellement urbaine sous la forme grillée particulièrement dans les débits de boisson avec une faible contribution à l’alimentation des ménages à faibles revenus. C’est dans ce contexte que se situent les habitudes culinaires et les sources d’énergie utilisées pour la préparation des aliments. La typologie des mets consommés révèle que dans les trois villes, le riz et le tô constituent de loin les plats quotidiens pour respectivement 85% et 90% des ménages. Viennent ensuite le niébé et les pâtes alimentaires pour respectivement 48% et 30%. Les autres repas (couscous, tubercules, etc.) sont cités par 28% de l’échantillon. Quant à la fréquence des repas, le nombre de fois où on fait la cuisine a un effet direct sur la consommation des énergies domestiques dans le ménage. Compte tenu d’un certain nombre de facteurs comme le revenu, le temps et le coût de l’énergie, la majorité des ménages au Burkina n’arrivent pas à honorer les trois repas par jour. Tableau 17 : Répartition des ménages selon le nombre de fois où l’on fait la cuisine

Nombre de repas préparés par jour

Ouagadougou Bobo – Dioulasso Ouahigouya

1 fois 60% 32% 34%

2 fois 40% 44% 51%

3 fois 0% 10% 11%

plus 3 fois 0% 2% 3%

Source : Enquête de consommation des combustibles domestiques au Burina Faso APEX-PREDAS



26

Figure 1 : Répartition des ménages selon le nombre de fois où l’on fait la cuisine

Il ressort du tableau n°18 et de la figure 2, ci – dessus que le plus grand nombre de ménages cuisine deux fois par jour à Bobo (44 %) et à Ouahigouya (51%) tandis qu’à Ouagadougou ils sont 40% ; les 60% restants préparent une seule fois par jour. Les familles qui préparent le repas une fois par jour a beaucoup augmenté à Ouagadougou car, elles étaient estimées à 12,4% en 2000 sur un échantillon enquêté plus grand. 3.2.2.2. L’intensité énergétique requise pour la préparation des mets Les mets burkinabés (tô, riz, haricot, tubercule petits poids etc..) sont tous intensifs en énergie. L’intensité énergétique qui représente la consommation spécifique d’énergie rapportée à une valeur non énergétique est donnée dans le tableau 19 ci-dessous pour les deux principaux repas (tô et riz) dans les trois villes. Cette intensité énergétique est relative à la source d’énergie dominante (le bois de feu). Compte tenue de la diversité de types de bois de feu utilisés à travers le pays, ces valeurs ont été déterminées sur la base du pouvoir calorifique supérieur anhydre du bois de « référence » (20 MJ/Kg)2 Tableau 18 : Intensité énergétique pour la production des repas (MJ / plat de repas)

Ville

Type de repas Tô Riz

Ouagadougou 7,46 6,06

Bobo Dioulasso 9,18 7,4

Ouahigouya 11,42 8,56

Source : Enquête de consommation des combustibles domestiques au Burina Faso APEX-PREDAS Comme on peut le constater, il faut plus de bois pour cuire un plat de tô ou de riz à Ouahigouya qu’à Ouagadougou et à Bobo Dioulasso. L’explication probable est que dans les grands centres urbains, du fait de la cherté du bois, des efforts sont développés par les ménages pour minimiser leur consommation. On aurait pu s’attendre une consommation d’énergie plus faible à Bobo-Dioulasso dans la préparation des repas compte tenu de l’utilisation beaucoup plus répandue des foyers améliorés. En réalité des facteurs comme la façon de faire la cuisson et les conditions d’utilisation des foyers peuvent avoir des effets tendant à amoindrir l’impact de l’utilisation des foyers améliorés.

2 Il est judicieux d’utiliser un pouvoir calorifique supérieur anhydre de 20MJ/kg, en l’absence de mesures se rapportant spécifiquement au type de bois en question et si rien ne laisse supposer une valeur nettement supérieure ou inférieure

Repartition des ménages selon le nombre de fois où l'on fait la cuisine

0%10%20%30%40%50%60%70%

1 fois 2 fois 3 fois plus 3 fois

nombre de fois par jour

pour

cent

age

OUAGA

BOBOOUAHIG.



27

En effet, la cuisson d’un même type de repas peut présenter de grande différence d’une région à une autre quant à sa durée et à la quantité de chaleur nécessaire parce que tout cela est lié aux préférences et aux habitudes des ménages Quant aux conditions d’utilisation des foyers améliorés, les observations réelles de l’utilisation des combustibles et du bois de feu en particulier conduisent aux remarques suivantes : - Les ménagères s’en servent dans des conditions qui sont peu propices à un rendement maximum comme l’utilisation à l‘extérieur du logement et dans des sites qui ne sont pas protégés du vent, - Les foyers améliorés eux-mêmes constituent seulement une partie du système de cuisson des aliments ; d’autres facteurs tels que le type de marmites, l’adaptation des marmites au foyers, l’utilisation éventuelle des couvercles, l’entretien du feu, etc., ont une forte incidence sur la consommation finale d’énergie 3.2.2.3. La taille du ménage Comme le montre la figure ci-dessous, le profil de la consommation est fonction de la taille du ménage. On constate en effet que la taille du ménage est un déterminant majeur du niveau de consommation par personne.

- les ménages de petite taille (1 à 5 personnes) consomment 600 grammes de bois par personne par jour ;

- les ménages de taille moyenne (6 à 10 personnes) consomment 500 grammes par personne par jour ;

- les ménages de grande taille (11 à 20 personnes) 358 grammes par personne par jour Figure 2 : Variation de la consommation journalière par personne (kg de bois de feu par personnes par jour)

consommation journalière par personne

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

1,00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

nombre de personnes par ménage

kg d

e bo

is d

e fe

u pa

r jo

ur

L’analyse que l’on peut faire du profil de la corrélation entre la consommation d’énergie et la taille du ménage de la figure 2 est relative à l’augmentation de la consommation. En effet les changements démographiques dans le temps engendrent des ménages de plus petite taille ; ce qui logiquement va entraîner une augmentation de consommation des combustibles domestiques. Ainsi par exemple en ce qui concerne le bois, source d’énergie dominante pour la cuisson, si la taille moyenne par ménage devait diminuer d’une personne par rapport aux valeurs actuelles (6 personnes à Ouagadougou, 5 à Bobo Dioulasso et 8 à Ouahigouya), la consommation de bois de feu augmenterait de 13% à Ouagadougou, 6% à Bobo Dioulasso et de 11% à Ouahigouya. Il eut été naturel de conclure qu’avec l’engouement des ménages de petite taille pour le gaz, cette substitution réduirait les augmentations sus-citées. Mais rien n’est sûr car avec la libéralisation programmée du capital de la Sonabhy (65%), il faut s’attendre à



28

l’application de la vérité des prix au niveau du gaz butane ce qui aurait pour conséquence la réduction de la vitesse de substitution actuelle. 3.3. Dépenses mensuelles consacrées a l’énergie

Le tableau suivant présente les dépenses moyennes mensuelles en énergie des ménages Tableau 19 : Dépenses mensuelles des ménages par sources d’énergies dominantes

Energies Utilisées Coût mensuel par ménage Ouaga Bobo Ouahigouya Ensemble

bois 6589 6635 4608 5944 charbon 3850 3409 3089 3499

gaz 3933 3997 4413 4144 Source : Enquête de consommation des combustibles domestiques au Burina Faso APEX-PREDAS

Au vu des résultats consignés dans le tableau n°20, ci –dessus, il se dégage les commentaires suivants par source d’énergie utilisée :

3.3.1. Bois de feu La moyenne générale des dépenses mensuelles de bois s’élève à 5 944 francs CFA par ménage pour l’ensemble des trois villes confondues. De manière spécifique, il est de 6 589 F CFA à Ouagadougou, 6 635 F CFA à Bobo et 4 608 F CFA à Ouahigouya. La différence de coût entre Ouaga et Bobo n’est pas significative. L’étude détaillée de la consommation unitaire montre que sa variation est inversement proportionnelle à la taille du ménage autrement dit le coût unitaire baisse quand la taille du ménage augmente.

3.3.2. Charbon de bois Le coût mensuel moyen du charbon de bois utilisé par ménage comme énergie dominante s’élève à 3 499 francs CFA pour l’ensemble des trois villes. Il est de 3 933 F CFA à Ouagadougou, 3 997 F CFA à Bobo-Dioulasso et 4 413 F CFA à Ouahigouya. Le budget alloué à l’achat du charbon de bois augmente avec la taille du ménage mais pas dans les mêmes proportions.

3.3.3. Gaz Le coût mensuel moyen d’utilisation du gaz par ménage s’élève à 4 144 F CFA pour les trois villes. Notons que ce coût est légèrement supérieur au prix d’une bouteille de 12,5kg à Ouagadougou. Par ville, le budget mensuel alloué par ménage à l’achat du gaz est de 3 933 F CFA à Ouagadougou, 3 997 F CFA à Bobo – Dioulasso et 4 413.F CFA à Ouahigouya. Le prix du kg de gaz reste maintenu à 330 francs depuis 1985 ce qui donne la bouteille de 12,5Kg à 4 000F CFA ( y compris la marge bénéficiaire des détaillants). La variation constatée sur le coût mensuel à Ouagadougou et Bobo-Dioulasso est liée à une prolifération des bouteilles de 3 kg et 6 kg dans les ménages. Le différentiel lié au transport justifie le surplus constaté sur le coût moyen à Ouahigouya. Ce constat illustre que plus le caractère urbain est prononcé, plus la dépense énergétique est élevée. Si le caractère urbain est un indicateur de revenus plus élevés, alors la dépense énergétique est un indicateur du niveau de revenus.

3.4. Les équipements de cuisine utilisés 3.4.1. Les foyers améliorés Les foyers améliorés à bois-énergie utilisés par les ménages sont les suivants :



29

- le foyer céramique ( foyer à bois) ; - le foyer Ouaga métallique (foyer à bois) ; - et le foyer Burkina mixte (foyer à bois et à charbon de bois). Les foyers métalliques (Ouaga métallique et burkina mixte) sont les plus utilisés. La dernière évaluation qui date de 1991 a donné les niveau de vente suivants : Foyers céramique (17%), Ouaga métallique ( 37%) et Burkina mixte (46%). Celui-ci est d’environ 50% plus chère que le Ouaga métallique mais il a atteint le plus haut niveau de ventes à cause semble –t-il de son aspect (double utilité) et sa facilité d’allumage. L’analyse du tableau 20 ci-dessous montre que les foyers améliorés ont presque disparu de la ville de Ouagadougou et, dans une moindre mesure, de celle de Ouahigouya. A Bobo, par contre, ils connaissent toujours un bon niveau d’utilisation. Etant donné les prix beaucoup plus chers du bois feu et du charbon de bois à Ouagadougou, on pouvait s’attendre à priori que le niveau d’utilisation des foyers améliorés y soit plus important. De même il eut été naturel de croire que la situation favorable de l’ approvisionnement en bois de feu à Bobo aurait entraîné pour les foyers améliorés un niveau d’utilisation plus faible qu’ailleurs. Nous constatons paradoxalement que Bobo enregistre le niveau d’utilisation la plus répandue. Cela s’expliquerait entre autres raisons, par des facteurs endogènes et des facteurs exogènes: Comme facteurs endogènes, il faut dire qu’à la différence des pratiques du plateau central, les caractéristiques du foyer traditionnel BOBO » présentait déjà des aspects améliorés. Construit en trois pierres il est couvert d’un muret de cendre ; un dispositif qui permet une tilisation concentrée du bois tout en facilitant la combustion. Avec les foyers améliorées modernes la ménagère BOBO maintient non seulement ses habitudes mais trouve sa tâche plus allégée avec la mobilité de ces foyers. Les facteurs exogènes sont relatives aux actions politiques et institutionnelles menées dans le cadre de la préservation de l’environnement de puis 1985. a) Bobo Dioulasso et Gaoua sont les deux villes qui ont bénéficié du projet « Foyers améliorés PNUD/UNSO en 1990 avec comme corollaire, une sensibilisation et des informations soutenues à l’utilisation des foyers ; b) La formation pour la confection des foyers améliorés a été dispensée aux forgeronnes et aux griottes qui continuent jusqu’aujourd’hui les opérations de ventes « porte à porte » dans beaucoup de secteurs de la ville, favorisant ainsi les achats des équipements ; c) A l’occasion de tout mariage célébré dans la commune, le Conseil municipal offre un foyer amélioré au nouveau ménage. Il s’agit d’une pratique qui avait été instituée au niveau du pays à la suite du lancement des « trois luttes » le 22 avril 1985 par l’Etat burkinabé (lutte contre la coupe anarchique du bois, lutte contre les feux de brousse et lutte contre la divagation des animaux).

Tableau 20 : Taux de pénétration des foyers améliorés à bois et à charbon de bois dans les trois villes

Type d’énergie et de technologie utilisées

Taux de pénétration

Ouagadougou Bobo-Dioulasso Ouahigouya

Bois avec Foyer amélioré 19% 43% 33%

Bois sans Foyer amélioré 47% 32% 58%

Charbon avec Foyer amélioré

2% 8% 3%

Charbon sans Foyer amélioré

13% 8% 1%

Source : Enquête de consommation des combustibles domestiques au Burina Faso APEX-PREDAS 3.4.2. Les foyers à gaz



30

Les foyers utilisés par les ménages consommant le gaz sont les suivants : - le foyer Faitout M’Bora ; - le foyer Boug-nana IBE ; - le foyer ECOENERGIE ; - le foyer ORYX ; - et les cuisinières modernes à plusieurs foyers.

3.5. Appréciation des consommateurs sur l’utilisation du bois et souhaits exprimes en matière d’énergies de substitution au bois 3.5.1. Appréciation des ménages sur l’utilisation du bois Pour mieux apprécier les besoins et la nécessité de substitution, il est important de savoir ce que pensent les consommateurs sur la principale énergie domestique qui est le bois. Le tableau ci dessous donne les constats des ménages sur l’utilisation du bois de feu. Tableau 21 : Appréciation des ménages sur l’utilisation du bois

Appréciations par rapport à l’utilisation du bois - énergie

Ouaga (%)

Bobo (%)

Ouahigouya (%)

Toutes les 3 villes

confondues (%)

Le bois est cher 75 31 78 61 L’utilisation du bois est fatigant 63 40 70 58 L’utilisation du bois est salissante 70 59 63 64 L’utilisation du bois est mauvaise pour la santé 67 30 73 57 L’utilisation du bois est mauvaise pour l’Environnement

65 35 85 62

L’utilisation du bois est pratique 8 3 3 5 L’utilisation du bois est adaptée aux grandes familles 63 31 68 54 Autres appréciation 0 7 8 5 Source : Enquête de consommation des combustibles domestiques au Burina Faso APEX-PREDAS Pour l’essentiel les ménages parlent des inconvénients de l’utilisation du bois comme combustible. Ainsi, 61% de l’échantillon enquêté trouve que le bois est cher. Cette appréciation se justifie surtout par rapport à l’intensité énergétique de la préparation des repas. En effet, l’alimentation burkinabé type a une forte intensité énergétique comme le montre plus haut le tableau 18. L’utilisation du bois de feu est reconnue également comme étant salissante par 64 % des ménages, fatigante pour 58 % des ménages. On retiendra en outre que 54 % de l’échantillon interrogé estiment que l’utilisation du bois de feu est adaptée aux usages des grands ménages. 3.5.2. Souhaits en matière de substitution au bois de feu La majeure partie des consommateurs souhaite adopter le gaz butane. Ainsi, ils sont 86 % qui souhaitent passer au gaz à Ouahigouya, 85% à Ouagadougou, contre seulement 51% à Bobo. Il s’agit surtout de ménages de petites à moyenne taille à revenus plutôt élevés. Les familles de grande taille préfèrent maintenir le statu quo (utilisation du bois de feu comme énergie dominante). De manière globale, 13% de l’échantillon enquêté souhaitent passer au pétrole, 3% au charbon et 81% au gaz. Concernant le pétrole, le test de cuisson avec différents types de réchauds à pétrole mené en 2001 par l’Institut de Recherche en Sciences Appliqués et Technologies avaient donné des résultats globalement peu encourageants. La présente étude confirme le faible engouement des consommateurs pour le pétrole comme le montre le tableau suivant. Figure 3 : Souhaits de substitution du bois feu en fonction de la taille du ménage



31

Profil des souhaits de changements du bois de feu au gaz

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

1 à 5 6 à 9 10 et plus

taille du ménage

pour

cent

age

de o

uiOuaga

Bobo

Ouahigouya

On remarque qu’à Ouagadougou, plus la taille des ménages augmente plus le désir du changement du bois à une autre combustible est moindre . C’est aussi le cas à Ouahigouya. D’une manière générale, au niveau des ménages de grande taille, le souhait de changement est relativement plus faible car on observe le même schéma à Bobo Dioulasso Selon le revenu la distribution des ménages est donnée par le tableau 22. Tableau 22: Souhaits de substitution du bois feu en fonction du revenu du ménage

Localité

Niveau de Revenus

< de 20000 20000-50000 50000-100000 >100000

OUAGADOUGOU 80% 74% 75% 88%

BOBO DIOULASSO 60% 38% 71% 100%

OUAHIGOUYA 93% 83% 67% 100% Source : Enquête de consommation des combustibles domestiques au Burina Faso APEX Selon le tableau 22 ci-dessus, le montant du revenu ne joue pas sur le souhait du changement de combustible. Les pourcentages de ménages de toutes les tranches de revenus sont favorables au changement. On constate une légère hausse chez les revenus les plus élevés mais cela est du au choix du gaz chez les plus aisés. 3.5.3. Choix du combustible pour la substitution au bois de feu A la question de savoir quels combustibles les ménages souhaitent substituer au bois, les réponses fournies sont indiquées dans le tableau n°24 et n°25 respectivement selon la taille et selon le niveau du revenu du ménage. Tableau 23 : Choix des combustibles de substitution au bois selon la taille du ménage

Villes Source d’énergie 1 à 5 6 à 10 11 à 15 16 à 20 21 à 50

Ouagadougou gaz 100% 89% 67% 0% 0%

pétrole 0% 6% 0% 0% 0% autres 0% 5% 33% 0% 0%

Bobo Dioulasso gaz 45% 60% 50% 0% 0%

pétrole 3% 6% 0% 20% 0%



32

autres 52% 34% 0% 40% 0%

Ouahigouya gaz 78% 80% 100% 0% 0%

pétrole 13% 20% 0% 0% 0% autres 9% 0% 0% 0% 0%

Source : Enquête de consommation des combustibles domestiques au Burina Faso APEX-PREDAS La majeure partie de l’échantillon enquêté souhaite adopter le gaz butane. Ainsi, 86 % de l'échantillon souhaite passer au gaz à Ouahigouya tandis qu’à Bobo 51% souhaite adopter le même combustible. A Ouagadougou 85% des ménages interrogés choisissent le gaz. Il s’agit surtout des ménages de petite ou de moyenne taille. Les familles de grande taille préfèrent maintenir le statu quo (utilisation du bois de feu comme énergie dominante). De manière globale, 13% de l’échantillon enquêté souhaite passer au pétrole, 3 % au charbon et 81% au gaz. La différence constatée entre Ouagadougou et Bobo Dioulasso se justifie par le fait que Bobo reste moins urbanisé que Ouagadougou. Les ménages à revenus élevés ou moyens sont plus nombreux à Ouagadougou parce que c’est la capitale politique et administrative. En tant que telle, la ville abrite également beaucoup de représentations diplomatiques et d’organismes internationaux. On constate en outre que plus le revenu du ménage augmente, plus son désir d’utiliser une source d’énergie autre que le bois – énergie est élevé. Ainsi, ils sont 80% des ménages ayant entre 50 000 et plus de 100 000 par mois de revenu à souhaiter la substitution par le gaz. Tableau 24 : Choix du combustible de substitution au bois selon le niveau du revenu du ménage

Combustibles < 20 000 20 000-50 000 50 000-100 000 >100 000 Ouagadougou gaz butane 100% 93% 89% 91%

Pétrole 0% 0% 0% 0% Autres 0% 7% 11% 9%

Bobo gaz butane 67% 100% 88% 100% Pétrole 33% 0% 12% 0% Autres 0% 0% 0% 0%

Ouahigouya gaz butane 92% 60% 70% 100% pétrole 8% 20% 20% 0% autres 0% 20% 10% 0%

Source : Enquête de consommation des combustibles domestiques au Burina Faso APEX Concernant le pétrole, le tableau 26 donne l’appréciation des ménages sur le réchaud proposé actuellement à la vulgarisation. Tableau 25 : Opinions des ménages sur les réchauds à pétrole

Constat des ménages sur l’utilisation du réchaud à

pétrole

Ouagadougou (%) Bobo – Dioulasso (%) Ouahigouya (%)

Economique 43 25 0 Pratique 24 28 14 Rapide 48 18 5 Facile 24 28 17 Autre 43 18 10

Source : Enquête de consommation des combustibles domestiques au Burkina Faso APEX A Ouagadougou comme à Bobo, les réchauds à pétrole sont bien appréciés. L'opinion quelque peu négative constatée à Ouahigouya en matière d’utilisation de ce type d’équipement s'explique par le fait que certains ménages de l'échantillon enquêté ont déjà effectué le test de cuisson avec différents types de réchauds à pétrole en 2001 et que les résultats obtenus en son temps n’étaient pas encourageants surtout



33

du point de vue des dépenses qui ont été nettement plus élevées que lors de l’utilisation des autres combustibles. 3.6. Les principales tendances de substitution Dans l’état actuel de consommation des combustibles modernes au Burkina Faso, le constat global est le suivant :

o Au niveau du gaz butane Une croissance constante du taux de pénétration du gaz entre 1996 et 2004 liée d’une part à la subvention ( maintien à 330 F CFA du prix du kilogramme de gaz) qui court depuis 1987, et d’autre part à l’introduction dans le circuit de consommation de bouteilles de 3kg et de 6 kg qui a permis d’élargir la base des consommateurs. Au cours de la période 1996-2003 le taux d’accroissement annuel moyen des ventes de gaz au Burkina Faso a été de 28% ; une progression (figure 4) due aux résultats de la convention revolving passée entre la SONABHY et la STD-SODIGAZ, principal distributeur de gaz du pays et qui a permis à ce dernier d’acquérir 4000 bouteilles de gaz au cours de la seule année 2000. Les effets conjugués de ces deux mesures ont contribué effectivement à l’évolution constatée du taux d’adoption actuel du gaz . Figure 4: Profil de l’évolution des ventes du gaz butane au Burkina de 1994 à 2003

Evolution des ventes du gaz butane 1994-2003

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Années

quan

tités

ven

dues

en

TM

Source : SONABHY La tendance générale est donc à la substitution du bois et du charbon de bois par le gaz surtout au niveau des ménages ordinaires. Mais le rythme de progression reste encore lent principalement à cause du niveau très bas des revenus des ménages.

o Au niveau du Pétrole Comme le montre la figure 5 ci-dessous, les ventes et par conséquent la consommation du pétrole croît régulièrement au Burkina . Figure 5: Profil de l’évolution des ventes du pétrole au Burkina de 1994 à 2003



34

Evolution des ventes du pétrole 1994-2003

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Années

Qua

ntité

s ve

ndue

en

TM

Source : SONABHY Déjà en 2001 lorsque le litre de pétrole coûtait 250 F CFA à Ouagadougou et 260F CFA à Ouahigouya, l’étude sur l’acceptabilité des réchauds à pétrole menée dans ces deux villes par le GERED a montré que les dépenses en pétrole pour la préparation des repas dépasse les dépenses énergétiques totales des ménages avant l’introduction du réchaud à pétrole. Son utilisation dans la cuisson est marginale à cause du prix élevé au consommateur. Le dernier réajustement (juillet 2004) des prix des hydrocarbures a augmenté considérablement le prix aux consommateurs du litre de pétrole. Cette augmentation a été de 16,18% à Ouagadougou (de 340 F CFA à 395 F CFA) et de 18,46% à Bobo-Dioulasso (de 325 F CFA à 385 F CFA). Ainsi le pétrole s’affirme d’année en année comme un combustible peu économique et peu adapté pour être une alternative crédible aux bio-combustibles au Burkina. Figure 6 : Evolution du taux d’accroissement annuel des ventes du pétrole 1997-2003

Evolution du taux d'accroissement annuel des ventes du pétrole 1997-2003

-4

-2

0

2

4

6

8

10

1 2 3 4 5 6 7

Années

Tx

d'ac

croi

ssem

ent(

%)

Source : SONABHY Les efforts d’intensification de l’électrification des zones rurales par l’énergie solaire, développés au cours de la décennie 1994-2004 ont contribué à la diminution de la demande nationale en pétrole se traduisant par des taux d’accroissement négatifs des ventes en 1997 et 2000)comme l’indique la figure 5 ci-dessus. Il s’agit notamment de : - électrification de 360 CSPS et écoles dans le cadre du programme régionale solaire (PRS) en 1997 ; - électrification de 125 chefs lieux de département (CSPS , écoles, services administratifs, etc.) en 1999-2000.



35

Cela démontre également que la consommation du pétrole au Burkina est un phénomène rural et concerne particulière l’éclairage. Au niveau des consommateurs communautaires, seule la maison d’arrêt et de correction de Ouagadougou (MACO) a souhaité la production du bio gaz à partir des déchets locaux afin de suppléer au bois de feu dans l’usage de cuisson. En effet malgré les moyens et les facilités dont dispose cette institution ( camion de transport de bois, tronçonneuse, main d’ouvre gratuite, etc.) elle dépense par mois plus de 75000 F CFA pour les 14 tonnes (environ) de bois nécessaires pour la préparation des repas qui se limite essentiellement au tô (.3 à 4 fois de haricot-riz par mois) 3.7. Esquisse de projection de la consommation des énergies domestiques au Burkina Faso 3.7.1. Taux de progression de la demande de consommation d’énergie Le taux d’accroissement annuel moyen (TCAM) de la demande énergétique est calculé sur la base des données recueillies entre 1992 et 1996 pour le bois, le charbon de bois, les déchets végétaux et l’électricité ; pour le pétrole et le gaz, ce sont les chiffres de vente de 1993 à 2003 qui ont servi de base au calcul du TCAM. Les tableaux ci-après en donnent les résultats. Tableau 26 : Taux de croissance de la consommation d’énergies domestiques entre 1992 et 19963 (tep) Source d’énergie Années Taux

d’accroissement

1992 1996

Milieu rural

Milieu urbain

Total Milieu rural

Milieu urbain

Total Milieu urbain

Milieu rural

Bois 1108,35 124,51 1232,87 1204,89 154,77 1359,66 5,50% 2,10%

Charbon 10,70 10,70 13,30 13,30 5,50%

Déchets végétaux 218,74 218,74 237,79 237,79 2,11%

Electricité

5,85 5,85 7,47 7,47 6,32%

Total 1335,50 146,79 1482,29 1451,83 182,66 1634,49

Tableau 27 : Taux de croissance moyen annuel (tcam) des ventes de gaz et de pétrole entre 1993 et

2003 (Tonnes-métriques – TM-)

Combustibles

Ventes annuelles Taux de croissance

moyen annuel (tcam)

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Pétrole 16440 20580 22104 23802 26886 26205 28268 28967 29644 32173 34972 7,84% Gaz 3493 3480 3925 4390 5392 6397 6882 8470 8253 8966 10414 11,54% Source SONABHY 3.7.2. Projection de la consommation urbaine, rurale et au niveau national, à l'horizon 2010 Sur la base du maintien des tendances observées durant les périodes 1992-1996, une projection de la consommation urbaine, rurale et au niveau national, à l'horizon 2010, est faite dans les tableaux ci-dessous. Pour le milieu urbain, il s’agit du bois, du charbon de bois et de l’électricité ; pour le milieu

3 Source: étude consommation 2000



36

rural, il s’agit du bois, des résidus de récolte et du pétrole. Pour le gaz, on considèrera les chiffres du tableau précédent. Tableau 28 : Projection de la consommation en milieu urbain (ktep) à l’horizon 2010

Consommation 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

bois 182,77 186,60 190,52 194,52 198,61 202,78 207,04

charbon 20,41 21,53 22,72 23,97 25,29 26,68 28,14

électricité 12,20 12,97 13,79 14,67 15,59 16,58 17,63 La tendance de consommation des combustibles domestiques en milieu rural jusqu'en 2010 est résumée dans le tableau suivant. Tableau 29 : Projection de la consommation en milieu rural (ktep) à l’horizon 2010

Combustibles Consommations annuelles

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 bois 1422,83 1452,71 1483,22 1514,37 1546,17 1578,64 1611,79

Déchets végétaux 281,02 286,95 293,01 299,19 305,50 311,95 318,53 pétrole 10,82 11,05 11,29 11,53 11,78 12,03 12,28

Pour l’ensemble du pays, et sur la base d’un coefficient de conversion de 1,045 (pouvoir calorifique net) pour le pétrole et 1,13 pour le gaz, le profil de la consommation nationale de bois, de déchets végétaux, d’électricité, de pétrole et de gaz se présente comme suit à l’horizon 2010. Tableau 30 : Consommation globale de combustibles domestiques (1000 tep) Consommation 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Bois 1605,60 1639,32 1673,74 1708,89 1744,78 1781,42 1818,83 Charbon de bois 20,41 21,53 22,72 23,97 25,29 26,68 28,14 Déchets végétaux 281,02 286,95 293,01 299,19 305,50 311,95 318,53 Gaz 10,28 11,46 12,78 14,26 15,90 17,74 19,79 Pétrole 36,09 38,92 41,97 45,26 48,81 52,63 56,76 Electricité 12,20 12,97 13,79 14,67 15,59 16,58 17,63 IV. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS 4.1. Conclusion En dépit des ressources financières limitées affectées à l’étude, celle-ci s’est bien déroulée dans les trois villes et des résultats importants ont été obtenus. Les principales conclusions à retenir sont les suivantes : Il convient de retenir la prédominance et le renforcement de la position du bois (et du charbon de bois) comme principale source d’énergie des ménages et des utilisateurs à but commercial (restaurateurs, grilleurs de viande, blanchisseurs etc.). En effet, entre 1996 et 2004, le taux de pénétration du bois-énergie (bois et charbon de bois) est passé de 78,1 à 81% à Ouagadougou, 88,8 à 90% à Bobo-Dioulasso et de 90 à 95% à Ouahigouya. La position du charbon de bois s’est particulièrement renforcée à Bobo avec 22% d’utilisateurs à titre principal ; il faut souligner que près de 50% des populations des villes utilisent régulièrement du charbon. En second lieu, il convient de relever la position du gaz qui, bien que son taux de pénétration ait nettement augmenté depuis 1996 (le taux d’accroissement annuel moyen des ventes de gaz au Burkina Faso a été de 11,54% au cours de la période 1993-2003), reste malgré tout une source d’énergie d’appoint, sauf à Ouagadougou où près de 20% l’utilisent comme source principale d’énergie domestique.



37

L’utilisation de l’électricité pour le chauffage dans les ménages a pratiquement disparu, alors que celui du pétrole pour cette même fin reste marginale. Il faut souligner ici l’échec de la tentative d’introduction de cuisinières à pétrole, du fait de sa faible compétitivité par rapport au bois. Tout cela indique que la transition énergétique est encore assez lointaine : le bois se substitue encore au bois et bien que le gaz détient la préférence des consommateurs comme énergie de substitution au bois, celui-ci reste encore largement une énergie d’appoint… cette situation s’explique essentiellement par la persistance et l’aggravation de la pauvreté : on veut bien substituer le bois par le gaz mais on n’en a pas les moyens. Si cette tendance se maintenait, la projection de la demande de combustibles à l’horizon 2010 se présenterait comme suit par source d’énergie. Avec une progression de la demande de 5,5% par an en milieu urbain et de 2,1% par an, en milieu rural, la demande annuelle de bois atteindra 1 818 830 tep. Celle de charbon de bois atteindra 28 140 tep pour un taux d’accroissement de 5,5% par an, similaire à celui du bois. Avec une progression de la demande de 2,11% par an, la demande de déchets végétaux atteindra 318 530 tep. Le TCAM des ventes de gaz est estimé à 11,34% entre 1993 et 2003 ; le niveau de la demande devrait atteindre ainsi 19 790 tep en 2010. Quant au pétrole, son TCAM atteint 7,84% ; ce qui portera la demande à 56 760 tep. Enfin avec un TCAM de la consommation est de 6,38%. La demande d’électricité en 2010 devrait atteindre 17 630 tep. 4.2. Quelques leçons à retenir Le fait d’avoir introduit une enquête préliminaire aura permis de faire une analyse de l’évolution des taux de pénétration des différents types d’énergie au sein notamment des ménages. L’enquête préliminaire s’avère ainsi une nécessité pour mieux comprendre la dynamique de changement de comportement des consommateurs. Cependant, à l’avenir, elle devrait être plus conséquente et intégrer davantage de paramètres comme les revenus par tête et prendre en compte les toutes les énergies et, en particulier, l’essence dont la place dans les revenus des ménages s’accroît avec l’augmentation des prix. La question des revenus du ménages doit être abordée avec plus de rigueur : il importe en effet de connaître tout ceux qui contribuent au revenu du ménage, leurs revenus moyens et la proportion dans laquelle ils participent. 4.3. Recommandations Tenant compte de la tendance au renforcement de la prédominance du bois comme source d’énergie des ménages et des activités commerciales, tendance vraisemblablement due à l’aggravation de la pauvreté, l’accent devrait être mis davantage sur l’augmentation de l’offre en bois à travers l’intensification de l’aménagement des forêts naturelles et la relance du reboisement à but de production de bois de feu. Des schémas directeurs devraient ainsi être élaborés et mis en œuvre pour le ravitaillement des centres urbains notamment. La tendance de substitution qui est observée est davantage celle du bois par le charbon de bois. Il faut accompagner cette tendance en lançant des programme de rationalisation de la filière charbon de bois. De ce point de vue, il est impératif que de nouveaux foyers à charbon de haut rendement soient mis point le



38

plus tôt possible. En effet, faute de cela, la demande de bois atteindrait assez rapidement, des niveaux insoutenables par l’offre qui demeure plus lente à infléchir. Concernant les foyers améliorés à bois, les causes de son succès à Bobo-Dioulasso et son demi-échec à Ouagadougou et, dans une moindre mesure à Ouahigouya, reste mal élucidées au terme de la présente étude. Des investigations plus poussées doivent donc se poursuivre. Le groupe-cible capable d’adopter le gaz comme source d’énergie dominante est constitué des ménages à revenus élevés et de taille modeste (inférieure ou égale à cinq personnes). Une analyse plus poussée de leurs attentes pourrait aider au renforcement du taux de pénétration du gaz. Mais on constate également que le gaz est de plus en plus utilisé comme énergie d’appoint. Là encore, des études plus poussées devraient permettre de mieux comprendre la portée d’une telle tendance et de prendre des mesures pour l’amplifier. Concernant le pétrole, il apparaît de plus en plus évident qu’en l’état actuel des choses, il reste peu compétitif en raison de son coût. Il serait donc plus opportun de surseoir à tout effort de vulgarisation du pétrole comme énergie de substitution, à moins de pouvoir proposer des prototypes de foyers plus performants que ceux actuellement sur le marché. A défaut de maîtriser l’énergie solaire, les ambitions du pays pour la filière bois-énergie devraient être révisées à la hausse : il faudrait miser davantage sur le bois afin de couvrir la demande des secteurs traditionnels, et envisager éventuellement d’autres usages tels que la production d’électricité par gazéification. Est-ce là un pari utopique au moment où l’avenir des énergies modernes est de plus en plus incertain ?



39

BIBLIOGRAPHIE

1. Le diagnostic du système énergétique dans les pays en Développement : Rapport EUR 13068R,

1991 2. La comptabilisation des énergies traditionnelles : comparaison de méthodes et application à des

pays francophones : Denise CAVARD, IEPE , Grenoble, 1992 3. Manuel d’énergie domestique : Gerald Leach et Marcia Gowen, 1992 4. BURKINA FASO : Stratégie pour l’énergie ménagère, rapport N°134/91, ESMAP, 1991 5. Test d’acceptabilité sociale des réchauds à pétrole à Ouagadougou et à Ouahigouya : GERED,

juillet 2001 6. Décrets portant réajustement des prix des hydrocarbures : Burkina Faso, Ministère du commerce,

2004 7. Base de données énergétiques MMCE, enquête nationale de consommation domestique, Burkina

Faso, Ministère de l’Energie et des Mines, 2000 8. Bilan énergétique du Burkina, Ministère de l’Energie et des Mines, 1992 9. Bilan énergétique du Burkina, Ministère de l’Energie et des Mines, 1996 10. Economie de l’énergie, Percebois, J. in Economica, Paris 1989 11. Energie traditionnelle en Afrique ENDA, Dakar, 1990, 12. « L’élasticité prix dans les modèles économétriques », Girod J., décembre 1983 13. Circuit de distribution, prix du charbon de bois, substitution : le cas sénégalais, Khennas, S.,

ENDA, Dakar 1987 14. The MEDEE-S approach for energy demand evaluation in developing countries, Lapillone, B.,

1998 15. Rapport d’activités SONABHY, 1997 16. Rapport d’activités SONABHY, 1998 17. Rapport d’activités SONABHY, 1999 18. Rapport d’activités SONABHY, 2000 19. Rapport d’activités SONABHY, 2001 20. Rapport d’activités SONABHY, 2002 21. Rapport d’activités SONABHY, 2003



40

ANNEXES ANNEXES



41

ANNEXES 1 : EVALUATION QUANTITATIVE DES CONSOMMATIO NS

La codification des ménages est faite de la façon suivante :

Les premières lettres représentent les initiales ( nom prénoms) du chef de ménage, suivies du numéro de la porte lorsqu'il existe et ensuite du numéro de la rue précédé d’un tiret. Le premier chiffre du numéro de la rue représente le secteur



42

Ménages bois charbon gaz Pétrole Taille

kg/mén./j

kg/pers/j

kg/mén./j

kg/pers/j

kg/mén./j

kg/pers/j

kg/mén./j

kg/pers/j

BA507-14.134 5,7 0,7 0,4 0,046 0 0 0 0 9 TS 112, 14.77 6,2 0,62 0,611 0,06 0 0 0 0 10 SA 361, 14.65 8,0 1,0 0,1 0,01 0 0 0 0 8 GI 82, 14.77 12,14 0,810 0 0 0 0 0 0 15 KD13-14.39 0 0 0 0 0,5 0,077 0 0 6 SR57-22.02 6,64 0,7 0 0 0 0 0,5 0,049 10 OM359-7.04 3,4 0,7 0 0 0,043 0,009 0 0 5 OJB 494, 7.06 1,6 0,157 0 0 0,4 0,039 0 0 10 ZA 527, 7.12 0 0 0,4 0,0857 0,7 0,136 0 0 5 ZC 625, 7.06 2,0 0,222 0 0 0,417 0,046 0 0 9 DA 11, 30.105 3,9 0,6 1 0,08 0,2 0,036 0 0 6 ZD325-30 0,0 0,0 0,77 0,154 0,1 0,014 0 0 5 ZJ63, 30.111 0,0 0,0 0,2 0,015 0 0 0 0 8 GS119, 30.105 2,5 0,2 0 0 0,20 0,033 0 0 6 NA18- 16.163 2,68 0,27 0,57 0,06 0 0 0 0 10 ISP99- 16.246 2,0 0,3 0 0 0,5 0,08 0 0 6 SM104-16.238 1,2 0,2 0 0 0,7 0,09 0 0 8 OH250-M.35 1,214 0,243 0 0 0,714 0,14 0 0 5 GS182-27.102 1,9 0,39 0,83 0,17 0,3 0,06 0 0 5 SE176- 27.42 4,2 0,6 0 0 0,417 0 0 0 7 DD166- 27.42 2,8 0,929 0 0 0,1 0,048 0 0 3 OA196- 27.42 2,6 0,4 1,67 0,24 0,1 0,020 0 0 7 IE213-27.75 1,7 0,156 0 0 1,1 0,104 0 0 11 OR/58-19.42 2,3 0,1 1,67 0,17 0,42 0,04 0 0 10 OM21- 19.42 2,9 0,1 0,67 0,07 0,21 0,02 0 0 9 DY43- 19.42 1,1 0,7 0 0 0,7 0,406 0 0 2 LT301- 12.HG 0 0 0 0 0,9 0,143 0,017 0,003 6 GC222- 12.HG. 2,6 0,31 0,3 0,033 0 0 0,10 0,012 9 LB301-12.HG. 0 0 0 0 0,4 0,214 0 0 2 OA136- 12.39 0 0 0 0 0,8 0,157 0 0 5 TT259- 12.43 4,2 0,5 0 0 0,100 0,0125 0 0 8 GP- 20.04 3,4 0,11 1,67 0,33 0 0 0,07 0,01 5 SM82- 20.04 2,3 0,46 1,67 0,33 0 0 0,33 0,07 5 SM5- 20.04 2,0 0,33 0,57 0,10 0 0 0,33 0,06 6 KA295- 20.04 4,6 0,65 0 0 0 0 0 0 7 K- 20.04 4,1 0,1 4,9 1,0 0,4 0,1 0 0 5 OM16- 20.29 2,7 0,3 0 0 0 0 0 0 10 KR105- 22.11 1,0 0,10 0 0 0 0 0 0 10 RG36- 22.02 3,6 0,3 0 0 0 0 0 0 12 SJP- 22.15 6,6 0,65 1 0,10 0 0 0,17 0,02 10 S57-22.02 3,1 0,7 0 0 0 0 0 0 5 DAD442- 22.45 3,0 0,4 0 0 0,42 0,05 0 0 8 NF35- 22.15 4,2 0,8 1 0,2 0,29 0,06 0 0 5



43

Tableau. 1 : Consommation des ménages ordinaires à Ouagadougou



44

Tableau. 2 - Consommation des ménages ordinaires à Bobo Dioulasso

Ménages

Bois de feu Charbon de bois Gaz butane Pétrole lampant Taille

kg/mén.

/j kg/pers/

j kg/mén.

/j kg/pers/

j kg/mén.

/j kg/pers/

j kg/mén.

/j kg/pers/

j O551-15.107 5,43 1,81 0 0 0,57 0,19 0 0 3 KS40-15.103 2,86 0,41 0 0 0,20 0,03 0 0 7 G223-15.48 0 0 1,86 0,46 0,42 0,10 0 0 4 AY740 0 0 0 0 1,14 0,29 0 0 4 D521-15.48 6,43 2,14 0 0 0,57 0,19 0 0 3 DB55-11.33 0,14 0,02 1,36 0,23 0 0 0 0 6 KD58-11.33 9,82 1,96 0 0 0,50 0,10 0,046 0,0091 5 OB51-11.12 0,43 0,04 0 0 0,71 0,07 0 0 10 DA320-13.31 0 0 0,43 0,03 0,57 0,04 0 0 15 SA-16.116 0 0 3,57 0,45 0,11 0,01 0 0 8 ZI180-16.21 22,82 2,54 0 0 0 0 0 0 9 SB258 - 16.01 0 0 0 0 0,71 0,10 0 0 7 ME1119-16.14 12,43 6,22 0 0 0,14 0,07 0 0 2 BM76-16.54 5,43 1,36 0 0 0,29 0,07 0 0 4 SA1776-4.Vicens 0 0 0 0 0,36 0,03 0 0 13 SP-20.90 0 0 1,86 0,12 0,14 0,01 0 0 15 TY87-20.125 0 0 0,92 0,31 0 0 0,108 0,0360 3 ST199-17.40 0 0 0,57 0,14 0,86 0,21 0 0 4 DS154-17.152 4,14 1,04 0 0 0 0 0,0198 0,0050 4 CI526-17.55 6 0,86 0 0 0 0 0,0000 0 7 TO206-17.152 10,71 1,53 0 0 0 0 0,0798 0,0114 7 OC58-6.16 3 0,60 0 0 0,21 0,04 0 0 5 TM873-5.34 0 0 0 0 1,04 0,17 0 0 6 OM56-6.03 0 0 3,71 0,23 0,21 0,01 0 0 16 BS89-6.03 3 0,43 0 0 0 0 0,0260 0,0037 7 OS575-6.03 4,86 1,62 0 0 0 0 0,0698 0,0233 3 OA255-6.16 0 0 2,29 0,76 0,29 0,10 0 0 3 AB643-10.17 6,14 1,54 0 0 0 0 0 0,0038 4 DF21-12.09 0 0 0 0 0,71 0,18 0,260 0,0650 4 TM310-21.66 6,14 0,88 0 0 0 0 0 0 7 TA76-21.93 5 0,71 0 0 0 0 0 0 7 OS398-21.63 0 0 0 0 1,14 0,23 0 0 5 KS79-21.93 0 0 0,57 0,19 1,14 0,38 0,058 0,0193 3



45

Tableau. 3 - Consommation des ménages ordinaire à Ouahigouya

Ménages Bois de feu Charbon de bois Gaz butane Pétrole lampant Taille

mén/j (kg) pers/j kg) mén/j (kg) pers/j kg)

mén/j (kg) pers/j kg)

mén/j (kg) pers/j kg)

SB-5.09 4,43 0,80 0 0 0 0 0 0 6 OI-4.08 0,00 0,00 3,57 0,6 0 0 0 0 6

WHR-4.05 10,43 1,75 0,00 0 0 0 0 0 6 OM-4.1 9,57 0,80 0,17 0,014 0 0 0,1 0,0084 12 OS-7.16 3,71 0,80 0 0 0 0 0 0 5 OO-7.07 4,57 0,80 0 0 0 0 0 0 6

OA-7 4,29 0,80 0 0 0 0 0 0 5 OS-7 7 0,80 0 0 0 0 0,13 0,015 9

OI-5.03 6,14 0,80 0,71 0,093 0 0 0 0 8 OS-6.08 5 0,80 0 0 0 0 0,17 0,027 6 OS-6.19 10,71 0,80 0 0 0 0 0,13 0,010 13 TI-5.08 3,57 0,80 0 0 1,79 0,4 0,03 0,007 4

GA-10.30 2,57 0,80 0 0 0,21 0,065 0 0 3 GA-10 0 0,00 0 0 1,29 0,643 0 0 2

TF16-10 5,71 0,95 0 0 0,14 0,023 0 0 6 OM-8 5,57 1,11 0,83 0,17 0 0 0,067 0,013 5 OR-8 6,14 0,80 0,83 0,11 0 0 0,13 0,017 8 OM-5 7,57 0,80 0,83 0,09 0 0 0 0 9 OR-08 4 0,80 0,83 0,17 0 0 0,17 0,033 5

KA-13.61 8,29 0,80 0 0 1,56 0,151 0 0 10 KA-13.57 9,86 0,80 0,42 0,034 0 0 0 0 12

SM-30 5,57 0,80 1,19 0,171 0 0 0 0 7 SKE-42 19,71 0,80 0,42 0,017 0 0 0 0 25 OD-41 5,14 0,80 1,59 0,247 0,2 0,031 0 0 6 BC-40 6 0,80 0,06 0,007 0 0 0,33 0,044 8 TI-39 0,16 0,16 0 0 0,43 0,429 0,067 0,067 1 TA-38 4,29 0,80 0 0 0,14 0,026 0 0 5 SA-37 2,29 0,80 0 0 0,14 0,049 0 0 3 ZI-36 8,86 0,80 0,83 0,075 0 0 0,1 0,009 11 ZR-8 0,00 0,00 8,00 0,60 0 0 0,167 0,013 13

Moyenne 5,90 0,77 0,70 0,08 0,20 0,06 0,06 0,01 7,8

OO779-21.86 0,86 0,21 1,07 0,27 0 0 0 0 4 GK-17 0 0 2,80 0,4 0,43 0,1 0 0 7 BA-20 4 0,44 0,86 0,1 0 0 0 0 9 SM-23 0 0 2,14 0,54 0 0 0,48 0,1200 4 BS1307-21.08 4,29 0,43 1,25 0,13 0 0 0 0 10 DD-20 16,3 4,1 2,40 0,6 0 0 0 0 4 SB466-12.22 7 0,64 0 0 0 0 0 0 11

Moyenne 3,68 0,79 0,69 0,12 0,31 0,07 0,03 0,01 6.5



46

Tableau. 4 - CONSOMMATION DU SECTEUR TRADITIONNEL

a) Consommation du secteur traditionnel à Ouagadougou Consommateurs

Bois de feu

Charbon de bois

Gaz butane Activités

NO-19 60,57 - - dolotière G-12-Henri G. 66,14 - - dolotière D-19 212 - - dolotière KA249,19-35 17,14 - - restaurant C775-27.81 16,71 - - restaurant TA 544 7.11 28,21 - - restaurant

BV-30-107 48,36 - - grilleur viande

M1392-16-160 22,07 22,07 - forgeron KM544-7.11 - 0,71 0,86 kiosque CM/ZP476-9.38 - 2,43 - blanchisseur Moyenne 59 8 0,86

b) Consommation du secteur traditionnel à Bobo Dioulasso

Consommateur

s Bois de

feu Charbon de

bois Gaz

butane Activité kg/mén./j kg/mén./j kg/mén./j

1B - 2,86 0 Grilleur de

viande 2B - 1,14 0 blanchisseur 3B - 21 0 forgeron 6B - 29,43 0 forgeron 4B 36,43 - 0 dolotière 5B 35,29 - 0 dolotière 7B 241 - 0 dolotière 8B 62 - 0 restaurant 9B 40 - 0 restaurant

Moyenne 83 14 0

c) Consommation du secteur traditionnel à Ouahigouya Consommateur

s bois charbon gaz Activité OB-13.02 - 4,14 0 blanchisseur ZA-34 - 44 0 forgeron ES-31 143 - 0 dolotière OS-32 27 - 0 restaurant SA-35 63 - 0 grilleur viande OSM-4 40 - 0 restaurant DP-10 10 - 0 grilleur viande

Moyenne 57 24 0

ANNEXE 2 : FICHES D’ENQUETES

F 1 : FICHE D’ENQUETE PRELIMINAIRE



47

Nom de l’enquêteur : Nom du superviseur : Date de l’enquête : Ville : Secteur : N° de rue : N° de porte : Situation géographique du secteur : - Central

- Intermédiaire

- Périphérique

Nom du chef de ménage : ………………………….. Type de maison : 1) Dur 2) semi dur 3) banco

Taille du ménage : Energies domestiques utilisées pour la cuisine Cochez les cases correspondantes aux énergies que vous utilisez pour la cuisine, la fréquence d’utilisation et le précisez les coûts journalier et mensuel du principal

Energies domestique Fréquence d’utilisation

principale Secondaire Coût journalier Coût mensuel Electricité Gaz butane

Pétrole Bois avec FA Bois sans FA

Charbon avec FA Charbon sans FA

Observations :

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..



48

F 2 : FICHE D’ENQUETE PESEE

Informations générales sur la consommation des énergies domestiques

1. LOCALISATION DU MÉN.AGE

Nom de l’enquêteur : N° de la fiche : Date de l’enquête : N°d’adressage : Ville : Secteur :

2. PROFIL DU MÉN.AGE – Nationalité - Statut matrimonial Marié Veuf (ve)

Célibataire Autre 2.3 – Qui est le chef de ménage ? Epoux Epouse Autre 2.4 – Profession de l’époux : 2.5 – Profession de l’épouse :



49

2.6 – Niveau d’instruction :

Niveau d’instruction Epoux Epouse Dominante Secondaire Supérieur

Alphabétisé en langue nationale Ecole arabe

Ecole coranique Aucune instruction

2.7 – Taille du ménage : 2.8 – Revenu mensuel du ménage : Moins de 20 000 de 20 000 à moins de 50 000 De 50 000 à moins de 100 000 100 000 et plus 2.9 – Type d’habitation : Banco Semi dur Dur Villa Appartemén.t 3. MÉN.AGE ET UTILISATION DES ENERGIES DOMESTIQUES – Consommation et fréquence d’utilisation des énergies domestiques

Energie utilisée Fréquence d’utilisation

Régulière Secondaire Exceptionnelle Coût mensuel Electricité Gaz butane

Pétrole Charbon de bois

Bois Piles

Batteries Autres

– Utilisation des équipements Cochez les cases correspondant aux équipements que vous utilisez et la fréquence d’utilisation ; indiquez

le nombre dans le ménage

Equipement utilisé Fréquence d’utilisation

Quotidienne Occasionnelle Exceptionnelle Nombre Foyer 3P

Foyer amélioré 3P Foyer amélioré Métal.

Foyer à Gaz Réchaud à pétrole

Four (préciser le combustible utilisé) Lampe à Gaz

Lampe à pétrole Autres



50

– Utilisation des énergies pour la cuisson Cochez les cases correspondantes aux combustibles que vous utilisez pour la cuisine et la fréquence d’utilisation

Energie utilisée Pour la cuisine

Degré d’utilisation Energie dominante Energie Secondaire Energie Tertiaire Coût mensuel

Electricité Gaz butane

Pétrole Charbon de bois

Bois Autres

4 – CONSOMMATION ET USAGE DES COMBUSTIBLES DOMESTI QUES 4.1 -Vous utilisez du bois :

A combien estimez-vous vos dépenses en bois FCFA Périodicité Pour la cuisine

Pour le chauffage Pour autre usage

4.2 -Vous utilisez du charbon :

A combien estimez-vous vos dépenses en charbon FCFA Périodicité Pour la cuisine

Pour le chauffage Pour autre usage Quantité par jour

4.3 - Vous utilisez du Pétrole :

A combien estimez-vous vos dépenses en pétrole FCFA Périodicité Pour la cuisine Pour l’éclairage Pour autre usage

- Nombre de lampes en service - Quelle quantité achetez vous le pétrole : ¼ litre , ½ litre , 1 litre



51

4.4 - Vous utilisez du Gaz :

A combien estimez-vous vos dépenses en gaz Type de bouteille Périodicité Prix Durée

pour la cuisine

Pour l’éclairage

Autre usage 5. HABITUDES CULINAIRES 5.1– Combien de fois faites vous la cuisine ?

1 fois 2 fois 3 fois plus 5.2 – Qui fait la cuisine ? bonne épouse autres 5.3– Quels sont les repas que vous mangez le plus souvent ?

Riz Tô Haricot Pâtes Tubercules Autres 6. SUBSTITUTION 6.1 – Quels constats faites-vous de l’utilisation du bois énergie?

Cher fatiguant Salissant Mauvais pour la santé

Mauvais pour l’Environnement Pratique Adapté aux grandes familles Autres 6.2 – Souhaiterez-vous changer de combustible ? Oui Non 6.3 – Si oui, quel combustible souhaiterez-vous utiliser et pour quelle raison? Pétrole Gaz

Prix Disponibilité Technologie Revenus Confort 6.4 – connaissez- vous le réchaud à pétrole ?

Economique Pratique Rapide Facile Autre

6.5 – Si oui qu’en pensez-vous ?

6.6 – Pensez vous qu’il serait judicieux de substituer le bois au pétrole ? Oui Non



52

F 3 : FICHE D’EVALUATION DE LA CONSOMMATION

DES COMBUSTIBLES DOMESTIQUES

Enquêteur : Superviseur : Ville : Secteur : N° de la Rue : N° de la porte :

Semaine Date Type de

repas Poids du combustible à utiliser

dans la journée Poids du combustible en fin de

journée Observations

Bois Charbon Gaz Pétrole Bois Charbon Gaz Pétrole 1er jour 2ème jour 3ème jour 4ème jour 5ème jour 6ème jour 7ème jour

Poids du gaz le premier jour …………………………………… kg Poids du gaz le dernier jour …………………………………… kg



53

ANNEXE 3 : TERMES DE REFERENCE I Contexte Le Programme Régional de Promotion des Energies Domestiques et Alternatives a u Sahel (PREDAS) a pour objet d’aider les états membre du CILSS à organiser durablement l’approvisionnement et l’utilisation rationnelle des énergies domestiques des populations sahélienne, sans préjudice pour l’Environnement. A cet effet, il poursuit trois objectifs spécifiques : (i) aider les Etats membres du CILSS à concevoir, adopter et mettre en œuvre leur plan énergie domestiques (PLED) ; (ii) constituer un réseau de professionnels d’experts sahéliens en énergie domestique (PESED) et initier un système d’information technologique sur l’énergie (SITE) et (iii) aider les Etats membres du CILSS à concevoir, puis à promouvoir le suivi écologique des ressources ligneuses disponibles dans les bassins d’approvisionnement en bois-énergie des grandes villes du Sahel. La maîtrise du secteur de l’énergie domestique, la planification et l’exécution d’action efficaces passent par une connaissance parfaite des consommations de combustibles. Ces consommations doivent caractérisées en terme de quantités spécifiques consommées, de types de combustibles et de consommateurs (d’utilisations). Trois grandes catégories de consommateurs sont généralement répertoriés dans le secteur de l’énergie domestiques ; (i) les ménages ; (ii) l’artisanat et le commerce ; et ( iii) les consommateurs institutionnels/communautaires (camps militaires, centre de santé, etc.). les données disponibles sont parcellaires et souvent anciennes. II Objectif de l’étude L’étude a pour objectif de déterminer les consommations de combustibles domestiques (bois-énergie), gaz butane, pétrole, résidus agricoles, etc.) en milieu urbain et rural. Elle doit s’attacher à ventiler ces consommations par branches d’activités (usages). III Résultats attendus Les principaux résultats attendus sont : 1. La définition d’une méthodologie circonstanciée d’évaluation des consommations de combustibles

des ménages, comprenant nécessairement une analyse documentaire, une méthodologie d’enquête sur le terrain, un questionnaire, des critères d’échantillonnage par rapport aux trois villes, des grilles de dépouillement, etc.

2. La mesure quantitative (appuyée au besoin par une argumentation de portée qualitative des niveaux

de consommations des différents types de combustibles et d’équipement des ménages, en mettant en exergue les factures de différenciation (position ou négative) selon la ville (différentiels dus au contexte socioéconomique et socioculturel ou à tout autre facteur significatif).

3. les principales leçons s’il convient de retenir de ces résultats d’enquêtes (facteurs de motivations pour

tel ou tel combustible, critères économiques et socioculturels mis en avant, l’accessibilité, principales tendances en matière de substitution, etc.).

4. l’étude doit aboutir à une situation aussi complète que possible des consommations des combustibles

ligneux au ni veau des centres urbains et du milieu rural par usages (cuisson, éclairage etc..), catégories de consommateurs et types de combustibles (bois de feu, charbon de bois, etc.). Elle doit



54

aboutir, même sommairement, à des projections de consommations de combustibles a u niveau national. L’étude s’appuiera notamment sur l’enquête nationale de consommation réalisée en 2000.

5. et enfin, des recommandations pour la maîtrise du profil de consommation des combustibles

domestiques en général et du secteur forestier national en particulier. IV. Méthodologie Dans son offre, le consultant devra faire une présentation claire de la méthodologie qu’il compte utiliser pour réaliser l’enquête, notamment, en ce qui concerne (i) l’échantillonnage (choix des villes et zones d’enquête, taille du public cible), (ii) le relevé des données (instruments de collecte, durée de l’enquête sur le terrain) et (iii) le traitement et l’analyse des données ainsi que leur extrapolation. V. Principales taches attendues de l’équipe chargée de l’enquête Les principales taches attendues sont : 1. Préparation :

a. Etude et analyse des documents disponible sur l’évolution des consommations de combustibles domestiques au Burkina ;

b. Entretiens et échanges avec les principaux responsables en charge des questions forestières et énergétiques du pays ;

c. Formation si nécessaire des enquêteurs et superviseurs ; 2. Des enquêtes exhaustives au niveau d’un échantillon représentatif des trois (03) villes 3. Le dépouillement des résultats selon une grille dûment élaborée, l’analyse approfondie des résultats et la rédaction d’un rapport d’étude comportant les cinq (05) principaux résultats attendus de cette étude, tels que sus définis au paragraphe III ainsi que des annexes notamment les tableaux détaillés et synthétiques résultant de l’enquête. VI. Durée et date de démarrage de l’enquête L’enquête durera un mois (30 jours) et débitera à partir de la date de notification du contrat.



55

VII. Profil du consultant Le bureau d’études chargé de la présente enquête devrait avoir une expérience confirmée dans le domaine des enquêtes sur les énergies domestiques ou dans des domaines similaires. De façon spécifique, le profil minimum clé du bureau doit se présenter comme suit : - Un spécialiste des énergies de substitution au bois de chauffe et au charbon de bois ; - Un sociologue ayant de solides expériences dans la conduite des enquêtes ainsi que dans l’analyse des

données d’enquête ; - Un économiste ou statisticien ayant une grande expérience en matière d’analyse économique,

traitement de données et de préférence une bonne connaissance du secteur de l’énergie domestique au Burkina Faso ;

- Des enquêteurs et superviseurs. VIII. Financement L’étude sera entièrement financée par le PREDAS, suivant les conditions du CILSS. IX. Rapports Le consultant produira un rapport provisoire y compris les annexes qu’il soumettra, pour appréciation, au cadre national de concertation sur les énergies domestiques et à la cellule régionale de coordination. Il finalisera ledit rapport en prenant en compte les éventuels observations et commentaires.

Pour toute information complémentaire (notamment la situation des villes et zones où les données sont déjà disponibles), se référer à l’Equipe Technique du Burkina Faso.

Documents

8-Etude de Consommation de Combustibles Domestiques