Action Publique, Agriculture & Biodiversité

Biodiversité, mutations agricoles et dynamique des paysages

méditerranéens sous influence urbaine

Dumas Estelle1 , Napoléone Claude1, Géniaux Ghislain1, Vaissière Bernard2, Tatoni Thierry3

,

Unité Ecodéveloppement, INRA Avignon

Unité SPE, INRA Avignon

IMEP, Université Paul Cézanne, Marseille

Landscape level

urbanisation

agriculture

agriculture

urbanisation

+

+

-

-

Urbain

Semi- Nat. Agricole

Urb/Agri.

Facteurs d’organisation

-Socio-économiques

-Écologiques

Espaces agricoles représentent 45% de l’occupation du sol des pays de l’Union Européenne (180 millions hectares) (Henle et al., 2007)

Territoires agricoles

-Productions

-Services

-Diversité écologique

Évolution rapide des paysages agricoles depuis 50ans (Rounsewell et al., 2005 ; Verburg et al., 2006) :

- agriculture / urbanisation diversité écologique?

Hypothèses de travail

Les patrons de diversité actuels sont l’héritage des trajectoires d’évolution des utilisations du sol passées et des pratiques associées.

-Au niveau des interfaces : Quels sont les patrons de diversité rencontrés aux interfaces?

-Au niveau du paysage : Quelle est l’influence des jeux de concurrences d'usages du sol artificialisés, urbain et agricole sur l’organisation de la flore au niveau du paysage?

-Quelle est l’influence des facteurs socio-économiques et écologiques sur les patrons de diversité?

Démarche méthodologique : Typologie des évolutions du paysage

ESPACE

TEMPS

urbanisation

+ESPACE

TEMPS

utilisations du sol agricole

espaces naturels

Informations ramenées au niveau de la parcelle cadastrale : niveau d’information qui a aussi un sens en économie

Cultures diversifiées

Cultures céréalières

Vergers

Vignes

Matorrals

Forêts

Classes d’urbanisation

500m

1953

1978

1987

2007

Classification des trajectoires d’évolution des paysages

S1

S2

S3

Démarche méthodologique : Typologie des évolutions du paysage

Trajectoires parcelles cadastrales

T1

T2

T4

T5

T6

T7

T18

T9

T11

T10

T12

T13

T24

T15

T16

T17

T8

T19T20T21

T22

T23T14T25T26T27

T28

cd ve vi cc m f ucd 2 3 15 20 30 20 10veviccmfu

Matrices de transitions

P evol° =

1953cultures

diversifiées

vergers vignes cultures ceréalière

s

matorrals forêts urbain

P1P2P3P4P5…

….etc.

1978cultures

diversifiées

vergers vignes cultures ceréalière

s

matorrals forêts urbain

P1P2P3P4P5…

….etc.

P1cultures

diversifiées

vergers vignes cultures

ceréalières

matorrals forêts urbain

s1s2s3s4……

….etc.

À différentes échelles de temps…

Et d’espace

Démarche méthodologique : Typologie des évolutions du paysage

Avignon

CarpentrasBédarrides

Bedoin

Site d’étude

47 communes

Châteauneuf-du- Pape 1953

Châteauneuf-du- Pape 2005

Cult. Cer.

Cult. Div

Vergers

Vignes

Matorrals

Forêts

Urbain

T1

T2

T3

T4

T5

T6

T7

T8

T9

T10

T11

Typologie des évolutions de paysages+

Mailles de 500m

Tirage aléatoire des mailles

de 500m

Démarche méthodologique : méta-relevés floristiques

Méta-relevés floristiques: -Diversité spécifique

-Diversité fonctionnelle (Ellenberg ; Raunkiaer, Grime…etc.)

500m

Méta-relevés floristiques: -Fenêtre de 500m de côté

-Relevés aux interfaces + au sein des éléments paysagers

-Enregistrement de la diversité floristique en présence/absence

-Deux niveaux d’informations:

•Au niveau des interfaces

•Ramené à la fenêtre de 500m x 500m

Analyses 1-Au niveau des interfaces

Cortèges d’espèces aux interfaces dynamique des éléments paysagers au niveau local

2-Au niveau du paysage

Evolution du paysage Diversité fonctionnelle

Fréquence élevée des changements d’utilisation du sol # stratégies pionnières, sp.

Fréquence peu élevée des changements d’utilisation du sol # stratégies pérennes, sp.

(1 + 2)- Analyses des relations entre la diversité enregistrée au niveau local et sa résultante au niveau du paysage

3-Influence des pratiques et facteurs socio-économiques

I(floret) = f(paysaget0) +f1(paysaget0 ->t )+ f2(ECOLOt)+ f3(ECOLO(PRATIQUESt))+eps

4-A partir des résultats en 3) modélisation des évolutions probables des patrons floristiques - validation du modèle

chaînes de Markov

Je vous remercie

Remerciements à tous ceux qui participent à ce travail : J. Jouve, J. Icard, G. Carré et Christine.