30
Présentation de l’étude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône Bilan des campagnes 2012 Comité de pilotage du 14/05/2013 Comité de pilotage du 14/05/2013

Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et

du Rhône

Bilan des campagnes 2012

Comité de pilotage du 14/05/2013Comité de pilotage du 14/05/2013

Page 2: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Phase 1 : Etat des lieux (sujet de la présente réunion) : Diagnostic de l’état des milieux aquatiques:

Synthèse bibliographique Suivi thermique

Actualisation et amélioration des connaissances sur l’état des peuplements piscicoles,Mise à jour l’atlas de répartition des populations d’écrevisses à pattes blanches. Phase 2 : Propositions d’aménagements et de gestion (étape suivante) : Proposer des actions et projets d’aménagements visant à préserver et/ou restaurer les peuplements piscicoles et astacicoles ;Proposer des protocoles et/ou indicateurs de suivis des populations.

Objectifs

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 3: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

• Enregistrement de la température toutes les heures au cours de l’été 2012

• 26 stations complétées par les suivis permanents (8)

• Validation des données • Traitements vis-à-vis des exigences

physiologiques de la truite fario

Suivi thermique des cours d’eau

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 4: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Inventaires piscicoles

• Pêches électriques à pieds avec du matériel fixe ou portatif: 31 stations complétées par les suivis permanents (8)

• Protocole adapté au gabarit du cours d’eau – 2 passages successifs– Protocole grands milieux

• Choix des stations:– Représentation géographique– Points noirs– Données historiques

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 5: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

.Inventaires astacicoles

• Prospections nocturnes de tous les linéaires favorables ou historiquement colonisés: 15kms (+ Platte et Bilaize prospectés par le CSP en 2004)

• Matériel désinfecté• Objectifs:

– Délimitation des populations– Identification des facteurs militants

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 6: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Rieu

Pla

tte

Pot

ensi

net

Pêcher

Couzon

Coise

Dard de Coise

Rosson

Man

ipan

Mal

adiè

re

Co

iset

Coise

Orz

on

Gim

ond

RD

Couzon

Arbiche

Coise

Gim

ond RG

Bilaise

Volvon

Volvon

Coise

Anzieux

Coise

St Martin en Haut

Larajasse

Marcenod

St SymphorienSur Coise

La Gimond

Fontanes

Grammond

St DenisSur Coise

Aveizieux

Chevrières

Maringes

Chazellessur Lyon

Chamboeuf

St Galmier

BellegardeEn Forez

Veauche

Cuzieu

Montrond les Bains

21

Kilomètres

0

Grd_3

Coi_5

Grg_3

Coi_6

Ros_1

Cou_3

Dar_1

Coi_7

Coi_1

Mal_1

Coi_2Rie_1

Anz1Anz2

Anz3

Arb_1

Bil1

Bil2

Coi_3Coi_4

Coi_8

Cos_1

Cou_1

Cou_2

Grd_1

Grd_2

Grg1

Grg_2

Man_1

Orz_1

Pec_1

Pla_1

Pot_1

Pot_2

Ver_1

Vol_1

Vol_2

Pel_1

Ros_1

site de pêche existant

Sonde thermique

Linéaire à prospecter pour écrevisses

zone urbaine

Limite département

site d'inventaire piscicole

Cours d'eau

SIG

-FD

PP

MA

42 -

P. G

rès

ma

rs 2

013

Localisation des sites d'étude piscicole sur le bassin versant de la Coise

Localisation des stations

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 7: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Conditions hydrologiques

VCN30 du 1IER mai au 15 octobre entre 2003 et 2011 sur la Coise au Nézel

• Débits d’étiages 2011 parmi les 3 plus faibles des 10 dernières années après 2003 et 2009.

• 2012: Hydrologie favorable

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Déb

it (m

3/s)

Année

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 8: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Régime thermique 2012

• Eté 2012 plus frais que la moyenne• Régime thermique de la Coise perturbé dès l’amont • Dégradation d’amont en aval.• Le Pêcher, le Coiset, le Couzon amont et la Gimond

RD amont : thermie favorable

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 9: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Coise moyenne: Effet « plan d’eau » créé par la succession de seuils,

Gimond rive gauche, Coise amont et Manipan: retenues collinaires et ripisylve,

Volvon aval: ripisylve,

Le Vérut: Barrage en travers.

Perturbations du régime thermique

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 10: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Qualité des eaux

Situation 2005-2006Situation 2005-2006

Qualité de l’Eau

• Points noirs:– Anzieux – Potensinet– Coise– Rosson– Gimond RD

• Concentrations toxiques en nitrites à l’étiage (18/22)• Contamination généralisée en NO3 plus variable en PO4

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 11: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Qualité des eauxEvolution de la qualité de l’eau 2009-2012

• Coise: – Augmentation des concentrations maximum en ammonium sur la

Coise à Moulin Brulé et à Montrond les Bains. – Réduction des concentrations en ammonium sur la Coise au

Nezel.– Réduction des concentrations en phosphates

• Volvon aval : nette amélioration depuis 2007

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Conc

entr

ation

s lm

axim

ales

ann

uelle

s (m

g/l)

Ammonium (contexte salmonicole)Chazelles Nezel

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Conc

entr

ation

s lm

axim

ales

ann

uelle

s (m

g/l)

Ammonium (contexte cyprinicole)Montrond les Bains

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Conc

entr

ation

s lm

axim

ales

ann

uelle

s (m

g/l)

Nitrates (Classes SEQ-Eau)Chazelles Nezel Montrond les Bains

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Conc

entr

ation

s lm

axim

ales

ann

uelle

s (m

g/l)

Phosphates (Classes SEQ-Eau)Chazelles Nezel Montrond les Bains

0

5

10

15

20

25

30

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Conc

entr

ation

s lm

axim

ales

ann

uelle

s (m

g/l)

NH4 (mg/l) PO4 (mg/l)

0

0,5

1

1,5

2

2,5

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Conc

entr

ation

s lm

axim

ales

ann

uelle

s (m

g/l)

NO2 (mg/l)

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 12: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Seuils

• Principaux impacts:– Blocage du déplacement de la faune piscicole et des

sédiments– Dégradation des habitats– Réchauffement de l’eau

• Secteurs impactés:• Coise moyenne: 36% du

linéaire sous l’influence d’un seuil

• Couzon aval: 20%• Arbiche aval: 12%

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 13: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Plans d’eau et barrages

• Principaux impacts:– Réchauffement de l’eau– Rupture des déplacements de la faune piscicole– Dégradation de la qualité de l’eau lors des vidanges– Baisse des débits d’étiage

• Secteurs impactés:• Barrages: Vérut,

Maladière, Gimond RD• Retenues collinaires:

Manipan, Potensinet amont, Orzon

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 14: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Evaluation de la qualité du peuplement piscicole

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 15: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

0 0 0

1

7

13

3 3

4

0

1

0 0 0

1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5

zone à truite zone à ombre Zone à barbeau

Typologie des stations

• Niveaux typologiques théoriques compris entre– La zone à truite moyenne (B2+): ruisseaux de tête de bassin

versant (Couzon au Moulin Campillon) – L’aval de la zone à ombre en limite de la zone barbeau

(B6/6+) pour la Coise à Meylieu.

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 16: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Truite farioTruite fario

vaironvairon Loche francheLoche franche

Écrevisses à Écrevisses à pieds blancspieds blancs

Les espèces naturellement présentes sur le cours amont des cours d’eau

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 17: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

spirlinspirlin

ChevesneChevesnevandoisevandoise

barbeaubarbeau hotuhotu

Les espèces naturellement présentes sur le cours moyen et aval de la Coise

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 18: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Des espèces non électives de ces secteurs

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 19: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Très Bonne

0%

Bonne15%

Médiocre ou moyenne

36%Mauvaise

23%

Très mauvaise

21%

Apiscicole5%

IPR 2012 sur 39 inventaires

Diagnostic des peuplements piscicoles

• Situation globale perturbée: 15 % des stations sont jugées de bonne qualité

– Faible diversité d’espèces rhéophiles-lithophile,

– Espèces accompagnatrices typiques peu présentes (vairon loche franche) voir totalement absentes (chabot, lamproie de Planer)

– Présence fréquente d’èspèces de plan d’eau (goujon, gardon…).

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 20: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COTECH COTECH 01/03/1301/03/13

• Espèces très sensibles au colmatage• Présence historique du chabot(carte

Léger, pêche CSP 1985)

• Causes de disparition: – Désordres anthropiques: pollution,

cloisonnement, réchauffement,– Impossibilité pour les petites espèces

de regagner leurs aires de répartition originelles à cause des obstacles.

La lamproieLa lamproie

Le chabotLe chabot

Deux espèces électives absentes du bassin versant

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 21: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Situation salmonicoleSituation salmonicole

Larajasse

St Martin en Haut

Marcenod

La Gimond

Fontanes

Grammond

St DenisSur Coise

St SymphorienSur Coise

Chamboeuf

Aveizieux

Chevrières

Maringes

Chazellessur Lyon

St Galmier

Veauche

Montrond les Bains

BellegardeEn Forez

Cuzieu

Rieu

Pla

tte

Po

tens

inet

Pêcher

Couzon

Coise

Orz

on

Dard de Coise

Rosson

Man

ipan

Mal

adiè

re

Coise

Gimond R

D

Co

uzon

Arbiche

Coise

Gimond RG

Bilaise

Coise

Volvon

Anzieux

Coise

0 1 2

Kilomètres

Grd_3

Coi_5Grg_3

Ros_1

Coi_2

Coi_1

Mal_1

Coi_6

Cou_2

Dar_1

Rie_1

Anz_1Anz_2Anz_3

Arb_1

Bil_1

Bil_2

Coi_3Coi_4

Coi_7

Coi_8

Cos_1

Cou_1

Cou_3

Grd_1

Grd_2

Grg_1

Grg_2

Man_1

Orz_1

Pec_1

Pel_1

Pla_1

Pot_1

Pot_2

Ros_2

Ver_1

Vol_1

Vol_2

Biomasse en truites fario sur le BV de la Coise en 2012

Classes de Biomasse en Truites

Très forte > 204 kg/ha

Forte: 102 - 204 kg/ha

Moyenne: 51 - 104Faible: 25 - 51Très faible: 0 - 25

SIG

_F

DP

PM

A42

- P

ierr

e G

RE

S_

mar

s 2

013

zone urbaine

Limite département

site d'inventaire piscicole

Cours d'eau

ABSENCE DE TRUITE

•Truite présente sur la majorité des cours d’eau, •Niveaux de populations très variables en fonction des sous bassins,• Globalement faibles à moyens,•Certains petits affluents sont totalement exempts de truite,• A contrario, certains affluents (Coiset, Rieu, Darde Coise, Couzon, Arbiche, Bilaise, Vérut, Rosson) => biomasses et densités salmonicoles assez fortes et > à la Coise

Larajasse

St Martin en Haut

Marcenod

La Gimond

Fontanes

Grammond

St DenisSur Coise

St SymphorienSur Coise

Chamboeuf

Aveizieux

Chevrières

Maringes

Chazellessur Lyon

St Galmier

Veauche

Montrond les Bains

BellegardeEn Forez

Cuzieu

Rieu

Pla

tte

Po

tens

inet

Pêcher

Couzon

Coise

Orz

on

Dard de Coise

Rosson

Man

ipan

Mal

adiè

re

Coise

Gimond R

D

Co

uzon

Arbiche

Coise

Gimond RG

Bilaise

Coise

Volvon

Anzieux

Coise

0 1 2

Kilomètres

Grd_3

Coi_5Grg_3

Ros_1

Coi_2

Coi_1

Mal_1

Coi_6

Cou_2

Dar_1

Rie_1

Anz_1Anz_2Anz_3

Arb_1

Bil_1

Bil_2

Coi_3Coi_4

Coi_7

Coi_8

Cos_1

Cou_1

Cou_3

Grd_1

Grd_2

Grg_1

Grg_2

Man_1

Orz_1

Pec_1

Pel_1

Pla_1

Pot_1

Pot_2

Ros_2

Ver_1

Vol_1

Vol_2

Densité en truites fario sur le BV de la Coise en 2012

SIG

_F

DP

PM

A42

- P

ierr

e G

RE

S_

vrie

r 2

013

zone urbaine

Limite département

Cours d'eau

Densités en Truites (Ind/Ha)

> 5160 - Très Forte2 577 - 5 160 Forte1 289 - 2 576 Moyenne

645 - 1 288 Faible1 - 644 Faible

absence de Truite

Situation salmonicole

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 22: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Des stations préservées…

0

5

10

15

20

25

30

35

30*4

0

40*5

0

50*6

0

60*7

0

70*8

0

80*9

0

90*1

00

100*

110

110*

120

120*

130

130*

140

140*

150

150*

160

160*

170

170*

180

180*

190

190*

200

200*

210

210*

220

220*

230

230*

240

240*

250

250*

260

effec

tif

taille mm

truite

2012 2011 2010 2009 2008

0

24

48

72

96

120

144

168

192

0

644

1288

1932

2576

3220

3864

4508

5152

5796

6440

13/0

6/2

001

02/

06/2

004

01/

06/2

005

01/

06/2

006

31/

05/2

007

20/

06/2

008

16/0

6/2

009

25/

06/2

010

24/

06/2

011

27/

06/2

012

Côte Ratier, amont Pont RD3-4

Couzon C

Max de dens_trf Max de bio_trf

I nd/ haKg/ ha

Trèsfaible

Faible

Moyenne

Forte

Très forte

• Cas du Couzon:– Densité de la population de

truite fario forte– Population bien structurée– Présence des espèces

d’accompagnement: vairon, loche franche.

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 23: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

…Et d’autres très dégradées

• Plusieurs stations apiscicoles ou sans population piscicole indigène

ManipanManipan

AnzieuxAnzieuxMaladièreMaladière

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 15/05/13 COPIL 15/05/13

Page 24: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Etat des populations d’écrevisses à pattes blanches

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Rosson 3 Couzon Rosson 2 Pêcher Rosson 1 Goutte Darde Coise

Liné

aire

colo

nisé

(en

m)

• Seulement 8.6 km colonisés• Des populations relictuelles et fragmentées• Des menaces fortes:

• Plans d’eau• Rejets d’eau usées• Ecrevisses de

Californie• Ripisylve

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 25: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Etat des populations d’écrevisses

Rieu

Pla

tte

Pot

ensi

net

Pêcher

Couzon

Coise

Dard de Coise

Rosson

Man

ipan

Mal

adiè

re

Co

iset

Coise

Orz

on

Gim

ond

RD

Couzon

Arbiche

Coise

Gim

ond RG

Bilaise

Volvon

Volvon

Coise

Anzieux

Coise

St Martin en Haut

Larajasse

Marcenod

St SymphorienSur Coise

La Gimond

Fontanes

Grammond

St DenisSur Coise

Aveizieux

Chevrières

Maringes

Chazellessur Lyon

Chamboeuf

St Galmier

BellegardeEn Forez

Veauche

Cuzieu

Montrond les Bains

21

Kilomètres

0

Carte de répartition des écrevisses sur le BV de la Coise en 2012

SIG

_F

DP

PM

A42

- P

ierr

e G

RE

S

mar

s 2

013

Données antérieures ou complémentaires

Absence PFLPrésence PFL

Présence des écrevisses californiennes 2012

Présence significative (9)Absence (30)

Linéaire Ecrevisse californienne 2012

écrevisse à pieds blancs 2012

zone urbaine

Limite département

Cours d'eauLinéaire prospecté

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 26: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Principaux facteurs de dégradations et pistes de restauration

• Successions de seuils: Suppression ou aménagementPriorités:

SDAGE: liste 1 – enjeu bon état – reconnexion des réservoirs biologiques

Liste 2 ?Coise moyenne, Couzon aval, reconnexion des affluents

(Bilaize, Rosson, Arbiche, Gimond rive gauche).Financement – Maîtrise d’ouvrageCalendrier

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 27: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Principaux facteurs de dégradations et pistes de restauration

• Plans d’eau: Base de travailObjectifs :

Inciter aux mises normesAller au-delà des contraintes règlementairesEnvisager des suppressions

Rosson, Potensinet… Financement – Maîtrise d’ouvrage (Animation-travaux)

• Dégradation des ripisylves: Restauration des ripisylves et clôturesRosson, Coise amont, Pêcher. Financement – Maîtrise d’ouvrage

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 28: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Principaux facteurs de dégradations et pistes de restauration

• Problèmes de qualité d’eau: Pas de fiches actions mais des priorités en

fonction des résultats de l’étudeSTEP de Larajasse: Diminuer les by-pass, améliorer

la qualité des rejets,STEP de Chazelles: Diminuer les by-pass, améliorer

la qualité des rejets,STEP de Duerne: Améliorer la qualité des rejetsPoursuivre la mise aux normes des élevages et les

politiques de réduction des intrants.

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Page 29: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Fiches actions « types »Théme Priorité 1Cours d'eau Département 69Commune (s)

Absence ou dégradation de la ripisylve

Action envisagéePose d'une cloture et d'abreuvoirsPlantations d'espèces adaptées

Cours d'eau Lieu dit Linéaire de berges (m) Total HT*Coiset La Valletière 250 6 250 €

250 6 250 €

Remarques

*Le prix comprend la clôuture, la plantation, les abreuvoirs, une f auche à un an, la maîtrise d'oeuvre et la

maîtrise d'ouvrage (coûts internes FD). Un f ranchissement devra être aménagé à l'aval de la RD2.

Restauration de la ripisylveCoisetLarajasse

Contexte

Problème identifié ObjectifsRestauration des berges et des habitatsLimitation du réchauffement estivalFiltration des pollutions

Détail des coûts

TOTAL

Maître(s) d'ouvrage(s) préssenti(s) CCHL - SIMA Coise - FDAAPPMA69Financement Agence de l'Eau LB - Région Rhône Alpes

I ndicateurs de suivi

Linéaire de ripisylve replanté

Suivi piscicole

Enjeux particuliersTruite fario

Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 Présentation de l’étude piscicole sur le bassin de la Coise par les Fédérations de pêche 42 et 69 COPIL 14/05/13 COPIL 14/05/13

Théme Priorité 1 à 3ActionCours d'eau Département 69Commune (s)

Déficit hydrologique à l'étiagePerturbations thermiques

Mise en place d'un débit réservé adapté

IDPE Cours d'eau Action Priorité Coût278 Potensinet Qr 1 10 000 €733 Potensinet Qr 3 10 000 €542 Potensinet Qr 3 10 000 €

35-546-547 Potensinet Mutualisation - QR 2 A affi ner*1 10 000 €23 20 000 €

Enjeux particuliersTruite fario

TOTAUX

Financement Agence de l'Eau LB - Région Rhône Alpes - CG69

I ndicateurs de suivi

Nombre de projets réalisés

Suivi thermique

Remarques

* Chapelet d'étang en cascade. Mener une étude spécifi que pour évaluer les possibilités de mutualisation

Détail des coûts

Maître(s) d'ouvrage(s) préssenti(s) Propriétaire

Améliorer la qualité de l'eauAugmenter le débit d'étiage du Potensinet

Action envisagée Limiter les perturbations thermiques

Potensinet et affl uentsSaint Martin en Haut

Contexte

Problème identifié Objectifs

Gestion quantitativeMise en place d'un débit réservé adapté

Page 30: Comité de pilotage du 14/05/2013 Présentation de létude piscicole sur le bassin versant de la Coise par les Fédérations de pêche de la Loire et du Rhône

Merci de votre attention