{\rtf1 \ansi {\*\userprops {\propname jforCreatedThisOn}\proptype30 {\staticval Thu Dec 26 12:02:11 CET 2013}{\propname jforVersion}\proptype30 {\staticval jfor V0.7.2rc1 - see http://www.jfor.org}}{\colortbl; \red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red255\green0\blue0;\red0\green255\blue0;\red0\green0\blue255;\red0\green255\blue255;\red255\green0\blue255;\red255\green255\blue0;\red0\green0\blue128;\red0\green128\blue128;\red0\green128\blue0;\red128\green0\blue128;\red128\green0\blue0;\red128\green128\blue0;\red128\green128\blue128;\red192\green192\blue192;}{\fonttbl; {\f0 arial}{\f1 symbol}{\f2 times new roman}}\paperw11905 \paperh16837 \margt1133 \margb1133 \margl1133 \margr1133 \sectd {\qr {\fs24 Le : 26/12/2013}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {}{\b \fs24 Cour de cassation}{ }\par }{{}\par }{\ql {}{\b \fs24 chambre criminelle}{ }\par }{{}\par }{\ql {}{\b \fs24 Audience publique du 22 octobre 2013}{ }\par }{{}\par }{\ql {}{\b \fs24 N de pourvoi: 12-85971 }{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 ECLI:FR:CCASS:2013:CR04245}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Non publi au bulletin}\par }{{}\par }{\qr {}{\b \fs24 Cassation}{ }\par }{{}\par }{\ql {}{\b \fs24 M. Louvel (prsident), prsident}{ }\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Me Carbonnier, avocat(s)}\par }{{}\par }{{}\par }{{}\par }{\qc {\b \fs24 REPUBLIQUE FRANCAISE}\par }{{}\par }{\qc {\b \fs24 AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l\rquote arrt suivant : }\par }{\ql {\fs24 Statuant sur le pourvoi form par :}\par }{{}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 - M. Andr }{\fs24 X...}{\fs24 , partie civile,}\par }{{}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 contre l\rquote arrt de la cour d\rquote appel de COLMAR, chambre correctionnelle, en date du 22 aot 2012, qui l\rquote a dbout de ses demandes aprs relaxe de MM. Jean-Marc }{\fs24 Y...}{\fs24 et Marc }{\fs24 Z...}{\fs24 du chef de diffamation publique envers un citoyen charg d\rquote un mandat public ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 La COUR, statuant aprs dbats en l\rquote audience publique du 10 septembre 2013 o taient prsents dans la formation prvue l\rquote article 567-1-1 du code de procdure pnale : M. Louvel prsident, M. Monfort conseiller rapporteur, Mme Guirimand, conseiller de la chambre ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Greffier de chambre : Mme Tplier ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Sur le rapport de M. le conseiller MONFORT, les observations de Me CARBONNIER, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l\rquote avocat gnral CORDIER ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Vu le mmoire produit ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Attendu qu\rquote il rsulte de l\rquote arrt attaqu et des pices de la procdure que M. Andr }{\fs24 X...}{\fs24 , maire de la commune d\rquote Eckbolsheim, a fait citer directement devant le tribunal correctionnel, du chef de diffamation envers une personne charge d\rquote un mandat public, M. Jean-Marc }{\fs24 Y...}{\fs24 , raison d\rquote un propos, tenu lors d\rquote un conseil municipal, mettant en cause les conditions de la signature d\rquote un bail entre la commune et \ldblquote l\rquote ex beau-frre\rdblquote du maire, et stigmatisant une \ldblquote opration que l\rquote on pourrait qualifier de douteuse puisque faite avec l\rquote argent des citoyens d\rquote Eckbolsheim un moment non argument ce jour\rdblquote et M. }{\fs24 Z...}{\fs24 , en qualit de directeur de publication du blog \ldblquote Ragir pour l\rquote avenir\rdblquote , qui a publi ce propos ; que les premiers juges ont relax les prvenus, et dbout la partie civile de ses demandes, en condamnant celle-ci au paiement d\rquote une indemnit au titre de l\rquote article 472 du code de procdure pnale ; que la partie civile et le ministre public ont relev appel de cette dcision ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 En cet tat :}\par }{{}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 23, 29, 31, 35 et 55 de la loi du 29 juillet 1881 sur la libert de la presse, et de l\rquote article 593 du code de procdure pnale ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 \rdblquote en ce que l\rquote arrt attaqu a dbout M. }{\fs24 X...}{\fs24 de ses demandes en raison de la relaxe intervenue au bnfice de MM. }{\fs24 Z...}{\fs24 et }{\fs24 Y...}{\fs24 du chef de diffamation publique envers un citoyen charg d\rquote un mandat public ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 \rdblquote aux motifs que, les supposer diffamatoires, ce qui n\rquote est aucunement tabli, aucune imputation l\rquote honneur ou la considration des prvenus n\rquote tant contenue dans les propos viss la citation, cependant que la question pose relve du dbat dmocratique au sein d\rquote un conseil municipal, l\rquote exactitude de l\rquote ensemble des faits articuls non seulement n\rquote est pas contest mais ressort des pices verses la procdure ; qu\rquote il convient, ds lors, de confirmer le jugement de relaxe entrepris ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 \rdblquote 1) alors qu\rquote il appartient la Cour de cassation de contrler les apprciations des juges du fond en ce qui concerne les lments du dlit de diffamation tels qu\rquote ils se dgagent des crits viss dans la citation ; que l\rquote imputation ou l\rquote allgation d\rquote un fait dtermin ou prcis portant atteinte l\rquote honneur ou la considration d\rquote une personne entre dans les prvisions de la loi mme si elle est prsente sous une forme dguise et par voie d\rquote insinuation ; qu\rquote il ressort de l\rquote arrt attaqu que la question pose lors du conseil municipal, et reproduite sur le blog de l\rquote opposition, qualifiait de douteuse l\rquote opration ayant consist pour le maire signer un bail ferme avec un administr et lui accorder une indemnit d\rquote viction, puisque faite avec l\rquote argent des citoyens d\rquote Eckbolsheim un moment non argument ce jour ; qu\rquote en refusant de reconnatre un caractre diffamatoire ces propos, cependant que les allgations qu\rquote ils contiennent se rattachent des faits d\rquote indlicatesse ou d\rquote improbit imputs au maire, que confortent le caractre douteux de l\rquote opration commente, la cour d\rquote appel a mconnu les textes de loi susviss ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 \rdblquote 2) alors que si la vrit des imputations diffamatoires constitue, aux termes de l\rquote article 35 de la loi du 29 juillet 1881, une cause d\rquote immunit pour le prvenu, ce n\rquote est qu\rquote autant que ce dernier en a, lui-mme, tabli la preuve devant le juge au cours du dbat contradictoire dans les conditions et suivant les formes dtermines par l\rquote article 55 de la mme loi ; que, mme si la vrit du fait diffamatoire est notoire ou reconnue par le plaignant lui-mme, cette circonstance ne peut ni dispenser le prvenu de suivre la procdure prescrite par la loi, ni autoriser les juges en dduire le fait justificatif prvu par l\rquote article 35 de la loi du 29 juillet 1881 ; que, ds lors, en refusant de reconnatre un caractre diffamatoire aux propos poursuivis pour la raison que l\rquote exactitude de l\rquote ensemble des faits articuls non seulement n\rquote tait pas contest par la partie civile mais ressortait, en outre, des pices verses la procdure, la cour d\rquote appel a mconnu les textes de loi susviss\rdblquote ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Sur le moyen, pris en sa premire branche :}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Vu l\rquote article 29, alina 1, de la loi du 29 juillet 1881 ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Attendu qu\rquote il appartient la Cour de Cassation de contrler les apprciations des juges du fond en ce qui concerne les lments du dlit de diffamation tels qu\rquote ils se dgagent des crits viss dans la citation ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Attendu que l\rquote imputation ou l\rquote allgation d\rquote un fait prcis et dtermin portant atteinte l\rquote honneur ou la considration d\rquote une personne entre dans les prvisions de la loi mme si elle est prsente sous une forme dguise et par voie d\rquote insinuation ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Attendu que pour confirmer la relaxe prononce par les premiers juges, et dbouter la partie civile de ses demandes, l\rquote arrt attaqu retient qu\rquote aucune imputation l\rquote honneur ou la considration de la partie civile n\rquote est contenue dans les propos viss la citation ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Mais attendu qu\rquote en prononant ainsi, alors que l\rquote allgation litigieuse se rattachait des faits d\rquote indlicatesse et d\rquote improbit imputs au maire, et laissait supposer la commission d\rquote un dlit de prise illgale d\rquote intrt, portant ainsi atteinte l\rquote honneur et la considration de la partie civile, l\rquote arrt, en refusant de reconnatre un caractre diffamatoire au propos incrimin, a mconnu le texte ci-dessus vis ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 D\rquote o il suit que la cassation est encourue de ce chef ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Sur le moyen, pris en sa seconde branche :}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Vu les articles 35 et 55 de la loi du 29 juillet 1881 ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Attendu que si la vrit du fait diffamatoire constitue, selon le premier de ces textes, un fait justificatif pour le prvenu, ce n\rquote est qu\rquote autant que ce dernier en a, lui-mme, tabli la preuve devant les juges, dans les conditions et suivant les formes dtermines par le second ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Attendu que, pour renvoyer les prvenus de la poursuite, la cour d\rquote appel retient notamment que l\rquote exactitude de l\rquote ensemble des faits articuls, non seulement n\rquote est pas conteste, mais ressort des pices verses la procdure ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Mais attendu qu\rquote en statuant ainsi, alors qu\rquote il ne rsulte d\rquote aucune pice que les prvenus aient offert de rapporter la preuve de la vrit de l\rquote imputation diffamatoire dans les conditions et suivant les formes prvues par la loi sur la presse, les juges ont mconnu les textes susviss et le principe ci-dessus rappel ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 D\rquote o il suit que la cassation est galement encourue de ce chef ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 472, 591 et 593 du code de procdure pnale ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 \rdblquote en ce que l\rquote arrt attaqu a dclar abusive la plainte avec constitution de partie civile dpose par M. }{\fs24 X...}{\fs24 ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 \rdblquote aux motifs propres et adopts qu\rquote il y a lieu de condamner la partie civile verser 500 euros de dommages-intrts chacun des prvenus en raison du caractre abusif de sa constitution de partie civile ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 \rdblquote alors que l\rquote action en dommages-intrts ouverte au prvenu relax contre la partie civile par l\rquote article 472 du code de procdure pnale se fonde sur le caractre abusif de la constitution de celle-ci ; que, ds lors, la cour d\rquote appel, en allouant des dommages-intrts aux prvenus relaxs, sans s\rquote expliquer sur l\rquote existence d\rquote une faute commise par la partie civile en saisissant la juridiction rpressive, n\rquote a pas donn de base lgale au regard des textes susviss\rdblquote ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Vu les articles prcits : }\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Attendu que l\rquote action en dommages-intrts ouverte au prvenu relax contre la partie civile par l\rquote article 472 du code de procdure pnale se fonde sur le caractre abusif de la constitution de celle-ci ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Attendu que, pour condamner la partie civile payer aux prvenus des dommages-intrts en application de l\rquote article 472 du code de procdure pnale, l\rquote arrt attaqu se borne relever que le premier juge a fait une exacte apprciation du prjudice caus ces derniers par la constitution de partie civile de M. }{\fs24 X...}{\fs24 , sans s\rquote expliquer sur l\rquote existence d\rquote une faute commise par la partie civile en saisissant la juridiction rpressive ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Mais attendu qu\rquote en prononant ainsi, alors que l\rquote allocation de dommages-intrts au titre de l\rquote article 472 prcit implique la constatation d\rquote un comportement fautif, la cour d\rquote appel a mconnu le sens et la porte du texte susvis ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 D\rquote o il suit que la cassation est encore encourue ce titre ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Par ces motifs :}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, l\rquote arrt susvis de la cour d\rquote appel de Colmar, en date du 22 aot 2012, et pour qu\rquote il soit nouveau jug, conformment la loi,}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 RENVOIE la cause et les parties devant la cour d\rquote appel de Paris, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 DIT n\rquote y avoir lieu application de l\rquote article 618-1 du code de procdure pnale au profit de M. }{\fs24 X...}{\fs24 ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 ORDONNE l\rquote impression du prsent arrt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d\rquote appel de Colmar et sa mention en marge ou la suite de l\rquote arrt annul ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Ainsi fait et jug par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononc par le prsident le vingt-deux octobre deux mille treize ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 En foi de quoi le prsent arrt a t sign par le prsent, le rapporteur et le greffier de chambre ;}\par }{{}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {}{\b \fs24 Dcision attaque : }{\fs24 Cour d\rquote appel de Colmar , du 22 aot 2012}\par }{{}\par }{{}\par }{{}\par }{{}\par }\sect }