David ou Goliath: les petits Etats sont-ils moins ou plus performants?

Martine Dardenne- Namur Le 15 novembre 2013

Sur la taille des populations

50% des Nations dans le monde: < 5,5 millions d’habitants.

58% des Nations: < 7,5 millions d’habitants.

Sur le PIB/habitant et la taille

18 des 20 premières nations classées < 5,5 millions d’habitants.

Les 10 premières(hormis les USA) : population moyenne de 1,9 millions d’habitants.

Taille et libertés (selon Freedom House)

46 nations obtiennent un score parfait: La majorité < 5 millions d’habitants. 17 nations < 1 million d’habitants.

Alphabétisation

Sur 44 pays qui revendiquent un taux d’alphabétisation de 99%:

27 pays : population < 7,5 millions d’habitants.

15 pays : population élevée.

Santé ( selon mesures de l’OMS)

12 des 20 premiers pays: population < 7 millions d’habitants.

Aucun pays > 65 millions.

Qualité de vie

Premières nations: Norvège , Islande, Suisse, Canada, Irlande, Danemark, Autriche et Finlande.

Toutes, à l’exception du Canada sont petites.

Paramètres environnementaux et écologiques

Seuls des petits pays sont classés dans les 10 premiers:

Dans l’ordre: Suède, Suisse, Norvège, Finlande, Autriche, Islande , Vietnam, Géorgie, Nouvelle-Zélande et Lettonie.

Taille des territoires.

Sur 223 entités politiques recensées par l’ONU, 85 ont une superficie < 26000km².

Indicateur de superficie croisé avec celui de la prospérité (PIB/hab.)

Parmi les 20 premières du classement, toutes, sauf 8, sont petites (< 78.0000 km²)

Taille des populations et taille des territoires.

Kirkpatrick Sale conclut qu’une nation est viable avec une population assez petite mais qu’elle est , en plus, en mesure de réunir des conditions de formation, de liberté et de santé pour y vivre mieux

Optimum de population par état dans une fourchette de 3 à 5 millions d’habitants.

Taille des gouvernements (selon Kirkpatrick Sale)

Plus un Etat est grand, plus les catastrophes économiques et les pertes militaires sont importantes.

Selon Léopold Khor

« Chaque fois que quelque chose tourne mal, c’est que quelque chose est trop grand. Qu’il s’agisse d’états, de taux de population dans les villes, d’organismes humains ou d’étoiles, l’accumulation au-delà d’un certain seuil crée l’explosion ».

Ces réflexions ont le mérite de susciter notre attention sur cette question de la taille qui doit être à l’échelle humaine, gérable et maîtrisable par l’homme.

Le cas de l’Islande

Les Islandais ont osé poser les questions cruciales:

- Les citoyens doivent-ils payer pour la folie de banquiers et de spéculateurs?

- Existe-t-il encore une institution liée à la souveraineté populaire capable d’opposer sa légitimité à la suprématie de la finance?

Le cas de l’Islande ( suite)

Par deux fois, en mars 2010 et en avril 2011, les Islandais refusent par référendum ( à 98% et à 60% des votants) de rembourser les dépôts de particuliers britanniques et néerlandais à la banque privée Icesave.

Le Financial Times se félicite de ce qu’il soit possible «  de placer les citoyens avant la finance! »

Opinion peu partagée par les dirigeants européens: Exemple du commissariat de l’agriculture : « Aucune zone sans OGM ne peut être décrétée par la loi. Nous vivons dans un marché unique. C’est le marché qui décide! »

Nous devons nous arrêter à la question de la taille et fixer des seuils au-delà desquels ce qui est franchi change de nature:

- Jusqu’à combien de personnes une société peut-elle aller pour être apte à composer une démocratie directe?

- Combien d’intermédiaires, quelle organisation, quelle superficie peuvent nous permettre de voir le bout de nos actes?

- Jusqu’à quelle dimension et sous quelles conditions les systèmes techniques auxquels nous sommes soumis peuvent-ils être maitrisables par des hommes et des femmes ordinaires?

« Tout ce qui disparaît appauvrit » disait J.Ruffié.

Il faut donc préférer de nombreuses sociétés à une société nombreuse!