Diplomatie économique & Les Pays en Transition

Diplomatie économique & Les Pays en TransitionEmiel Afman, Paris, 11 Septembre 2006

Mémoire

Master 2 Recherche: Économie Internationale, Transition et Développement

2

Contenu

1. Introduction2. L’approche- Nouveau variable: ‘missions économiques’- Modèle de Gravité- Les Testes, les équations, les données3. Résultats4. Conclusions5. Le futur: l’amélioration de l’analyse

introduction 3

Diplomatie Economique

“La diplomatie économique ne date pasd’hier. Dès 1720, le Régent de Franceenvoyait à Madrid, avec son nouvelambassadeur, « un financier marchand pourles affaires de commerce » (Saint-Simon).”

www.diplomatie.gouv.fr

introduction 4

Andrew Rose (2006):« What does the Foreign Service do? …

One answer increasingly given is that theForeign Service promotes exports. »

introduction 5

introduction 6

Transition, c’est aussi: La création de 15 ambassades en moins de 10

années par la France. Autres pays étaient aussi vites et moins vites: il y a une variance.

Une réorientation de commerce

Une relation entre ces deux événements? Intéressant d’une pointe de vue Politique

Économique et Scientifique

7

Contenu


approche 8

La question centrale

Les foreign missions, jouent-ils un rôle dans la détermination du commerce international dans les cas des pays en transition.

empirique, modèle de gravité, MCO

approche 9

30 pays en transition – “East”Albania Armenia Azerbaijan Belarus Bosnia – Herzegovina

Chine Croatia Czech Republic Estonia Georgia

Kazakhstan Kyrgyz R Latvia Lithuania Macedonia

Mongolia Poland Romania Russia Serbia - Montenegro

Bulgaria Hungary Moldova Slovakia Vietnam

Slovenia Tajikistan Turkmenistan Ukrain Uzbekistan

approche 10

26 pays industrialisés (OCDE) – “West”

Austria Belgium Denmark Finland France

Germany Great Britain Ireland Italy Luxembourg

Netherlands Greece Portugal Sweden Australia

Iceland Japan Korea Norway Switserland

Canada Mexico New Zealand Turkey United States

Spain

approche 11

1. Les moyens dépensés aux missions économiques (IMF Government Financial Statistics)

2. Le nombre des missions économiques étrangers (ambassades et consulats) - idée de Andrew Rose- 2006.

Comment mesurer diplomatie économique?

approche 12

Deux types de missions économiques

• Export promoting foreign missions (fmi)(d’exportateur i vers pays importateur j)

• Import facilitating foreign missions (fmj)(d’importateur j dans pays exportateur i)

approche 13

approche 14

Desc.

Export Promoting Foreign Missions

Import Facilitating Foreign Missions

all industrialized

exporter transition economy all

industrialized exporter

transition economy

complete sample 1,48 1,04 1,92 1,48 1,92 1,04 with natural resources 2,17 1,51 2,84 2,17 2,84 1,51 without natural resources 1,07 0,76 1,38 1,07 1,38 0,76

approche 15

On constate qu’en moyenne:• PETs ont plus de fmi que Pays de l’OCDE

(1,92 vs 1,04)• Pays avec ressources naturelles ont plus

de fmi que pays sans (2,17 vs 1,07)• PETs avec ressources naturelles ont le

plus grand nombre de fmi: 2,84• Pays de l’OCDE sans ressources

naturelles ont le nombre le plus faible de fmi: 0,76

approche 16

Panel

Commerce International entre 26 Pays Industrialisés et 30 PETs

Deux directions

8 années (1997 – 2004)

30x26x2x8 = 12480 observations max

approche 17

Intuition? (west-east, 2004)5

1015

2025

lnex

p

0 2 4 6 8 10fmi

Log of Exports

Foreign missions d’exportateur i dans pays importateur j

18

Contenu


approche 19

Modèle de Gravité

Tinbergen (1962): Xij=f(Yi, Yj, dist)

Exportations de i vers j (xij) dépendent de la ‘masse économique’ des partenaires et ‘résistance’

Grand succès empiriquement mais peu contenu au niveau théorique

Pour nous: stratégie empirique.

approche 20

Teste 1

Moindres Carrés Ordinaires- Équation de Rose (2006): avec et sans

effets fixes pays- spécifiques

- Différents ensembles: sans & avec ressources naturellesexportateur industrialisé & en transition

approche 21

Effets fixes?

Le Kazakhstan exporte plus de pétrole que la Biélorussie (indifférent du nombre de missions économiques)

On veut contrôler pour ces caractéristiques pays- spécifiques: on relaxe la contrainte que tous les pays ont le même intercepte.

approche 22

Teste 2

Pair-wise effets fixes

Cheng et Wall 2004:« heterogeneity bias …due to cultural,

historical and political factors that are …. often difficult to observe, let alone quantify »

approche 23

Les Équations

it

it

jt

it

ijjiijijt poppopYYdfmfmX lnlnlnlnlnln 5432121

ijt

jj

iitt

ijijijji TindulandlbEEAareaarea 011109876 lnln

ijt

ijijtto

ijit

it

jt

it

ijt TEEApoppopYYX lnlnlnlnln 4321

ijijijjiij

ij indulandlbareaareafmjfmid 65432321 lnlnlnln

approche 24

Les Données

IMF DOTS (pour exportations)

World Bank WDI (pour PIB et Population)

WWW pour missions économiques

CIA World Factbook (pour réserves de ressources naturelles)

25

Contenu


résultats 26

Benchmark resultLn Exp = 0,166 fmi + 0,033 fmj** – 1,391 distance + 0,968 PIB i + 0,694 PIB j+ 0,143 Pop i + 0,277 Pop j – 0,023 area i* – 0,040 area j + 0,788 EEA + 0,333 border – 0,131 Landlocked

R2 = 0,7306 * ) a = 10%N = 10930 **) a = 5%

résultats 27

Élasticités



complete sample all industrialized



transition economy

None 17,0 14,2 18,8 3,0 6,2 5,5 time + country fixed effects 13,6 12,6 16,1 7,0 2,8 14,0 with natural resources None 11,2 8,3 11,8 1,6 5,0 5,1* time + country fixed effects 10,3 7,4 13,1 6,1 insignificant 8,0 without natural resources None 30,3 33,6 33,7 14,5 12,1 38,6 time + country fixed effects 25,3 28,0 26,8 15,3 7,0 43,6 *) significant at a 10% level

résultats 28

Desc.



all industrialized



transition economy

complete sample 1,48 1,04 1,92 1,48 1,92 1,04 with natural resources 2,17 1,51 2,84 2,17 2,84 1,51 without natural resources 1,07 0,76 1,38 1,07 1,38 0,76

résultats 29

Intuition? (west-east, 2004)5

1015

2025

lnex

p

0 2 4 6 8 10fmi

LN E

XP

OR

TATI

ON

S

Foreign Missions de I vers J

résultats 30

Discussion

Association entre missions économiques de i vers j et exportations importante

plus fort pour pays en transition

Aussi plus fort pour pays non-petrolier, mais explication méchanique

résultats 31

Teste 2: Pair-wise effets fixes

ijt

ijijtto

ijit

it

jt

it

ijt TEEApoppopYYX lnlnlnlnln 4321

ijijijjiij

ij indulandlbareaareafmjfmid 65432321 lnlnlnln

32

33

Contenu


34

ConclusionsIl y a une association importante:

Raison pour continuer investir à des relations bilatérales

Mais:Il peut y avoir une causalité inverse importante- Il nous faut des bons instruments pour une estimation instrumentée- Rose (2006) n’a pas trouvé évidence pour une causalité inverse

On peut s’intéresser à d’autres techniques économétriques…

35

Contenu


36

L’amélioration

• Estimation avec variables instrumentés• Analyse avec IMF GFS• Autre sources des données: IMF DOTS

couvre les Pays en transition dès ca. 1995; Chelems?

37

Questions?

Merci!

38

Instruments RoseDefault instrumental variables for number of embassies/consulates

include: a) number of Zagat’s guides/importer; b) number of Condé-Nast Top 100 destinations/importer; c) number of Lonely Planet guides/importer; d) number of Economist city guides/importer; and e) proven oil reserves/importer

Larger IV set also includes: a) number of Baedeker guides/destination; b) number of Michelin guides/destination; c) Military spending of the destination country; d) proven gas reserves/importer; and e) Monsoonal dummy.

Documents

Diplomatie économique & Les Pays en Transition