I.E.P QUATRIEME ANNEE

ESPAGNOL 3 heures

MAI 2013

LOS MEDIOS ESPAÑOLES Y LA DESEADA MUERTE DE CHAVEZ

Vicenç Navarro

Público. es 12 de Marzo de 2013

I – COMPREHENSION

A - QUESTIONS ( /40 ) :

1 - Exponga lo que opina Vicenç Navarro de la cobertura mediática de El País sobre Chávez y

Venezuela.

2 - ¿Qué problemáticas plantea, según Vicenç Navarro, el comportamiento de El País y más

generalmente, de los medios españoles?

B – VERSION ( /30):

Traduire en français le paragraphe en gras depuis :

« Dicha fotografía...» jusqu’à «...para llegar a una determinada conclusión.».

II – EXPRESSION ECRITE

A- THEME ( /30):

Traduire en espagnol le passage suivant d’après l’article de Patrick Bèle et Hector Lemieux :

‘’Venezuela, un boulevard pour « l’héritier » Nicolas Maduro’’ publié dans Le Figaro le

06.03.2013

(..) De tous, Hugo Chávez était probablement l’homme le plus lucide sur son état de santé. Depuis

quelques mois, il avait patiemment préparé sa succession pour permettre au «chavisme» de lui

survivre. Sans les éviter, cela limite pour l'instant les affrontements internes. (..)

Bien que des représentants de l’opposition aient répandu des rumeurs, l’armée sera la première à

rester fidèle au régime chaviste à moyen terme. (…)

Si elle a lieu, la campagne présidentielle s'annonce difficile pour l'opposition: impossible de critiquer

le défunt, qui a gagné 10 points de popularité en janvier alors qu'il avait disparu depuis le 8 décembre

et menti sur la guérison de son cancer. « Lorsque la campagne sera lancée, les événements se

multiplieront pour rendre hommage à Hugo Chávez. On sera dans l'émotion pure et aucun message

politique ne sera audible», prédit un diplomate.

B - ESSAI ( /100) :

Traiter un seul des sujets proposés au choix (300 mots minimum)

Sujet 1: Hugo Chávez: ¿Ángel o Demonio?

Sujet 2: Discuta la afirmación del magnate de la prensa William R. Hearst quien dijo un

día: “Si no pasa nada, tendremos que hacer algo para remediarlo: inventar la realidad".

Los medios españoles y la deseada muerte de Chávez Vicenç Navarro

Público.es, 12 de Marzo de 2013

La agresividad de los medios contra Chávez fue una constante durante su mandato, llegando a casos

extremos, como en el caso de El País, incompatibles con un rotativo que se presenta como narrador

objetivo y equilibrado de la realidad internacional. En su cobertura de la realidad venezolana se aprecia

con toda claridad que su vocación no ha sido la informativa sino la propagandística, alcanzando niveles

panfletarios.

Un ejemplo de ello fue la falsa fotografía del Presidente Chávez entubado, digna de la prensa amarilla,

ultrasensacionalista, encaminada a transmitir la noticia, por lo visto muy deseada por aquel rotativo, de

que el Presidente Chávez se estaba muriendo. De esto hace ya varios meses. La expresión tan burda y

vulgar de tal deseo deshonraba a este rotativo y le hacía perder su credibilidad, que ya es, en su cobertura

de la realidad venezolana, muy limitada.

Dicha fotografía, además de transmitir la imagen de que el Presidente Chávez se está muriendo,

refleja una imagen que hubiera debido generar varias reflexiones. La primera es que lo más grave

de aquella fotografía no era que fuera falsa. El Sr. Chávez había sido operado y, por lo tanto, había

estado en situaciones semejantes a la que aparece en la fotografía. Aunque la fotografía publicada

es falsa, podría haber sido real. Entonces, la pregunta es ¿por qué la publicaron? Además del

mensaje que se intentó transmitir (mostrando que tal figura política estaba agonizando), se quería

subrayar que ello estaba ocurriendo en aquel momento. La fotografía podría haber sido real, pero

el mensaje habría sido falso, pues se intenta subrayar lo inmediato de su muerte (deseada). Y ésta

es la gran falsedad. Manipular imágenes para llegar a una determinada conclusión.

El País ha estado constantemente manipulando la información sobre Venezuela, falseando la realidad

diariamente. En un acto de militancia, digna de mejor causa, dicho diario ha estado dando noticias que no

corresponden a aquella realidad. Dos columnistas clave han sido Moisés Naím y Mario Vargas Llosa. El

primero tiene un historial poco conocido en España. Fue ministro de un gobierno venezolano que durante

su mandato asesinó a más de 3.000 personas que protestaron por las políticas de austeridad y recorte

impuestas por tal gobierno, políticas diseñadas en parte por este personaje que se presenta como defensor

de los derechos humanos en Venezuela. Como parte de su militancia, el Sr. Moisés Naím ha estado

desinformando, presentando datos (nunca haciendo referencia a fuentes creíbles), señalando, por

ejemplo, que el déficit público es un 20% del PIB (cuando en realidad es un 7%), o que la deuda pública

es elevadísima (cuando en realidad es un 38% menor que la existente en la UE como promedio), o que la

industria petrolífera ha colapsado (cuando está produciendo al nivel acordado por el grupo de países

productores de petróleo, OPEC), y así un largo número de falsedades. Algo igual ocurre con los

reportajes del Sr. Mario Vargas Llosa, otro “gran defensor de los derechos humanos”, que nunca ha

dicho nada crítico (al revés, ha sido laudatorio) del gobierno Uribe de Colombia, uno de los gobiernos

responsables de más asesinatos políticos en aquel país.

Tal comportamiento de El País perjudica enormemente a la democracia española que necesita (para

alcanzar el nivel de democracia que España merece) tener unos medios con unos estándares de rigor y

objetividad que hoy no existen en su cobertura de la realidad venezolana. Se me dirá, con razón, que tal

comportamiento no es único de El País. Y ello es cierto. La cobertura de aquélla realidad por parte de los

mayores medios de información españoles es extremadamente manipuladora y propagandística en su

misión. Es uno de los casos más claros del carácter profundamente conservador de los medios de

información españoles, lo que los transforma más en medios de persuasión que de información.

Pero El País es el diario de mayor difusión en España y, aún cuando su línea editorial es claramente

liberal (y neoliberal en las áreas económicas), tiene un prestigio merecido en muchas otras áreas por su

seriedad y rigor. Por el bien de España y su democracia, todavía pobre en su calidad, El País debería

interrumpir su labor militante y limitarse a informar. Y puesto que intenta inspirarse en The New York

Times (que es menos desequilibrado en su cobertura de Venezuela que el El País) le sugeriría que sea

mucho más diverso, publicando artículos favorables a Chávez al lado de los más negativos (que son la

gran mayoría). A raíz de la muerte real de Chávez, The New York Times publicó un excelente artículo del

ex presidente Lula, de Brasil, a tal figura venezolana, alabándole: ¿Por qué El País no lo hizo también?