13
Février 2010 COMMISSION Ciblage et mesure de l’efficacité de la visite médicale COMMISSION SFE

Février 2010 COMMISSION Ciblage et mesure de lefficacité de la visite médicale COMMISSION SFE

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Février 2010 COMMISSION Ciblage et mesure de lefficacité de la visite médicale COMMISSION SFE

Février 2010

COMMISSION

Ciblage et mesure de l’efficacité de la visite médicale

COMMISSION SFE

Page 2: Février 2010 COMMISSION Ciblage et mesure de lefficacité de la visite médicale COMMISSION SFE

Février 2010

L’année 2011

LFB LEO PHARMA BAYER GSK PFIZER ABBOTT PIERRE FABRE RECKITT BENSICKER DAICHI SANKYO URGO NYCOMED ROCHE ZAMBON

5 REUNIONS

Validation de la qualité des outils ‘CSD PROMO’ et ‘PROMOTRACK’

PANORAMA des OUTILS INFORMATIQUES DES Chargé d’Etudes

Page 3: Février 2010 COMMISSION Ciblage et mesure de lefficacité de la visite médicale COMMISSION SFE

Février 2010

Processus de récolte des données garanti l’anonymisation

Réception Socio Logiciel

+Validation

Huissier de justice

Sociétés d’études

IMS – CSD

Liste des produits + données labos

Liste des produits / labos

Données panels des sociétés d’études

Traitement Statistique

Socio Logiciel

Données anonymisées :

noms remplacés par des cods

Commission Infostat, préparation des questionnaires et

sélection des spécialités à valider

Laboratoires participants

Questionnaire

VALIDATION PROMOTRACK & CSD PROMO

Page 4: Février 2010 COMMISSION Ciblage et mesure de lefficacité de la visite médicale COMMISSION SFE

VALIDATION PROMOTRACK & CSD PROMO

Validation Infostat 2010Taux de couverture total

des visites validées MG et Spécialistes

5950

0%

20%

40%

60%

80%

100%

GENERALISTES Total SPECIALISTES

10 083 271 vis. 2 343 107 vis.Univers (CSD)

5 951 615 vis.1 165 138 vis.

Page 5: Février 2010 COMMISSION Ciblage et mesure de lefficacité de la visite médicale COMMISSION SFE

Commentaires :

Chez CSD, l’indice brut est stable. L’indice pondéré est meilleur qu’en 2009

Chez IMS, les indices supérieurs à 100 montrent une légère surestimation. L’écart-type est en amélioration continue depuis 2009.

Visites chez les MG

VALIDATION PROMOTRACK & CSD PROMO

2010 2009 2008 2010 2009 2008

CSD CSD CSD IMS IMS IMS88 88 94 102 93 10787 80 85 101 84 94

21 23 23 21 23 23

29 26 26 26 32 4130 26 23 28 30 41

Ecart-type brut

Indice BrutIndice Pondéré (*)

Base

Ecart-type pondéré

Page 6: Février 2010 COMMISSION Ciblage et mesure de lefficacité de la visite médicale COMMISSION SFE

Commentaires : Les indices de CSD sont très stable.

Chez IMS, les indices se rapprochent de 100. L’indice brut montre encore une surestimation, mais moindre qu’en 2009.

2010 2009 2008 2010 2009 2008

CSD CSD CSD IMS IMS IMS95 95 92 103 108 9990 91 86 99 107 94

69 69 70 69 69 70

30 28 31 35 43 3028 24 26 34 43 28

Indice Pondéré (*)

BaseEcart-type brutEcart-type pondéré

Indice Brut

Présentations de produits chez les MG

VALIDATION PROMOTRACK & CSD PROMO

Page 7: Février 2010 COMMISSION Ciblage et mesure de lefficacité de la visite médicale COMMISSION SFE

VALIDATION PROMOTRACK & CSD PROMO

Visites chez les SPECIALISTES

Indice BrutIndice

pondéré BaseEcart-type

brutEcart-type pondéré Indice Brut

Indice pondéré Base

Ecart-type brut

Ecart-type pondéré

CSD CSD CSD CSD CSD IMS IMS IMS IMS IMS

CARDIO 83 81 10 20 21 118 110 10 41 38

PNEUMO 60 55 10 24 23 84 75 10 45 40

RHUMATO 58 58 11 20 18 113 81 11 87 66

GYNECO 92 66 10 68 51 115 88 10 73 56

UROLOGUES 62 52 9 21 19 45 36 9 11 12

PEDIATRE 72 51 4 33 30 134 113 4 34 26

Indice BrutIndice

pondéré BaseEcart-type

brutEcart-type pondéré

CSD CSD CSD CSD CSD

CARDIO 87 85 10 19 17

PNEUMO 80 70 10 21 23

RHUMATO 65 58 11 19 21

GYNECO 98 77 10 59 44

UROLOGUES 80 74 9 21 19

PEDIATRE 109 91 4 32 29

Univers libéral (Ville + mixte) Univers libéral (Ville + mixte)

Univers Global Ville+Hopital

ATTENTION : Faible couverture de l’étude pour les pédiatres

Page 8: Février 2010 COMMISSION Ciblage et mesure de lefficacité de la visite médicale COMMISSION SFE

VALIDATION PROMOTRACK & CSD PROMO

Présentations produits chez les SPECIALISTES

Indice BrutIndice

pondéré BaseEcart-type

brutEcart-type pondéré Indice Brut

Indice pondéré Base

Ecart-type brut

Ecart-type pondéré

CSD CSD CSD CSD CSD IMS IMS IMS IMS IMS

CARDIO 70 61 27 30 22 93 72 27 69 41

PNEUMO 51 51 16 27 20 66 52 16 33 21

RHUMATO 56 52 14 21 19 62 58 14 25 22

GYNECO 88 69 22 51 30 100 81 22 60 42

UROLOGUES 53 48 10 20 16 37 34 10 16 10

PEDIATRE 76 62 5 39 39 123 102 5 82 94

Indice BrutIndice

pondéré BaseEcart-type

brutEcart-type pondéré

CSD CSD CSD CSD CSD

CARDIO 68 61 28 25 21

PNEUMO 66 63 20 20 16

RHUMATO 57 49 17 26 22

GYNECO 89 80 25 47 25

UROLOGUES 63 57 11 19 18

PEDIATRE 96 85 5 43 45

Univers Global (Ville+Hopital)

Univers libéral (Ville + mixte) Univers libéral (Ville + mixte)

ATTENTION : Faible couverture de l’étude pour les pédiatres

Page 9: Février 2010 COMMISSION Ciblage et mesure de lefficacité de la visite médicale COMMISSION SFE

• Panorama réalisé sur la base d’un questionnaire adressé aux laboratoires adhérents de INFOSTAT– 32 Laboratoires répondants– 56 Répondants

PANORAMA DES OUTILS INFORMATIQUES

Page 10: Février 2010 COMMISSION Ciblage et mesure de lefficacité de la visite médicale COMMISSION SFE

PANORAMA DES OUTILS INFORMATIQUES

Base Laboratoire

CRM

Page 11: Février 2010 COMMISSION Ciblage et mesure de lefficacité de la visite médicale COMMISSION SFE

DONNES NATIONALES

PANORAMA DES OUTILS INFORMATIQUES

Page 12: Février 2010 COMMISSION Ciblage et mesure de lefficacité de la visite médicale COMMISSION SFE

DONNES SECTORISEES

PANORAMA DES OUTILS INFORMATIQUES

Page 13: Février 2010 COMMISSION Ciblage et mesure de lefficacité de la visite médicale COMMISSION SFE

Stéphanie LAURENT

Arnaud PIERROT

Anne GAUDILLAT

Christophe de GASPERI

Karine RAMAGEMarie MULLER

Nicolas SUCH Delphine TABAKA

Marie-Cécile BATIER

MERCI à tous les membres ACTIFS

Merci pour votre attention