Upload
virginie-robert
View
108
Download
2
Embed Size (px)
Citation preview
Février 2010
COMMISSION
Ciblage et mesure de l’efficacité de la visite médicale
COMMISSION SFE
Février 2010
L’année 2011
LFB LEO PHARMA BAYER GSK PFIZER ABBOTT PIERRE FABRE RECKITT BENSICKER DAICHI SANKYO URGO NYCOMED ROCHE ZAMBON
5 REUNIONS
Validation de la qualité des outils ‘CSD PROMO’ et ‘PROMOTRACK’
PANORAMA des OUTILS INFORMATIQUES DES Chargé d’Etudes
Février 2010
Processus de récolte des données garanti l’anonymisation
Réception Socio Logiciel
+Validation
Huissier de justice
Sociétés d’études
IMS – CSD
Liste des produits + données labos
Liste des produits / labos
Données panels des sociétés d’études
Traitement Statistique
Socio Logiciel
Données anonymisées :
noms remplacés par des cods
Commission Infostat, préparation des questionnaires et
sélection des spécialités à valider
Laboratoires participants
Questionnaire
VALIDATION PROMOTRACK & CSD PROMO
VALIDATION PROMOTRACK & CSD PROMO
Validation Infostat 2010Taux de couverture total
des visites validées MG et Spécialistes
5950
0%
20%
40%
60%
80%
100%
GENERALISTES Total SPECIALISTES
10 083 271 vis. 2 343 107 vis.Univers (CSD)
5 951 615 vis.1 165 138 vis.
Commentaires :
Chez CSD, l’indice brut est stable. L’indice pondéré est meilleur qu’en 2009
Chez IMS, les indices supérieurs à 100 montrent une légère surestimation. L’écart-type est en amélioration continue depuis 2009.
Visites chez les MG
VALIDATION PROMOTRACK & CSD PROMO
2010 2009 2008 2010 2009 2008
CSD CSD CSD IMS IMS IMS88 88 94 102 93 10787 80 85 101 84 94
21 23 23 21 23 23
29 26 26 26 32 4130 26 23 28 30 41
Ecart-type brut
Indice BrutIndice Pondéré (*)
Base
Ecart-type pondéré
Commentaires : Les indices de CSD sont très stable.
Chez IMS, les indices se rapprochent de 100. L’indice brut montre encore une surestimation, mais moindre qu’en 2009.
2010 2009 2008 2010 2009 2008
CSD CSD CSD IMS IMS IMS95 95 92 103 108 9990 91 86 99 107 94
69 69 70 69 69 70
30 28 31 35 43 3028 24 26 34 43 28
Indice Pondéré (*)
BaseEcart-type brutEcart-type pondéré
Indice Brut
Présentations de produits chez les MG
VALIDATION PROMOTRACK & CSD PROMO
VALIDATION PROMOTRACK & CSD PROMO
Visites chez les SPECIALISTES
Indice BrutIndice
pondéré BaseEcart-type
brutEcart-type pondéré Indice Brut
Indice pondéré Base
Ecart-type brut
Ecart-type pondéré
CSD CSD CSD CSD CSD IMS IMS IMS IMS IMS
CARDIO 83 81 10 20 21 118 110 10 41 38
PNEUMO 60 55 10 24 23 84 75 10 45 40
RHUMATO 58 58 11 20 18 113 81 11 87 66
GYNECO 92 66 10 68 51 115 88 10 73 56
UROLOGUES 62 52 9 21 19 45 36 9 11 12
PEDIATRE 72 51 4 33 30 134 113 4 34 26
Indice BrutIndice
pondéré BaseEcart-type
brutEcart-type pondéré
CSD CSD CSD CSD CSD
CARDIO 87 85 10 19 17
PNEUMO 80 70 10 21 23
RHUMATO 65 58 11 19 21
GYNECO 98 77 10 59 44
UROLOGUES 80 74 9 21 19
PEDIATRE 109 91 4 32 29
Univers libéral (Ville + mixte) Univers libéral (Ville + mixte)
Univers Global Ville+Hopital
ATTENTION : Faible couverture de l’étude pour les pédiatres
VALIDATION PROMOTRACK & CSD PROMO
Présentations produits chez les SPECIALISTES
Indice BrutIndice
pondéré BaseEcart-type
brutEcart-type pondéré Indice Brut
Indice pondéré Base
Ecart-type brut
Ecart-type pondéré
CSD CSD CSD CSD CSD IMS IMS IMS IMS IMS
CARDIO 70 61 27 30 22 93 72 27 69 41
PNEUMO 51 51 16 27 20 66 52 16 33 21
RHUMATO 56 52 14 21 19 62 58 14 25 22
GYNECO 88 69 22 51 30 100 81 22 60 42
UROLOGUES 53 48 10 20 16 37 34 10 16 10
PEDIATRE 76 62 5 39 39 123 102 5 82 94
Indice BrutIndice
pondéré BaseEcart-type
brutEcart-type pondéré
CSD CSD CSD CSD CSD
CARDIO 68 61 28 25 21
PNEUMO 66 63 20 20 16
RHUMATO 57 49 17 26 22
GYNECO 89 80 25 47 25
UROLOGUES 63 57 11 19 18
PEDIATRE 96 85 5 43 45
Univers Global (Ville+Hopital)
Univers libéral (Ville + mixte) Univers libéral (Ville + mixte)
ATTENTION : Faible couverture de l’étude pour les pédiatres
• Panorama réalisé sur la base d’un questionnaire adressé aux laboratoires adhérents de INFOSTAT– 32 Laboratoires répondants– 56 Répondants
PANORAMA DES OUTILS INFORMATIQUES
PANORAMA DES OUTILS INFORMATIQUES
Base Laboratoire
CRM
DONNES NATIONALES
PANORAMA DES OUTILS INFORMATIQUES
DONNES SECTORISEES
PANORAMA DES OUTILS INFORMATIQUES
Stéphanie LAURENT
Arnaud PIERROT
Anne GAUDILLAT
Christophe de GASPERI
Karine RAMAGEMarie MULLER
Nicolas SUCH Delphine TABAKA
Marie-Cécile BATIER
MERCI à tous les membres ACTIFS
Merci pour votre attention