Impacts des vermifuges sur la faune sauvage

HEPIA

Impacts des vermifuges sur la faune sauvageZoom sur l'ivermectine

David Bichsel 06/12/2011

Travail ralis dans le cadre du cours "Agriculture et biodiversit" dispens en 3me anne de la formation en gestion de la nature de la haute cole du paysage, d'ingnierie et d'architecture de Genve

1

IMPACTS DES VERMIFUGES SUR LA FAUNE SAUVAGE

RsumCertaines molcules administres au btail dans la lutte contre le parasitisme sont responsables de la diminution des populations de la faune coprophage. Cela a pour consquence une mauvaise dgradation des fces au sol, mais galement un manque en ressources trophiques pour les animaux prdateurs de ces bousiers. L'ivermectine, par exemple, un puissant endectocide, strilisera compltement les selles pendant les premiers jours aprs son administration. Sachant que ce sont les premiers instants o les fces touchent le sol qui sont le thtre de la plus importante colonisation, cela peut avoir des incidences sur la surface pturable. Il existe une grande palette d'alternative, mais comme bien souvent, il n'y a pas de remde miracle. La gestion des ptures doit tre faite de manire intelligente, et les traitements doivent tre apports au cas par cas en utilisant les remdes les moins nocifs possible pour la faune sauvage.

2


Table des matires1. INTRODUCTION ........................................................................................................................................................... 3 2. PARASITISME DANS LE MONDE SAUVAGE .................................................................................................................. 3 2.1 COMPORTEMENT SPATIAL ............................................................................................................................................ 3 2.2 COMPORTEMENTS ALIMENTAIRES .................................................................................................................................. 4 3. LES PARASITES ............................................................................................................................................................. 4 3.1 LES ECTOPARASITES .................................................................................................................................................... 4 3.2 LES ENDOPARASITES .................................................................................................................................................... 5 3.3 ROLES DES PARASITES .................................................................................................................................................. 5 4. LES VERMIFUGES ......................................................................................................................................................... 5 4.1 MOYENS D'ADMINISTRATION ........................................................................................................................................ 6 4.2 LES MATIERES ACTIVES VENDUES EN SUISSE ET EN FRANCE................................................................................................... 6 4.3 ASPECTS LEGAUX ........................................................................................................................................................ 7 4.4. LES PERTURBATIONS ENGENDREES SUR LES ANIMAUX ........................................................................................................ 7 5. L'ECOSYSTEME BOUSE ................................................................................................................................................. 8 6. ZOOM SUR L'IVERMECTINE ......................................................................................................................................... 9 6.1 APPLICATION ET USAGE................................................................................................................................................ 9 6.2 PROBLEMES ENGENDRES PAR L'UTILISATION DE CETTE MATIERE ACTIVE ................................................................................ 10 6.2.1 Chez l'homme.............................................................................................................................................. 10 6.2.2 Chez les animaux domestiques et les animaux de rentes ........................................................................... 10 6.2.3 Sur les coloptres coprophages ................................................................................................................ 10 6.2.4 Sur les larves de diptres ............................................................................................................................ 11 6.2.5 Sur les autres membres de la pdofaune.................................................................................................... 12 6.2.6 Sur les chauves-souris ................................................................................................................................. 12 6.2.7 Sur l'cosystme "bouse"............................................................................................................................ 12 6.2.8 Sur les cosystmes pturs ....................................................................................................................... 13 6.2.9 Sur les cosystmes aquatiques.................................................................................................................. 13 7. ALTERNATIVES POSSIBLES ......................................................................................................................................... 13 7.1 LA PREVENTION ....................................................................................................................................................... 14 7.2 TRAITEMENT HOMEOPATHIQUE ................................................................................................................................... 14 7.3 TRAITEMENT PHYTOTHERAPIQUES ................................................................................................................................ 14 7.4 TRAITEMENTS RAISONNES .......................................................................................................................................... 15 7.5 DIVERSIFIER LES RACES ET FAVORISER LE BETAIL RUSTIQUE ................................................................................................. 16 7.6 LUTTE MECANIQUE ................................................................................................................................................... 16 7.7 LUTTE BIOTECHNIQUE ET LUTTE BIOLOGIQUE .................................................................................................................. 16 8. CONCLUSION ............................................................................................................................................................. 17 9. REFERENCES .............................................................................................................................................................. 18 9.1 BIBLIOGRAPHIQUES .................................................................................................................................................. 18 9.2 GRAPHIQUES ........................................................................................................................................................... 19 10. ANNEXES ................................................................................................................................................................. 20

3


1. IntroductionLes animaux taient l bien avant les humains, et ils n'avaient pas besoin de notre aide pour lutter contre la vermine. Alors comment se fait-il qu'aujourd'hui, en discutant avec les agriculteurs, la majorit vous dira qu'il n'est pas possible de ne pas vermifuger son btail. Est-ce le nombre de parasites qui a augment ? Estce les animaux qui ont perdu leur capacit s'autoprotger ? Il est difficile de rpondre ces questions, mais une chose est aujourd'hui certaine: l'agriculture productiviste et intensive y est pour quelque chose. De faire vivre dans un espace restreint une grande quantit d'animaux ne fait qu'augmenter les risques d'infestation et de dispersion des parasites. Il en rsultera une infection rapide de l'entier du troupeau. De plus, les plantes qui pourraient jouer un rle dans l'automdication des btes ne seront probablement pas prsentes l'intrieur de l'enclos, ou, si elles le sont, ne seront pas en nombre suffisant pour que toutes puissent se soigner. L'entre sur le march des produits agricoles de synthse a permis de rvolutionner l'agriculture. Les productions ont t considrablement augmentes et la main d'uvre ncessaire littralement chut. Cependant, petit petit, nous avons commenc nous rendre compte des problmes lis au passage d'une agriculture traditionnelle une agriculture conventionnelle base sur la maximisation de la production. Depuis une vingtaine d'annes, les produits vermifuges sont analyss et des rsultats inquitants sont publis. Mais bien que les scientifiques semblent unanimes sur la toxicit de certains produits, leur retrait du march semble extrmement compliqu. S'il a t dmontr scientifiquement que l'ivermectine administre sous forme de bolus tait toxique pour l'environnement en 1993 dj, ce n'est qu'en 2004 qu'une loi a interdit son utilisation dans l'hexagone. Il est donc important de comprendre quels sont les effets de tels traitements sur la faune sauvage ainsi que de trouver des techniques pouvant les substituer moindres frais environnementaux.

2. Parasitisme dans le monde sauvageComment se fait-il que les animaux non domestiqus ne soient que trs rarement infests par des parasites ? Certes, presque tous, possdent quelques "compagnons internes", mais les populations de parasites ne semblent pas poser de problmes aux htes. Il y a bien sr des cas de dcs, mais il s'avre souvent que les animaux taient trs affaiblis auparavant, et que c'est cela qui a permis aux parasites de se dvelopper.

2.1 Comportement spatialSelon Cindy Engel (Engel, 2002), les animaux sauvages se protgent des parasites en grande partie par leurs comportements. En effet, les animaux ont tendance viter les zones o ils ont fait leurs djections. Mme les herbivores domestiqus, au pturage, ne vont pas aller brouter aux endroits o ils ont fait leurs besoins. Do la cration de refus. Les Babouins jaunes par exemple, possdent plusieurs sites de repos. tant donn que ceux-ci se situent plusieurs mtres du sol, les ufs des endoparasites tomberont par terre lorsqu'ils vont dfquer. Aprs quelques jours, les babouins vont aller sur un de leur autre site et ne revenir sur celui-l qu'une fois que les insectes coprophages auront consomm en grande partie les djections. Cela rduira ainsi les risques d'infestation un niveau pratiquement nul. Selon Cindy Engel, une des choses les plus dnaturantes que la domestication ait faites est de ne plus sparer les zones de djection des zones de vies (Engel, 2002).

4


2.2 Comportements alimentairesDan Janzen est un des premiers scientifiques avoir fait l'hypothse que les animaux mangent des substances vgtales toxiques pour contrler leurs infections parasitaires. Il cite par exemple le cas des bisons sauvages d'Inde qui grignotent l'corce du Holarrhena antidysenterica. Celui-ci contient un alcalode actif contre la dysenterie amibienne (Engel, 2002). Dan Janzen a galement montr qu'il arrive aux rhinocros deux cornes de manger tellement d'corce de Ceriops candoleana (une espce trs riche en tanin) que leurs urines deviennent orange fonc. Pourtant, les aliments contenant beaucoup de tannins sont gnralement trs peu apptant pour les mammifres, car ils sont souvent astringents. Ils consomment cependant ces corces en grande quantit, car l'astringence limine les parasites. La raison cela est que les tannins astringents lient les protines, et que les vers sont faits de protines (Engel, 2002). Il est bien sr difficile de savoir pourquoi les animaux mangent telle ou telle plante. Quelques tudes ont t menes, notamment sur les chimpanzs, et ont montr des relations entre les priodes d'pidmie parasitaire et l'augmentation de la consommation de certaines plantes. Etonnement, dans le cas de l'tude Michael Huffman, ce n'est pas pour un compos chimique dtruisant les parasites intestinaux que les plantes taient consommes, mais plutt pour leur effet velcro (Engel, 2002). Les feuilles des plantes indigestes sont ingurgites sans tre mches. En passant dans l'intestin, elles vont capturer les parasites grce la pilosit se trouvant en surface de la feuille. Il a fallu plus de 20 ans d'observation et d'analyse scientifique pour arriver cette conclusion. On a trop souvent tendance penser que les plantes sont ingres pour leur substance active plus que pour leur texture. Les tudes dans ce domaine sont donc trs longues et complexes. Ces animaux font parfois de grandes distances pour trouver la plante qui correspond leur besoin. On peut donc dire que dans la production agricole, o les animaux vivent dans un milieu de taille rduite, cela semble quelque chose de trs difficile atteindre. En effet, cela est possible lorsque les animaux ont suffisamment de place et une grande palette de plante disposition. Or, le surpturage et le manque de richesse spcifique de la flore des prairies limitent de beaucoup les possibilits d'automdication du btail de rente.

3. Les parasitesIl existe un trs grand nombre de parasites et il ne m'est pas possible, dans ce travail, de regrouper tous ceux qui peuvent infects le btail. Par consquent, je ne vais traiter que les plus courants dans notre rgion (Suisse, France). Les parasites sont gnralement diviss en deux groupes: les parasites externes (ectoparasites) et les parasites internes (endoparasites).

3.1 Les ectoparasitesLes ectoparasites vivent la surface de leur hte, c'est--dire sur leur peau. Les principaux ectoparasites sont les teignes, les gales, les poux et les tiques. Les symptmes rvlant la prsence de ces parasites sont des dmangeaisons et grattages de la peau, ventuellement la prsence de croutes, des pertes de laines chez les moutons ou encore une toison hirsute et de la dpilation. Certains parasites engendrent des plaies visibles l'il nu (myiase, Python, 2010).

Figure 1

Tique mle

Les performances des animaux peuvent tre considrablement rduites par l'ectoparasitisme. Une vache laitire peut produire jusqu' 20 kg de lait en moins par semaine. Une infestation de 100 mouches peut engendrer des retards de croissance de 200g / jour (Python, 2010) sur un buf l'engrais.

5


3.2 Les endoparasitesLes endoparasites vivent l'intrieur de leur hte. On peut diviser ce groupe en trois sous-groupes: les vers ronds (nmathelminthes), les vers plats (plathelminthes) et les protozoaires (des eucaryotes ni animaux, ni vgtaux, ni eumyctes, Campbell/Neil et Reece, 2009). ParasitesOstertagia Cooperia Nematodirus Oesophagostomum

LocalisationCaillette Intestin grle Intestin grle Colon

SymptmesRetard de croissance Diarrhe Amaigrissement Toux Ecoulement nasal Essoufflement Amaigrissement Perte d'apptit Retard de croissance Infertilit Perte de poids brutale Diarrhe Colique Trouble de l'apptit

Strongles gastro-intestinaux Vers ronds

Strongles pulmonaires

Dictyocaules

Poumon

Vers plats

Douve

Foie

Pramphistomes

Panse, rseau

Protozoaire

Ciccidies

E. bovis E. zuernii

Intestin grle

Diarrhe claire ou hmorragique

Tableau 1

Principaux types d'endoparasites, leurs localisation dans le btail ainsi que les symptmes qu'ils produisent (Python, 2010)

Afin d'tre certain de la prsence d'un parasite interne, il est ncessaire de faire une analyse parasitologique. Celle-ci peut tre faite en examinant le sang, le lait ou les bouses (Python, 2010).

3.3 Rle des parasitesOn peut se demander quel est le rle des parasites internes dans la nature. Est-ce pour rduire les populations lorsque celles-ci sont trop importantes par rapport leurs cosystmes? Peut-tre, est-ce pour liminer les sujets les plus faibles, et donc amliorer les chances de survie des espces touches? Encore des questions difficiles rpondre. En tout cas, les parasites sont trs courants dans le monde sauvage, mais comme les btes se dplacent souvent et changent ainsi d'aires de pturages, celles-ci n'ont pas le temps d'tre surinfestes de parasites. D'autre part, en tant presque constamment en contact avec les parasites, les animaux sauvages dveloppent une immunit. En biodynamie, certains agriculteurs sont mme d'avis que les parasites jouent un rle dans la digestion animale. Ils pensent que les parasites gastro-intestinaux jouent en quelque sorte le mme rle que les vers de terre pour le sol. Ils arent le systme digestif quand celui-ci est surcharg. Ces "biodynamistes" font mme un parallle entre les vers de terre, les racines des plantes, et leurs effets sur l'aration des sols. Ils recommandent l'ajout de plantes racines dans l'alimentation du btail pour "remplacer" l'action des parasites (Selinger, 1984 cits dans Ecological Agriculture Projects, 1996).

4. Les vermifugesIl est trs difficile de remonter l'histoire et de trouver quand les premiers remdes de lutte contre le e parasitisme ont t utiliss. Il existe des crits datant du 16 sicle qui expliquent quelles plantes sont utilises pour le traitement des humains ou des animaux (Katerere et Luseba, 2010), mais il est probable qu'avant cela dj, des hommes avaient dcouvert les vertus de certaines plantes sauvages.

6


Certes, ces vermifuges n'taient alors pas sous la mme forme qu'aujourd'hui. Probablement qu'il s'agissait de simples plantes donnes consommer au btail, voire des prparations base d'un ou plusieurs vgtaux. La connaissance des plantes utilises tait le rsultat de savoirs empiriques, bass sur e l'observation. A partir du 20 sicle, la phytothrapie a t peu peu abandonne au profit de la mdecine chimique de synthse (Katerere et Luseba, 2010). On distingue aujourd'hui plusieurs formes d'antiparasitaires que l'on peut classer selon leur champ d'action. En premier lieu, on trouve les ectocides, agissants sur les ectoparasites. On trouve ensuite les endocide qui, eux, sont actifs contre les endoparasites. Les derniers sont appels endectocides, car ils traitent la fois les parasites internes et externes. C'est le cas notamment de l'Ivermectine.

4.1 Moyens d'administrationIl existe trois grandes manires d'administrer un vermifuge. Celle-ci dpend du degr et du type d'infestation dont souffre le btail. Suivant l'administration choisie, on trouvera des rsidus de matire active dans les selles, de quelques jours plus de 120 jours (Kiki-Mvouaka, 2009). En plus d'une administration orale, intraveineuse ou intramusculaire, il existe galement deux autres techniques trs rpandues: Le pour-on: Application du produit sur le dos de l'animal. Cette technique est trs facile d'utilisation. Certains leveurs traitent directement les btes sur le pturage, sans les isoler. Le bolus: Mdicament action prolonge, gnralement une capsule que l'on insre dans l'animal par la bouche l'aide d'un pistolet. Elle va se placer dans le rumen et y rester pendant toute la dure d'mission de la substance active, car elle est trop lourde ou trop encombrante pour poursuivre son transite. Cette technique permet une diffusion constante durant une priode pouvant aller jusqu' 4 mois (Lumaret, 1997).

Figure 2

Application en pour-on

En Suisse, l'administration de bolus est interdite dans la filire laitire, mais pas viande (Python, 2010). En France, la version bolus de l'Ivermectine a t retire du march en 2004 suite des tudes de l'INRA sur la teneur en matire active des selles et son effet sur la faune coprophage (INRA, faits marquants de l'anne 2004).

Figure 3

Endroit o vient se placer le bolus

4.2 Les matires actives vendues en Suisse et en FranceOn compte une vingtaine de matires actives diffrentes vendues en France et en Suisse ainsi que quelques produits combinant plusieurs matires actives. Il y a plus de matires actives autorises en Suisse qu'en France. Par contre, les dlais d'attente pour la filire "viande bovine" sont un peu plus longs en Helvtie, voir Annexe I & II: "Liste des produits autoriss". Ces dlais servent viter des rsidus de produit dans la viande commercialise (Lumaret, 2010; Python, 2010).

7


4.3 Aspects lgauxEn Suisse, un leveur qui veut stocker des mdicaments vtrinaires dans son exploitation, doit conclure une convention MdVt avec un vtrinaire qui sera tenu de visiter l'exploitation deux fois par anne. Un registre contenant les rfrences de toutes les administrations de mdicaments au btail devra tre tenu jour par l'leveur et contrler par le professionnel en sant animale (Ordonnance du 18 aot 2004 sur les mdicaments vtrinaires, OMdV). Il m'a t difficile de trouver des informations juridiques sur l'administration de vermifuges titre prventif. En Suisse, selon Mr. Antoine Besson, ingnieur agronome, les traitements vermifuges prventifs sont autoriss en agriculture conventionnelle, mais pas en agriculture biologique. Les leveurs doivent faire des analyses parasitologiques, et n'administrer un vermifuge qu'en cas de besoin. La bte devra tre spare du troupeau. De plus, si un animal reoit plus de trois traitements par anne, il ne peut plus tre vendu comme produits biologiques (Cahier des charges Bourgeon BIO Suisse).

4.4. Les perturbations engendres sur les animauxOn peut diviser en deux groupes les perturbations engendres par les produits vermifuges sur la faune sauvage: les perturbations directes et indirectes. Les perturbations directes regroupent tous les effets directs que les molcules, transformes ou non par leur passage dans le systme digestif de l'animal, ont sur les organismes. Par exemple, la mort des bousiers est un effet direct de l'administration d'ivermectine au btail. Il en est de mme pour certaines larves de diptre et pour tous les autres animaux qui seront des victimes directes de l'action de la molcule administre. Les perturbations indirectes sont toutes les atteintes la faune sauvage suite une modification de la ressource trophique ou de l'cosystme. La diminution des coloptres coprophages aura comme consquence la rduction de la nourriture pour tous les prdateurs. C'est le cas notamment de certains chiroptres, oiseaux ou musaraignes. Concernant les animaux de rente, Mark Pudrey, un scientifique anglais, a soulev l'hypothse d'un lien entre la maladie de la vache folle et les traitements aux vermifuges organophosphors administrs dans la lutte contre le varron en Angleterre. La question a t pose l'AFSSA (Agence franaise de Scurit sanitaire des Aliments) qui a rpondu qu'en l'tat actuel des connaissances, rien ne permettait de soutenir une telle hypothse, ni pour les produits organophosphors, ni pour l'ivermectine (Caroff et al., 2003).

Figure 4

Matire active et voie d'limination

8


5. L'cosystme bouseComme on peut le voir dans la figure 4, ce sont probablement les bouses qui sont les plus mauvaises pour la faune sauvage, car la majeure partie des excrtions de la matire active se fait par les selles. De plus, les produits rejets par les urines sont gnralement moins nocifs et ont une dure de toxicit ltale plus faible. C'est donc au sein de ce petit cosystme que se pose une grande partie des problmes lis aux vermifuges chimiques. Voil un rsum des interactions qui se produisent de l'excrtion de la bouse sa dcomposition. Je reprends ici ce que Christophe Jean-Damien a appel le thtre bousier dans sa thse "Bouse: historique, importance et cosystme" (Christophe, 2004). Phase 1, excrtion de la bouse, et premire attaque d'insectes: Les premiers arriver sont des coloptres de la famille des Hydrophilids. Ils pntrent dans la bouse et mnent une vie quasi aquatique. Les diptres les prcdent de peu avec notamment les familles des Calliphorids, Muscids, Psychodids, Sarcophagids et Sepsids. Ils s'empressent de pondre de nombreux ufs (jusqu' 2'000 par bouse) la surface de la djection. Des coloptres prdateurs des ufs de diptres arrivent leur tour.

Figure 5

Premiers colonisateurs

Phase 2, colonisation de la masse fcale et cration de tunnels: La ponte d'ufs de diptres est stoppe par la formation d'une croute la surface de l'excrment. Les coloptres commencent leur travail de creusement de tunnels. Ceux-ci vont permettre aux larves de diptres de survivre grce l'apport d'oxygne qu'ils procurent. Ces tunnels vont galement permettre de nombreux arthropodes daphiques de coloniser ce nouveau milieu. Phase 3, nouvelle vague de colonisations: Les larves des premiers diptres arrivs grossissent et de nouveaux coloptres prdateurs d'asticots arrivent. Ces activits abondantes arent la bouse et provoquent des trous dans la croute qui laisse la possibilit de nouveaux diptres de venir pondre leur tour.Figure 6 Tunnels crs par les coloptres

Phase 4, arrive des scarabes: Alors que la bouse s'assche de plus en plus arrivent les Scarabids. Ils malaxent la matire, s'en nourrissent ou l'exportent sous forme de boulettes. Une grande partie des larves et des ufs de diptre est dtruite par les scarabes ainsi que les larves de parasites intestinaux qui taient ventuellement prsentent dans les selles. L'interface sol-bouse est de plus en plus diffuse et les vers de terre commencent enfouir des rsidus d'excrment dans les sols.

Figure 7

Liaison entre la bouse et le sol

Phase 5, premire apparition vgtale: La bouse est maintenant compltement sche et se craquelle. La population de vers augmente se nourrissant depuis dessous. Des plantes commencent ressortir en dessus de l'excrment. De grandes parties de la matire fcale ont t enfouies dans le sol. Phase 6, arrive des prdateurs d'insectes: Comme ces petits cosystmes contiennent une bonne rserve de nourriture, les grands prdateurs d'insectes vont commencer s'y intresser. Les oiseaux vont se nourrir essentiellement de vers, alors que les chauves-souris seront plutt attires par les coloptres.Figure 8 Changement de niveau trophique

9


Phase 7, la pluie efface les dernires traces: Alors qu'il ne reste plus que quelques fragments pars, les pluies viennent faire un dernier nettoyage. Les plantes recolonisent compltement le milieu et la boucle est boucle. Ce cycle de dcomposition et de retour la terre de la bouse est complexe et fait entrer un grand nombre d'acteurs en jeu. Nous n'avons pas trait ici des nmatodes, collemboles, acariens, Figure 9 Fermeture du cycle protozoaires ou encore de la microflore compose de bactries et de champignons, mais tous ont un grand rle jouer dans le retour la terre des excrments du btail. Ces acteurs sont potentiellement en danger chaque fois qu'un leveur administre un traitement chimique son btail.

6. Zoom sur l'ivermectineL'ivermectine est un antiparasitaire driv des avermectines, isole partir de la fermentation de Streptomyces avermitilis (Wikipdia, 2011). Cette molcule a un effet toxique par son action sur le systme nerveux et la fonction musculaire. Elle prsente une affinit importante pour les canaux chloruresglutamate-dpendants prsents dans les cellules nerveuses et musculaires des invertbrs, avec pour consquence la paralysie et la mort par atteinte neuromusculaire (Wikipedia, 2011). L'ivermectine a t commercialise initialement comme traitement vtrinaire. Mais lorsque les scientifiques de Merck ont dcouvert ses effets sur un parasite quin proche de celui amenant la ccit des rivires (premire cause de ccit d'origine infectieuse dans le monde) chez les humains, ils dcidrent de commencer des tests cliniques sur les tres humains. En 1982, le mdicament est accept par le WHO et il est commercialis pour la premire fois en France en 1987 sous le nom de Mectizan. Aujourd'hui, 60 millions de personnes sont traites chaque anne avec ce produit pour lutter contre la ccit des rivires ou l'lphantiasis (Khoa Lam, 2005). C'est galement la molcule la plus utilise dans la lutte parasitaire chez les bovins grce son efficacit interne et externe (endectocide). On la trouve galement dans des traitements antiparasitaires pour chiens, chevaux et oiseaux (Christiane Mercadier, 2006).

6.1 Application et usageL'ivermectine peut tre applique de diffrentes manires: soit en pour-on, soit en injection, soit en bolus, soit encore par voie orale. C'est probablement la facilit d'application du pour-on ainsi que son large spectre qui ont fait de ce mdicament le vermifuge pour bovins le plus rpandu aujourd'hui. On sait aujourd'hui que c'est la mthode d'administration en bolus qui est la plus dommageable pour l'environnement en raison de son action long terme (jusqu' 4mois de diffusion raison de 12.7 mg/jour). Cependant, juste aprs la prise, la technique d'application en pour-on peut galement tre trs nfaste, car l'animal, en se toilettant, va absorber une partie du produit par la bouche. Les rsidus dans les selles seront alors plus forts que dans le cas de la diffusion par bolus (Bralet, 2002).

10


6.2 Problmes engendrs par l'utilisation de cette matire activeLe principal problme de cette molcule est qu'elle ne se dgrade pas compltement en passant dans le transit intestinal de l'animal. De plus, on trouvera des rsidus la fois dans la viande, le lait, les fces et les urines, voire figure 10. La filire viande bovine est oblige de respecter des dlais d'attentes, gnralement d'un mois, avant de pouvoir abattre le btail pour en commercialiser la viande. Ceci, afin de diminuer les risques de retrouver des rsidus dans les produits carns. La filire lait, quant elle, n'a pas du tout le droit de l'utiliser. On voit donc que lorsqu'il s'agit de prendre des mesures pour la protection de la sant humaine, cela est possible. Par contre, quand il s'agit d'environnement, le moindre changement comportemental semble de l'ordre de l'irralisable.

Figure 10

Devenir des endectocides aprs ingestion

6.2.1 Chez l'hommeDans le traitement des humains, il n'y a pas de prcautions particulires prendre d'aprs le fabricant. Il est cependant recommand de ne pas administrer ce traitement aux femmes enceintes. Les effets indsirables suivants peuvent toutefois apparatre: symptmes gastro-intestinaux, fatigue, prurit (dmangeaisons), ractions allergiques, dmes priphriques, orthostatisme (malaise aprs un lev brutal), tachycardie (Swissmedic, 2011).

6.2.2 Chez les animaux domestiques et les animaux de rentesUn des risques principal vient de sa neurotoxicit qui peut se manifester chez les mammifres par une dpression du systme nerveux, ayant pour consquences des troubles de la marche, de l'quilibre et de la station debout. Cela ne touche cependant que les individus dont quelques gnes auraient mut. C'est le cas de certaines races de chiens auxquels il est prfrable de faire passer un test de sensibilit avant de commencer un traitement (Merck, 2011). Un autre problme de taille est l'augmentation de la rsistance des parasites. Cela est videmment en relation avec la prise gnralise du produit et aux abus d'administration. Plus on utilise un remde, plus l'agent pathogne devient rsistant.

6.2.3 Sur les coloptres coprophagesCes invertbrs sont galement appels bousiers, car se sont souvent aux alentours des bouses, source de nourriture, qu'ils se trouvent. Malgr ce nom peu valorisant, ces insectes jouent un rle trs important dans les cosystmes pturs, en participant au recyclage des excrments et au nettoyage des sols (Coulombel et Lumaret, 2007). Les principales familles auxquelles ils appartiennent sont les Geotrupidae, les Aphodiidae et les Scarabaeidae, faisant partie de la superfamille des Scarabaeoidae. Ensemble ils totalisent 155 espces (Coulombel et Lumaret, 2007). L'impact du principe actif sur ces insectes rsulte dans son excrtion fcale sous forme inchange et de sa grande rmanence, voir tableau 2. Les effets pour la faune non cible sont donc les mmes que pour les parasites intestinaux cibls.

11


Bien que l'on ait remarqu une certaine rsistance chez les coloptres adultes, leur fcondit semble altre. Un taux de mortalit lev des imagos rcemment immergs a galement t remarqu (Lumaret, 1997). AdministrationSous-cutane

EspcesAphodius constans Euoniticellus intermedius Onitis alexis Onthophagus gazella Euoniticellus intermedius Onthophagus gazella Aphodius constans Onthophagus sagittarius

Mortalit des adultesNon Non Non Non Oui

FconditPas d'effet Pas d'effet Pas d'effet Pas d'effet Pas d'effet

Dure de toxicit ltale sur les larves (en jours)57 7 14 7 14 14 21 7 14 14 21 143

Bolus

Pour-on

En baisse

135

Tableau 2

Rsum des diffrentes tudes menes sur la toxicit des rsidus et la survie de diffrents coloptres coprophages (Christophe, 2004)

6.2.4 Sur les larves de diptresComme pour les bousiers, l'effet de l'ivermectine sur les larves de diptre rsulte de l'expulsion de la matire active non transforme dans le milieu naturel. Par contre, contrairement aux coloptres, les larves de diptres semblent trs affectes par les rsidus toxiques de ce produit, voir tableau 3. AdministrationOrale

EspcesNeomyia cornicina Musca vetustissima Musca vetustissima

Dure de toxicit ltale (en jours)79 8 16 16 32 14 7 14 >7 7 11 14 42

Sous-cutane

Musca autumnalis Musca domestica Musca autumnalis

Pour-on

Stomoxys calcitrans Musca domestica Haematobia irritans

Bolus

Musca vetustissima

100

Tableau 3

Rsum des principales tudes menes sur la toxicit des rsidus et la survie de larves de diptres (Christophe, 2004).

12


6.2.5 Sur les autres membres de la pdofaunePlusieurs tudes ont t ralises sur l'exposition de vers de terre l'ivermectine. Les rsultats obtenus ne sont pas homognes et montrent un degr de toxicit LD50 (dosage ncessaire pour tuer la moiti des individus de la population tudie) allant de 15,8 mg par kg de sol sec 315 mg par kg de sol sec. Le chiffre le plus bas a t obtenu par un laboratoire indpendant alors que l'autre est le rsultat d'une recherche de l'institut producteur de l'ivermectine, savoir Merck (Barbut, 2002). Normalement, la teneur en ivermectine des matires fcales, mme au moment de leur excrtion, n'atteint pas ces valeurs critiques. Pour cette raison, malgr les grandes diffrences de rsultats, le monde scientifique s'accorde dire qu'il n'y a qu'un trs faible risque de toxicit envers les lombrics (Barbut, 2002).

6.2.6 Sur les chauves-sourisLa dcimation des populations de bousiers peut poser de graves problmes aux colonies de chauves-souris. En effet, certaines priodes de l'anne, les coloptres coprophages reprsentent jusqu' la moiti de la ressource alimentaire de certains chiroptres tels que le grand rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum). Les deux priodes o ces insectes reprsentent la base de leur alimentation sont: la fin de la gestation / dbut de la lactation des femelles (juin) et l'mancipation des jeunes (aot). Etant soit alourdie, dans le cas des femelles, ou inexpriments, dans le cas des jeunes, ils se spcialisent sur les proies les plus rentables et faciles capturer que sont les bousiers (Caroff et al., 2003). Si cette ressource venait disparatre, il est probable que les populations de ces chiroptres seraient fortement affectes. Les diptres entre galement en jeux en tant que ressource trophique pour les chauves-souris, mais cette fois, pour le petit rhinolophe (Rhinolophus hipposideros) et le murin oreilles chancres (Myotis emarginatus, Caroff et al., 2003). La diminution des populations de diptre peut donc galement poser problme.

6.2.7 Sur l'cosystme "bouse"L'Ivermectine joue un rle trs important dans l'cosystme "bouse" car c'est par les fces que la matire active va tre limine, voire figure 4. Il a t dmontr qu'on pouvait encore trouver des rsidus toxiques pour les coprophages dans les bouses plus de quarante jours aprs un traitement pour-on (Wardhaugh et Rodriguez-Menendez, 1988 cits par Lumaret, 1997). Cela a pour consquences de rendre les djections striles pendant prs de deux semaines aprs le traitement et d'affecter significativement les insectes coprophages pendant environ un mois (Christophe, 2004). tant donn que ces bouses ne seront pas colonises par les insectes, elles seront compltement croutes et leur permabilit sera rduite. Ceci jouera en quelque sorte un rle protecteur des molcules d'ivermectine qui seront encore moins facilement dgrades. Cette matire active est plus rapidement dgradable si elle est expose aux rayons ultra-violets (Christophe, 2004). Un autre problme relve de l'attirance plus leve des bouses des animaux traits, voir figure 11. Les bouses des animaux ayant reu un traitement l'Ivermectine contiennent plus d'acides amins, d'acides glutamiques et d'acides aspartiques. Cela a pour consquence d'augmenter le facteur de risque pour les insectes coprophages (Lumaret, 1997).

Figure 11

Diffrence d'apptence entre une bouse d'animal trait l'ivermectine ou non (Barbut, 2002)

13


6.2.8 Sur les cosystmes ptursIl est intressant de rappeler qu'en moyenne, un bovin dfque entre 10 et 24 fois par jour. Cela ramne un total de 30 50kg de bouse sur le pturage (Christophe, 2004). Si l'on admet que le diamtre moyen 2 d'une bouse est de 15cm, cela nous donne une surface d'environ 175cm par bouse. Il faut donc une trentaine de bouses pour couvrir un m2. Pour simplifier, on peut dire qu'une vache couvre une surface d'un mtre carr de sol par ses djections tous les 5 jours. La strilisation rend les bouses beaucoup plus lentes se dgrader. Des tudes canadiennes ont montr que la bouse d'un bovin trait avec la dose recommande (500 g/kg) restait peu dgrade aprs 340 jours alors qu'en 80 jours, celles des animaux non traits avaient presque disparu (Lumaret, 2010). Pendant l'hiver, l'ivermectine prsente dans les djections ou dans un mlange sol-bouse se dgrade trs lentement, avec une demi-vie comprise entre 90 et 240 jours. Par contre, elle se dgradera beaucoup plus vite en t si elle est expose au soleil, avec une demi-vie comprise cette fois entre 7 et 14 jours (Lumaret, 2010). Ces facteurs influenant le temps de dcomposition des fces sur les pturages peuvent poser des problmes de diminution de surface pturable. Ceci ne semble pas problmatique sous nos latitudes, mais peut l'tre dans des climats relativement arides, comme en Australie par exemple (Barbut, 2002). L'exemple de l'Australie est souvent cit en exemple, car l'introduction des bovids a provoqu d'immenses drglements. En effet, avec le nombre rduit de Scarabids coprophages, les fces des bovins mettaient beaucoup de temps tre dgrades et retourner la terre. Pour pallier au problme de diminution des surfaces utilisables, le "Commonwealth Scientific Industrial and Research Organization" (CSIRO) a dpens plusieurs millions de dollars australiens afin d'introduire une quarantaine d'espces exotiques de bousiers sur son territoire (Lumaret, 1997).

6.2.9 Sur les cosystmes aquatiquesDes tudes ont montr que l'ivermectine a une trs faible toxicit envers une algue unicellulaire d'eau douce (Chlorella pyrenoidosa), mme des concentrations relativement leves. Par contre, les organismes animaux sont beaucoup plus sensibles ce principe actif. Il suffit d'une trs faible dose (3 ppb) pour tuer plus de la moiti des truites arc-en-ciel (Salmo gairdneri), et seulement 0.025 ppb pour dtruire la moiti d'une population de daphnie (Daphnia magna). Il faut toutefois noter qu'une trs faible quantit d'ivermectine devrait se trouver dans les eaux douces du fait de sa forte liaison la terre. Par ailleurs, les quantits qui atteindraient les eaux seraient facilement mobilises par les matires en suspension. Par sa mauvaise rsistance aux rayons lumineux, cette molcule ne survit que peu de temps en milieux extrieurs (Bralet, 2002). Ce n'est donc pas dans les milieux humides que les plus gros problmes sont craindre, mme s'il est prcis dans la notice d'utilisation de ne pas administrer ce produit des animaux se trouvant proximit d'un cours d'eau (Caroff et al., 2003).

7. Alternatives possiblesOn peut supposer que les avances de la recherche vont fournir aux leveurs des produits de plus en plus efficaces et de moins en moins nocifs pour l'environnement. Je pense, pour ma part, qu'il est plus intelligent de contrer les problmes parasitaires par des pratiques mieux adaptes, et si cela n'est pas possible, de le faire avec des techniques plus douces, telles que la phytothrapie par exemple. L'infestation d'un troupeau de btes est un signal de drglement. Il faut donc rechercher quelles en sont les causes et lutter contre celles-ci plutt que de s'obstiner combattre les consquences.

14


7.1 La prventionLes herbivores ont une capacit naturelle se dfendre contre l'infestation des parasites, condition d'tre en contacts rguliers avec ceux-ci. Un animal qui n'a jamais rencontr de parasites, n'aura pas dvelopp d'immunit et sera trs sensible l'infestation. L'idal serait donc d'accepter un seuil tolrable de parasitisme lors de la mise l'herbe. Pour le strongle par exemple, l'animal est immunis aprs sa me deuxime saison de pturage. Pour la douve, l'immunit ne commence s'instaurer qu' partir de la 4 anne (Elder et al., 2005). Il est recommand de ne pas faire de traitements systmatiques, de ne traiter que les btes malades et de faire un suivi rigoureux du troupeau afin de pouvoir agir en cas de dpassement du seuil (Elder et al., 2005). Il y a des moments o il faut tre particulirement attentif, car les herbivores sont considrablement sensibles en priode de stress. Il est donc important de veiller ce que leur ration soit suffisante et bien quilibre. Le sevrage est un moment critique et il est recommand de placer les jeunes btes sur des parcelles faiblement contamines telles que des prairies de fauche (Elder et al., 2005). En plus de ces quelques prcautions, une alternance de btail de pture est un bon moyen de lutter contre la prolifration incontrle des parasites. L'association chevaux-bovins est un excellent exemple. Les chevaux consomment les refus des bovins, et vice et versa. L'utilisation de l'herbe est meilleure et les zones de refus, o se dveloppent souvent les parasites, sont presque inexistantes. Pour que les refus des bovins soient bien consomms, il faut compter au moins un cheval pour 5 10 bovins (Pousset, 1982). La rgie du sol a galement un grand rle jouer dans les populations de parasites. Au lieu de vermifuger tout son troupeau chaque anne, on peut essayer de combattre les populations de parasites se trouvant dans les pturages. Il y a diverses techniques pour assainir un pturage. La plus simple est probablement le repos. En effet, le gel et la scheresse auront raison petit petit de la majorit des parasites prsents sur le terrain. On compte gnralement qu'en trois ans de repos, un pturage est nouveau propre (Ecological Agriculture Projects, 1996).

7.2 Traitement homopathiqueLes mdicaments homopathiques agissent en stimulant la raction l'agression de l'animal malade, et pourront donc tre indiqus pour soigner les troubles d'origines parasitaires, tels que faiblesse, colique, diarrhe. Ils n'ont cependant jamais d'actions directes, toxiques sur les parasites. C'est pour cela que l'homopathie ne peut pas se dvelopper dans ce domaine. Elle peut toutefois agir sur la rceptivit des animaux les plus sensibles aux infestations (Labre, 2006). On peut citer les produits suivants prescrits en homopathie (Labre, 2006): China (Quinquina, Cinchona officinalis): utilis lors de forte diarrhe Arsenicum album: utilis lors de diarrhe peu abondante, fonce ou sanguinolente Mercurius solubilis: utilis en cas de diarrhe irritante, aige ou chronique

7.3 Traitements phytothrapiquesAvant l'utilisation gnralise des vermifuges chimiques, les leveurs utilisaient dj les produits antiparasitaires que la nature leur fournissait. Au Qubec par exemple, il tait coutume de donner des "sapinages" manger (branches de pins, pinettes ou sapins) pour vermifuger les moutons (Ecological Agriculture Projects, 1996). De nombreuses recherches vtrinaires ont t faites dans ce domaine, en Europe tout d'abord, puis dans les pays de l'Est et en Inde. On dispose donc aujourd'hui de nombreuses donnes sur ce sujet, voir tableau 4.

15


Il faut toutefois garder en tte que certaines des plantes utilises sont toxiques et qu'il est primordial d'utiliser un dosage appropri. Nom plante Ail (Allium sativum) Armoise (Artemisia vulgaris) Asaret (Asarum europaeum) Chnopode (Chenopodium ambrosioides) Conifre Genvrier (Juniperus communis) Cucurbitace Fougre mle (Dryopteris filix-mas)Tableau 4

Administration Frais, en poudre, en pilule, en jus, en teinture mre Feuilles Sch et mlang du son Feuilles, poudre de graines, infusion des feuilles Branches, poudre d'aiguilles, essence de trbenthine Branches, fruits Prparations base d'extraits des graines Extrait l'ther

Nom plante Lupin (Lupinus) Moutarde blanche (Sinapis alba) Noisetier (Corylus avellana) Carotte sauvage (Daucus carota) Fenouil (Ferula) Pyrthre (Chrysanthemum cinerariifolium) Tabac (Nicotiana tabacum) Tanaisie (Tanacetum vulgare)

Administration Dite de lupin sal Graines, huile Sve frache Graine, infusion des racines Plante frache

Poudre Nicotine, sulfate de nicotine Plante frache, extrait des feuilles et fleurs

Plantes vermifuges et administration, tir de "Moyens de lutter contre les parasites internes chez les ruminants" (Ecological Agriculture Projects, 1996)

En complment ce tableau, l'ouvrage "Ethnoveterinary Botanical Medicine" (Katerere et Luseba, 2010) contient une liste de plantes plus complte ayant des proprits antiparasitaires.

7.4 Traitements raisonnsBien souvent, les traitements administrs sont polyvalents (genre Ivermectine), et ils sont distribus tout le troupeau. Il serait prfrable de donner le traitement aux btes malades uniquement et de bien slectionner le produit vermifuge en fonction de la maladie et du stade d'infection dtect. De plus, afin de rduire le risque de rsistance des parasites, il serait bon de varier la matire active utilise et de respecter les dosages prescrits. L'administration des traitements devrait se faire en fonction d'un calendrier prcis afin d'viter les priodes les plus importantes pour la faune coprophage, voir figure 12.

Figure 12

Variation mensuelle du nombre de scarabids coprophages et priode de traitement proscrire

16


Le choix du vermifuge employ joue galement un rle important. Dans bien des cas, il serait possible de traiter le btail infest avec d'autres produits moins nocifs que l'ivermectine. Celle-ci peut tre remplace dans pratiquement tous les cas, voir annexe III: "Produits alternatifs l'ivermectine".

7.5 Diversifier les races et favoriser le btail rustiqueLe choix du btail est galement quelque chose de trs important prendre en compte. Aujourd'hui les races utilises dans l'agriculture sont trs homognes. Ceci est d la volont de maximiser les rendements des filires viande et lait. Chaque mois voit l'extinction d'une race dans le monde. En Suisse, on compte aujourd'hui 27 races diffrentes, tous animaux d'levages confondus (chevaux, vaches, moutons, chvres et porcs), et la moiti est signale en danger (Ammann, 2009). Cette diminution de races est une diminution du patrimoine gntique mondial et peut engendrer des problmes sanitaires importants. Une des rgles fondamentales de la vision systmique qui dit que plus un systme est diversifi, plus il est stable est galement valable pour la gestion parasitaire. De plus, il existe des races rustiques qui rsistent mieux aux parasites. On peut galement se demander si le fait d'avoir un total d'environ 500 taureaux reproducteurs (estimation, Antoine Besson, 2011) dans le pays n'est pas trop faible et ne va pas amener terme des dgnrescences.

7.6 Lutte mcaniqueBien sr, les techniques mcaniques ne sont pas gnralisables tous les parasites. Il est difficile de piger des organismes microscopiques prsents sur presque toute la surface d'une prairie. En fait, elle est utilise essentiellement dans la lutte contre les ectoparasites de l'ordre des diptres. En gnral, ce sont des piges qui contiennent une substance attractive pour les espces vises et dont l'entre et plus facile que la sortie. Les insectes se trouvent prisonniers et finissent par mourir de fatigue. On trouve galement des piges ou l'appt est proche, voire inclus dans une sorte de glu sur laquelle les insectes vont rester colls (Cuisance et al., 1994).

Figure 13

Exemple de pige pyramidal de Gouteux et Le Gall

7.7 Lutte biotechnique et lutte biologiqueTout comme les techniques mcaniques, ces deux moyens de lutte visent essentiellement les ectoparasites. La lutte biotechnique consiste modifier le potentiel de l'insecte reproducteur afin de faire diminuer les populations. Des essais concluants ont t mens aux tats unis ainsi qu'en Lybie sur l'introduction de mle strilis par rayon gamma qui, par insmination des jeunes femelles, vont entraner progressivement une rduction de la reproduction pouvant aller jusqu' l'extinction de l'espce (Cuisance et al., 1994). Cette technique ncessite toutefois beaucoup de ressources financires et est difficilement gnralisable. La lutte biologique, quant elle, vise dtruire les parasites par l'introduction de parasitodes, de germes pathognes ou de prdateurs. Les parasitodes utiliss sont essentiellement des microhymnoptres qui pondent des ufs l'intrieur de ceux des insectes cibles. On trouve galement le Bacillus thuringiensis qui scrte des cristaux toxiques provoquant la mort des insectes les ayant ingrs. On trouve une plus grande varit chez les prdateurs utiliss, allant des gupes aux hrons garde-bufs (Bubulcus ibis). Une introduction trop consquente de ces derniers peut toutefois poser problme, car ils finissent par augmenter la taille des plaies cres par les parasites.

17


Du ct des agents pathognes, se sont essentiellement les champignons qui ont t tudis et plus particulirement Entomophtora muscae qui permet un contrle local des populations de mouches domestiques (Cuisance et al., 1994). Il convient de prciser ici que ces techniques fonctionnent, mais sont souvent trs couteuses, car elles demandent une tude approfondie des conditions dans lesquelles elles vont tre utilises afin de ne pas faire trop de dgts collatraux.

8. ConclusionLes vermifuges sur le march sont nombreux. On en trouve certains dont la toxicit pour l'environnement a t prouve, tels les avermectines et plus prcisment l'ivermectine, et d'autres dont la nuisibilit n'a pas encore t dcouverte. Je ne pense pas qu'il existe un produit miracle qui n'ait pas d'effets secondaires. La seule relle solution qui existe mon sens est de rflchir la prvention du troupeau, par une bonne gestion des pturages et une slection des races les mieux adaptes. Les animaux malades doivent tre sortis du troupeau et mis en quarantaine pendant leur traitement. Ce traitement doit tre fait avec les produits les mieux adapts chaque cas et surtout ceux les moins nocifs pour l'environnement. On trouve dans la littrature une grande quantit d'alternatives naturelles aux vermifuges chimiques, dont je n'ai cit ici que quelques bribes. L'observation va certainement nous permettre de dcouvrir encore beaucoup d'autres solutions alternatives. Je pense que la recherche devrait se tourner vers des techniques de gestion d'exploitation rduisant les risques d'infestations au maximum plutt que de chercher LE produit salvateur. Accompagner les systmes naturels plutt que d'essayer de les dominer devrait tre les matres mots des chercheurs. Malheureusement, cela aurait pour effet de rendre les hommes plus autonomes, ce qui n'est pas trs souhaitable dans un monde mu par le capitalisme. Un produit miracle est effectivement beaucoup plus intressant produire pour des raisons videntes de profits que cela pourrait engendrer. Alors que faire ? Chacun doit trouver sa manire d'agir, son degr de volont et d'aptitude. A mon avis, une rgle simple suivre est d'essayer de percevoir les problmes de manire globale et d'viter tout prix les solutions "cls en main" telles les endectocides dans le cas des vermifuges.

18


9. Rfrences9.1 BibliographiquesAmmann, P. 2009. La vache fribourgeoise meurt une deuxime fois. Bulletin dautomne 2009, ProSpecieRara:8. Barbut, B., Michel 2002. Impact environnemental des endectocides sur la pdofaune. Disponible : http://oatao.univtoulouse.fr/808/ [Consult le 16, 2011]. Bralet, D., Didier, Joseph 2002. Influence du lchage sur la pharmacocintique de lIvermectine pour-on chez les bovins. Disponible : http://oatao.univ-toulouse.fr/922/1/picco_922.pdf [Consult le 12 novembre, 2011]. Campbell/Neil, and Reece, J. 2009. Biologie, 7e + Mastering Biology, 7th ed. Pearson Education. Caroff, C., Descotes, J.-P., Joncour, G., Mrop, B., Jean, A., and Lecomte, T. 2003. Traitements anti-parasitaires du btail, insectes coprophages & chauves-souris. SFEPM:14. Christiane Mercadier 2006. Transfert de principes actifs chez des bovins au pturage suite lutilisation de formulations pour-on dendectocides. Disponible : http://oatao.univ-toulouse.fr/1652/1/celdran_1652.pdf [Consult le 7 novembre, 2011]. Christophe, J.-D. 2004. La bouse: historique, importance et cosystme. Disponible : http://oatao.univtoulouse.fr/2016/1/debouch_2016.pdf [Consult le 12 novembre, 2011]. Coulombel, A., and Lumaret, J.-P. 2007. Les bousiers. Alter Agri:7,8. Cuisance, D., Barre, N., and Deken, R. D. 1994. Ectoparasites des animaux: methodes de lutte ecologique, biologique, genetique et mecanique. Revue Scientifique et Technique de lOffice international des epizooties 13:1305-1356. Ecological Agriculture Projects 1996. Moyens de lutte contre les parasites internes chez les ruminants. Disponible : http://eap.mcgill.ca/agrobio/ab370-04.htm [Consult le 11 novembre, 2011]. Elder, J.-F., Gernez, J., Jamin, D., Lecomte, T., and Frapa, P. 2005. Elevage: Lutter contre les parasites en prservant lenvironnement. Disponible : http://www.pnr-seinenormande.com/Upload/medias/elevage_lutter_contre_les_parasites_en_preservant_l_environnement.pdf [Consult le 7 novembre, 2011]. Floate, K. D., Wardhaugh, K. G., Boxall, A. B. A., and Sherratt, T. N. 2005. FECAL RESIDUES OF VETERINARY PARASITICIDES: Nontarget Effects in the Pasture Environment. Annual Review of Entomology 50:153-179. Ivermectine 2011. Disponible : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ivermectine [Consult le 9 novembre, 2011]. Katerere, D. R., and Luseba, D. 2010. Ethnoveterinary Botanical Medicine: Herbal Medicines for Animal Health. CRC Press Inc. Khoa Lam 2005. Ivermectin. Disponible : http://www.stanford.edu/class/humbio103/ParaSites2005/Ivermectin/ [Consult le 9 novembre, 2011]. Kiki-Mvouaka, S. 2009. Rle de la P-glycoprotine dans le devenir des lactones acrocycliques antiparasitaires chez lanimal. Disponible : http://thesesups.ups-tlse.fr/630/1/Kiki-Mvouaka_Solange.pdf [Consult le 12 novembre, 2011]. Labre, P. 2006. Mdecines naturelles en levage: Tome 1, Homopathie vtrinaire chez les bovins, ovins, caprins, 3rd ed. Formation et dition en mdecines naturelles vtrinaires. Lumaret, J.-P. 1997. Impact des produits vtrinaires sur les insectes coprophages: consquences sur la dgradation des excrments dans les pturages. In p. 167. Conseil de lEurope, Killarney, Irlande. Lumaret, J.-P. 2010. Pastoralismes et entomofaune. Cardre diteur. Merck, S. 2011. Ivermectin. Merck Veterinary Manual. Disponible : http://www.merckvetmanual.com/mvm/index.jsp?cfile=htm/bc/190504.htm [Consult le 17 novembre, 2011]. Pousset, J. 1982. Le Cheval, nergie douce pour lagriculture. ditions de la Lanterne. Python, P. 2010. Elevage ovin, levage caprin, Agridea. AGRIDEA. Python, P. 2010. Production bovine, Agridea. AGRIDEA. Selinger, L. 1984. Cours dlevage bio-dynamique. Mouvement de culture biodynamique, Huninge, France. Wardhaugh, K. G., and Rodriguez-Menendez, H. 1988. The effects of the antiparasitic drug, ivermectin, on the development and survival of the dung-breeding fly, Orthelia cornicina (F.) and the scarabaeine dung beetles, Copris hispanus L., Bubas bubalus (Oliver) and Onitis belial F. Journal of Applied Entomology 106:381-389.

19


9.2 GraphiquesFIGURE 1 FIGURE 2 FIGURE 3 FIGURE 4 FIGURE 5 FIGURE 6 FIGURE 7 FIGURE 8 FIGURE 9 FIGURE 10 FIGURE 11 FIGURE 12 FIGURE 13HTTP://FR.WIKIPEDIA.ORG/WIKI/TIQUE ............................................................................................................................ 4 HTTP://WWW.FAO.ORG/AG/AGAINFO/PROGRAMMES/FR/LEAD/TOOLBOX/TECH/18HYG.HTM .................................................... 6 HTTP://WWW.WIKIPATENTS.COM/US-PATENT-6202596/RUMINAL-BOLUS-FOR-ELECTRONIC-IDENTIFICATION-OF-A-RUMINANT ........ 6

(FLOATE ET AL., 2005) ................................................................................................................................................. 7 (CHRISTOPHE, 2004) ................................................................................................................................................... 8 (CHRISTOPHE, 2004) ................................................................................................................................................... 8 (CHRISTOPHE, 2004) ................................................................................................................................................... 8 (CHRISTOPHE, 2004) ................................................................................................................................................... 8 (CHRISTOPHE, 2004) ................................................................................................................................................... 9 (LUMARET, 2010) ..................................................................................................................................................... 10 (BARBUT, 2002) ....................................................................................................................................................... 12 (LUMARET, 2010) ..................................................................................................................................................... 15 HTTP://WWW.FAO.ORG/AG/AGAINFO/PROGRAMMES/FR/LEAD/TOOLBOX/TECH/BT3.JPG ....................................................... 16

20


10. Annexes

I.

Produits autoriss en Suisse (Python, 2010)

1


II.

Produits autoriss en France (Lumaret, 2010)

III.

Produits alternatifs l'ivermectine (Caroff et al., 2003)

Documents

Impacts des vermifuges sur la faune sauvage