158

que les r6sultats ohtenus avee la m6thode Multiplex ne sont pas meilleurs que ccux obtenus selon la m6thode Brock. Les cartes constrnites d'aprbs la m6thode Brock 6rant plus exactes que celles construites d'apr~s la m6thode Multiplex, il sera possible, avec cette premiere m6thode, de prcndre l 'altitude deux lois plus grande que celle qu'il taut choisir avec la m6thode Multiplex, pour obtenir une certaine accuratesse.

La projection des lignes de niveau, qui est de rigueur dans la mdthode Brock, rend le travail un peu compliqu6. Dans celle-ci les r6sultats des diff6rents st6r6omod~les sont rassembl6s par une tr iangulation radiale graphique ou une tr iangulation radiale "h gabarits aux fentes. Dans la m6thode Multiplex le rassemblage est plus rigide. L 'auteur voit une possibilit6 d'appliquer la m6thode analytique pour amdliorer le contrSle horizontal de la m6thode Brock. L'usage de plaques au lieu d 'un film avec la m6thode Brock est favorable • a l'accuratesse.

i / au teur croit a la possibilit6 de l'emploi d'un objectif grand angulaire au lieu de celui qu'on emploie aetuellement (angle de 70°).

I1 me semble que la m6thode Brock qui d6pend d'une triangulation radiale graphique ne peut 6tre aussi exacte en g6neral que la m6thode Multiplex qui rend possible d'appliquer une tr iangulation en espace. L'application de la m6thode analytique propos6e par M. Peudleton sans doute am6liorera les %snltats. De plus le tirage des lignes de niveau avec le Multiplex est ex~cut6 plus directement qu'avec la m6thode Brock. La complication des 6dMles diff6rentes des lignes de niveau et les autres d6tails de topographie qu'on tire me semble une source d'erreurs qui ne peut pas manquer d'influencer infavorablement les %sultats. I1 serait fort int6ressant si M. Pcndleton avait l'occasion de publier quelques %sultats d 'un examen comparatif de la p%cision des deux m6thodes.

C o m m i s s i o n 1: l ~ h o t o g r a p h i e et sa t e c h n i q u e

La dnambre a6rienne h pel i le ~dnelle (40 F x e) G. S. Andrems, Air Survey Engineer, Division 0fEconomics. B. C. Forest Service, Victoria B. C.

Photogr. Engineering 1940, No. 2. Rdsum6 par B. Scherpbier.

L'artiele eontient un rapport sur l'exp6~ienee du British Columbia Forest Service avec la ehambre a6rienne Williamson Eagle III (totalement automatique). Les dimensions de cette chambre sont petites: format 12,5 X 12,5 em; elle eontient un n6gatif et trois portes-objectif. avec respectivement une lenfille de 12,5 em <<Ross X press Grand Angulair>> F/4, une lentille de 15 em <Ross Grand Angulair X press>> F/4 et une lentille de 20 cm ~Da|meyer Pentac>> F/2,9, obturateur '~ jalousies.

Les avantages d'une dlamhre de petite dimension comme l'Eagle I1[ sont: le poids 16get de l 'appareil et des films et le prix peu 61evd du mat6riel.

Les t ravaux tabl6s ci-dessons ont 6t~ ex6cut6s en 1937, 1938 et 1939.

Reeouvrement longitudinal 60 %, lat6ral 25 %.

1937 1938 1939

Superficie photograpM6e 6 000 km 2 17 500 km 2 16 400 km 2 Nombre de photographies 2 650 9 445 6 652 Altitude de vol moyenne 3 000 m 3 900 m 5 000 m

Distribution de frais.

Frais des vols (par carte) 47,8% 46,8% 59,6% Film 10,1 13,2 8,3 D6velopper et num6rer 2,7 4,3 2,3 Tirages 10,8 11,9 7,6 Assurance 1,3 0,7 4,0 Salaires du personnel 12,2 8,7 8,4 Frais d'organisation 6,7 ,~,6 6,5 D@r@iation et maint ien

des appareils 8,4 9,8 3,3

100% 100% 100%

Des n6gatives on pr6pare des agrandissements jusqu"h quatre tots.

159

Dans des photographies faites '~ une altitude de 3000m avee un objectif de 12,5 m ffchelle 1:24000) des 9biers terrestres de 0,60m de diam~tre (0,025 mm au n6gatif) sonl visibles quand les conditions sont favorables.

Le probl~me de la vibration est tr~s difficile avec un appareil d 'un poids si 16ger. Un anneau de plomb d'environ 4 livres a 6t~ suspendu "h la chambre, de sorte que le

centre de gravit6 est plus bas.

L'auteur fait quelques remarques g6n6ra!cs:

1. Les images doivent 6tre en forme carr6e.

2. La chambre dolt 6tre robuste et forte et il n'est pas sage d'en r6duire le poids trop • consid6rablement.

3. En g6n6,ral une dmrge de 200 images pour chaque cassette est suffisante.

4 L'auteur pr6f~re l 'obturafeur objectif '~ tons les autres types d'obturateur. Cependant il sugg~re que l 'obturateur doit ~tre am~lior~ et il demande s'il existe nne mati~re opaque qui, sons l ' influence d'une impulsion 61ectrique, devienne imm6diaiement transparente et "h l 'arr6t de l ' impulsion redevienne opaque tout de suite.

5. L'auteur trouve que l 'enr6gistrement d 'un statoscope est d6sirable. L'auteur ne mentionne pas la r6gisti'ation de l 'horizon qui esf aussi de grande valeur et qui sera sans donte de plus en plus iinportante pour l '6]aboration de prises dc rues.

6. Pour savoir exactement l'~chelle de l 'agrandissement et ]a distance locale modifi6e l 'auteur sngg~re d'enregistrer une graduation sur chaque n6gaiif original. Il me semble qu'une graduation enregistr6e felle qne l 'auieur la recommande n'est l)as si n6cessaire pour les aggrandissements mats qu'une telle graduation pent Ore d'aide pour la d6termination de la d6formalion du film. Pour ce but les ehambres de prise de rues Williamson peuvent 6tre fournies d'une plaque locale avec un r~seau. Ce r6seau esf reproduit dans le n6gatif et l ' image pent ~tre utilis~ pour le mesnrage de la d6formation.

7. Les accessoires des chambres a6riennes doivent 6tre interchangeables.

Co~Ytmission 1F: A p p l i c a t i o n de [a p h o t o g r a m m d t r i e a n lever de la s u r f a c e de la t e r r e

Rapporl de la commission sur les appareils de reslilulion de la Socidt~ Amdricaine de Pltotogrammdtrie, Janoier 1940. (40 IV F e~

Photogr. Engineering 1940, No. 2. R6sum6 par B. Scherpbier.

La premibre partie du rapport donne un aper(,u des t ravaux de restitution, executes en 1939. Un extrait tabulaire de cet aperqu est donn6 ci-dessous.