Upload
acsg-section-montreal
View
136
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Le décideur face à la désinformation géographique
Julien Belvisi, Président Néogis -‐ Solutions géomatiques [email protected]
§ Une présentation à vocation informative à destination de la communauté géomatique.
§ Réflexion sur le sujet de la qualité de l’information géographique.
§ Sujet rebattu dans la sphère de la recherche mais souvent effleuré, voire éludé par une large portion de producteurs et d’utilisateurs finaux.
§ Quand l’utilisateur final est un décideur, cela engendre des risques (individuels, organisationnels, sociétaux) et des coûts associés.
§ Pas de généralisation mais une tendance lourde néanmoins…
Genèse de la présentation
2
§ Évolution rapide des technologies de l’information en général et de l’information géographique en particulier .
§ Baisse des coûts d’accès aux technologies, généralisation de l’accès au Web, applications cartographiques de toutes sortes, hégémoniques Google (Map, Earth, Street view), Web 2.0 collaboratif, logiciels libres, etc.) = démocratisation.
§ Démultiplication des « producteurs » et « utilisateurs » d’informations géographiques.
Genèse de la présentation
3
La décision à composante spatiale
§ Personne physique ou morale habilitée par ses fonctions ou sa position à décider, à orienter ou bien à faire prévaloir une décision (Larousse, 2013).
Le décideur…
§ L'information géographique est la représentation numérique d’objets ou de phénomènes spatiaux réels (ou virtuels) à un moment donné et quelles qu'en soient la dimension et l'échelle de représentation = abstraction/modélisation du monde réel.
…l’information géographique
4
La décision à composante spatiale
Ainsi, le processus décisionnel à composante spatiale s’effectue au travers de la manipulation de cette information géographique (observation, analyse, simulation, représentation). L’efficience de la décision dépend à des degrés divers de la qualité des intrants, dont l’information géographique fait partie.
Décideur Autres composantes inhérentes au processus décisionnel
Action, interventions, mise en œuvre de stratégies, etc.
5
Qualité de l’information géographique
Besoins de l’utilisateur 3
Qualité interne
Figure adaptée de Devillers et Jeansoulin, 2005
Besoins de l’utilisateur 2
Besoins de l’utilisateur 1
Données produites
Données devant être produites
Qualité externe 2
§ La qualité de l’information géographique est composite.
§ Qualité interne (intrinsèque) : Généalogie (processus de production), précision/exactitude spatiale, précision/exactitude sémantique, précision/exactitude temporelle, exhaustivité, cohérence logique.
§ Qualité externe : adéquation de celle-‐ci avec l’usage prévu « fitness for use ».
6
La notion de désinformation géographique
§ La désinformation au sens ou nous l’entendons n’est pas à proprement parlé intentionnelle (volonté de tromperie associée à l’acception courante du terme).
§ Il s’agit d’un problème de qualité interne ou externe.
§ Mène le décideur à avoir une image biaisée de l’objet ou du phénomène représenté entraînant en corollaire une prise de décision à son tour potentiellement biaisée.
§ Conséquences : diminution de l’efficacité des actions/interventions/stratégies, augmentation du risque (erreur, improductivité, bris, incidents, accidents, pertes financières, poursuites légales,…)
7
La notion de désinformation géographique
Qualité de l’IG Utilisateur
Producteur
§ Cette désinformation est d’autant plus dommageable qu’elle est omniprésente, généralement involontaire, souvent ignorée.
§ Une responsabilité partagée (producteurs et utilisateurs) : énergivore à quantifier , manque de moyens, d’expertise, de temps, crainte du résultat…, etc.
§ Chacun se « dédouane » à sa façon.
8
Recherche sur la qualité de l’information géographique
§ Au Québec, leadership de l’Université Laval en la matière.
§ Groupe de chercheurs très actifs (multiples publications) : Yvan Bédard et Marc Gervais (Département des sciences géomatiques de l'Université Laval), Rodolphe Devillers (Memorial University -‐ Terre-‐Neuve) pour ne citer qu’eux.
§ Projet « CAREFUL » (Computer-‐Assisted Risk Evaluation For Usage Limitations » dirigé par Yvan Bédard. http://www.dusk.geo.orst.edu/buffgis/PPT/geo580_ethics.ppt �
§ Protection du public et diffusion éthique des données géospatiales http://dataquality.scg.ulaval.ca
9
Normes sur la qualité de l’information géographique
§ Norme ISO 19113 sur la qualité de l'information géographique: http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=26018
§ Norme ISO 19114 sur les procédures d’évaluation de la qualité de l'information géographique: http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=26019
§ Federal Geographic Data Committee (favorise la normalisation des données géospatiales) : www.fgdc.gov/
10
Quelques éléments clés à considérer du côté du décideur et autres exemples associés
11
Les métadonnées
§ Définition : Donnée qui renseigne sur la nature de certaines autres données et qui permet ainsi leur utilisation pertinente (OQLF).
§ Plusieurs limites reliées à l’utilisation des métadonnées : énergivore à produire, manque de clarté, trop générales, difficiles à relier avec la donnée source…MAIS…
Une donnée sans métadonnée équivaut
à un médicament sans nom ni posologie : on ne l’utilise pas.
12
Normes sur les métadonnées
§ Norme ISO 19115 sur les métadonnées géospatiales http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=26020
§ Ressources naturelles Canada : métadonnées géospatiales numériques http://geoconnexions.rncan.gc.ca/995
§ FGDC : Federal Geographic Data Committee, section Geospatial Metadata Standards http://www.fgdc.gov/metadata/geospatial-‐metadata-‐standards#nap
§ FGDC and Dublin Core Metadata Comparison : http://www.geomapp.net/docs/MetadataComparison_200903.pdf
§ Dublin Core : http://dublincore.org/
§ Editeur de métadonnées ISO : http://www.fgdc.gov/metadata/iso-‐metadata-‐editor-‐review
13
Généalogie
§ Il est crucial d’avoir accès à des éléments descriptifs de la méthode ayant permis la production de l’information géographique (≈ traçabilité de la donnée).
§ La méthode doit être documentée! En tant que décideur, je dois comprendre de quelle manière une information a été produite pour l’utiliser à bon escient.
§ Qui sont les auteurs? : Adéquation entre l’expertise des auteurs et la nature de l’information produite.
§ Quelle est la fiabilité annoncée (intervalle de confiance, ex: 95 fois sur 100, une visite sur le terrain confirmera la présence de…)
14
Généalogie/traçabilité
Répercussion du filtrage moyen d’un MNT
Atténuation des
bosses et des creux = altère la profondeur du thalweg et les pentes de talus du
fossé
15
Généalogie/traçabilité
§ Attention au « data mash-‐up » : donnée composite élaborée à partir de plusieurs données parfois hétérogènes du point de vue de la qualité (interne et externe).
Donnée composite
Donnée A
Donnée B
Donnée C
Donnée D
QI : A’ / QE : A’’
QI : B’ / QE : B’’
QI : C’ / QE : C’’
QI : D’ / QE : D’’
QI : ABCD’ / QE : ABCD’’
16
Généalogie/traçabilité
Plans régionaux de conservation des milieux humides de Canards Illimités de l’Estrie
§ Donnée produite en 2007
§ Sources :
ü Milieux humides classifiés de l’Atlas de conservation des terres humides de la vallée du Saint-‐Laurent (analyse des images LANDSAT prises en 1993-‐94, des images Radarsat de 1999 et validation de terrain partielle en novembre 2002) 1 : 80 000, Environnement Canada – Service Canadien de la Faune;
ü Milieux humides non classifiés de la BDTQ, 1 : 20 000, 1998, MRNF.
17
Généalogie/traçabilité
Plans régionaux de conservation des milieux humides de Canards Illimités de l’Estrie
BDTQ 1:20 000e SCF 1:80 000e
18
Généalogie/traçabilité
Plans régionaux de conservation des milieux humides de Canards Illimités de l’Estrie
SCF 1:80 000e
non validé
SCF 1:80 000e
validé sur le terrain
19
Généalogie/traçabilité
Cartographie pédologique vectorielle de l’IRDA
Études pédologiques en Montérégie
Les études pédologiques originales ont été publiées par comtés, à des années (1943 à 2005) et des échelles différentes (1:20 000 à 1:63 360).
20
Généalogie/traçabilité
Cartographie pédologique vectorielle de l’IRDA
Les études pédologiques originales ont été publiées par comtés, à des années (1943 à 2005) et des échelles différentes (1:20 000 à 1:63 360).
Richelieu (1:20 000e) -‐ 1990
Yamaska (1:63 360e) -‐ 1954
21
Écart important de qualité
Exactitude spatiale MNT issu du Lidar aéroporté et calcul de pente
Dans cet exemple : -‐Longueur de pente : 480 m -‐Pente : 1,25% (5 m/480 m) -‐Marge d’erreur : +/-‐ 0.06% (30 cm)
Profil en long d’un cours d’eau ou d’un fossé Marge d’erreur annoncée du MNT : +/-‐ 15 cm
22
Exactitude spatiale MNT issu du Lidar aéroporté et calcul de pente
Dans cet exemple : -‐Longueur de pente : 550 m -‐Pente : 0,02% (13 cm/ 550 m) -‐Marge d’erreur : +/-‐ 0.05% (30 cm = supérieure à la pente)
Attention à l’inversion de pente…
23
Profil en long d’un cours d’eau ou d’un fossé Marge d’erreur annoncée du MNT : +/-‐ 15 cm
Exhaustivité et exactitude temporelle
§ Risque = aléa (inondation) x vulnérabilité (enjeux humains et matériels).
§ Risque naturel : variabilité spatio-‐temporelle.
§ « L’information qu’elles(*) présentent quant au caractère inondable des lieux était valable au moment où les relevés conduisant à leur publication ont été réalisés. Ces cartes ne peuvent donc pas tenir compte des aménagements du territoire réalisés après la date de publication » (CEHQ).
(*) les cartes de zones inondables
Cartographie du risque d’inondation
Source : MRN & CEHQ, 2013
24
Exhaustivité de l’information
Occurrences d’espèces menacées ou vulnérables du CDPNQ
Source :Centre de données sur le patrimoine naturel du Québec
§ Les inventaires ont lieu principalement aux abords des voies de communication (déterminisme spatial)
§ Ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de relevé d’occurrence qu’il n’y a pas présence d’espèce menacée ou vulnérable.
Parc du Mont Orford
25
Exactitude temporelle / durée de vie utile BDTQ : Assise cartographique officielle du gouvernement du Québec à l’échelle 1:20 000.
Végétation BDTQ Photos 2009 26
Exactitude temporelle / durée de vie utile BDTQ : Assise cartographique officielle du gouvernement du Québec à l’échelle 1:20 000.
Hydrologie surfacique BDTQ Photos 2000 27
Exactitude temporelle / durée de vie utile BDTQ : Assise cartographique officielle du gouvernement du Québec à l’échelle 1:20 000.
Hydrologie surfacique BDTQ Photos 2009 28
Exactitude temporelle / durée de vie utile BDTQ : Assise cartographique officielle du gouvernement du Québec à l’échelle 1:20 000.
Réseau routier BDTQ Photos 2000 29
Exactitude temporelle / durée de vie utile BDTQ : Assise cartographique officielle du gouvernement du Québec à l’échelle 1:20 000.
Adresses Québec Réseau routier BDTQ Photos 2009
30
Resistance à l’épreuve du « monde réel »
§ S’autoriser à poser des questions au producteur.
§ Réaliser un échantillonnage de l’information avant son utilisation dans un contexte décisionnel ou opérationnel.
§ Comparer les résultats avec la fiabilité annoncée (intervalle de confiance) de l’information.
§ Éprouver la qualité de l’information par rapport aux résultats anticipés et/ou à l’expertise thématique et/ou la réalité terrain.
§ Réaliser des requêtes spatiales, requêtes attributaires, des visites-‐terrain.
31
§ Éthique du côté du producteur : – Vis-‐à-‐vis de la qualité interne de l’information
produite ; – S’assurer que l’utilisateur final a suffisamment
d’éléments pour évaluer la qualité de l’information.
§ Responsabilité du côté de l’utilisateur/décideur : – Prendre connaissance d’un minimum d’éléments
sur la qualité interne de l’information utilisée ; – S’assurer d’avoir l’expertise pour juger de
l’adéquation de l’information avec l’utilisation visée.
Éthique et responsabilité
32
Éthique et responsabilité
Analyse diachronique de l’évolution du couvert forestier dans le secteur du Mont Bromont
1979 2009
33
Éthique et responsabilité
Analyse diachronique de l’évolution du couvert forestier dans le secteur du Mont Bromont
1979 2009
-‐ =
1393 ha 1304 ha -‐ 89 ha -‐ (-‐6,4% en 30 ans)
Tendance : statu quo…(masque une dynamique plus subtile)
34
Éthique et responsabilité
Analyse diachronique de l’évolution du couvert forestier dans le secteur du Mont Bromont
1979 2000
-‐ =
1393 ha 1445 ha +52 ha -‐ (+3,7% en 21 ans)
Tendance : gains modestes mais gains tout de même…(déprise rurale importante)
35
Éthique et responsabilité
Analyse diachronique de l’évolution du couvert forestier dans le secteur du Mont Bromont
2000
-‐ =
1445 ha -‐141 ha -‐ (-‐9,8% en 9 ans)
Tendance : pertes rapides (mitage résidentiel + pistes de ski)
2009
1304 ha
36
§ Scénario 1 : Manque d’éthique et/ou de responsabilité vis-‐à-‐vis de la qualité = image biaisée du phénomène = désinformation.
§ Scénario 2 : Éthique et/ou responsabilité vis-‐à-‐vis de la qualité = image fidèle du phénomène = information pertinente.
Éthique et responsabilité
37
Documents de référence consultés
§ Bédard, Y. et Gervais, M. (2009) « Gestion des risques liés à la qualité des données géospatiales », Université Laval, Montréal, 21 octobre 2009, support de conférence. Lien : http://fr.slideshare.net/Geomatique2009/gestion-‐des-‐risques-‐lis-‐la-‐qualit-‐des-‐donnes-‐gospatiales
§ Bédard, Y. (2012) « Les SIG deviennent-‐ils le nouveau terrain de l’arbitraire? Enjeux de Société et défis de recherche pour la prochaine décennie! » , ENSG, Marne-‐la-‐Vallée, support de conférence. Lien : http://www.rencontres-‐sig-‐la-‐lettre.fr/wp-‐content/uploads/2012/01/R2012-‐Bedard.pdf
§ Devillers, R. (2004) « Conception d’un système multidimensionnel d’information sur la qualité des données géospatiales", Thèse de doctorat en sciences géomatiques, Université Laval en collaboration avec l’Université de Marne-‐la-‐Vallée. Lien:http://archimede.bibl.ulaval.ca/archimede/fichiers/22242/22242.html
§ Devillers, R. (2010) "La recherche sur la qualité de l information ’information géographique: solutions, enjeux et perspectives", Rencontres SIG La Lettre 2010, Université Memorial de Terre-‐Neuve (Canada), 2010, support de conférence. Lien:http://www.rencontres-‐sig-‐la-‐lettre.fr/wp-‐content/uploads/2010/05/Qualit%C3%A9-‐Devillers2.pdf
§ Devillers, R., Stein, A., Bédard, Chrisman N., Fisher and , P., Shi , W. (2010) “30 years of research on spatial data quality – Achievements, failures and opportunities. Transactions in GIS.”http://sirs.scg.ulaval.ca/wp-‐content/documents/publications/557.pdf
38
Documents de référence consultés
§ Gervais, M. (2009) « Protection du public et diffusion éthique des données géospatiales », Département des sciences géomatiques, Université Laval, Montréal, 21 octobre 2009, support de conférence. http://fr.slideshare.net/Geomatique2009/protection-‐du-‐public-‐et-‐diffusion-‐thique-‐des-‐donnes-‐gospatiales
§ Lévesque, M-‐A. (2008) « Approche formelle pour une meilleure identification et gestion des risques d'usages inappropriés des données géodécisionnelles » Maître ès sciences (M.Sc.), Foresterie et géodésie 2008-‐08, Université Laval. http://archimede.bibl.ulaval.ca/archimede/meta/25565
§ Roche, V. (2000) « Impacts de l’incertitude et de l’ambigüité sur la pratique des SIRS : Exploration à l’aide d’études de cas en assainissement industriel », thèse de doctorat, Saint-‐Étienne: ENSMSE et Université de Montréal, 2000. http://tel.archives-‐ouvertes.fr/docs/00/85/06/49/PDF/2000_Roche_Vincent.pdf
§ Vasseure, B., Jeansoulin, R., Devillers, R. et Frank, A. U. (2005) « Évaluation de la qualité externe de l'information géographique: Une approche ontologique. » In Qualité De L'information Géographique: Traité Igat, édité par Rodolphe Devillers et Robert Jeansoulin, 285-‐301: Hermes Science, 2005. ftp://ftp.geoinfo.tuwien.ac.at/frank/15_Vasseur.pdf
§ Versic, A. (2009) « Spatial data quality control process bases on ISO 19113 and ISO 19114», The Environmental Agency of the Republic of Slovenia, Proceedings of the 24th International Cartographic Conference, Santiago du Chili, 15-‐21 novembre 2009, acte de conférence. http://icaci.org/files/documents/ICC_proceedings/ICC2009/html/nonref/3_18.pdf
39
Conclusion
« Les données géospatiales sont des êtres fragiles qui, à force d'être torturés, finissent par avouer tout ce qu'on veut leur faire dire »
Adapté de Alfred Sauvy
40
Merci! Des questions?
Julien Belvisi, Président Néogis -‐ Solutions géomatiques [email protected]