41
Le décideur face à la désinformation géographique Julien Belvisi, Président Néogis Solutions géomatiques [email protected]

Le décideur face à la désinformation géographique

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Le décideur face à la désinformation géographique

Le  décideur  face  à  la  désinformation  géographique  

Julien  Belvisi,  Président  Néogis  -­‐  Solutions  géomatiques  [email protected]    

Page 2: Le décideur face à la désinformation géographique

§  Une  présentation  à  vocation  informative  à  destination  de  la  communauté  géomatique.    

§  Réflexion  sur  le  sujet  de  la  qualité  de  l’information  géographique.  

§  Sujet  rebattu  dans  la  sphère  de  la  recherche  mais  souvent  effleuré,  voire  éludé  par  une  large  portion  de  producteurs  et  d’utilisateurs  finaux.  

§  Quand  l’utilisateur  final  est  un  décideur,  cela  engendre  des  risques  (individuels,  organisationnels,  sociétaux)  et  des  coûts  associés.    

§  Pas  de  généralisation  mais  une  tendance  lourde  néanmoins…  

Genèse  de  la  présentation  

2  

Page 3: Le décideur face à la désinformation géographique

§  Évolution  rapide  des  technologies  de  l’information  en  général  et  de  l’information  géographique  en  particulier  .  

§  Baisse  des  coûts  d’accès  aux  technologies,  généralisation  de  l’accès  au  Web,  applications  cartographiques  de  toutes  sortes,  hégémoniques  Google  (Map,  Earth,  Street  view),  Web  2.0  collaboratif,  logiciels  libres,  etc.)  =  démocratisation.  

§  Démultiplication  des  «  producteurs  »  et    «  utilisateurs    »  d’informations  géographiques.          

Genèse  de  la  présentation  

3  

Page 4: Le décideur face à la désinformation géographique

La  décision    à  composante  spatiale  

§  Personne  physique  ou  morale  habilitée  par  ses  fonctions  ou  sa  position  à  décider,  à  orienter  ou  bien  à  faire  prévaloir  une  décision  (Larousse,  2013).    

 Le  décideur…  

§  L'information  géographique  est  la  représentation  numérique  d’objets  ou  de  phénomènes  spatiaux  réels  (ou  virtuels)  à  un  moment  donné  et  quelles  qu'en  soient  la  dimension  et  l'échelle  de  représentation  =  abstraction/modélisation  du  monde  réel.  

 …l’information  géographique  

4  

Page 5: Le décideur face à la désinformation géographique

La  décision    à  composante  spatiale  

Ainsi,  le  processus  décisionnel  à  composante  spatiale  s’effectue  au  travers  de  la  manipulation  de  cette  information  géographique  (observation,  analyse,  simulation,  représentation).  L’efficience  de  la  décision  dépend  à  des  degrés  divers  de  la  qualité  des  intrants,  dont  l’information  géographique  fait  partie.        

Décideur  Autres  composantes  inhérentes  au  processus  décisionnel  

Action,  interventions,  mise  en  œuvre  de  stratégies,  etc.  

5  

Page 6: Le décideur face à la désinformation géographique

Qualité  de  l’information  géographique  

Besoins  de  l’utilisateur  3  

Qualité  interne  

Figure  adaptée  de  Devillers  et  Jeansoulin,  2005    

Besoins  de  l’utilisateur  2  

Besoins  de  l’utilisateur  1  

Données  produites  

Données    devant  être  produites  

Qualité  externe  2  

§  La  qualité  de  l’information  géographique  est  composite.    

§  Qualité  interne  (intrinsèque)  :  Généalogie  (processus  de  production),  précision/exactitude  spatiale,    précision/exactitude  sémantique,  précision/exactitude  temporelle,  exhaustivité,  cohérence  logique.    

§  Qualité  externe  :  adéquation  de  celle-­‐ci  avec  l’usage  prévu  «  fitness  for  use  ».    

6  

Page 7: Le décideur face à la désinformation géographique

La  notion  de    désinformation  géographique  

§  La  désinformation  au  sens  ou  nous  l’entendons  n’est  pas  à  proprement  parlé  intentionnelle  (volonté  de  tromperie  associée  à  l’acception  courante  du  terme).    

§  Il  s’agit  d’un  problème  de  qualité  interne  ou  externe.  

§  Mène  le  décideur  à  avoir  une  image  biaisée  de  l’objet  ou  du  phénomène  représenté  entraînant  en  corollaire  une  prise  de  décision  à  son  tour  potentiellement  biaisée.  

§  Conséquences  :  diminution  de  l’efficacité  des  actions/interventions/stratégies,  augmentation  du  risque  (erreur,  improductivité,  bris,  incidents,  accidents,  pertes  financières,  poursuites  légales,…)        

7  

Page 8: Le décideur face à la désinformation géographique

La  notion  de    désinformation  géographique  

Qualité  de  l’IG  Utilisateur  

Producteur  

§  Cette  désinformation  est  d’autant  plus  dommageable  qu’elle  est  omniprésente,  généralement    involontaire,  souvent  ignorée.  

§  Une  responsabilité  partagée  (producteurs  et  utilisateurs)  :  énergivore  à  quantifier  ,  manque  de  moyens,  d’expertise,  de  temps,  crainte  du  résultat…,  etc.  

§  Chacun  se  «  dédouane  »  à  sa  façon.  

8  

Page 9: Le décideur face à la désinformation géographique

Recherche  sur  la  qualité  de  l’information  géographique  

§  Au  Québec,  leadership  de  l’Université  Laval  en  la  matière.    

§  Groupe  de  chercheurs  très  actifs  (multiples  publications)  :  Yvan  Bédard  et  Marc  Gervais  (Département  des  sciences  géomatiques  de  l'Université  Laval),  Rodolphe  Devillers  (Memorial  University    -­‐  Terre-­‐Neuve)  pour  ne  citer  qu’eux.  

§  Projet  «  CAREFUL  »  (Computer-­‐Assisted  Risk  Evaluation  For  Usage  Limitations  »  dirigé  par  Yvan  Bédard.  http://www.dusk.geo.orst.edu/buffgis/PPT/geo580_ethics.ppt  �        

§  Protection  du  public  et  diffusion  éthique  des  données  géospatiales  http://dataquality.scg.ulaval.ca    

9  

Page 10: Le décideur face à la désinformation géographique

Normes  sur  la  qualité  de  l’information  géographique  

§  Norme  ISO  19113  sur  la  qualité  de  l'information  géographique:  http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=26018    

§  Norme  ISO  19114  sur  les  procédures  d’évaluation  de  la    qualité  de  l'information  géographique:  http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=26019                            

§  Federal  Geographic  Data  Committee  (favorise  la  normalisation  des  données  géospatiales)      :  www.fgdc.gov/    

10  

Page 11: Le décideur face à la désinformation géographique

Quelques  éléments  clés  à  considérer  du  côté  du  décideur  et  autres  exemples  associés  

11  

Page 12: Le décideur face à la désinformation géographique

Les  métadonnées  

§  Définition  :  Donnée  qui  renseigne  sur  la  nature  de  certaines  autres  données  et  qui  permet  ainsi  leur  utilisation  pertinente  (OQLF).    

§  Plusieurs  limites  reliées  à  l’utilisation  des  métadonnées  :  énergivore  à  produire,  manque  de  clarté,  trop  générales,  difficiles  à  relier  avec  la  donnée  source…MAIS…  

Une  donnée  sans  métadonnée  équivaut    

à  un  médicament  sans  nom  ni  posologie  :  on  ne  l’utilise  pas.  

12  

Page 13: Le décideur face à la désinformation géographique

Normes  sur  les  métadonnées  

§  Norme  ISO    19115  sur  les  métadonnées  géospatiales  http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=26020  

§  Ressources  naturelles  Canada  :  métadonnées  géospatiales  numériques  http://geoconnexions.rncan.gc.ca/995    

§  FGDC  :  Federal  Geographic  Data  Committee,  section  Geospatial  Metadata  Standards  http://www.fgdc.gov/metadata/geospatial-­‐metadata-­‐standards#nap  

§  FGDC  and  Dublin  Core  Metadata  Comparison  :  http://www.geomapp.net/docs/MetadataComparison_200903.pdf  

§  Dublin  Core  :  http://dublincore.org/  

§  Editeur  de  métadonnées  ISO  :  http://www.fgdc.gov/metadata/iso-­‐metadata-­‐editor-­‐review  

13  

Page 14: Le décideur face à la désinformation géographique

Généalogie  

§  Il  est  crucial  d’avoir  accès  à  des  éléments  descriptifs  de  la  méthode  ayant  permis  la  production  de  l’information  géographique  (≈  traçabilité  de  la  donnée).  

§  La  méthode  doit  être  documentée!  En  tant  que  décideur,  je  dois  comprendre  de  quelle  manière  une  information  a  été  produite  pour  l’utiliser  à  bon  escient.  

§  Qui  sont  les  auteurs?  :  Adéquation  entre  l’expertise  des  auteurs  et  la  nature  de  l’information  produite.  

§  Quelle  est  la  fiabilité  annoncée  (intervalle  de  confiance,  ex:  95  fois  sur  100,  une  visite  sur  le  terrain  confirmera  la  présence  de…)  

14  

Page 15: Le décideur face à la désinformation géographique

Généalogie/traçabilité  

 Répercussion  du  filtrage  moyen  d’un  MNT  

 Atténuation  des  

bosses  et  des  creux  =  altère  la  profondeur  du  thalweg  et  les  pentes  de  talus  du  

fossé  

15  

Page 16: Le décideur face à la désinformation géographique

Généalogie/traçabilité  

§  Attention  au  «  data  mash-­‐up  »  :  donnée  composite  élaborée  à  partir  de  plusieurs  données  parfois  hétérogènes  du  point  de  vue  de  la  qualité  (interne  et  externe).    

Donnée  composite  

Donnée  A    

Donnée  B    

Donnée  C  

Donnée  D    

QI  :  A’  /  QE  :  A’’  

QI  :  B’  /  QE  :  B’’  

QI  :  C’  /  QE  :  C’’  

QI  :  D’  /  QE  :  D’’  

QI  :  ABCD’  /  QE  :  ABCD’’  

16  

Page 17: Le décideur face à la désinformation géographique

Généalogie/traçabilité  

 Plans  régionaux  de  conservation  des  milieux  humides  de  Canards  Illimités  de  l’Estrie  

  §  Donnée  produite  en  2007    

§  Sources  :    

ü  Milieux  humides  classifiés  de  l’Atlas  de  conservation  des  terres  humides  de  la  vallée  du  Saint-­‐Laurent  (analyse  des  images  LANDSAT  prises  en  1993-­‐94,  des  images  Radarsat  de  1999  et  validation  de  terrain  partielle  en  novembre  2002)  1  :  80  000,  Environnement  Canada  –  Service  Canadien  de  la  Faune;  

ü  Milieux  humides  non  classifiés  de  la  BDTQ,  1  :  20  000,  1998,  MRNF.  

17  

Page 18: Le décideur face à la désinformation géographique

Généalogie/traçabilité  

 Plans  régionaux  de  conservation  des  milieux  humides  de  Canards  Illimités  de  l’Estrie  

 

BDTQ  1:20  000e     SCF  1:80  000e    

18  

Page 19: Le décideur face à la désinformation géographique

Généalogie/traçabilité  

 Plans  régionaux  de  conservation  des  milieux  humides  de  Canards  Illimités  de  l’Estrie  

 

SCF  1:80  000e  

non  validé    

SCF  1:80  000e  

validé  sur  le  terrain    

19  

Page 20: Le décideur face à la désinformation géographique

Généalogie/traçabilité  

 Cartographie  pédologique  vectorielle  de  l’IRDA  

Études  pédologiques  en  Montérégie  

Les  études  pédologiques  originales  ont  été  publiées  par  comtés,  à  des  années  (1943  à  2005)  et  des  échelles  différentes  (1:20  000  à  1:63  360).    

20  

Page 21: Le décideur face à la désinformation géographique

Généalogie/traçabilité  

 Cartographie  pédologique  vectorielle  de  l’IRDA  

Les  études  pédologiques  originales  ont  été  publiées  par  comtés,  à  des  années  (1943  à  2005)  et  des  échelles  différentes  (1:20  000  à  1:63  360).    

Richelieu  (1:20  000e)  -­‐  1990  

Yamaska  (1:63  360e)  -­‐  1954  

21  

Écart  important    de  qualité  

Page 22: Le décideur face à la désinformation géographique

Exactitude  spatiale    MNT  issu  du  Lidar  aéroporté  et  calcul  de  pente  

Dans  cet  exemple  :  -­‐Longueur  de  pente  :  480  m  -­‐Pente  :  1,25%  (5  m/480  m)  -­‐Marge  d’erreur  :  +/-­‐  0.06%  (30  cm)  

Profil  en  long  d’un  cours  d’eau  ou  d’un  fossé  Marge  d’erreur  annoncée  du  MNT  :  +/-­‐  15  cm  

22  

Page 23: Le décideur face à la désinformation géographique

Exactitude  spatiale    MNT  issu  du  Lidar  aéroporté  et  calcul  de  pente  

Dans  cet  exemple  :  -­‐Longueur  de  pente  :  550  m  -­‐Pente  :  0,02%  (13  cm/  550  m)  -­‐Marge  d’erreur  :  +/-­‐  0.05%  (30  cm  =  supérieure  à  la  pente)  

Attention  à  l’inversion  de  pente…  

23  

Profil  en  long  d’un  cours  d’eau  ou  d’un  fossé  Marge  d’erreur  annoncée  du  MNT  :  +/-­‐  15  cm  

Page 24: Le décideur face à la désinformation géographique

Exhaustivité  et  exactitude  temporelle    

§  Risque  =  aléa  (inondation)  x  vulnérabilité  (enjeux  humains  et  matériels).  

§  Risque  naturel  :  variabilité  spatio-­‐temporelle.  

§  «  L’information  qu’elles(*)  présentent  quant  au  caractère  inondable  des  lieux  était  valable  au  moment  où  les  relevés  conduisant  à  leur  publication  ont  été  réalisés.  Ces  cartes  ne  peuvent  donc  pas  tenir  compte  des  aménagements  du  territoire  réalisés  après  la  date  de  publication  »  (CEHQ).    

       (*)  les  cartes  de  zones  inondables  

 Cartographie  du  risque  d’inondation  

Source  :  MRN  &  CEHQ,  2013    

24  

Page 25: Le décideur face à la désinformation géographique

Exhaustivité    de  l’information  

 Occurrences  d’espèces  menacées  ou  vulnérables  du  CDPNQ  

Source    :Centre  de  données  sur  le  patrimoine  naturel  du  Québec  

§   Les  inventaires  ont  lieu  principalement  aux  abords  des  voies  de  communication  (déterminisme  spatial)  

§   Ce  n’est  pas  parce  qu’il  n’y  a  pas  de  relevé  d’occurrence  qu’il  n’y  a  pas  présence  d’espèce  menacée  ou  vulnérable.    

Parc  du  Mont  Orford  

25  

Page 26: Le décideur face à la désinformation géographique

Exactitude  temporelle  /  durée  de  vie  utile    BDTQ  :  Assise  cartographique  officielle  du  gouvernement  du  Québec  à  l’échelle  1:20  000.  

Végétation  BDTQ   Photos  2009    26  

Page 27: Le décideur face à la désinformation géographique

Exactitude  temporelle  /  durée  de  vie  utile    BDTQ  :  Assise  cartographique  officielle  du  gouvernement  du  Québec  à  l’échelle  1:20  000.  

Hydrologie  surfacique  BDTQ   Photos  2000  27  

Page 28: Le décideur face à la désinformation géographique

Exactitude  temporelle  /  durée  de  vie  utile    BDTQ  :  Assise  cartographique  officielle  du  gouvernement  du  Québec  à  l’échelle  1:20  000.  

Hydrologie  surfacique  BDTQ   Photos  2009    28  

Page 29: Le décideur face à la désinformation géographique

Exactitude  temporelle  /  durée  de  vie  utile    BDTQ  :  Assise  cartographique  officielle  du  gouvernement  du  Québec  à  l’échelle  1:20  000.  

Réseau  routier  BDTQ   Photos  2000    29  

Page 30: Le décideur face à la désinformation géographique

Exactitude  temporelle  /  durée  de  vie  utile    BDTQ  :  Assise  cartographique  officielle  du  gouvernement  du  Québec  à  l’échelle  1:20  000.  

Adresses  Québec  Réseau  routier  BDTQ   Photos  2009    

30  

Page 31: Le décideur face à la désinformation géographique

Resistance  à  l’épreuve  du  «  monde  réel  »  

§  S’autoriser  à  poser  des  questions  au  producteur.  

§  Réaliser  un  échantillonnage  de  l’information  avant  son  utilisation  dans  un  contexte  décisionnel  ou  opérationnel.    

§  Comparer  les  résultats  avec  la  fiabilité  annoncée  (intervalle  de  confiance)  de  l’information.    

§  Éprouver  la  qualité  de  l’information  par  rapport  aux  résultats  anticipés  et/ou  à  l’expertise  thématique  et/ou  la  réalité  terrain.    

§  Réaliser  des  requêtes  spatiales,  requêtes  attributaires,  des  visites-­‐terrain.    

31  

Page 32: Le décideur face à la désinformation géographique

§  Éthique  du  côté  du  producteur  :      –  Vis-­‐à-­‐vis  de  la  qualité  interne  de  l’information  

produite  ;  –  S’assurer  que  l’utilisateur  final  a  suffisamment  

d’éléments  pour  évaluer  la  qualité  de  l’information.    

§  Responsabilité  du  côté  de  l’utilisateur/décideur  :      –  Prendre  connaissance  d’un  minimum  d’éléments  

sur  la    qualité  interne  de  l’information  utilisée  ;  –  S’assurer  d’avoir  l’expertise  pour  juger  de  

l’adéquation  de  l’information  avec  l’utilisation  visée.    

Éthique  et  responsabilité  

32  

Page 33: Le décideur face à la désinformation géographique

Éthique  et  responsabilité  

 Analyse  diachronique  de  l’évolution  du  couvert  forestier  dans  le  secteur  du  Mont  Bromont  

  1979   2009  

33  

Page 34: Le décideur face à la désinformation géographique

Éthique  et  responsabilité  

 Analyse  diachronique  de  l’évolution  du  couvert  forestier  dans  le  secteur  du  Mont  Bromont  

 1979   2009  

-­‐   =  

1393  ha   1304  ha   -­‐ 89  ha    -­‐ (-­‐6,4%  en  30  ans)  

Tendance  :  statu  quo…(masque  une  dynamique  plus  subtile)  

34  

Page 35: Le décideur face à la désinformation géographique

Éthique  et  responsabilité  

 Analyse  diachronique  de  l’évolution  du  couvert  forestier  dans  le  secteur  du  Mont  Bromont  

 1979   2000  

-­‐   =  

1393  ha   1445  ha   +52  ha    -­‐ (+3,7%  en  21  ans)  

Tendance  :  gains  modestes    mais  gains  tout  de  même…(déprise  rurale  importante)  

35  

Page 36: Le décideur face à la désinformation géographique

Éthique  et  responsabilité  

 Analyse  diachronique  de  l’évolution  du  couvert  forestier  dans  le  secteur  du  Mont  Bromont  

 2000  

-­‐   =  

1445  ha   -­‐141  ha    -­‐ (-­‐9,8%  en  9  ans)  

Tendance  :  pertes  rapides  (mitage  résidentiel  +  pistes  de  ski)  

2009  

1304  ha  

36  

Page 37: Le décideur face à la désinformation géographique

§  Scénario  1  :  Manque  d’éthique  et/ou  de  responsabilité  vis-­‐à-­‐vis  de  la  qualité  =  image  biaisée  du  phénomène  =  désinformation.  

§  Scénario  2  :  Éthique  et/ou  responsabilité  vis-­‐à-­‐vis  de  la  qualité  =  image  fidèle  du  phénomène  =  information  pertinente.  

Éthique  et  responsabilité  

37  

Page 38: Le décideur face à la désinformation géographique

Documents  de  référence  consultés  

§  Bédard,  Y.  et  Gervais,  M.  (2009)  «  Gestion  des  risques  liés  à  la  qualité  des  données  géospatiales  »,  Université  Laval,  Montréal,  21  octobre  2009,  support  de  conférence.  Lien  :  http://fr.slideshare.net/Geomatique2009/gestion-­‐des-­‐risques-­‐lis-­‐la-­‐qualit-­‐des-­‐donnes-­‐gospatiales  

§  Bédard,  Y.  (2012)  «  Les  SIG  deviennent-­‐ils  le  nouveau  terrain  de  l’arbitraire?  Enjeux  de  Société  et  défis  de  recherche  pour  la  prochaine  décennie!  »  ,  ENSG,  Marne-­‐la-­‐Vallée,  support  de  conférence.  Lien  :  http://www.rencontres-­‐sig-­‐la-­‐lettre.fr/wp-­‐content/uploads/2012/01/R2012-­‐Bedard.pdf  

§  Devillers,  R.  (2004)  «  Conception  d’un  système  multidimensionnel  d’information  sur  la  qualité  des  données  géospatiales",  Thèse  de  doctorat  en  sciences  géomatiques,  Université    Laval  en  collaboration  avec  l’Université  de  Marne-­‐la-­‐Vallée.  Lien:http://archimede.bibl.ulaval.ca/archimede/fichiers/22242/22242.html  

§  Devillers,  R.  (2010)  "La  recherche  sur  la  qualité  de  l  information  ’information  géographique:  solutions,  enjeux  et  perspectives",  Rencontres  SIG  La  Lettre  2010,  Université  Memorial  de  Terre-­‐Neuve  (Canada),  2010,  support  de  conférence.  Lien:http://www.rencontres-­‐sig-­‐la-­‐lettre.fr/wp-­‐content/uploads/2010/05/Qualit%C3%A9-­‐Devillers2.pdf  

§  Devillers,  R.,  Stein,  A.,  Bédard,  Chrisman  N.,  Fisher  and  ,  P.,  Shi  ,  W.  (2010)  “30  years  of  research  on  spatial  data  quality  –  Achievements,  failures  and  opportunities.  Transactions  in  GIS.”http://sirs.scg.ulaval.ca/wp-­‐content/documents/publications/557.pdf    

38  

Page 39: Le décideur face à la désinformation géographique

Documents  de  référence  consultés  

§  Gervais,  M.  (2009)  «    Protection  du  public  et  diffusion  éthique  des  données  géospatiales  »,  Département  des  sciences  géomatiques,  Université  Laval,  Montréal,  21  octobre  2009,  support  de  conférence.  http://fr.slideshare.net/Geomatique2009/protection-­‐du-­‐public-­‐et-­‐diffusion-­‐thique-­‐des-­‐donnes-­‐gospatiales  

§  Lévesque,  M-­‐A.  (2008)  «    Approche  formelle  pour  une  meilleure  identification  et  gestion  des  risques  d'usages  inappropriés  des  données  géodécisionnelles    »  Maître  ès  sciences  (M.Sc.),  Foresterie  et  géodésie  2008-­‐08,  Université  Laval.  http://archimede.bibl.ulaval.ca/archimede/meta/25565  

§  Roche,  V.  (2000)  «  Impacts  de  l’incertitude  et  de  l’ambigüité  sur  la  pratique  des  SIRS  :  Exploration  à  l’aide  d’études  de  cas  en  assainissement  industriel  »,  thèse  de  doctorat,  Saint-­‐Étienne:  ENSMSE  et  Université  de  Montréal,  2000.  http://tel.archives-­‐ouvertes.fr/docs/00/85/06/49/PDF/2000_Roche_Vincent.pdf  

§  Vasseure,  B.,    Jeansoulin,  R.,  Devillers,  R.  et  Frank,  A.  U.  (2005)    «  Évaluation  de  la  qualité  externe  de  l'information  géographique:  Une  approche  ontologique.  »  In  Qualité  De  L'information  Géographique:  Traité  Igat,  édité  par  Rodolphe  Devillers  et  Robert  Jeansoulin,  285-­‐301:  Hermes  Science,  2005.  ftp://ftp.geoinfo.tuwien.ac.at/frank/15_Vasseur.pdf  

§  Versic,  A.  (2009)  «  Spatial  data  quality  control  process  bases  on  ISO  19113  and  ISO  19114»,  The  Environmental  Agency  of  the  Republic  of  Slovenia,  Proceedings  of  the  24th  International  Cartographic  Conference,  Santiago  du  Chili,  15-­‐21  novembre  2009,  acte  de  conférence.  http://icaci.org/files/documents/ICC_proceedings/ICC2009/html/nonref/3_18.pdf  

39  

Page 40: Le décideur face à la désinformation géographique

Conclusion  

 «  Les  données  géospatiales  sont  des  êtres  fragiles  qui,  à  force  d'être  torturés,  finissent  par  avouer  tout  ce  qu'on  veut  leur  faire  dire  »  

Adapté  de  Alfred  Sauvy  

40  

Page 41: Le décideur face à la désinformation géographique

Merci!  Des  questions?  

Julien  Belvisi,  Président  Néogis  -­‐  Solutions  géomatiques  [email protected]