CHAPITRE 1 LES DESCRIPTIONS DES INEGALITES

Introduction:

De multiples points de vue permettent de distinguer les individus les uns des autres dans une socit: le point de vue sociologique, religieux, conomiques, ... Selon le point de vue, on ne parlera pas des mmes ingalits. Le point de vue des conomistes distingue les individus essentiellement sur leur revenu et leur patrimoine. Nous allons tudier non pas des ingalits entre individus mais entre mnages car l'essentiel des donnes disponibles sur les revenus et les patrimoines proviennent des administrations des impts qui parlent de foyers fiscaux ou des enqutes faites par l'INSEE sur des mnages.Les ingalits de revenus et de patrimoine se lient avec des ingalits dans l'accs l'duction, l'emploi, la sant,... et donc dans une section de ce chaptre, on evoquera ces autres dimensions des ingalits.Les ingalits de conditions de vie ne se limitent pas des ingalits de revenus et de patrimoine mais aussi d'autres ingalits.

Section 1 Distinction patrimoine/revenu et les diffrentes catgories de revenus

Le patrimoine est un stock et le revenu est un flux.Un conomiste John Hicks (1904-1989) a crit la phrase suivante: "Nos revenus c'est ce que je peux dpenser sans m'appauvrir, c'est--dire sans entamer la valeur de mon patrimoine."Le patrimoine est synonyme de richesse, c'est dire ce qu'un mnage possde dans l'ensemble un moment donn.La notion de revenu est plus complexe dfinir statistiquement. En effet, les mnages/foyers fiscaux peuvent percevoir 4 grandes catgories de revenus: 1- Les salaires c'est dire les revenus qui constituent la contrepartie d'un travail offert un employeur.Presque 90% des franais ayant une activit rmunre sont des salaris (donc il y a 10% des autres qui ont des revenus d'activit non salaris). Pourtant, la somme totale des salaires nets ne reprsente que 45% de l'ensemble des revenus des mnages. 2- Les revenus d'activit non salaris: travailleurs indpendants. Cela reprsente 8% des revenus perus par les mnages franais.3- Les revenus sociaux = revenus de transfert: ceux qui proviennent d'une redistribution des richesses primaires donc qui proviennent directement de la production comme par exemple les pensions de retraite qui reprsentent plus de 20% de l'ensemble des revenus perus par les mnages. Il y a aussi les allocations familiales, allocation chmage, RSA, ... Ces autres revenus sociaux reprsentent environ 10% des revenus des mnages. 4- Les revenus de la proprit, c'est dire du patrimoine: on les rpartit traditionnellement en 2 grandes catgories: - Les revenus fonciers qui proviennent de la proprit d'immeubles (c'est dire les loyers reus) ou de terres (=fermages) - Les revenus mobiliers proviennent de placements financiers tels que les dividendes des actionnaires, les intrts des livrets, ...En 2011, cela reprsentait environ 18% de l'ensemble des revenus des mnages franais. Cette statistique de l'INSEE inclue les loyers fictifs, c'est dire ce que percevrait les mnages s'ils louaient le logement qu'ils habitent. Les loyers fictifs sont indispensables pour correctement voir les ingalits.

/!\ Pour apprhenser les ingalits de patrimoine et de revenus, il faut etre trs attentifs aux sources de donnes et aussi s'appuyer sur des conventions statistiques.

Section 2- Les outils statistiques permettant d'apprhender les ingalits de revenus et de patrimoine

Paragraphe 1: Les sources de donnes sur les revenus et les patrimoines en France

Ces donnes proviennent de 2 types de sources:

Enqutes menes auprs des mnages. Les plus intressantes pour notre sujet sont les enqutes "Budget des familles". Le problme est qu'en gnral les franais n'aiment pas divulguer le montant exact de leurs revenus, et plus particulirement sur les revenus de leur patrimoine.

Les dclarations administratives obligatoires. En France il y en a principalement deux: - Les DADS = Dclarations Annuelles de Donnes Sociales. C'est un document que doivent remplir chaque anne toutes les entreprises, qu'elles soient petites ou grandes, publiques ou prives. Dans cette dclaration, l'entreprise doit donner l'identit de tous les employs qu'elle a employ dans l'anne et tout ce qui a t vers ces employs. Grce cette dclaration, les revenus salariaux sont parfaitement connus par ceux qui y ont accs. - Les dclarations annuelles de revenus effectues par chaque foyer fiscal auprs de l'administration des impts chaque anne dans le cadre de l'IRPP = Impt sur le Revenu des Personnes Physiques. Ces dclarations annuelles de revenus constituent la donne principale sur les revenus non salariaux. Pourtant, elles ne permettent qu'une connaissance approximative des revenus non salariaux pour 2 types de raison: La premire est la fraude. La question de la fraude pose un problme pour une connaissance statistique fine des revenus. Techniquement, il y a des professions o il est plus difficile de frauder que d'autres. La dfintion mme des revenus non salaris n'est pas totalement vidente comme par exemple le revenu des agriculteurs; pour eux, c'est le sol d'un compte d'exploitation qui obit des conventions comptables.La seconde est d au fait que de nombreuses exonrations ou systme d'imposition particulier concernent les revenus du patrimoine et notament les revenus mobiliers. En effet, presque 80% des revenus du patrimoine ne sont pas tenus d'apparatre sur la dclaration de revenus. L'administration a donc du mal les connatre. Cela pose un problme important en ce qui concerne la mesure des ingalits de revenus car les revenus des mnages les plus riches sont essentiellement constitu de revenus du patrimoine. Ils sont donc moins bien connu que les mnages les plus pauvres qui ont comme essentiel revenu le salaire. Ce flou n'est pas neutre car il touche les plus hauts revenus.

On parle ici des revenus du patrimoine, mais on peut aussi parler de la valeur du patrimoine lui mme.L'administration des impt ne connait vraiment que les patrimoines des mnages les plus riches car seuls les mnages ayant un patrimoine suprieur 1 300 000 sont tenus de dclarer leur patrimoine dans le cadre de l'ISF (Impt de solidarit sur la fortune).

Remarques: Mnages riches/pauvres sont des notions videment subjectives. Pour aprhender les ingalits, il va faloir fixer des limites objectives. Comment mesurer les ingalits ? Comment utiliser ces donnes?

Paragraphe 2: Les mesures statistiques des ingalits

Point de vocabulaire:L'apprhension statistique des ingalits de revenu/patrimoine peut se faire soit en terme de disparit, soit en terme de dispersion.

On emploi le terme de disparit lorsqu'on accepte/fait le choix de classer les individus ou les mnages dans des catgories en fonction de caractristique non montaires: Exemples: catgories socio-professionnelles; homme/femme, ...comparaison des revenus des hommes par rapport celui des femmes, ...Pour mesurer les disparit, c'est assez simple car on peut se contenter d'un simple cotient entre le revenu moyen d'une catgorie et celui d'une autre. En revanche, les disparits impliquent souvent une dimension subjective. Par exemple, la rpartition des individus entre les catgories cadres, professions intermdiaires et ouvrier, repose sur des conventions. En fait, toutes nomenclatures inclue des dimensions un peu arbitraires et donc subjectives.

Si on veut faire abstractions de toutes dimensions subjectives, il faut appliquer la dispertion puisqu'il s'agit d'tudier l'ensemble de la distribution en terme de valeur montaire:Etudier la dispertion des salaires par exemple, revient classer l'ensemble des salaris en fonction du niveau de leur salaire, puis distinguer des quantiles c'est dire des catgories dtermines uniquement en fonction du salaire (ou d'autres variables montaires). Il y a plusieurs catgories de quantiles selon ce qu'on veut utiliser:Parmis les quantiles, on peut utiliser les quartiles, les dciles, ou encore les percentiles.Distinguer les quartiles revient dterminer 4 catgories, les dciles distinguent 10 catgories et les percentiles en distinguent 100. Cela en fonction ici des salaires.Le 10me dcile qu'on va noter D10 regroupe les 10% des salaris les mieux payer et ainsi de suite.On peut alors calculer le salaire moyen de ces salaris et le rapporter au salaire moyen du 1er dcile qui sont les 10% des salaris ayant le salaire le plus bas: Salaire moyen D10 / Salaire moyen D1 = D10 / D1Cependant, il est plus simple de rapporter le salaire le plus bas de D10 au salaire le plus haut du 1er dcile: c'est dire les salaires qui dterminent les limites des dciles.Ces salaires limites, on les notes respectivement : P90 / P10 = rapport inter-dciles (P pour percentile)C'est le rapport entre le salaire que seulement 10% des salaris gagnent plus et le salaire que seulement 10% des salaris gagnent moins. 10% des salaris les mieux pays

P90

P50

Salaire mdian: P50 est la mdiane

P10

10% des salaris les moins pays

C'est le rapport inter-dciles qui est le plus utilis lors de publications statistiques officielles.Mais on peut aussi calculer P75 / P25 = rapport inter-quartiles qui donne des informations sur ce qui se passe au milieu de la distribution.Ainsi que calculer d'autres rapport comme P95/P5 qui donne des informations sur ce qui se passe aux extrmits de la distribution. Quelque soit le rapport qu'on prend, on appauvrit les informations en ne prenant que deux informations que nous donne la distribution.

Il serait mieux d'avoir des indicateurs synthtiques rsumant la totalit de la distribution: Parmis les plus courants indicateurs d'ingalits qu'utilisent les statisticiens il y a:- Indice de GINI: Il est issu de la courbe de Gini Lorenz qui est un conomiste statisticien.- Carr du coefficient de variation- Variation des logarithmes- Ecart moyen des logarithmes- Ecart relatif moyenDeux autres indicateurs spcialement forgs pour l'tude des ingalits:- Indice de THEIL- Indice d'ATKINSONChaque indicateur a ses avantages et ses inconvnients relatifs.Ces indicateurs ne sont quasiment jamais publis dans les statistiques, dans les tudes de l'INSEE, ... Cela n'a pas trop d'intrt pour dcrire les ingalits dans la mesure o ils ne sont pas publis, sauf celui de GINI des fois.

Section 3 L'ingalit des salaires

Paragraphe 1 En France

A- En terme de disparit

Les principales disparits de salaire opposent les cadres d'un ct aux ouvriers et employs de l'autres.On peut donc faire le rapport entre le salaire moyen des cadres et le salaire moyen des ouvriers par exemple. Ce rapport est compris depuis trs longtemps en France entre 2,5 et 3 mais ce n'est pas un rapport extrmement intressant, a a un intrt assez limit.

C'est inintressant pour 2 raisons:

Ce rapport est soumis un effet de structure qui peut tre important. Exemple historique: Dans les annes 1970 et 1980, les entreprises franaises ont recrut beaucoup de jeunes nouveaux cadres. On a observ en mme temps une baisse trs importante de ce rapport. En fait, cette baisse tait d quasi uniquement au rajeunissement de la catgorie des cadres qui ont donc un salaire plus faible qu'une personne avec plus d'anciennet. Les grilles de salaires des entreprises ne se sont pas modifies, on n'a pas baiss le salaire d'un cadre en fait. C'est ce qu'on appelle un effet de strucuture. Le rapport dpend de la structure par ge/anciennet des catgories. Donc attention l'interprtation des chiffres.

Ce rapport ne fait pas l'objet de dbat (social par exemple). Le fait qu'un cadre gagne en moyent 2,7 fois plus qu'un ouvrirer n'est pas quelque chose qui fasse rellement l'objet d'un dbat important dans notre pays. De plus, ce dbat aurait assez peu de sens car la catgorie cadre est assez htrogne.

Ce qui fait l'objet de beaucoup plus de dbat sont les ingalits de salaire entre hommes et femmes.

Salaire net mensuel moyen des salairs temps complet du secteur priv et semi-public (en euros):FemmesHommes(F/H) x 100

Cadres3312427777

Professions intermdiaires1982226787

Employs1472159592

Ouvriers1343161283

Ensemble1819226480

En France, dans l'ensemble du secteur priv, les femmes ont un salaire infrieur de 20% aux hommes et dans le secteur public, de 12% environ. Cet cart est particulirement important dans la catgorie cadre.Cette diffrence de salaires Hommes/Femmes a diminu pendant la 2me partie du 20me sicle car en 1960, la diffrence tait de 33%. Cependant, si on regarde de plus prt cette volution, cette diffrenciation stagne depuis quelques annes. EN effet, en 1996, la diffrence tait de 21%.

B- En terme de disparition

Dispersion des salaires mensuels nets des salaris temps complet du secteur priv et semi-public en 2010:P10P20P30P40P50P60P70P80P90

114212751395152416731860210825043313

Le niveau du salaire mdian est de 1673: C'est une caractristique importante des revenus en France.Le salaire correspondant P10 nous dit que les 10% de salaris les moins pays reoivent presque tous le salaire minimum (SMIC temps complet : 1075).A l'autre oppos de la distribution, on a les 10% des salaris les mieux pays qui peroivent tous au moins plus de 3 fois le SMIC.

Ce tableau peut tre rsum par un seul chiffre avec le rapport inter-dciles: P90/P10 = 3313/1142 = 2,9 C'est un indicateur vraiment trs stable. En effet, ce rapport inter-dciles des salaires est trs proche de 3 depuis une vingtaine d'annes.

On notera quand mme que les ingalits salariales apparatraient plus importante si on prenait l'habitude de prendre le rapport D10/D1 qui est de l'ordre de 4,5.Si on prend l'ensemble des salairs les moins pays, ils auront un salaire moyen 4,5 fois plus important que le salaire moyen des moins biens pays.

P99/P10 = 6,6 : Il y a 1% des salaris franais qui gagne plus de 7500 (P99= 7500)

Remarques:On est partit du rapport inter-dciles car c'est peu prs le seul rapport qu'on dispose pour pouvoir faire des comparaisons internationales. Il est publi dans de trs nombreux pays.

Ces caractristiques qu'on a rsum trs brievement sont-elles partout du mme ordre?

Paragraphe 2 Dans d'autres pays

L'ingalit des salaires dans queles pays dvelopps en 2007-2009 mesur par le ratio P90/P10:Finlande2,3

Danemark2,7

France 2,9

Allemagne3,3

Canada3,8

Espagne4,1

Etats-Unis4,9

Les ingalits de salaire en France sont un peu plus importantes que pour certains pays du Nord.En revanche, elles sont plus faibles que dans d'autres pays europens comme l'Espagne et l'Allemagne.Surtout, elles sont nettement plus faibles qu'aux USA. En effet, aux USA la dispertion des salaires est au moins deux fois plus importante que dans la plupart des pays europens.

La dispertion standard des salaires n'explique pas trs clairement pourquoi la dispertion des salaires est deux fois plus faible en Europe qu'aux USA, ni pourquoi la dispertion des salaires est encore plus importante dans les pays mergents. En effet, il semblerait que dans certains pays mergents la dispertion des salaires soit au moins 2 ou 3 fois plus importante qu'aux USA, et il en est de mme en ce qui concerne les ingalits de revenus.

Il faut remarquer que le niveau des ingalits de revenus est partout plus important que les ingalits de salaire. Cela s'explique en partie car les ingalits de revenus se calculent entre les mnages et non entre les individus comme cela se fait avec le calcul des ingalits de salaire.

Section 4 Ingalits des revenus

Paragraphe 1 En France

Certains mnages peuvent se composer d'une ou plusieurs personnes.Si on se contentait d'additionner tous les revenus de chaque mnages, puis de les comparer, on aurait une information qui ne dirait rien sur le niveau de vie des personnes composant ces mnages.

Le niveau de vie est la capacit de satisfaire ses besoin et ses dsirs.

Entretenir un mnage de 4 personnes n'est pas forcment deux fois plus coteux qu'entretenir un mnage de 2 personnes. Le cot des dpenses des mnages n'est pas proportionnel aux personnes qui sont dedans. On ne peut donc pas se contenter de diviser le revenu total du mnage par le nombre d'individus au sein de celui-ci. Chaque personne n'engendre pas le mme cot et chaque mnage n'a pas la mme composition ( beaucoup de jeunes enfants, adolescents,... )

Comment tenir compte de cela au niveau statistique pour apprhender les ingalits?Les statisticiens utilisent des chelles d'unit de consommation.Exemple d'chelles d'unit de consommation:
Depuis une dizaine d'annes, l'INSEE utilise l'chelle de l'OCDE modifie.Le principe de cette chelle est de considrer que dans un mnage le premier adulte compte pour 1 unit de consommation, chacune des autres personnes ayant de plus de 14 compte pour 0,5 unit, et les enfants comptent pour 0,3 unit.

Exemple d'un mnage compos d'un couple avec deux enfants dont un de plus de 14ans.A ce couple, l'chelle d'unit de consommation va attribuer un nombre d'units de consommation.Ce nombre est de: 1 + 0,5 + 0,5 + 0,3 = 2,3 units de consommationRevenu total du mnage = 4000/mois

A quoi cela sert ?On prend le revenu total du mnage et on calcule le niveau de vie de ce mnage :Revenu total aprs impt / Nombre d'unit de consommation = 4000/2,3 = 1739 Donc l'INSEE considre que le mnage a le mme niveau de vie qu'une personne seule ayant un revenu mensuel de 1739.

Ce calcul rsulte d'un choix qui est discutable et qui peut se voir modifier dans le temps. En effet, il y a une vingtaine d'anne, l'INSEE utilisait une autre unit de consommation (Echelle d'Oxford) dans laquelle les plus de 14 ans comptaient pour 0,7 unit de consommation, et les moins de 14 ans comptaient pour 0,5.Toutes les chelles de consommation construites supposent qu'un enfant rduit le niveau de vie de la famille proportionnellement au revenu qu'elle dispose. Or cela peut se discuter: Est-ce que l'arriv d'un enfant rduit le niveau de vie d'une famille quelque soit son revenu. S'il tait vrai qu'un enfant rduit le niveau de vie de la famille proportionnellement son revenu, cela voudrait dire que l'arrive d'un enfant dans une famille riche cote 20 fois plus cher que l'arrive d'un enfant dans une famille pauvre. Si on considre qu'un enfant ne cote pas plus cher dans une famille riche que dans une famille pauvre, les units d'chelle de consommation montreraient que les carts de revenus entre une famille riche et une famille pauvre seraient plus importants que ce que disent les statistiques l'heure actuelle. De plus, il n'est pas du tout vident que le 3me enfant qui arrive dans la famille ne cote pas plus cher la famille que l'arrive d'un 2me enfant. L'INSEE sait mme que ce n'est pas le cas.Une tude a dmontr que l'arrive d'un premier enfant cote plus cher qu'un second enfant, et l'arrive d'un troisime enfant cote encore plus cher que l'arrive du premier enfant. Donc il faudrait tenir compte du rang des enfants dans les familles dans les units d'chelle de consommation, mais a serait trs compliqu.

On ne peut pas se passer des units d'chelle de consommation pour rsonner en terme de niveau de vie, d'ingalit sociale.

L'ingalit des niveaux de vie aprs impts (2010)P10P20P30P40P50P60P70P80P90

86910821265143216061800203623803032

Rapport inter-dcile: P90/P10 = 3023 / 869 = 3,5

L'ingalit des niveaux de vie est plus lev que les ingalits des salaires. Cela est vrai dans tous les pays.

Paragraphe 2 Dans d'autres pays

Il faut savoir que ces comparaisons internationales sont encore plus difficiles faire pour les ingalits de niveaux de vie que pour les ingalits de revenus car les taxes, systmes d'imposition, ect, sont trs diffrents d'un pays l'autres.OCDE : Organisation de Coopration et de Dveloppement Economiques

L'ingalit des niveaux de vie dans l'OCDE par P90/P10 (2008):Danemark2,7

Sude2,8

Norvge2,8

France3,4

Allemagne4

Royaume Uni4,2

Italie4,3

Espagne4,6

Pologne5,6

Etats-Unis5,8

Turquie6,5

Mexique8,5

- On constate une opposition entre les pays mergents (nouvelles puissances industrielle comme ici la Turquie et le Mexique) qui ont un dveloppement rapide, et les pays europens. En effet, il y a des ingalits de niveau de vie deux fois plus importantes dans le Mexique que dans la plupart des pays europens.- Les ingalits de niveau de vie sont au moins deux fois plus faible au Danemark que dans d'autres pays d'Europe. - Les europens ont un niveau de vie qui reste plus faible qu'au USA Mme au sein des pays dvelopps, la dimension de l'ventail des revenus varie du simple au triple. En effet, les pays scandinaves sont 3 fois moins ingalitaires que des pays comme le Mexique.

En est-il de mme pour l'ensemble des pays de la plante?C'est trs difficile de rpondre cette question car quand on s'interesse aux pays en voie de dveloppement, on y trouve trs peu d'indicateurs d'ingalits sociales: les instruments statistiques sont souvent rudimentaires, de plus certains pays sont peu dmocratiques et donc ils ne veulent pas afficher des statistiques en matire d'ingalit.

Voir le livre de Thomas Piketty

Donnes publies de la banque de mondiale: Rapport D10/D1 pour les revenus dans pratiquement tous les pays du monde.Rapport entre le revenu moyen des mnages du 10me dcile et le revenu moyen des mnages du 1er dcile.

Japon4,5

Finlande5,6

Rwanda5,8

Bengladech6,8

France9,1

Grande Bretagne13,8

Etats-Unis15,9

Brsil 68

Paraguay73,4

- Piketty disait que dans les pays d'Asie et d'Afrique les moins dvelopp, les ingalits semblent infrieures mme ce qu'elles sont dans les pays les moins ingalitaires.C'est en effet ce qu'on constate avec les chiffres du Rwanda et du Bengladech. En fait, la plupart de la population est pauvre. - Piketty disait aussi que dans les pays Sud-Amricains, les ingalits sont suprieures celles des pays occidentaux les plus ingalitaires tels que la Grande Bretagne et les USA.- Il faut remarquer qu'au Japon, les ingalits de revenus sont trs faibles, mme plus faibles que dans les pays Scandinaves: Il n'y a pas beaucoup de trs pauvres ni de trs riches au Japon.

Il ne semble pas y avoir de lien/corrlation entre le niveau de dveloppement conomique d'un pays et le degr d'ingalits qui y rgne.

Section 5 L'ingalit des patrimoines

La valeur des patrimoines concentre les ingalits.

Paragraphe 1 En France

La dispersion des patrimoines est beaucoup plus forte que celle des revenus/des niveaux de vie.Le rapport interdcile des patrimoines en 2010 tait de 313. Donc ce sont des ordres de grandeurs trs diffrents. Cela s'explique en partie parce que le montant du patrimoine des mnages s'accrot presque toujours mesure que les membres du mnage vieillissent:

Montant mdian du patrmoine (en 2010): - Mnages de moins de 30 ans = 7200 - Mnages de 60 69 ans = 211 500

Cela fait une norme diffrence mais elle est lie au cycle de vie. Nanmoins, cela n'explique qu'une faible part de cette diffrence de patrimoines.

Rapport interdcile des patrimoines l'intrieur de chaque classe d'ge: mnages entre 40 et 49 ans = 392

L'ingalit des patrimoines restent toujours trs leve. En effet, cette ingalit est 100 fois plus forte que l'ingalit des revenus. Pour une rvolution fiscale (2011) de LANDAIS, PIKETTY et SAEZ:"Chez les jeunes comme chez les vieux, une majorit possde presque rien et une minorit possde presque tout."

Chiffres de ce livre: Patrimoine moyen par adulte en 2010- Pour les 50% des moins riches, le patrimoine moyen est gal 14 000.- Pour les 40% suivants (ni dans la moiti les moins riches, ni dans les 10% les plus riches) = 154 000 - Pour les 9% suivants = 768 000 - Pour les 1% les plus riches = 4 368 000

Les ordres de grandeurs des patrimoines sont trs diffrents, y compris l'intrieur du 10me dcile.

En conclusion de ces chiffres, les auteurs de ce livre crivent qu'en France, la moiti de la population la plus riche dtient 96 % du patrimoine total; et les 10% de la population (10me dcile) les plus riches dtient 62% du patrimoine total.

Ces ingalits sont nanmoins plus fortes ailleurs comme aux USA par exemple. En effet, ces mmes auteurs nous disent que 98% du patrimoine total est dtenu par la moiti la plus riche de la population amricaine et 72% du patrimoine est dtenu par les 10% de la population la plus riche.

Les chiffres cits pour la France sont relativement rcents et rares car ils ont longtemps t absents des statistiques et c'est pire dans beaucoup d'autres pays.

Paragraphe 2 Dans les autres pays

Il y a quand mme une estimation qui a t faite par l'ONU sur l'ensemble de la plante il y a quelques annes: Etude sur la dispersion mondiale des patrimoines.- Au niveau du monde entier, la moiti de la population la moins pauvre de la population mondiale dtient 99% du patrimoine mondial. Parmis elle, les 2% les plus riches du monde dtiennent 50% du patrimoine.- Au niveau du monde entier, on peut considrer qu'un mnage qui dtient un patrimoine total de 500 000 $ fait parti des 1% des plus riches du monde. - Un mnage qui dtient un patrimoine de 61 000 $ fait partie des 10% des plus riches du monde. - Un mnage qui dtient un patrimoine de 2200 $ fait partie des 50% des plus riches du monde.Cela veut dire que si on fait la somme de tout ce qui appartient notre mnage et que la somme dpasse les 1600 alors on fait partie des 50% des plus riches du monde.

Pourquoi les patrimoines sont si ingalement rpartis?Les ingalits ont tendance se reproduire de gnration en gnration. Par le mcanisme de l'hritage mais aussi cause de dterminants sociologiques. Les ingalits doivent se percevoir autrement qu'uniquement travers la vision montaire: Les ingalits montaires sont en relation avec d'autres types d'ingalits sociales.

Section 6 Les autres dimension des ingalitsCe sont des ingalits qu'on ne peut pas mesurer par la monnaie.

Paragraphe 1 Les ingalits d'accs l'ducation On ne va pas les analyser mais on va les voir travers des chiffres concernant les jeunes franais...

- Dans les classes de 6me, 33% des lves ont des parents ouvriers.- A l'autre extrmit des tudes, le 3me cycle universitaire c'est dire aprs la licence, on ne trouve plus que 5% des tudiants dont les parents sont ouvriers.- Font des tudes suprieures (post-bac), 80% des enfants de cadres, et peine 50% des enfants d'ouvriers. Pour mieux percevoir les ingalits d'ducation, il faut plus aller voir les diplmes obtenus:- 67% des enfants de cadres obtiennent un diplme de niveau Bac+2 ,contre 21% des enfants d'ouvriers.On constate ici une diffrence du simple au triple alors qu'elle n'est pas aussi importante au dbut des tudes post-bac. Il faudrait aussi prciser que tous les niveaux d'tudes Bac+2 ne se valent pas, il ne s'agit srement pas des mmes diplmes. On sait d'ailleur que dans les classe de BTS, il y a plus d'enfants d'ouvrier que d'enfants de cadre.Par contre dans les prpas aux grandes coles, il y a 10 fois moins d'enfants d'ouvrier que de cadre.

Cette variable a certainement une influence sur les ingalits de revenus plus tard.

Paragraphe 2 Les ingalits d'accs la sant Dans le cas de la France, il y a l'un des meilleurs systmes de sant, mais aussi l'un des trs rares pays o toute la population a le droit gratuitement des services mdicaux de bonne qualit.Pourtant, quand on regarde les statistiques en matire d'esprance de vie, on constate de forte ingalit." Esprance de vie 60ans": Pour les cadres aujourd'hui, elle est de 23 ans aprs 60 ans, alors que pour les ouvriers, elle n'est que de 17ans aprs 60ans.

Paragraphe 3 Les ingalits d'accs l'emploiOn peut partir de ce qui peut apparatre comme un paradoxe: Le rapport inter-dcile est rest peu prs constant depuis les annes 70 mais l'ingalit des revenus du travail entre personnes en ge de travailler a trs fortement augment.Cela cause du dveloppement des temps partiels et surtout cause de l'augmentation du chmage.

Il y a 37 ans, le taux de chmage tait infrieur 3% en France mais depuis une trentaine d'anne, ce taux n'a cess de varier entre 8 et 12%. Cette volution a chang la socit franaise du coup.

Ce chomage accroit les ingalits sociales car le chomage est un phnomne slectif, c'est--dire qu'il ne touche pas de la mme manire toutes les catgories sociales: Le chmage touche plus les jeunes que les plus ags: Le chmage des moins de 25 ans tait de 22% en 2011 et celui des 25 49 ans tait de 8,4%. Le chmage touche beaucoup plus les ouvriers que les cadres:Le chmage des ouvriers est de12,9% et celui des cadres est de 3,8%.

Conclusion de Piketty: Dans ce contexte de chmage massif et ingalitaire, seul le dveloppement des transferts sociaux a permis que les ingalits de revenus n'aient pas trs fortement augment depuis 40ans.On peut alors ce demander si en l'abscence d'une intervention de l'Etat les ingalits de revenus augmenteraient spontanment sur une longue priode?