- 1 / 115 -

- 2 / 115 -

"Le mimtisme est l'ufologie ce que la carte "increvable" est au jeu des 1.000 bornes." Snchal

- 3 / 115 -

- 4 / 115 -

Remerciements

Ce dossier a t ralis avec le concours de Ghyslaine BONNIER, Francine CORDIER, Gilles MUNSCH (tout trois membres du CNEGU), Jean-Marc DONNADIEU, ainsi que la participation active des membres du forum SCEPTIC OVNI (http://sceptic-ovni.forumactif.com/forum.htm) et plus particulirement celles de Gilles Fernandez pour la relecture complte du dossier, de Nablator (pseudonyme) pour ses conseils aviss , dEric Maillot et de Snchal (pseudonyme) .

Illustration de couverture de RalRob.

- 5 / 115 -

- 6 / 115 -

Sommaire- Remerciements - Le sac dos - Introduction - Venelles, le 02 juillet 1999- Analyses et explications 20

05 09 15 16 2324 26 28 36 37 41

- Apparition dune nouvelle vido- St-Saturnin-dApt le 04 juillet 2008 - Deux jours plus tt - Dautres tmoins - Le tmoignage de Puyricard (Vaucluse) - Cadenet - Photo de Cadenet (Cavaillon)

- Des OVNIS expliqus par des Tmoins - Et PAF dans le bec !- Ollioules, Var - La Seyne-sur-Mer - Un cas exceptionnel - Rflexion - Renseignements 46 46 49 51 52

42 46

- Retour sur le mimtisme de la PAF- Marseille : 04 juillet 2003 - Vitrolles : 10 juillet 2008 - A propos de la date - Et PAF ! Un de plus ! 56 57 59 60

56

- La PAF Toulon - Les Pan D du GEIPAN - Vrifications et rigueur- Le massif du Lubron - Des avions peuvent-ils tre lorigine de mprises ? - Les diffrentes figures de la PAF - Notes retenir concernant la PAF et les vols de nuit - A retenir en complment - Les similitudes dun cas lautre 79 80 86 88 89 90

62 64 73

- Le mea culpa de LDLN - Conclusion et mise au point - Lumires nocturnes prs de Cadenet, Apt et Lambesc - Bibliographie & Sitographie - Annexes

91 97 98 107 108

- 7 / 115 -

- 8 / 115 -

Le sac dosCes quelques principes indispensables ont t emprunts paragraphe sur la paridolie. Le Principe de Parcimonie (ou rasoir dOccam) : principe scientifique fondamental consistant utiliser le minimum de causes lmentaires pour montrer la vraisemblance dune hypothse ou expliquer un phnomne. Roswell, rencontre du 1er

Mythe le livre de Gilles FERNANDEZ et avec son accord. Nous y avons ajout un

Ainsi, lorsque l'on construit une explication, on vite de multiplier inutilement des raisons, des dmonstrations, des facteurs, des causes, des lments. On tente d'exclure galement tout recours des causes extraordinaires quand on peut expliquer un phnomne avec des causes ordinaires. De l, entre deux explications en comptition qui permettent de prdire exactement les mmes choses, celle qui est la plus simple en ce sens de la parcimonie est celle qui doit se voir privilgie. En dautres termes, ne faisons pas plus de suppositions que nous le devons, pour expliquer quelque chose. Dabord, les causes ordinaires, puis les causes extraordinaires : pour expliquer un phnomne, il faut commencer par examiner les causes ordinaires. Tant que celles-ci expliquent le phnomne avec une vraisemblance maximale, il est inutile de recourir des causes extraordinaires. Maximum de vraisemblance : estimer le maximum de vraisemblance entre plusieurs paramtres en concurrence (hypothses, arguments...) consiste estimer les valeurs de ces paramtres et privilgier ou ne garder que ceux qui ont la vraisemblance maximale, afin de les dpartager. Cest celui qui affirme quelque chose que revient la charge de la preuve : si quelqu'un prtend quelque chose, comme avoir vu un lphant rose dans son jardin ce matin, c'est lui d'en fournir la preuve, et non son contradicteur de prouver que ceci est faux.

- 9 / 115 -

Une allgation extraordinaire requiert une preuve plus quordinaire : face une explication ordinaire vraisemblable ou trs probable, une explication extraordinaire requiert une preuve solide. Une explication extraordinaire doit prsenter des garanties de niveau suprieur pour se prmunir contre le risque d'erreur suprieur. En effet, si une explication extraordinaire est propose, elle doit tre accompagne dune preuve permettant de solidement l'asseoir par rapport aux explications ordinaires, afin de la rendre vraisemblable.

Dun point de vue pistmologique, lexigence de la preuve nest pas la mme quand une allgation remet en cause tout le consensus scientifique : aller lencontre de ce consensus, valid par lexprimentation, demande donc de prsenter des vidences ou des preuves solides et convaincantes (1). Une explication ordinaire lemporte sur une explication ad hoc : si une explication ordinaire est conforme au principe de parcimonie, et explique un phnomne avec un maximum de vraisemblance, et qu'une explication alternative lui est oppose en demandant plus de causes pour expliquer le mme phnomne afin de rester conforme un but prcis, on dit de cette dernire qu'elle est ad hoc.

A ce titre, c'est la premire explication qui doit bien sr tre privilgie, car une explication ne saurait se conformer aveuglment un but prcis. En effet, une hypothse ad hoc vise expliquer des faits qui paraissent rfuter une explication uniquement pour rester conforme l'explication rfute, et non pour tablir la vrit.

Le tmoignage nest pas une preuve scientifique : notamment, mais pas seulement, parce que la mmoire humaine n'est pas infaillible et peut tre victime du "syndrome de faux souvenir", particulirement lorsqu'il s'agit d'instancier des souvenirs lointains, le tout baign dans une culture ambiante trs particulire pouvant contaminer le souvenir.

Certains enquteurs peuvent influencer consciemment ou non les tmoins en posant des questions orientes menant aux rponses dsires . Ce phnomne de contamination du tmoignage, ou faux souvenir, est bien connu des psychologues et a t abondamment tudi, notamment par Elisabeth Loftus. - 10 / 115 -

De plus, lHomme nest pas un instrument de mesure physique fiable lorsquil sagit, par exemple, destimer taille, vitesse, distance ou mme ce qui est relatif au temps. Quantit nest pas qualit : une collection de tmoignages ne constitue pas une preuve scientifique ; de nombreux tmoins qui se contredisent les uns les autres ou eux-mmes sur plusieurs dpositions travers le temps, ne valent pas mieux quun seul. Ce qui compte galement, cest la qualit dun tmoignage, et non la quantit de ceux-ci. La bonne foi, la notorit, l'autorit d'une personne ne constituent pas un argument recevable : tout le monde peut se tromper ou tre victime de mprises et de faux souvenirs, tout comme la bonne foi, la notorit ou l'autorit n'empchent pas d'tre abus, par exemple, par les plus clbres illusions d'optiques. La dtention d'un brevet de pilote d'avion n'limine pas automatiquement la thse de l'erreur de pilotage lors d'un accident aronautique, un diplme de chirurgien n'empche pas d'envisager l'hypothse de l'erreur mdicale en cas de complications post-chirurgicales, etc. Poser l'hypothse extraterrestre ne constitue nullement la validation de celle-ci : il faut en mesurer les consquences, et examiner les alternatives possibles. Si lune dentre elles est plus conomique, cest--dire quelle explique le phnomne avec un maximum de vraisemblance, demandant moins de suppositions extraordinaires pour expliquer le phnomne, alors elle est logiquement privilgie. Entre deux paramtres avancs (arguments, hypothses...), limportance de

lincertitude de lun par rapport lautre les dpartage : comme pour le maximum de vraisemblance, le choix et la certitude en lun des deux paramtres, plutt quen lautre, doivent relever de la mesure de lincertitude qui existe objectivement entre les deux, au profit de celui des paramtres qui prsente le moins dincertitude. Quun paramtre soit possible (argument, hypothse...) nest pas la preuve de son existence. Enfin, cest lexplication qui respecte le mieux ces principes face une autre qui doit tre privilgie.

- 11 / 115 -

Le terme pareidolie (du grec ancien para- faux et eidolon, diminutif d'eidos apparence, forme) dsigne un type dillusion qui fait quun stimulus gnralement visuel, vague ou ambigu, est peru par un individu comme clair et distinct et est rapproch d'une forme physique connue. (Wikipedia). Dans le dossier relatif aux mprises dues aux figures composes par les avions de la Patrouille de France (PAF), nous verrons que la paridolie tient une place importante dans linterprtation des formes faite par de nombreux tmoins.

(1) http://scepticismescientifique.blogspot.com/2008/11/une-hypothse-extraordinaire-demande-des.html

- 12 / 115 -

Les OVNIS font leur show !

- 13 / 115 -

- 14 / 115 -

INTRODUCTION

Lapparition de curieuses lumires nocturnes rcurrentes dans le sud-est de la France permet le retour en force du mimtisme. En quelques mots le mimtisme ou imitation, calquage, copiage ou encore parasitage consiste en la facult allgue du phnomne ovni se transformer en un phnomne pouvant sembler naturel aux yeux des tmoins (maissurtout chez une certaine catgorie dufologues). Ainsi la Lune, Vnus, les Sky Tracer ou

encore la Patrouille de France (PAF), en auraient fait les frais si nous en croyons certaines lectures. En fait il sagit plutt dune excuse bien facile qui permet cette catgorie dufologues de ne point paratre trop dans lerreur lorsque lexplication triviale est amene sur un plateau par quelques sceptiques plus soucieux dune vrification lmentaire et par consquent moins avides dune explication dorigine exotique dudit phnomne. Parmi les cas les plus clbres dits de parasitage ou de mimtisme, citons le plus connu dentre eux : celui du 05 novembre 1990 qui, malgr les explications documentes, appuyes et tayes de plusieurs empcheurs de tourner en rond, dont en tte Robert Alessandri (avec un travail remarquable), continue alimenter les divagations les plus folles et ainsi induire en erreur des lecteurs moins avertis. Plus prs de nous, citons laffaire dite de Toul (humanode volant) qui, aprs enqute, sest avre ntre quun simple ballon Dora. Cest dans cette mme veine quapparaissent les cas de lumires nocturnes dans le sudest de la France. A commencer par laffaire de Venelles dont une vido sert de prtexte bien des garements. Quun sceptique se donne la peine de faire les vrifications les plus lmentaires nempche rien. Le mimtisme frappe nouveau et savrerait la seule et bonne explication puisque, dit-on, nombre dlments ne colleraient pas ! Vient ensuite sajouter un autre cas : Apt avec une autre vido, dabord poste avec de fausses donnes (lieu et date), qui en moins de temps quil ne faut pour le dire, a t dmasque par nombre dufologues. Cest sur ces deux dernires affaires que je voudrais dabord revenir.

- 15 / 115 -

Venelles, le 02 juillet 1999.Comme souvent, cest par hasard que nous nous voyons proposer cette affaire. En effet, le tmoin (de passage en notre bonne ville dEpinal) est galement ufologue ses heures et nous avons pu, Francine Cordier et moi, constater lexcellent travail de ce dernier. Lors de cette rencontre, nous avons pu parler de lobservation de ce tmoin que Lumires dans la Nuit , dans son numro 380, met en bonne place (couverture). Cette occurrence nous avait beaucoup intrigus lpoque. Voici un rappel des faits tels quils nous ont t prsents : Nous sommes en juillet 1999, dbut de mois et il est alors aux alentours de 21h30/22h00 (HL). Le tmoin se trouve alors Venelles, petite ville situe prs dAixen-Provence. Il aperoit tout dabord un groupe de lumires (jusqu neuf !) voluant dans le ciel. Intrigu, il monte sur sa terrasse situe au premier tage. Les objets effectuaient de grands cercles dans le ciel et passaient derrire les arbres pour revenir et repartir. Le groupe de lumires fit ainsi de nombreux tours. Notre tmoin pense que les lumires taient proches du sol, du moins nettement en dessous de la masse nuageuse. Il dcrira lensemble comme une formation de feux blancs (sorte descadrille de bouleslumineuses). Quelquefois une sorte de grand triangle noir, avec des feux blancs, tait

visible. Sur la bande son nous pouvons entendre quelques commentaires du genre : "Cela fait un triangle " comme s'exclame une voix de femme, puis "Coucou !" Cest cet instant que notre tmoin se souvient possder un camscope. Il redescend alors et revient aussi vite que possible pour filmer une courte squence de la manifestation. Hlas, cest ce moment que les objets font leur dernier tour. Ils disparaissent trs vite sur lhorizon. Nous avons pu obtenir copie de ce film. Au visionnage, nous constatons quil est flou. Lauteur ayant film avec le zoom fort, limage tremble un peu. Aucun bruit particulier ne sera peru. Notre tmoin indiquera toutefois : peut-tre comme un puissant souffle au moment du dpart du phnomne. Dure totale de lobservation entre 5 et 10 minutes.

- 16 / 115 -

Il nous prcisera galement, suite nos diverses questions, quaucun feu de position rouge ou vert n'tait visible (Notre hypothse consistant alors en un vol davions enformation). Cependant il nous confiera quau moment du dpart dfinitif des objets, il y

eut comme un crpitement de clignotants rouges. Or, cette affaire ressemble furieusement une autre, galement filme, mais prs de Marseille cette fois. Le film montre en effet neuf boules lumineuses possdant une formation quasi-identique celle de Venelles. Lobservation eut lieu le 04/07/2003 !

Photo extraite de la vido de Marseille.Ce qui nous interpelle la vision de la vido de Venelles, dont nous avons eu copie par le tmoin en temps et heure, ce sont justement les incohrences entre le tmoignage et la vido. Au visionnage nous constatons une formation dans le lointain de plusieurs spots lumineux. Seul un zoom maximum fait apparaitre lensemble des lumires au nombre de neuf.

Photo extraite de la vido de Venelle.

- 17 / 115 -

Cela contredit la description faite par le tmoin qui dclare : Cela effectuait de grand cercles dans le ciel passant derrire les arbres lhorizon pour

revenir passer prs de chez moi, avant de repartir. Daprs cette description nous pourrions imaginer un ensemble de lumires proches, passant derrire un rideau darbres et venant prs des tmoins. Or, il nen est rien comme le dmontre la vido. Il sagit plutt dun ensemble de lumires circulant dans le ciel, assez bas sur lhorizon et dans le lointain. Ds lors sil sagit bien davions comme nous lavons de suite suppos, il est logique de ne pas entendre le bruit des moteurs. Cest le premier constat. Deuxime constat, le tmoin des lumires de Venelles a indiqu quau moment du

dpart dfinitif des objets, il y eut comme un crpitement de clignotants rouges .L aussi nous avons bel et bien une description concordante avec les feux situs larrire ou sous les avions ! Ces deux points particuliers nous obligeront alors confirmer ou infirmer notre hypothse de dpart : un vol dentrainement de la PAF. Le troisime constat est que le mme tmoin indique aussi : peut-tre comme un

puissant souffle au moment du dpart du phnomne.Comme un moteur turbine davion que possdent les avions de la PAF ! Souffle que nous pouvons entendre en fin de vido. Enfin dernier constat : Une formation de neuf spot lumineux dont un dtach. Le leader !

Les lumires de Venelles lors de la capture par le vidaste sans le zoom. Un ensemble de points lumineux manifestement lointains.

- 18 / 115 -

Loprateur fait suivre par son camscope les objets.

Sur cette image nous apercevons bien le leader en dtach du groupe.Lobservation eut lieu depuis Venelles et sous un azimut proche des 310/330 NG soit en direction des Montagnes du Lubron ! Ce dtail aura son importance plus tard.

- 19 / 115 -

Voici donc le tmoignage et la revue LDLN publia son histoire, quelques extraits photos de la vido (dont une en page de couverture !) avec une conclusion toujours aussi lucide au dpart, mais se terminant en mettant en exergue la trs fabuleuse thorie du mimtisme !

Analyses et explications :Page 10 de la revue LDLN n 380 nous pouvons lire : Or, ce nombre 9 est exactement

celui des Alpha jet de la Patrouille de France, qui est base Salon-de-Provence et sentrane mais seulement de la mi-novembre la mi-avril, et jamais de nuit. (SIC)A la lecture de cet extrait, il parait vident que les auteurs de ce passage avaient des renseignements certains. Mais toujours soucieux de vrifier notre hypothse qui se trouve ici en conformit avec lnonc de la premire phrase, jai dcid de contacter le responsable de la Patrouille de France. La fouille darchives nous rvla galement que de telles mprises avaient dj eut lieu, il y a quelque temps. En effet, en 1987, un exemple de mprise eut lieu dans le Vaucluse, le 03 juillet, sur les hauteurs du Lubron et une association dAix-en-Provence (AESV) put expliciter ce cas qui fit grand bruit dans la presse locale. Les autorits militaires confirmrent la prsence de la PAF, en vue dune parade arienne nocturne (!). En outre, ds 1978, un journaliste de Vaucluse Matin, (M. Jean Leclaire) crivait, suite une observation de ce type : On nous a renseign fort aimablement et il nous a t prcis que ces lumires jaunes qui

voluaient dans le ciel correspondaient aux phares de Fouga-magister utiliss le soir (!) par les lves pilotes, dans le cadre de leur instruction pratique. Des entranements qui ne se prolongent dailleurs jamais aprs 22h . (Vaucluse Matin du 11 avril 1978)Ds lors, pourquoi le cas de Venelles chapperait-il cette explication ? Il est vrai que nous sommes en 1999 ! Les horaires auraient-ils chang ? Nous avons vrifi. Voici nos questions et les rponses obtenues. Sent: Friday, August 11, 2006 8:11 AM Subject: Renseignements. Bonjour, Tout d'abord bravo pour votre site. Je ne sais pas qui je dois poser ces questions. Existe-t-il des exercices de nuit de la patrouille de France ? Vos avions sont-ils quips de phares puissants et utiliss lors de ces ventuels vols ? Merci beaucoup pour vos rponses et encore bravo pour vos prouesses. Francine Cordier - 20 / 115 -

La premire rponse :

Message du 11 aot 2006. PAF. La PAF n'a pas pour mission de voler la nuit. Bon week-end

Rponse laconique. Le constat semble priori sans appel. Mais avons-nous t assez clairs ? En effet, nous lisons que la PAF na pas pour mission de voler la nuit. Et cela est parfaitement exact. La PAF est soucieuse de lexactitude y compris dans ses propos. En outre, notre question portait sur des exercices de nuit , ce qui nest pas la mme chose quun vol dentrainement comme nous le supposions alors. La smantique a ici un droit de cit : un exercice correspond des manuvres, chose dlicate pour la PAF, nous en conviendrons aisment. Sa mission premire nest effectivement pas de voler la nuit. Je ritre alors avec plus de dtails. Sent: Monday, August 14, 2006 12:57 PM Subject: Re: Renseignements. Bonjour, Je vous remercie de votre rponse. Donc pas dessais de vol de nuit. Or dans les annes 80 et plusieurs reprises des vols de nuit (essais) taient raliss de la part de la Patrouille de France comme le confirment des articles de presses (Le Provenal du 12/12/79 ou bien Vaucluse matin du 11/04/78). Il sagissait alors de Fouga-magister et non des alpha-jet . Ces vols ont fait lobjet de nombreuses mprises avec des phnomnes allgus dobservations Ovni et depuis expliqus par de vols de nuit via la presse. Pourriez-vous confirmer ce fait ? Ce qui mincite obtenir cette information cest que dbut juillet 1999, prs de Venelles un vidaste amateur a film une formation trange vers 21h30/22 h. Le film montre un ensemble de lumires se dplaant en formation. Tout laisse penser que des avions seraient lorigine dune mprise. Vous laurez compris, ce que je recherche cest si, pour les tous premiers jours de juillet 1999, la patrouille de France naurait pas effectu un vol dessai ou bien si la Patrouille de France ne revenait pas dun meeting quelconque vers sa base de Salon-de-Provence. Cette information me permettrait de rassurer le tmoin. En cherchant sur votre site jai trouv que le 05 juillet 1999, en Gironde, aurait eu lieu un meeting de votre Patrouille. Ce pourrait-il que cette dernire ait survol les environ dAix vers les 21h30/22h afin de regagner votre base ?

- 21 / 115 -

Esprant ne pas vous avoir trop ennuys et vous remerciant par avance pour les renseignements que vous pourriez me donner. Si vous ne pouviez me fournir ces renseignements, qui pourrais-je madresser ? Patrice Seray Seconde rponse.

Message du 14 aot 2006 : Dbut juillet, chaque anne, la PAF s'entrane en vol de nuit la crmonie du baptme des promotions de l'Ecole de l'air. D'o l'image filme par votre ami. Ds lors, le phnomne de Venelles sexplique bien par un vol de la patrouille de France. Vol dentranement ! Mes propos tant plus cibls et plus justes, jai obtenu une rponse du mme acabit. Mais cela ne devait pas suffire aux ufologues pro mimtisme puisque lun deux obtiendra longtemps aprs nos rvlations quant lorigine du phnomne de Venelles, une rponse qui, parait-il, est plus ambigu : La Paf na pas pour vocation de voler la nuit ou bien Monsieur, la patrouille de France ne fait pas de dmonstrations ariennes de nuit, cordialement Encore une fois, cest tout fait juste. Pourtant ce qui sera retenu est la fin du dit message Voler la nuit , do un tirement smantique dangereux : la PAF ne vole pas de nuit ! Ce n'est gure sa vocation, en traduction exacte. Cette curieuse manire de manier la langue de Molire est hlas frquente et rcurrente surtout en matire dufologie. Cest un peu comme si je disais quayant constat une fois, lors dune enqute dans lOise, quun tracteur transportait des enfants pour les mener lcole, je concluais que les tracteurs ne transportent que des enfants ! Alors que la seule vrit cest que les tracteurs nont pas pour vocation de transporter des enfants ! La vocation de la PAF se sont les exercices pour les dmonstrations et autre parade(comme le 14 juillet). La vocation de la PAF nest ni de voler ni de faire des dmonstrations

de nuit ! Il semblerait que Lumires dans la Nuit ait eu en sa possession une mauvaise information (soyons magnanimes) Pas de vol de nuit et de mi-novembre avril ! (dixitLDLN). Il naura fallu finalement que deux changes pour obtenir les bonnes

informations.

- 22 / 115 -

A moins qu'il ne soit agit de dmontrer une nouvelle fois un mimtisme allgu du phnomne Mais je noserais pas allez aussi loin Remarquons au passage le nombre de neuf lumires pour Venelles. Ce fait, en apparence bien anodin, servira dargument massue pour nier la possibilit dun vol dentrainement ou de baptme promotionnel de la PAF ce soir de juillet 1999, comme Marseille

Nous noterons les correspondances suivantes : Survol de la zone proche des Montagnes du Lubron. Horaire, quasi toujours les mmes ! L'occurrence semble rcurrente. Que le jour de lobservation tombe le premier vendredi du mois de Juillet. Laspect lointain dudit phnomne (que nous pouvons facilement constater sur les vidos disponibles).

Apparition dune nouvelle vido.Cest une fois encore via le net que nous dcouvrons une nouvelle vido, sense prise Toulon en novembre 2008. Cette vido montre huit lumires nocturnes, semblables celles filmes Venelles, dont deux partent rapidement. Le reste du film ne montre plus que six lueurs en formation. Intrigu, je contacte Ghyslaine Bonnier, membre du Cnegu, habitant dans le Var et proche de Toulon. Je lui fournis le lien de la vido et lui demande si elle a entendu parler de cette curieuse histoire ou si la presse sen fait lcho. En parallle, jeffectue quelques recherches sur le net et trouve la coupure de presse de laffaire de St-Saturnin-dApt. Une photo extraite de la vido me fait alors penser celle de Toulon. Ghyslaine trouve elle aussi trs rapidement la solution. Elle dcouvre quun certain internaute dont le pseudonyme est 4y2doom est la personne qui a mis en ligne la vido dite de Toulon, sous un faux nom et une fausse date. Afin de vrifier, elle tente de prendre contact avec le tmoin de St-Saturnin-dApt le 24 novembre 2008 et russit sentretenir avec son pouse. Madame X, lui confirme bien que lextrait vido circulant sur le net provient bien de la leur, quelle date du 04

- 23 / 115 -

juillet 2008 et que cest probablement quelquun originaire de Marseille (?) qui est responsable de la diffusion sur le net. Nous noterons quil existe encore dautres noms attachs cette mme vido (dont unedate de dcembre 2008 !).

Les tmoins ont t surpris de retrouver leur vido sur le net et pensent quun chercheur au CNRS en est le responsable. Nous apprenons galement de la mme source, quun IPN du GEIPAN doit se rendre sur les lieux. Il s'avre que le fameux 4y2doom serait en fait Elio Flesia, (Doctorat s sciences physiques - spcialit : chimie organique -) qui a t charg de recherche au CNRS et ami de JP Petit. Une de ses contributions lufologie figure ici : http://www.ummo-sciences.org/activ/analyses/chev-ummites.pdf Voir galement ce lien : http://flesia.chez.com/perso.html Quoiquil en soit, moins de 24 h aprs nos premires investigations, laffaire est claircie.

St-Saturnin dApt le 04 juillet 2008. La Provence du 13 juillet 2008 nous apprend quune nouvelle observation a eu lieu prs dApt : une formation de lumires nocturnes, tout comme Venelles ou Marseille ! La premire image que j'ai filme consiste en trois halos de lumires blanches

fixes, dans le ciel, vers le sud-ouest. Larticle commence ainsi. Le tmoin est chez lui St Saturnin dApt (Vaucluse) ce jour du 04 juillet 2008 et il est alors 22h15 (HL). Il observe alors en compagnie de sa femme et de quelques amis, un phnomne quil narrive pas expliquer. Plusieurs lumires semblent voluer au-dessus des Monts du Lubron. Le tmoin principal aperoit dabord huit lueurs dont deux disparaitront rapidement. Le film ralis alors, ne montre que six lumires. Larticle se poursuit avec ces dtails :

"Ces lumires, l'horizontal pendant quelques secondes, n'mettent aucun bruit. C'est le silence complet. Elles se dmultiplient, puis deux paraissent se dtacher. Elles continuent de descendre pour s'enfuir vers l'ouest, en direction de Gordes. En une seconde elles disparaissent. Il reste quatre lumires symtriquement les unes ct des autres."

- 24 / 115 -

Au moment o les lumires semblent disparaitre, le tmoin continue filmer, cherchant avec son camscope et zoomant au maximum. Il poursuit son rcit :

"Les quatre lueurs, toujours parfaitement immobiles sont revenues. Brusquement. Sans aucun son. Puis la formation semble bouger. Elle adopte un angle 30. Les lumires se ddoublent dans le ciel, l'inclinaison est de plus en plus forte pour devenir horizontale, il n'y a plus six lumires, mais douze lgrement au-dessus de Mourre Ngre dont certaines invisibles l'il nu. La "constellation" prend la forme trs claire d'un paralllpipde rectangle." (Sic)Lobservation dure dj depuis prs de dix minutes : aucun bruit, simplement des lumires voluant dans le ciel nocturne, au loin. Lobservation se poursuit, le tmoin a toujours le camscope en mains et linterrogation en tte. "Tout coup, le rectangle s'estompe et disparat". Au-dessus de Gargas, ville estime cinq kilomtres devant eux, "au bout de cinq minutes, tout coup, les lumires

rapparaissent, dans la mme direction. Encore l'horizontale. Les quatre lumires sont fixes, une lumire clignote sur la gauche de la formation. Toutes s'inclinent, elles se drobent, et plus rien".Il est alors 22h35 (HL). Lazimut de disparition est au 280 donc l (voir carte). Lorsque le tmoin indique voir douze lumires au lieu de six (que nous ne voyons pas sur lavido) nous sommes en droit de supposer avec raison que le phare ntant plus visible, le

(soit louest comme le

prcise le tmoin). Avec une drive vers le 210 (Gargas). Le secteur dvolution se trouve

camscope nenregistre plus rien (trop lointain) et quil aperoit alors les feux de positions (deux par avions).Six lumires visibles droite (capture de la vido dApt)

Limage ci-contre dmontre que, comme dans le cas de Venelles, les lumires sont loignes du tmoin. Un zoom fort est ncessaire pour obtenir une image un peu plus nette et distinguer les six lumires voluant prs des Montagnes du Lubron.

- 25 / 115 -

Pour mmoire, notons une fois de plus la rcurrence des caractristiques : Observation faite proche des Montagnes du Lubron. Objets lointains. Observation faite dbut juillet (un vendredi le premier du mois). Horaires.

-

Les six lueurs nocturnes de St Saturnin dApt en formation plus classique.

Deux jours plus tt !Ce mme jour 04 juillet 2008, L aperut quant lui une formation de cinq lumires alors quil se trouvait non loin dApt, louest de cette ville. Les lumires clignotaient lentement alors quelles passaient au-dessus de sa tte une hauteur quil estimera une dizaine de mtres. Lensemble formait un arc de cercle. L'ensemble des lueurs se mit tourner sur lui-mme pour ensuite partir vers louest rapidement. A trois reprises le mme schma se reproduisit pour finir par disparaitre vritablement au bout dun quart dheure. Nous savons ce quil en est des hauteurs donnes par un tmoin. Il n'est gure possible destimer une distance sans rfrence fiable. Ce constat se doit d'tre rappel une fois encore. Nous remarquerons en outre, que contrairement ce que montre la vido, cinq lumires seront ici visibles au lieu de six ! Lune delles tant certainement confondue avec une autre (selon langle de vue). - 26 / 115 -

Carte avec champ de vision du phnomne de St-Saturnin-dApt.Le plus significatif est que ce tmoin observa deux jours plus tt un phnomne quasi identique. Nous sommes donc le mercredi 02 juillet, la mme heure ! Le lendemain encore, alors quil revient sur les lieux, il observe nouveau cet ensemble bien curieux.

"C'tait comme une soucoupe, comme dans les films, j'en suis sr. Un truc bizarre, flottant dans le ciel. J'en suis toujours secou !". (sic)Le journal appuie ltranget du phnomne en indiquant que les avions civils, comme militaires, ne sont pas autoriss voler aussi bas, prenant pour argent comptant laffirmation trs hypothtique du tmoin concernant laltitude prsume dudit phnomne. En revanche, il note une information toujours utile rappeler lors dapparition de lueurs vives dans les cieux : "Plus l'atmosphre est charge, plus la lumire est diffuse." A la lecture du tmoignage trois choses semblent curieuses : laltitude relativement basse, des lueurs vives et surtout labsence de bruit.

- 27 / 115 -

Ces trois points suffisent bien des ufologues pour voquer une manifestation dorigine exotique et mme mimtique du phnomne Ovni. Quid du rasoir d'Occam en ces circonstances ? Ajoutant ltrange, semant le trouble dans les esprits, la base arienne 701 de Salonde-Provence recense bien une activit arienne nocturne pour ce mercredi : des Tucano de lEcole de lAir. Toutefois, elle ne confirme pas, selon le journal, le nombre dappareils. Encore une fois la luminosit particulire des phares avant des avions (cettefois-ci datterrissage) ont trs bien pu cacher ceux qui manquent.

La vido prise le vendredi prouve ce fait : il y avait bien six avions (huit au dpart).

Dautres tmoins :Ils furent nombreux ce soir l ! Tout dabord ce tmoignage confirmant que le soir du mercredi il y avait bien six lueurs et non cinq. Le tmoin, Cavaillon observa le mercredi 02 juillet vers 22h(HL), six cercles regroups de lumires blanches se dplaant lentement et sans bruit perceptible. Nous navons pas dautres informations nous permettant de tracer un azimut mme approximatif. Gageons cependant quil est proche des 80 100/NG (entre St-Saturnin et Gargas donc que lephnomne se situait l'est pour notre tmoin) si ce tmoignage doit entrer en cohrence

avec les suivants. Or justement, la date, l'heure et les descriptions semblent bien correspondre Prs dAix-en-Provence, alors que quatre personnes circulent sur lautoroute, le 04 juillet vers 22h30, un ensemble triangulaire possdant des lumires blanches et rouges est observ. Cet ensemble paraissant faire du surplace ou bien avec un mouvement quasi nul disparut rapidement la vue des tmoins. Le fait que ceux-ci taient en voiture explique naturellement le manque de mouvement apparent de lensemble. Pour la disparition, nous ne savons pas o ils se trouvaient exactement, ni o se situait lobjet en question. Il est donc bien difficile et hasardeux de dire que lobjet (ensemble de lumires formant triangle) a disparu subitement. Sil sagit des lumires filmes St-Saturnin-dApt, les observateurs regardaient vers le Nord et les lueurs se trouvaient aux environs du 340/NG. Prs de Villars, trois autres tmoins observrent deux soirs de suite, dont le vendredi 11 juillet vers 22h10, un phnomne identique celui film par le tmoin dApt. Ce phnomne est confirm par un tmoin de Gargas puis par un autre de Rustrel. - 28 / 115 -

Malgr lannonce quil sagissait de la Patrouille de France, ces tmoins refusrent lexplication. Linformation ayant t donne, je ninsisterai pas plus. Je profite de ce passage pour prciser que des tentatives de contact avec certains des tmoins sont restes vaines. Ceci est fort regrettable mais na heureusement pas empch les recoupements qui nous permettront de rvler une filiation probable, sinon certaine, du phnomne avec une explication prosaque bien terrestre, mme si, ici, elle est arienne. Plus directement li au film dApt, ce mme soir du 04 juillet 2008, vers 22h15, six gros ronds de lumire passent sur Apt en formation dite pointe de flche . Ces lumires provenaient du Lubron. Un lger bruit, sorte de son feutr est peru. Le tmoin prcise galement que ces lumires seraient passes au-dessus de son immeuble. De Apt vers le Lubron (Montagnes donc) nous obtenons un azimut proche des 220240/NG. Cette fois un bruit lger est relat ! Un autre tmoin se manifeste alors quil se trouve sur lautoroute entre Salon et Cavaillon. Il aperoit galement six lumires blanches se dirigeant vers le Lubron. Il tait alors 22h15 (HL). Soit un azimut denviron 60-80/NG. Un autre tmoin de Gargas dira en substance ceci : Nous avons pu voir un trs gros appareil (nous tions six !). Cest un bruit bizarre qui nous

a fait lever la tte. Lappareil tait au-dessus de nous, effectuait du surplace et avait une forme de losange trs allonge. Il y avait des lumires ressemblant des projecteurs (six ou huit) trs blouissantes. Le bruit tait sourd et mtallique. Cest alors que le vaisseau a pris de laltitude en sloignant de nous en direction du Lubron et dix minutes aprs nous avons revu le mme phnomne qui effectuait des ronds dans le ciel. Le mme scnario se rpta durant trois jours de suite aux alentours de 22h30. Ce tmoignage dmontre quil est important de recueillir in situ et le plus vite possible les donnes auprs des tmoins. Il est aussi vident que ds le dpart de lobservation des six ou huit lumires dites au-dessus de nos ttes venant vers les tmoins (un court instant mais que la mmoirerallonge), ces derniers assimilent cela un surplace . Puis virant de bord, les lumires

sloignent rapidement puisque prenant de la distance par rapport aux tmoins. La rptition, trois soirs de suite, prouve lvidence que si un phnomne exotique stait aventur au-dessus de ce village les tmoignages auraient t nettement plus - 29 / 115 -

nombreux. Ce qui implique un phnomne que la trs grande majorit des gens layant dj observ a parfaitement et naturellement reconnu. Lazimut probable est ici de 120-180/NG. Cette fois, cest Joucas (prs de Gordes) que trois tmoins observeront ce mme vendredi 04 juillet 2008 et alors quils se promenaient sur les hauteurs, une srie de six lumires blanches, en arc de cercle, se dplaant sur les collines en face deux. Ces tmoins prennent peur et redescendent alors vers le village, constatent alors que les six lumires passent au-dessus de leurs ttes et quelles formaient un rectangle. La formation ne faisait pas trop de bruit, elle tait presque silencieuse. Il tait environ 22h30/23h (HL) selon le rapporteur de ce tmoignage. Pas dautres prcisions permettant dobtenir l non plus un azimut prcis, mais nous sommes quasi certains quil est compris dans les 140-200/NM. Un bruit sourd sera entendu. Signe que la manifestation tait relativement proche. Cest galement un bruit sourd, anormal qui interpella dautres tmoins ce mme jour vers 22h/22h30 (HL) Apt. Ils dcrivent un ensemble de lumires effectuant des cercles au pied du Lubron, repartant vers Gargas pour disparaitre ensuite. Un mange qui se rpte cinq ou huit reprises (?) avec un intervalle rgulier denviron dix minutes. Ce fait ressemble furieusement un vol davion en entrainement ! Selon les tmoins, le bruit notable tait dans les aigus mais non comparable celui dun avion ou dun hlicoptre. Un des tmoins prcisera aussi que, malgr une faible altitude (quil estime 100 ou 200 m) et la clart du ciel, il lui fut impossible de dfinir les contours de ce quil nomme un appareil . Les lumires blanches formaient comme un cercle. Cette description quivaut une tache dans le ciel, tache quun phare produit aisment. Nous pouvons parier sur un azimut proche des 240-280/NM (englobant donc le secteur desurvol de Gargas).

A Robion, localit situe quelques kilomtres lest de Cavaillon, un autre tmoin confirme les faits relats par le journal La Provence . Pas dautres prcisions sur ce tmoignage sinon quil tait aux alentours de 22h20 (HL). Il sagit trs probablement du mme phnomne et un azimut denviron 80-90/NM est probable. Un autre tmoin de Gargas (encore !) dclare galement quaux environs des 22h30 (HL) il a observ ces mmes lumires mais, arrtes au-dessus de lui, durant plusieurs minutes. Ce tmoin a tout dabord pens quil sagissait dun exercice de la PAF en vue du

- 30 / 115 -

14 juillet, mais que nentendant aucun bruit il a du envisager autre chose. Ces lumires disparurent ensuite pour revenir avec deux points lumineux en moins. Au total lobservation durera 20 mn environ. Ce tmoignage particulier mriterait beaucoup plus de renseignements. Trop laconique, nous ne savons pas combien de lumires figuraient au dpart (six ou huit ?). Il infirme les autres tmoignages de cette mme ville et en terme de validit, apparait en ltat comme trop insuffisant pour que lon puisse linclure dans cette srie. Mais il se doit tout de mme dtre signal, dautant que lhoraire, la date et les lieux sont rcurrents. Intervient alors un tmoignage pour la date du 03 juillet (jeudi) vers 22h05 (HL). Le tmoin rside Roussillon (prs dApt) et observe un objet bas (environ 150 m) deux reprises passant au-dessus de son jardin. Il affirme avoir pu observer en dtail cet objet . Sans autres prcisions. En revanche, ce mme tmoin narre quil ramenait sa femme ce vendredi 04 juillet vers 22h10 (HL) et quil a observ une formation semblant flotter dans lair entre Perrotet et le Chne (azimut 180/NM) et semblant tre deux cents mtres deux. Le phnomne disparaitra avec une forte acclration. Cinq minutes plus tard, le mme scnario recommence. Cet appareil produisait un son trs basse frquence et tait de forme rectangulaire un peu plus longue derrire que devant (?). Ce tmoignage, en apparence, nentre pas non plus dans le cadre de ce dossier qui concerne des lueurs nocturnes en formation. Le tmoin ne dit pas sil sagissait de lumires formant un ensemble et lambigut est manifestement volontairement entretenu. Les affirmations qui consistent dire que lobjet tait trs prs de lui ne tiennent pas non plus ici, dabord parce que le tmoin situe lobjet entre Perrotet et le Chne et que cet endroit ne se situe pas deux cent mtres de chez lui. Ensuite, aucun autre tmoignage ne vient confirmer cela, alors que nous savons que des lueurs en formation circulaient dans le ciel Vauclusien ce jour l (et les deux jours prcdents). Conclusion : lobservation de ce tmoin est en fait la formation lumineuse (dans le secteurdvolution que nous verrons plus loin) quil a tout simplement li les lueurs entre elles

comme pour la fameuse vague dite du 05 novembre 1990.Dailleurs en date du 15 juillet 2008, ce mme tmoin prcise : ah j'oubliais, je l'ai vu aux jumelles, je l'ai film mais on voit rien ...

- 31 / 115 -

Chacun dcrit avec ses mots et ses expressions ce quil voit et quil ne reconnait pas. Si la plupart des tmoins reste assez lucide et mme si certains cdent au merveilleux, ce qui est comprhensible et parfaitement humain, dautres trouvent le rconfort en ce quils voient et narrivent pas identifier (ou bien se le refusent malgr les vidences), manient leur vocabulaire et extrapolent pour faire ressortir ce merveilleux qui leur sied. Ce mme tmoin ajoutera quil avait des dtails donner, mais quil attendrait la suite des vnements. Lattente ici de la confirmation quil a bien assist une manifestation sortant de lordinaire est flagrante. Toujours ce mme jour et encore Gargas, cinq tmoins dune mme famille auront leur attention attire par un bruit bizarre. Selon leur description, ils virent un appareil en forme de losange trs allong possdant six ou huit projecteurs blancs et blouissants. Le bruit tait sourd et mtallique. Le vaisseau spatial , comme le nomme lun des tmoins, prend alors de laltitude pour sloigner rapidement en direction du Lubron. Dix minutes plus tard, une rcurrence se produit avec le mme son alors que lobjet se retrouve au-dessus de sa tte. Cette scne se reproduisit durant trois jours. Lors dune des apparitions de ces trois jours, prenant des jumelles, le tmoin observera que lengin se spara en deux parties se rejoignant au-dessus du chteau de Lacoste (~195/NG). Nous avons ici la rsultante du tmoignage singulier du tmoin de Roussillon. Linfluence est notable et nest mme plus dmontrer. Six, voir huit lumires forment pour lauteur du tmoignage, un seul et unique vaisseau spatial ! Nous avons aussi confirmation que durant trois jours (mercredi, jeudi et vendredi) le mange tait bien prsent dans le ciel Vauclusien. Comme voqu plus haut, il est surprenant que nous ne croulions pas sous des centaines de tmoignages. Bien au contraire ! Les donnes sont presque insignifiantes pour une manifestation qui serait dune telle ampleur ! A moins que la plupart des tmoins nait reconnu la Patrouille de France. Lazimut probable est ici de 200/220 /NG. A ce stade de nos recherches, nous savons que le vendredi, qui est le jour des baptmes de promotion, est aussi le jour d'une grande partie des observations mais que des vols dentrainements ont bien lieu dautres dates et notamment les tous premiers jours de juillet. Le dernier tmoignage que nous retiendrons dans ce dossier dj bien pais est celui dun habitant de Cavaillon qui, le 02 juillet 2008 vers 22 heures (HL) observera six ronds regroups de lumire blanche se dplaant lentement et sans bruit. Azimut probable 70-90/NG. - 32 / 115 -

Il prcise en outre quil a dj observ cela le 05 juillet 2002 et quil a t attir par des cercles de lumires ! Il sortit alors sur son balcon et observa six ou huit cercles et un gigantesque objet noir en forme de A majuscule, sans aucun bruit ni fume. L aussi lauteur du tmoignage reconstruit une forme noire partir des lumires, sans penser un seul et unique instant quil puisse sagir dobjets indpendants. La formation en A majuscule se rfre la figure dite en Grande Flche de la Patrouille de France. Tous les azimuts indiqus dans ce texte sont des moyennes partir des renseignements(ou plutt des quelques renseignements) obtenus. Je ne peux l aussi que regretter que,

plutt que des : intressant a ! ou des super ! , la plupart des participants aux forums o sont dposs les tmoignages ne demandent pas les azimuts et hauteurs angulaires ni les coordonnes exactes des lieux dobservation. Lorsque les tmoins sont contacts postriori, c'est--dire parfois plusieurs jours aprs le dpt de leurs tmoignages, soit ils ne rpondent pas car ils sont passs autre chose, soit ils ne sont plus dans le secteur, soit encore ils sont satisfaits de leffet produit par leurs rcits et ne dsirent pas en savoir plus. Peu nombreux sont ceux qui, sollicits, ont bien voulu faire leffort deffectuer les recherches de donnes quand cela leur tait possible. LDLN nous apprend aussi que le jeudi 03 juillet 2008, entre 22h et 22h30 (HL), alors que le tmoin se rendait Aix-en-Provence, il aperut un ensemble de spots orangs allums qui a disparu dun coup. Dautres tmoins lauraient galement aperu (lovni) puisque ralentissant sur lautoroute. LDLN ne donne aucune autre indication. En revanche, un autre tmoignage extrmement semblable prcise : Jai vu une ligne se

spots orangs trs rapprochs . Lauteur se trouvait alors sur lautoroute A8 alors quil sedirigeait vers Aix-en-Provence entre 22h et 22h15 (HL). Sagit-il du mme tmoin ? Un tmoin se trouvant sur la mme autoroute ? Quoiquil en soit, les dtails sont plus prcis dans ce tmoignage. Lobservation fut faite en direction du nord-ouest alors quil se trouvait hauteur de Bouc-Bel-Air. De quoi retracer sur une carte. Un azimut moyen de 320 /NG est donc plus que probable.

- 33 / 115 -

Il ajoute : Cela semblait trs haut dans le ciel mais visiblement immense et trs brillant

comme un collier de petites lumires trs rapproches. Lensemble tait lhorizontal et parfaitement immobile. Devant moi les automobilistes ralentissaient et certains sortaient la tte pour mieux voir. La dure dobservation nexcdera pas les cinq minutes.Je suppose quil sagit du mme tmoin et non dun second. Un autre intervenant et toujours relay par LDLN indique quant lui : Ma fille qui est

en vacances dans le sud auprs de son chri, ma tlphon pour mannoncer quils venaient de voir un ovni ce 03 juillet 2008 dans le ciel dAix. Elle me la dcrit comme plusieurs grands spots aligns. Ils ont arrt la voiture pour mieux observer, et dun coup a a disparu .Toujours dans ce mme numro de LDLN, un autre tmoin se trouvant Velaux (13) fait part dun tmoignage fort intressant. Retour au 04 juillet 2008, date du film de St-Saturnin-dApt. Le tmoin se trouve Velaux et assistait un concert de musique country en plein air vers 22h (HL). Il observe alors, attir par les clameurs du public, lapparition dun ensemble de lumires, tournoyantes et sentremlant, qui semblait constituer un rectangle bleu mtallique parsem de spots de couleur orange. Aucun bruit (mais il tait en concert) alors que le phnomne se dplace (en apparence) de Velaux vers lEtang de Berre (globalement etsupposment du NE vers le SO), ce qui implique que le tmoin regardait vers le NO !

(encore). Cette premire partie dobservation durera une minute environ.

- 34 / 115 -

Un peu moins dun quart dheure plus tard (vers 22h30 HL) apparait alors au mme endroit un triangle dot de spots lumineux (six ou huit).

Croquis du tmoin

La trajectoire est identique. Cependant, cette fois, un bruit comparable celui provoqu par le passage davions au lointain sera perceptible. Le tmoin montre alors du doigt lengin une voisine qui sexclame aussitt : Cest la patrouille de France . Le tmoin conteste cette explication pleine de bon sens en argumentant que la dite patrouille nutilise pas davions de forme triangulaire. Ce qui implique expressment quil a dores et dj conclu que le phnomne entrevu ntait constitu que par un seul et unique objet. Cest une illusion banalement provoque par lvolution synchrone des lumires, laissant supposer quelles sont solidaires dun objet unique dont le contour extrieur est alors inconsciemment reconstruit. (Il en fut de mme lors de la description de la rentreatmosphrique du troisime tage de la fuse Proton, le 05-11-1990).

Ici, il sagit des huit avions de la PAF en formation on ne peut plus classique.

Cet exemple de clich (page prcdente) prsente une formation de six avions en dmonstration. Je comprends quun tmoin observant cela puisse prendre cet ensemble comme tant un seul et unique objet, en forme de triangle, dont les lumires sont inclues

- 35 / 115 -

dans une zone bien dfinie. Je reviendrai un peu plus longuement sur cette image et sur dautres provenant dun enregistrement vido. Il est quasi certain que sur le nombre de tmoins potentiels lors de cette manifestation de musique, dautres personnes ont observ la mme chose, voire pris un certain nombre de photos ou mme de films. Si aucun autre tmoignage napparait, cest certainement parce que la plupart des tmoins ont reconnu ce dont il sagissait, linstar de la voisine de notre principal tmoin. Comme voqu plus haut, cest un cas de figure identique qui engendra de nombreux tmoignages dobjets dcrits comme triangulaires, lors du 05 novembre 1990. Jinsiste mais si cet exemple pouvait faire comprendre certains que plusieurs lumires nocturnes se dplaant dans le mme sens et mme vitesse, ne constituent pas forcment un seul et mme objet (fusse-t-il triangulaire) et peuvent se rvler tre une source relle de mprise.

Le tmoignage Puyricard (Vaucluse)Par le canal du web, nous retrouvons maintenant ce tmoignage particulier que je vous le livre en intgralit. Voici les faits, dsol, je n'ai plus la date exacte en tte :

Un soir de la premire semaine de juillet 2008, vers 22h00 en rentrant de Puyricard ( ct d'Aix en Provence) en direction de Sisteron, je me trouvais sur l'autoroute, au niveau de la station de page juste aprs avoir pass Aix, l o l'on prend le ticket. Je n'tais pas encore tout fait arriv au page, j'en tais peut-tre maximum trois cents mtres, mais je roulais dj en consquence, donc trs lentement. Le ciel tait clair, l'obscurit n'tait pas encore totale. Je vis dans le ciel, relativement haut a priori, une dizaine de spots lumineux quasi immobiles. Je dis quasi immobiles, car bien que je roulais lentement je roulais encore, ce qui a pu fausser ma perception. Ce qu'avait cess de faire une autre voiture dont le conducteur m'avait sembl autant interloqu que je pouvais l'tre. Aprs avoir pris le ticket l'automate, et avoir ainsi perdu de vue les "spots", je sortis au plus vite de la gare de page pour me diriger vers l'aire de repos situe juste aprs. Personne ne semblait avoir vu les spots cet endroit, et moi-mme je ne les distinguais plus. Ce que j'ai vu exactement pourrait tre compar une dizaine de gros spots halognes, de couleur blanchtre, qui auraient t disposs sur une surface de type "disque". La premire chose qui m'est venue l'esprit est un groupe d'hlicoptres. Mais a avait l'air trs haut car on ne distinguait aucune forme autour des spots, malgr la clart encore correcte du jour, et je ne sais pas si les hlicoptres volent aussi haut que a. A mon avis, nous sommes bien le mme jour, soit le soir du 04 juillet 2008 ! Lheure correspondant parfaitement. Le tmoin dcrit la scne avec une certaine lucidit, ce qui est assez rare en la matire. Il prcise bien que lensemble de lumires lui paraissait quasi immobile, tout en se - 36 / 115 -

gardant de laffirmer, puisque son vhicule roulait encore. Il aperoit forcment les lumires sur sa gauche (en direction grosso-modo du NO) puisquil prcise quil se dirigeait alors vers Sisteron. A laide dune carte (la mme que jemploie depuis le dbut de cet article) nous pouvons retracer la direction approximative du phnomne. Et nous obtenons un secteur dazimut 320-330/NG (voir carte ci-dessous).

Cadenet :Toujours en page 30 du ce numro (riche) de LDLN, nous trouvons le cas dit de Cadenet (04/047/2008), petite localit situe dans le Vaucluse. Via lInternet nous sommes gratifis de ce tmoignage : Vers 22h15 lobservateur ralisa quelques clichs (mis en ligne sur un site ufologique, dont nous empruntons quelques uns des clichs dont un soumis est des plus parlant) ainsi quun film qui ne donnera rien. Le tmoin se renseigna auprs de la gendarmerie qui indiqua navoir rien observ de particulier lors de ses patrouilles. Moins dune heure aprs la mme gendarmerie dira au tmoin que renseignements pris il sagissait de la patrouille de France. Le tmoin restera persuad dun mensonge de la part de la PAF et de la Gendarmerie. Voici brivement ce quil observa :

- 37 / 115 -

Alors quil arrivait prs de Cadenet, vers 22h15, un objet singulier linterpella. Il se trouvait alors, en compagnie dun ami (qui conduisait) au pont avant le rond-point se situant sur la grande ligne droite. Sur leur gauche apparut un norme truc lumineux, trs bas et constitus de petites lumires (9 ou 10) en formation serre, identiques dans les mouvements et dplacements. (Ce qui peut faire penser l aussi a un seul et unique objet.) La voiture ralentit et le tmoin attrape son appareil photo. Il prend alors deux clichs (mais avec bougs importants).

Un des premiers clichs du tmoin.

Ils continuent alors rouler prudemment tout en observant la scne. Juste avant de rentrer dans le village ils saperurent que dautres personnes regardaient le ciel. Puis le phnomne rapparut, venant de leur gauche pour disparaitre vers leur droite comme la premire fois, et comme la troisime fois. Toujours ce mme scnarioun phnomne se dplaant de manire rcurrente, intervalles rguliers, comme en boucle.

- 38 / 115 -

La flche noire indique la direction dobservation (env. 320), la seconde, en arc de cercle, la trajectoire rcurrente du phnomne.

Sortant du village, en direction de Villelaure, une fois encore le phnomne se reproduisit. Le tmoin le situe cette fois trs prs de lui. Le vhicule sarrta nouveau sur le bord de la route et le tmoin ralise les autres photos.

Ce clich est le plus exploitable.

La trajectoire du phnomne restait la mme, mme sil semblait apparaitre et disparaitre plus loin. Le tmoin indique : quasiment aucun bruit ! Que veut dire cette phrase ? Ont-ils entendu ne serait-ce quun trs lger bruit ? Ce qui tonna lauteur des clichs cest que les boules constituant le phnomne taient trs lumineuses, comme les projecteurs dun stade de football .

- 39 / 115 -

Cest alors quil se dcida filmer puisque lappareil photo le lui permettait. Il observe alors le phnomne une fois de plus effectuant la mme manuvre, mais cette fois avec une impression que ce dernier se dirigeait vers lui et commenait descendre. Le tmoin principal, c'est--dire le narrateur, prit alors peur et dcida de partir. Lorsquils voulurent regarder la vido dans la voiture ils saperurent quil ny avait rien denregistr. Juste un son, audible ! Le cas de Cadenet est riche denseignements. Nous apprenons lexistence de clichs, dont un particulirement exploitable (voir ltude de ce clich de G Munsch). La vido na rien enregistr en termes dimages mais un son, audible que jaurais bien aim entendre. Est-il semblable celui dune turbine, comme celle des Alpha-Jet E ? Aucun autre tmoin ne semble avoir contact la Gendarmerie. Ce fait dmontre une fois encore, quune fois la surprise passe, la reconnaissance du phnomne a parfaitement t assimile. Nombre de tmoins du passage de la Patrouille de France, en vol de nuit dans cette rgion, reconnaissent parfaitement lexgse. Bien entendu ce ne sont pas eux qui vont venir grossir les dossiers ufologiques et ainsi alimenter les dlires mimtiques de certains ufologues. Avec la mise en ligne de son tmoignage, ainsi que des clichs raliss lors de son observation, le tmoin principal indique quil ne dsire pas que ces lments soient utiliss pour le ridiculiser. Ce que nous pouvons comprendre parfaitement. Il nest pas dans mon propos de rire ou de mettre en avant quoi que ce soit de ridicule dans son tmoignage, parfaitement cohrent par ailleurs. Ce que jessaie de faire, cest de raliser un dossier le plus complet possible et dexpliquer ces observations comme les renseignements, les prcisions, les dtails et les vrifications le permettent. Notre avis va vers une confusion logique avec la Patrouille de France puisque tout converge parfaitement en ce sens. Ce clich spcifique que notre ami Gilles Munsch dtaille ci-aprs et sans ambigit entre dans le cadre de notre tude. Cest ainsi rendre justice au tmoin que de proposer cette explication et par l mme le respecter comme bon tmoin. Sa libert de jugement reste intacte, comme pour les autres tmoins, et cest lessentiel. En revanche je ne peux tre en accord avec cette phrase en guise de conclusion, mise par un des responsables du forum ufologique o furent publis et mis disposition de tous tant le tmoignage que les photos du tmoin : Honntement, je ne crois pas une seconde la thorie de la patrouille de France, vous auriez vu des feux de signalisation clignotants et entendu le bruit des avions..... (sic) Ce type daffirmation est la limite mensongre et gratuite. Elle induit les tmoins en erreur et les y maintient en confortant leur croyance en une vision dun phnomne dorigine exotique. Sans vrification lmentaire, personne ne peut affirmer cela ! - 40 / 115 -

La puissance du phare avant des Alpha Jet E , la configuration due langle dobservation ne permettant pas dobserver les feux de positions desdits avions. Il en est de mme avec le bruit entendu ou non des avions. La distance, le vent et bien dautres paramtres entrent ici en ligne de compte. Il conviendrait qu lavenir les ufologues prennent un peu de recul avant de conforter ainsi un tmoin dans de telles erreurs. La recherche dune explication prosaque autre que celle dune origine trangre notre plante doit tre examine en premier lieu, quitte invalider une ou plusieurs explications de mprises lorsque les donnes le permettent sans ambigut. Il est curieux que des dtails tels que : similitude des endroits dapparitions, horaires, nombre de lumires, etc. Ne soient pas nots par les ufologues avides de mimtisme en loccurrence. Non, ils prfrent et de loin considrer chaque cas comme tant particulier, indpendant et prouvant une manifestation dengins exotiques la manire dun nouveau 05 novembre 1990. Pourtant nous avons l et sans en forcer le trait, un seul et mme phnomne voluant prs des Montagnes du Lubron et observable par un nombre de tmoins regardant tous dans la mme direction (celle de lapparition). CARTE GENERALE pour le cas du 04 juillet 2008Chaque flche indique lazimut moyen dobservation Lellipse situe la zone dvolution centrale de la PAF

Salon-de-Provence

Aix-en-Provence - 41 / 115 -

Photo de Cadenet (Cavaillon)Analyse de Gilles Munsch 10-12-2008 -

Photo N5 du tmoin (PICT0255.jpg)

Gros plan sur le phnomne avec trac de lignes joignant les lumires analogues.

Mme image mais pivote en 3D laide dun logiciel de DAO (Solidworks).Sans aucune dformation du dessin, il est ais de trouver une orientation spatiale correspondant la formation Diamant de la PAF.

Aprs prise de renseignements auprs de la patrouille de France, il s'avre que cette dernire a bien effectu ce qu'il est convenu de nommer des "circuits d'attentes" dans la rgion d'Apt et ses alentours avec huit avions, puis ensuite quatre avions ! Tout cela corrobore les diverses observations et les recoupent au niveau rgional, et sur le plan des horaires et des dates.

- 42 / 115 -

Des OVNIS expliqus par des Tmoins.Heureusement ! Malgr les drives obligatoires dues la passion des uns et des autres, certains tmoins restent malgr tout trs lucides. La preuve en quelques tmoignages. Nous remarquerons au passage les similitudes existantes Un certain Dd y va de son commentaire :

Je suis le premier attendre larrive dAlien et autres ET. Mais l il sagit simplement de la Patrouille de France qui tourne en rond tous les soirs entre Venelles, le Puits Sainte Rparade, Villelaure et compagnie, pour entrainement avant le 14 juillet. Je les observe depuis quinze ans que je vis Villelaure. Dommage !!! Un autre tmoignage indique lui :

Juste pour dire que j'ai galement vu ce soir de dbut juillet vers 22h15 les 6 gros ronds de lumire passs Apt au dessus de mon immeuble du Paou. Ils taient en formation "pointe de flche". Le premier en tte de pointe, 2 derrire puis encore 2 derrire et le 6 me derrire le leader de pointe. Ils venaient du Luberon et sont passs au dessus du btiment. J'ai eu le temps d'ouvrir ma fentre de balcon. D'abord aucun bruit, puis il a fallut attendre vraiment qu'ils soient au dessus de ma tte pour entendre un lger son feutr. Trs bizarre....mais nul OVNI...certainement juste un "truc" qui ne nous est pas divulgu... Comme tout le reste... Ce type de tmoignage est bien videmment mis en doute (un comble) par ces ufomanes en qute de merveilleux tout prix, qui, de surcroit, nous demandent nous sceptiques, de faire les vrifications. Si ces vrifications sont faites, ils rejettent tout de mme le fait comme ils rejettent les vrifications que nous avons effectues auprs de la PAF sur les cas de Venelles et dApt ! Ce raisonnement tortueux semble tre indcrottable. Cest pourquoi ce texte ne sadresse pas eux mais ceux qui dsirent rflchir tout simplement. Enfin, sur le site de Patrick Gross ce dernier tmoignage :http://www.ufologie.net/rep/6-7jul2006-luberon-fr0136f.htm

Bonjour, 2 jours de suite nous avons t tmoin, moi et des amis, du survol d'un appareil au dessus de nous dans le ciel du Luberon (84) aux environs de 23h, les soires de jeudi et de vendredi 6 & 7 juillet. Cet appareil prsentait des lumires au dessous formant un polygone comme suit ( peu prs) : ** ** ** ** **

- 43 / 115 -

(Les symbolisant des lumires plus faibles vertes et rouges) Lors de son 2me passage, il ne restait plus que les 6 du milieu : ** ** ** Pour enfin n'avoir que 4 lumires lors du dernier passage. J'value l'altitude 200-300 mtres du sol, et avec un son d'un avion de ligne de haute altitude. Rien n'a t signal dans la presse locale, et je ne me suis pas renseign la gendarmerie pour le moment. Je ne vois pas quel type d'avion civil ou militaire cela pourrait s'apparenter.

Bien que floue suite un bouger, la premire image ralise par le tmoin montre une formation de six lumires semblables celles filmes St-Saturnin-dApt. Le second clich droite est plus net (bouger plus faible).Et la rponse lucide dun intervenant (sic) : Je consulte trs rgulirement votre site incroyablement document et vous flicite pour

votre travail. Rcemment je suis tomb sur la news relatant une observation les 6 et 7 juillet NFR0136 dans le Luberon. J'habite Eguilles (13) tous prs vol d'oiseau des contreforts du Luberon et j'ai galement observ le phnomne 2 soirs de suite. Exactement comme dcrit dans le mail de votre correspondant, mais tant situ plusieurs kilomtres de l'observation j'ai pu galement constater que la "formation" de lumires suivait un long trajet en forme de huit. La "formation" faisant un "8" complet en un peu moins de 7 mn et rptant sans cesse le mme trajet. J'ai observ le mange pendant une bonne heure une distance trs approximative d'environ 8 km. Il se trouve que mon pre, ancien pilote, tait invit le 7 juillet au Baptme de la Promotion 2005 de l'Ecole de l'Air de Salon de Provence en prsence de quelques personnalits dont le Ministre de l'Intrieur :http://www.bouches-du-rhone.pref.gouv.fr/actu/textes/cp20060707002.pdf

J'ai racont mon pre mon observation. Il m'a tout simplement expliqu que le 6 juillet la patrouille de France tait en entranement de vol de nuit en formation dans la rgion de Salon-de-Provence et du Luberon et que le 7 juillet la Patrouille tait en reprsentation nocturne l'occasion du Baptme de la Promotion 2005 de l'Ecole de l'Air.- 44 / 115 -

En vol nocturne, les jets de la Patrouille ont besoin d'tre vus, entre eux et par les spectateurs, ils volent avec des projecteurs trs puissants. C'tait trop beau pour tre vrai et cela aurait pu tre la plus longue observation de l'histoire de l'ufologie. Merci pour votre travail. Doit-on encore ajouter que ces clichs ressemblent furieusement ceux que nous prsentions propos de Venelles ou de St-Saturnin-d'Apt ? Quoiquil en soit, en consultant le net, nous apprenons que ces trois soires, la PAF a bel et bien effectus quelques manuvres ariennes dans les secteurs concerns, en formation de huit avions puis de quatre ! Ce qui correspond aux divers tmoignages que nous venons de vous soumettre. Lobjet des vols au soir du 02 juillet, entre St-Saturnin-dApt et Fontaine-de-Vaucluse ntait quun vol de rptition pour une crmonie prvue en date du 04 juillet. Nous avons pu constater par la suite, que sur son site, le GEIPAN confirme notre conclusion faite en aot 2008 :

Ces soirs l, la Patrouille de France a effectu des circuits d'attente dans la rgion concerne en adoptant des formations 8 avions avant la prsentation puis 4 avions avant d'entamer sa procdure d'approche sur le terrain de Salon, ce qui confirme les observations rapportes. http://www.cnes-geipan.fr/geipan/actualites/13082009-Des-PAN-en-formation-dans-le-Vaucluse-en-Juillet-2008.html

- 45 / 115 -

Et PAF, dans le bec !Ollioules, Var (83)Le Samedi 5 Juin 1999, vers 23h30 (HL). Tmoignage de M. R. Zirolo qui assiste le 5 juin aux environs de 23h30 (HL) lapparition dun triangle en forme de V , compos de sept lumires oranges puissantes mais non blouissantes, qui mesure 6 8 cm bout de bras, chaque lumire mesurant 3 4 mm. Les trois lumires de droite du V viennent sintercaler dans la ligne de gauche pour ne former, 2 3 secondes plus tard, quune ligne diagonale qui continue glisser dans la mme direction pour disparaitre au-dessus du toit de la maison. Dure de lobservation : 15 20 secondes. Par les informations que nous avons pu glaner a et l il existe une trs forte probabilit que le phnomne se soit situ en direction de la Clinique des Fleurs Ollioules. Ce renseignement provient, Gyslaine BONNIER (CNEGU), rsidant prs de Toulon et avec qui jai pu, sur place, effectuer diverses vrifications sur certains cas identiques. Retenons de ce tmoignage le terme glisser qui me semble fort important. En effet, trois autres observations semblent similaires ce cas bien plus mdiatique que les autres. A sa lecture, dans LDLN n 353 (p 10), jentrevois une autre cause que la PAF, mais pour cela il me faut relater des cas fort ressemblants. Lors dun dplacement dans le sud-est, en compagnie de Francine CORDIER (CNEGU), nous avons pu rencontrer deux autres tmoins dune observation quasi-similaire. La chance appartenant aussi ceux qui cherchent, lun des tmoins aura immdiatement reconnu lorigine du phnomne car jen avais dj fait lexprience par le pass, lors dune enqute. Une certitude dj acquise loccasion dune observation personnelle.

La Seyne/mer (83)

Juin /Juillet 2008 (enqute de G. Bonnier et P. Seray) Nous sommes courant juin et peut-tre mme en tout dbut juillet 2008 (avant le 14 !). Le premier tmoin se trouve sur son balcon lorsque son attention est attire par un ensemble un peu mat et de teinte blanchtre volant dans le ciel, constitu de lumires vives mais non aveuglantes. La disposition de ces lumires ou taches dun blanc laiteux voque un V qui volue en silence environ 35 de hauteur angulaire. Cet ensemble pouvait tre compos de 10 15 sorte de ronds , se dtachant bien sur le ciel nocturne (il tait aux alentours de 21h30/22h-HL) chaque rond tant dune taille estime celle dune mouette (?).

- 46 / 115 -

Le tmoin montrant, in situ, la hauteur angulaire et la trajectoire apparente du phnomne.

Le tmoin regardait vers le sud, lensemble provenant du 120/NM et se dirigeant vers le 220/NM (dplacement de sa gauche vers sa droite). A un moment, la formation en V se transforma (alors quelle approchait les 200/NM) en une simple barre de taches lumineuses ! Lobservation durera une trentaine de secondes. Le second tmoin observera la mme chose, mais pour sa part entendit comme un bruit sourd, un peu comme les battements dailes doiseaux imposants. Une hauteur angulaire de 35/40 et des azimuts de 150 vers 200/NM sont relevs in situ. Ce second tmoin observa galement, dabord, un V important compos denviron 12 15 taches laiteuses, puis en fin dobservation comme une seule et unique barre compose de 7/8 taches, la seconde branche du V ayant alors disparu sa vue. Il nous indiqua aussi quil avait observ un simple vol de flamants roses. Il pense que la date dobservation est comprise entre fin juin et dbut juillet 2008 et quil devait tre aux alentours des 22h, voire 22h15 (HL) au plus Cette singulire observation, sans le second tmoin, passerait aisment pour une confirmation du cas dOllioules. Les similitudes sont frappantes et si nous tons lexplication soumise ici mme, nul doute que ce second cas ne souffrirait daucune contestation de la part des tenants dun certain mimtisme ovniesque .

- 47 / 115 -

Dessins des tmoins dOllioules (83) et de la Seyne/Mer (83)

La formation du tmoin dOllioules. (source LDLN)

Lensemble se dplaait vers louest. Retenons cela dans un coin de notre mmoire. Au royaume des similitudes, la concidence a-t-elle droit de cit ? Les dessins du tmoin, mis en comparaison avec ceux des tmoins de la Seyne/Mer, voquent sans coup frir un mme et unique phnomne. Devons-nous taire ce que nous en pensons, ou bien tenter dy amener un constat simple et logique ? Pourquoi faudrait-il se conformer aux attentes des adeptes dun pseudo mimtisme dont la ralit reste tre dmontre, tout comme celle du phnomne sens le produire ?

Second dessin du tmoin dOllioules.

Dessin du tmoin de La Seyne/Mer. Notons les similitudes.

- 48 / 115 -

Ce superbe clich sur un fond de coucher de soleil, montre des flamants sur une ligne. Mais ce nest pas tout. En effet, en diverses occasions jai pu voir de tels vols de flamants roses, provenant des Salins dHyres et se dirigeant vers la Camargue en cette priode de juin-juillet. Des masses blanchtres, parfois lgrement oranges selon la lumire ambiante, en formation plus ou moins importante en V (jusqu une vingtaine de volatiles). Ce V tait chaque fois orient la pointe dans le sens de vol. C'est par ailleurs ce que font tous les oiseaux migrateurs ! Cest assez impressionnant, tantt silencieux (en fonction de laltitude des volatiles), tantt avec un bruissement bien audible comme un dplacement dair. En deux occasions, les ailes et le cou ne furent pas visibles de lendroit o je me trouvais (Le Gros Cerveau Ollioules et Six-Fours). Il est vrai que ces fois l, les oiseaux se trouvaient assez loin de moi.

Un cas exceptionnel La Seyne/Mer.Voici le rapport, ralis puis complt par la suite, dune observation impliquant une mprise identique celle, prcdemment soumise, de nos tmoins de La Seyne/Mer. Le lundi 27 juillet 1981, la nuit est claire, le temps chaud et la visibilit excellente. Ce jour sencastre entre le dernier quartier de Lune (le 24 09h41-HL) et la Nouvelle Lune (le 31 03h53-HL). Ce 27 juillet, lastre nocturne se lvera vers 00h41 (HL) . Le tmoin mest bien connu. Il sagit de J.P. L qui eut loccasion de mener quelques petites enqutes avec moi, puisque passablement intress par le phnomne. LDLN n197 retrace lune d'elles, propos dun phnomne en apparence trange StMandrier (83). Il a le souci du dtail et scrute souvent le ciel, admirant les toiles ! Il aime croire que lorsquil fait une observation insolite, cest surtout pour lui ( Ils viennent pour

moi , dira-t-il maintes occasions). C'est ce mme souci du dtail qui "l'oblige" enquelque sorte vers plus d'extrapolation. Mon enqute a t publie lpoque dans la revue LDLN (N 221-222 de novembre/dcembre 1982 p. 44 et 45) et manquait singulirement de prcision, jy reviens ci-dessous, de manire plus explicite. Vers 22h18 (HL), aprs le film notre tmoin sort comme dhabitude sur son balcon. Son pre le suit. Lun prend lair, tandis que lautre y fume sa cigarette. Leurs regards sont alors attirs par un trange phnomne lumineux dune teinte approchant le blanc cass. - 49 / 115 -

Ctait une norme nue formant un V gigantesque dans le ciel, gure plus de cent mtres de hauteur. La hauteur est apprcie ici dun btiment o nos tmoins rsident, au douzime tage. La largeur visuelle de cette nue fut estime 20 cm. En fait de nue, les tmoins sapercevront vite quil sagit dune vritable formation dobjets insolites que prcdait un cigare en position verticale. Ils estimrent de concert 70 m la longueur totale de cet ensemble. Cest dire

Il sagissait dun objet long en position verticale, dun blanc lumineux opaque et dune dimension estime 15 cm de long et 0,6 cm de largeur. Le cigare ne possdait aucune structure visible et notable sinon une forme classique. Aucun bruit ne fut entendu lorsque cet objet passa au-dessus des tmoins. Derrire ce cigare , figurait une vritable formation de soucoupes , (terme de J.P. Voir dessinci-contre) comme une escadrille en forme de triangle

tronqu. Chaque lment tait dcrit comme arrondi sur larrire. La formation venait ou semblait provenir de Toulon et pour mieux dire dau-dessus dun des nombreux btiments de la cit du Fructidor (La Seyne/Mer), ce qui le situerait moins de cent mtres des tmoins. Lensemble se dirigeant selon un axe Sanary Bandol.

Lendroit do est aperu le phnomne.

Revenons au cigare ! Il avait quant lui, une teinte gris clair mtallis lorsquils laperurent passant au-dessus deux, presque dun blanc opaque. La formation avanait selon cette forme de triangle qui semblait se mouvoir sur les bords. Entendre par l que la range de droite avanait de manire ce que son premier

- 50 / 115 -

lment laisse la place au suivant, en se dirigeant (par la gauche) vers la pointe arrire gauche. Notre tmoin note aussi quentre le cigare et la formation triangulaire figuraient deux objets ne bougeant pas. Il se rappellera aussi quau moment o la formation lumineuse passe au-dessus de lui, un lger bruissement dair se fait entendre. Toujours selon le tmoin, lescadrille tait compose de centaines (il insiste sur ce point !) dobjets et formaient ce triangle htroclite dans le ciel Seynois. La forme et la couleur taient les mmes pour chacun des objets, en faisant une sorte dartefact aux bords arrondis et possdant une brillance inhabituelle. Lobservation durera environ 25 secondes jusqu sa disparition derrire un btiment. Jai entendu deux fois de suite Jean-Patrick L. (les 28 et 29 juillet courant) et il ne varia point dans ses dclarations. Son pre sera daccord aussi, sauf en ce qui concerne le nombre dobjets dans la formation triangulaire. Il me dira une centaine au plus ? , comme sil attendait une confirmation en ce sens de ma part. Toujours est-il quune observation dune telle ampleur, reste isole, de surcroit dans le contexte estival des lieux, me parat totalement aberrante. Une photographie eut t ici particulirement bienvenue ! Voici donc les informations brutes , comme on dit. Je connais parfaitement le tmoin et sais aussi quil a tendance exagrer et montre un dsir profond dtre le plus prcis possible. Il va me falloir plus de rigueur dans mes questions, bien choisir mes axes de recherche et faire preuve de discernement pour apprhender au mieux ce tmoignage et tenter den obtenir une vision plus raliste. En cela, J.P mest de peu de recours, en revanche son pre

Rflexions.Tout dabord, toujours cette incohrence vis--vis du phnomne en lui-mme : si nous acceptons lensemble des dclarations, un pro-soucoupiste notera invitablement que le cigare semble bien court pour contenir une escadrille dobjets ! A moins que ce dernier ne se trouve beaucoup plus haut Se sera notre premire interrogation. Je revois donc J. Patrick et lui glisse doucement la question (nous sommes deux mois aprsles faits) :

-

Enquteur : Ce cigare que tu as vu devant la formation triangulaire, tu te rappelles ? Tmoin : Oui, trs bien. - 51 / 115 -

-

Enquteur : Etait-il plus haut ? Tmoin : Plus haut ? Non, je ne pense pas, plutt un peu plus bas la rigueur.

Pourquoi ?

Enquteur : (ludant la question) Aucune certitude ? Tmoin : Sincrement je pense un peu plus bas

Premier lment cadrant avec une hypothse folle assigeant mon esprit. Mais, oups ! Joublie de lui demander une description plus prcise du bruit dair. Quimporte, un coup de fil et jobtiens une rponse semblable celle-ci : Comme un dplacement dair, de

lair quon traverse quoi .Merci encore une fois. Je relis une nouvelle fois et constate autre chose. La trajectoire Second lment cadrant l aussi ! Voyons, voyons A laide dune carte de la rgion je trace une ligne imaginaire Une trajectoire est-ouest donc Soit provenant des Salins dHyres et se dirigeant vers La Camargue et plus particulirement les Salins de Giraud (13 Bouches du Rhne). Tout comme le cas dOllioules Alors je pense Et si ? Aux Salins dHyres existe une zone particulirement prise par les flamants roses ! La trajectoire frquemment suivie par ses volatiles indique un est-ouest (levant etcouchant !).

Est-ce l ce quaperurent nos tmoins ? Si oui comment expliquer les aberrations du tmoignage ? Ici nous devons absolument dpouiller. Le nombre me parat bien trop important. Jai souvent loccasion dapercevoir ces magnifiques oiseaux, mais les formations sont plus simples et surtout moins nombreuses en individus. Pourtant je reste persuad que cette piste doit tre suivie. Tmoin pre nous dit : une centaine au plus . Encore trop ! Sauf

Renseignements :Un coup de fil au Parc Rgional de la Camargue. L on mindique quil existe six espces et sous-espces de flamants. Pour la rgion mditerranenne celle qui nous concerne est nomme Phoenicopterus. Nous nen avons pas dautres ! Laccouplement lieu partir de fin Mai. Le lieu de ponte nexiste que dans le delta du Rhne.

- 52 / 115 -

Les petits sont levs tous en communaut et encadrs par les adultes. On dit quil forme une crche . Le premier vol des petits intervient fin juillet, toujours encadrs des adultes Loiseau arbore une robe blanche ou rose ple, les ailes sont bordes de plumes noires. Leur taille est impressionnante : Le mle mesure entre 1,50m et 2m maximum pour une envergure d 1,90m De frquents vols, plus ou moins importants (pouvant aller jusqu plus de cent individus,petits compris) ont lieu entre les diffrents sites de nourriture. Les Salins dHyres font

partie de ceux l De plus, la population de ces merveilleux oiseaux est de 50 000 environ, au printemps et en t. Enfin un vol denviron cent individus, en provenance des Salins DHyres, parait peu probable, mais pas impossible. Mon interlocuteur pense quune moyenne de vingt, voire trente oiseaux est plus vraisemblable. En outre, cela peut varier selon les annes. Donc pourquoi pas une exception ? Voyons maintenant si une certaine cohrence peut tre obtenue. Donc J. Patrick aperoit, surgissant de derrire un btiment et assez basse altitude, vers 22h18, une formation de flamants roses, en triangle. Le vol est important mais srement pas comme il le note (plusieurs centaines), tout au plus une petite vingtaine ou trentaine ! Il observe un corps blanc opaque, un peu long ! Le clich ci-dessous gauche, montre effectivement cette singulire caractristique !

Source : Internet

Source : Ornithomedia.com

La formation en V se rompt rapidement, il en existe cependant une esquisse discernable ici.

Le dessin du tmoin met en avant un flamant semblant de taille plus importante (en faitdeux fois plus que les autres). Le tmoin enregistre une vision furtive et traduit cela. Il

sagit en fait du leader, sur une trajectoire identique mais un peu plus bas ! Une formation qui, du reste, change constamment en cours de progression, cela pour conomiser de l'nergie la manire des courses cyclistes par exemple. Le court laps de

- 53 / 115 -

temps dobservation, dans un cas comme dans lautre, empcha les divers tmoins de suivre ce mouvement caractristique du vol des flamants. Mon impression (intuition) est donc bonne et correspond bien la description du tmoin. En arrire figurent deux objets ne bougeant pas de place, mais plus petits : les co-

leaders en quelque sorte ! Logique l aussi.Ensuite, Jean-Patrick note un mouvement semblant tourner autour de la compagnie , les adultes encadrant un vol de petits (nous sommes bien fin juillet). Ce mouvement sert aussi une troite surveillance du groupe. Un des objets reste en arrire ! Bien, l aussi cela cadre parfaitement, il sagit dun mle veillant sur les retardataires Et la brillance particulire alors ? Les lumires de la ville se refltent sur leurs robes blanches opaques, permettant une meilleure vision de l'ensemble. La cit (Berthe) do sera observe cette formation majestueuse est fortement claire de nuit. Au loin, il y a aussi la gare de la Seyne et encore plus loin lautoroute. Entre les deux, il est quasi impossible de remarquer nos oiseaux, une zone dombre existe. Constat identique pour la disparition. En effet, aprs avoir dpass le btiment des tmoins, ceux ci les perdent de vue, la lumire rsiduelle tant largement attnue et, une nouvelle zone dombre arrivant, lobservateur ne peroit plus la luminescence. Dernire chose, Jean Patrick indique un bruit semblable un dplacement dair . Exact l aussi, le vol tant relativement bas ( moins de 150 mtres quand mme) le bruissement des ailes est perceptible surtout pour un vol important. Enfin, les trajectoires, orientes est-ouest correspondent remarquablement. Conclusion : de toute vidence, nous avons affaire ici un vol de flamants roses et non une escadrille dOvni. Jai mis trois mois comprendre cela et encore, grce la relecture dun ancien cas. En fait, lil des tmoins na enregistr quune image plate (2D), la formation possdant en ralit une certaine paisseur. Un schma mental se substitua alors et Jean Patrick me traa un ensemble dobjets insolites, en formation triangulaire. Nos yeux ont beaucoup de mal apprhender une notion dpaisseur ou de profondeur, la vision de nuit faussant galement la perception. Ce tmoignage se devait dtre compltement dcortiqu afin de permettre une connexion rationnelle du cas. Jai donc limin les dimensions, hauteurs et aspects particuliers de notre narrateur qui lui servaient de liant pour une interprtation ovni. Aucune triche ici, juste une mthode logique et rigoureuse pour une recherche de comprhension. Mon ami fut ahuri face lexplication de sa vision. Il y crut plus pour la forme que par conviction.

- 54 / 115 -

Cette dposition montre comment une mauvaise perception dun vol doiseaux peut induire en erreur. Ceci pouvant certainement expliquer bon nombre dautres cas. Jen veux pour gage une certaine similitude observe dans une affaire datant daot 1975, survenue Sartrouville (Yvelines) et relate dans la revue Lumires dans la nuit (n156 de juin - juillet 1976).

Le tmoin y aperoit une formation insolite dans le ciel, allant du NO vers le SE, vers 22h (HL). La vision consiste en une quinzaine dlments lumineux, tous identiques et disposs en petite formation triangulaire, pointe vers lavant, donc grce un leader (c'est toujours ainsi de toute faon lorsque les oiseaux adoptent le vol triangulaire, nous vousconseillons les liens Wikipdia pour plus de renseignements).

Ici sans aucun doute du canard sauvage ! Nous ne sommes pas loin de la baie de Somme et la trajectoire y mne Lenquteur note un dtail troublant, celui de la formation professionnelle du tmoin (Joaillier) et le phnomne dcrit. Il est plus que probable, quinconsciemment, le cerveau de lobservateur ait li les deux ! Reste, une fois encore, une formation classique et une mprise sduisante. Combien de tmoignages sexpliquent-ils ainsi lors dobservation de nuit o les lumires refltent, mme faiblement, sur le plumage de certains volatiles ? Ce que dmontre ce cas, ainsi que les autres de mme acabit, ne prouve cependant pas que notre tmoin dOllioules assiste lui aussi un vol de flamants roses. Mais bien des lments cadrent fortement avec cette exgse. Une petite visite simpose in situ donc et je me propose loccasion de le faire, si le tmoin accepte une simple rencontre, bien entendu. Lhypothse doies cendres a aussi t envisage mais ne semble pas correspondre tout fait avec les faits dcrits, pour ce qui est de la priode notamment.(Cf encadr ci-dessous)

Les oies cendres sauvages sont gnralement migratrices, se dplaant vers le sud et l'ouest en hiver, vers les les britanniques, l'Espagne, le Portugal, les bords de la Mditerrane ou de la mer Noire, l'Afrique du Nord ou le Sud de l'Asie selon les populations. Mais certaines populations sauvages du nord-ouest de l'Europe (notamment les populations cossaises) ainsi que les populations d'individus marron sont trs souvent rsidentes. Des individus et groupes isols hivernent aussi sur les bords de la Baltique et dans le Nord de l'Allemagne. Cette espce migre vers ses quartiers d'hiver de septembre dbut dcembre. Le retour des oies cendres se droule de fin fvrier mars. Les haltes sont plus rgulires lorsque ces oiseaux montent vers leurs sites de nidification que lorsqu'ils descendent vers leurs lieux d'hivernage1. Lors des dplacements migratoires, les oies ont tendance voler bruyamment, en formation en V de 50 200 individus, quelques fois accompagnes d'autres oiseaux migrateurs comme les grues cendres ou d'autres espces d'oies. Mme au sein des formations, les couples ne se sparent pas.

- 55 / 115 -

Retour sur le mimtisme de la PAF.Il est plus facile de rapporter un tmoignage que de vrifier les diverses causes prosaques. Les dmonstrations sont plus longues, plus ardues, difficiles. Cest cependant une obligation lorsque nous dsirons comprendre un tmoignage et voulons le vrifier. En marge des affaires dites de Venelles ou de St-Saturnin-dApt, nous trouvons dautres cas similaires dans la littrature ufologique. Parfois le jour dobservation nest pas un vendredi, ce qui semble occasionner un problme la majorit des ufologues. Nous verrons que cest un faux problme.

MARSEILLE : 04 juillet 2003Le 04 juillet 2003, en rgion PACA., une nouvelle vido dont nous avons extrait les images suivantes :

Manifestement cette vido de Marseille date bien du 04 juillet 2003. L aussi nous constatons que les lumires sont loignes du camscope. Cette vido similaire conforta le tmoin de Venelles dans le fait quil sagissait l dapparitions hors du commun. Le second clich dmontre, si besoin en tait, que nous avons bien affaire la vido marseillaise et non pas celle Venelles, contrairement ce que nous avons pu lire, ici ou l.

Extraite du film, cette image montre les huit lumires marseillaises.

La formation est identique chaque fois et nous sommes aussi dbut juillet (un vendredi). Il manque les renseignements concernant les azimuts pour une vrification du secteur concern. Mais la ressemblance ne laisse place qu peu de doutes.

- 56 / 115 -

Observation VITROLLES (10 juillet 2008).

Une formation lointaine l aussi et donc aucun bruit, juste un ensemble de lumires dans le ciel de Provence, que la mauvaise qualit de la prise de vue amalgame en un ensemble soud. Le tmoin prcise cependant quil distinguait au moins cinq lumires dans cet ensemble. La vido a t ralise avec un simple appareil photo en mode vido. Les lumires, daprs lui, stationnrent au-dessus du radar de Vitrolles avant de disparaitre rapidement. Jai donc pris contact avec ce tmoin afin dobtenir dautres informations un peu plus prcises. De ce premier contact il ressort que : lobjet lumineux se trouvait proche du plateau de Vitrolles, au moment de la prise de vues et semblait se diriger vers le radar de laroport voisin puis vers lEtang de Berre, avant de disparaitre. Ceci implique une courbe dans sa trajectoire. Le tmoin ajoute quil a aperu cette lumire une premire fois avant quelle ne disparaisse et que, prenant son appareil photo mis en mode vido, il a eu la chance de le revoir une seconde fois et de raliser les prises de vues. Ce tmoin indique un horaire se situant entre 20h30 et 21h (HL). Il prcise galement que le phnomne aurait fait deux tours identiques mais quil ne put filmer que la seconde fois. Le phnomne provenait de la direction du plateau de Vitrolles et se dirigeait vers lEtang de Berre. Il ne peut tre affirmatif sur le fait que le phnomne venait vers lui ou tait en vol stationnaire. En revanche, il donne ce dtail : Par contre il restait stable (donc homogne dans son tat) un moment puis a vir pour filer vers la gauche et disparaitre .

- 57 / 115 -

Parfaitement visibles ici, les feux de positions des avions forment comme une couronne sur lensemble de lumires. (Cinq daprs le tmoin et peut-tre plus, probablement six !)

Les six lumires dApt, ainsi positionnes, nous comprenons mieux les images du film de Vitrolles. Six lueurs et non un seul et unique objet !

Notons que pour obtenir une telle formation, la figure dite Losange de la PAF est particulirement indique.

Comparons galement avec ce clich tir dun film montrant une dmonstration Chicago en aot 2008.

Imaginons ces six avions en pleine nuit

- 58 / 115 -

Plan des lieux pour comprendre cette apparition et son dplacement.

La flche noire indique la direction dobservation approximative, la flche courbe la trajectoire visuelle hypothtique du phnomne (que nous pourrions galement dplacer vers le haut, la distance exacte restant ignore).

Le phnomne sloigne sur lhorizon.Note : La fusion apparente des 6 lumires en une seule masse lumineuse est favorise par le phnomne de saturation des pixels (diffusion) due au fort contraste. Ceci est dautant plus marqu sur un portable (en mode vido) probablement de faible rsolution.

A propos de la date :Le 10 juillet 2008 est hors priode habituelle dvolution de la PAF la nuit. Cependant les descriptions de six huit lumires entrevues groupes, de nuit et lointaines, semblent correspondent entre elles. De plus, laxe de vision et le mode de disparition sont aussi des lments en faveur de la PAF.

- 59 / 115 -

Nous sommes donc le 10 juillet 2008, 4 jours avant le 14 juillet, date la plus importante pour la PAF ! Dernier petit exercice ? Nexcluons pas un simple