Sujet : le Centre pour l’Egalité des Chances et le Recteur cherchent des témoignages pour compléter leur dossier sur la discrimination cureghémoise.

!!A diffuser largement!! Bonjour à tous, Cet email pour la bonne cause prendra un peu de votre temps. Que vous soyez étudiant ou praticien, baptisé ou non, parent d’étudiant, vous avez enfin l’occasiond’agir pour faire évoluer la situation et les mentalités à la Faculté de Médecine Vétérinaire de Liègepour le bien des générations futures !

Si vous ne témoignez pas maintenant, les chances de bonifier le système se verront réduites et toutce qui a été entrepris pour initier ce changement n’aura servi à rien ! N’écoutez que vos propres convictions et ne vous laissez pas influencer pas votre entourage. Vostémoignages sont importants, le Centre pour l'Egalité des chances (CEC) et le Recteur comptent survous!

En effet, si vous ne le savez pas encore, le CEC à ouvert un dossier concernant la discriminationpratiquée par certains étudiants et praticiens baptisés « Cureghem » envers les non-baptisés (alias «chroniques ») (cfr liens et pièces jointes à la fin de cet email). Le CEC et le Recteur cherchent àétoffer ce dossier déjà très complet à charge de Cureghem par des témoignagesd’étudiants/praticiens baptisés ou non. Vos témoignages sont à adresser au CEC via leur site (http://www.diversite.be/?action=klachtenformulier&select_page=7) ou par email (epost@cntr.be) ainsi qu'à Mr le Recteur B.Rentier sur son adresse personnelle (Recteur@ulg.ac.be) ou sur son blog intitulé « Éradication »(http://recteur.blogs.ulg.ac.be/?p=576). Pour être pris en compte sérieusement, vos témoignages ne peuvent pas être anonymes. Ne vousinquiétez pas, le CEC et le Recteur garantissent, si vous leur mentionnez, votre anonymat. Ils nedévoileront donc pas votre identité et vous serez à l’abri de toutes représailles! De plus, dans vos témoignages, n’ayez pas peur de citer le nom des personnes qui ont exercé survous ou votre entourage une des discriminations de la liste ci-dessous. Témoignez de votre proprevécu, du souvenir amer que tout cela vous a laissé. Et, si vous connaissez une personne dans votreentourage (famille, amis, conjoint, …) qui a subi une mauvaise expérience, n’hésitez pas à lacontacter pour l'encourager à témoigner. Enfin, soyez assurés que la finalité de ce dossier et la volonté du CEC et de Mr le Recteur n’est pasd’éradiquer le baptême, la SGEMV ou Cureghem mais d’assainir les mentalités à la faculté et dansle monde professionnel vétérinaire. Dans ce sens, ils ont entrepris, pour le 15 novembre 2010, la rédaction d'une charte de déontologieet d'intégration rédigée conjointement par des membres de la SGEMV, du CLV et de Professeurs,sous l’arbitrage du CEC. (Lisez le poste « Eradication » du Recteur sur son blog :http://recteur.blogs.ulg.ac.be/?p=576). La liste des sujets pour lesquels le CEC cherche des témoignages :

En lisant cette liste, gardez bien à l'esprit que toute mauvaise expérience vécue par vous ou votreentourage, aussi anodine qu'elle puisse paraître, est d'une importance capitale.

-la discrimination pour les stages et à l'embauche

-la stigmatisation du chronique ou « manchabale » et son enseignement au cours du baptême-le rejet du chronique, les agressions intra/extra facultaires-le rappel à l'ordre et la sanction des étudiants baptisés qui côtoient les chroniques-l'implication et le parti pris de membres des corps enseignant et administratif, ainsi que depraticiens-le boycott de toute association estudiantine comprenant des non-bapisés (CLV et club VSF)-le monopole cureghémois de la représentation étudiante-la sélection des « meilleurs gardiens du folklore » et leur placement à la tête de la SGEMV et deson comité de baptême-...

Voici des exemples plus concrets dans lesquels vous vous retrouverez peut-être:

-la non acceptation en stage ou à l’emploi des « chroniques » par des docteurs baptisés (mentionnezles coordonnées de ces praticiens).

-la stigmatisation du chronique : le « manchabale » du 1er rang, ne faisant qu'étudier, ne partageantrien, n'étant pas solidaire, étant marginal et asocial.

-le rejet du chronique pratiqué en auditoire, en clinique, en ICU, à la cafétéria de la FMV, au sein dela ville de Liège, au sein de certains kots ainsi qu'au sein de certaines équipes sportives del'université. Ceci, accompagné d'agressions verbales et/ou physiques ainsi que de vandalisme enversles chroniques et leurs biens (mentionnez le nom et le prénom des agresseurs).

-la phobie de certains baptisés de ne pas entrer en contact avec les « chroniques » car ilsrisqueraient d'être dénoncés au comité de baptême qui pratiquerait alors une sanction folklorique.Ceci s'étendant aux baptisés vivant en kot avec des chroniques, et même pire, aux baptisés étant encouple avec des chroniques. De tels baptisés se voient évincés du monde folklorique vétérinaire carils sont jugés inaptes à transmettre les « bonnes » valeurs du folklore (éviction du portail vété, duparrainage, ...).

- la non diffusion des tuyaux ou des cours aux chroniques, ceux-ci étant estampillés par desinscriptions du genre « réservé cureghem ».

-Amener les bleus au rejet du chronique au cours des 3 semaines du baptême en insistant sur le faitque le chronique ne pourra jamais concevoir l'union et la solidarité estudiantine simplement parcequ'il n'aura pas pratiqué ce baptême.

-l'implication et la participation de certains Assistants, Professeurs, Praticiens baptisés (tels que desmembres de l'UPV) au Grand-baptême et dans la promotion de celui-ci (vidéos, discours, ...) ; ceux-ci, par leur simple présence et intervention orientent les bleus vers le baptême et l'idéologiediscriminatoire qu'il véhicule à l'heure actuelle.

-le cassage moral des bleus refusant ces règles discriminatoires par diverses humiliations, ingestionsd'alcool et de crasses jusqu’à épuisement, perte de conscience.

-le boycott de toute association estudiantine comprenant des non-bapisés (CLV et club VSF) :arrachage d’affiches du CLV, absentéisme volontaire des baptisés aux soirées VSF, inconsidérationjusqu'il y a peu de la FMV pour le CLV et VSF qui étaient relargués au rang de sujets « divers » surle site officiel de la FMV.

-la simple mauvaise ambiance à la FMV qui découle de tout cela et qui plombe la vie étudiante à lafaculté.

-le monopole cureghémois dans la représentation étudiante : en effet, les baptisés instaurent etmaintiennent un climat de non information et de désinformation quant aux postes à pourvoir au seindes conseils facultaires et universitaires. De plus, au moment des élections, les haut-gradéscureghémois appellent à une mobilisation massive des baptisés afin d'arracher l'entièreté de ces

postes, s'assurant ainsi une suprématie au sein des différents conseils (les comptes rendus de ceux-cin'étant bien entendus diffusés que sur le portail vété).

Le but final de tout cela est de conserver, entre autres, une emprise administrative leur permettantde moduler les changements qui s’opèrent à la FMV en faveur des pratiques cureghémoises.

-le témoignage que la SGEMV actuelle (2010) ainsi que celle des années antérieures et son comitéde baptême perpétuent des idées discriminatoires envers les chroniques.

-L'élection de la SGEMV, censée représenter l'ensemble des étudiants, baptisés ou non, réservéeEXCLUSIVEMENT au baptisés.

Les chroniques jusqu'il y a peu n'étaient pas conviés aux votes et ne peuvent toujours pas participerà l'assemblée générale de l'association qui les représentent (la SGEMV) car celle-ci se tient à laMaison des Docteurs (QG des baptisés).

De plus, tout étudiant candidat baptisé voulant mettre un terme aux pratiques discriminatoires se faitsystématiquement écarter par ses pères baptisés. D'autant plus que les élus à la présidence de laSGEMV et du comité de baptême sont choisis par leurs pères qui représentent un pourcentagemajoritaire des voix à ces élections qui n'en sont donc pas.

- …

Annexes à voir et à lire : -JT de la RTBF de 19h30 du 13 octobre 2010 : http://www.youtube.com/watch?v=NG_CUEQaQOg http://www.rtbf.be/laune/revoir/detail?catchupId=10-TIJAP100-286-19-1&serieId=10-TIJAP100-000-19 -Article dans le journal LaMeuse du 15 octobre 2010, dans sa version complète et avec l’intervention de Guillaume Lecomte, président actuel de la SGEMV : « Le Recteur met les Vétés en garde Un dossier a été ouvert en réaction aux discriminations à l’égard des non-baptisés. Coup de tonnerre à la faculté de médecine vétérinaire (ULg). Le Centre pour l’Égalité des Chancesvient d’ouvrir un dossier au sujet des baptêmes étudiants. Discriminations, voire incitations à lahaine seraient monnaie courante envers les non-baptisés. Bernard Rentier, le Recteur del’Université, s’insurge et espère bien que les mentalités changeront. “Chronique”, en référence aux maladies chroniques:c’est le surnom que se voient attribuer lesétudiants vétérinaires qui n’ont pas fait leur baptême. “En partant de là, on peut déjà dire qu’ils’agit de propos discriminants constate Edouard Delruelle, codirecteur du Centre pour l’égalitédes chances qui a été saisi en raison de nombreuses plaintes émanant des étudiants et de leursparents – et professeur à l’ULg. Ça revient à traiter quelqu’un de sale Juif ou de nègre. Mais ça vabien plus loin que cela; Imaginez que certains étudiants non-baptisés se voient refuser l’accès à unstage pour l’unique raison qu’ils n’ont pas participé au bizutage; que les membres du comité debaptême disent aux propriétaires de kots de ne pas louer leur logement à ceux-ci. On ne leur parlepas, on ne mange pas avec eux; ils sont continuellement pénalisés. Bref, on les considère commedes moins que rien ”. Les problèmes entre baptisés et non-baptisés ne datent pas d’hier. Toutétudiant a déjà pu constater les brimades qui existent entre les deux“ clans ”.Mais là, le problèmea été porté à une échelle beaucoup plus importante... “Les pressions exercées sur les étudiants sont

incessantes, insiste Edouard Delruelle. On leur dit par exemple: “Tu sais ce que tu encoures si tune fais ton baptême...”. Et les étudiants n’osent pas dénoncer ces attaques de peur des représailles.Il faut absolument que les mentalités changent et on doit assainir cette situation ”. Bernard Rentier, le Recteur de l’ULg est du même avis et aspire à la disparition de cette mentalité“du siècle passé ”, mais en ne voulant en aucun cas supprimer les baptêmes et les comités.“C’estinacceptable que sur le“ PortailVété ” (forum des étudiants) se trouvent des incitations à la hainetelles que “brûlez les chroniques ” ainsi que d’autres abominables insultes s’insurge le Recteur. Cesite Internet, qui donne entre autres des tuyaux d’examens, n’est d’ailleurs accessible qu’auxétudiants baptisés. Ne pas faire son baptême ne doit en aucun cas pénaliser un étudiant. ” Même sicertains disent qu’il ne s’agit que de rumeurs, tout le monde est conscient qu’il existe un réelproblème et qu’il faut l’éradiquer. “Hier, nous avons donc rencontré le conseil de la facultécomposé d’étudiants et de professeurs afin de bien leur faire comprendre que de tels agissementspouvaient être sanctionnés tant par l’Université que sur le plan pénal, prévient-il. Nous leur avonsdonc proposé de créer une charte, qui rappellerait tous les comportements interdits, et qu’il nousdémontre ce15 novembre que toutes les dispositions seront prises dans l’optique de changerradicalement les choses. Et ce ne sont pas uniquement les jeunes qui sont visés, poursuit-il, lesprofesseurs, eux aussi, insisteraient auprès des étudiants en leur disant que s’ils n’étaient pasbaptisés, leurs études seraient mises à mal”. ROMAIN CAMMERERI Citations dans l’article : « “ON A REFUSÉ UN STAGE À UN ÉTUDIANT CAR IL N’ÉTAIT PAS BAPTISÉ” »« SUR UN FORUM: “ IL FAUT BRÛLER TOUS LES ÉTUDIANTS NON-BAPTISÉS! ” »« Les étudiants qui ne font pas leur baptême sont les victimes d’incessantes pressions. » Interview de Guillaume Lecomte par LaMeuse sur le sujet : « Oui, on dépasse parfois les bornes. On exagère en parlant de discrimination, réagit GuillaumeLecomte, le président de la Société Générale des étudiants en médecine vétérinaire. On n’interdit àaucun étudiant non-baptisé de participer aux activités de la faculté, à part à celles en relation avecle baptême. Le problème, c’est qu’il existe un noyau dur de Cureghem (l’ancien QG des étudiantsvétérinaires). Cette minorité veut perpétuer les traditions ancestrales qui ne sont plus, il fautl’avouer, dans les moeurs actuelles. Je ne sais pas si ça va être difficile de changer les mentalitésmais, en tout cas, ça va être long. Une minorité d’étudiants et de vieux médecins tiennent durcomme fer à ces pratiques et, inévitablement, partagent leur vécu avec les plus jeunes. Ce sont cesderniers qui insistent par exemple pour que nous ne parlions pas aux “ chroniques”. Pendant lesbaptêmes, il est strictement interdit d’humilier qui que ce soit. Personne ne doit se dénuder parexemple. Et dans le cas des stages refusés, je n’en ai jamais eu la preuve, ce sont des bruits decouloirs. Mais bon, c’est certain que nous dépassons parfois les bornes et nous allons nous attelerà changer ça. »

-Le même article (partiel) et ses réactions sur le site du journal LaMeuse : http://liege.lameuse.be/regions/basse_meuse/2010-10-14/liege-le-recteur-de-l-ulg-met-les-vetes-en-garde-817182.shtml -Article du journal LeSoir du 16 octobre 2010, "Les Vétés non baptisés discriminés?":

http://www.lesoir.be/regions/liege/2010-10-16/les-vetes-non-baptises-discrimines-798551.php

-Le poste "Eradiction" du Recteur de l'ULg du 19 octobre 2010 :

http://recteur.blogs.ulg.ac.be/?p=576

-Les réactions sur le blog du Recteur suite à la lettre « mise au point d’outre Atlantique » de Denis Bedoret, ancien Président de la SGEMV du 25 mars 2010 : http://recteur.blogs.ulg.ac.be/?p=542