Nobile - Analogie acoustico-visuelle maloume-takette

L’analogie acoustico-visuelle dans l’expérience maloume-takette

Luca NobileUniversité de Bourgogne – EA 4178 CPTC – Grelisc

Tozeur, 3-6 octobre 2012Colloque international « Langage et analogie. Figement. Argumentation »

2

0a. L’expérience maloume-takette

• L’expérience dite maloume-takette est l’une des plus célèbres preuves expérimentales du symbolisme phonétique.

– Conçue par Wolfgang Köhler (Gestalt Psychology, 1929).– Reprise en France par Michel Peterfalvi (Recherches

expérimentales sur le symbolisme phonétique, 1970).– Redécouverte aujourd’hui aux EU par Vilayanur Ramachandran

(The Tell-Tale Brain, 2011).

• Elle démontre que la plupart des personnes perçoivent une analogie entre la forme visuelle de certaines figures et la forme phono-articulatoire de certains sons linguistiques.

L. Nobile, L'analogie acoustico-visuelle dans l'expérience maloume-takette


3

0b. De quoi il s’agit

• Dans la version de Köhler, il s’agit d’une expérience très simple, que chacun peut reproduire et vérifier dans sa classe, par exemple.

• On montre aux étudiants une paire de figures, l’une curviligne, l’autre angulaire.

• On leur demande d’y associer une paire de noms sans signification, comme maloume et takette.

• On constate que 90% à 100% des personnes choisissent maloume pour la figure curviligne, takette pour la figure angulaire.

takette

maloume

90% à 100%


4

0c. Enjeux actuels

• Ramachandran et Hubbard proposent de voir dans la synesthésie acoustico-visuelle l’un des mécanismes fondamentaux du processus évolutif qui a aboutit à la signification linguistique.

• Ramachandran et Hubbard (2001) ont indiqué l’aire du cortex qui pourrait être responsable de cette synesthésie acoustico-visuelle: le gyrus angulaire.

• Situé au carrefour entre les aires auditive, visuelle et tactile, le gyrus angulaire assure la « traduction » entre des structures formelles similaires provenant de domaines sensoriels différents.

• Il est contigu à l’aire de Wernicke et participe avec elle à l’élaboration de l’information sémantique.

5

0d. Notre questionnement

1. Quels sont les gestes phono-articulatoires qui nous font percevoir l’analogie acoustico-visuelle maloume-takette?

a. Analyse des traits articulatoiresb. Analyse des traits acoustiques

2. Ces traits opèrent-ils de façon confondue ou on peut espérer distinguer la valeur de chaque trait?

a. Expériences avec de nouvelles paires de noms b. Expériences avec de nouvelles paires de figures

3. Interroger les traits distinctifs c’est essayer de résoudre la « principale difficulté » identifiée par Jakobson et Waugh (1979) dans les recherches de « phonétique impressive » sur la valeur significative des phonèmes (Grammont 1933).


Interroger cette expérience élaborée par des psychologues dans la perspective technique et théorique de la linguistique

6

1a. Analyse articulatoire• /malumǝ/ : : /takɛtǝ/=

• /m/ : : /t/[constrictive sonore labiale nasale] : : [occlusive sourde dentale orale]

• /l/ : : /k/[constrictive sonore alvéolaire latérale] :: [occlusive sourde vélaire]

________________________________• [ouvert-relâché] : : [fermé-tendu]• [continu] : : [explosif]• [voisé] : : [non-voisé]• [disséminé] : : [concentré]

• /u/ : : /ɛ/[postérieure labiale] : : [antérieure non-labiale]

________________________________• [postérieur] : : [antérieur]• [arrondi] : : [étiré]• [disséminé] : : [concentré] L. Nobile, L'analogie acoustico-visuelle dans

l'expérience maloume-takette


7

1b. Analyse acoustique

• /malumǝ/ : : /takɛtǝ/=

• /111111/ : : /010101/• [tout-continu] : : [tout-explosif]

• /ma/ : : /ta/• /l/ : : /k/________________________________

• [continu] : : [explosif]• [sonore] : : [sourd]• [grave] : : [aigu]

• /u/ : : /ɛ/________________________________

• [grave] : : [aigu]

(effectuée grâce au logiciel libre Praat)


8

1c. Bilan

Articulation• Relâchement musculaire• Constriction continue d’un flux d’air• Dissémination des points d’effort

• Tension musculaire• Obstruction+explosion du flux de l’air• Concentration d’un point d’effort

L’analogie entre les mots et les figures se base sur une accumulation de traits

phonoarticulatoires convergents.

Audition• Continuité sonores/voyelles• Régularité périodique du son• Basse fréquence du voisement

• Discontinuité sourdes/voyelles• Irrégularité apériodique du bruit• Haute fréquence des sifflements

/malumǝ/ /takɛtǝ/

9

2a. Chaque trait a-t-il sa valeur ?• Mêmes les figures se différencient entre elles (et s’associent aux mots)

par une accumulation de traits graphico-visuels :

– curviligne vs angulaire– moins saillant vs plus saillant– continu vs discontinu– saillance espacée vs fréquente

• L’association entre les traits phono-articulatoires des faux mots et les traits graphico-visuels des figures, opère-t-elle nécessairement de façon cumulative et confondue?

• Ou on peut essayer de distinguer des analogies plus précises et combinables entre certains traits phono-articulatoires et certains traits graphico-visuels?


10

2b. Nouvelles expériences

• Interroger de nouvelles paires de mots pour isoler les traits phono-articulatoires

• nimou::kitou (seuls traits consonantiques)• dougot::deggy (seuls traits vocaliques)• melly::tokou (consonnes contre voyelles)

• gavada::cafata (sonore vs sourd)• soujaffe::tougappe (constrictif vs occlusif)• nimougne::zivuge (nasal vs oral)• dotousse::gocouche (antérieur vs postérieur)

• 3b. Expériences avec des nouvelles paires de figures pour isoler les traits graphico-visuels

• {continuité}::{discontinuité}

• {régularité}::{irrégularité}

• {curviligne}::{angulaire}

• {obtus}::{aigu}

• {saillant}::{plat}


Pour répondre à cette question nous avons commencé à tester de nouvelles expériences

11

0% 50%50%100% 100%

3a. Nouvelles paires de mots

95% nilou 5%5% kitou 95%

7,3% cafata 92,6%92,6% gavada 7,3%

2,9% takette 97,1%97,1% maloume 2,9%

84,6% dougot 15,3%15,3% deggy 84,6%

80,9% melly 19,1%19,1% tokou 80,9%

CONSTRICTIF + SONORE + NASAL

SOURD + OCCLUSIF + ORAL

SONORE

SOURD

LABIO-VELAIRE

PALATAL

CUMUL DE TRAITSCUMUL DE TRAITS

C-GRAVES + V-AIGUES

C-AIGUES + V-GRAVES


Les traits consonantiques suffisent à assurer l’analogieDes traits vocaliques contraires ne neutralisent pas les traits consonantiques

12

0% 50%50%100% 100%

3b. Curviligne :: Angulaire

91,3% gavada 8,6%8,6% cafata 91,3%

15,9% tougappe 79,7%76,8% soujaffe 18,8%

0% takette 100%100% maloume 0%

66,6% nimougne 20,2%28,9% zivouge 60,8%

57,9% dotousse 28,9%30,4% gocouche 57,9%

SONORE

SOURD

CONTINU

EXPLOSIF

NASAL

ORAL


DENTAL

VELAIRE


Sonore::sourd et continu::explosif sont les traits dominants

13

0% 50%50%100% 100%

84,4% gavada 15,5%17,7% cafata 82,2%

17,7% zivouge 80%82,2% nimougne 15,5%

11,1% takette 88,8%88,8% maloume 11,1%

68,8% soujaffe 22,2%24,4% tougappe 68,8%

48,8% gocouche 26,6%28,8% dotousse 44,4%

SONORE

SOURD

NASAL

ORAL

CONTINU

EXPLOSIF


VELAIRE

DENTAL

3c. Obtus :: AiguSonore::sourd et nasal::oral sont les traits dominants

Continu::explosif semble moins pertinent car les deux figures sont angulaires


14

0% 50%50%100% 100%

77,7% vadaga 17,7%20% fataca 75,5%

24,4% toucabe 68,8%71,1% soujave 20%

13,3% kiki 82,2%82,2% bouba 15,5%

71,1% mégnane 22,2%28,8% véjaze 64,4%

40% gaquiche 46,6%42,2% datisse 44,4%

SONORE

SOURD

CONTINU

EXPLOSIF

NASAL

ORAL

CUMUL DE TRAITS

CUMUL DE TRAITS

VELAIRE

DENTAL

3d. Continu :: Discontinu


Significativement, le trait continu::explosif regagne la deuxième position

15

0% 50%50%100% 100%

40,5% fataca 55%56,5% vadaga 39,1%

47,8% toucabe 49,2%52,1% soujave 43,4%

63,7% datisse 30,4%33,3% gaquiche 60,8%

50,7% mégnane 43,4%46,3% véjaze 46,3%

44,9% bouba 49,2%46,3% kiki 46,3%

SONORE

SOURD

CONTINU

EXCLUSIF

NASAL

ORAL

VELAIRE

DENTAL

CUMUL DE TRAITS

3b. Régulier :: Irrégulier

CUMUL DE TRAITS


Consensus beaucoup plus étriquéPrédominance inattendue du lieu d’articulation

16

0% 50%50%100% 100%

50% toucabe 38,4%38,4% soujave 50%

CONSTRICTIF

OCCLUSIF

42,3% vadaga 53,8%57,6% fataca 38,4%

42,3% kiki 53,8%57,6% bouba 38,4%

SONORE

SOURD

CUMUL DE TRAITS

CUMUL DE TRAITS

65,3% mégnane 30,7%23% véjaze 73%

61,5% gaquiche 30,7%34,6% datisse 61,5%

NASAL

ORAL

VELAIRE

DENTAL

3e. Fréquent :: Espacé


17

∞. Conclusion


1. Expériences avec de nouveaux mots sur les anciennes figures :

a. Les traits consonantiques sont plus importants que les traits vocaliquesb. La sonorité est plus importante que les autres traits consonantiques

2. Expériences avec de nouveaux mots sur de nouvelles figures :

a. [sonore::sourd] ≈ {curviligne::angulaire}; {obtus::aigu}; {continu::discontinu}; {régulier::irrégulier}

b. [continu::explosif] ≈ {curviligne::angulaire}; {continu::discontinu}c. [antérieur::postérieur] ≈ {régulier::irrégulier} d. [nasal::oral] ≈ {obtus::aigu}

3. Savoir que [continu::explosif] ≈ {continu::discontinu} peut nous aider à interpréter des oppositions comme effleurer::battre.

Quelques résultats provisoires qui deviennent des hypothèses à vérifier

18

Merci


[email protected]

www.lucanobile.eu

Documents

Nobile - Analogie acoustico-visuelle maloume-takette