12
Notice explicative de l’arrêté du 3 août 2005 relatif au diplôme universitaire de technologie

Notice explicative de larrêté du 3 août 2005 relatif au diplôme universitaire de technologie

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Notice explicative de larrêté du 3 août 2005 relatif au diplôme universitaire de technologie

Notice explicative de l’arrêté du 3 août 2005 relatif

au diplôme universitaire de technologie

Page 2: Notice explicative de larrêté du 3 août 2005 relatif au diplôme universitaire de technologie

Explication de l ’article 21

La poursuite d ’études dans un nouveau semestre est de droit pour tout étudiant à qui ne manque au maximum que la validation d ’un seul semestre de son cursus.

Ce nouvel article impose le passage de droit dans le semestre suivant pour tout étudiant à qui ne manque que la validation d ’un semestre. Cela signifie que le passage de S1 à S2 est de droit, mais pas la validation de S1. Dans le cas où un étudiant n ’a pas validé S1, il ne peut pas valider de droit S2 (partie b de l ’article 20 sur la validation), cette non-validation de S2 l ’empêche de passer de droit dans S3.

Par exemple, dans le cas du jury S1 et pour un étudiant qui ne remplit pas les conditions pour une validation de droit du semestre, le jury ne peut s ’opposer au passage au semestre 2, mais il peut faire des recommandations et si l ’étudiant le souhaite :

- il peut le faire redoubler dans un S1 immédiatement si l ’IUT possède une année décalée,

- il peut proposer un semestre de remédiation pour une remise à niveau,

- il peut proposer une réorientation.

Page 3: Notice explicative de larrêté du 3 août 2005 relatif au diplôme universitaire de technologie

Explication de l ’article 20

Il existe un jury à chaque semestre. Ce jury va prendre des décisions sur la validation du semestre ou des semestres dans le cadre de la compensation pour chaque étudiant, les cas pouvant être différents suivant les validations déjà acquises.

La validation d ’un semestre est acquise de droit lorsque l ’étudiant a obtenu à la fois :

a) une moyenne générale égale ou supérieure à 10 sur 20 et une moyenne égale ou supérieure à 8 sur 20 dans chacune des unités d ’enseignement ;

b) La validation des semestres précédents, lorsqu’ils existent.

Cette double condition n ’autorise pas la validation de droit du semestre pour un étudiant s ’il n ’a pas validé le précédent (un étudiant ne peut pas valider le semestre 2 s ’il n ’a pas validé le semestre 1). Dans tous les cas, le jury reste souverain pour proposer la validation même si celle-ci n ’est pas de droit.

En outre, le directeur de l ’IUT peur prononcer la validation d ’un semestre sur proposition du jury.

Cette partie laisse toute liberté au jury.

Page 4: Notice explicative de larrêté du 3 août 2005 relatif au diplôme universitaire de technologie

Explication de l ’article 20 (2)

Lorsque les conditions posées ci-dessus ne sont pas remplies, la validation est assurée, sauf opposition de l ’étudiant, par compensation organisée entre deux semestres consécutifs sur la base d ’une moyenne générale égale ou supérieure à 10 sur 20 et d ’une moyenne égale ou supérieure à 8 sur 20 dans chacune des unités d ’enseignement consécutives de ses semestres. Le semestre servant à compenser ne peut être utilisé qu ’une fois au cours du cursus.

Cette partie définie la compensation entre deux semestres consécutifs sur la base de la moyenne générale (MG-S1+MG-S2)/2 et des moyennes de chaque UE sur l ’ensemble des deux semestres. Ces semestres peuvent être le S1 et S2, le S2 et S3, le S3 et S4. Une restriction est faite sur l ’utilisation du semestre qui sert à compenser, il ne peut servir qu ’une seule fois par exemple si S2 sert à compenser S1, il ne peut pas compenser S3.

Page 5: Notice explicative de larrêté du 3 août 2005 relatif au diplôme universitaire de technologie

Explication de l ’article 20 (3)

La validation de tout semestre donne lieu à l ’obtention de l ’ensemble des unités d ’enseignement qui le composent et des crédits européens correspondants.

La validation du semestre entraîne l ’obtention des UE. Lorsque l ’on valide un semestre c ’est l ’ensemble des UE qui sont obtenues et 30 ECTS qui sont attribuées. Chaque UE est obtenue soit par acquisition car la moyenne de l ’UE est supérieure à 10 et l ’étudiant est admis à l ’UE, soit par compensation car sa moyenne est inférieure à 10 et l ’étudiant n ’est pas admis à l ’UE au sens de l ’article 19. Les UE qui sont acquises sont capitalisables quel que soit le parcours de l ’étudiant, alors que celles obtenues par compensation ne sont pas utilisables dans un autre diplôme. Cela signifie que l ’étudiant a bien acquis 30 ECTS pour ce semestre dans le cadre de ce diplôme, mais seulement les ECTS des UE acquises dans le cadre d ’un autre diplôme.

Page 6: Notice explicative de larrêté du 3 août 2005 relatif au diplôme universitaire de technologie

Explication du texte sur le redoublement (art. 22)

Le redoublement est de droit dans les cas où :

- l ’étudiant a obtenu la moyenne générale et lorsque celle-ci ne suffit pas pour remplir la condition posée au a de l ’article 20 ci-dessus ; C ’est la condition habituelle du redoublement de droit (moyenne générale >10, mais UE <8).

- l ’étudiant a rempli la condition posée au a de l ’article 20 ci-dessus dans un des deux semestres utilisés dans le processus de compensation. Cette proposition est ajoutée par le nouveau texte, elle autorise un redoublement de droit lorsque l ’étudiant n ’a pas compensé un semestre par un autre, mais que sa moyenne générale dans un semestre est supérieure à 10 et aucune UE n ’est inférieure à 8 (par exemple lorsqu ’un étudiant à 8 au S1 et 10,2 au S2, il redouble de droit le S1 et S2, ce qui n ’était pas obligatoire dans l ’ancien système car la moyenne de l ’année, dans l ’exemple, est très faible.)

Durant la totalité du cursus conduisant au diplôme universitaire de technologie, l ’étudiant ne peut être autorisé à redoubler plus de deux semestres. L ’étudiant ne peut redoubler que 2 semestres (anciennement une année).

La décision définitive refusant l ’autorisation de redoubler est prise après avoir entendu l ’étudiant à sa demande. Elle doit être motivée et assortie de conseils d ’orientation. La décision qui refuse le redoublement est définitive après entretien avec l ’étudiant, mais à la demande de ce dernier.

Page 7: Notice explicative de larrêté du 3 août 2005 relatif au diplôme universitaire de technologie

Fonctionnement des jurys (S1, S2, S3, S4)

Vous trouverez, dans la suite, des exemples qui ne sont que des propositions de décisions, le jury restant souverain dans tous les cas. La décision qui sera prise sera toujours la plus favorable pour l ’étudiant.

En ce qui concerne la codification des couleurs :

- lorsque les flèches sont de couleur verte le passage est de droit ;

- lorsque les flèches sont de couleur orange ou rouge les choix résultent de propositions du jury.

Dès lors qu ’un semestre est validé, il est noté sur fond vert sur la diapositive suivante.

Page 8: Notice explicative de larrêté du 3 août 2005 relatif au diplôme universitaire de technologie

Le jury du semestre 1Le jury peut proposer un dispositif de remédiation. Cette possibilité est utilisable à chaque semestre, mais elle demeure un choix de l ’étudiant.

- Redoublement en S1 lorsque l ’IUT possède une année décalée.

- Semestre de remise à niveau pour redoublement en S1 en septembre de l ’année prochaine.

- Réorientation dans un autre cursus.

Passage de droit dans le semestre suivant (art.21), pas de validation du semestre

8 Jury

S

1

Passage de droit dans le semestre suivant et validation du semestre11 Ju

ry

S111 Jury

S

1

Page 9: Notice explicative de larrêté du 3 août 2005 relatif au diplôme universitaire de technologie

Le jury du semestre 2

8 Jury

S

1 12 Jury

S

2

- Passage dans le S3

- Validation du S1 (par compensation) et du S2

11 Jury

S

1 8 Jury

S

2

11 Jury

S

1 11 Jury

S

2

Compensation du S1 par le S2

- Passage dans le S3 (art. 21)

- Pas de validation du S2 car le S1 ne le

compense pas

- Passage dans le S3

- Validation du S2

Page 10: Notice explicative de larrêté du 3 août 2005 relatif au diplôme universitaire de technologie

Le jury du semestre 3

8 Jury

S

1 12 Jury

S

2

Compensation du S1 par le S2

8 Jury

S

3

11 Jury

S

1 8 Jury

S

2 12 Jury

S

3

10 Jury

S

3

9 Jury

S

3

11 Jury

S

1 8 Jury

S

2

11 Jury

S

1 11 Jury

S

2

Compensation du S2 par le S3

Compensation du S3 par le S2

Passage dans le S4 (art. 21), pas devalidation du S3 par compensation avec le S2, car déjà utilisée.

- Passage dans le S4 (art. 21)- Validation du S2 par compensation avec le S3.

Passage dans le S4 et validationde S2 et de S3.

Redoublement du S2 et S3 pas de validation du S3, mais les UE > 10sont acquises.

- Passage dans le S4 - Validation du S3 par compensation avec le S2.

Page 11: Notice explicative de larrêté du 3 août 2005 relatif au diplôme universitaire de technologie

Compensation du S3 par le S2

8 Jury

S

1 12 Jury

S

2

Compensation du S1 par le S2

8 Jury

S

3

9 Jury

S

3 11 Jury

S

1 11 Jury

S

2

12 Jury

S

4

11 Jury

S

1 8 Jury

S

2 12 Jury

S

3

Compensation du S2 par le S3

8 Jury

S

4

10 Jury

S

3 11 Jury

S

1 8 Jury

S

2 10 Jury

S

4

10 Jury

S

4

Compensation du S3 par le S4

Le jury du semestre 4

DUT- Validation du S3 par

compensation avec le S4

Impossible de compensergrâce au S3 qui a déjà compenser le S2 Le jury est souverain pourattribuer le DUT, refaire un stage s ’il est fait en S4 oufaire redoubler le semestre S4.

DUT- Validation du S4

DUT- Validation du S4

(impossible dans l ’ancien système)

Page 12: Notice explicative de larrêté du 3 août 2005 relatif au diplôme universitaire de technologie

Des recommandations pour une modélisation

• Trois façons de valider un semestre :

- De droit (ADM)

- Par compensation (ADC)

- Par décision de jury (ADJ)

• Une appréhension du cursus sur deux semestres consécutifs

- Une compensation glissante sur deux semestres N sans validation du semestre N-1

- Pas de validation unique du semestre N-1 lors d ’un passage en semestre N+1

• Souveraineté des décisions de jury qui prédominent sur les résultats calculés

• Possibilité de repasser des UE déjà acquises avec conservation de la meilleure moyenne.