[Présentation]Author(s): Rudolf EnglerSource: Cahiers Ferdinand de Saussure, No. 50 (1997), p. 201Published by: Librairie DrozStable URL: http://www.jstor.org/stable/27758540 .

Accessed: 13/06/2014 10:44

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range ofcontent in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new formsof scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

.

Librairie Droz is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Cahiers Ferdinand deSaussure.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 195.34.79.223 on Fri, 13 Jun 2014 10:44:28 AMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

Parmi des documents r?cemment retrouv?s par la famille de Saussure et remis

par elle ? la Biblioth?que publique et universitaire (BPU) de Gen?ve, des Notes personnelles de Ferdinand de Saussure sur la linguistique g?n?rale

- proches de

celles analys?es par Robert Godei et publi?es dans le CLG/E (vol. 1 'Synopse' et fase. 4 'Notes personnelles') sont venues au jour. Etant donn? que l'ensemble de ce nouvel apport est en cours d'inventaire et de classement par nos soins, il ne se trouve pas encore accessible aux autres chercheurs. Toutefois M. Philippe Mon

nier, directeur adjoint de la BPU et conservateur des manuscrits, a bien voulu autoriser la publication de l'extrait suivant. Nous lui exprimons notre gratitude, ainsi qu'? la famille de Saussure, conscients de l'enrichissement que ces nou veaux documents offrent au monde savant.

Le texte que nous publions entre dans le contexte de N 9 (Robert Godei, Les sources manuscrits du Cours du linguistique g?n?rale de Ferdinand de Saussure, Gen?ve, Droz -

Paris, Minard, 1957, p. 42s; CLG/E fase. 4, no. 3295-3296: Th?o r?me du point de vue). Nous le pr?sentons sur deux colonnes, avec ? gauche une

transcription 'diplomatique' et ? droite le texte r?sultant de l'?limination des

'repentirs' et de la r?solution des abr?vations. Les repentirs nous semblent d'un int?r?t primordial, t?moins qu'ils sont du travail de la pens?e et de la gen?se d'une

formulation qui cherche sa plus haute pr?cision. La transcription ne peut toujours ?tre qu'approximative; elle traduit sch?matiquement l'identification des carac

t?res et le d?roulement des proc?d?s. Je m'exprimerai dans un article ? venir sur

les crit?res que j'avais suivis dans le CLG/E - les contrastant o? il en est besoin avec les solutions adopt?es ou r?clam?es par Prosdocimi-Marchese et Komatsu -

et celles propos?es ici. D'autre part la n?cessit? d'un texte lisible (mais partout

contr?lable) est ?vidente. Quant ? l'interpr?tation du texte, je l'abandonne aux lec

teurs, ne voulant pas leur g?ter le plaisir que j'ai ressenti moi-m?me en prenant connaissance de ces r?flexions.

Rudolf Engler

This content downloaded from 195.34.79.223 on Fri, 13 Jun 2014 10:44:28 AMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions