ATELIER DE RESTITUTION FINALE DES

RESULTATS DU PROJET FORAFAMA

REDD+ ET AUTRES USAGES

LOCAUX:

Expérience du Projet PES du CED

Présenté par:Moïse KONO et Ranèce

Jovial NDJEUDJA

PLAN DE LA PRESENTATIONINTRODUCTION

1. Présentation brève du projet PES du CED

2. La problématique des usages locaux de la foret et de la terre dans le cadre du projet PES

3. La démarche méthodologique déployée dans le projet

4. Les principales difficultés issues de l’usage local des forêts dans le cadre du projet PES

5. Leçons apprises et recommandations pour la REDD+

introduction

Depuis 2009

Le CED (centre pour l’environnement et le développement) et

BRD (Bioclimateresearch and development) mettent en œuvre un projet PES dans 02 forets communautaires au Cameroun.

Projet vise à valoriser les efforts des communautés à gérer durablement la foret à travers un mécanisme de payement.

Le projet avait 02 grand objectif auquel se rattachait des sous objectifs spécifiques:

1. Améliorer le couvert forestier

2. Améliorer les condition de vie des populations à la base.

AVANT PROJET

AVANT PROJET

Contexte :Foresterie communautaire en 2008

Difficultés

Attribution /Gestion Tourné versEquité / Partage des terres Exploitation bois

Amélioration du niveau de vie pas au rendez vous

PES : Nouvelle perspective pour protéger et mettre en valeur certains territoires et écosystèmes

AVANT PROJET

DFID : Fond pour protéger les écosystèmes forestiersChoix deux structures non gouvernementales pour implémenter la

perspective PES (projet pilote au Cameroun)Bioclimate (Ecosse) / CED (Cameroun) Suivi du standard plan

Vivo.

Nkolenyeng Nomedjoh

Majorité Bantou Majorité Baka

Minorité Baka Minorité Bantou

Expérience Exploitation

commerciale du bois

Pas d’expérience

PSG validé PSG en cours de

validation

Questions de fonds Dès le début du projet, des questions de fonds ont

commencé à se poser sur la corrélation entre le projet et le mode traditionnel de gestion de la foret et terres des communautés. 02 cas de figurent se présentaient:

D’un coté (foret communautaire de Nomedjoh) nous avions les Baka un groupe de populations spécifique avec son mode spécifique de gestion de la foret et usage de la terre,

De l’autre coté (foret communautaire de Nkolenyeng) des populations mixtes (fang bulu, les baka, et les hallogènes ) qui ont des modes des gestion différents de la foret et de la terre.

quel serait l’incidence du projet sur le mode de gestion traditionnel de la foret et des terres des populations locales et autochtones.

Questions de fonds (suite et fin)

L’amélioration du couvert forestier supposait implicitement 02 choses:

1. capitaliser et encourager les bonnes pratiques des communautés en matière de gestion durable de foret

2. l’adoption des comportement nouveaux et par conséquent le changement de manières d’utiliser la terre et de la foret.

Etait-ce possible?

Comment amener les communautés à adopter les comportement nouveaux dans leur manière d’utiliser la terre et la foret sans pour autant compromettent à la réalisation de leurs aspirations de développement?

Une démarche méthodologique Identification des

différents usage de terres et de la foret

Nomedjo: la foret est utilisée beaucoup plus pour ses biens (chasse, cueillette, ramassage, repos) et la terre pour la petite agriculture.

Cette identification nous permis de faire 02 constats

1. Les activités des Baka son enclin à la conservation de la foret car ils l’exploite pour les besoins de subsistance ce qui les prédispose à l’adoption des pratiques et usages en phase avec le maintien du couvert forestier

2. Il ne s’adonnent pas assez à l’agriculture, ce qui laissent croire qu’il serait difficile pour eux d’adopter des pratiques en vue de la restauration du couvert forestier comme l’agro foresterie.

Une démarche méthodologique

NKOLENGYENG: la foret est également utilisée pour les bien qu’elle procure (chasse, cueillette, exploitation du bois, cueillette du vin de raphia, exploitation des PFNL) terre utilisée pour l’agriculture de subsistance et de commercialisation, et pour la création des plantation de cacao et de palmier à huile.

L’analyse du mode d’usage de la foret et d’utilisation de la terre a permis de faire 02 constats

1. La communauté exploite la foret pour des fins essentiellement économique ce qui laisse croire qu’il seront moins réceptifs à la restriction de leurs activités pour l’adoption des comportement nouveaux

2. A contrario ils se sentent alaise dans les activités de régénération de la foret, de l’agro industrie.

Une démarche méthodologique

• Pour arriver à cette identification, unedelimitation des zones d’ activités des communautés à travers la cartographieparticipative a été faite.

• )

Delimitation of forest areas

1942 ha

1765 ha

! !

!!

! !

!!

! !

!!

! !

!!

! !

!!

!!

!!

Est

Sud

Centre

Adamaoua

Nord

Extreme Nord

Ouest

NordOuest

SudOuest

Littoral

A B

CD

E F

GH

I J

KL

M N

OP

Q R

ST

U V

WX

NKOLENYENG

Forêt communautaire de Nkolenyeng

Surface IJKL = 24,3 km² / 2 430,9 ha

Surface EFJH = 101,8 km² / 1 018,6 ha

Surface ABCD = 229 km² / 22 907 ha

Forêt communautaire de Nomedjoh

Surface UVWX = 77,1 km² / 7 718 ha

Surface QRST = 190,8 km² / 19 081,4 ha

Surface MNOP = 354,2 Km² / 35 426,6 ha

NOMEDJOH

Zone de la forêt communautaire

Zone de la forêt communautaire

Cameroun

Points

Nkolenyeng

LongitudeUTM / WGS84 Zone

33Nord

LatitudeUTM / WGS84 Zone

33Nord

A 225164,823 280045,618

C 238559,381 262946,886

E 227653,515 277535,877

G 236060,639 265433,005

I 230155,207 275058,877

K 233563,047 267925,696

Points

Nomedjoh

LongitudeUTM / WGS84 Zone

33Nord

LatitudeUTM / WGS84 Zone

33Nord

M 335125,544 378622,231

O 355564,648 361278,759

Q 337645,479 376128,149

S 353036,66 363748,286

U 340132,705 373642,024

W 350550,694 366233,676

Position des forêts communautairede Nkolenyeng et de Nomedjoh

sur les cartes topographiquesde Djoum et d'Abong Mbang

(1/200 000)

Yaoundé

Une démarche méthodologique

Identification des moteurs de la déforestation

Identification participative des actions à mener en vue de réduire ces moteurs de déforestation

Élaboration participative des critères d’évaluation

Test

Mféfé Afane

Champ vivrier

Zam

Cacaoyère

Une démarche méthodologique (suite et fin)

À la suite de toute cette collecte de donnée une orientation des activité du projet PES a été faite en fonction de la spécificité de chaque communauté. Ainsi,

Les activités du PES et les critères d’évaluation ont été élaborées de manière différentes d’une communauté à une autre en fonction de sa manière de gérer la foret et d’utiliser la terre.

Le souci ici était de trouver un juste milieu entre les exigences du PES et les pratiques et usage des communautés de la foret et de la terre.

Difficultés rencontrées

Difficultés rencontrées étaient de 02 ordres:

Sous estimation de l’ampleur des conflits qui pouvaient générer des exigences du PES et de la pratiques de gestion traditionnelles de la foret et de la terre par les communautés.

gestion des fuites

Après la phase test des activités témoins, la phase d’implémentation proprement dite des activités a connu des difficultés notamment sur les questions de:

Superficie annuelle à exploiter

Critères d’évaluation

La gestion des comportements nouveaux inattendus.

Difficultés rencontrées1. Superficie annuelle à exploiter

En délimitant la Superficie agricole annuelle à ne pas dépasser dans la parcelle destinée à l’agriculture on imaginait pas l’ampleur de l’impact que cela allait avoir sur le mode de gestion des terres des communautés

à la première année de mise à œuvre du projet les communautés se sont rendus compte que la superficie alloué ne leur permettait pas de satisfaire leur besoins agricoles

Ce qui a eu comme conséquence que les critères n’ont pas été respecté et leurs paiements affectés

On a été obligé à la deuxième année de redéfinir les superficies et les critères d’évaluation

Difficultés rencontrées

1. Gestion des fuites

L’évaluation de l’impact du projet sur leur usage de la foret et la terre par les communautés leur a amené à développer des comportement nouveaux:

Création des champs très loin de la zone de fuite identifiée question de compenser les restrictions apportées par le projet dans leur usage de terre.

Conflits entre ayant droits coutumiers dans la foret communautaire et le reste de la communauté sur l’usage des terres.

Leçons apprises et suggestion

1. L’évaluation de l’ampleur de l’impact des projets REDD+/PES sur les mode d’usage de la foret et d’utilisation des terres des populations est difficilement appréciable tant qu’on a pas encore expérimenter la mise en œuvre.

Suggestion: faires tes test pilotes pour apprécier l’impact

Leçons apprises et suggestion

1. Les critères et indicateurs d’évaluation peuvent changer et évoluer au fur et à mesure de la mise en œuvre du projet.

Suggestion: Développer des indicateurs et critères d’évaluation et flexibles capables d’être amendés à tout moment.