10
Exercices complémentaires (section 6) Solutions 6.1. Le poids moléculaire du méthanol est 32. 100 ml de méthanol dissout dans 40 litres de fluides donne une concentration de: [ MeOH ] = 100 ml x 0,79 g / ml 32 g / mol x 40 litres = 0,062M EtOH sera un inhibiteur compétitif du méthanol sur la LADH. En absence et en présence d'inhibiteur, on aura des vitesses v et v i telles que: v = V max [ S] K m + [ S] et v i = V max [ S] 1 + [ I ] K i K m + [ S] où [S] = [MeOH] et K m = 0,01 M. Ce que l'on veut obtenir c'est que v i soit 5% de v. Autrement dit: v i ( avec inhibiteur ) v ( sans inhibiteur ) = 0,05 = K m + [ MeOH ] 1 + [ I ] K i K m + [ MeOH ] En substituant les valeurs, on obtient: 0,05 = 0,01 + [0,062] 1 + [ I ] K i 0,01 + [0,062] d ' où 1 + [ I ] K i = 138 On voit que [I] sera égal à 137 K i soit 137 x 1 x 10 -3 (... le K m pour EtOH). Ainsi la quantité d'éthanol devant être ingurgitée devra donner une concentration finale de 0,137 M.

Solutions Chap 6

Embed Size (px)

DESCRIPTION

solutions chap

Citation preview

Exercices complémentaires (section 6)

Solutions

6.1. Le poids moléculaire du méthanol est 32. 100 ml de méthanol dissout dans 40 litres de fluides donne une concentration de:

[MeOH] = 100 ml x 0,79 g/ml32 g/mol x 40 litres

= 0,062 M

EtOH sera un inhibiteur compétitif du méthanol sur la LADH. En absence et en présence d'inhibiteur, on aura des vitesses v et vi telles que:

v = Vmax [S]Km + [S]

et vi = Vmax [S]

1 + [I]Ki

Km + [S]

où [S] = [MeOH] et Km = 0,01 M.

Ce que l'on veut obtenir c'est que vi soit 5% de v. Autrement dit:

vi (avec inhibiteur)v (sans inhibiteur)

= 0,05 = Km + [MeOH]

1 + [I]Ki

Km + [MeOH]

En substituant les valeurs, on obtient:

0,05 = 0,01 + [0,062]

1 + [I]Ki

0,01 + [0,062] d'où 1 + [I]

Ki = 138

On voit que [I] sera égal à 137 Ki soit 137 x 1 x 10-3 (... le Km pour EtOH). Ainsi la quantité d'éthanol devant être ingurgitée devra donner une concentration finale de 0,137 M.

Le nombre de moles d'éthanol correspondant sera 0,137 M x 40 litres = 5,48 moles. Le poids moléculaire de l'éthanol étant de 46, notre empoisonné devra prendre 46 x 5,48 = 252 g d'éthanol.

À une densité de 0,79 g/ml, cela équivaut à 252/0,79 = 319 ml. Puisque le whiskey contient 50% v/v d'éthanol, il ne reste à notre bonhomme qu'à en avaler rapidement 638 ml (presque toute une bouteille).

6.2. Le tracé en double réciproque des données du problème donne:1.4

1.2

1.0

0.8

0.6

0.4

0.2

0.0

1/v

(µM

-1 s

)

1.00.50.0-0.51/[S] (mM -1 )

sans inhibiteuravec 10 mM inhib. Aavec 10 mM inhib. B

a) En absence d'inhibiteur, on trouve -1/Km sur l'intercept de l'axe des 1/[S] à une valeur de -0,3. Donc Km = 1/0,3 mM = 3,3 mM. La valeur de 1/Vmax est donnée par l'intercept sur l'axe des 1/v = 0,1 µM-1/s. Donc, Vmax = 10 µM/s.

b) En présence de l'inhibiteur A, la droite intersecte l'axe des 1/v au même endroit que la droite obtenue sans inhibiteur. Il s'agit donc d'une inhibition compétitive. La valeur apparente du Km en présence de l'inhibiteur A est de -1/Kmapp. = -0,13 µM-1 . Cela correspond à Kmapp. = 7,7 mM. En fait, cette valeur de Kmapp. = Km (1+[I]/Ki). On trouve donc que:

7,7 mM = 1 + [I]Ki

3,3 mM et que 1 + [I]Ki

= 2,33

Sachant que [I] = 10 mM, on solutionne pour Ki = 7,5 mM.

En présence de l'inhibiteur B, la double réciproque intercepte celle qui est obtenue sans inhibiteur à la même valeur de 1/Km sur l'axe des 1/[S]. Il s'agit donc d'une inhibition non-compétitive. Dans ce cas-ci, c'est la valeur de Vmax seulement qui est modifiée. La valeur apparente de

1/Vmax sur l'axe des 1/v est 3 µM-1 s, soit Vmaxapp. = 3,3 µM/s. Cette valeur est en fait:

3,3 µM/s = Vmax

1 + [I]Ki

= 10 µM/s

1 + [10 mM]Ki

qui se solutionne pour Ki = 5 mM.

c) Le nombre enzymatique est donné par Vmax/e. Il faudrait connaître la concentration totale de l'enzyme, e, pour trouver le "turnover number".

d) L'expression de la vitesse d'une enzyme michaélienne est donnée par:

v = Vmax [S]Km + [S]

soit : k [ES] = k e [S]Km + [S]

soit: [ES] = e [S]Km + [S]

alors [ES]e = [S]

Km + [S]

En absence d'inhibiteur et pour [S] = 5 mM, on aura:

[ES]e = [S]

Km + [S] = 5 mM

3,3 + 5 mM = 0,6

Dans les mêmes conditions mais en présence de 10 mM d'inhibiteur compétitif, cette expression devient:

[ES]e = [S]

Km 1 + [I]Ki

+ [S] = [5 mM]

3,3 mM 1 + [10 mM]7,5 mM

+ [5 mM] = 0,39

Dans le cas de l'inhibiteur non-compétitif, l'équation devient:

[ES]e = [S]

Km 1 + [I]Ki

+ [S] 1 + [I]Ki

= [5 mM]3,3 mM + [5 mM] 1 + 10 mM

5 mM = 0,20

6.3. Parce-que l'inhibition par in inhibiteur compétitf peut toujours être levée en présence d'une concentration élevée de susbtrat, ce qui n'est pas le cas des inhibitions de type incompétitif ou non-compétitif.

6.4. La représentation en double réciproque des données expérimentales a l'allure suivante:

8

6

4

2

0

1/v

1.00.80.60.40.20.0-0.2-0.41/[hipp.] (mM

-1)

1/Vmax

1/Km1/Km app.

sans PEB[PEB] = 0,033 mM[PEB] = 0,1 mM

Il est clair qu'il s'agit d'une inhibition compétitive où Vmax est indépendant de la présence de l'inhibiteur. L'intercept sur l'axe des 1/[hippurate] a des valeurs de -0,45 sans inhibiteur, -0,27 en présence de 0,033 mM de PEB et -0,15 en présence de 0,1 mM de PEB.

De la première de ces valeurs, on trouve Km = 2,22 mM.

Les valeurs de Km apparentes en présence de 0,033 et 0,1 mM de PEB sont, quant à elles de 3,64 et 6,67 mM, respectivement. Ces Km apparents sont en fait:

Kmapp = Km

1 + [I]Ki

alors on trouve: Ki = [I] KmKm

app - Km

Ki = 0,033 x 2,223,64 - 2,22

= 0,051 mM = 0,1 x 2,226,67 - 2,22

6.5. a) Pour l'inhibition incompétitive, la pente de la double réciproque ne change pas; Km et Vmax sont modifiés par le même facteur. Par contre, dans l'inhibition non-compétitive, la pente augment, Vmax est modifié mais Km ne change pas. C'est donc le tracé II qui correspond au non-compétitif et I à l'incompétitif.

b) L'intercept de la ligne II sur l'axe des 1/[S] donnera donc 1/Km = 5000, soit un Km = 2 x 10-4 M. Par ailleurs, la droite qui représenterait la vitesse de réaction sans inhibiteur serait parallèle à la droite II et aurait le même intercept sur l'axe des 1/[S] que la droite I. En la traçant, elle interceptera l'axe des 1/v à la valeur de 1/Vmax = 0,13 . On aura donc Vmax = 7,69.

c) Dans l'inhibition non-compétitive, la valeur apparente de Vmax est donnée par:

Vmaxapp = Vmax

1 + [I]Ki

soit 10,247

= 7,691+ 1 mM

Ki qui donne, après calcul Ki = 1,1 mM.

Dans l'inhibition incompétitive, la modification de Vmax est la même et on a:

Vmaxapp = Vmax

1 + [I]Ki

soit 10,21

= 7,691+ 1 mM

Ki qui donne, après calcul Ki = 1,64 mM.

6.6. En présence d'un inhibiteur compétitif la vitesse de réaction est donnée par:

v = Vmax [S]

Km 1 + [I]Ki

+ [S] = 55 x 2 x 10-4

2 x 10-4 1 + [2,5 x 10-3]2,5 x 10-3

+ [2,5 x 10-4]

= 18,35 µM/min

En fait, quand [S] = Km et [I] = Ki, la vitesse est 1/3 Vmax (dans l'inhibition compétitive)

6.7. Même si la valeur de Vmax nous échappe, on peut arriver à une solution quand même. En effet, en absence d'inhibiteur, la vitesse sera donnée par:

v = Vmax [S]Km + [S]

soit vVmax

= [S]Km + [S]

et vVmax

= [10-4]3 x 10-3 + [10-4]

= 0,0323

À 50% d'inhibition, la vitesse en présence de l'inhibiteur (vi) sera 0,5 x v (la vitesse en absence de l'inhibiteur) soit: 0,0323/2 = 0,0162 Vmax. On aura alors cette vitesse en présence de l'inhibiteur compétitif qui sera donnée par:

v = Vmax [S]

Km 1 + [I]Ki

+ [S] soit v

Vmax = [S]

Km 1 + [I]Ki

+ [S]

et vVmax

= [10-4]

3 x 10-3 1 + [I]2 x 10-5

+ [10-4] = 0,0162

qui se solutionne pour [I] = 2,05 x 10-5 M.

6.8. En absence et et présence d'un inhibiteur non-compétitif, les vitesses de réactions sont données respectivement par:

v = Vmax [S]Km + [S]

et vi =

Vmax [S]

1 + [I]Ki

Km + [S]

À 65% d'inhibition, le rapport des vitesses en présence et en absence de l'inhibiteur sera donné par vi/v = 0,35 de sorte que:

viv =

Vmax [S]

1 + [I]Ki

Km + [S]Vmax [S]Km + [S]

= 0,35 = KiKi + [I]

Avec Ki = 2 x 10-5 M, cette expression se solutionne pour [I] = 7,43 x 10-6 M.