Evaluation des propositions sur les micro-entreprises

A la suite du discours du PR lors des vœux aux acteurs économiques, et en s’appuyant sur le

DP associé (voir extraits en annexe), le MEIN propose plusieurs évolutions du dispositif des

micro-entreprises, notamment la suppression de l’obligation d’un compte bancaire dédié et du

stage préalable à l’installation ainsi que le triplement des seuils.

Au vu des éléments de constat rassemblés sur les évolutions récentes du dispositif des micro-

entreprises, il apparaît toutefois que ces propositions posent des problèmes multiples sans

probablement avoir d’effet tangible sur l’activité.

1/ Les données relatives aux entreprises économiquement actives relativisent fortement

le constat d’une baisse des créations sous l’effet des mesures décidées en 2014 sur le

régime micro-fiscal et micro-social

A/ Rappel des évolutions du statut des micro-entreprises décidées en 2014

En vue de approcher le régime des auto-entrepreneurs de celui des autres artisans et

commerçants soumis aux régimes réels, la loi ACTPE a prévu plusieurs dispositions :

- L’obligation pour tous les artisans auto-entrepreneurs, qu’ils exercent une activité

artisanale à titre principal ou complémentaire, de s’enregistrer au répertoire des

métiers et de s’acquitter de la taxe CMA et l’obligation d’immatriculation au RCS

des auto-entrepreneurs ayant une activité commerciale et de s’acquitter de la taxe pour

frais de chambre dont ils sont redevables (mesures entrées en vigueur en décembre

2014).

- L’obligation de réaliser un stage préalable à l’installation pour l’ensemble des

auto-entrepreneurs artisans (mesures entrées en vigueur en juin et décembre 2014).

- L’obligation pour les entreprises relevant du régime micro-fiscal de choisir le régime

microsocial afin de créer un dispositif unique de « micro-entreprise »1.

Plus récemment, la LFSS pour 2015 a prévu que, à défaut de tenir une comptabilité, les auto-

entrepreneurs devaient réaliser l’intégralité de leurs opérations professionnelles depuis un

compte bancaire dédié, dans le but de permettre le contrôle de ces opérations, aujourd’hui

très difficile et peu effectif pour les corps de contrôle.

B/ Observations sur les créations, radiations et le nombre de micro-entreprises

Les créations d’entreprises sont en baisse selon l’INSEE de 5% en 2015 par rapport à 2014

(525 000 après 552 000), du fait d’une baisse de 21% des créations sous forme d’auto-

entrepreneur (223 000 après 283 000).

1 Prévue pour 2016, cette obligation devait s’accompagner initialement, à compter d’une date fixée par décret et

au plus tard à compter du 1er janvier 2016 de l’application de cotisations minimales obligatoires pour les auto-

entrepreneurs disposant d’un niveau réduit de recettes ou de chiffre d’affaires (afin de leur garantir en

contrepartie un niveau de couverture sociale minimale).

Créations et immatriculations de micro-entreprises depuis 2009

Source : ACOSS, INSEE

Toutefois, il convient de relativiser la portée de cette baisse du rythme de créations :

- Le rythme des créations d’auto-entreprises ralentit progressivement depuis

plusieurs années, sans que ce profil présente de corrélation avec l’entrée en

vigueur des mesures de la loi ACTPE. Les données de l’ACOSS ne montrent pas

pour leur part de baisse marquée en 20152. Le seul indice d’une incidence des mesures

de la loi ACTPE sur les créations de micro-entreprises est la baisse marquée des

créations dans la construction et l’industrie, c’est-à-dire les activités artisanales

soumises à l’obligation de stage (qui totalisent les 3 quarts de la baisse). Inversement,

les nouvelles règles n’ont pas freiné le développement de nouvelles activités de

services sous ce statut, comme dans les transports (hausse de 48%). En tout état de

cause, la fin de la dispense de taxe pour frais de chambre consulaire depuis le 1er

janvier 2015 peut difficilement avoir eu, en soi, un effet de dissuasion à

l’immatriculation, compte tenu du niveau de ce prélèvement (de 0,015% pour l’achat

revente commercial à 0,48% pour les prestations de services artisanales). Par ailleurs,

les délais constatés pour accomplir le stage préalable à l’installation pourraient

expliquer le ralentissement : celui-ci serait ainsi lié à un effet report. Enfin, il serait

logique que le dispositif arrive à une situation de maturité (environ 1 million

d’autoentrepreneurs en 2015).

- Les créations/immatriculations restent supérieures aux radiations et la baisse des

créations n’affecte pas principalement les entreprises actives. Le nombre de micro-

entreprises en activité n’a cessé de croître, y compris en 2015. Tandis que le nombre

des micro-entreprises administrativement actives présente une particularité en 2015

qui rend difficile son interprétation3, celui des micro-entreprises économiquement

2 Ainsi, sur les 3 premiers trimestres 2015, l’ACOSS a enregistré 232 000 immatriculations contre 255 000 sur la

même période en 2014 et 247 000 en 2013. 3 En effet, la loi ACTPE porte de 8 trimestres consécutifs à deux exercices civils le délai au terme duquel est

radiée une micro-entreprise sans activité déclarée. Son entrée en vigueur conduit à une baisse temporaire des

radiations d’office sur l’année 2015, ce qui conduit à « gonfler » le nombre des micro-entreprises recensées. Le

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

140 000

160 000

180 000

20

09

- T

1

20

09

- T

2

20

09

- T

3

20

09

- T

4

20

10

- T

1

20

10

- T

2

20

10

- T

3

20

10

- T

4

20

11

- T

1

20

11

- T

2

20

11

- T

3

20

11

- T

4

20

12

- T

1

20

12

- T

2

20

12

- T

3

20

12

- T

4

20

13

- T

1

20

13

- T

2

20

13

- T

3

20

13

- T

4

20

14

- T

1

20

14

- T

2

20

14

- T

3

20

14

- T

4

20

15

- T

1

20

15

- T

2

20

15

- T

3

Création d'entreprises AE (INSEE) Immatriculations (ACOSS)

actives, c’est-à-dire celles qui déclarent effectivement un chiffre d’affaires, reste en

hausse depuis l’origine du dispositif, et a atteint 600 000 entreprises au deuxième

trimestre 2015. Il est même vraisemblable que si les mesures de la loi ACTPE ont pu

conduire à dissuader de créer une entreprise, cet effet a avant tout joué sur les

créateurs qui n’auraient pas déclaré de chiffre d’affaires, dissuadés par le stage

préalable et les formalités d’enregistrement et d’immatriculation.

- Enfin, la baisse relative du nombre de créations de micro-entreprises doit être

relativisée au regard de l’accroissement du nombre de créations d’entreprises en

société (+5%) et aux autres catégories d’entreprises individuelles (+28%).

Immatriculations, radiations et nombres de micro-entreprises depuis 2009

2/ Les mesures envisagées ne paraissent pas de nature à avoir un effet favorable sur

l’activité

A/ La suppression de l’obligation de compte bancaire dédié

Au motif que les créations d’entreprise en auto-entrepreneur sont en baisse de 20% depuis un

an (et sans que les raisons de cette baisse, qui s’accompagne d’ailleurs d’une baisse

équivalente des radiations, et est donc sans effet sur le nombre de micro-entreprises, aient été

complètement objectivées – une analyse a donc été demandée à l’ACOSS et à la DSS), il

s’agit principalement de revenir sur certaines obligations mises en œuvre dans la loi

ACTPE (« Pinel ») de juin 2014, notamment l’obligation de stage préalable. Si ce débat est

légitime, il conduira à rouvrir un débat avec les organisations d’artisans qui ont déjà fait

connaître leur mécontentement.

rythme des radiations d’office sera sans doute repris sur le même rythme qu’auparavant à partir de 2016, avec

une répercussion sur le nombre des micro-entreprises.

0

200 000

400 000

600 000

800 000

1 000 000

1 200 000

20

09

- T

1

20

09

- T

2

20

09

- T

3

20

09

- T

4

20

10

- T

1

20

10

- T

2

20

10

- T

3

20

10

- T

4

20

11

- T

1

20

11

- T

2

20

11

- T

3

20

11

- T

4

20

12

- T

1

20

12

- T

2

20

12

- T

3

20

12

- T

4

20

13

- T

1

20

13

- T

2

20

13

- T

3

20

13

- T

4

20

14

- T

1

20

14

- T

2

20

14

- T

3

20

14

- T

4

20

15

- T

1

20

15

- T

2

20

15

- T

3

AE administrativement actifs (ACOSS) Immatriculations (ACOSS)

Radiations (ACOSS) AE économiquement actifs (ACOSS)

Par ailleurs, le MEIN propose de revenir sur l’obligation pour un micro-entrepreneur de

dédier un compte bancaire à ses activités professionnelles, qui avait été introduite en LFSS

2015 avec le soutien du Gouvernement et à la demande des corps de contrôle pour faciliter

des contrôles éventuels. Remettre en cause cette obligation, en réalité assez légère et qui est la

contrepartie raisonnable d’une absence totale d’obligation comptable, est un signal

contradictoire avec la volonté de favoriser le contrôle et la lutte contre les fraudes. Le DP

évoque uniquement une simplification de cette formalité, qu’il ne faut pas exclure si elle

présente une difficulté particulière.

B/ Le relèvement des plafonds de recettes et de CA pour le régime micro-fiscal et micro-

social (auto-entrepreneur)

L’objectif affiché est de permettre aux entreprises de bénéficier des régimes jusqu’à des

niveaux de recettes trois fois plus élevés qu’aujourd’hui (soit environ 100 000 euros au lieu

de 32 900 euros pour les activités de services et 250 000 euros au lieu de 82 200 euros pour

les ventes). Ce triplement rendrait le régime des micro-entreprises accessible au plus grand

nombre des entrepreneurs individuels, notamment dans les activités de services, lorsqu’elles

sont juridiquement éligibles. Le relèvement vise à donner un signal favorable pour bénéficier

d’un régime simplifié et éviter les effets de seuils.

En premier lieu, alors que la position constante du MFCP consiste à faire respecter le

monopole des lois financières en matière de fiscalité et plus largement de prélèvements

obligatoires, il semble hautement inopportun que des dispositions fiscalo-sociales soient

insérées dans un projet de loi ordinaire, en particulier dans le PL transparence.

En second lieu, l’opportunité de la mesure est très contestable :

o L’utilité de la mesure n’est pas démontrée, aucun effet d’accumulation à

proximité des seuils n’ayant été constaté, invalidant leur caractère dissuasif. Au

contraire, la plupart des micro-entreprises sont très éloignées des seuils ;

o La démarche risque de susciter la contestation des organisations patronales,

notamment l’UPA, alors que la loi ACTPE avait abouti à un compromis

acceptable pour l’ensemble des parties ;

o Le relèvement des seuils serait surtout un effet d’aubaine pour les entreprises

situées au-delà de ceux-ci dont les charges sont les plus faibles. Ce sont celles qui

auraient intérêt à ne pas déclarer leurs charges réelles et d’opter pour le système du

forfait. Ces entreprises sont très peu nombreuses (10% environ de celles situées

dans la plage visée), il s’agit d’entreprises dont les charges sont plus réduites que

les abattements forfaitaires, qui seront favorisées par rapport à celles dont les

charges sont plus élevées. En pratique, le triplement du seuil applicable aux

activités de services (près de 100 000 euros) permettra à la quasi-totalité de la

population éligible d’opter pour ce dispositif, c’est-à-dire presque tous les artisans

et surtout une majorité des professions libérales non réglementées (en effet 80%

des professions libérales ont un revenu inférieur à 90 000 euros, or les charges sont

généralement faibles pour ces professions) ;

o La mesure serait coûteuse, dès lors que seules les entreprises qui ont un intérêt

évident et important à réduire leurs prélèvements sociaux et fiscaux choisiront le

régime micro. Il est très peu probable que les entreprises fassent le choix, au moins

dans l’immédiat, de payer davantage d’impôts et de cotisations pour réduire leurs

frais de tenue de comptabilité, hypothèse sur laquelle repose l’idée que la mesure

serait neutre pour les finances publiques ;

o Le triplement des seuils obligerait à réinterroger les taux d’abattement

forfaitaires de 71%, 50% et 34%, qui n’ont pas été modifiés depuis la LFSS

pour 2007. L’absence de questionnement sur ces taux pouvait se justifier compte

tenu des seuils actuels de la micro-entreprise mais leur triplement nécessiterait un

réexamen. Notamment, ces abattements tiennent compte des prélèvements sociaux,

qui constituent des charges déductibles en fiscal. Or, ces prélèvements ont très

largement évolué depuis 2007, les dernières années étant notamment marquées par

une réduction des prélèvements sociaux sur les travailleurs indépendants à faibles

revenus, dont il conviendrait de tenir compte en ajustant à la baisse les taux

d’abattement ;

o La mesure pénaliserait les ménages modestes, car l’absence de cotisation

implique également une moindre ouverture de droits. Certains ménages seront

donc perdants sur le long terme ;

o Le dispositif serait complexe, puisqu’il n’est pas envisagé de relever à due

concurrence les seuils de franchise en base de TVA, ce qui rencontrerait d’ailleurs

une impossibilité communautaire, et qu’il restera donc nécessaire de remplir un

minimum d’obligations comptables ;

o Le risque juridique n’est pas écarté. Le relèvement du plafond offrant la faculté

d’opter pour un versement libératoire d’impôt sur le revenu pourrait être regardé

comme faisant échapper à la progressivité de celui-ci des montants désormais

significatifs et sans lien avec l’objectif d’inciter à l’activité ;

o Il existe un risque d’accroissement du recours au salariat déguisé. En effet, le

relèvement du seuil de CA rendra plus facile l’embauche au statut

d’autoentrepreneur. Ceci est d’autant plus vrai que le régime général, qui prévoit

un abattement de 10% des revenus d’activité pour calculer l’impôt sur le revenu,

pourra paraître moins intéressant que le régime de la micro-entreprise, qui prévoit

un abattement plus important (34%).

En revanche, afin de satisfaire les annonces présidentielles, il pourrait être proposé une

mesure de simplification du régime réel super-simplifié. En telle simplification permettrait

de limiter les coûts de gestion supplémentaires générés par le franchissement des seuils

micros tout en accompagnant les entreprises vers le régime réel, plus compatible avec le

développement à long terme de l’entreprise. Aujourd’hui, les entreprises dont le chiffre

d’affaires est inférieur ou égal à 157 000 euros (ventes) ou 55 000 euros (autres entreprises)

sont au regard du CGI dispensées de la tenue d’un compte de résultat et d’un bilan.

Cependant, cette possibilité n’est que virtuelle car cette dispense n’est pas coordonnée avec

les obligations comptables du code de commerce. Une adaptation du code commerce

permettrait de répondre à l’objectif de simplification. Comme il ne s’agirait pas d’une mesure

fiscale mais d’une mesure de droit des sociétés puisque cette possibilité existe déjà dans le

CGI, cette disposition pourrait figurer dans un projet de loi ordinaire.

Un chiffrage du triplement des seuils a été établi par l’IGF sur la base de données de la

DGFIP. Il conduit à évaluer à 156 M€ du coût de la mesure pour les finances sociales. Ce

chiffre est sans doute une estimation basse, puisqu’il ne tient pas compte d’un effet de déport

des salariés vers le dispositif rénové. Il ne tient pas compte non plus du « coin comptable ».

Annexe : extraits du discours et du DP 18 janvier 2018

1/ Extraits du discours :

« Il faudra faciliter encore toutes les créations d’entreprise. Tous les entrepreneurs, quel que

soit leur statut et les artisans bénéficieront de la simplicité d’un nouveau régime. Ils pourront

d’autant plus facilement faire le choix qu’une option fiscale, la plus appropriée à leur activité

leur sera proposée, leur permettant d’aller vers le régime réel ou le régime du forfait. Ce qui

compte, c'est la création. Ce qui doit être encouragé, c'est l’acte d’entreprendre, et tout doit

être facilité pour assurer la réussite, pas simplement la création, mais le développement. Le

régime du portage salarial sera assoupli pour permettre à chacun de proposer ses services à

des entreprises ou à des particuliers, sans néanmoins, tout de suite au moins, avoir à créer

une entreprise. »

2/ Extraits du DP précise (fiche 6) :

« Le Président de la République s’engage à renforcer le développer l’entrepreneuriat en

France à travers une série de mesures dont les effets bénéfiques pour les entrepreneurs et sur

l’emploi se traduiront dès 2016.

(…)

Microentreprise : il s’agit d’une part, d’étendre le régime de la microentreprise, reconnu

pour sa simplicité, au-delà des seuils actuels (et sans toucher à ceux de la TVA), et d’autre

part, de faciliter le parcours de croissance de l’entrepreneur en lui donnant plus de souplesse

dans le choix du moment de passer au régime réel et dans sa préparation. Par ailleurs, le retour

au régime micro fiscal pour les entreprises qui auraient opté pour le régime réel n’est

actuellement pas possible avant un délai de deux ans. Celui-ci pourrait être réduit à un an pour

permettre aux entrepreneurs de corriger plus rapidement des erreurs d’appréciation dans le

choix du régime réel. Cette flexibilité doit limiter les effets de seuils et la « peur de croître ou

d’embaucher » des TPE, notamment dans leurs premières années.

Entreprise et société individuelle : pour répondre au souhait de certaines organisations

professionnelles d’un modèle unique d’entreprise individuelle, il faut rendre l’EIRL plus

attractive, faciliter le passage d’entreprise individuelle vers l’EIRL ou en société en allégeant

les formalités de publicité et le coût du commissariat aux apports, simplifier certaines

obligations peu justifiées (double compte bancaire pour les micro-entrepreneurs, publicité

légale) et neutraliser les coûts fiscaux lors des évolutions d’entreprise individuelle vers des

sociétés unipersonnelles (plus protectrice, et plus favorable à la croissance par apport d’actif

ou par association).