CQFD

Méthodologie

Recueil Enquête réalisée auprès d’un échantillon de Français interrogés par Internet les 18 et 19 juin 2015

EchantillonEchantillon de 1 008 personnes représentatif de lapopulation française âgée de 18 ans et plus.

La représentativité de l’échantillon est assurée par laméthode des quotas appliqués aux variables suivantes :sexe, âge et profession de l’interviewé après stratificationpar région et catégorie d’agglomération.

CQFD

Précisions sur les marges d’erreur

Chaque sondage présente une incertitude statistique que l’on appelle marge d’erreur.Cette marge d’erreur signifie que le résultat d’un sondage se situe, avec un niveau de confiance de 95%, de partet d’autre de la valeur observée.La marge d’erreur dépend de la taille de l’échantillon ainsi que du pourcentage observé.

Si le pourcentage observé est de …

Taille de l’Echantillon

5% ou 95%

10% ou 90%

20% ou 80%

30% ou 70%

40% ou 60%

50%

800 1,5 2,5 2,8 3,2 3,5 3,5

900 1,4 2,0 2,6 3,0 3,2 3,3

1 000 1,4 1,8 2,5 2,8 3,0 3,1

2 000 1,0 1,3 1,8 2,1 2,2 2,2

Lecture du tableau : Dans un échantillon de 1000 personnes, si le pourcentage observé est de 20%, la marge d’erreur est égale à 2,5%.Le pourcentage réel est donc compris dans l’intervalle [17,5 ; 22,5].

CQFD

Analyse détaillée

Ségolène Royal prise les mains dans le pot de Nutella

1 - Les Français estiment que Ségolène Royal a eu tort de s’attaquer à certaines marques

En appelant à boycotter Nutella comme elle le fit au petit journal, la Ministre a recueilli une volée de bois vert.Après les Italiens, dont l’indignation a obligé la Ministre à faire amende honorable, les Français eux-aussi donnenttort à Ségolène Royal à propos de sa « polémique Nutella ».Au-delà de cet épisode, nous leur avons demandé s’ils estimaient « qu’en tant que Ministre de l’Ecologie, SégolèneRoyal a plutôt raison ou plutôt tort de dénoncer l’impact environnemental de certaines marques ».Le résultat est sans appel : 54% des Français estimant qu’elle a eu tort car « elle doit s’attaquer aux problèmes demanière globale, sans cibler certaines marques » tandis qu’une minorité de 45% de Français lui donnent raison « decibler certaines marques si elle considère qu’elles ont un impact néfaste sur l’environnement ».Evidemment, le clivage politique est maximal sur la question : les sympathisants de gauche, qui apprécient trèsmajoritairement Ségolène Royal – elle est l’une des ministres qu’ils préfèrent – sont une très large majorité de 68%à lui donner raison, alors que les sympathisants de droite (qui ne l’apprécient pas du tout) sont tout aussi nombreux(71%) à lui donner tort.Les Français sans préférence partisane, rejoignent plutôt les sympathisants de droite pour considérer que laministre a dérapé… sur le Nutella.

CQFD

Analyse détaillée

2 – La popularité de la Ministre continue de s’éroder

En octobre dernier, nous avions réalisé un grand sondage dans le Parisien sur Ségolène Royal. Elle réussissait uncome-back spectaculaire dans l’opinion, progressant de 11 points par rapport à l’année précédente et étant l’unedes rares ministres de ce gouvernement disposant d’une cote clairement positive quant à son action (54% contre45%).Le 6 juin dernier, le même sondage effectué neuf mois plus tard, montrait combien sa situation dans l’opinion s’étaitclairement dégradée, celle-ci perdant notamment 4 points en termes de « bonnes opinions ». 10 jours plus tard etaprès la « polémique Nutella », elle poursuit encore sa chute, perdant encore 3 points par rapport à début juin.Au total, elle a donc perdu 7 points par rapport à octobre 2014, passant de 45% à 38% de bonnes opinions.Bien sûr, elle demeure largement populaire auprès des sympathisants de gauche, disposant encore de 65% debonnes opinions auprès d’eux (contre 80% de mauvaises opinions à droite)… mais même auprès d’eux elle perdnettement du terrain depuis sa nomination : en octobre dernier, ils étaient 11 points de plus à avoir une bonneopinion d’elle.C’est là tout le paradoxe de Ségolène Royal : appréciée et souhaitée par les Français tant qu’elle était hors dugouvernement, la Ministre semble décevoir depuis qu’elle y est entrée.A l’instar d’un Nicolas Sarkozy à droite, sa visibilité et sa popularité sont anti-corrélées : l’ex-candidate et son ex-rivalsemblent donc condamnés à perdre du terrain dans l’opinion à chaque fois qu’ils « font le buzz » médiatiquement.

Gaël Sliman, Président d’Odoxa@gaelsliman

6 CQFD

Très bonne opinion2%

Plutôt bonne opinion36%

Plutôt mauvaise opinion39%

Très mauvaise opinion22%

(NSP)1%

ST Mauvaise opinion : 61%

ST Bonne opinion : 38%

Popularité de Ségolène Royal

Avez-vous une très bonne, plutôt bonne, plutôt mauvaise ou très mauvaise opinion de Ségolène Royal ?

Rappel 4-5 juin* : 41%Rappel 4-5 juin* : 57%

* Enquête réalisée par Odoxa pour Le Parisien-Aujourd’hui en France les 4 et 5 juin 2015

7 CQFD

Popularité de Ségolène Royal selon la proximité partisane

Avez-vous une très bonne, plutôt bonne, plutôt mauvaise ou très mauvaise opinion de Ségolène Royal ?

2%

8%

1%

36%

57%

19%

39%

25%

45%

22%

8%

35%

1%

2%

Ensemble

Sympathisants de gauche

Sympathisants de droite

Très bonne opinion Plutôt bonne opinion Plutôt mauvaise opinion Très mauvaise opinion (NSP)

S/T Bonne opinion

38%

20%

S/T Mauvaise opinion

61%

80%

65% 33%

8 CQFD

Principe de dénonciation des marques par Ségolène Royal

En tant que Ministre de l’Ecologie, diriez-vous que Ségolène Royal a plutôt raison ou plutôt tort de dénoncerl’impact environnemental de certaines marques ?

Elle a raison de cibler certaines marques si

elle considère qu’elles ont un impact néfaste sur l’environnement

45%

Elle a tort, elle doit s’attaquer aux problèmes de

manière globale, sans cibler certaines

marques54%

(NSP)1%

9 CQFD

Principe de dénonciation des marques par Ségolène Royal selon la proximité partisane

En tant que Ministre de l’Ecologie, diriez-vous que Ségolène Royal a plutôt raison ou plutôt tort de dénoncerl’impact environnemental de certaines marques ?

45%

68%

27%

54%

32%

71%

1%

2%

Ensemble

Sympathisants de gauche

Sympathisants de droite

Elle a raison de cibler certaines marques si elle considère qu’elles ont un impact néfaste sur l’environnement

Elle a tort, elle doit s’attaquer aux problèmes de manière globale, sans cibler certaines marques

(NSP)