46
Le design thinking Conduire des projet centrés sur les usagers Nicolas Beudon, Conservateur des bibliothèques, consultant-formateur [email protected] @Mr_Kochka http://lrf-blog.com

Design thinking cnfpt juin 2016

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Design thinking cnfpt juin 2016

Le design thinkingConduire des projet centrés sur les usagers

Nicolas Beudon, Conservateur des bibliothèques, [email protected]@Mr_Kochkahttp://lrf-blog.com

Page 2: Design thinking cnfpt juin 2016

Stage « Les publics des bibliothèques »

« Le design thinking : une méthode de conduite de projet centrée sur les usagers »

1. La notion d’expérience utilisateur (UX) et le processus de design

2. Un petit exercices pratique

(vers 10h20)

3. Quelques exemples d’application en bibliothèque et dans des lieux culturels

4. Intégrer une démarche design dans son environnement de travail

5. Conclusion

Page 3: Design thinking cnfpt juin 2016

1. La notion d’expérience utilisateur (UX) et le processus de design

Page 4: Design thinking cnfpt juin 2016

Préambule : l’histoire de Doug Dietz…

SédationSédationnécessaire pour nécessaire pour

80% des patients80% des patients

Réduction drastique des anesthésiesRéduction drastique des anesthésies90% de taux de satisfaction90% de taux de satisfaction

Page 5: Design thinking cnfpt juin 2016

Quel rapport avec les bibliothèques ?Une bibliothèque (à part des livres), c’est aussi :- Des espaces (des lieux de vie, de travail, de séjour ou de

circulation)- Des transactions et des médiations (matérielles ou

humaines)- Des activités (ateliers, formations, évènements…)- Des interfaces (physiques et en ligne)- Etc.

Bref : - des services

Et si on adopte le point de vue de l’usager : - des expériences

Page 6: Design thinking cnfpt juin 2016

Pourquoi faut-il prendre en compte l’expérience utilisateur ?

Expérience utilisateur

Service

Page 7: Design thinking cnfpt juin 2016

Une définition possible du design thinking…

« Un processus, des outils et un état d’esprit inspirés du design permettant de créer des services

et des expériences centrés sur les utilisateurs » 

Page 8: Design thinking cnfpt juin 2016

Vous avez dit « design » ?« La plupart des gens pensent que le design consiste à

mettre du rouge à lèvre sur un gorille » (Dieter Rams)

Un exemple de problème de design : les « Norman’s door » : - Ce n’est pas un problème esthétique- Ce n’est pas un problème d’ergonomie- Ce n’est pas un problème technique

Page 9: Design thinking cnfpt juin 2016

IDEO et le design thinking- IDEO : agence de design créée en 1991- Des spécialistes du design d’interaction (entre autres)

- En 1999, « The Deep Dive » popularise l’approche d’IDEO- En 2003, la d.school de Stanford est créée grâce à un don de

35M $ de Hasso Platner. En 2007, une école est créée à Potsdam, et en 2012 à Paris-Est (rattachée à l’Ecole des ponts)

Page 10: Design thinking cnfpt juin 2016

Les toolkits d’IDEO.ORG- « Human centered design toolkit » (2009)- « Le design thinking pour les enseignants » (2011)- « Le design thinking en bibliothèque » (2015)

- Financé par la Fondation Gates- Conçu avec les bibliothèques d’Aarhus et Chicago- Un kit pratique en 3 parties : un guide, un livret d’activité, un abrégé- VF en ligne : http://lrf-blog.com/design- Sur Twitter : @DesignBib

Page 11: Design thinking cnfpt juin 2016

Le processus de design en 3 phases

Page 12: Design thinking cnfpt juin 2016

Le processus en images : inspiration

Immersion

Focus group

Sonde culturelle

Entretien

Page 13: Design thinking cnfpt juin 2016

Le processus en images : idéation

Brainstorming

Prototype rapide Prototype à l’échelle

Conception

Page 14: Design thinking cnfpt juin 2016

Le processus en images : itération

Test d’un prototype

Mini-pilote Enquête à la volée

Test utilisateur

Page 15: Design thinking cnfpt juin 2016

D’autres façons de représenter le processus

Page 16: Design thinking cnfpt juin 2016

Design thinking et conduite de projet

Design

-Insiste sur la conception-Processus Itératif-Orienté solutions-Centré sur l’usager-Adapté aux problèmes retors (« wicked problems »).- Exemple : « Favoriser la réussite des étudiants »

Conduite de projet traditionnelle

- Insiste sur la planification- Processus linéaire- Orienté décisions- Centré sur le métier- Adapté aux problèmes clairs et

consensuels.- Exemple :  « Déménager une

bibliothèque »

Les points communs : le groupe projet, l’orientation vers un but, l’évaluation

Définition Conception Livraison Évaluation

Page 17: Design thinking cnfpt juin 2016

Précisions sur la phase d’inspiration 1/3Un principe fondamental: « Vous n’êtes pas vos usagers »

Deux exemples de « préjugés de bibliothécaires » à Chicago et Cambridge :- Les usagers sont-ils vraiment technophiles ?- Les usagers veulent-ils vraiment des espaces « conviviaux » ?

Sou

rces

: Le

Des

ign

thin

king

en

bilb

ioth

èque

/ U

ser E

xper

ienc

e in

Lib

rarie

s

Page 18: Design thinking cnfpt juin 2016

Précisions sur la phase d’inspiration 2/3La recherche de terrain

- Les limites des enquêtes :- Donnée surtout quantitatives- Questions fermées- Réponses faite pour satisfaire l’enquêteur- Ce que disent les gens diffère de ce qu’ils pensent et de ce qu’ils font

- La recherche ethnographiques pour aller au-delà des enquêtes : - Entretiens individuels et focus groups, mais aussi observations, cartographies,

immersions, sondes culturelles, recherche d’analogies…

- « Work like a patron day » et « Shadow a student Challenge »

Page 19: Design thinking cnfpt juin 2016

Précisions sur la phase d’inspiration 3/3

Démarche design et démarche scientifique

- Vérités universelles VS solutions locales

- Des découvertes simples mais utiles (ex : les ados à Chicago)

Démarche design et démarche marketing.

- Focus groups et unfocus groups, les « usagers extrême »

- La notion de « design universel »

Page 20: Design thinking cnfpt juin 2016

Des exemples d’outils pour modéliser l’expérience usager

Carte d’empathie

Cartographies (Donna Lanclos, sleeping map)

Parcours usager, scénario d’usage… (27e Région)

101 Méthodes de design, Eyrolles

Page 21: Design thinking cnfpt juin 2016

Précisions sur la phase d’idéation- Le principe du brainstorming

- Divergence et convergence : le double diamant

- Le brainstorming (Osborn, 1948) et ses règles- Attention : le brainstorming n’est pas une panacée ! Le fantasme de l’intelligence

collective (cf. Taylor, Berry, Block, 1958 et Nemeth, Personnaz, Goncalo, 2003)

Page 22: Design thinking cnfpt juin 2016

Précisions sur la phase d’idéationQu’est-ce qu’un prototype et pourquoi réaliser des

prototypes ?

- = Une représentation « basse fidélité » d’un concept- = Un moyen de rendre tangible une partie d’un concept- = Un moyen de communiquer avec les usagers dans un langage qu’ils comprennent- = Un test : un prototype doit toujours permettre de répondre à une question

et être évalué

Une maquette est rarement un bon exemple de prototype…

Page 23: Design thinking cnfpt juin 2016

Design de service

Pour conclure : des notions voisines que vous connaissez peut-être

Design UX

Design centré sur l’humain

Design des politiques publiques

Co-design

Méthodes agiles(SCRUM, Lean…)

Innovationsociale

« Design thinking »

Page 24: Design thinking cnfpt juin 2016

Au fait : qu’est ce que l’innovation ?

Page 25: Design thinking cnfpt juin 2016

2. Et maintenant, un petit exercice !

Page 26: Design thinking cnfpt juin 2016

Formuler une problématique centrée sur l’usager 1/3

Quel est le besoin de cette jeune fille ?

Pour formuler un besoin :

- Privilégier les verbes plutôt que les noms

- Observer avant d’interpréter- Identifier une opportunité, pas

une solution- Mentionner des motifs

profonds et non triviaux (« insights » recueillis sur le terrain)

Page 27: Design thinking cnfpt juin 2016

Formuler une problématique centrée sur l’usager 2/3

- Identifier un public cible- Eviter les catégories trop génériques ou les CSP : « les collégiens qui

viennent d’entrer en 6e » plutôt que « les adolescents »

- Identifier un besoin en adoptant le point de vue de l’usager- « Les collégiens ont besoin d’avoir des loisirs qui leur permettent d’être

reconnus par leurs pairs » plutôt que « Les collégiens ont besoin de lire pour comprendre le monde »

- Transformer le besoin en problématique en utilisant la formulation « Comment faire pour… ? » ou « Comment pourrait-on… ? »

- Une problématique ne doit être ni trop large, ni trop étroite- Trop large : « Comment faire de la bibliothèque un espace de sociabilité ? »- Trop étroite : « Comment organiser un speedbooking ? »- Comme il faut : « Comment faire pour permettre aux personnes isolées de

rencontrer des gens à la bibliothèque ? »

Page 28: Design thinking cnfpt juin 2016

Formuler une problématique centrée sur l’usager 3/3

1) En binôme : interrogez votre partenaire pendant 5 mnEssayez de mieux le connaître : Où travaille-t-il ? Quels sont les missions de sa bibliothèque ? Ses objectifs personnels ? Ses problématiques ? Quel est son public ?

2) Interrogez à nouveau votre partenaire pendant 5 mnCreusez davantage : Que font, disent, pensent, ressentent les usagers ? Quels sont leur besoins et leurs difficultés ? Pensez à des anecdotes en service public, à des plaintes ou des demandes récurrentes, Essayez de demandez 5 fois de suite « pourquoi ? »

3) En 5 mn, essayez ensemble de formuler une problématique centrée sur les usagers

PS : la problématique interdite par excellence : « Comment faire venir X à la bibliothèque ? »

Page 29: Design thinking cnfpt juin 2016

3. Trois exemples d’application en bibliothèque et dans des lieux culturels

Page 30: Design thinking cnfpt juin 2016

Le programme Futurelib de Cambridge

- « WhoHas » : un échec intéressant. Le Rapport : https://futurelib.wordpress.com/2015/09/30/whohas-the-final-report-on-cambridges-sub-lending-experiment/

Page 31: Design thinking cnfpt juin 2016

Le design pour associer le public : Lezoux et Montréal

- Retour sur un atelier de co-design à Montréal : https://www.youtube.com/watch?v=tkh6eiU_Efg

- « Les nouveaux usages de la médiathèque », par La 27e Région :http://www.la27eregion.fr/cas-pratiques/les-nouveaux-usages-de-la-mediatheque/

Page 32: Design thinking cnfpt juin 2016

« Bien fait par eux » : S’inspirer du design pour une action d’éducation artistique et culturel- 150 enfants de CM1/CM2 utilisent les outils du design thinking pour

réinventer des éléments de leur classe

La vidéo du projet : https://www.youtube.com/watch?v=oauYSWx7OoM

Page 33: Design thinking cnfpt juin 2016

4. Intégrer une démarche design dans son environnement de travail

Page 34: Design thinking cnfpt juin 2016

« The Deep Dive »- Reportage réalisé en 1999 pour l’émission Nightline (ABC)- Défi proposé à IDEO : réaliser un projet entier en 1 semaine (réinventer

le caddie de supermarché)

- Version complète en ligne : https://www.youtube.com/watch?v=1t01Q78Civ0

Page 35: Design thinking cnfpt juin 2016

Exercice « The Deep Dive » 1/2

Pendant la projection de la vidéo :Pendant la projection de la vidéo :

- Notez sur des post-it tout ce qui vous frappe concernant :

- Si vous avez du mal à lire les sous-titres et à prendre des notes en même temps, gardez simplement vos observations en tête

LES GENSLES

PROCESSUSLES LIEUX

ETLES CHOSES

Page 36: Design thinking cnfpt juin 2016

Exercice « The Deep Dive » 2/2

Maintenant, affichons vos observations, organisons-les et essayons de vois ce qui se dégage

PS : on appelle ça un « diagramme d’affinité »

Page 37: Design thinking cnfpt juin 2016

être créatif

Exercice « The deep dive » 3/3

aller à la rencontre des usagers

Expérimenter

Travailleren équipe

Poursuivre un but

Ce qui se dégage :

Page 38: Design thinking cnfpt juin 2016

Pourquoi le design thinking est-il difficile à intégrer dans une organisation ?

Ce n’est pas seulement une méthode et des outils…… c’est également une façon de penser et de travailler

Page 39: Design thinking cnfpt juin 2016

Les qualités individuelles requises par le design :- La polyvalence : les « profils en T »- L’empathie : la capacité à se mettre à la place d’autrui- La créativité (à distinguer du talent artistique !)- Le goût pour l’expérimentation : échouer pour avancer

Page 40: Design thinking cnfpt juin 2016

Les caractéristiques d’une organisation centrée sur les usagers :

- Une stratégie et des buts clairs- Une volonté d’expérimenter- La valorisation des talents individuels- Des projets de petite ou moyenne échelle

Ces ingrédients sont rares !

C’est le principal obstacle à surmonter, mais c’est là que vous avez un rôle à jouer

Page 41: Design thinking cnfpt juin 2016

Les marathons créatifs pour s’initier en douceur… ou agir en gentil hackeur

- Museomix : des marathons créatifs dans les musées- Biblioremix : imaginer collectivement l’avenir des

bibliothèques

- Attention à ne pas abuser du format workshop, gare à la gadgétisation !

Page 42: Design thinking cnfpt juin 2016

5. Conclusion

Page 43: Design thinking cnfpt juin 2016

Quel métier ?Deux objections possibles :

ce n’est pas votre métier !

ce n’est pas notre métier !

Page 44: Design thinking cnfpt juin 2016

Et vous ?Que retenez vous de cette formation ?

- Sceptique ?...- Interloqué ?... - Envie de vous y mettre ?... - De vous former davantage ?... - Besoin d’accompagnement ?...

Page 45: Design thinking cnfpt juin 2016

6. Références bibliographiques

Page 46: Design thinking cnfpt juin 2016

Ouvrages pratiques

- IDEO, « Le design thinking en bibliothèque », 2016http://lrf-blog.com/designSur Twitter : @DesignBib

- IDEO, « Le design thinking pour les enseignants », 2016http://synlab.sellsy.com/s/5220/Telecharger+le+Design+toolkit

- Amanda Etches et Arron Schmidt, « Utile, nécessaire, désirée », Presses de l’enssib (à paraître)

- Carine Lallemand et Guillaume Cronier, « Méthodes de design UX », Eyrolles, 2015

Ouvrages généraux

- Tim Brown, « L’Esprit design », Pearson, 2014- Tom Kelley, David Kelley, « La Confiance créative », InterEditions, 2016- Véronique Hillen, « 101 Repères pour innover », 2015

http://veroniquehillen.com/- La 27e Région, « Chantiers ouverts au public », La Documentation française, 2016

En anglais

- Tom Kelley, « The Ten Faces of Innovation », Doubleday, - Andy Priestner et Matt Borg (ed.), « User experience in libraries », Routledge, 2016

En images

- La série « Méthodes ingénieuses pour régions heureuses » de la 27e Région : http://www.la27eregion.fr/publications/methodes-ingenieuses-pour-regions-heureuses/