ABAC et XACML

Attribute Based Access Control

eXtensible Access Control Markup Language

INF6153 1

ABAC et XACML

ABAC = Attribute Based Access ControlXACML = eXtensible Access Control Markup

Language

ABAC est un modèle de contrôle d’accèsXACML est un langage standardisé utilisant le modèle

ABAC

INF61532

Attribute Based Access Control Dans ABAC, la décision est prise sur la base de conditions booléennes sur des

valeurs d’attributs Sujet Ressource et Action sont des catégories qui regroupent des attributs

P.ex. attributs du sujet pourraient être: âge, rôle, nom, type etc … Les attributs ont des valeurs P.ex. Nom(sujet)=Gervais, Genre(sujet)=masculin, Age(sujet)=25,

Identif(action)=écriture, Type(action)=modification La requête de contrôle d’accès est un ensemble de couples (attribut=valeur) – elle

représente l’état du demandeur P. ex. (Nom(sujet)=Gervais) et (Age(sujet)= 25) et (Identif(action)=lecture) et

(Identif(ressource)=livre RBAC) Les règles de contrôle d’accès sont basées sur des cibles représentées par des

expressions booléennes – la logique Permettre si (Type(sujet)= étudiant) et (Type(action)= consultation) et

(Type(ressource)=livre en réserve) et (Temps(requête)= heures de travail)

3INF6153

Autre Exemple de Condition

Le sujet qui fait requête est un étudiant de notre université Il est localisé dans le bâtiment Taché ou Brault, pas St-JerômeL’heure est entre 8h et 20h Il n’est pas dimanche

INF61534

Règles et politiques

Les règles nous les avons vuesLes politiques sont des ensembles de règles

Normalement les règles dans une politique sont reliées par une idée commune P.ex. on pourrait avoir des politique:

accès à la bibliothèque virtuelle qui réunit toutes les règles qui déterminent l’accès à cette bibliothèque

accès aux dossiers de comptabilité …

INF61535

Éléments architecturels de ABACPEP: Policy Enforcement Point:

Donne ou refuse un accèsPDP: Policy Decision Point:

Prend la décision si l’accès doit être donné ou refusé Utilisant les politiques et règles qui sont enregistrées dans une base de données

appelée Policy StorePAP: Policy Administration Point

Gère le Policy Store: ajout, enlèvement de politiquePIP: Policy Information Point - fournit les informations dont le PDP a

besoin pour prendre ses décisions Les modèle d’attributs et les ontologies, v. après L’état de l’environnement:

P.ex. l’heure Location de l’usager ou de la ressource Etc.

INF6153 6

ABAC Schéma architecturel

INF61537

Source: NIST Special Publication 800-162

DP: Digital Policy

Implémentation

Différentes implémentations sont possibles Le PEP est associé à l’objet et les PDP-PIP sont à

distance On peut avoir plusieurs PEPs pour plusieurs objets Mais aussi, on peut avoir dans le PEP des politiques

déjà actualisées sans avoir besoin d’accès continu au PDP

INF61538

Modèle d’attributs Un système ABAC a un modèle qui connaît tous les attributs qui peuvent être

utilisés, dans des requêtes ou dans des règles Dans le modèle, les valeurs peuvent être organisés en ontologies, p.ex. on peut

savoir qu’un ‘fichier d’inventaire’ est un ‘fichier de comptabilité’ qu’il est au niveau ‘secret’ qu’un ‘acroread’ est un type de ‘read’ qu’un ‘professeur auxiliaire’ est un ‘professeur’ qu’il y a différents types d’étudiants:

à temps plein, à temps partiel, de 1er cycle, de 2ème cycle etc.

Les hiérarchies de rôles, s’il y en a, sont donc stockées dans cette base de données

Ainsi que les niveaux d’autorisation s’il est désiré d’implémenter MAC Etc.

INF61539

Ontologies

Une ontologie est un ensemble de concepts reliés par des relations Un ensemble de connaissances formalisé est une ontologie

P.ex. le système métrique Une structure organisationnelle, une hiérarchie de rôles est une ontologie

Les ontologies sont importantes dans le cas d’entités qui doivent partager un ensemble de connaissances

Elles établissent les concepts sur lesquels les entités doivent être d’accord, concepts qui rendent la communication possible P.ex. dans le cas du commerce électronique

Un catalogue est une ontologie qui établit un ensemble de connaissances communes entre vendeur et acheteurs

INF615310

Le PDP comme moteur d’inférence

Si le PEP informe le PDP que: (Jamel) demande (d’entrer) (à la bibliothèque) à (22h),

Le PDP doit trouver dans le Policy Store la règle appropriée: Refuser (aux étudiants) (l’accès) (aux locaux de l’université) (après 20h)

Mais il ne sait pas que Jamel est un étudiant, qu’il est après 20h etc Après requête du PDP, le PIP informe le PDP que, sur la base des attributs

Jamel est un étudiant à temps partiel un étudiant à temps partiel est un étudiant entrer est un accès la bibliothèque est un local de l’université

Le PIP informe aussi le PDP que, sur la base de l’état de l’environnement nous sommes à 22h>20h.

Le PDP conclut que la demande d’accès doit être niée Le PDP en informe le PEP qui informe l’étudiant

INF615311

Cohérence globale

Une difficulté pour les systèmes ABAC est le fait que la terminologie et les concepts (l’ontologie) doivent être cohérents dans les différentes composantes p.ex. dans l’exemple précédent, le PDP, PIP et PAP doivent avoir la même

compréhension de: « Jamel » « étudiant » « bibliothèque » « local de l’Université » « 22h »

Est-ce-vrai? réfléchissez sur cet exemple et déterminer exactement quels concepts doivent être connus par les différentes entités du système, et quel types de connaissances doivent être partagés entre les entités Ceci n’est pas facile à planifier et doit être cohérent avec la politique de l’organisation

INF615312

+ et -

+ D’un côté ABAC permet de représenter les politiques d’une organisation avec des critères plus complexes et détaillés que MAC ou RBAC

on peut utiliser un nombre illimité d’attributset des expressions booléennes complexes

- D’un autre côté il exige une planification des concepts d’entreprise (ontologies) beaucoup plus complexe que ce qui est demandé par MAC ou RBAC

+ Nous verrons que MAC et RBAC peuvent être implémentés en ABACINF6153

13

Meta-règles de résolution de conflits

Si le PDP détecte des règles qui conduisent à des décisions opposés, il fait référence à des métarègles qui pourraient avoir été fournies par l’administrateur

Métarègles: règles pour déterminer l’exécution de règlesP.ex.:

Deny overrides: s’il y a une règle qui nie l’accès, elle est appliquée malgré autres règles qui pourraient le permettre On utilise celle-ci si on désire limiter l’accès le plus possible

Permit overrides: s’il y a une règle qui permet l’accès, elle est appliquée malgré autres règles qui pourraient l’empêcher

INF615314

Utilisation de ABAC pour plusieurs organisations

INF615315

Cas pratique pour l’exemple précédent

Plusieurs organisations partagent une base de donnéesChacune a des critères d’accès basés sur les informations qui

l’intéressentExemple:

Citoyenneté Canada et Revenu Canada utilisent la même base de données, mais chacune selon ses propres critères: Citoyenneté Canada pourrait dire qu’un certain type d’employé n’a pas accès aux

dossiers des personnes ayant obtenu la citoyenneté avant l’an 2000 Revenu Canada pourrait dire qu’un certain type d’employé n’a pas accès aux

dossiers de personnes qui font plus de 30,000$/an Le PDP doit être capable de prendre des décisions d’accès basées sur les

critères de l’un ou de l’autre, selon l’origine de la requête

INF615316

Ontologies communes

Afin que ceci fonctionne, toutes les organisations impliquées doivent utiliser les mêmes concepts dans leur Attribute Store Conformes à ceux qui sont utilisés dans le PDP auquel tous

font accès Cette cohérence est difficile à obtenir en pratique:

Le problème est déjà assez difficile pour une seule organisation …

INF615317

« Trust Chain » ou Chaîne de confiance

La « chaîne de confiance » est la chaîne de tous les usagers ou composants sur lesquels repose la fiabilité du mécanisme de décision

S’il y a une faille, on cherche le responsable en parcourant cette chaîne

Au fur et à mesure que la technique de contrôle d’accès devient plus complexe, la « chaîne de confiance » devient plus longue et complexe

INF615318

Chaîne de confiance simple pour les Access Control Lists (DAC-ACL)

INF615319

Essentiellement, dans DAC-ACL la confiance repose sur les propriétaire des objets qui créent les ACL

Chaîne de confiance plus complexe pour ABAC

INF615320

Dans ABAC, la chaîne de confiance inclut plusieurs sources sur lesquelles le propriétaire de l’objet n’a aucun contrôle: les créateurs et classeurs des attributs (taxonomies et ontologies), les développeurs de politiques, etc.

ABAC, XACML, OASISXACML est une norme de OASIS, qui donne une définition

précise de ABAC, avec des variations et des extensions Une architecture normalisée Un langage basé sur XML

Cette norme est en développement depuis plusieurs années et la première version a été disponible en 2003 Nous sommes à la 3ème version de 2013

OASIS: https://www.oasis-open.org/ Organization for the Advancement of Structured Information

Standards Une organisation de normalisation internationale, qui travaille sur

plusieurs normes de sécuritéINF6153

21

XACML fournit

Une architecture de système, une base pour l’implémentation

Des principes de communication entre les composantsUn langage pour les règles et le politiquesUn langage pour les requêtes et les réponsesTypes de données normalisés, fonctions, algorithmes de

combinaison ExtensibilitéDifférents profils

Pour RBAC, pour l’intimité …

INF615322

XACML Architecture

INF615323

Policy Enforcement point

INF615324

•Reçoit les demandes d’accès•Fait des requêtes concernant les demandes d’accès et met en œuvre les réponses

• Permission ou refus

•Invoque le service des obligations

PAP: Policy Administration Point

INF615325

Entretien de la base de données des politiques

PDP: Policy Decision Point

INF615326

• Contient la base de données des politiques

• Traite les requêtes d’accès

• Recherche et évalue les politiques pertinentes

• Retourne la décision au PEP

PIP: Policy Information Point

INF615327

Contient et distribue les informations nécessaires pour l’évaluation des règles.

Context Handler

INF615328

• Fait la conversion entre le format utilisé à l’extérieur du système et celui utilisé à l’intérieur

• le format XACML• Centre de relai pour le

système

• (Donc les usagers d’un système XACML ne sont pas obligés d’utiliser le langage XACML)

Contexts

INF615329

domain-specificinputs

domain-specificoutputs

xacml Context/Request.xml

xacml Context/Response.xml

PDP

xacmlPolicy.xml

Dans l’ensemble …

INF615330

Conversion de format XACML

Tel que décrit dans la norme

INF615331

1. PAPs write policies and policy sets and make them available to the PDP. These policies or policy sets represent the complete policy for a specified target.

2. The access requester sends a request for access to the PEP.

3. The PEP sends the request for access to the context handler in its native request format, optionally including attributes of the subjects, resource, action, environment and other categories.

4. The context handler constructs an XACML request context, optionally adds attributes, and sends it to the PDP.

5. The PDP requests any additional subject, resource, action, environment and other categories (not shown) attributes from the context handler.

6. The context handler requests the attributes from a PIP.

7. The PIP obtains the requested attributes.

8. The PIP returns the requested attributes to the context handler.

9. Optionally, the context handler includes the resource in the context.

10. The context handler sends the requested attributes and (optionally) the resource to the PDP. The PDP evaluates the policy.

11. The PDP returns the response context (including the authorization decision) to the context handler.

12. The context handler translates the response context to the native response format of the PEP. The context handler returns the response to the PEP.

13. The PEP fulfills the obligations.

14. (Not shown) If access is permitted, then the PEP permits access to the resource; otherwise, it denies access.

Concernant le fonctionnement interne

La norme XACML dit peu sur le fonctionnement interne des différentes composantes

Il se limite aux fonctionnalités d’évaluation logique des requêtes et politiques

Beaucoup d’intelligence pourrait se trouver dans les PDP et PIP, mais la norme n’en parle presque pas

Laissé à l’implémentation, évidemment

INF615332

Exemples du langage XACML

XACML est un langage complexe avec beaucoup d’options, voici une idée générale …

INF615333

Exemple de requête

INF615334

Bart Simpson, with e-mail name "bs@simpsons.com", wants to read his medical record at Medi Corp.<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><Request xmlns="urn:oasis:names:tc:xacml:3.0:core:schema:wd-17" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="urn:oasis:names:tc:xacml:3.0:core:schema:wd-17 http://docs.oasis-open.org/xacml/3.0/xacml-core-v3-schema-wd-17.xsd" ReturnPolicyIdList="false"> <Attributes Category="urn:oasis:names:tc:xacml:1.0:subject-category:access-subject"> <Attribute IncludeInResult="false" AttributeId="urn:oasis:names:tc:xacml:1.0:subject:subject-id"> <AttributeValue DataType="urn:oasis:names:tc:xacml:1.0:data-type:rfc822Name"

>bs@simpsons.com</AttributeValue> </Attribute> </Attributes> <Attributes Category="urn:oasis:names:tc:xacml:3.0:attribute-category:resource"> <Attribute IncludeInResult="false" AttributeId="urn:oasis:names:tc:xacml:1.0:resource:resource-id"> <AttributeValue DataType="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#anyURI"

>file://example/med/record/patient/BartSimpson</AttributeValue> </Attribute> </Attributes> <Attributes Category="urn:oasis:names:tc:xacml:3.0:attribute-category:action"> <Attribute IncludeInResult="false" AttributeId="urn:oasis:names:tc:xacml:1.0:action:action-id"> <AttributeValue DataType="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string"

>read</AttributeValue> </Attribute> </Attributes></Request>

Attributs du sujet

Attributs de la ressource

Attributs de l’action

Formalisation

Name(subject-id (subject)) = bs@simpsons.com

URI(resource-id(resource)) = file://example/med/record/patient/BartSimpson

String(action-id(action)) = read

INF615335

Concept de catégorie et d’attributs

Les catégories peuvent avoir attributsDans XACML 2, il n’y avait que les catégories

conventionnelles: Sujet, Action, Ressource, Environnement

Dans XACML 3, on peut définir des nouvelles catégorie avec leurs propres attributs, ce qui augmente la flexibilité du langage P.ex. Service

Ceci permet d’ajouter des conditions relatives aux nouvelles catégories: Nom(Sujet)=X et … et Ident(Service)=RéservationHotel

INF615336

Policy Language Model

INF615337

Structure de Politiques et règles

INF615338

Cibles ou Targets

Les ensembles de politiques, politiques et règles contiennent des cibles qui identifient les cas où ils sont applicables

INF615339

Target-Cible: doctors, read or write med records

INF615340

<xacml3:Target> <xacml3:AnyOf> <xacml3:AllOf> <xacml3:Match MatchId="urn:oasis:names:tc:xacml:1.0:function:string-equal">

<xacml3:AttributeValue DataType="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string">read</xacml3:AttributeValue> <xacml3:AttributeDesignator AttributeId="urn:oasis:names:tc:xacml:1.0:action:action-id" Category="urn:oasis:names:tc:xacml:3.0:attribute-category:action" DataType="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string" MustBePresent="false"/> </xacml3:Match> </xacml3:AllOf> <xacml3:AllOf> <xacml3:Match MatchId="urn:oasis:names:tc:xacml:1.0:function:string-equal">

<xacml3:AttributeValue DataType="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string">write</xacml3:AttributeValue> <xacml3:AttributeDesignator AttributeId="urn:oasis:names:tc:xacml:1.0:action:action-id" Category="urn:oasis:names:tc:xacml:3.0:attribute-category:action" DataType="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string" MustBePresent="false"/> </xacml3:Match> </xacml3:AllOf> </xacml3:AnyOf> <xacml3:AnyOf> <xacml3:AllOf> <xacml3:Match MatchId="urn:oasis:names:tc:xacml:1.0:function:string-equal">

<xacml3:AttributeValue DataType="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string">doctor</xacml3:AttributeValue> <xacml3:AttributeDesignator AttributeId="role" Category="urn:oasis:names:tc:xacml:1.0:subject-category:access-subject" DataType="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string" MustBePresent="false"/> </xacml3:Match> <xacml3:Match MatchId="urn:oasis:names:tc:xacml:1.0:function:string-equal">

<xacml3:AttributeValue DataType="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string">medical record</xacml3:AttributeValue> <xacml3:AttributeDesignator AttributeId="resource-type" Category="urn:oasis:names:tc:xacml:3.0:attribute-category:resource" DataType="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string" MustBePresent="false"/> </xacml3:Match> </xacml3:AllOf> </xacml3:AnyOf> </xacml3:Target>

Structure simplifiée… Any of

All of Read

/All of All of

Write /All of

/Any of Any of

All of Doctor Medical Record

/All of /Any of

INF615341

Read ou write Pour tous les docteurs et medical records

Cible dans les politiques et règles

Expression booléenne qui détermine les conditions pour l’application de la politique ou règle

Les cibles contiennent des AnyOf qui contiennent des AndOf – sans emboîtement ultérieur (v. diagr. UML)

Il y a une conjonction implicite au 1er niveauExemple précédent en logique:

(Name(action)=read Name(action)=write) Role(subject)=doctor Type(resource)=med_rec

Quand une requête arrive, le PDP cherche les policy sets, politique et règle qui correspondent à la requête utilisant les cibles

INF615342

Un docteur demande d’écrire sur un dossier médical

Any of All of

Name(action)=read /All of All of

Name(action)=write /All of

/Any of Any of

All of Role(subject)=doctor Type(resource)=med_rec

/All of /Any of

Name(subject-id (subject)) = bs@simpsons.com

URI(resource-id(resource)) = file://example/med/record/patient/BartSimpson

String(action-id(action)) = read

INF615343

La requête Cible de la règle

À l’aide de l’information obtenues du PIP, le PDP décide que la politique de droite est applicable à la requête de gauche

Transformation effectuée utilisant les infos du PIP

RèglesUne règle XACML contient

Effet: la décision: permit ou deny Cible: condition booléenne qui détermine l’applicabilité de la règle par rapport

aux éléments de la requête et aux éléments fournis par le PIP Obligations: choses à faire par le PEP après l’évaluation de la règle

P.ex.: noter la décision prise dans un log; ou envoyer un courriel Une ‘obligation expression’ dans une règle peut prescrire plusieurs obligations et des

conditions booléennes pour spécifier quelles obligations sont à exécuter dans chaque cas

Avis: comme les obligations mais peuvent être ignorées par le PEP

INF615344

Politiques, Ensembles de politiques

Les Policies et Policy sets contiennent: Cible Algorithmes de combinaison de règles Un ensemble de règles Obligations Advices Quelques autres choses reliées

INF615345

Exemple de règles définissables en XACML

A person may read any record for which he or she is the designated patient.

A person may read any record for which he or she is the designated parent or guardian, and for which the patient is under 16 years of age.

A physician may write to any medical element for which he or she is the designated primary care physician, provided an email is sent to the patient.

An administrator shall not be permitted to read or write to medical elements of a patient record.

INF615346

Exemple de politique contenant quatre règlesPolitique pour la lecture-écriture des documents des patients

Permit: Role(subject)=patient Name(action)=read; Le patient peut lire ses documents

Permit: (Role(subject)=parent Role(subject)=guardian) Age(patient) < 16 Name(action)=read; Les parents ou gardiens peuvent lire les documents des mineurs

Permit: Role(subject)=primary_physician Name(action)=write;

Obligation: send notification Les docteurs peuvent écrire sur les documents de leur patients, mais une notif doit être

envoyée

Deny: Role(subject)=administrator (Name(action)=read Name(action=write)); Les administrateurs ne peuvent ni lire ni écrire sur les documents des patients

INF615347

Précisions ultérieures

Quelques détails sont omis, p.ex. il faudrait préciser qu’un patient ne peut lire que les docs qui se réfèrent à lui-

même etc.

Exercice: trouver toutes les conditions nécessaires

INF615348

Exercice

Déterminer comment ces quatre règles peuvent être codées en XACML utilisant « Any-of » et « All-of »

Cet exemple est pris de la norme XACML et la solution complète se trouve là-dedans

INF615349

Politiques et algorithmes de combinaison

Nous avons vu que, dans une politique ou ensemble de politiques, il pourrait y avoir plusieurs règles applicables pour une requête donnée

Ces règles pourraient donner des résultats différentsLes algorithmes de combinaison sont associés aux politiques (et

ensembles de politiques) pour déterminer le résultat dans ces casC’est l’administrateur des politiques qui détermine l’algorithme de

combinaison à utiliser dans chaque politique (ou ensemble de politiques)

INF6153 50

Pourquoi plusieurs règles applicables

Le PID pourrait retourner plusieurs valeurs pour certains attributs Alice pourrait être programmeur, aussi représentante syndicale,

etc.On pourrait avoir des règles et des exceptions

Seulement le médecin d’un patient peut lire le dossier du patient Dans un cas d’urgence, une infirmière peut aussi

On pourrait avoir des combinaisons de règles de différentes origines Règles pour toute la division, règles pour un bureau particulier

On pourrait évidemment avoir des erreursINF6153

51

Algorithmes de combinaison Chaque règle dans une politique doit avoir comme résultat un des suivants:

Permit, deny, indeterminate Le résultat est indeterminate quand il y a une erreur dans l’évaluation d’une règle

Ces cas sont prévus explicitement dans la méthode d’évaluation des règles P.ex. la règle n’est pas écrite correctement, des éléments manquent, etc.

Les algorithmes suivants peuvent être utilisés et leur résultat peut être un des suivants: Permit, deny, indeterminate, not applicable

Deny overrides Permit overrides Deny unless permit Permit unless deny First applicable Only one applicable Etc. Aussi, l’usager peut définir ses propres algorithmes

INF615352

Statut d’erreur pour Indeterminate

Indeterminate{D} Peut être retourné par une évaluation qui aurait pu terminer

dans une Deny s’il n’y avait pas une erreurIndeterminate {P}

Pareil pour PermitIndeterminate{DP}

Pareil pour Permit ou DenyLe statut d’erreur peut être utilisé par le système,

p.ex. des programmes peuvent être écrits pour prendre des décisions ultérieures sur la base du statut

INF615353

Exemple: deny overrides

If any decision is "Deny", the result is "Deny".Otherwise, if any decision is "Indeterminate{DP}", the result is

"Indeterminate{DP}".Otherwise, if any decision is "Indeterminate{D}" and another decision

is “Indeterminate{P} or Permit, the result is "Indeterminate{DP}".Otherwise, if any decision is "Indeterminate{D}", the result is

"Indeterminate{D}".Otherwise, if any decision is "Permit", the result is "Permit".Otherwise, if any decision is "Indeterminate{P}", the result is

"Indeterminate{P}".Otherwise, the result is "NotApplicable".

INF615354

Exemple: only one applicable

If only one policy is considered applicable by evaluation of its target, then the result of the policy-combining algorithm is the result of evaluating the policy.

If more than one policy is considered applicable by virtue of its target, then the result of the policy-combination algorithm is "Indeterminate".

If no policy is considered applicable by virtue of its target, then the result of the policy-combination algorithm is "NotApplicable".

If an error occurs while evaluating the target of a policy, or a reference to a policy is considered invalid or the policy evaluation results in "Indeterminate", then the policy set is "Indeterminate", with the appropriate error status {P}, {D} ou {DP} .

INF615355

Algorithmes de combinaison de règles et de politiques

Les algorithmes de combinaison peuvent être appliqués Entre règles Entre politiques

Ils peuvent donc exister aux deux niveaux

INF615356

Exemple de réponse

INF615357

[c1] <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>[c2] <Response xmlns="urn:oasis:names:tc:xacml:3.0:core:schema:wd-17" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="urn:oasis:names:tc:xacml:3.0:core:schema:wd-17 http://docs.oasis-open.org/xacml/3.0/xacml-core-v3-schema-wd-17.xsd">[c3] <Result>[c4] <Decision>NotApplicable</Decision>[c5] </Result>[c6] </Response>

Une réponse « Not applicable » ou « Indeterminate » a pour résultat de refuser l’accès: équivalente à « Deny »

Cependant ceci peut être nuancé comme nous avons vu pour Indeterminate

Obligations et avis

Une réponse peut impliquer des Obligations ou des Avis, qui sont des actions à exécuter par le PEP après la réponse

Leur applicabilité peut être assujettie à des expressions conditionnelles

Les obligations doivent être exécutées par le PEP, les Avis peuvent être ignorés Exemples:

Envoyer un courriel à l’administrateur, au titulaire du dossier Faire un enregistrement dans un fichier de contrôle Etc.

INF615358

Séparation de tâches

Pour la séparation de tâches statique, XACML offre la possibilité de spécifier, au niveau des politiques, que certaines combinaisons d’attributs ne sont pas permises

Policy PolicyId="contractor:AND:employee:disallowedRuleCombiningAlgId="&rule-combine;deny-overrides La séparation de tâches dynamique est laissée comme

exercice, mais voir:http://docs.oasis-open.org/xacml/cd-xacml-rbac-profile-01.pdf

INF615359

Délégation

La délégation permet à un sujet de donner ses permissions, en tout ou en partie, à un autre sujet normalement pour un temps déterminé

Les droits de délégation sont séparés des droits d’accès Ils sont considérés comme des politiques administratives donc les politiques d’accès ne changent pas

XACML 3 a un modèle de délégation assez sophistiqué Il est basé sur le modèle d’administration de XACML

Le concept de ‘propriétaire’ de ressource est défini comme dans DACUn propriétaire peut déléguer l’administration de ses ressources

INF615360

Exemple

INF615361

Source: Gerry Gebel, XACML 3.0 Enhancements

Le concept de ‘propriétaire’ de ressource est défini comme dans DAC

Le propriétaire a droits d’administration et peut les déléguer

Le propriétaire ou son délégué peuvent donner des permissions

On peut avoir plusieurs niveaux de délégation

Avant de permettre à Carol d’utiliser l’imprimante, le PDP doit vérifier la chaîne entière des délégations, jusqu’au propriétaire

Puissance de XACML-ABAC Il peut être utilisé pour MAC car les niveaux de sécurité peuvent être des attributs

des usagers et objets Cependant XACML manque la capacité de prévenir des exceptions à MAC, donc il n’est

pas vraiment ‘mandatory’ Il peut être utilisé pour DAC avec son modèle d’administration et propriété Il peut être utilisé pour RBAC car le rôle est un attribut du sujet

Il y a dans XACML un ‘profil RBAC’ qui peut être utilisé pour écrire RBAC en XACML Cependant dans XACML il est beaucoup plus difficile de répondre à la question:

Quels sont les permissions d’un sujet spécifique, d’un rôle spécifique?

XACML a aussi des profils pour la protection de la propriété intellectuelle: Copyright, Brévet etc.

L’implémentation de XACML est plus complexe que l’implémentation de RBAC V. ce qui a été dit pour ABAC

INF615362

Exercice

Déterminer que XACML est en fait capable de représenter RBAC 0, 1, 2, et 3 Il y a des articles sur ceci dans la litérature …

http://docs.oasis-open.org/xacml/cd-xacml-rbac-profile-01.pdf Cette proposition pourrait être trop compliquée

INF615363

Optimisation En pratique, plusieurs raccourcis ou raffinements peuvent être utilisés pour

améliorer la performance du système, ou l’adapter Exemples:

Le PEP pourrait inclure des décisions déjà pré-calculées pour des cas fréquents (cache)

Des éléments différents, ou même tous les éléments, pourraient être implémentés dans la même boîte

Ou, les différentes unités fonctionnelles peuvent être scindées et réparties dans le système Dans ce cas, des mécanismes de coordination doivent être mis en œuvre

N’importe, à condition que les résultats restent les mêmes que pour le modèle idéal

Le modèle décrit dans la norme n’est qu’un modèle convenable pour expliquer la norme Pourrait n’avoir aucune relation avec une implantation

INF615364

Encore à faire

XACML est plus récent que RBAC et est moins bien établi

Il manque aussi de la théorie et outils qui sont bien établis pour RBAC

INF615365

Ergonomie et interfaces

Clairement, le langage XACML ne peut pas être traité directement

Il a besoin d’éditeurs et interfaces qui permettent à l’usager de formuler les politiques et les requêtes de manière lisible et de recevoir les réponses de manière lisible

Traducteurs entre domain-specific inputs et XACMLCes éditeurs et interfaces ne font pas partie de la norme,

donc il y en aura toute une variété Produits par différents boîtes de logiciels ou chercheurs http://www.site.uottawa.ca/~bernard/access_control.html

INF615366

Adoption industrielle

Cherchez les mots clés ABAC et XACML dans le www, vous y trouverez toutes sortes d’histoires, expériences pratiques et discussions …

Quelques compagnies ont beaucoup investi dans XACML Au début c’était surtout la compagnie SUN Microsystems Après l’achat de SUN par Oracle, c’est Oracle qui a continué

le développement Le comité XACML inclut aussi un bon nombre de compagnie

bien connues

INF615367

Sources - Remerciements

La première partie sur ABAC vient de LNIST Special Publication 800-162. Guide to Attribute Based Access Control, Definitions and Considerations, Final –Draft, Sept. 2013

La plupart des exemples montrés viennent du site OASIS d’XACML, contenant la norme et un bref tutoriel sur XACML: https://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=xacml https://www.oasis-open.org/committees/download.php/2713/Brief_Introduction_to_XACML.html

Audumbar Chormale: Tutorial on XACML, présentation .ppt dans le site de l’UMBC: University of Maryland Baltimore Country.

Beaucoup d’informations dispo dans www sur ABAC et XACML, en français aussi Cependant faites attention à quelle version de XACML elles se réfèrent!

La version 3 est très récente: 2013 Faire une recherche sur: « XACML 3.0 Gerry Gebel » pour des informations sur les

développements en XACML Remerciements à Bernard Stépien qui m’a aidé pour ces diapositives

INF615368

La première délégation dans la Bible (livre de l’Exode)

18.14 Le beau-père de Moïse vit tout ce qu'il faisait pour le peuple, et il dit: Que fais-tu là avec ce peuple? Pourquoi sièges-tu seul, et tout le peuple se tient-il devant toi, depuis le matin jusqu'au soir?

18.15 Moïse répondit à son beau-père: C'est que le peuple vient à moi pour consulter Dieu. 18.16 Quand ils ont quelque affaire, ils viennent à moi; je prononce entre eux, et je fais connaître les

ordonnances de Dieu et ses lois. 18.17 Le beau-père de Moïse lui dit: Ce que tu fais n'est pas bien. 18.18 Tu t'épuiseras toi-même, et tu épuiseras ce peuple qui est avec toi; car la chose est au-dessus de

tes forces, tu ne pourras pas y suffire seul. 18.19 Maintenant écoute ma voix; je vais te donner un conseil, et que Dieu soit avec toi! Sois l'interprète

du peuple auprès de Dieu, et porte les affaires devant Dieu. 18.20 Enseigne-leur les ordonnances et les lois; et fais-leur connaître le chemin qu'ils doivent suivre, et

ce qu'ils doivent faire. 18.21 Choisis parmi tout le peuple des hommes capables, craignant Dieu, des hommes intègres,

ennemis de la cupidité; établis-les sur eux comme chefs de mille, chefs de cent, chefs de cinquante et chefs de dix.

18.22 Qu'ils jugent le peuple en tout temps; qu'ils portent devant toi toutes les affaires importantes, et qu'ils prononcent eux-mêmes sur les petites causes. Allège ta charge, et qu'ils la portent avec toi.

18.23 Si tu fais cela, et que Dieu te donne des ordres, tu pourras y suffire, et tout ce peuple parviendra heureusement à sa destination.

18.24 Moïse écouta la voix de son beau-père, et fit tout ce qu'il avait dit.INF6153

69