Armand Colin

Bibliographie sélectiveSource: Littérature, No. 140, ANALYSE DU DISCOURS ET SOCIOCRITIQUE (DÉCEMBRE 2005), pp.133-134Published by: Armand ColinStable URL: http://www.jstor.org/stable/41705099 .

Accessed: 14/06/2014 09:17

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range ofcontent in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new formsof scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

.

Armand Colin is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Littérature.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 91.229.229.210 on Sat, 14 Jun 2014 09:17:52 AMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

Bibliographie sélective

Adam J.-M. (1992), Les textes : types et prototypes , Paris, Nathan. Adam J.-M. (2005), La linguistique textuelle. Introduction à l'analyse textuelle

des discours , Paris, Armand Colin. Adam J.-M. et Heidemann U. (éd.) (sous presse), Sciences du texte et analyse de

discours. Enjeux d'une interdisciplinarité , Paris-Genève, Slatkine. Amossy R. (éd.) (1999), Images de soi dans le discours. La construction de l'ethos ,

Lausanne, Delachaux et Niestlé. Amossy R. (2006 [2000]), L'argumentation dans le discours , Paris, Armand Colin. Amossy R. (éd.) (2002), Pragmatique et analyse des textes , Université de Tel

Aviv, Département de Français. Amossy R. et Maingueneau D. (éd.) (2002), L'analyse du discours dans les études

littéraires , Toulouse, Presses universitaires du Mirail. Angenot M. (1980), La Parole pamphlétaire. Typologie des discours modernes ,

Paris, Payot. Angenot M. (1989), 1889. Un état du discours social , Québec, Le Préambule. Aron P., Saint-Jacques D. et Viala A. (éd.) (2002), Le Dictionnaire du Littéraire ,

Paris, PUF. Bakhtine M. (1984), Esthétique de la création verbale , Paris, Gallimard. Benveniste E. (1966/1974), Problèmes de linguistique générale , 1 et 2, Paris,

Gallimard. Bertrand J.-P. (1997), Les complaintes de Jules Laforgue. Ironie et désenchan-

tement , Paris, Klincksieck. Bordas E. (1997), Balzac, discours et détours. Pour une stylistique de l'énonciation

romanesque , Toulouse, Presses universitaires du Mirail. Bordas E. (éd.) (2003), Ironies balzaciennes , Saint-Cyr, Christian Pirot. Bourdieu P. (1991), «Le champ littéraire», Actes de la recherche en sciences

sociales , n°89, septembre. Bourdieu P. (1998 [1992]), Les Règles de l'art - Genèse et structure du champ

littéraire , Paris, Le Seuil. Brès J., Haillet P.-P., Mellet S., N0lke H. et Rosier L. (éd.) (2005), Dialogisme

et polyphonie. Approches linguistiques , Bruxelles, Duculot. Burger M. (2002), Les manifestes: paroles de combat , De Marx à Breton , Lau-

sanne, Delachaux et Niestlé. Charaudeau P. et Maingueneau D. (éd.) (2002), Dictionnaire d'analyse du discours ,

Paris, Le Seuil. Cros E. (2003), La sociocritique , Paris, L'Harmattan. Denis D. (2001), Le Parnasse galant. Institution d'une catégorie littéraire au

XVIIe siècle , Paris, Honoré Champion. Dessons G. et Meschonnic H. (1998), Traité du rythme, des vers et des proses ,

Paris, Dunod. Détrie C., Siblot P. et Vérine B. (éd.) (2001), Termes et concepts pour l'analyse

du discours. Une approche praxématique , Paris, Honoré Champion. Détrie C., Masson M. et Verine B. (éd.) (1998), Pratiques textuelles , Montpellier,

Presses universitaires de Montpellier III. Duchet C. (éd.) (1979), Sociocritique , Paris, Nathan. Duchet C. et Vachon S. (éd.) (1998), La recherche littéraire: objets et méthodes ,

XYZ éditeur. Ducrot O. (1984), Le dire et le dit , Paris, Éditions de Minuit. Falconer G. et Mitterand H. (1975), La Lecture Sociocritique du texte romanesque ,

Toronto, S. Stevens, Hackkert and Co. Guilhaumou J., Maldidier D. et Robin R. (1994), Discours et archive, Bruxelles,

Mardaga. Herschberg Pierrot A. (1988), Le Dictionnaire des idées reçues de Flaubert ,

Presses universitaires de Lille.

133

LITTÉRATURE N° 140 - DÉC. 2005

This content downloaded from 91.229.229.210 on Sat, 14 Jun 2014 09:17:52 AMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

134

LITTÉRATURE N° 140 -DÉC. 2005

■ ANALYSE DU DISCOURS ET SOCIOCRITIQUE

Herschberg Pierrot A. (2004 [1993]), Stylistique de la prose , Paris, Belin. Jaubert A. (1987), La correspondance entre Henriette *** et 7.-7. Rousseau. La

subjectivité dans le discours, Paris-Genève, Slatkine. Jaubert A. (1990), La lecture pragmatique, Paris, Hachette. Langages (1995), Les analyses du discours en France , n° 117. Langue française (2000), L'ancrage énonciatif des récits de fiction , n° 128. Littérature (1971), Littérature, idéologies, société , n° 1. Littérature (1998), Médiations du social - Recherches actuelles , n° 70. Maingueneau D. (2003 [1986]), Linguistique pour le texte littéraire , Paris, Nathan. Maingueneau D. (1990), Pragmatique pour le discours littéraire, Paris, Bordas. Maingueneau D. (1991), L'analyse du discours , introduction aux lectures de

l'archive , Paris, Hachette. Maingueneau D. (1993), Le contexte de l'œuvre littéraire : énonciation, écrivain,

société , Paris, Dunod. Maingueneau D. (2004), Le discours littéraire. Paratopie et scène ď énonciation,

Paris, Armand Colin. Maldidier D. (1990), L'inquiétude du discours, Textes de M. Pêcheux , Paris, Édi-

tions des Cendres. Meizoz J. (2001), L'âge du roman parlant. Écrivains, critiques, linguistes et

pédagogues en débat , Genève, Droz. Mitterand H. (1980), Le discours du roman , Paris, PUF. Molinié G. et Viala A. (2003), Approches de la réception , Paris, PUF. Neefs J. et Ropars M.-C. (éd.) (1992), La politique du texte: enjeux sociocritique,

Presses universitaires de Lille. N0lke H., Fl0ttum K. et Norén C. (2001), Scapoline. La théorie scandinave de la

polyphonie linguistique , Paris, Kimé. Plantin C. (éd.) (1993), Lieux communs. Topoï, stéréotypes, clichés , Paris, Kimé. Plantin C., Doury M. et Traverso V. (éd.) (2000), Les Emotions dans les interac-

tions , Arci/Presses universitaires de Lyon. Poetics Today (2002), Doxa and Discourse. How Common Knowledge Works ,

vol. 23, n° 3. Rabatel A. (1998), La construction textuelle du point de vue , Lausanne, Dela-

chaux et Niestlé. Rabatel A. (2004), Argumenter en racontant. (Re)lire et (ré)écrire les textes litté-

raires, Bruxelles, De Boek. Robin R. (1986), Le réalisme socialiste : une esthétique impossible , Paris, Payot Rosier L. (1999), Le discours rapporté. Histoire, théories, pratiques , Paris-

Bruxelles, Duculot. Roulet E. et Burger M. (éd.) (2002), Les modèles du discours au défi d'un

«dialogue romanesque », Presses universitaires de Nancy. Sarfati G.-E. (1997), Éléments d'analyse du discours , Paris, Nathan. Semen (2004), Argumentation et prise de position: Pratiques discursives , n° 17. Siess J. (éd.) (1998), La Lettre entre réel et fiction, Paris, SEDES. Siess J. et Valency G. (éd.) (2002), La double adresse , Paris, L'Harmattan. Todorov T. (1981), Mikhail Bakhtine. Le principe dialo gique suivi de Écrits du

Cercle de Bakhtine , Paris, Le Seuil. Yanoshevsky G. (éd.) (2005), Les discours du nouveau roman. Essais, entre-

tiens, débats, Villeneuve d'Ascq, Presses universitaires du Septentrion. Zima P. (2000), Manuel de sociocritique , Paris, L'Harmattan.

Pour une plus ample bibliographie sur la sociocritique: © In-Kyoung KIM, site http://www.sociocritique.com/fr/ et Neefs et Ropars (1992).

Sur l'analyse du discours littéraire: Amossy et Maingueneau (2002).

This content downloaded from 91.229.229.210 on Sat, 14 Jun 2014 09:17:52 AMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions