45
Analyser sa pratique d’enseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur l’intervention éducative y.lenoir @videotron.ca http//www.usherbrooke.ca/crcie/ 16 mars 2013 – 9h00-10h15 UQTR 1

Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

Analyser sa pratique d’enseignement :Quelle Pertinence ? Quelles modalités ?

Yves Lenoir, D. sociologie

Chaire de recherche du Canada sur l’intervention éducative

[email protected]//www.usherbrooke.ca/crcie/

16 mars 2013 – 9h00-10h15 UQTR

1

Page 2: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

2

Réfléchir /

• Je réfléchis, tu réfléchis, il réfléchit, nous…

• Tous les êtres humains réfléchissent…

• Mais il y a réfléchir et réfléchir !

Réfléchir

Page 3: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

3Nº 4 (20012)

Page 4: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

Un projet en partenariat financé

en 2009 par le ministère de

l’Éducation, du Loisir et du Sport (MELS)

- La Commission scolaire de la Région-de-Sherbrooke

- La Chaire de recherche du Canada sur l’intervention éducative (CRCIE), Université de Sherbrooke

4

Page 5: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

Les objectifs

La formation à l’enseignement de la lecture et de l’écriture

le développement d’une pratique réflexive

la production d’outils de formation pouvant être

réinvestis ensuite auprès des enseignants.

1

2

3Déte

rmin

és

par

la

CS

RS

5

Sous la responsabilité de Marie-France Morin (UdSh)− Chantal Vachon

(Passeur)− Johanne Lacroix

(Passeur)− Isabelle Fortier (CP)− Guylenne Houde

(CP)

Page 6: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

Le volet sur les pratiques réflexives

6

Page 7: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

L’équipe de travail

Commission scolaire de la Région-de- Sherbrooke

Johanne Soucy et Cathy Truchon, passeurs pédagogiques

Marie-Ève Binette, Viviane Guimond et Caroline Mathieu, conseillères

pédagogiques

Yves Lenoir, titulaire de la CRCIE, et

Alejandra Morales

Chaire de recherche du Canada sur l’intervention

éducative, Université de Sherbrooke

7

Page 8: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

La création de trois outils

Réfléchir dans et sur sa pratique, une nécessité indispensable (Yves Lenoir)À partir d’un dialogue entre deux enseignantes du primaire, ce texte a pour objectif de clarifier et de préciser ce qu’il faut entendre par analyse réflexive dans le domaine de l’enseignement.

Analyse réflexive: un outil de questionnements (L’équipe de travail sur les pratiques réflexives) À pour objectif de fournir à ses utilisateurs une grille de réflexion composée de questions organisées en fonction de la structure du processus d’enseignement-apprentissage retenu à la CSRS.

1

Analyse réflexive: se questionner sur la gestion des contenus d’apprentissage (Yves Lenoir)À pour objectif d’aider la personne enseignante à planifier les activités d’enseignement-apprentissage par le biais d’une réflexion sur les modalités mises en œuvre dans les pratiques d’enseignement favorisant les processus d’apprentissage des contenus. 8

2

3

Un texte de présentation

Page 9: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

L’outil 1:Réfléchir dans et sur sa pratique,

une nécessité indispensable

9

Page 10: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

10

Une conversation

• Entre deux enseignantes : • Sophie, enseignante d’expérience qui recourt à

l’analyse réflexive de sa pratique d’enseignement

• Louise, enseignante sceptique…

Page 11: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

Prendre conscience sur le plan cognitif des intentions poursuivies, des choix réalisés, des modalités et des moyens adoptés et de la portée de ses paroles et de ses gestes dans ses interactions en classe avec les élèves.

Développer des compétences donnant une meilleure maîtrise de ses fonctions enseignantes, qui donnent de la confiance en soi-même par les capacités à analyser son travail et à l’améliorer.

La modification durable, consciente, fondée, mûrie et acceptée de ses pratiques enseignantes sous ses différents aspects dans une perspective de mieux-être professionnel.

Les principaux objectifs de la pratique réflexive

Pourquoi recourir à l’analyse réflexive?

La compréhension de la propre pratique

Le changement de/dans la propre pratique

Le développement professionnel

1

11

3

2

Page 12: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

12

Des éléments handicapant le recours à l’analyse réflexive

• Le peu de temps disponible pour les enseignants en classe toute la journée

• La surcharge réelle, appréhendée ou perçue de travail

• Le sentiment d’abandon, d’isolement• Le cloisonnement, la fermeture (enseignement la

porte fermée; la vision insulaire)• Le peu d’échanges et de débats avec les collègues• La fragmentation et la discontinuité dans les

activités quotidiennes de l’enseignant• La survalorisation de l’expérience directe (un métier

sans savoirs?)

Page 13: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

13

Des éléments handicapant le recours à l’analyse réflexive

• L’absence de partenariat avec les milieux universitaires de formation (une méfiance réciproque?)

• L’absence de mécanismes de formation continue (recyclage)

• Le peu de lecture d’écrits scientifiques en éducation

• Le peu de connaissances des savoirs scientifiques en lien avec les disciplines scolaires

• La prise de risque dans son enseignement et la difficulté d’agir dans l’incertitude

• L’habitus

Page 14: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

14

Apports de l’analyse réflexive

• Développer ses compétences professionnelles

• Assurer une meilleure compréhension des réalités en liens avec la relation enseignement-apprentissage

• Mettre en question les principes et les valeurs qui sous-tendent ses pratiques (intentions, modalités, ressources, etc.)

• Faire face à la complexité croissante de la tâche professionnelle

• Mieux maîtriser les différentes dimensions de la pratique enseignante

Page 15: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

15

Apports de l’analyse réflexive

• Mieux dégager ou mieux prévoir les effets de sa pratique

• Mieux cerner les processus d’apprentissage mis en œuvre par les élèves

• Mieux comprendre la spécificité singulière de chaque élève pour adapter ses actions

• Évaluer ses actions et en dégager des conséquences pour ses pratiques futures

• Favoriser des pistes de solutions ou des perspectives innovatrices dans son enseignement

Page 16: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

16

Apports de l’analyse réflexive

• Donner du sens à ses paroles et à ses gestes

• Se donner les moyens de s’améliorer comme enseignant et comme être humain

• Favoriser la coopération avec ses collègues

• Développer son assurance

• Avoir du plaisir et de la stimulation à enseigner

• Assumer ses responsabilités politiques et éthiques

Page 17: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

Réfléchir dans et sur l’action

Deux processus dans le cadre des pratiques

d’enseignement

Réfléchir dans l’action, pendant l’actualisation de la pratique, prendre des décisions rapidement, dans l’urgence et l’incertitude des interactions avec les élèves vis-à-vis d’une situation, d’un moyen, d’un problème, d’une activité en cours, d’une intention d’enseignement, etc. Elle ne peut se réaliser que dans la mesure où l’enseignant a intégré des guides d’action ouverts, souples et diversifiés. Elle se fonde davantage sur l’impulsion du moment, l’expérience devenue routine, le sens commun.

Comment comprendre l’analyse réflexive?

Réfléchir sur l’action est un processus de distanciation critique face à l’action passée ou à venir. Elle requiert de confronter son agir anticipé à une grille d’analyse qui sert d’analyseur de la pratique. La réflexion rétrospective et prospective sur l’action sert ainsi à évaluer l’action, à éclairer les motifs qui l’animaient et à prendre des décisions au regard de nouvelles actions. Elle paraît donc nécessaire pour la réflexion dans l’action, car elle sert de référent pour l’action

17

Page 18: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

- Langagière: elle passe par la parole, qui peut être intérieure;- Dialogique: on ne peut réfléchir sans dialoguer avec autrui, qui peut être aussi un autre “soi-même”;- Sociale: elle est le fruit d’une interaction sociale, y compris quand je dialogue avec moi-même.- Un processus dialectique entre la pensée et l’action, la théorie et la pratique

Les caractéristiqu

es d’une pratique réflexive

18

Page 19: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

Le modèle d’enseignant réflexif de Paquay et Wagner (1996, p. 156)

19

Page 20: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

La réflexion comme un processus composé d’étapes interreliées

Adapté de David Kolb (1984) 20

Page 21: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

21

Pour mettre en œuvre une pratique réflexive, on a besoin de guides, c’est-à-dire d’outils

pouvant servir de grilles d’analyse

Page 22: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

22

L’outil 2:Analyse réflexive: un outil de

questionnements

Marie-Ève Binette, conseillère pédagogique de la CRSS

Johanne Soucy et Cathy Truchon, passeurs pédagogiques de la CSRS

Page 23: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

Une centration sur les aspects pédagogiques de l’enseignement

Un outil de réflexion composée de questions organisées en fonction

de la structure du processus

d’enseignement-apprentissage retenu à la

CSRS et soutenu sur l’enseignement

stratégique

23

Page 24: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

La structure de l’outil 2

24

La planification de l’enseignement

Phase de préparation Phase de réalisation Phase d’intégration

qui a lieu avant l’enseignement. Elle sert à l’analyse des besoins et à l’élaboration d’un plan d’action

caractérise le moment où les

élèves réalisent la tâche et effectuent des apprentissages.

L’enseignant accompagne ses élèves et prévoit des mesures de

soutien différentes selon les besoins.

L’évaluation

Cette phase est composée par les moments de: - Modélisation- Pratique guidée- Pratique coopérative

- Pratique autonome

est la phase où les élèves prennent conscience des apprentissages

effectués avec le soutien de

l’enseignant.Elle permet aussi de

préciser les transferts possibles

dans d’autres contextes

est le moment où l’enseignant analyse le processus d’enseignement-apprentissage dans le but de le réguler.

Les prises de conscience effectuées l’amènent à retourner à la phase de planification.

caractérise le début de l’action

en classe. Elle sert à préciser les

intentions pédagogiques, les défis à relever et les connaissances antérieures des élèves à activer

Page 25: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

25

Phase de planification

Page 26: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

26

Page 27: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

27

Phase de préparation

Page 28: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

28

Page 29: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

29

Page 30: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

30

Phase d’intégration

Page 31: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

31

Page 32: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

32

L’outil 3:Analyse réflexive: se

questionner sur la gestion des contenus

d’apprentissage

Page 33: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

Une réflexion sur les différentes façons de traiter ces contenus. Il est centré sur la phase de planification des situations d’enseignement-apprentissage, car c’est à ce moment que les contenus d’apprentissage (savoirs à acquérir, compétences et savoir-faire à développer) sont sélectionnés et traités.

Un outil permettant de réfléchir aux modalités d’enseignement des

contenus d’apprentissage des programmes

d’études.

33

Page 34: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

34

Planifier…

Planifier les contenus d’apprentissage demande de répondre à quelques questions:

1° Pourquoi enseigner: quelles sont mes intentions d’enseignement-apprentissage sur le plan des apprentissages visés en fonction du programme concerné?

2° Quoi enseigner: quels sont les contenus énoncés dans le programme que je désire enseigner?

3º À qui enseigner ce “quoi”: quelles sont les caractéristiques des élèves auxquels on s’adresse?

4° Comment enseigner ce “quoi”: quelles sont les modalités d’enseignement adoptées?

5° Avec quoi enseigner ce “quoi”: à quelles ressources vais-je faire appel pour assurer cet enseignement?

6° Quoi et comment évaluer ce “quoi”: quels sont les critères et les indicateurs qui feront l’objet d’une appréciation et comment celle-ci sera-t-elle réalisée?

Page 35: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

35

Page 36: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

Démarchesd’enseignement-apprentissage

• La démarche de conceptualisation • permettre aux élèves de développer des

concepts. • répondre à la question “Que (veut-on) savoir

de…?”

• La démarche de résolution de problèmes • permettre aux élèves de résoudre des

problèmes• répondre à la question “Comment faire

pour… ?”

• La démarche communicationnelle • permettre aux élèves de communiquer des

informations à autrui. • répondre à la question “Que dire et comment le

dire…?”.

36

Page 37: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

Démarchesd’enseignement-apprentissage

• La démarche expérimentale • permettre aux élèves de valider de manière

systématique un phénomène de manière à le décrire, à le comprendre et à l’expliquer.

• répondre à la question “Comment vérifier si ou que…?”

• La démarche de réalisation • permettre aux élèves de concevoir et de réaliser un

projet.

• La démarche esthétique (ou artistique)• permettre aux élèves de développer leur expression

artistique.• Elle se différencie des autres démarches par son

caractère inductif et la possibilité de recourir à l’imaginaire.

37

Page 38: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

38

Page 39: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

39

Page 40: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

40

Page 41: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

41

SynthèseConclusionQuestionsÉchanges

Page 42: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

synthèse et conclusion

• Tous les être humains réfléchissent…

• L’analyse réflexive requiert le recours à des outils qui puissent guider et soutenir la réflexion sur et dans sa pratique d’enseignement.

• C’est une pratique intersubjective, interactive:• individuelle

• collective

• Consulter également le dossier spécial sur “La pratique réflexive, dans le numéro 4, volume 25 d’automne 2012 de la revue Vivre le primaire (p. 36-48).

• Voir aussi Vivre le primaire (vol. 23, nº 2), p. 14-17, sur la démarche d’enseignement-apprentissage en univers social.

42

Page 43: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

RéférencesBourdieu, P. (1980). Le sens pratique. Paris: Les Éditions de Minuit.Carr, W. et Kemmis, S. (1986). Becoming critical: Education, knowledge and action research. London: Falmer Press.Chaubet, P. (2010). La réflexion, processus déclenché et constructeur: cas d’enseignants de FLS en formation ou en exercice et d’aspirants coopérants internationaux. Thèse de doctorat en sciences de l’éducation, Université de Montréal, Montréal. Chevrier, J. et Charbonneau, B. (2000). Le savoir-apprendre expérientiel dans le contexte du modèle de David Kolb. Revue des sciences de l’éducation, XXVI(2), 287 à 323.Correa Molina, E., Collin, S., Chaubet P. et Gervais, C. (2010). Concept de réflexion : un regard critique. Éducation et francophonie, XXXVIII(2), 135-154.Day, C. (2001). Développement professionnel et pratique réflexive: finalités, processus et partenariats. Carrefours de l'éducation 2(12), 40-54Dewey, J. (2004). Comment nous pensons (1re éd. 1933). Paris: Les Empêcheurs de penser en rond.Donnay, J. et Charlier, E. (2006). Apprendre par l’analyse de pratiques: initiation au compagnonnage réflexif. Namur/Sherbrooke: Presses universitaires de Namur/Éditions du CRP.Kolb, D. A. (1984). Experiential learning. Experience as the source of learning and development. Englewoods Cliffs, NJ: Prentice-Hall.Korthagen, F. A. J., Kessels, J., Koster, B., Lagerwerf, B. et Wubbels, T. (2001). Linking practice and theory: The pedagogy of realistic teacher education. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.Legault, G. A. (2008). La pratique réflexive et le praticien en éthique. Colloque de l’APEC Québec, juin. Document disponible à l’adresse <http://www.reoq.ca/wp-content/themes/theme1070/doc/colloques/ 2008_legault_pratique.pdf>.43

Page 44: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

44

Lenoir, Y. (1996). Médiation cognitive et médiation didactique. In C. Raisky et M. Caillot (dir.), Le didactique au-delà des didactiques. Regards croisés sur des concepts fédérateurs (p. 223-251). Bruxelles: De Boeck Université.

Lenoir, Y. (2009). L’intervention éducative, un construit théorique pour analyser les pratiques d’ensei gnement. Les nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 12(1), 9-29.

Lenoir, Y. (dir.). (2012). La pratique réflexive. Vivre le primaire, 25(4), 36-48. Paquay, L. et Wagner, M.-C. (1996). Compétences professionnelles privilégiées dans les

stages et en vidéo-formation. In L. Paquay, M. Altet, É. Charlier et P. Perrenoud (dir.), Former des enseignants professionnels. Quelles stratégies? Quelles compétences? (p. 153-179). Bruxelles. De Boeck Université.

Perrenoud, P. (1994). La formation des enseignants entre théorie et pratique Paris: L’Harmattan.

Perrenoud, P. (1996). Le travail sur l’habitus dans la formation des enseignants. Analyse des pratiques et prise de conscience. In L. Paquay, M. Altet, É. Charlier et P. Perrenoud (dir.), Former des enseignants professionnels. Quelles stratégies? Quelles compétences? (p. 181-207). Bruxelles. De Boeck Université.

Perrenoud, P. (2001a). Développer la pratique réflexive dans le métier d’enseignant. Paris: ESF Éditeur.

Perrenoud, P. (2001b). De la pratique réflexive au travail sur l’habitus. Recherche et formation, 36, 131-162.

Schön, D. A. (1994). Le praticien réflexif: à la recherché d’un savoir cache dans l’agir professionnel (trad. de l’américain). Montréal: Les Éditions Logiques (1re éd. 1983)

Senese, J.-C. (2007). Providing the necessary luxuries for teacher reflection. In T. Russel et J. Loughran (dir.), Enacting a pedagogy of teacher education (p. 45-59). London et New York: Routledge.

Tardif, M., Borges, C., Malo, A. (2012). Le virage réflexif en éducation. Où en sommes-nous 30 ans après Schön? Bilan critique : perspectives théoriques et recherches empiriques. Bruxelles : De Boeck

Tardif, M. et Lessard, C. (1999). Le travail enseignant au quotidien. Contribution à l’étude du travail dans les métiers et les professions d’interactions humaines. Québec: Presses de l’Université Laval.

Terwagne, C. (2005). Enjeux d’une démarche collective de pratique réflexive pour le développement de compétences et de l’identité professionnelle. Forum permanent des pratiques, rencontre internationale, Lyon, du 5-7 avril.

Page 45: Analyser sa pratique denseignement : Quelle Pertinence ? Quelles modalités ? Yves Lenoir, D. sociologie Chaire de recherche du Canada sur lintervention

45© 2013 – Yves Lenoir