Upload
lionel
View
46
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
CIEP Centre international d’études pédagogiques. 1, avenue Léon-Journault 92318 Sèvres Cedex - France. Vers une démarche qualité pour la révision des curricula en français langue étrangère. Une démarche qualité à 3 niveaux : 1. Phase d’élaboration du curriculum 2. Le produit réalisé - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
CIEP
Centre international d’études pédagogiques
1, avenue Léon-Journault92318 Sèvres Cedex - France
Vers une démarche qualité
pour la révision des curricula en français langue
étrangère
Une démarche qualité à 3 niveaux :
1. Phase d’élaboration du curriculum
2. Le produit réalisé
3. Phase de mise en œuvre
Quels indicateurs ?...
1. Durant la phase d’élaboration du curriculum
1.La définition précise de normes qualité
2.Une démarche participative
3. La participation de praticiens
4. Une démarche transparente
5. Une analyse objective de l’existant
6. Le respect de la procédure « des besoins au produit »
7. La définition précise du produit attendu
8. La définition précise de la procédure d’élaboration
9. Congruence cahier des charges / procédure d’élaboration
10. La définition précise du dispositif validation / évaluation
11. Le respect de l’échéancier
12. Analyse et prise en compte des éléments contextuels
13. Connaissance et prise en compte des contraintes institutionnelles
14. La distinction entre besoins et attentes des étudiants
15. Adoption de référents reconnus et maîtrisés
16. Respect des principes didactiques retenus
17. Traduction pragmatique des principes théoriques et scientifiques
18. Collégialité de la prise de décision
19. Primauté des éléments contextuels et des objectifs pour la prise de décision
20. Prévision de phases de régulation et d’(auto)évaluation
21. Etc.
Quels indicateurs ?...(suite)
2. Le produit réalisé
1. Validé à partir d’éléments objectifs et définis antérieurement
2.Cohérence interne
3. Cohérence entre besoins, objectifs, contenus et supports
4. Cohérence entre objectifs et principes didactiques
5. Cohérence entre principes didactiques et pratiques pédagogiques préconisées
6. Cohérence entre objectifs d’apprentissage et évaluation
7. Formulation de critères de réussite pertinents et justes
8. Adoption (possible) d’une évaluation externe, voire internationale
9. Qualité et précision de la formulation
10. Discours compréhensible par les destinataires
11. Outil pratique
12. Outil réaliste (contenu et pratiques préconisées)
13. Congruence entre cahier des charges et produit réalisé
14. Document contractuel et prescriptif
15. Document cadre autorisant une certaine autonomie de l’utilisateur
16. Document évolutif et non figé
17. Document accompagné d’un référentiel de compétences professionnelles (RdC)
18. Cohérence entre curriculum et RdC
19. Anticipation d’une phase (in)formation des destinataires
20. Etc.
Quels indicateurs ?...(suite et fin)
3. Durant la phase de mise en œuvre
1. Communication importante et ciblée
2. Diffusion à toutes les personnes concernées
3. Analyse du curriculum par les destinataires
4. Acceptation du curriculum par les destinataires
5. Appropriation du curriculum par les destinataires
6. Mise en place d’un dispositif de formation des destinataires
7. Mise en place d’un dispositif d’accompagnement des destinataires
8. Mise en place d’un dispositif d’observation de la mise en œuvre
9. Modification des pratiques pédagogiques
10. Congruence entre pratiques pédagogiques prescrites et pratiques pédagogiques observées
11. Respect du contenu
12. Respect du rythme et de la programmation
13. Modification des représentations des apprenants
14. Adhésion des apprenants au nouvel outil
15. Evaluation quantitative et qualitative des apports du nouveau curriculum
16. Evaluation externe acceptée, voire suscitée
17. Etc.