1Institut de Technico-Economie des Systèmes Energétiques

Effet d’échelle : la panacée pour le déploiement de la filière de biodiesel de deuxième génération en France?

Juliette IMBACH

2Institut de Technico-Economie des Systèmes Energétiques

Amont

L’approvisionnement en

ressource

Aval

Distribution du carburant

Contexte de développement de la filière BtL

Les modèles de développement identifiés jusqu’à présent en terme d’industrialisation de la filière BtL ne s’appuient pas uniquement sur des choix technologiques mais s’inscrivent dans un contexte global.

Enchaînement des briques technologiques

Procédé

Typologie du pays

Contexte industriel

Stratégie nationale par rapport à l’énergie et aux biocarburants

3Institut de Technico-Economie des Systèmes Energétiques

Développement en Francemodèle « raffineurs - grande capacité »

En France, un modèle de développement se dessine mais est implicitement basé sur les similitudes technologiques avec les raffineries…

Un contexte français plutôt favorable au déploiement de la filière BtL…

Une volonté nationale

Un capital en biomasse potentiellement attractif

…avec un modèle de développement proche de celui d’une raffinerie.

Changement radical de procédés par rapport à la première génération, contrairement à la filière éthanol

Un projet industriel en terme de conditions opératoires (température et pression élevées) et niveau d’investissement (industrie capitalistique) plus proche d’une raffinerie que d’une usine de première génération

4Institut de Technico-Economie des Systèmes Energétiques

0 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000 3 500 4 000 4 500 5 000

Capacité biomasse sèche (kt/an)

Co

ût

de

pro

du

ctio

n

Procédé autothermique

Développement en Francemodèle « raffineurs - grande capacité »

…renforcé par un enjeu fort de diminution de coûts de production escompté en particulier via un effet d’échelle.

Capacité moyenne généralement citée

1 Mt de biomasse humide / an

5Institut de Technico-Economie des Systèmes Energétiques

Développement en Franceautre modèle possible?

Etant donné les questionnements actuels en terme de gestion durable de la ressource, ne peut-on pas envisager un autre modèle de développement centré sur la ressource?

Modèle « ressource »

Description :

• Collecte de biomasse à proximité (< 80 km?)

• Zone riche en ressource, a priori plutôt rurale (i.e. Bourgogne, Limousin, Franche Comté)

• Modèle induisant une capacité de production plus faible

• Plus d’installations situées sur le territoire français comparé au modèle « Procédé » pour une même quantité de biocarburant

Quelle typologie d’acteurs en charge du projet?

• Un ou des acteur(s)?

• Pétrolier, société d’engineering?

• Un acteur de la ressource : un industriel des services énergétiques?

• Collectivité locale ?

6Institut de Technico-Economie des Systèmes Energétiques

Mais un tel modèle conduit à des coûts de production supérieurs limitant sa viabilité économique …

Développement en Francequelle viabilité?

0 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000 3 500 4 000 4 500 5 000

Capacité biomasse sèche (kt/an)

Co

ût

de

pro

du

ctio

n

Procédé autothermique

Diminution de la capacité : facteur > 4

Augmentation du coût de production : ~ 30%

7Institut de Technico-Economie des Systèmes Energétiques

Développement en Francequelle viabilité?

… même en intégrant le gain associé à l’approvisionnement en biomasse…

Coût de la biomasse rendu

sur site

Diminution de la distance de transport

Une diminution du prix de vente de la plaquette forestière livrée sur site de l’ordre de 30% peut être escomptée

+20-25% du coût global de production / au modèle « procédé »

Comparaison modèle « ressource » vs « procédé »

Coût de production

Diminution de la capacité de l’usine

Une augmentation du coût de production

EC

ON

OM

IQU

E

8Institut de Technico-Economie des Systèmes Energétiques

Développement en Franceles conditions d’existence d’un tel modèle

…sauf à avoir une vision plus globale et évaluer quelles conséquences économiques pourraient avoir, pour un industriel, les impacts positifs d’un tel projet.

ENVIRONNEMENTAL

SOCIETAL

• Diminution des émissions de Gaz à Effet de Serre liés au transport

Comparaison modèle « ressource » vs « procédé »

• Création d’emplois

• Maintien d’emplois indirects

• Création de chiffre d’affaires

• Redynamisation de zones en perte d’activités

9Institut de Technico-Economie des Systèmes Energétiques

Synthèse

Nécessité d’inscrire la réflexion du déploiement industriel de la filière BtL dans son environnement global

En France, deux schémas de déploiement la filière BtL :

Un premier basé sur le procédé Un deuxième, centré sur la ressource, de capacité de production plus faible :

• Envisageable : bien que relativement différents, les coûts de production restent du même ordre de grandeur• Mais non évident : nécessite de revoir complètement le schéma de développement dans sa globalité

Prochaines étapes pour l’Itésé : évaluation plus fine des impacts positifs d’un tel modèle susceptible d’entrer en compte dans le coût de production global