5
DEFENSE DES DROITS DE L'ENFANT, DE LA FAMILLE ET DU KESPECT HUMAIN Monsieur François HOLLANDE Président de la République Palaisde I'Elysée 55, Rue du Faubourg Saint-honoré 75008 PARIS Aix-en-Provence, le 28 aoîrt2012 RARN' 1A05247150723- 4 Pages Objet:-Ordrepublic. - Questionnements. Monsieur le Président, vu votre promesse électoraled'ôtre le président de tous les français et ayant affirmé que vous étiez une personne normale, ce que les médiàs et la presse ne manquent pas de rappeler sporadiquement, il semblebien étonnant que vous n'ayez nullement mis en æuvre la dite promesse - les médias n'en ayanttoujours pas informé la population - bien qu'elle soit prioritaire et primordiale. Je me rapproche donc de vous afin de vous permettre de commencer à l'appliquer concernant Madame Chantal ARNAUD, domiciliée à Gruel 07200 UCEL, qui m'a appelé, victime de harcèlementet d'actes délictueux et quasi-délictueux depuis plus d'un an et demi par un voisin, Monsieur Maurice FOURNIER résidant à Roquemaure 30400, propriétaire d'une villa secondaire à UCEL. Ce qu,elle dénoncenon seulementauprèsde toutes les instancesconcernées et compétentes mais encore publiquement et sans relâche. De même des plaintes ont été déposées. Les instancescompétentes n'ont nullement réagi alors qu'elles ont pour. mission, obligation de protéger le citoyen ; ce qu'elles n'ont, sûrementet de toute évidence, jamais dû apprendre lors de i.rrrrZt rd"s ni mis en apptication dans le cadrede cette affaire relatéeci-dessous' A moins qu'elles ne soient influencées par une quelconque secte. De plus, ce n'est pas parce qu'elle est une femme qui s'occupe de son père malade et de sesdeux ;eunes enfants, qu;elle est < 1à dernièreroue de la charrette> ou qu'elle est à être négligée' En effet, Ce quidam a cofirmencéen février 20Ir par des incitations systématiques à la violence' incitations relevant de la manipulation mentale, auxquelles Madame Chantal ARNAUD n'a jamais riposté' De même, il se permet avec sa famille de passersur sa propriété alors qu'il a deux accès direct à sa maison et bien que rien ne l'autorise mals, paraîtrait-il, le maire de la commune lui aurait donné I'autorisation de violer le domicile de Madame ARNAUD' n

Courrier adressé à HOLLANDE

  • Upload
    ddefrh

  • View
    404

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Courrier adressé à HOLLANDE

DEFENSE DES DROITS DE L'ENFANT, DE LA FAMILLEET DU KESPECT HUMAIN

Monsieur François HOLLANDEPrésident de la RépubliquePalais de I'Elysée55, Rue du Faubourg Saint-honoré

75008 PARISAix-en-Provence, le 28 aoîrt 2012RARN' 1A05247150723- 4 Pages

Obje t : -Ordrepub l ic .- Questionnements.

Monsieur le Président,

vu votre promesse électorale d'ôtre le président de tous les français et ayant affirmé que vous étiez

une personne normale, ce que les médiàs et la presse ne manquent pas de rappeler sporadiquement,

il semble bien étonnant que vous n'ayez nullement mis en æuvre la dite promesse - les médias n'en

ayanttoujours pas informé la population - bien qu'elle soit prioritaire et primordiale.

Je me rapproche donc de vous afin de vous permettre de commencer à l'appliquer concernant

Madame Chantal ARNAUD, domiciliée à Gruel 07200 UCEL, qui m'a appelé, victime de

harcèlement et d'actes délictueux et quasi-délictueux depuis plus d'un an et demi par un voisin,

Monsieur Maurice FOURNIER résidant à Roquemaure 30400, propriétaire d'une villa secondaire à

UCEL.Ce qu,elle dénonce non seulement auprès de toutes les instances concernées et compétentes mais

encore publiquement et sans relâche.

De même des plaintes ont été déposées.

Les instances compétentes n'ont nullement réagi alors qu'elles ont pour. mission, obligation de

protéger le citoyen ; ce qu'elles n'ont, sûrement et de toute évidence, jamais dû apprendre lors de

i.rrrrZt rd"s ni mis en apptication dans le cadre de cette affaire relatée ci-dessous'

A moins qu'elles ne soient influencées par une quelconque secte.

De plus, ce n'est pas parce qu'elle est une femme qui s'occupe de son père malade et de ses deux

;eunes enfants, qu;elle est < 1à dernière roue de la charrette > ou qu'elle est à être négligée'

En effet,

Ce quidam a cofirmencé en février 20Ir par des incitations systématiques à la violence' incitations

relevant de la manipulation mentale, auxquelles Madame Chantal ARNAUD n'a jamais riposté'

De même, il se permet avec sa famille de passer sur sa propriété alors qu'il a deux accès direct à sa

maison et bien que rien ne l'autorise mals, paraîtrait-il, le maire de la commune lui aurait donné

I'autorisation de violer le domicile de Madame ARNAUD' n

Page 2: Courrier adressé à HOLLANDE

Si tel est le cas, ily a complicité ôe violation de domicile entre Monsieur FOIIRNIER et le maire,

sans omettre abus d'autorité par ce dernier.

N,obtenant pas de celle-ci la réaction escomptée ce, malgré les provocations répétées, les neveux

de Monsieur FOURNIER sont venus l'agresser le27 aoÛrt 2011 alors qu'elle se trouvait dans sa

voiture sur la voie publique.Cette agression a valu plusieurs jours d'ITT renouvelable à celle-ci et ses enfants'

En janvier Z0lZ, Monsieur FOURNIER avec l'aide des forces de I'ordre ont voulu saisir la voiture

Madame Chantal ARNAUD alors que stationnée sur sa propriété privée.

Le 02 octobre 2011, Monsieur Maurice FOURNIER a pénétré dans son domicile pour l'agresser.

Une plainte a été déPosée.Il esfvrai que, ceue fois-là, pour se dégager et faire battre en retraite son agresseur, elle a réussi à

attraper une arme défensive non chargèe ( précaution prise envers les enfants ) dont vous l'avez

autorisée à détenir.Il s'agit là de légitime de défense d'autant plus qu'aucune des instances compétentes n'ont

nu[eÀent fait |e travail qu'elles devaient accomplir ce, depuis février 2011.

Mais il est à relever que, dans les faits ci-dessus et ci-dessous, Monsieur FOURNIER s'organise en

bande de malfaiteurs avec des membres de sa famille'

Il s,est tenu une procédure pénale poul ces délits : lors de l'audience, ce personnage a reconnu ses

méfaits tout en rèitérant ses menaces d'agression et le tribunal d'UZES ( Gard ) a condamné " '

Madame Chantal ARNAUD, avec de surcroît des mesures disproportionnées à son encontre'

Il va de soi que ce malfrat a été totalement relaxé'

Ces faits ont été dénoncés par internet et ce personnage, mécontent que ces exactions constantes

soient portées sur la place publique, a fait condamner à nouveau par le dit tribunal d'uzEs Madame

ARNAUD au retrait de ses écriti mais encore à 5000 € de dommages et intérêts.

Il est à soulever que s'il ne veut pas que ça se sache , il n'a qu'à pas le faire.

Ce monsieur, se sentant fort, a entamé encore une autre procédure aux fins d'obtention d'un droit de

passage sur la propriété de Madame ARNAUD alors qu'il est desservi directement par deux

chemins vicinaux.

Vous conv ietdrez,Monsieur le Président, que Monsieur FOURNIER démontre non seulement son

esprit procédurier mais encore recherche i'aval du tribunal - et par ricochet le vôtre - afin de

pouvoir nuire à Madame ARNAUD puisque un droit de passage ne peut être accordé que et

uniquement si une parcelle est enclavée'

Comme de bien entendu, appels ont été formés pour les trois procédures puisque cette personne a

obtenu bizarrement gain de cause et sont pendantes devant la cour d'appel'

Que de plus,

Le 23 aoit 2}:Z,Monsieur Patrick GERMIGIANI résidant 21, rue ST HELENE à LYON' parent

de Monsieur Maurice FOURNIER, avec des agents du commissariat d'AUBENAS ont saisi à son

domicile, dans sa propriété privée, de manière absolu sans aucune forme, le véhicule de son père,

immatricul é 6246 QC^OZ, alôrs qu'absolument rien ne les y autorisaient'

Page 3: Courrier adressé à HOLLANDE

Cette automobile dont le contrôle technique n'a détecté aucune défectuosité, sert aux déplacements

pour les soins de son père, Monsieur Maurice ARNAUD qui, comme dit précédemment est malade.

Il s'agit donc d'abus d'autorité, mise en danger de la vie d'autrui, violation de domicile et vol par

les forces de I'ordre.

Et par voie de conséquense, ne peut-on pas se permettre de qualifier cette action, cet acte de

*ufi"u* ? : les forces de I'ordre ont pour mission de nous protéger et de protéger nos biens et non le

contraire à savoir, à I'occurrence dans le cas présent, détourner d'un bien.

Une plainte a été déposée.

De surcroît, je viens d'apprendre ce jour que ces agents ont agi sur présentation d'un jugement

datantde l,année dernière non paraphé, sans tampon - par ces faits, nul et non avenu et nul d'effet-,

non notifié, non signifié, donc non exécutoire et d'autant plus que l'affaire de droit de passage

portée en appel tombe sous le coup de l'effet suspensif.

Il devient limpide qu'ils agissent sur présentation d'un quelconque papelard que n'importe qui peut

rédiger et sans se préoccuper des règles de procédure-

Ce qui constitue une faute lourde.

Je vous demande donc, Monsieur le Président, que le véhicule soit restitué sans aucun frais dans de

très brefs délais afin de dispenser les soins à Monsieur ARNAUD et de diligenter une enquête

sérieuse et intègre aux fins de sanctions sévères envers les agents concernés.

vu les faits de cette entière affaire et en tant que premier magistrat de France, il est à vous poser des

questions, Monsieur HOLLANDE :

- Vu le harcèlement, les incitations à la violence, la violation de domicile, violences

volontaires, ce sans être inquiété par les instances compétentes, Monsieur FOURNIER

agissant en bande est-il un indic, dit plus communément < une balance > ?

- Les magistrats doivent-ils respecter et appliquer la Constitution, les Conventions, les Traités

( Traité de Téhéran, par exemple ) et la Loi que vous avez ratifiés ?

- par ces décisions de première instance, ne peut-on affirmer à tous les français qu'ils sont

autorisés à commettre toutes les exactions qui puissent leur passer par I'esprit ?

De même, veulent-elles nous faire comprendre que nous ne sommes propriétaires d'aucun

bien puisque n'importe qui peut pénétrer dans une propriété privée, faire ce qu'il veut et que

la loi du Plus violent Prime ?

- Les dites décisions ne peuvent-elles pas être qualifiée d'application d'ordre par le chaos ?

- Si les règles qui régissent notre société et que vous avez votées, ne sont pas à être

respectées par tous sans exceptions, ne pensez-vous pas que tous les politiques' les

magistrats, agents de police et autres n'ont aucune raison d'être et que l'économie de leurs

rémunération"s et uuuntug", faramineux sans omettre les frais dus au fonctionnement des

institutions concernées rèsorberait, ne serait-ce que progressivement, la dette que vous avez

créée ?

Page 4: Courrier adressé à HOLLANDE

En I'attente de vos promptes diligences et de vos réponses à mes questionnements, dugnez agtéet,

monsieur le Président, ma respectueuse considération.

E. MARQUETPrésidente

Adresse : Etoile MARQUET - DDEFRH, Logirem BAL A - 8, rue Raoul Follereau 13090 AIX'EN-PROVENCEE mai I : dd efth@o a n ado o -fr

Page 5: Courrier adressé à HOLLANDE

Vous pouvez connaître, à tout moment,24hl24, la date de distribution de votrelettre recommandée ou le motif de non-distribution.3 modes d'accès direct à I'information de distribution :r SMS : Envoyer le numéro de la lettre recommandée au 6 20 80

(0,35€ TTC + prix d'un SMS)r Le site internet: www.laooste.frlcsuivi'!;q,:?1.iîY"tu' interactif : ' :.'l"ffi 1

al::irri:ta:::'a,:,.a:::..:a::

,.lY

çêregÉ3r,Sâ,tl|

3Iu,Ëo.