Int

bution, je partage dix rgles simples que j'ai

sujet, vous devrez slectionner votre lectorat.Dans plusieurs cas, le sujet (exemple : les

les bio-informaticiens), mais ce mme sujetpeut aussi intresser des champs voisins(ex : sciences de l'informatique, biologie, etc).

RGLE NO 2 : CHERCHER ET RE-E

Marco Pautasso

Pautasso M. Dix rgles simplespour rdiger une revue delittrature. [Ten Simple Rules forWriting a Literature Review].Traduit de l'anglais par PaulLyonnaz. In : PLoSComputational Biology 2013; 9(7): e1003149. Ed. PhilipE. Bourne, Universit de laCalifornie, San Diego, tatsUnis ; http://dx.doi.org/10.1371/journal.pcbi.1003149. Il s'agit d'un

biens communs cratifs, quipermet une utilisation sansrestriction, la distribution et lareproduction sur tout support, condition que l'auteur et lasource originelle soient crdits.

Adresse e-mail :marpauta@gmail.com

Kinesither Rev 2014;14(149):3034PratiqueRecommandations professionnellesviennent galement des discussions avec desde littrature en tant que doctorant et post-doctorant. Les ides et les points de vue pro- Aprs avoir choisi votre sujet et votre lectorat,

dbutez par une vrication de la littrature etapprises en travaillant sur environ 25 revues CHERCHER LA LITTRATURparaphrase, l'interprtation de textes en languetrangre et la citation [7]. Dans cette contri-tinents la synthse de l'information issue desources diverses ; de la pense critique laMener une revue de littrature rclame la capa-cit de jongler avec plusieurs tches allant de la

nira automatiquement un lectorat (exemple : article en accs libre distribusous les termes de la licence desDix rgles simples porevue de littrature

Forest Pathology and Dendrology, Institute for Zurich, Suisse

Les revues de littrature constituent unedemande importante dans la plupartdes domaines scientiques. Ce besoincorrespond une augmentation constante dunombre de publications scientiques [1]. Parexemple, en comparaison avec 1991, en2008, c'est trois, huit et quarante fois plusd'articles qui ont t indexs dans Web ofScience respectivement sur la malaria, l'ob-sit et la biodiversit [2]. Au regard de cesmontagnes d'articles, il n'est pas possible dedemander aux scientiques qu'ils examinenten dtail chaque nouvelle publication perti-nente pour leurs travaux [3]. Par consquent,il est la fois facilitateur et ncessaire de serfrer des synthses rgulires de la litt-rature rcente. Bien que la reconnaissancepour les scientiques provienne principale-ment de la recherche primaire, les revuesd'actualit peuvent conduire de nouveauxpoints de vue synthtiques et elles sont sou-vent lues [4]. Cependant, pour tre utiles, cessynthses doivent tre rdiges de faon pro-fessionnelle [5].Lorsque l'on dmarre de zro, raliser unerevue de littrature peut ncessiter une quan-tit titanesque de travail. C'est pourquoi leschercheurs qui ont pass leur carrire travail-ler sur un problme de recherche sont dans uneposition idale pour analyser cette littrature.Etant donn que la plupart des tudiants-chercheurs dbutent leur projet par une vued'ensemble de ce qui a dj t fait sur leursujet de recherche, certaines coles doctoralesdispensent maintenant des cours de mthodo-logie de la revue de littrature [6]. Cependant, ilest probable que la plupart des scientiquesn'ont pas considr en dtail la manire d'abor-der et raliser une revue de littrature.

dcouverte et l'valuation des documents per-30 services web dans la bio-informatique) d-coauteurs et des collgues ainsi que descommentaires de relecteurs et d'diteurs.

RGLE NO 1 : DFINIR UN SUJET ETUN LECTORAT

Comment choisir quel sujet traiter ? Il y atellement de questions de recherche enscience contemporaine que l'on pourrait pas-ser une vie assister des confrences et lire la littrature en rchissant juste surquoi porter son analyse. D'un ct, si celavous prend plusieurs annes pour choisir, plu-sieurs autres personnes auront la mme ideentre-temps. De l'autre ct, seulement unsujet mrement rchi est susceptible deconduire une brillante revue de littrature[8]. Le sujet doit correspondre au minimum : un sujet intressant pour vous (idalementvous devriez avoir trouv une srie d'articlesrcents en relation avec votre axe de travailet qui appellent une analyse critique) ;

un aspect important du champ de recherche(pour que plusieurs lecteurs soient intres-ss par la revue de littrature et qu'il y aitsufsamment matire crire) ;

une question de dpart clairement dnie(sinon vous pourriez potentiellement incluredes milliers de publications qui rendraientvotre revue peu contributive).

Les ides potentielles de revue peuvent pro-venir d'articles faisant ressortir des listes dequestions-cls de recherche [9], mais aussipar hasard l'occasion de lectures non ana-lytiques et de discussions. En plus du choix duur rdiger une

egrative Biology, ETH Zurich, 8092http://dx.doi.org/10.1016/j.kine.2014.01.008

le tlchargement des articles pertinents. Cinq conseils ici : garder trace des rfrences bibliographiques et de la dmar-che de recherche documentaire utilise (de faon que votrerecherche puisse tre reproduite [10]) ;

conserver une liste des articles que vous ne pouvez pastlcharger immdiatement en PDF (de manire les rcu-prer plus tard autrement) ;

utiliser un systme de gestion d'articles (par exemple :Mendeley, Papers, Qiqqa, Sente) ;

dnir tt dans votre dmarche des critres d'exclusion desarticles non pertinents (ces critres pourront tre dcritsdans votre revue pour faciliter la dnition de son domainede validit) ;

ne pas chercher uniquement les tudes que vous souhaitezanalyser, mais recherchez aussi les revues de littratureantrieures.

Mme si cela ne correspond pas exactement la problma-tique que vous traitez, il est hautement probable qu'une autrerevue de littrature aura dj t publie (Fig. 1), au moins enrelation avec votre thme. Si une ou plusieurs revues delittrature correspondent dj votre problmatique, monconseil est de ne pas abandonner, mais de poursuivre votredmarche : en discutant les approches, les limites et les conclusionsdes revues antrieures ;

en essayant de trouver un nouvel angle qui n'aurait pas tcouvert de faon adquate dans les revues prcdentes ;

en incorporant de nouvelles donnes qui se sont invita-blement accumules depuis leur sortie.

consulter les rfrences bibliographiques (et les auteurs) qui

LITTRATURE QUE VOUS SOUHAITEZ RDIGER

Kinesither Rev 2014;14(149):3034 PratiqueRecommandations professionnellesLorsque vous recherchez des articles pertinents et des revuesde littrature, les rgles habituelles et suivantes s'appliquent : tre rigoureux ; utiliser des mots cls et des bases de donnes diffrents(par exemple : DBLP, Google Scholar, ISI Proceedings,JSTOR Search, Medline, Scopus, Web of Science) ;

Figure 1. Schma conceptuel du besoin de diffrents types derevues de la littrature selon la quantit d'articles de recherche

publis et la quantit de revues de littrature. La situation du cadraninfrieur droit (nombreuses revues de littrature mais peu d'articles

de recherche) n'est pas juste une situation thorique ; celacorrespond, par exemple, l'tude des impacts du changementclimatique sur les maladies des plantes, domaine dans lequel ilapparat qu'il y a plus de revues de littrature que d'tudes [11].Aprs avoir pris des notes durant la lecture de la littrature,vous aurez une ide globale de la quantit de matire dis-ponible pour votre revue. Cela sera alors le bon moment pourdcider d'engager une revue minimale ou exhaustive. Actuel-lement, certains journaux favorisent plutt la publication derevues courtes, cibles sur quelques annes antrieures enlimitant le nombre de mots et citations. Une mini-revue n'estpas forcment une revue mineure : elle retiendrait plus l'atten-tion des lecteurs trs occups bien qu'elle simplie invita-blement les problmes et n'aborde pas des donnesintressantes en raison des limites d'espace. Une revueexhaustive aura l'avantage de plus de libert pour couvriren dtail la complexit d'un dveloppement scientique parti-culier, mais elle pourrait tre laisse dans la pile des papiersimportants lire par les lecteurs ayant peu de temps libre passer sur des monographies longues.Il existe probablement un continuum entre les mini-revues etles revues exhaustives. Cela est vrai aussi pour la dichotomiemthodologique qui existe entre revue descriptive et revueintgrative. Alors que les revues descriptives se focalisent surla mthodologie, les dcouvertes, et l'interprtation de chaquetude analyse, les revues intgratives s'attachent trouverles ides et concepts communs du matriel analys [13]. Unedistinction similaire existe entre revue narrative et revue sys-tmatique : alors que les revues narratives sont qualitatives,les revues systmatiques s'attachent tester des hypothsesfondes sur les preuves publies, ce qui rclame d'avoir pr-dni un protocole an de rduire le risque de biais [14,15].citent (et qui sont cits dans) les articles et les chapitresd'ouvrage intressants.

RGLE NO 3 : PRENDRE DES NOTES EN LISANT

Si vous lisez les articles premirement, et aprs seulementvous commencez rdiger la revue de littrature, vous aurezbesoin d'une trs bonne mmoire pour vous souvenir de qui acrit quoi, et quelles impressions et associations mergentselon vous pendant la lecture de chaque article. Mon conseilest de commencer relever les informations intressantes, lesrepres pour organiser votre revue, et les rexions sur les-quelles crire. De cette manire, alors que vous auriez lu lalittrature que vous avez slectionne, vous aurez dj unebauche de votre revue de littrature.Bien entendu, ce manuscrit ncessitera toujours beaucoup dercriture, de restructuration et de rexion pour obtenir untexte avec une argumentation cohrente [12], mais vous aurezvit l'cueil de la page blanche. Soyez attentif lorsque vousprenez des notes d'utiliser des guillemets si vous copiez pro-visoirement le verbatim issu de la revue. Il est conseill dereformuler ces citations ensuite avec vos propres mots dans lemanuscrit nal. A ce stade, il est important de dj noter avecprcaution les rfrences bibliographiques an d'viter leserreurs d'attribution. Utiliser un logiciel de gestion de rfren-ces bibliographiques ds le tout dbut de votre travail vous feragagner du temps.

RGLE NO 4 : CHOISIR LE TYPE DE REVUE DE31

Lorsque les revues systmatiques analysent des rsultats

russie, il faut contrebalancer ce principe par la ncessit de

publication au bon moment, mthodique, bien crite, focalise,

revue pour que le lecteur y soit aspir et guid ? Construire un

Le retour d'informations est vital pour rdiger une bonne revue,

M. PautassoPratiqueRecommandations professionnellesRGLE NO 7 : TROUVER UNE STRUCTURELOGIQUE

Comme un gteau russi, une bonne revue contient un certainnombre de caractristiques : respect du temps du lecteur,rendre la revue pertinente pour une audience assez large. Cettequadrature du cercle s'aborde en discutant plus largement lesimplications du sujet analys pour d'autres disciplines.

RGLE NO 6 : TRE CRITIQUE ET COHRENT

Ecrire une revue de la littrature n'est pas faire une collectionde timbres. Une bonne revue n'est pas seulement un rsumde la littrature, mais elle discute aussi celle-ci de faoncritique, identie les problmes mthodologiques et montreles incertitudes de la recherche [19]. Aprs avoir lu une revuede littrature, le lecteur devrait avoir une vue d'ensemble : des principales ralisations dans le domaine analys ; des principaux points de dbat ; des questions de recherche mergentes.Aboutir une revue russie sur tous ces points est un d. Unesolution peut tre d'impliquer un ensemble de coauteurs : cer-taines personnes sont doues pour recenser ce qui a t ra-lis, d'autres sont trs bonnes pour identier les nuages noires l'horizon, et d'autres ont plutt le talent de prdire d'o vontprovenir les solutions. Si votre journal club dispose exactementd'une telle quipe, vous devriez dnitivement rdiger unerevue de la littrature ! En plus de la pense critique, une revuede littrature ncessite de la cohrence, par exemple dans lechoix du mode passif ou actif, et du temps prsent ou pass.RGLE NO 5 : GARDER LA REVUE FOCALISETOUT EN LA RENDANT LARGEMENTINTRESSANTE

Que vous optiez pour une mini-revue ou une revue exhaustive, ilest conseill de rester focalis [16,17]. Inclure des donnes justepour les inclure peut facilement conduire des revues quiessayent de faire trop de choses en mme temps. La ncessitde maintenir la revue cible peut tre problmatique pour lesrevues interdisciplinaires alors que le but est de crer des liensentre des diffrents champs disciplinaires [18]. Par exemple, sivous tes en train de rdiger une revue de littrature surcomment les approches pidmiologiques sont utilises dansla modlisation de la diffusion des ides, vous serez enclin inclure des donnes issues des deux champs parents, l'pi-dmiologie et l'tude de la diffusion culturelle. Cela peut trencessaire dans une certaine mesure mais, dans ce cas, larevue cible s'intressera uniquement aux dtails des tudes quisont l'interface entre l'pidmiologie et la diffusion des ides.Alors que la focalisation est un critre important pour une revuequantitatifs d'une faon quantitative, elles deviennent desmta-analyses. Le choix entre ces diffrents types de revuedevra tre effectu au cas par cas en fonction non seulementde la nature du matriel trouv et des prfrences du ou desjournaux cibls, mais aussi du temps disponible pour rdiger larevue et du nombre de coauteurs.32et il devrait tre sollicit auprs d'une varit de collgues and'obtenir une diversit de vues sur le projet. Cela peut parfoisconduire des divergences sur les mrites de l'article, et surcomment l'amliorer, mais cette situation est meilleure quel'absence de commentaires. La diversit des perspectivesmergeant de la relecture pralable d'une revue de littraturepeut aider identier o le consensus se trouve dans lepaysage de la comprhension scientique actuelle autourd'une question de recherche [24].

RGLE NO 9 : INCLURE AVEC PERTINENCE VOSPROPRES TRAVAUX DE RECHERCHE, MAISRESTER OBJECTIF

Dans plusieurs cas, les auteurs de revues de littrature aurontpubli des tudes correspondant la revue qu'ils sont en trainde rdiger. Cela peut gnrer un conit d'intrt : comment lesauteurs d'une revue de littrature peuvent rapporter objecti-vement leur propre travail [25] ? Certains scientiques peu-vent tre trop enthousiastes propos de ce qu'ils ont publi etschma conceptuel de la revue peut gnralement tre utile,par exemple avec les techniques du mind-mapping. Ces dia-grammes peuvent aider reconnatre le raisonnement logiquequi ordonne et relie les diffrentes sections de la revue [21].Pas seulement pour l'tape de rdaction, mais aussi pour leslecteurs si les diagrammes sont inclus l'intrieur de la revuecomme illustrations. Une slection soigneuse des diagram-mes et gures pertinentes pour le sujet analys peut aussi tretrs utile pour structurer le texte [22].

RGLE NO 8 : FAIRE USAGE DE COMMENTAIRES(FEEDBACK)

juste titre, les revues de littrature sont normalement reluespar les pairs de la mme faon que les articles de recherche[23]. Gnralement, l'incorporation de commentaires desrelecteurs aide considrablement amliorer le projet derevue de littrature. Alors qu'ils auront lu la revue avec unesprit neuf, les relecteurs peuvent pointer des inexactitudes,des incohrences et des ambiguts qui n'avaient pas tremarques par les auteurs en raison de la relecture tropfrquente du manuscrit. Nanmoins, il est conseill de relirele projet une fois de plus avant soumission, parce qu'unecorrection de dernire minute de la typographie, des sautsde paragraphe, et des phrases confuses incitera les relecteurs donner des conseils plutt sur le fond plus que sur la forme.et critique. Elle ncessite aussi une bonne structure. Pour lesrevues de la littrature, la subdivision habituelle des articles derecherche en introduction, matriel et mthodes, rsultats etdiscussion ne fonctionne pas ou est rarement utilise. Cepen-dant, une introduction gnrale du contexte et, vers la n, unercapitulation des points principaux et retenir sont aussiadaptes au cas des revues. Pour les revues systmatiques,il y a une tendance inclure des informations sur la faon dontla littrature a t explore (base de donnes, mots cls,limites de temps) [20].Comment peut-on organiser le droul du corps de texte de la

ainsi courir le risque de donner trop d'importance leurs pro-

jour. Ainsi est la nature de la science [2732]. toutes et

Lyonnaz pour la traduction en franais (Paul Lyonnaz, plyonnaz@

[13] Khoo CSG, Na JC, Jaidka K. Analysis of the macro-leveldiscourse structure of literature reviews. Online Inform Rev2011;35:25571. http://dx.doi.org/10.1108/14684521111128032.

Kinesither Rev 2014;14(149):3034 PratiqueRecommandations professionnellestous, je souhaite bonne chance pour la rdaction d'une revuede littrature.

Dclaration d'intrtsL'auteur dclare ne pas avoir de conits d'intrts en relation avec cetarticle.

RemerciementsMerci beaucoup M. Barbosa, K. Dehnen-Schmutz, T. Dring, D.Fontaneto, M. Garbelotto, O. Holdenrieder, M. Jeger, D. Lonsdale,A. MacLeod, P. Mills, M. Moslonka-Lefebvre, G. Stancanelli, P. Weis-berg, and X. Xu pour leurs points de vue et discussions, ainsi qu'P. Bourne, T. Matoni, and D. Smith pour leurs commentaires utiles surune version prliminaire de ce travail. Un grand merci aussi Paulpres dcouvertes dans leur analyse. Le biais peut aussi pro-venir de la situation inverse : certains scientiques peuventindment tre ddaigneux envers leurs propres ralisations detelle faon qu'ils auront tendance minimiser leur contribution(le cas chant) pour le domaine analys.Gnralement, une revue de la littrature ne devrait tre ni unebrochure de relations publiques ni un exercice comptitifd'auto-dnigrement. Si un auteur de revue de littrature esten capacit de produire une revue bien organise et mtho-dique, qui s'articule au mieux et rend service aux lecteurs, ildevrait alors tre possible d'tre objectif lors de l'analyse deses propres dcouvertes. Dans les revues rdiges par plu-sieurs auteurs, cela pourra tre ralis en attribuant l'analysedes rsultats d'un coauteur d'autres coauteurs.

RGLE NO 10 : S'INTRESSER AU RCENT, MAISNE PAS OUBLIER LES TUDES PLUSANCIENNES

Etant donn l'acclration progressive dans la publicationd'articles scientiques, les revues de littrature actuelles doi-vent non seulement couvrir l'orientation gnrale et les rali-sations d'un champ d'investigation, mais aussi les tudes lesplus rcentes an de ne pas devenir obsoltes avant d'trepublies. Idalement, une revue de littrature ne devrait pass'atteler une question de recherche venant d'tre abordedans une srie d'articles sous presse sans les citer (il en va demme bien entendu pour les tudes plus anciennes ououblies aussi appeles belles au bois dormant [26]). Celaimplique que les auteurs devront veiller les listes lectroniquesdes articles sous presse, en tenant compte du fait que celapeut prendre des mois avant que ces articles apparaissentdans les bases de donnes scientiques. Certains auteursdclarent qu'ils ont explor la littrature jusqu' une certainedate, mais tant donn que la relecture par les pairs peut treun processus relativement long, il peut tre bien venu d'effec-tuer une recherche exhaustive des nouvelles publications aumoment de la rvision. Evaluer la porte contributive destudes qui viennent d'apparatre est particulirement difcileparce qu'il y a peu de perspective pour juger leur signicationet leur impact sur la recherche future et sur la socit.Invitablement, de nouveaux articles sur le sujet trait ycompris des revues de littrature indpendantes appara-tront de toutes parts aprs publication de la revue, de tellesorte qu'il pourra y avoir rapidement la ncessit d'une mise[14] Rosenfeld RM. How to systematically review the medical litera-ture. Otolaryngol Head Neck Surg 1996;115:5363. http://dx.doi.org/10.1016/S0194-5998(96)70137-7.

[15] Cook DA, West CP. Conducting systematic reviews in medicaleducation: a stepwise approach. Med Educ 2012;46:94352.http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2923.2012.04328.x.gmail.com).Financement : Ce travail a t nanc par la Fondation franaise pourla recherche sur la biodiversit (FRB) travers son Centre de synthseet analyse des donnes sur la biodiversit (CESAB), dans le cadre duprojet de recherche NETSEED. Les bailleurs de fonds n'ont jou aucunrle dans la prparation du manuscrit.

RFRENCES

[1] Rapple C. The role of the critical review article in alleviatinginformation overload. Annual Reviews White Paper 2011 [Acces-sed May 2013]http://www. annualreviews.org/userimages/ContentEditor/1300384004941/Annual_Reviews_WhitePaper_Web_2011.pdf.

[2] Pautasso M. Worsening le-drawer problem in the abstracts ofnatural, medical and social science databases. Scientometrics2010;85:193202. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-010-0233-5.

[3] Erren TC, Cullen P, Erren M. How to surf today's informationtsunami: on the craft of effective reading. Med Hypotheses2009;73:2789. http://dx.doi.org/10.1016/j.mehy.2009.05.002.

[4] Hampton SE, Parker JN. Colboration and productivity in scienticsynthesis. Bioscience 2011;61:90010. http://dx.doi.org/10.1525/bio.2011.61.11.9.

[5] Ketcham CM, Crawford JM. The impact of review articles. LabInvest 2007;87:117485. http://dx.doi.org/10.1038/labinvest.3700688.

[6] Boote DN, Beile P. Scholars before researchers: on the centrality ofthe dissertation literature review in research preparation. Educ Res2005;34:315. http://dx.doi.org/10.3102/0013189X034006003.

[7] Budgen D, Brereton P. In: Proc 28th Int Conf Software Engineer-ing, ACM New York, NY, USA; 2006.p. 10512. http://dx.doi.org/10.1145/1134285.1134500.

[8] Maier HR. What constitutes a good literature review and whydoes its quality matter? Environ Modell Softw 2013;43:34. http://dx.doi.org/10.1016/j.envsoft.2013.02.004.

[9] Sutherland WJ, Fleishman E, Mascia MB, Pretty J, Rudd MA.Methods for collaboratively identifying research prioritiesand emerging issues in science and policy. Methods EcolEvol 2011;2:23847. http://dx.doi.org/10.1111/j.2041-210X. 2010.00083.x.

[10] Maggio LA, Tannery NH, Kanter SL. Reproducibility of literaturesearch reporting in medical education reviews. Acad Med2011;86:104954. http://dx.doi.org/10.1097/ACM.0b013e31822221e7.

[11] Pautasso M, Dring TF, Garbelotto M, Pellis L, Jeger MJ.Impacts of climate change on plant diseases - opinions andtrends. Eur J Plant Pathol 2012;133:295313. http://dx.doi.org/10.1007/s10658-012-9936-1.

[12] Torraco RJ. Writing integrative literature reviews: guidelines andexamples. Human Res Develop Rev 2005;4:35667. http://dx.doi.org/10.1177/1534484305278283.33

[16] Eco U. Come si fa una tesi di laurea. Milan: Bompiani; 1977.[17] Hart C. Doing a literature review: releasing the social science

research imagination. London: SAGE; 1998.[18] Wagner CS, Roessner JD, Bobb K, Klein JT, Boyack KW, et al.

Approaches to understanding and measuring interdisciplinaryscientic research (IDR): a review of the literature. J Informetr2011;5:1426. http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2010.06.004.

[19] Carnwell R, Daly W. Strategies for the construction of a criticalreview of the literature. Nurse Educ Pract 2001;1:5763. http://dx.doi.org/10.1054/nepr. 2001.0008.

[20] Roberts PD, Stewart GB, Pullin AS. Are review articles a reliablesource of evidence to support conservation and environmentalmanagement? A comparison with medicine. Biol Conserv2006;132:40923. http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2006.04.034.

[21] Ridley D. The literature review: a step-by-step guide for students.London: SAGE; 2008.

[22] Kelleher C, Wagener T. Ten guidelines for effective data visua-lization in scientic publications. Environ Modell Softw2011;26:8227. http://dx.doi.org/10.1016/j.envsoft.2010.12.006.

[23] Oxman AD, Guyatt GH. Guidelines for reading literature reviews.CMAJ 1988;138:697703.

[24] May RM. Science as organized scepticism. Philos Trans A MathPhys Eng Sci 2011;369:46859. http://dx.doi.org/10.1098/rsta.2011.0177.

[25] Logan DW, Sandal M, Gardner PP, Manske M, Bateman A. Tensimple rules for editing Wikipedia. PLoS Comput Biol 2010;6:e1000941. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pcbi.1000941.

[26] van Raan AFJ. Sleeping beauties in science. Scientometrics2004;59:46772. http://dx.doi.org/10.1023/B:SCIE.0000018543.82441.f1.

[27] Rosenberg D. Early modern information overload. J Hist Ideas2003;64:19. http://dx.doi.org/10.1353/jhi.2003.0017.

[28] Bastian H, Glasziou P, Chalmers I. Seventy-ve trials andeleven systematic reviews a day: how will we ever keep up?PLoS Med 2010;7:e1000326. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pmed.1000326.

[29] Bertamini M, Munafo MR. Bite-size science and its undesiredside effects. Perspect Psychol Sci 2012;7:6771. http://dx.doi.org/10.1177/1745691611429353.

[30] Pautasso M. Publication growth in biological sub-elds: patterns,predictability and sustainability. Sustainability 2012;4:323447.http://dx.doi.org/10.3390/su4123234.

[31] Michels C, Schmoch U. Impact of bibliometric studies on thepublication behaviour of authors. Scientometrics 2013. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-013-1015-7 [In press].

[32] Tsafnat G, Dunn A, Glasziou P, Coiera E. The automation ofsystematic reviews. BMJ 2013;346. http://dx.doi.org/10.1136/bmj.f139.

M. PautassoPratiqueRecommandations professionnelles34

Dix regles simples pour rdiger une revue de littratureRegle no 1 : dfinir un sujet et un lectoratRegle no 2 : chercher et re-chercher la littratureRegle no 3 : prendre des notes en lisantRegle no 4 : choisir le type de revue de littrature que vous souhaitez rdigerRegle no 5 : garder la revue focalise tout en la rendant largement intressanteRegle no 6 : tre critique et cohrentRegle no 7 : trouver une structure logiqueRegle no 8 : faire usage de commentaires (feedback)Regle no 9 : inclure avec pertinence vos propres travaux de recherche, mais rester objectifRegle no 10 : s'intresser au rcent, mais ne pas oublier les tudes plus anciennesDclaration d'intrtsRemerciementsRfrences