2
by the TAMPA scale, the evaluation of pain, the evaluation of the physical parameters. Results.On 16 patients, only 10 questionnaires were usable (questionnaires not filled, evaluation before, after not possible). At the end of 3 weeks, pain is very clearly improved with P 0.013, the score of kinesiophobia also (31.8 vs 41.2) with P in 0.009. The scores of acceptance are improved 27.44 against 21.88 at the exit but not significant with P in 0.14. The scores of change of behavior PSCOQ are all improved for all the patients for the hillside preservation (will to improve its strategies to face) P 0.0057 and no change for the intention. There was also a significant improvement of the anxiety (P in 0.03), not significant for the depression (P in 0.1). The physical parameters (schober, outstrip fingers ground, poplités angles, outstrip heel spank, shirado, sorensen) were improved. Conclusion.For all the patients, is turned out an increase of the implication of the patient in its care, at the end of the program. It also seems that this type of program brings an improvement of the acceptance of the pain chronic without it is significant on our small population as well as of the capacity to manage better their disease. Studies on a bigger population and a remote follow-up would be desirable. http://dx.doi.org/10.1016/j.rehab.2013.07.824 CO38-006-e Qualitative study of barriers to physical activity in population of low back pain patients E. Coudeyre a, * , E. Richard a , B. Eschalier b , A. Dupeyron c a CHU Clermont-Ferrand, Hôpital Nord, route de Châteaugay, 63118 Cébazat, France b Département de Médecine Générale, Faculté de Médecine, Université d’Auvergne, France c Département de MPR, CHU de Nîmes, Université Montpellier I, Nîmes, France *Corresponding author. E-mail address: [email protected] Keywords: Chronic low back pain; Physical activity; Barriers; General practice; Qualitative study Objectif .To identify barriers to regular practice of physical activity in chronic low back pain patients. Method.This is a qualitative study based on semi-directive individual interviews. Patients have been suffering from low back pain for the last 12 months. They were recruited in Auvergne in primary care and in the Physical Medecine and Rehabilitation Department. Interviews were recorded and written. Results.Four obstacles to physical activity have been demonstrated: physical, psychological, socio-professional and environmental. Pain, fear of pain, fear of movement, and professional physical activity as an aggravating factor have been reported as main barriers. Patients stressed their lack of motivation, depression, anxiety and their fear of worsening their back pain by physical activity. They also reported that their behaviour and attitudes were influenced by the medical and non-medical information they had received. The results underline the importance of fears and beliefs in the representations of back pain patients concerning physical activity. Conclusion.A psycho-behavioural evaluation of chronic back pain patients is necessary in order to detect these potential obstacles. GPs are at the first place in therapeutic education, and may play a crucial role in the care of these patients. Further reading Dupeyron A, Ribinik P, Gélis A, Genty M, Claus D, Hérisson C, Coudeyre E. Education in the management of low back pain: literature review and recall of key. Recommendations for practice. Ann Phys Rehabil Med. 2011 Jul;54(5):319-35. http://dx.doi.org/10.1016/j.rehab.2013.07.825 CO38-007-e Effects of chair type on lumbar curvature in patients with low back pain and healthy controls M. Vaucher a, * , P. Kouyoumdjian b , C. Demattei c , A. Dupeyron d a Département de Médecine Physique et de Réadaptation, CHU Carémeau, Hôpitaux Universitaire de Montpellier-Nîmes, place du Pr. R. Debré, 30029 Nîmes, France b Service de Chirurgie Orthpédique, CHU Carémeau, Hôpitaux Universitaire de Montpellier-Nîmes c BESPIM, CHU Carémeau, Hôpitaux Universitaire de Montpellier-Nîmes d Movement to Health Laboratory (M2H), Montpellier-1 University EuroMov 700 av. du pic saint Loup, 34090 Montpellier, France *Corresponding author. E-mail address: [email protected] Keywords: Lumbar curvature; Sitting; Low back pain; Spinal disorders Summary of background data.The concept of ideal sitting posture is often used in practice, but lacks an evidence base. Objectives.To determine effects of chair and posture on lumbar curvature. Study design.Cross-sectional, comparative, matched study between healthy controls and chronic low-back pain (LBP) patients. Methods.Ten LBP patients and 10 matched controls were recruited. Two blinded experimented clinicians measured pelvic parameters on computed radiographs in two postures (upright vs. slumped sitting) on two chairs (usual chair vs. kneeling chair). Results.Reliability was excellent (> 0.9). As hypothesized expected sacral slope and lumbar lordosis changed less between standing and sitting on a kneeling chair than on a usual chair (P < 0.0001) and less in patient than in controls (P = 0.046) for lordosis only. In addition, changes were as expected more pronounced in slumped than upright sitting (P < 0.0001). An interaction between chairs and postures for lumbar lordosis (P = 0.02) indicated more pronounced effects of the chair in slumped sitting. Conclusion.Lumbar lordosis is reduced less when sitting on a kneeling chair compared to a usual chair. Although, healthy subjects showed more reduction of lordosis between standing and sitting, the chair effect was found both in non- specific low-back pain patients and healthy subjects. http://dx.doi.org/10.1016/j.rehab.2013.07.826 Communications affichées Version franc ¸aise P107-f École du dos et lombalgie chronique : à propos de notre expérience L. Savalli a, * , M.I. Hernandez-Sendin b , P. Le Gac de Lansalut c , M. Bégué c a Clinique de médecine physique et de réadaptation Marienia, avenue de Navarre, 64250 Cambo-les-Bains, France b Hospital Comarcal del Bidasoa- Horndarribia Guipuzcoa (Espagne) c Clinique de Médecine Physique et de Réadaptation Marienia *Auteur correspondant. Adresse e-mail : [email protected] Mots clés : École du dos ; Lombalgie ; Devenir à distance Durant la période allant du 01/09/10 au 01/09/11, 106 patients ont été inclus dans un programme multi-disciplinaire d’École-du-dos reposant sur une approche éducative, selon les critères de l’HAS, associant une initiation à la prophylaxie rachidienne et l’apprentissage d’exercices musculaires spécifiques. Ce pro- gramme intensif, d’une trentaine heures environ, s’adresse aux lombalgiques chroniques de < 62 ans, qui, en dépit d’un retentissement fonctionnel significatif, sont pour la plupart en activité professionnelle lors de l’inclusion. Méthode.Les patients ont été interrogés, par questionnaire, à 18,6 mois ET = 3,9 de leur prise en charge. Résultats.Cinquante-neuf patients ont répondu au questionnaire soit 56,6 %. Deux patients ont été exclus car opérés entre temps, l’étude portant donc sur 57 patients. La moyenne d’âge est de 44,3 ans ET = 9,5. Le sex-ratio est de 1. Le diagnostic clinique, à l’inclusion, est : lombalgie dans 64 % des cas et lombo- radiculalgie dans 36 %. Au décours immédiat du programme, les scores physiques musculaires (ITO, SORENSEN,...) et de souplesse se sont améliorés significativement. La Rachis et lombalgie : quoi de neuf ? / Annals of Physical and Rehabilitation Medicine 56S (2013) e307e313 e311

École du dos et lombalgie chronique : à propos de notre expérience

  • Upload
    m

  • View
    212

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

by the TAMPA scale, the evaluation of pain, the evaluation of the physicalparameters.Results.– On 16 patients, only 10 questionnaires were usable (questionnaires notfilled, evaluation before, after not possible). At the end of 3 weeks, pain is veryclearly improved with P 0.013, the score of kinesiophobia also (31.8 vs 41.2)with P in 0.009.The scores of acceptance are improved 27.44 against 21.88 at the exit but notsignificant with P in 0.14. The scores of change of behavior PSCOQ are allimproved for all the patients for the hillside preservation (will to improve itsstrategies to face) P 0.0057 and no change for the intention. There was also asignificant improvement of the anxiety (P in 0.03), not significant for thedepression (P in 0.1). The physical parameters (schober, outstrip fingers ground,poplités angles, outstrip heel spank, shirado, sorensen) were improved.Conclusion.– For all the patients, is turned out an increase of the implication ofthe patient in its care, at the end of the program. It also seems that this type ofprogram brings an improvement of the acceptance of the pain chronic without itis significant on our small population as well as of the capacity to manage bettertheir disease. Studies on a bigger population and a remote follow-up would bedesirable.

http://dx.doi.org/10.1016/j.rehab.2013.07.824

CO38-006-e

Qualitative study of barriers to physical activity inpopulation of low back pain patientsE. Coudeyre a,*, E. Richard a, B. Eschalier b, A. Dupeyron c

a CHU Clermont-Ferrand, Hôpital Nord, route de Châteaugay, 63118 Cébazat,Franceb Département de Médecine Générale, Faculté de Médecine, Universitéd’Auvergne, Francec Département de MPR, CHU de Nîmes, Université Montpellier I, Nîmes,France*Corresponding author.E-mail address: [email protected]

Keywords: Chronic low back pain; Physical activity; Barriers; Generalpractice; Qualitative studyObjectif .– To identify barriers to regular practice of physical activity in chroniclow back pain patients.Method.– This is a qualitative study based on semi-directive individualinterviews. Patients have been suffering from low back pain for the last 12months. They were recruited in Auvergne in primary care and in the PhysicalMedecine and Rehabilitation Department. Interviews were recorded andwritten.Results.– Four obstacles to physical activity have been demonstrated: physical,psychological, socio-professional and environmental. Pain, fear of pain, fear ofmovement, and professional physical activity as an aggravating factor havebeen reported as main barriers. Patients stressed their lack of motivation,depression, anxiety and their fear of worsening their back pain by physicalactivity. They also reported that their behaviour and attitudes were influenced bythe medical and non-medical information they had received. The resultsunderline the importance of fears and beliefs in the representations of back painpatients concerning physical activity.Conclusion.– A psycho-behavioural evaluation of chronic back pain patients isnecessary in order to detect these potential obstacles. GPs are at the first place intherapeutic education, and may play a crucial role in the care of these patients.Further readingDupeyron A, Ribinik P, Gélis A, Genty M, Claus D, Hérisson C, Coudeyre E.Education in the management of low back pain: literature review and recall ofkey.Recommendations for practice. Ann Phys Rehabil Med. 2011 Jul;54(5):319-35.

http://dx.doi.org/10.1016/j.rehab.2013.07.825

CO38-007-e

Effects of chair type on lumbar curvature inpatients with low back pain and healthy controlsM. Vaucher a,*, P. Kouyoumdjian b, C. Demattei c, A. Dupeyron d

a Département de Médecine Physique et de Réadaptation, CHU Carémeau,Hôpitaux Universitaire de Montpellier-Nîmes, place du Pr. R. Debré, 30029Nîmes, Franceb Service de Chirurgie Orthpédique, CHU Carémeau, Hôpitaux Universitairede Montpellier-Nîmesc BESPIM, CHU Carémeau, Hôpitaux Universitaire de Montpellier-Nîmesd Movement to Health Laboratory (M2H), Montpellier-1 University EuroMov700 av. du pic saint Loup, 34090 Montpellier, France*Corresponding author.E-mail address: [email protected]

Keywords: Lumbar curvature; Sitting; Low back pain; Spinal disordersSummary of background data.– The concept of ideal sitting posture is often usedin practice, but lacks an evidence base.Objectives.– To determine effects of chair and posture on lumbar curvature.Study design.– Cross-sectional, comparative, matched study between healthycontrols and chronic low-back pain (LBP) patients.Methods.– Ten LBP patients and 10 matched controls were recruited. Twoblinded experimented clinicians measured pelvic parameters on computedradiographs in two postures (upright vs. slumped sitting) on two chairs (usualchair vs. kneeling chair).Results.– Reliability was excellent (> 0.9). As hypothesized expected sacralslope and lumbar lordosis changed less between standing and sitting on akneeling chair than on a usual chair (P < 0.0001) and less in patient than incontrols (P = 0.046) for lordosis only. In addition, changes were as expectedmore pronounced in slumped than upright sitting (P < 0.0001). An interactionbetween chairs and postures for lumbar lordosis (P = 0.02) indicated morepronounced effects of the chair in slumped sitting.Conclusion.– Lumbar lordosis is reduced less when sitting on a kneeling chaircompared to a usual chair. Although, healthy subjects showed more reduction oflordosis between standing and sitting, the chair effect was found both in non-specific low-back pain patients and healthy subjects.

http://dx.doi.org/10.1016/j.rehab.2013.07.826

Communications affichéesVersion francaise

P107-f

École du dos et lombalgie chronique : à propos denotre expérienceL. Savalli a,*, M.I. Hernandez-Sendin b, P. Le Gac de Lansalut c,M. Bégué c

a Clinique de médecine physique et de réadaptation Marienia, avenue deNavarre, 64250 Cambo-les-Bains, Franceb Hospital Comarcal del Bidasoa- Horndarribia Guipuzcoa (Espagne)c Clinique de Médecine Physique et de Réadaptation Marienia*Auteur correspondant.Adresse e-mail : [email protected]

Mots clés : École du dos ; Lombalgie ; Devenir à distanceDurant la période allant du 01/09/10 au 01/09/11, 106 patients ont été inclus dansun programme multi-disciplinaire d’École-du-dos reposant sur une approcheéducative, selon les critères de l’HAS, associant une initiation à la prophylaxierachidienne et l’apprentissage d’exercices musculaires spécifiques. Ce pro-gramme intensif, d’une trentaine heures environ, s’adresse aux lombalgiqueschroniques de< 62 ans, qui, en dépit d’un retentissement fonctionnel significatif,sont pour la plupart en activité professionnelle lors de l’inclusion.Méthode.– Les patients ont été interrogés, par questionnaire, à 18,6 moisET = 3,9 de leur prise en charge.Résultats.– Cinquante-neuf patients ont répondu au questionnaire soit 56,6 %.Deux patients ont été exclus car opérés entre temps, l’étude portant donc sur57 patients. La moyenne d’âge est de 44,3 ans ET = 9,5. Le sex-ratio est de 1. Lediagnostic clinique, à l’inclusion, est : lombalgie dans 64 % des cas et lombo-radiculalgie dans 36 %.Au décours immédiat du programme, les scores physiques musculaires (ITO,SORENSEN,. . .) et de souplesse se sont améliorés significativement. La

Rachis et lombalgie : quoi de neuf ? / Annals of Physical and Rehabilitation Medicine 56S (2013) e307–e313 e311

douleur mesurée sur échelle numérique (EN :0-à-10) a diminué, passant de2,48 à 1,64 (p = 1,02E-17). À distance, bien que le niveau douloureux soitinférieur à la valeur initiale sur l’EN, la différence n’est plus significative mais45 % estiment, tout-de-même, que la douleur s’est améliorée de plus de 50 % et33 % d’entre eux évaluent cette amélioration > 75 %. Les crises douloureusesont diminué pour 58 %, voire disparu pour 30 % des patients. Parmi ceuxconsommant régulièrement des antalgiques, au moment de l’inclusion, 81 %d’entre eux estiment avoir réduit leur consommation.Il existe une réduction significative du score de Québec, passant de 25,5 au débutdu stage à 14 à distance (p = 0,0009). Quatre-vingt-huit pour cent de la populationestiment « mieux gérer le mal-au-dos » et 79 % des patients évaluent leursatisfaction du programme effectué > 75 % (échelle de 0 à 100). À distance, lasatisfaction globale des patients semble corrélée au pourcentage d’améliorationde la douleur et inversement corrélée au score final d’incapacité de Québec.Discussion-Conclusion.– Ce travail tend à montrer qu’un programme d’École-du-dos chez le lombalgique chronique en activité professionnelle sembleaméliorer les capacités fonctionnelles et la consommation médicamenteuse. Lasatisfaction des patients pourrait constituer un reflet indirect du bénéficefonctionnel obtenu.

http://dx.doi.org/10.1016/j.rehab.2013.07.827

P108-f

Cervicalgies révélant un syndrome d’Eagle.À propos d’un casE.H. Kassimi a,*, Y. Abdelfettah a, A. Khadir a, M. Elbouchikhi a,F. Lmidmani a, A. Elfatimi a, A. Benlamkadem b, M. Kadiri b

a Service de médecine physique et de réadaptation fonctionnelle, hôpital IbnRochd CHU Ibn Rochd, 1, quartier des Hôpitaux, 20100 Casablanca, Marocb Service ORL Hopital 20 aout CHU Ibn Rochd Casablanca*Auteur correspondant.Adresse e-mail : [email protected]

Mots clés : Styloide ; Eagle ; TraitementIntroduction.– Le syndrome de Eagle appelé également élongation du processusstyloïde est une entité radio-clinique caractérisée par une ossification duligament stylo-hyoïdien qui peut se manifester par des signes cliniques enrapport avec la compression de structures vasculo-nerveuses de voisinage. C’estune cause fréquente de cervicalgie et de douleur cranio-faciale.L’objectif de ce travail est de mettre le point sur cette entité radio clinique peuconnue à travers un cas avec revue de la littérature.Observation.–Patient âgé de 37 ans qui consulte pour des cervicalgies gauchesévoluant depuis neuf mois, de plus en plus fréquentes et intenses, exacerbées lorsde l’hyper extension de la tête et des mouvements brusques. Il se plaignaitégalement de douleurs pharyngées lors de la mastication. L’examen cliniquemontrait un comblement bilatéral des fossettes tonsilaires et la palpation desapophyses styloïdes reproduisait la douleur. Un bilan radiologique comportantune radiographie panoramique et un scanner cervical a permis de confirmer lediagnostic de syndrome de Eagle. Le patient a refusé d’être opéré. Une infiltrationa été réalisée suivie d’une rééducation à visée antalgique et posturale, avecrésolution partielle, mais satisfaisante, de la symptomatologie.Discussion.–Le syndrome de Eagle se caractérise par une grande variabilitésémiologique, d’où l’impossibilité de dégager un tableau clinique caractéristique.L’exploration radiologique standard confirme généralement le diagnosticsuspecté cliniquement. L’IRM, par ses coupes multi-planaires, représente unexamen de choix essentiellement en cas de conflit vasculo-nerveux.Le traitement est chirurgical, basé sur la résection du processus calcifié et lalibération des structures vasculo-nerveuses comprimées. Les infiltrations decorticoïdes pourront être instaurées chez les patients peu gênés cliniquement ouqui refusent l’opération. La rééducation constitue un complément indiscutabledans ces deux volets thérapeutiques.Conclusion.– Cette entité assez fréquente mais peu connue, pose un problèmede diagnostic différentiel avec de nombreuses pathologies ORL et maxillo-faciales. L’examen clinique minutieux et l’analyse radiologique permettentd’évoquer le diagnostic.Pour en savoir plusOueslati .S et al. Le syndrome de Eagle. Ann Otolaryngol Chir Cervicofac2006;123:152-6.

Baugh RF, Stocks RM. Eagle’s syndrome: a reappraisal. Ear Nose Throat J1993;72:341-4.

http://dx.doi.org/10.1016/j.rehab.2013.07.828

P109-f

Évolution radiologique de la lordose lombaire de78 patients avec scoliose lombaire ou thoraco-lombaire évolutive, avec un suivi de 25 ans à l’âgeadulteA. OuinezFondation HOPALE, centre Calvé, 74, Esplanade Parmentier, 62600 Berck-Sur-Mer, FranceAdresse e-mail : [email protected]

Mots clés : Scoliose évolutive ; Scoliose dégénérative ; Lordose lombaireObjectifs.– Les modalités évolutives des scolioses à l’âge adulte sont connues,mais au travers de l’évolution de l’angle de Cobb frontal. Étude de l’histoirenaturelle et de l’évolution radiologique de la lordose lombaire à l’âge adulte depatients avec scoliose lombaire ou thoraco-lombaire. Recherche de facteursinfluant sur l’évolution sagittale lombaire.Patients, matériel et méthode.– Soixante-dix-huit patients. Suivi moyen pendant25 ans (âge moyen de début de suivi = 40 ans et âge moyen de fin de suivi à65 ans). 96 % de femmes.Critères d’exclusion.– Scoliose thoracique, symptomatique, neurologique,camptocormie, canal lombaire rétréci, antécédents de chirurgie rachidienne.Type de scoliose.– Idiopathique adulte (35 %), dégénératives (65 %), dont 13 %de novo.Topographie.– Lombaire (76 %), thoraco-lombaire (19 %), lombaire et thoraco-lombaire (5 %).Suivi avec radiographie de face et profil debout, pendant une période supérieureà 10 ans. Analyse de 702 radiographies (moyenne de 9 par patients).Résultats.– Trois modalités évolutives :– la scoliose augmente (Cobb frontal) et la lordose lombaire diminue, avec pourcertains patients une exacte concordance entre l’augmentation du Cobb frontalet la diminution de l’angle de lordose lombaire ;– la scoliose augmente et la lordose lombaire reste stable ;– la scoliose augmente et la lordose lombaire augmente.Discussion.– L’évolution de la lordose lombaire au cours de l’évolution de lascoliose à l’âge adulte semble sous l’influence de :– la localisation de la scoliose et la topographie de son sommet : les scolioseslombaires basses (sommet inférieur à L2) ont une évolution caractérisée par uneperte progressive de la lordose (avec une corrélation r = -0,64 et p < 0,001 entreCobb frontal et lordose lombaire). Les scolioses thoraco-lombaires et lombairessupérieures sont davantage associées à une stabilité voire une accentuation de lalordose ;– l’état anatomique des disques lombaires et particulièrement L5/S1 ; les lésionsdégénératives favorisent la perte de lordose lombaire (particulièrementobservées dans les scolioses dégénératives).Le comportement lombaire sagittal est à prendre en considération dansl’analyse de l’évolution de la scoliose : contraintes mécaniques, douleurs,stratégie thérapeutique.

http://dx.doi.org/10.1016/j.rehab.2013.07.829

PostersEnglish version

P107-e

Back school teaching program: Our experienceL. Savalli a,*, M.I. Hernandez-Sendin b, P. Le Gac de Lansalut c,M. Bégué c

a Clinique de médecine physique et de réadaptation Marienia, avenue deNavarre, 64250 Cambo-les-Bains, Franceb Hospital Comarcal del Bidasoa- Horndarribia Guipuzcoa (Espagne)c Clinique de Médecine Physique et de Réadaptation Marienia

Rachis et lombalgie : quoi de neuf ? / Annals of Physical and Rehabilitation Medicine 56S (2013) e307–e313e312