10
Election et représentation Cours 4: Les approches de choix rationnel Jean-Benoit PILET Université Libre de Bruxelles

Election et représentation Cours 4: Les approches de choix rationnel Jean-Benoit PILET Université Libre de Bruxelles

Embed Size (px)

Citation preview

Election et représentationCours 4: Les approches de choix rationnel

Jean-Benoit PILET

Université Libre de Bruxelles

Les deux grands types d’approche du comportement électoral

COLLECTIF

Avec ses caractéristiques géographiques, sociales et historiques

VOTE

INDIVIDU

Avec ses caractéristiques personnelles, comportementales, sociales, son système de valeur

VOTE

Les trois grands paradigmes des études électorales

• Paradigme structuraliste-sociologique

• Paradigme constructiviste -psychocognitiviste

• Paradigme du choix rationnel, du vote sur enjeux (issue voting)

Les approches de choix rationnel et le vote sur enjeu (issue voting)

• The Changing American Voter (Verba, Nie & Petrocik, 1970)

• Fin de la stabilité électorale (1960s-1970s)• Montée des indépendants• Rejet du déterminisme social (libérer de la

camisole de force des déterminants inconscients sociaux et psychologique, V.O. Key, 1966)

• Retour au tunnel de causalité pour insister sur le choix en fonction des thèmes et des candidats

Modèle de Rochester (Downs): principes de base

• Électeurs égoïstes

• Électeurs rationnels

• Électeurs subjectifs

• Électeurs capables d’évaluer les offres en présence

• Vote purement instrumental

• Voter a un coût

Comment déterminer le candidat qui maximise son utilité?• Vote rétrospectif (paysans)

• Vote prospectif (banquiers)

• Vote porte-monnaie (economic voting)

• Vote spatial (sur le clivage principal)

• Vote sur enjeux (issue voting – sur les clivages secondaires)

PS MR CDH Ecolo FN

Niveau d’études 1 4 3 12 7

Catholiques/Non catholiques 2 1 10 11

Classe sociale 3 2 4 15 3

Egalité sociale 4 1 5 7 4

Age 5 7 8 5 8

Liberté/contrôle entreprises 6 3 13 13

Pollution 7 5 6 11

Droit des immigrés 8 6 1

Ethique 9 9 2 9

Autonomie/Centralisation 10 14 12

Ordre/liberté 11 10 4 10

Répression 12 8 8 6

Environnement/Emploi 9 1 5

Qualité de vie/croissance éco 6 3 2

Sécurité/vie privée 7

Matérialisme/Postmatérialisme 8 2 9

PS MR CDH Ecolo FN

Niveau d’études 0.71 0.40 0.38 -0.16 -0.33

Catholiques/Non catholiques 0.48 0.81 0.22 -0.11

Classe sociale 0.45 0.58 0.30 -0.10 -0.56

Egalité sociale 0.43 0.79 0.25 0.27 -0.47

Age -0.37 -0.22 0.13 0.34 -0.19

Liberté/contrôle entreprises -0.27 -0.51 -0.15 0.08

Pollution 0.22 0.25 0.18 0.20

Droit des immigrés 0.19 0.30 0.62

Ethique -0.17 0.11 -0.59 -0.23

Autonomie/Centralisation 0.14 -0.13 0.09

Ordre/liberté 0.10 -0.08 -0.38 0.13

Répression 0.09 0.14 -0.25 -0.34

Environnement/Emploi 0.13 0.61 0.34

Qualité de vie/croissance éco 0.22 0.53 0.57

Sécurité/vie privée -0.15

Matérialisme/Postmatérialisme -0.15 -0.55 -0.15

Théories dérivées de l’issue voting

• Types d’élection– Élection de combat– Élection d’apaisement

• Types d’enjeux– Enjeux conflictuels– Enjeux consensuels– Enjeux difficiles (hard)– Enjeux aisés (soft)– Enjeux saillants– Enjeux dormants

• Issue ownership– Confiance– Crédibilité– Lutte pour la propriété– Lutte pour la saillance