Election et représentation Cours 5: Les approches de choix rationnel Jean-Benoit PILET Université Libre de Bruxelles.

  • Published on
    04-Apr-2015

  • View
    106

  • Download
    4

Transcript

Page 1 Election et reprsentation Cours 5: Les approches de choix rationnel Jean-Benoit PILET Universit Libre de Bruxelles Page 2 Les deux grands types dapproche du comportement lectoral COLLECTIF Avec ses caractristiques gographiques, sociales et historiques VOTE INDIVIDU Avec ses caractristiques personnelles, comportementales, sociales, son systme de valeur VOTE Page 3 Les trois grands paradigmes des tudes lectorales Paradigme structuraliste-sociologique Paradigme constructiviste - psychocognitiviste Paradigme du choix rationnel, du vote sur enjeux (issue voting) Page 4 La remise en cause des modles de Columbia et de Michigan (I) Critiques thoriques Dterminisme social excessif [Il faut] librer [llecteur] de la camisole de force des dterminants inconscients sociaux et psychologique, (V.O. Key, 1966). Modles niant les spcificits des individus Les lecteurs sont-ils guids par leurs caractristiques socio-conomiques (Columbia), par leurs identits sociopolitiques (Michigan) ou par les enjeux drivs des ces caractristiques socio- conomiques et de ces identits sociopolitiques? Page 5 La remise en cause des modles de Columbia et de Michigan (II) Critiques empiriques Dclin de lidentification partisane Monte de linstabilit lectorale Transformation des socits occidentales Individualisation (dclin des appartenances aux groupes) Post-industrialisation (dclin des classes sociales traditionnelles) Post-matrialisme Dclin des clivages Rsolution des conflits centraux le long des clivages Electeurs plus mobiles Partis attrape-tout Rfrence: Verba, Nie and Petrocik, The Changing American Voter, 1976 Page 6 Dclin de lidentification partisane Page 7 Monte de linstabilit lectorale (Pedersen1979) Page 8 Page 9 Monte du post-matrialisme (Inglehart 1971, 1977, 1990, 1997) Page 10 Le modle alternatif: les variables de court terme Page 11 Le principe de base: le vote instrumental (modle de Rochester A. Downs) lecteurs gostes lecteurs rationnels lecteurs subjectifs lecteurs capables dvaluer les offres en prsence Vote purement instrumental Voter a un cot Page 12 Contrairement ce que pensait Downs, linformation cote cher Les lecteurs vont donc chercher des raccourcis dcisionnels (bounded rationality). Mais quels sont ces raccourcis? Comment valuer quel est le vote optimal? Page 13 a.En fonction des enjeux politiques (issues) b.En fonction des candidats en lice c.En fonction de laction des dirigeants en place Page 14 Le vote dtermin par les enjeux Spatial voting (Downs 1957) Directional voting (Rabinowitz and McDonald 1989) Issue voting Issue ownership Page 15 Spatial voting Limportance de llecteur mdian Le succs lectoral dpend de la position du parti A relativement celle du parti B Nouveaux partis dans les niches inoccupes Page 16 Page 17 Directional voting Page 18 Issue voting Les lecteurs se spcialisent sur les quelques enjeux quils jugent prioritaires Ils votent pour le parti le plus proche sur ces enjeux Les clivages sont remplacs par les divisions sur des enjeux Issues or issue spaces? Page 19 Le poids des enjeux sur le vote en Wallonie Page 20 Page 21 Le poids des enjeux sur le vote en Flandre Page 22 Page 23 From Issues to Issue Spaces Page 24 Issue ownership Enjeux non conflictuels (valence issues vs. position issues) Le vote ne se fait donc pas sur la position mais sur la comptence estime par llecteur Buts de la campagne Mettre les enjeux dont on est propritaire lavant (issue salience) Dcrdibiliser le concurrent sur lenjeu saillant Construire sa propre crdibilit Page 25 Obama vs. Mc Cain 2008 Sondages TNS / ABC News / Washington Post Polls Page 26 Vers une thorie unifi? Meguid, Bonnie, Party competition between unequals: Strategies and Electoral fortunes in Western Europe, Cambridge University Press, 2008. PSO Theory: Position, salience and ownership Trois buts Rconcilier position, salience and issue Montrer que les partis peuvent manipuler les 3 Montrer que la concurrence entre partis ne se fait pas uniquement entre partis proches mais aussi dun ct lautre du spectre politique Page 27 Necessary Conditions for Vote-Getting in Issue-Based Party Competition 1. The policy issue is important to voters. Issue Salience 2. The party holds an attractive issue position. Issue Position 3. The party is the credible owner of the issue. Issue Ownership Focus of the Downsian model Page 28 Position, Salience and Ownership Theory of Party Competition Parties can manipulate: Issue Position - Function of spatial position (Downsian component) Issue Salience - Weight of issue dimension in voter decision calculus Issue Ownership -Credibility of issue advocate Page 29 Issue One Party A Party B Niche Party Page 30 Predicted Effects of the PSO Theorys Strategies (in Isolation) Mechanism StrategiesIssue Salience Issue Position Issue Ownership Niche Party Electoral Support DismissiveDecreasesNo movement No effectDecreases AccommodativeIncreasesConvergesTransfers to mainstream party Decreases AdversarialIncreasesDivergesReinforces niche partys ownership Increases Page 31 Predicted Effects of Mainstream Party Strategic Combinations on Niche Party Electoral Support Mainstream Party B DismissiveAccommodativeAdversarial Mainstream Party A DismissiveNP Vote Loss NP Vote Gain AccommodativeNP Vote Loss If AC>AD, NP Vote Loss If AD>AC, NP Vote Gain AdversarialNP Vote Gain If AC>AD, NP Vote Loss If AD>AC, NP Vote Gain NP Vote Gain Page 32 Predicted versus Observed Effects of Strategies on Niche Party Vote: Assessing the Standard Spatial Theorys Predictions Page 33 The Case of the Front National Radical right party in France Led by Jean-Marie Le Pen Called for a ban on further immigration to France and the forced repatriation of immigrants Page 34 Page 35 Page 36 Comment valuer quel est le vote optimal? a.En fonction des enjeux politiques (issues) b.En fonction des candidats en lice c.En fonction de laction des dirigeants en place Page 37 Le vote dtermin par les candidats Quelle est la nature de linfluence des candidats? Les qualits du candidat (Bean & Mughan 1989) La popularit du candidat (Gigendil et al. 2000; Marsh 2007) Personal vote vs. party vote (Marsh 2007) Page 38 Les qualits du candidat Page 39 La popularit du candidat Page 40 Page 41 Personal vote vs. party vote Page 42 Page 43 Comment valuer quel est le vote optimal? a.En fonction des enjeux politiques (issues) b.En fonction des candidats en lice c.En fonction de laction des dirigeants en place Page 44 Linfluence des politiques menes sur le vote Economic voting Egotropic Sociotropic Retrospective vs. prospective voting Second order elections (mid-term loss) Protest vote Page 45 Economic voting (Lewis-Beck) Page 46 Second-order elections (Reif & Schmitt 1980) Elections ne dbouchant pas sur la dsignation du gouvernement (UE ou mid-term aux USA) Consquences Abstention plus leve Sanction lgard des partis au pouvoir (surtout si au bout du cycle lectoral national) Vote pour des partis mineurs Vrification pour les lections europennes de 2004 (Schmitt 2005) Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Protest vote Dfinition: vote pour un parti mais sans adhrer aux ides de ce parti Utilit du vote = faire passer un message aux autres partis (et en particulier ceux au pouvoir)

Recommended

View more >