ENQUÊTE ANRS PRESSE GAY 2004ENQUÊTE ANRS PRESSE GAY 2004

INSTITUT DE

VEILLE SANITAIRE

MéthodologieMéthodologie

Questionnaire anonyme auto-administré basé sur le

volontariat

100 questions sur les modes de vie et comportements

sexuels

Diffusion dans 16 revues gay et sur 10 sites internet

Caractéristiques générales des répondants 2004Caractéristiques générales des répondants 2004

6 1846 184 questionnaires remplis par des hommesquestionnaires remplis par des hommes

36,6 ans en moyenne [13-92]

63% ont suivi des études supérieures

58% d’urbains

89% homosexuels

68% relation stable dans les 12 derniers mois

dont 74% multipartenariat

Nbre médian de partenaires sexuels dans l’année = 5

DEPISTAGE VIHDEPISTAGE VIH

Test de dépistage VIH au cours Test de dépistage VIH au cours de la viede la vie

Oui 86%

Non, jamais

14%

++ jeunesjeunes

++ rurauxruraux

++ bisexuelsbisexuels

-- de partenaires sexuelsde partenaires sexuels

++ d’abstinence sexuelled’abstinence sexuelle

-- souvent avec 1 partenaire souvent avec 1 partenaire

stablestable

Statut sérologique Statut sérologique des répondants testésdes répondants testés

Séro-interrogatifs 15%Séro-interrogatifs 15%

35 ans

1 test dans les 2 dernières

années

24% dernier test séronégatif

dans les 6 derniers mois

Séropositifs 13%Séropositifs 13%

41 ans

Connaissance de leur

statut : 10 ans

Séronégatifs 72%Séronégatifs 72%

37 ans

2 tests dans les 2

dernières années

45% dernier test

séronégatif dans les 6

derniers mois

COMPORTEMENTS SEXUELSCOMPORTEMENTS SEXUELS

SELON LE TYPE DE PARTENAIRESSELON LE TYPE DE PARTENAIRES

Pratique de la pénétration anale et non protection Pratique de la pénétration anale et non protection selon le type de partenaireselon le type de partenaire

Partenaire stable Partenaires

occasionnels

Pratique de la pénétration

anale

93% 88%

Au moins une pénétration

anale non protégée

71% 36%

Pénétration anale non protégée selon le type de Pénétration anale non protégée selon le type de partenaire et le statut sérologique des répondantspartenaire et le statut sérologique des répondants

71%75%

47%

36%

28%

56%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Tous statutsconfondus

Répondants VIH - Répondants VIH +

Partenaire stable Partenaires occasionnels

Statut sérologique des 2 partenaires selon le type Statut sérologique des 2 partenaires selon le type de partenaires parmi les répondants ayant eu au de partenaires parmi les répondants ayant eu au moins une pénétration anale non protégéemoins une pénétration anale non protégée

37%

70%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Partenaire stable Partenaires occasionnels

Partenaires séro-différents ou statut inconnu

Partenaires séro-concordants

Sérotriage Sérotriage avec les partenaires occasionnels ?avec les partenaires occasionnels ?

Définition : Rechercher des partenaires sexuels de même statut

sérologique

Implications :

Connaître son propre statut sérologique :

séropositif ou séronégatif

Connaître le statut sérologique de ses partenaires :

séropositif ou séronégatif

Les données recueillies par l’EPG2004 ne

permettent pas de conclure à une stratégie de sérotriage des

répondants

CONCLUSION CONCLUSION

Large recours au dépistage VIH mais:

profil spécifique des non dépistés

% de testés séro-interrogatifs non négligeable

Différence de comportements de protection selon le type

de partenaire, le statut sérologique du répondant

Rapports anaux non protégés avec des partenaires

occasionnels de statut sérologique VIH inconnu ou

différent du répondant

REMERCIEMENTSREMERCIEMENTS A l’ensemble des revues et sites Internet partenaires:

Têtu, Illico, Ibiza News, IB News, JE, Lettre ouverte, New PA, Boomerang, Em@le, 100% Beaux

Gosses, Fresh,Oh! Boys, All Man, Honcho, Gay Video, TBM

Citegay.com, e-illico.com, Tetu.com, editions-rlo.com, Sida-info-service.org, ligneazur.org,

cglparis.org, gayfrance.com, Bbackzone.com, Smboy.net

A l’ensemble des répondants

Aux associations

Act up, Aides, SIS, Sneg, Warning

Aux membres du Comité scientifique de l’enquête –

Nathalie Bajos, Michael Bochow,Michel Bozon, Marie Digeoix, Véronique Doré, Patrick Festy,

Jean Marie Firdion, Isabelle Grémy, Marie Jauffret Roustide, Alice Michel, Marie Ange Schiltz,

Caroline Semaille, Thierry Troussier

A mes collègues de l’InVS