Universit Lumire Lyon 2

cole doctorale EPIC (Education - Psychologie - Information et Communication - Histoire, Epistmologie et Philosophie des Sciences, des Techniques et des

Technologies)

Institut de la Communication

quipe ELICO EA 4147

(quipe de recherche de Lyon en sciences de lInformation et de la

COmmunication)

tude des discours de presse crite franaise sur la violence et

la torture pendant la guerre dAlgrie : Le Monde,

LHumanit, Le Figaro, LExpress, France Observateur,

19541962

par milie ROCHE

Thse de doctorat de Sciences de linformation et de la communication

dirige par Isabelle GARCIN-MARROU

prsente et soutenue publiquement le 9 novembre 2007

Composition du jury :

Jean-Franois TTU, professeur luniversit Lyon 2

Isabelle GARCIN-MARROU, professeure luniversit Lyon 2

Bernard DELFORCE, professeur luniversit Lille III

Michael PALMER, professeur luniversit Paris 3

Remerciements

Je tiens remercier chaleureusement Isabelle Garcin-Marrou, Professeure lInstitut

dtudes Politiques de Lyon, ma directrice de thse, qui ma guide, accompagne et

soutenue tout au long de ce parcours. Mes penses se tournent galement vers Jean-Franois

Ttu, Professeur mrite de lUniversit Lumire Lyon 2, qui ma propos de travailler sur la

guerre dAlgrie et qui a dirig cette thse pendant trois ans. Isabelle Garcin-Marrou et Jean-

Franois Ttu ont, ensemble, accompagn les premires annes de ce travail de thse ; leurs

rflexions, leurs conseils ont t extrmement prcieux ; leur enthousiasme, un vritable

moteur.

Je remercie les membres du jury qui mont fait lhonneur dtre les rapporteurs de

cette thse, Michael Palmer, Professeur lUniversit Sorbonne Nouvelle Paris 3 et Bernard

Delforce, Professeur lUniversit Charles de Gaulle Lille 3.

Je remercie particulirement Michael Palmer de mavoir accueillie, en tant que

monitrice, puis ATER, Paris 3, au sein de son centre de recherche. Dans mon exil

parisien, son intrt pour cette thse a t un vritable soutien.

Je remercie toutes les personnes qui se sont intresses ce sujet et mont donn,

souvent, de bons conseils. Je tiens galement saluer lquipe de recherche Mdias et

Identits, aujourdhui ELICO, qui offre un accueil particulirement chaleureux aux

doctorants.

Merci, enfin, Bertrand, mes parents, ma sur Cline et toute ma famille.

Contrat de diffusion

Ce document est diffus sous le contrat Creative Commons Paternit pas dutilisation

commerciale - pas de modification : vous tes libre de le reproduire, le distribuer et le

communiquer au public condition de mentionner le nom de son auteur et de ne pas le

modifier, le transformer, ladater ou lutiliser des fins commerciales.

Un journaliste professionnel est

un homme qui dforme les faits,

consciemment ou non. La version

maison sort de lui comme dun

moule. Un journal, cest un

gaufrier.

Franois Mauriac, LExpress, Bloc-notes du 28 juin 1957

5Sommaire

INTRODUCTION....................................................................................................................9

Pertinence contemporaine du sujet ........................................................................................................... 11

Cadre thorique ......................................................................................................................................... 12

Choix du corpus ........................................................................................................................................ 15

Mthodologie............................................................................................................................................. 17

Plan de la thse.......................................................................................................................................... 24

PARTIE 1 : LA FRANCE EN GUERRE DALGRIE ...................................................27

Introduction..................................................................................................................28

La recherche historique franaise sur la guerre dAlgrie....................................................................... 28

CHAPITRE 1- LALGRIE : AUX ORIGINES DE LA GUERRE ....................................................32

1- De la colonisation au colonialisme : aspects institutionnels et sociaux de lAlgrie

coloniale.......................................................................................................................33

2- Un espace public algrien prexistant : du nationalisme algrien la formation du

FLN..............................................................................................................................37

CHAPITRE 2- LA FRANCE EN GUERRE DALGRIE ...............................................................41

1- La guerre dAlgrie : vnements politiques et militaires sous la IV Rpublique .....42

1.1- La Bataille dAlger ............................................................................................46

1.2- Le 13 mai 1958..................................................................................................47

2- De Gaulle et la V Rpublique..................................................................................48

2.1- La semaine des barricades..................................................................................50

2.2- Le putsch des gnraux......................................................................................50

3- Les hommes politiques en guerre dAlgrie ..............................................................52

4- La socit civile franaise en guerre dAlgrie .........................................................60

4.1- Lattentisme de lopinion franaise ....................................................................60

4.2- Les intellectuels franais en guerre dAlgrie.....................................................63

CHAPITRE 3 DE LA VIOLENCE PENDANT LA GUERRE DALGRIE ........................................70

1- Un ensemble de mesures coercitives .........................................................................70

2- Les camps de regroupement .....................................................................................76

3- La justice en guerre dAlgrie ..................................................................................78

4- La spirale des violences et des tortures.....................................................................79

Conclusion ...................................................................................................................86

6PARTIE 2 :LA VIOLENCE DE LTAT, LES MDIAS ET LA SOCIT CIVILE..87

Prambule.................................................................................................................88

Introduction..................................................................................................................89

CHAPITRE 4- LTAT.........................................................................................................94

1- Dfinition juridique de ltat dmocratique contemporain .......................................94

2- Rousseau ..................................................................................................................96

3- Montesquieu : nature et principe des gouvernements..............................................102

4- Kant : la sparation des pouvoirs ...........................................................................105

CHAPITRE 5- VIOLENCE ET TAT .....................................................................................110

1-Violence lgitime et lgale de ltat.........................................................................112

1.1- Machiavel........................................................................................................113

1.2- Hobbes ............................................................................................................115

1.3- Weber : le monopole de la violence lgitime....................................................117

1.4- Kant : ide dun droit cosmopolite pour instaurer ltat de paix........................122

2- Violence des tats contemporains : fragilit de la dmocratie ? .............................124

2.1- Walter Benjamin..............................................................................................124

2.2- Arendt : la violence de ltat comme symptme dun pouvoir fragilis............126

2.3- Le recours ltat de ncessit peut tre dangereux pour la dmocratie ..........131

CHAPITRE 6- LES LIBERTS PUBLIQUES ET LA GUERRE DALGRIE : UN TAT DEXCEPTION

.......................................................................................................................................135

1- Ltat de sige, un rgime dexception lgal qui a toujours sembl insuffisant .......137

2- Ltat durgence : labandon des comptences du Parlement au gouvernement .....138

3- Les pouvoirs spciaux : une gradation dans le dfaut de dmocratie ......................141

4- Larticle 16 comme dictature constitutionnelle .......................................................142

CHAPITRE 7- LES MDIAS................................................................................................146

1- La situation des mdias ..........................................................................................147

1.1- Le discours mdiatique est un construit............................................................147

1.2- Des discours dominants ?.................................................................................152

1.2.1- Des discours mdiatiques qui fonctionnent lidologie ........................................................... 152

1.2.2- Des discours contraints par la narration du pouvoir.................................................................... 158

1.2.3- Des discours mdiatiques autonomes ? ....................................................................................... 163

2- Violences et mdias ................................................................................................166

72.1- Mdias et violences du FLN ............................................................................167

2.2- Mdias et violences de ltat ...........................................................................171

2.3- Le contrle de linformation par ltat .............................................................180

3- Journaux et journalistes de presse crite ................................................................185

3.1- Journaux et paysage mdiatique franais..........................................................186

Le Monde ................................................................................................................................................. 195

Le Figaro ................................................................................................................................................. 201

LHumanit.............................................................................................................................................. 204

LExpress ................................................................................................................................................. 206

France Observateur ................................................................................................................................ 209

3.2- Les journalistes en guerre dAlgrie.................................................................212

3.3- Des violences et des saisies..............................................................................225

Conclusion .................................................................................................................234

PARTIE 3 : DES DISCOURS SUR LES VIOLENCES ET LES TORTURES.............237

Introduction................................................................................................................238

CHAPITRE 8 UNE ANALYSE DE CONTENU DES DISCOURS SUR LES VIOLENCES ET LES

TORTURES .......................................................................................................................240

1- Quelle visibilit des discours sur lAlgrie ?...........................................................240

1.1- Types darticles ...............................................................................................241

1.2- Des signatures .................................................................................................248

1.3- La pagination...................................................................................................253

2- Les thmatiques des articles. ..................................................................................263

CHAPITRE 9- DES VIOLENCES EN GUERRE DALGRIE........................................................274

1-Rubriques et lexique des titres .................................................................................275

1.1-Le rubricage .....................................................................................................275

1.2-Types de titres et lexique des violences.............................................................284

1.2.1- Quels types de titres ?................................................................................................................... 284

1.2.2- Quel lexique dsigne les violences ? ........................................................................................... 286

2- Quelle mise en discours des combats (1954-1958)..................................................292

2.1-tre ou ne pas tre en guerre (1954-1958).........................................................292

2.2 - Quelle mise en discours des vnements violents ? .........................................309

3-Quelle mise en discours des tortures ?.....................................................................323

3.1-le cycle des discours sur la torture.....................................................................329

83.2- Lengagement des grandes plumes contre la torture : sortir du silence........338

3.3-Pour ou contre les mesures dexceptions ? ........................................................345

Conclusion .................................................................................................................349

CHAPITRE 10 IDENTITS DE LA GUERRE DALGRIE........................................................352

1-Les figures de la guerre dAlgrie entre 1954 et 1957 : civils et combattants...........352

2- Quelles figures autour de la torture ? .....................................................................375

2.1- Torturs et tortionnaires...................................................................................375

2.2- Les corps des torturs : aux origines de la torture .............................................386

3- Les figures de la fin de la guerre : militaires, FLN, civils et de Gaulle....................391

3.1- Figures des violences scessionnistes...............................................................392

3.2- De Gaulle : de lautodtermination lindpendance .......................................397

3.3- LOAS, la police franaise et leurs victimes ...............................................400

Conclusion .................................................................................................................403

CONCLUSION GNRALE ..................................................................................................405

Mdias et violences ................................................................................................................................. 406

Mdias et identits................................................................................................................................... 409

BIBLIOGRAPHIE ...............................................................................................................413

9Introduction

Lobjectif de la prsente recherche sur les discours de presse crite franaise sur la

violence et la torture pendant la guerre dAlgrie est de comprendre quelles reprsentations

politiques, sociales et culturelles ont t mobilises par les mdias autour des actes de

violence et de torture perptrs entre 1954 et 1962.

Llment primordial qui conduit ce travail est limmanence de la violence la fois

physique, politique et symbolique, aussi bien sur le terrain des affrontements que dans la

bataille institutionnelle qui se joue dans les annes cinquante, ainsi que dans les ractions

engendres par la seule ide de laccs lindpendance de lAlgrie. Entre 1954 et 1962, la

France est en guerre sur une partie de son territoire, mais le discours officiel ne reconnat pas

cet tat de fait. Notre tude des discours de la presse crite franaise montrera cette difficult

nommer la guerre et classer les vnements qui sy rapportent. Malgr lapplication de

ltat durgence et la mise en uvre de mesures dexception, malgr la mobilisation de

larme puis des rappels pour combattre le FLN en Algrie, la France nest pas

officiellement en guerre entre 1954 et 1962. Le discours de ltat impose une terminologie

contraire mme la situation de guerre, puisque lon parle dvnements et

dintervention de pacification . La guerre dAlgrie est pourtant une ralit extrmement

violente, tant du ct des actions du FLN (attentats, assassinats), que dans la rpression

militaire et policire qui sest organise en vritable systme jusqu la fin de la guerre

(arrestation, assignation rsidence, tortures, assassinats). Selon Raphalle Branche, Ctait

bien la manire dont la guerre tait pense et mene qui engendra les conditions de

possibilit de la torture, non pas comme drapage mais comme systme1.

Dans cette perspective, les discours de plusieurs journaux de presse crite, produits

pendant cette guerre, constituent un matriau pertinent pour comprendre ce qui sest jou

pendant cette priode dans lopinion publique. lpoque, se sont poses pour les journaux

les questions du traitement dune violence quotidienne sur le terrain des affrontements mais,

1 Raphalle Branche, La torture et larme pendant la guerre dAlgrie, Paris, Gallimard, 2001, p.423.

10

galement, de la dnonciation ou de la non-dnonciation de la torture, du traitement de la

question du fait colonial et de la posture idologique adopter face au colonialisme et aux

revendications dindpendance du FLN. Comment reprsenter la ralit de la socit en

Algrie ? Comment, enfin rendre compte du discours et de laction de ltat, de larme

durant ces vnements . Dans cette thse, nous proposons donc de rflchir la

perturbation engendre par lirruption de violences dans une socit dmocratique et aux

reprsentations que les mdias construisent de ces mmes violences.

Il nous semble quil y, a en effet, des enjeux forts derrire la question des mdias et de leur

traitement de la violence en temps de guerre. Les discours mdiatiques sont porteurs denjeux

et de symboles trs importants dans lespace public ; ils participent la construction du lien

social. Selon Paul Beaud, ils sont lun des lieux essentiels o le pouvoir social concrtise,

par la parole, par le symbole, sa propre dfinition du social, quil lexplicite : par leur

intermdiaire, la connaissance que la socit se donne delle-mme lui est retourne, la

reprsentation lui revient et devient partie de sa ralit, elle contribue la transformer2.

Les discours mdiatiques produits pendant la guerre dAlgrie construisent donc des

reprsentations des violences qui sinscrivent dans les discours sociaux en circulation dans la

socit. Ces reprsentations voluent, durant toute la guerre, selon les positions idologiques,

politiques et sociales dfendues par les journaux. Bernard Delforce explique que les noncs

mdiatiques ont vocation sinsrer parmi dautres noncs ou discours dj tenus quils

ne peuvent que venir bousculer/infirmer ou, au contraire tayer/confirmer3. Notre objectif

est de comprendre comment les discours proposs par les diffrents journaux viennent

sinsrer dans la symbolique sociale, comment ils luttent ou concident les uns avec les autres,

comment, enfin, ils sopposent ou non au discours de ltat.

Lenjeu de cette recherche se situe donc dans lanalyse dune triple relation ; celle de

la presse crite, de ltat et de la socit civile mise lpreuve par un temps de crise et de

violence.

2 Paul Beaud, La socit de connivence, Paris, Aubier-Montaigne, 1984, p.333.3 Bernard Delforce, Le constructivisme : une approche pertinente du journalisme , in Questions deCommunication, n6, Presses Universitaires de Nancy, 2004, p.118.

11

Pertinence contemporaine du sujet

La guerre dAlgrie soulve des interrogations trs contemporaines : les

reprsentations que nous avons aujourdhui du peuple algrien, et toutes les problmatiques

que ces reprsentations soulvent, ont commenc se former pendant la priode coloniale, et

bien sr, pendant la guerre dAlgrie. Il nous semble donc que toutes les recherches autour de

la guerre dAlgrie sont essentielles pour essayer de comprendre comment sest construite la

mmoire de cette guerre, pour en comprendre les consquences en Algrie et en France, pour

comprendre enfin pourquoi la mmoire de cette guerre peine tant se construire et fait dbat

encore aujourdhui en France et en Algrie. La guerre dAlgrie est un objet complexe,

difficile, cest aussi un sujet trs difficile pour certains de nos contemporains : les causes en

sont la non-reconnaissance de la guerre jusquen 1999, et le silence qui a pes sur la parole

des militaires, sur les procs et, bien sr, sur les violences. Peu peu, avec louverture des

archives militaires, notamment au sein des services des archives historiques de lArme de

Terre Vincennes, la mmoire et lhistoire de la guerre dAlgrie se construisent pourtant. La

littrature scientifique permet de recenser des travaux dhistoire sur la presse et la guerre

dAlgrie4, ou bien des monographies sur lhistoire dun mdia, mais il y a peu de travaux sur

les discours mdiatiques de la priode. Cest travers le sminaire Violences et mdias

anim par Isabelle Garcin-Marrou que nous nous sommes intresss aux violences et leurs

reprsentations mdiatiques. Connaissant notre parcours dtudiante en Histoire, puis en

Sciences de lInformation et de la Communication lInstitut dtudes Politiques de Lyon,

Jean-Franois Ttu et Isabelle Garcin-Marrou nous ont propos de nous intresser la guerre

dAlgrie. Notre mmoire de DEA a permis de cerner les enjeux de cette guerre, les diffrents

types de violences quelles a engendrs et de commencer tudier leurs reprsentations dans

trois journaux de la presse quotidienne nationale (Le Monde, LHumanit, Le Figaro). Nous

avons pu identifier lampleur du travail accomplir autour de la guerre dAlgrie,

particulirement sur le sujet des tortures. La torture sur des civils franais et algriens

pratique par larme franaise, cautionne par ltat franais, est aujourdhui semble,

rtrospectivement, insupportable. La question de la torture et des violences pratiques en

Algrie a-t-elle t pose par les journaux franais dans un contexte de guerre de

dcolonisation qui exacerbait les haines et renforait les positions pro et anti-coloniales ?

4 Plusieurs ouvrages figurent en bibliographie.

12

Autrement dit, y-a-t-il eu, entre 1954 et 1962, un silence de la socit franaise toute entire

autour des violences et des tortures aujourdhui dnonces ? Cette interrogation rapparat de

faon cyclique dans les discours mdiatiques, militants et scientifiques contemporains ; elle

nous semble lgitime et a gnr le projet de cette thse. Cest une question complexe qui

entrane des prises de postions tranches chez les acteurs du conflit, mais la gnration

laquelle nous appartenons entretient des relations plus distantes, plus apaises, avec cette

guerre de dcolonisation qui appartient lHistoire. Nous pensons donc bnficier dune

distance et dun recul ncessaires par rapport aux vnements et aux discours produits par les

mdias cette poque. Notre dmarche est scientifique et nous navons pas de liens affectifs

avec le sujet.

Pour comprendre comment nous nous sommes immergs dans ce sujet et prciser

notre rflexion nous donnons les grandes lignes du cadre thorique qui soutient notre analyse

des discours mdiatiques.

Cadre thorique

La question des reprsentations mdiatiques des violences en temps de guerre

ncessite de sinterroger la fois sur le droulement historique des vnements et sur la

manire dont on peut penser lirruption de la violence en dmocratie. Notre dmarche est

donc, avant tout, pluridisciplinaire et, pour donner un cadre thorique notre travail, nous

avons mobilis lHistoire, la Philosophie politique et la Smiologie des discours. Dfinir les

diffrents types de violences perptrs pendant la guerre dAlgrie est un prambule

indispensable ltude de leurs reprsentations dans les mdias. Les violences peuvent tre

dcrites partir de diffrentes catgories torture, combats, terrorisme, violence

scessionniste, violence politique, violence judiciaire que nous dfinissons en nous

appuyant sur les recherches historiques et les thories philosophiques sur ltat de droit. La

connaissance de lhistoire de la guerre dAlgrie est galement un ncessaire ltude des

discours mdiatiques. Selon Bernard Delforce, on ne peut pas comprendre des processus et

des dynamiques de la mdiatisation indpendamment des enjeux sociaux, et finalement,

13

politiques, qui constituent sa raison dtre5. La premire partie de cette thse sintresse

donc au contexte historique de la guerre dAlgrie : quels en sont notamment les enjeux

politiques et sociaux et comment la torture a-t-elle pu sriger en systme au sein de larme ?

Cette guerre est lune des crises politiques les plus graves et les plus longues quait

jamais traverse la France. Ltat franais se trouve confront une situation complexe. Il ne

peut laisser la violence stendre, afin que lordre public dont il est le garant ne soit pas

troubl indfiniment, mais les pratiques coercitives auxquelles il peut avoir recours sont

dfinies et dlimites par la loi. Ltat doit donc assurer une rponse toute forme de

violence qui surgit dans la socit. Dans le cadre de la guerre dAlgrie, il sagit de violences

impliquant des combats entre larme franaise et le FLN, mais galement des actes

terroristes perptrs par le FLN contre les civils. La rpression est codifie par la constitution,

mais il y a des abus et des drapages provoqus par la volont dimposer la volont du

pouvoir franais aux Algriens. Ces violences physiques ne sont pas directement le fait des

hommes politiques au pouvoir, mais ils en ont la responsabilit publique et politique.

Lexercice de la violence de ltat en dmocratie, telle quelle est dfinie par le droit, est en

tension avec les mesures dexceptions appliques durant toute la guerre dAlgrie :

Lautolimitation franaise de lusage de la force (correspondant au rgime dmocratique la

violence lgitime de ltat telle quelle est dfinie par Weber et dautres) na nullement exclu

comme le confirment les violences de la guerre dAlgrie en Algrie le recours aux

extrmes les moins avouables.() Loin dtre extrieure et comme oppose aux conduites

lgitimes de violence contenue et matrise, la violence paroxystique est en ralit une des

figures, rarement actualise mais toujours actualisable du rpertoire des actes de

gouvernement, dmocratique ou pas6.

Ltat tant responsable des violences physiques, il sexpose, si celles-ci sont rvles,

une contestation forte au sein de la socit civile. Ces contestations affaiblissent ltat qui a

donc intrt dissimuler la ralit des violences et faire taire les contestataires. Pour cela, il

prend, entre autres, des mesures de censure de la presse et dautres publications. En exerant

ce type de violence contre les journaux, ltat cherche instaurer le silence autour des

5 Bernard Delforce, op. cit., p.128.6 Alain Dewerpe, Charonne 8 fvrier 1962. Anthropologie historique dun massacre dtat, Paris, Gallimard,2006, p.148.

14

questions de rpression et de tortures. Les journaux franais des annes cinquante hsitent

remettre en cause lautorit de ltat. Sils le font, la gestion de lopinion publique peut

devenir plus dlicate pour ltat fragilis. Les mdias intgrent donc plus ou moins cette

contrainte dans leur discours et il est pertinent dobserver, par exemple, sur quelles bases

idologiques et rfrentielles les journalistes dcident de dnoncer la torture. La deuxime

partie de la thse envisage les relations tat, mdias et socit civile et tente de dfinir la

faon dont ltat dmocratique peut tre pens en temps de crise. Notre dmarche consiste

rechercher les principes fondateurs de ltat dmocratique chez les auteurs qui ont pens la

gnalogie de ltat de droit. Nous avons donc cherch identifier ces principes fondateurs

dans leur contexte de production, puis tablir en quoi ils nous permettaient dclairer le

fonctionnement dun tat dmocratique contemporain en crise, celui de la France pendant la

guerre dAlgrie. Notre rflexion sancre ici dans la pense philosophique occidentale de

ltat de droit, car elle place ltat au centre de ses rflexions et nous permet denvisager

quelles conceptions de ltat nous renvoie lutilisation de mesures coercitives par ltat

franais pendant la guerre dAlgrie. Dans des pays et des contextes historiques diffrents, des

auteurs tels que Machiavel, Rousseau, Hobbes, Montesquieu, Weber ou Kant ont produit des

thories de ltat.

Au sein dune problmatique gnrale sur les relations entre violence de ltat et

mdias, nous poursuivons notre rflexion en centrant notre regard sur les mdias. Notre

analyse des discours nous parat requrir une mise au point aussi bien conceptuelle sur la

place et le rle des mdias dans une socit dmocratique quhistorique sur les ralits de

la profession. La question de la place des mdias dans une socit dmocratique relve de

plusieurs conceptions thoriques que nous envisageons partir des positions dfendues par

Foucault, Vron, Barthes, Qur et Beaud. Nous abordons ensuite la problmatique de la

position des mdias dans une socit dmocratique en crise ; problmatique qui peut tre

formule par la question suivante : comment informer en temps de guerre ? Enfin, une section

plus historique, traitant des journaux et de leur situation prcise au moment de la guerre, est

dvelopper pour permettre ensuite lanalyse du corpus.

La prsentation des principaux cadrages thoriques autour de la guerre, des violences,

de ltat et des mdias nous conduit envisager le matriau slectionn et utilis pour

lanalyse des discours mdiatiques : le corpus des journaux.

15

Choix du corpus

Notre analyse se situe dans une perspective comparatiste des discours mdiatiques

couvrant un large spectre des reprsentations luvre dans la socit franaise des annes

cinquante. Notre volont dtudier des discours qui traitent des tortures a guid le choix de

notre corpus.

Nous avons slectionn des quotidiens nationaux, car ils nous permettent de mener

une analyse complte sur le droulement de la guerre dAlgrie. Cette guerre ayant dur huit

ans, il est important de pouvoir saisir, dans notre analyse, la fois un temps court, qui est

celui de lvnement au jour le jour (matrialis par les brves, les dpches dagence ou les

articles factuels), mais aussi un temps long, celui de lenlisement de ce conflit, des

changements politiques quil a entrans, des luttes idologiques quil a suscites (cela

sillustre, dans les quotidiens, par des reportages, des ditos, des tribunes). Les quotidiens

retenus pour ce travail sont donc Le Monde, Le Figaro et LHumanit. Il sagit dune presse

intellectuelle et dopinion, assez diffrente dune presse quotidienne plus populaire

incarne par des journaux tels que France-Soir, Le Parisien Libr (1955), LAurore (1956),

Paris-Jour. Les journaux qui se sont engags contre la torture et la guerre dAlgrie

appartiennent, dans la grande majorit, la presse intellectuelle , cest pourquoi, pour cette

recherche, nous avons laiss de ct la presse populaire .

travers les trois quotidiens, nous envisageons un spectre reprsentatif dune opinion

franaise claire de ces annes cinquante et soixante. Le Figaro, qui tire 450 000

exemplaires, est le quotidien de la droite franaise, sans tre forcment un journal gaulliste ;

LHumanit, journal du Parti communiste tire 423 000 exemplaires en 1945 et entame une

forte dcroissance dans les annes cinquante pour atteindre 209 000 exemplaires en 1965. Le

Monde enfin, souhait par le gnral de Gaulle comme le journal de rfrence et qui trouve

son lectorat chez les cadres, les enseignants, les fonctionnaires de ltat et les tudiants, se

maintient 150 000 exemplaires.

Les deux hebdomadaires ont t choisis pour leur engagement contre la guerre

dAlgrie et parce que leur temporalit est diffrente du journal quotidien. On trouve donc des

articles plus longs qui tentent de revenir de faon plus distance sur les vnements ; ce sont

dautres mises en rcit de lvnement. Ces deux hebdomadaires ont donc t slectionns

pour le rle quils ont jou dans le traitement et la dnonciation de la torture tout au long de la

guerre dAlgrie et parce que, en dehors du Parti communiste dans LHumanit, ils

16

tmoignent dune opinion engage contre la guerre dAlgrie, contre la dcolonisation, et

incarnent le mouvement tiers-mondiste qui merge dans ce contexte de dcolonisation et de

guerre froide propre aux annes cinquante. LExpress est cr en mai 1953 par Jean-Jacques

Servan-Schreiber et Franoise Giroud. France Observateur est cr en 1954, issu de

LObservateur, paru pour la premire fois en avril 1951 ; il est anim par danciens rsistants

tels que Claude Bourdet, Roger Stphane venus de Combat et Gilles Martinet.

Ces deux hebdomadaires refusent le journalisme de parti mais pas celui des ides, fond sur la

vrit de linformation. Bien que ces titres aient un petit tirage, LExpress tire en 1958

154 300 exemplaires (25e) et France Observateur 73 500 (40e), ils psent considrablement

dans le dbat public, la fois comme laboratoires dides des forces politiques et comme

sentinelles de la dmocratie. Particulirement concernant la dnonciation de la torture en

Algrie, lengagement des journalistes de ces deux hebdomadaires a prcd celui des

intellectuels. Ainsi, France Observateur titre en janvier 1955 : Votre Gestapo dAlgrie et

LExpress est la pointe des affaires de disparition dhommes engags en Algrie tels que

Audin, Boumendjel, et multiplie les reportages sur les atrocits commises par larme.

Ltude de ces deux journaux plongs dans la guerre dAlgrie permet dapprhender la faon

dont ils se sont engags, au nom de quoi, et ce que cela nous apprend sur les mentalits, les

reprsentations les prismes, les paradigmes de penses de lpoque.

Le choix de ces trois quotidiens et de ces deux hebdomadaires permet donc de rendre sensible

un spectre assez large des reprsentations franaises quant aux violences de la guerre

dAlgrie.

17

Mthodologie

Dans notre perspective dune analyse des discours sur la violence et la torture, la

proposition thorique de Vron, dfendue dans La Smiosis sociale7, permet de montrer que

les discours mdiatiques ne sont pas dconnects du social, mais participent pleinement, au

contraire, sa construction. Nous prcisons que nos travaux ne sinscrivent pas dans une

perspective dtude de rception des discours, mais bien dans celle de leur production. Vron

explique que lanalyse des conditions de production des discours permet de reprer

lidologique et le pouvoir luvre dans la socit. Lidologie et le pouvoir dsignent des

grammaires discursives. Ces grammaires sont des ensembles de rgles qui dfinissent un

ensemble dinvariants discursifs qui sont autant de traces reprables dans la surface discursive

dun texte et que lanalyste peut identifier. Ces invariants discursifs sont visibles la

condition de faire varier les conditions de production des discours. Il faut donc toujours

comparer des discours, soumis des conditions de production diffrentes 8.

Notre perspective comparatiste des journaux permettra de reprer des invariants

discursifs dans les discours. En prenant en compte des supports discursifs, des agents de

production et des temporalits diffrents et en constante volution, nous nous assurons de

faire varier les conditions de production des discours et donc de pouvoir reprer ce qui

procde des grammaires de lidologique et du pouvoir. Entre 1954 et 1962, les conditions de

production des discours voluent dun journal lautre, dun journaliste lautre et dune

priode de la guerre une autre. Les diffrents types de violences de la guerre dAlgrie, dont

nous aurons identifi au pralable les caractristiques, sont mises en discours dans les

journaux ; nous nous sommes donc attachs en reprer les marques discursives partir dun

relev du lexique les dsignant. Lanalyse terminologique nous permet deffectuer un travail

sur lemploi lexical. Elle consiste reprer la qualification des violences, de leurs auteurs, et

de relever tous les termes utiliss, comment ils le sont, quelle lecture et quels types de

reprsentations ils renvoient. Cette mthode permet galement de travailler sur le lexique des

rubriques et des titres qui participent pleinement la construction des stratgies discursives

mdiatiques. Le reprage lexical fait apparatre les auteurs des violences et leurs victimes, et

cela nous conduit envisager comment les discours mdiatiques construisent les figures de

7 Eliso Vron, La Smiosis sociale, Fragments dune thorie de la discursivit, Paris, PUV, 1987.8 Eliso, Vron, op. cit., p. 135.

18

leurs rcits. Lanalyse smiotique discursive issue des travaux dAlgirdas Julien Greimas9

permet didentifier, dans un rcit, larmature relationnelle entre les diffrentes figures qui le

composent. Dans la perspective greimassienne, les acteurs du rcit mdiatique ne sont pas

dcrits selon ce quils sont mais selon le type daction que leur attribue le rcit. Les acteurs

des rcits sur les violences peuvent en tre les auteurs, les victimes ou les acteurs chargs de

lutter contre elles. Lanalyse greimassienne permet, in fine, de reprer les prsupposs

idologiques qui participent la mise en discours des figures des rcits. Nous prcisons, un

peu plus loin dans ce chapitre introductif, en quoi consiste exactement le schma actanciel

issu des travaux de Greimas.

Notre position danalyse ainsi prcise, nous voulons dtailler les trois tapes qui la

constituent.

Face un corpus trs volumineux, nous avons t contraints de faire des choix ; la

slection des articles de notre corpus a t une tape difficile. Nous avons tout dabord

procd la lecture sur microfilms de lintgralit de la priode dans les cinq journaux (ce qui

a ncessit du temps). Pour chaque journal, nous avons t attentifs aux articles traitant du

quotidien de la guerre, nous avons ensuite repr des vnements violents dont tous les

journaux rendent compte, puis nous avons slectionn tous les articles traitant de la torture.

Cette premire tape du travail de thse nous a permis de dlimiter les bornes

chronologiques de notre corpus : les premiers articles pris en compte datent du 1er novembre

1954, date historique des premiers attentats du FLN ; les derniers articles correspondent la

signature des accords dEvian, le 18 mars 1962. Nous avons retenu cette date car elle marque

le dbut du cessez-le-feu en Algrie et la fin des combats militaires. Les violences de lOAS

et celles du FLN contre les harkis se poursuivent mme aprs la proclamation de

lindpendance, le 3 juillet 1962, mais nous ne les prenons pas en compte parce quelles

sortent du cadre strict des combats entre le FLN et larme franaise. Nous avons exclu toutes

les illustrations ou photographies de notre corpus, pourtant lments constitutifs des discours,

pour plusieurs raisons. Tout dabord, les journaux des annes cinquante ne produisent pas

tous des photos, cest notamment le cas du Monde et de France Observateur ce dernier

commence insrer des photographies en 1957. La comparaison des lments iconiques

9 Algirdas Julien Greimas, Du Sens II-Essais Smiotiques, Paris, Seuil, 1983, 245p.

19

aurait donc t difficile entreprendre. Dautre part, les journaux des annes cinquante ntant

disponibles que sur microfilms, bien souvent en trs mauvais tat, la reproduction des images

est quasiment irralisable et donc impossible intgrer lanalyse. Enfin, le volume de notre

corpus nous a contraint faire ce choix et nous focaliser sur dautres lments des discours

mdiatiques que nous allons prciser. Ltude des illustrations et des photographies pourrait

dailleurs faire lobjet dun travail postrieur cette thse.

Le corpus, ainsi slectionn, comprend 114 articles du Figaro, 143 articles du Monde,

132 articles de LHumanit, 189 articles de LExpress et 161 articles de France Observateur,

soit un corpus de 739 articles.

La premire tape de notre analyse consiste raliser une analyse de contenu afin

dobtenir une vision densemble des discours produits par les journaux. Le recours ce type

danalyse tant parfois contest dans le champ des Sciences de lInformation et de la

Communication, nous voulons expliquer notre dmarche. Selon Laurence Bardin, lanalyse de

contenu est un ensemble de techniques danalyse des communications visant, par des

procdures systmatiques et objectives de description du contenu des messages, obtenir des

indicateurs (quantitatifs ou non) permettant linfrence de connaissances relatives aux

conditions de production/rception (variables infres) de ces messages10. Le traitement de

739 articles est impossible raliser la main, les donnes sont trop importantes, le risque

tant de ne pas voir certains lments de discours importants. Le recours une technique

permettant lexamen mthodique, systmatique, objectif et quantitatif du contenu des textes

en vue den classer et den interprter les lments constitutifs, qui ne sont pas totalement

accessibles la lecture simple, nous a sembl la meilleure dmarche. Nous avons eu recours

un logiciel danalyse quantitative et qualitative : Modalisa. Ce logiciel permet de crer une

enqute par journal, puis de rentrer des donnes numriques et textuelles. Les donnes

numriques peuvent faire lobjet dune exploitation chiffre fournissant des rsultats

quantitatifs. Les donnes textuelles peuvent tre classes et comptes. Comme tout logiciel,

Modalisa ncessite que lanalyste cre lui-mme son protocole denqute. Le tableau ci-

dessous identifie les lments intgrs lenqute sur laquelle nous allons revenir.

10 Laurence Bardin, Lanalyse de contenu, Paris, PUF, 1977, p.42.

20

Enqute type

1 N article donnes numriques2 Nom journal donnes textuelles21 date donnes numriques

26 objet article

donnes numriques (choix entrediffrents objets prciss un peu plusloin dans le protocole denqute)

3 page donnes numriques (page 1,2,3, etc.)

7 type d'article

donnes numriques (choix entreditorial, brve, article, tribune,dpche, reportage, tmoignage)

8 signature donnes numriques (1 : oui ou 2 : non)9 auteur donnes textuelles4 rubrique donnes textuelles5 titre Une donnes textuelles6 titre donnes textuelles10 territoire franais donnes textuelles11 territoire algriens donnes textuelles12 mouvement politiques algriens donnes textuelles13 gouvernement donnes textuelles14 arme donnes textuelles15 civils franais donnes textuelles16 civils algriens donnes textuelles17 FLN donnes textuelles18 civils franais en mtropole donnes textuelles19 indpendance donnes textuelles20 violence franaise donnes textuelles22 violence algrienne donnes textuelles23 OAS donnes textuelles24 Algrie franaise donnes textuelles30 rappels donnes textuelles

Afin de pouvoir dgager des lments de comparaison objectifs et systmatiques dans

les discours des cinq journaux, nous avons cr une enqute qui comprend des donnes

quantifiables, numriques ou textuelles. Deux impratifs ont conduit la constitution de notre

protocole denqute : lanalyse du dispositif des journaux, les thmatiques abordes dans les

articles et le reprage lexical.

21

Les reprsentations mdiatiques sont caractrises, entre autre, par un dispositif. Selon

Maurice Mouillaud et Jean-Franois Ttu la mise en page ne consiste pas, en effet,

apporter une quelconque plus-value linformation ; elle nest pas la mise en valeur dune

information qui existerait in abstracto ; linformation nexiste que mise en page11. Dans

cette perspective, nous avons slectionn certaines caractristiques du dispositif des

journaux : le type darticle (dito, brve, interview ou tmoignage, documentaire, article

factuel ou politique, dpche, tribune ou opinion), la prsence ou labsence de signature et la

pagination. Notre objectif tant de reprer des variations ou des similitudes dans les discours

des journaux, afin dtablir une priodisation des thmatiques traites pendant toute la

priode, nous avons cr des catgories correspondant aux objets viss par les articles.

Bardin donne les principales caractristiques des catgories ; elles doivent tre homognes,

exhaustives, exclusives, objectives et pertinentes12. Ces catgories, qui doivent tre le reflet

du texte analys, sont cependant cres par lanalyste qui y introduit obligatoirement un peu

de sa subjectivit. Cest l toute la difficult de lanalyse de contenu qui ne produira, in fine,

que ce que lanalyste lui aura demand de produire. Les catgories que nous avons cres

napparaissent cependant pas ex nihilo, mais sont le rsultat dune lecture approfondie des

articles et dun reprage des thmes rcurrents traits par les journaux. Ces catgories

permettent didentifier les noncs caractrisant les diffrents types de violence de la guerre

dAlgrie ainsi que les positions des discours sur les solutions politiques pour mettre fin au

conflit.

Nous reproduisons la liste des catgories que nous avons tablies, nous y reviendrons

dans le corps de la thse :

11 Maurice Mouillaud, Jean-Franois Ttu, Le journal quotidien, Lyon, PUL,1989, p.56.12 Laurence Bardin, op. cit., pp.152-154.

22

Catgories / Objets viss des articles :

1 Violence FLN2 Violence arme franaise3 Anticolonialisme4 Algrie franaise5 Violence politique7 Paix8 Indpendance9 Ngociation10 Soutien la guerre11 Violence OAS12 Dnonciation torture13 Ngation torture

La seconde tape de lanalyse correspond lanalyse terminologique ; elle est ralise

partir des donnes lexicales de lenqute. Nous avons entr le lexique dsignant les

violences et les figures de la guerre dAlgrie : les violences militaires, les violences du FLN,

les violences de lOAS, les civils algriens, les civils europens, les civils de mtropole, les

membres du pouvoir excutif et lgislatif en France et en Algrie, les membres des partis

nationalistes algriens, les membres du FLN, les militaires professionnels, les membres du

contingent (rappels). Nous avons, de plus, cr deux entres permettant de relever les

dsignations du territoire franais et du territoire algrien. Gographiquement, lAlgrie et la

France constituent deux territoires distincts, mais quen est-il dans les discours pendant la

priode de dcolonisation ? Nous voulons donc reprer la faon dont les journaux dsignent

ces territoires partir des interrogations suivantes : lAlgrie est-elle la France, un territoire

autonome ou une nation en construction ? Le logiciel Modalisa permet de procder au

comptage lexical mais, galement, de replacer chaque occurrence dans son contexte

dnonciation, rentr, au pralable, par lanalyste. Lanalyse terminologique porte donc

ensuite sur les noms, les pronoms et les adjectifs employs, et permet de dceler les cadres

interprtatifs servant aux journaux pour penser et mettre en mots cette guerre dAlgrie.

Enfin, la troisime tape de notre analyse, plus rduite en termes de corpus, et donc

plus fine, sinscrit dans une dmarche danalyse structurale du rcit partir du schma

greimassien dont nous rappelons le principe. Greimas est lui-mme parti des travaux de Propp

sur le conte pour penser tout discours narratif comme une qute de sens. Partant du

ddoublement entre le Sujet et lAnti-Sujet, Greimas explique que le schma narratif repose,

23

dans le rcit, sur la confrontation entre les deux sujets. La relation entre eux est donc

polmique ou transactionnelle, puisque chaque sujet a un programme narratif accomplir. Les

sujets deviennent alors des actants, cest--dire des sujets du faire dans le rcit.

partir du schma ci-dessous nous rappelons comment le rcit fait merger les quatre phases

constituantes du programme narratif :

SCHMA NARRATIF

Destinateur initial Anti-Destinateur initial

Opration cognitive

Contrat Contrat

Manipulation Manipulation

Sujet (du faire)/Destinataire Anti-Sujet

Comptences Comptences

Performance Objet de valeur/Qute Performance

Relation transactionnelle Relation transactionnelle

ou conflictuelle ou conflictuelle

Opration pragmatique

Jugement

sanction porte par le Destinateur final : le journaliste

Opration cognitive

24

- La manipulation est le contrat pass entre un destinateur qui fait faire et le sujet

oprateur qui fait.

- La comptence ou preuve qualifiante permet aux acteurs du rcit de se donner les moyens

dagir.

- La performance ou preuve dcisive est russie ou pas.

- La sanction ou preuve glorifiante correspond au jugement port sur ce qui sest droul

(ltre du faire). Cette sanction est porte par le journaliste.

La premire tape de notre analyse consiste identifier quels discours ont t produits

sur les violences et les tortures, quelle(s) priode(s) de la guerre ces discours ont pu merger

dans lespace public et qui, parmi les journalistes de notre corpus, sest estim lgitime pour

les dnoncer. Aprs avoir repr les discours sur les tortures et les violences, puis les avoir

inscrits dans une chronologie discursive, nous analysons des pics vnementiels qui

mergent de notre corpus. Ces pics sont des vnements qui ont marqu les discours sur la

guerre dAlgrie, soit parce quil sagit dvnements engageant la violence militaire et celle

du FLN, soit parce quil sagit dvnements qui impliquent la violence de ltat. Lanalyse

des violences autour de ces vnements nous permet didentifier un certain nombre dacteurs

dont nous analysons, pour finir, la construction des figures par les discours mdiatiques.

Plan de la thse

La structure de cette thse tente de progresser du gnral au particulier, du cadrage

thorique la mise en uvre de lanalyse et des rsultats. La premire partie, compose de

trois chapitres, est consacre au cadrage historique de la guerre dAlgrie, qui permet de

comprendre ce qui sest jou pendant cette priode dans lespace public franais. Ce cadre

historique est aussi celui dans lequel voluent les cinq journaux de notre corpus ; il sagit

donc dune tape indispensable dans la comprhension des discours sur la guerre dAlgrie.

La seconde partie, compose de quatre chapitres est plus dense dun point de vue thorique,

puisquelle envisage les rapports entre ltat, les mdias et la socit civile en temps de

guerre. Nous revenons sur la gense de ltat de droit dans les socits occidentales

(chapitre 4), puis nous envisageons les rapports que ltat dmocratique contemporain

entretient avec la violence dont il est la fois le producteur lgitime et illgitime, selon les

25

circonstances et les points de vue (chapitre 5). Lexercice de la violence de ltat pendant la

guerre dAlgrie le conduit appliquer des mesures dexception dont nous soulignons le

fonctionnement et les consquences dans une socit dmocratique en crise (chapitre 6).

Enfin, dans un long chapitre consacr aux mdias (chapitre 7), nous envisageons leur place au

sein dun rgime dmocratique et les relations tat-mdias et acteurs des violences en temps

de crise. Nous terminons ce chapitre par une section consacre aux journaux de notre corpus :

quelle est leur place au sein du paysage mdiatique franais, quelles sont les lignes ditoriales

dfendues par chaque rdaction et qui sont les journalistes. Ce dernier point nous permet

dentrer dans la troisime partie de la thse en ayant une connaissance immdiatement utile de

lidentit des cinq journaux. La troisime partie, compose des trois derniers chapitres

correspond aux trois tapes de lanalyse que nous avons dcrite. La premire tape

(chapitre 8) est une analyse de contenu des journaux qui nous conduit ensuite lanalyse des

thmatiques et du lexique utiliss pour qualifier les violences (chapitre 9). Le dernier chapitre

(chapitre 10) tudie la construction des figures organisant les rcits sur les violences de la

guerre dAlgrie.

26

27

Partie 1 : La France en guerre dAlgrie

28

Introduction

Dans cette partie, notre propos ne sera pas de retracer une histoire exhaustive de la

guerre dAlgrie. Ltude des discours sur une priode telle que la guerre dAlgrie ncessite

cependant un cadrage historique et pistmologique dont nous ne pouvons faire lconomie.

Nous nous intressons ici aux discours produits par des journaux franais : certains repres

historiques, chronologiques et politiques nous sont indispensables pour notre analyse des

discours des journaux. Cette premire partie de notre rflexion est donc consacre aux enjeux

politiques de la guerre dAlgrie, aux ralits des violences et tortures perptres et, enfin, aux

ractions au sein de la socit franaise entre 1954 et 196213.

La recherche historique franaise sur la guerre dAlgrie

La guerre dAlgrie est demeure taboue, les acteurs de ce conflit ont prouv de

nombreuses difficults prendre du recul. Pourtant, les premiers crits sur la guerre dAlgrie

sont contemporains la guerre. Ils sont engags, ils ont servi bien souvent dnoncer tortures

et violences et se distinguent par leur aspect militant dans la guerre dAlgrie. Leur objectif

tait dalerter lopinion, de mettre en lumire les exactions perptres en Algrie. Laprs-

guerre connat la publication dune multitude de tmoignages : journalistes ayant couverts le

conflit14, soldats et officiers rentrs dAlgrie qui tmoignent, pieds-noirs, militants et

hommes politiques de toutes obdiences. Mais ce sont des expriences partielles trs

individualises, et dlimiter les souvenirs communs se rvle difficile. Peu peu, la recherche

historique sest saisie dun objet complexe, la guerre dAlgrie. Les premiers crits caractre

scientifique datent de limmdiat aprs-guerre. Mais comme le soulignent Mohamed Harbi et

Benjamin Stora : Le souci premier dans laprs-guerre ntait pas lexactitude ou

lentretien dun souvenir mais bien lurgence et lefficacit15.

Ainsi, Pierre Vidal-Naquet, Charles-Robert Ageron, furent des pionniers dans la

construction dune histoire scientifique de cette guerre. Pierre Bourdieu et Abdelmalek

13 Une chronologie de la guerre dAlgrie est reproduite en annexe n1, pp.3-5.14 Nous donnons, en bibliographie, quelques titres douvrages crits par des journalistes de notre corpus : JeanDaniel, Serge Bromberger, Jean-Jacques Servan-Schreiber.15 Mohamed Harbi, Benjamin Stora, La guerre dAlgrie de la mmoire lhistoire , in La Guerre dAlgrie1956-2004, la fin de lamnsie, Mohamed Harbi, Benjamin Stora (sous la dir.), Paris, Robert Laffont, 2004, p.10.

29

Sayad16 ont publi une tude qui a fait date. Puis dans les annes 1960 et 1970, de jeunes

historiens font leur thse sur des aspects particuliers de lAlgrie coloniale. Benjamin Stora,

Omar Carlier, avant de devenir, leur tour, des porte-parole dune histoire de la guerre

dAlgrie qui peine se construire et pntrer au sein de la socit civile. Le fait que la

guerre dAlgrie soit lun des parents pauvres de lenseignement secondaire en histoire, la

tardive requalification de guerre , par le Parlement franais en juin 1999, pour nommer ce

qui navait t jusqualors qu vnements , voquent bien cette difficult pour lobjet

historique Guerre dAlgrie sinscrire dans les reprsentations des Franais.

partir des annes 1980-1990, les perspectives de recherche voluent. Notons que, pour les

nouvelles gnrations de chercheurs, lindpendance de lAlgrie est un fait ; ils nont donc

plus la mme grille de lecture que leurs ans. En effet, auparavant, la lecture dun travail

scientifique pouvait se faire travers des prises de positions politiques et idologiques anti ou

pro colonialistes. Comme la soulign lhistorienne Sylvie Thnaut au cours des 10mes

rencontres dAverros en novembre 200317, lapproche de ces jeunes chercheurs des annes

1980-1990 nest pas dpourvue dingnuit politique. En effet, ils rinvestissent lobjet

Guerre dAlgrie travers leurs proccupations et grce louverture des archives tatiques et

personnelles. Ainsi, travers des proccupations contemporaines telles que limmigration, la

citoyennet, le service national, la monte du Front National, on a cherch comprendre les

processus rpressifs mis en place par ltat colonial et par larme franaise ; on a ainsi

commenc investir lhistoire sociale et culturelle de la guerre. La rapparition du 17 octobre

1961 comme vnement symbolique de la guerre dAlgrie, est aussi un phnomne

prfigurant la faon dont la socit franaise actuelle veut essayer de comprendre et penser la

guerre dAlgrie. En 2001, la parution de la thse de Raphalle Branche18 sur La torture et

larme pendant la guerre Algrie et celle de Thnaut19 sur les magistrats et la guerre

dAlgrie, tmoignent dune avance importante de la recherche.

En effet, louverture de certaines archives, particulirement celles de larme franaise

16 Pierre Bourdieu et Abdelmalek Sayad, Le Dracinement, la crise de lagriculture traditionnelle en Algrie,Paris, Editions de Minuit, 1964.17 1 0e Rencontres dAverros, 6-7 novembre 2003, Thtre de La Crie Marseille, table ronde : LAlgrie lpreuve de la colonisation et de la dcolonisation.18 Raphalle Branche, La Torture et lArme pendant la guerre dAlgrie (1954-1962), Paris, Gallimard, 2001.19 Sylvie Thnault, Une drle de justice. Les magistrats dans la guerre dAlgrie, Paris, La Dcouverte, 2001.

30

au sein du service des archives historiques de larme, et notamment de larme de terre

Vincennes, ont permis la parution de telles recherches, objectives et indispensables.

Cependant, les archives mdicales de larme ont un dlai de communicabilit de 150 ans et

les archives concernant la scurit de ltat et la Dfense nationale, un dlai de

communicabilit de 60 ans. Concernant lensemble des archives sur la guerre dAlgrie,

lancien directeur gnral des Archives nationales dAlgrie, Abdelkrim Badjadja, crit :

Ainsi donc, les archives pouvant intresser le chercheur vers dans lhistoire de lAlgrie

ne se trouvent pas uniquement en Algrie, en France (priode coloniale) et en Turquie

(priode ottomane), mais galement dans une trentaine de pays, et il ne sagit l que dune

premire approche lors du lors du Colloque international sur les archives concernant

lhistoire de lAlgrie20. Depuis la fin des annes 1980, quelques grands colloques

scientifiques ont runi des chercheurs de tous horizons et ont permis de faire le point sur

lavance des recherches en cours.

Le message des historiens Mohamed Harbi et Benjamin Stora aux jeunes gnrations

de chercheurs est porteur despoir : Cinquante ans dhistoire, cinquante ans aprs Cest

le temps dune gnration qui sest coul. La mmoire qui veut toujours vivre avec, rejouer

la guerre, spuise. Ceux et celles qui vont devoir faire et font dj lAlgrie et la France de

demain nont aucune responsabilit dans laffrontement dhierIls entendent sortir de

lenfermement du traumatisme colonial, sortir des litanies de la victimisation et des

autojustifications aveugles pour forger des valeurs sur les ruines du mpris, de la haine21.

Ainsi, forts des diffrentes recherches historiques sur la guerre dAlgrie, que nous

avons pu entreprendre ce travail sur ltude des discours de presse durant cette guerre. Cest

pourquoi, il nous parat indispensable de saluer lensemble de ces travaux pour leur valeur

scientifique et la connaissance quils nous apportent aujourdhui.

20 Abdelkrim Badjadja, Panorama des archives de lAlgrie moderne et contemporaine , in La GuerredAlgrie 1956-2004, la fin de lamnsie, op. cit., p.633.21 Mohamed Harbi, Benjamin Stora, in La Guerre dAlgrie 1956-2004, la fin de lamnsie, op. cit., p.13.

31

Notre recherche sinscrit donc, pour sa partie historique, dans la perspective des

travaux dhistoriens franais et algriens de la guerre. Le point historique quil nous semble

indispensable dcrire ici, pour situer le cadre de nos recherches, reprend les thses

principales dfendues aujourdhui par Benjamin Stora, Pierre Vidal-Naquet, Mohammed

Harbi, Guy Pervill, Charles-Robert Ageron, Jean-Pierre Rioux, Raphalle Branche, Sylvie

Thnaut.

Notre travail sur les discours des mdias pendant la guerre dAlgrie ne saurait faire

lconomie de connaissances historiques prcises sur le droulement de la guerre.

Conformment la dmarche mthodologique propose dans le chapitre introductif, nous

tudierons les discours des journaux en tenant compte des conditions de leur production. Nous

ne ferons pas une analyse discursive dconnecte des ralits historiques qui ont constitu le

contexte dans lequel journaux et journalistes ont volu pendant huit ans. Afin de comprendre

les conditions de production de ces discours, leurs enjeux symboliques dans lespace social

dmocratique, un cadrage prcis des vnements, de lvolution du contexte politique franais

et algrien durant la guerre, des courants intellectuels et sociaux franais et de la place que la

violence a occupe durant ce conflit, est un pralable ncessaire.

32

Chapitre 1- LAlgrie : aux origines de la guerre

De 1954 1962, la guerre dAlgrie a du mal dire son nom. Cette insistance sur le

refus du nom trouve son origine dans la non-dclaration de guerre. Pas de guerre officielle,

mais une arme et un tat franais qui senfoncent peu peu dans une guerre contre un

ennemi interne . De 1956 1962 on passe dun triptyque lautre : cessez le feu -

lections ngociations incarne le leitmotiv de ltat franais, et Ngociations - cessez le

feu - lections celui du FLN. Cest donc une impasse pendant six ans. Ce qui permet les

accords, cest un cessez-le-feu de facto partir de 1960. Les forces militaires locales

saffaiblissent. Ltat sait que pour maintenir un cessez-le-feu permanent mais fragile, il faut

dployer environ 500 000 hommes en permanence. Les ressources conomiques manquent et

lide dun rglement rapide de la question algrienne apparat dans le discours de de Gaulle

en septembre 1959. Lorsquen 1961 les deux parties se rendent compte quun cessez-le-feu

peut ou pourrait fonctionner, cest le dbut des ngociations. Aprs la signature des accords

dvian, en juillet 1962, lAlgrie doit construire son avenir. Le FLN prend le pouvoir dans

un lan de rejet total du pass colonial de lAlgrie. Dans les faits pourtant, LAlgrie porte

les marques de 132 ans de colonisation franaise, elle est entre rupture et mimtisme.

Pour comprendre les prmices de la guerre dAlgrie, nous allons revenir rapidement sur la

conqute du territoire algrien et sur le systme colonial tabli par la France.

33

1- De la colonisation au colonialisme : aspects institutionnels et

sociaux de lAlgrie coloniale

Aprs la conqute de lAlgrie en 1830, les Franais y tablissent un systme colonial

tout fait particulier qui, cas unique, dans lEmpire, est en fait compos de dpartements

depuis 1848 trois partir de 188122. La colonisation de lAlgrie par le peuplement, est le

fer de lance de la III Rpublique. Selon lhistorien Daniel Rivet23, il est important de

distinguer la colonisation et le colonialisme. En effet, la colonisation dans limaginaire

collectif de la III Rpublique reprsente un dbouch commercial, un levier de puissance. Il

y a galement le devoir de colonisation travers le devoir de scolarisation de la France qui est

le credo Rpublicain de la III Rpublique, incarn par des hommes tels que Jules Ferry.

Largumentaire colonial demeure marqu par la question morale et par la

quantification de la somme de bien ou de mal que lon administre ou que lon inflige ceux

quil tait convenu dappeler autrefois des indignes . Au dpart donc, il y a la colonisation

en lien avec la modernit, la rvolution industrielle ; plus tard, apparat la rupture entre

modernit et colonisation ; cest ce moment qumerge le colonialisme qui, lui, est une

idologie. Dbute alors le face face entre colon et indigne, la mtropole nest mme plus

l pour arbitrer ce rapport asymtrique et dalination24. Si le projet colonial franais

trouve sa justification morale dans une mission dducation des populations indignes, la

colonisation incarne une ralit bien diffrente. Lidologie colonialiste a pour principe

lexploitation des ressources conomiques du territoire en soumettant les populations et leurs

biens une domination totale de ltat colonisateur. Les coloniss se trouvent dmunis et leur

statut remis une citoyennet de seconde zone.

En effet, les habitants de lAlgrie sont diviss en catgories correspondant des

critres juridiques plus ou moins clairs, les citoyens franais part entire et les autres. Le

premier groupe est constitu des Europens prsents en Algrie avant 1830 et de leurs

descendants, des Europens arrivs en Algrie depuis la conqute et de leurs descendants et

22 Voir deux cartes de lAlgrie datant de1883 et de 1910, en annexe n2, pp.6-823 Professeur dhistoire contemporaine lUniversit de Paris I - Panthon Sorbonne. 10e Rencontres dAverros,op. cit., table ronde : Quest-ce que le colonialisme ?24 Daniel Rivet, 10e rencontres dAverros, op. cit.

34

des Juifs dAlgrie, naturaliss collectivement en 1870 par le dcret Crmieux. Le second

groupe est compos des autres autochtones. quelques exceptions prs, cette distinction est

au fondement du colonialisme en Algrie. Elle se retrouve dans la manire de qualifier les

groupes : les nouveaux arrivs, agents de la colonisation, sont qualifis de Franais

dAlgrie , tandis que les Algriens dorigine sont appels les indignes , bien que

lordonnance du 7 mars 1944 abolisse toutes les mesures dexception frappant encore les

Algriens musulmans, et largisse considrablement leurs droits lectoraux. Mais cette

politique dassimilation est trop tardive.

Ferhat Abbas rdige Le Manifeste du peuple algrien en fvrier 1943. Ce texte de

principe, bientt suivi dun programme de rformes prcises, sengage dans la voie du

fdralisme en posant le principe dun tat algrien autonome, reconnu et protg par la

France. Le nouveau statut de 1947 innove peu : lAlgrie est dfinie comme un groupe de

dpartements dots de la personnalit civile et de lautonomie financire . Assist dun

conseil de gouvernement de 6 membres (4 lus et 2 nomms), le gouverneur gnral continue

dexercer le pouvoir excutif et administratif, en dehors des services de la Justice et de

lducation nationale qui relvent directement de Paris. Les dlgations financires, dailleurs

dissoutes en 1945, sont remplaces par une Assemble algrienne de 120 membres lus

parit par deux collges lectoraux : le 1er collge comprend les citoyens franais de plein

droit et 58000 citoyens musulmans. Le 2d collge comprend 1 300 000 lecteurs musulmans.

Rappelons quen 1948, la population algrienne comprend 860 000 Franais et 7 700 000

musulmans. La seule innovation relle du statut de 1947 rside dans les tches nouvelles

confies lAssemble algrienne : llaboration dun nouveau rgime communal,

lorganisation du vote des femmes musulmanes, la dfinition dun nouveau rgime du culte

musulman, lextension de la langue arabe tous les degrs denseignement. Cest la

reconnaissance implicite dune spcificit algrienne, qui rompt avec la conception coloniale

de lassimilation. Cette reconnaissance savre purement formelle, compte tenu de la majorit

des deux tiers requise pour ladoption de ces nouvelles mesures. De 1948 1956, anne de la

dissolution de lAssemble algrienne, celle-ci ne se penche pratiquement sur aucun des sujets

que le statut a assigns ses dlibrations et se contente de voter le budget prsent par

ladministration.

35

Dans lAlgrie franaise, les Algriens musulmans, les plus nombreux, sont de faux

citoyens dune Rpublique associationniste. Ils ne peuvent accder la pleine citoyennet

quen abandonnant leur statut personnel de musulman. Les ordonnances de 1944 et le statut

de 1947 instituent le droit de vote, mais dans un double collge, une voix dEuropen vaut

huit voix dAlgriens. Le principe rpublicain dgalit un homme une voix nest pas

respect25. Le dclenchement de la guerre place lAlgrie en situation juridique

exceptionnelle. Ltat durgence est dcrt le 3 avril 1955, puis renouvel et tendu en aot

de la mme anne ; les pleins pouvoirs sont accords au gouvernement en 1956 et annulent le

statut de 1947. Les Algriens sont, alors, plus que jamais, des citoyens de seconde zone .

Dans un territoire conu pourtant comme le prolongement de la France, les

Algriens sont des non-citoyensfaut-il dire quils sont algriens, musulmans, ou

algriens musulmans, ou encore franais musulmans ?26 Benjamin Stora a raison de

souligner limportance des termes employs. Cest pendant la guerre quapparaissent les

surnoms racistes infligs aux Algriens, ratons , melons , bougnoules Parce

quils refltent lidologie coloniale luvre dans la socit franaise ; lemploi de ces

dsignations dans les discours mdiatiques nous indiquent la position du journal dans

lchiquier politique du conflit. Dans notre tude de corpus, nous porterons une attention

particulire aux termes dsignant, dans les articles, les Franais dune part, et les Algriens

dautre part. Que les journaux reprennent leur compte la dnomination coloniale des

populations ou quils la dnoncent, lemploi de cette terminologie nest pas neutre et mritera

dtre analys minutieusement.

En 1954, la population musulmane est en voie de grande pauprisation, non-

matrisable en labsence de rforme. Le taux de natalit en Algrie slve 45 contre

18,7 en mtropole. La population des Algriens est de 8 800 000 en 1954. Les principaux

problmes de cette population musulmane rsident dans la recherche quotidienne de

nourriture et la formation des jeunes par la scolarisation (13% des enfants musulmans sont

inscrits lcole publique). Il existe un nationalisme latent au sein de la population

25 Benjamin Stora, La gangrne et loubli, la mmoire de la guerre dAlgrie, Paris, La Dcouverte, 1991, p.18.26 Benjamin Stora, op. cit., p.21.

36

musulmane, beaucoup plus rpandu que les Franais ne voulaient le penser. Labsence de

reprsentativit au sein de lAssemble algrienne nest sans doute pas trangre au ralliement

de la population au FLN dans les annes de guerre. En effet, les lections sont

systmatiquement truques au profit des candidats officiels administratifs des Europens.

Ainsi aux lections de 1954, sur soixante lus, cinquante sont des candidats officiels

Du point de vue administratif, il y a une importante administration uniquement

dvolue aux Europens. LAlgrie est aussi une colonie dexploitation et de peuplement. La

socit se compose de 984 000 Europens dont 60 000 ne sont pas Franais. Environ 80% des

Franais dAlgrie sont ns en Algrie, ce qui permet de comprendre quils sy sentent chez

eux. Parmi ces Franais dAlgrie, lon trouve environ 22 000 exploitants agricoles, les autres

sont commerants, cadres, ouvriers dans les villes. Mais cest aussi une socit oligarchique :

une minorit de potentats qui, matrisant lessentiel des circuits conomiques et des moyens

dinformation, ont su forger leur profit une solidarit dintrts 27. Parmi eux, Georges

Blachette, dput, propritaire du Journal dAlger ; Amde Forger, prsident de la

Fdration des maires dAlgrie ; Henri Borgeaud, snateur et grand propritaire terrien du

domaine vinicole de la Trappe louest dAlger ; Raymond Laqueur, prsident de

lAssemble algrienne ; Gratien Faure, grand propritaire bl du Constantinois et Alain de

Srigny, directeur de Lcho dAlger.

Pour Bernard Droz et Evelyne Lever, les Franais dAlgrie sont marqus par les meutes de

Stif en 1945 et, inquiets de lexplosion dmographique, ils saccrochaient leur statu quo :

tous communiaient dans cette certitude que les Arabes taient de grands enfants qui ne

respectaient rien autant que la force, et que toute concession serait fatale aux acquis de la

colonisation28. Du ct des musulmans, existe un sentiment de dignit bafoue mle de

crainte et dhumilit.

27 Evelyne Lever, Bernard Droz, Histoire de la guerre dAlgrie 1954-1962, Paris, Seuil, 1982, 383p., p.40.28 Idem, p.45.

37

2- Un espace public algrien prexistant : du nationalisme

algrien la formation du FLN

Selon Jean Leca29, ce qui fonde lidentit de lAlgrie, au dpart, ce nest pas le

concept dtat-Nation. Ce qui fonde lAlgrie de 1830, cest lIslam. Tant au niveau local,

avec des pratiques religieuses, quau niveau international, avec lide dune grande

civilisation, une communaut musulmane qui stendrait jusqu la Libye et au Tchad. Le

concept dtat-Nation nest pas faux, mais le cur de la fondation de ltat Algrien est

larabo-islamisme. Pourtant, le Gouvernement Provisoire de la Rpublique Algrienne

(GPRA), fond le 19 septembre 1958, na pas de lgitimit religieuse. Il y a donc eu une

volution considrable des principes sur lesquels repose la fondation dun tat Algrien entre

1830 et 1954. Les revendications des mouvements nationalistes algriens sont de lordre du

politique et non du religieux. La problmatique de lIslam est vacue des discours

nationalistes, mme si elle continue tre, dans le rel, lun des ciments de la communaut

algrienne. Les mouvements nationalistes algriens ont des revendications politiques et se

placent, par l mme, comme interlocuteurs lgitimes face un tat franais colonial. Or,

dans les faits, la lgitimit des nationalistes est refuse par ltat franais, ce qui fait deux,

dans les discours du pouvoir, des rebelles au regard de la nation franaise. Pour mieux

comprendre la naissance des mouvements nationalistes algriens comme acteurs politiques du

conflit, nous expliquons en quelques lignes leur mergence.

Le nationalisme algrien prend naissance dans les annes trente, priode pendant

laquelle la socit musulmane est traverse de courants novateurs. Quatre grands courants

politiques apparaissent alors :

- LUDMA : Union Dmocratique du Manifeste Algrien. Fond en 1946 par Ferhat Abbas.

Cest un parti politique ouvert aux Europens, mais un parti domin par les notables qui peine

saisir les aspirations populaires. Un certain litisme et une mfiance lgard des masses

mnent lUDMA se positionner contre les colons conservateurs mais aussi contre le

nationalisme populaire. Sa principale revendication politique concerne la formation dun tat

algrien qui serait associ la France. la veille de la guerre dindpendance algrienne, les

29 Confrence de Jean Leca lInstitut dEtudes Politiques de Lyon, Les accords dvian, avril 2002.

38

dirigeants de lUDMA sont des parlementaires pargns par la rpression et vus comme une

force tampon entre les diffrentes communauts. Mais au dbut des annes 1950, cest un

parti en perte de prestige et dinfluence sur la population.

- Le PCA : Parti communiste algrien (1936-1955) est lhritier de la Fdration algrienne

du PCF. Le PCA est compos de musulmans et dEuropens, mais ne prne pas une politique

dindpendance. Il a cependant une relle audience au sein de la socit algrienne grce aux

syndicats CGT et au journal Alger-Rpublicain, seul quotidien anti-colonialiste, dirig par

Henri Alleg.

- Le MTLD : Mouvement pour le Triomphe des Liberts Dmocratiques fond en 1946 par

Messali Hadj. Il occupe une place particulire dans lencadrement politique des Algriens. Il

poursuit laction de ltoile Nord Africaine (1936-1937) et du Parti du Peuple Algrien

(1937-1939), tous deux dissous par le gouvernement franais. Ses militants sont composs de

la petite bourgeoisie des villes et du proltariat urbain et rural. Cest le parti de la jeunesse qui

prne lindpendance et la violence pour y parvenir. En ralit, nomm PPA-MTLD, ce parti

a un rle primordial car il est le seul, la veille de 1954, avoir dfini son objectif :

lindpendance. Il prne clairement la lutte arme et il trouve sa filiation dans une tradition

dinsurrection. Dans la lutte avec la France, lidal de la guerre sainte, du Djihad, sest

prolong dans un conflit de caractre politique30

- LAssociation des Oulmas Rformistes (1931-1956), reprsente le mouvement des docteurs

de la loi. Ils sont, en 1954, pour une politique pacifique, sans rupture avec le cadre

institutionnel.

Lide de libration nationale par la lutte arme est ne sous lgide de la Ligue arabe

lors du Congrs du Maghreb arabe en fvrier 1947. Elle se dveloppe concrtement en

Algrie avec la naissance du Front de Libration National (FLN). Selon Mohamed Harbi,

pour comprendre les conditions dmergence du FLN, il faut connatre les causes et les

rsultats de la scission du PPA-MTLD. En effet, les jeunes activistes, adeptes de la lutte

arme, vont former le FLN et saffronter violemment avec le fondateur du PPA-MTLD,

Messali Hadj. Ce qui soude ces jeunes, cest leur appartenance lOS : Organisation Spciale,

30 Mohamed Harbi, 1954, La Guerre commence en Algrie, Paris, Complexe,1998, p.6.

39

bras arm du PPA, et leur fuite permanente pour viter la rpression. Contrairement Messali

Hadj, ces jeunes ne croient plus laction politique. Le massacre de Stif31 a jou un rle

important dans la dsillusion politique de ces activistes. Le FLN se fait connatre

officiellement la confrence des non-aligns, en avril 1955, Bandoeng. La formation du

FLN et lavnement de son hgmonie politique vont prendre deux ans. Fin 1956, tous les

courants politiques existants auront intgr le FLN, sauf les militants acquis Messali Hadj,

qui a form en dcembre 1954 le Mouvement National Algrien, le MNA.

Le 4 novembre 1954, le gouvernement dissout le PPA-MTLD et fait arrter des

centaines de militants. Le FLN profite de cette dissolution en accueillant dans les maquis des

milliers de militants messalistes. Au dbut de lanne 1955, les activistes de lex-MTLD qui

ont fond le FLN rallient leur cause les centristes du parti. Les autres, les messalistes,

demeurent aux cts de Hadj au sein du MNA. Cette scission va entraner de terribles

affrontements entre MNA et FLN, qui ajouteront lhorreur de la guerre. Selon Benjamin

Stora, de 1955 1962, les commandos de choc du FLN et du MNA vont se livrer un long

combat cruel o tous les moyens seront bons : piges, paroles trahies, infiltrations et

excutions pour lexemple qui sment leffroi32. Le plus clbre de ces affrontements est le

massacre fin mai 1957, par le FLN, de 374 villageois de Melouza souponns dtre des

messalistes. Le bilan de cette guerre civile dans la guerre dAlgrie est de 4 000 morts et

9 000 blesss sur le territoire mtropolitain, et de 6 000 morts et 14 000 blesss sur le

territoire algrien. Le FLN sortira vainqueur de cet affrontement. Les Oulmas se rallient au

FLN en janvier 1956, puis en juillet, cest le PCA qui est intgr. Les rangs du FLN

grossissent peu peu : 15 000 membres en 1957 et jusqu 150 000 en 1961. En refusant le

statu quo colonial et en prenant les armes le FLN a permis que lide dindpendance

prenne consistance pour des millions dAlgriens 33.

31 Le massacre de Stif dbute le 8 mai 1945 en Algrie. Pour fter la fin de la guerre, un dfil est organis maisles partis indpendantistes refusent d'y participer et demandent l'autorisation d'organiser un dfil rserv auxseuls musulmans. La sous-prfecture accepte, condition que ce dfil ne soit pas une occasion de manifester enfaveur de lindpendance. Quand les participants exposent les pancartes interdites, le commissaire de policecherche les saisir, une chauffoure se produit, les forces de l'ordre ouvrent alors le feu. La colre desmanifestants se retourne contre des Europens, dont plus d'une centaine est assassine, ce qui dclenche unerpression froce dans tout le Constantinois. L'arme franaise exerce une rpression qui va prendre desproportions considrables et durer deux semaines.32 Benjamin Stora, Histoire de la guerre dAlgrie : 1954-1962, Paris, La Dcouverte, 1992, p.43.33 Id., p.44.

40

Le FLN russit galement porter son action et ses revendications sur la scne

internationale. Cette internationalisation de la cause indpendantiste permet au FLN de

trouver des appuis financiers et matriels. En janvier 1955, La Ligue arabe attire lattention du

Conseil de scurit de lONU sur la situation algrienne. En septembre, lONU inscrit la

question algrienne son ordre du jour. Pour Benjamin Stora, Deux vnements acclrent

et largissent linternationalisation du conflit algrien : le dtournement de lavion des

responsables du FLN le 22 octobre 1956, et le bombardement franais du village tunisien de

Sakiet-Sidi-Youssef le 8 fvrier 1958, qui soulve lmotion de lopinion mondiale34. La

cration du GPRA est la preuve de lexistence dune direction du FLN centralise et politise.

Car, si lon voque couramment le FLN pour dcrire la lutte arme, il faut en ralit

considrer le FLN comme la formation politique et lArme de Libration Nationale (ALN)

comme la branche arme du FLN. En un temps record, le FLN est donc parvenu unifier

ou neutraliser lensemble des formations politiques et catgories sociales algriennes35.

Bien que les reprsentations coloniales aient sans cesse clam le contraire, il existe

rellement un espace public algrien prexistant la guerre et lindpendance.

Laveuglement des pouvoirs publics franais sur lexistence dune entit algrienne va

marquer la fin dun systme colonialiste qui consiste dnier lautre toute reprsentativit et

parfois mme toute humanit.

34 Benjamin Stora, Histoire de la guerre dAlgrie : 1954-1962, op. cit., p.46.35 Benjamin Stora, Histoire de la guerre dAlgrie : 1954-1962, op. cit., p.62.

41

Chapitre 2- La France en guerre dAlgrie

Il est primordial de comprendre les liens particuliers qui lient la France et lAlgrie.

Celle-ci constitue trois dpartements franais dans lesquels vivent un million dEuropens.

Lattentat du 1er novembre 1954, qui est le premier attentat nationaliste, est le geste qui

dtermine tout. Pour Jean-Claude Vatin, transmut en signe, lacte prend valeur symbolique

qui dpasse de trs loin le contenu matriel de celui-ci. La rbellion algrienne mrite avant

tout ce nom parce quelle soppose un ordre : la loi, le droit de la France sur une terre o

elle saffirme souveraine. Un groupe conteste la valeur du dogme colonial36.

La guerre dAlgrie na pas t une guerre au sens de Schmidt ou de Clausewitz. Elle

nest pas une guerre extrieure qui repose sur le concept dtat-Nation, cest une guerre de

dcolonisation qui oppose larme du pays colonisateur aux populations qui souhaitent

lindpendance. Cependant, lassimilation de la population algrienne entame en 1947,

lengagement des pouvoirs publics franais et la prsence de nombreux colons donnent des

aspects de guerre civile cette guerre de dcolonisation. Selon Jean Leca, il y a en ralit

deux guerres civiles recouvertes par la guerre dAlgrie : une guerre algro-algrienne et une

guerre franco-franaise. Ajoutons que la guerre dAlgrie connat trs nettement deux phases :

entre 1954 et la constitution du GPRA, en septembre 1958, les fondateurs du FLN se sont

donns une double mission, vaincre une arme, et convaincre une nation (algrienne) de sa

propre existence et de ses relles capacits. Le FLN sinstalle tous les chelons, il mobilise

des hommes comme combattants et des groupes des rseaux au sein des familles, des clans,

des douars, des quartiers. Mais les regroupements, quadrillages, transplantations,

interrogatoires et ratissages produisent leurs effets et le FLN est oblig de retourner la

gurilla. La direction de linsurrection est oblige de se rfugier hors du territoire algrien37

ds la fin de 1956. Aprs 1958, dbute un deuxime type de bataille, malgr l