Etude d'impact ZAC du Steinbaechel

Etude d’impact sur l’environnement

ZAC du Steinbaechel

Commune de Wissembourg

Maîtrise d’ouvrage

Commune de Wissembourg

Suivi des modifications

Nom du fichier / Indexation : EIE ZAC Wissembourg 21102011

Date de dernière modification : 21/10/2011

Auteur(s)/Relecture(s) :

Michaël LORENZO

Maëva GAUTRET

SOMMAIRE

1 INTRODUCTION – CONTEXTE DE L’ETUDE .............................. 1

2 METHODOLOGIE – LIMITES DE L’ETUDE ................................ 2

2.1 DEFINITION DE LA ZONE D’ETUDE ....................................................................... 2

2.2 COLLECTE DES DONNEES ................................................................................. 2

2.1.1 Données physiques et socio-économiques ...................................................... 2 2.1.2 Relevés de la flore .................................................................................. 2 2.1.3 Relevés de la faune ................................................................................. 3 2.1.4 Etude des zones humides .......................................................................... 4

2.3 ANALYSE DES DONNEES ................................................................................... 5

2.3.1 Détermination des enjeux ......................................................................... 5 2.3.2 Evaluation des impacts ............................................................................. 5

3 ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT ................................... 6

3.1 LOCALISATION ET OCCUPATION DU SOL ............................................................... 6

3.1.1 Accès et localisation générale .................................................................... 6 3.1.2 Caractéristiques générales de la zone étudiée ................................................ 7

3.2 DONNEES PHYSIQUES ...................................................................................... 8

3.2.1 Contexte géologique et pédologique ............................................................ 8 3.2.2 Contexte climatique .............................................................................. 10 3.2.3 Hydrographie, hydrologie et hydrogéologie .................................................. 11 3.2.4 Air et gaz à effet de serre ....................................................................... 14 3.2.5 Potentiel énergétique ............................................................................ 18

3.3 MILIEUX NATURELS ...................................................................................... 21

3.3.1 Réglementation et espaces périphériques .................................................... 21 3.3.2 Habitats naturels de la zone d’étude .......................................................... 22 3.3.3 Zones humides ..................................................................................... 25 3.3.4 Diversité floristique de la zone d’étude ....................................................... 32 3.3.5 Diversité faunistique de la zone d’étude ..................................................... 32 3.3.6 Richesse et fonctionnalité des milieux ........................................................ 34

3.4 ENVIRONNEMENT HUMAIN .............................................................................. 37

3.4.1 Documents d’urbanisme et servitudes ......................................................... 37 3.4.2 Habitat et démographie .......................................................................... 40 3.4.3 Contexte socio-économique ..................................................................... 41

3.4.4 Risques, nuisances et santé ..................................................................... 45 3.4.5 Patrimoine culturel, archéologique et paysager ............................................. 52

SYNTHESE DES ENJEUX ........................................................................................... 57

44 PPRREESSEENNTTAATTIIOONN EETT JJUUSSTTIIFFIICCAATTIIOONN DDUU PPRROOJJEETT ...................... 61

4.1 CONTEXTE ET OBJECTIFS DU PROJET ................................................................ 61

4.2 CARACTERISTIQUES DU PROJET DE LOTISSEMENT ET JUSTIFICATION DE L’OPTION RETENUE

.............................................................................................................. 61

4.2.1 Caractéristiques générales du projet .......................................................... 61 4.2.2 Compatibilité avec les documents d’urbanisme ............................................. 66 4.2.3 Evolution du projet ............................................................................... 66

55 AANNAALLYYSSEE DDEESS IIMMPPAACCTTSS EETT MMEESSUURREESS CCOORRRREECCTTRRIICCEESS ............... 73

5.1 IMPACTS LORS DE LA PHASE TRAVAUX ............................................................... 73

5.1.1 Dégradation du milieu physique lors des travaux ............................................ 73 5.1.2 Dégradation du milieu naturel lors des travaux .............................................. 74 5.1.3 Nuisances lors des travaux ....................................................................... 74

5.2 IMPACTS DU PROJET EN TANT QUE TEL.............................................................. 75

5.2.1 Impacts sur le milieu physique environnant .................................................. 75 Artificialisation des surfaces .......................................................................... 75 Pollution de l’air et production de gaz à effet de serre, maîtrise de la consommation

énergétique ............................................................................................... 75 Pollution éventuelle de la nappe phréatique ....................................................... 76 5.2.2 Impacts sur le milieu naturel environnant .................................................... 77 Destruction éventuelle de plantes protégées ...................................................... 77 Destruction éventuelle d’animaux protégés et d’habitats importants ........................ 77 Destruction éventuelle de fonctionnalité écologique ou d’habitats importants ............. 78 5.2.3 Impacts sur le milieu humain environnant .................................................... 80 Dégradation éventuelle du cadre de vie ............................................................ 80 Utilisation de la ressource foncière .................................................................. 81 Surcharge éventuelle des services destinés à la population ..................................... 81 Destruction éventuelle du patrimoine culturel et archéologique ............................... 82 Négligence éventuelle des risques éventuels et question des nuisances ...................... 82

5.3 SYNTHESE DES IMPACTS ET MESURES VISANT A LES SUPPRIMER, LES REDUIRE VOIRE LES

COMPENSER ........................................................................................................ 84

6 EVALUATION DES INCIDENCES AU TITRE DE NATURA 2000 ....... 92

6.1 CONTEXTE REGLEMENTAIRE ........................................................................... 92

6.2 DESCRIPTION DU PROJET ET SITUATION AU REGARD DU RESEAU DE SITES NATURA 2000 .. 94

6.3 ANALYSE DES INCIDENCES .............................................................................. 94

7 BIBLIOGRAPHIE ............................................................ 96

8 ANNEXES .................................................................... 98

FIGURES

Figure 1. Localisation générale de la commune de Wissembourg. ...............................6

Figure 2. Vue topographique de la zone d'étude (source : Géoportail) ..........................7

Figure 3. Vue aérienne de la zone d'étude (source : GoogleMaps) ...............................7

Figure 4. Carte géologique de la zone d'étude (source : Infoterre, BRGM) .....................8

Figure 5. Carte pédologique centrée autour de Wissembourg. ...................................9

Figure 6. Diagramme ombrothermique de la station d’Entzheim (source : MétéoFrance) .. 10

Figure 7. Hydrographie de la zone d'étude. ....................................................... 12

Figure 8. Réseau de stations de mesure de la qualité de l’air en Alsace (source : ASPA) .. 15

Figure 9. Carte des émissions communales de CO2 en Alsace ................................... 16

Figure 10. Répartition des émissions de CO2 pour la commune de Wissembourg ............ 16

Figure 11. Carte des émissions communales de CH4 en Alsace .................................. 17

Figure 12. Répartition des émissions de CH4 pour la commune de Wissembourg ............ 17

Figure 13. Gisement solaire en France (source : ADEME). ....................................... 18

Figure 14. Gisement éolien en France. (© Sylvidria énergie) ................................... 18

Figure 15. Carte des potentialités de géothermie profonde pour une production

d’électricité en Europe. (Source carte : E. Hurtig,V. Cermak,V. Zui, (1992). Geothermal

Atlas of Europe, Hermann Haack) ................................................................... 19

Figure 16. Zones naturelles réglementaires et d’inventaire autour de la zone d’étude

(source : CARMEN, DIREN Alsace) ................................................................... 21

Figure 17. Surface relative (en %) des types d’habitats .......................................... 23

Figure 18. Cartographie des habitats naturels de la zone d'étude. ............................ 24

Figure 19. Carte des zones potentiellement humides à l’échelle du 1/100 000° identifiées à

partir du critère « sols » (DREAL Alsace / ARAA).................................................. 26

Figure 20 : Localisation des sondages pédologiques (Source orthophotographies : Google

Earth) .................................................................................................... 27

Figure 21. Répartition des espèces en fonction des types d'habitats où elles sont observées

........................................................................................................... 32

Figure 22. Localisation de la Pie-grièche écorcheur sur la zone d'étude. ..................... 34

Figure 23. Indices de présence de la petite et grande faune ................................... 35

Figure 24. Localisation des contacts de chiroptères. ............................................. 36

Figure 25. Trame verte du SCOTAN ................................................................. 38

Figure 26. Extrait du plan de règlement du PLU .................................................. 39

Figure 27. Extrait du plan des servitudes d’utilité publique (POS). ............................ 40

Figure 28. Densité de population de Wissembourg et des communes environnantes. ....... 41

Figure 29. Indicateur de concentration d'emploi (source : INSEE) .............................. 42

Figure 30 : Proximité du centre ville et de la gare par rapport à la zone d’implantation du

projet .................................................................................................... 44

Figure 31. Balisage des voies à l'entrée du site. .................................................. 45

Figure 32. Schéma cyclable de Wissembourg. ..................................................... 45

Figure 33. Liste des arrêtés de catastrophes naturelles pour la commune de Wissembourg

........................................................................................................... 46

Figure 34. Cartographie des risques d'inondation. (Source : Cartorisques, Prim.net) ....... 47

Figure 35. Risques naturels « localisés » ........................................................... 47

Figure 36. Risque potentiel de coulées d'eaux boueuses par bassin versant .................. 48

Figure 37. Etude historique sur la fréquence de survenue de coulées d'eau boueuse. ...... 49

Figure 38. Aléa retrait-gonflement des argiles .................................................... 49

Figure 39. Trafic routier sur Wissembourg et ses alentours pour l'année 2009 (source : CG

67) ....................................................................................................... 50

Figure 40. Périmètres de protection de captage autour de Wissembourg..................... 51

Figure 41. Site inscrit "Quartiers anciens". ......................................................... 52

Figure 42. Entrée Nord du site (1) .................................................................. 53

Figure 43. Point de départ (Nord) du chemin situé de l’autre côté du Steinbaechel (7) ... 53

Figure 44. Point de vue sur les Vosges du Nord et sur le Steinbaechel (4) .................... 54

Figure 45. Vue sur un pré-verger (6) ................................................................ 54

Figure 46. Point de vue sur les Vosges du Nord (3) ............................................... 55

Figure 47. Point de vue sur le Steinbaechel (5) ................................................... 55

Figure 48. Localisation des vues. .................................................................... 56

Figure 49 : Proposition d’aménagement du projet ............................................... 62

Figure 50 : Carte du PLU .............................................................................. 63

Figure 51 : Espace vert et stockage de l’eau pluviale ............................................ 64

Figure 52 : Localisation des plantations d’arbres et des secteurs naturels préservés ....... 64

Figure 53 : Organisation de la voirie et du stationnement ...................................... 65

Figure 54 : Projet en juin 2009 ...................................................................... 67

Figure 55 : Projet en juillet 2010 ................................................................... 68

Figure 56 : Projet en août 2010 ..................................................................... 69

Figure 57 : Projet en février 2011 ................................................................... 70

Figure 58 : Projet en mars 2011 ..................................................................... 71

Figure 59 : Projet en juillet 2011 ................................................................... 72

Figure 60. Localisation des points d'écoutes IPA (Indices ponctuels d'abondance) .......... 104

Figure 61. Localisation des points avec utilisation de la repasse .............................. 104

TABLEAUX

Tableau 1. Caractéristiques de la Lauter à la station située à Wissembourg (surface du

bassin versant en km² ; module et débits en m3/s ; débits d’étiage = QMNA ; données 1976

à 2009) (source : base de données HYDRO, site eaufrance.fr du Ministère de l’Ecologie et

du Développement Durable) ......................................................................... 12

Tableau 2. Qualité de l’eau de la Lauter (source : SIERM) ...................................... 13

Tableau 3 : Type de sol au niveau des sondages pédologiques ................................. 27

Tableau 4 : Analyse des sondages pédologiques .................................................. 31

Tableau 5. Tableau de synthèse des enjeux. ...................................................... 60

Tableau 6. Synthèse des contraintes réglementaires/éléments à prendre en compte pour le

projet. ................................................................................................... 91

Tableau 7. Effets des principaux polluants atmosphériques sur la santé ...................... 98

Tableau 8. Liste des espèces végétales recensées sur la zone d'étude. ...................... 103

Tableau 9. Liste des espèces d'oiseaux observées sur la zone d'étude ....................... 105

Tableau 10. Liste des espèces de chiroptères observées sur la zone d'étude et

règlementation ........................................................................................ 106

Tableau 11. Observations de chiroptères avec un détecteur d’ultrasons durant la soirée du

04/08/2009 sur la zone d’étude (Observateur : M. Renner). .................................. 108

Etude d’impact sur l’environnement - ZAC à usage principal d’habitation au lieu-dit « Steinbaechel » à WISSEMBOURG

OREADE-BRECHE – octobre 2011

1

RRééssuumméé nnoonn tteecchhnniiqquuee

Composantes du milieu physique

La zone d’étude se situe sur un sol à dominance de limon argileux hydromorphe sur lehm-loess. Le climat est de type semi-continental, il se caractérise par des saisons généralement contrastées : alternance de période froide et humide et de période chaude et sèche. Les eaux superficielles sont essentiellement représentées par la Lauter : rivière franco-allemande qui se jette dans le Rhin. Le débit global est moyen à faible et l’eau présente une qualité acceptable mais pouvant faire l’objet d’améliorations. La nappe phréatique se situe à environ 14 mètres en dessous du point le plus bas de la zone d’étude et est de bonne qualité. Le souci de la préservation de la qualité de l’air et de l’économie d’énergie est transversal à bon nombre d’orientations du PADD et du DOG du SCoTAN. Les données sur la qualité de l’air à Wissembourg indiquent sa conformité aux exigences actuelles mais rendent compte également de la sensibilité du territoire à une augmentation de la concentration de certains gaz à effet de serre. En effet, les concentrations atmosphériques des principaux polluants se rapprochent des seuils réglementaires voire les dépassent périodiquement. La contribution des secteurs industriel, résidentiel/tertiaire et de transport au niveau des émissions de certaines substances est importante, notamment pour les gaz à effet de serre.

Composantes du milieu naturel

La commune de Wissembourg comporte de nombreuses unités environnementales de grand intérêt, de nombreuses zones sont protégées par des mesures réglementaires, ou font l’objet de mesures contractuelles ou de zonages d’inventaires. Néanmoins, aucun site remarquable n’est présent sur la zone d’étude. La zone se compose néanmoins en partie d’un pré-verger, habitat que le SCOTAN demande de préserver dans le cadre d’opérations d’aménagement. Il possède par ailleurs un habitat humide : l’Aulnaie – Frênaie à Laîche espacée des petits ruisseaux. C’est la ripisylve associée au Steinbaechel. L’Aulnaie – Frênaie est un habitat prioritaire au niveau européen. Cet habitat constitue également une zone humide au sens règlementaire. Aucune espèce floristique remarquable n’a cependant été recensée sur la zone étudiée. 26 espèces d’oiseaux se reproduisent probablement sur la zone d’étude et une espèce de la Directive Oiseaux a été observée en train de nicher à proximité de la zone d’étude : la Pie-grièche écorcheur. Aucun batracien n’a été observé ou entendu dans la zone d’étude, tandis qu’un Ecureuil

roux a été vu en partie nord-est de la zone d’étude.

S’agissant des papillons, quelques espèces communes ont pu être observées et au moins 5

espèces de Chiroptères fréquentent le site du vallon du « Steinbachhohl » et ses environs



2

dont deux espèces inscrites sur la « liste rouge Alsace » avec les mentions « en Déclin »

pour la première et « Rare » pour la deuxième et une espèce, le Grand Murin, inscrite à

l’Annexe II de la Directive de l’Union européenne « Habitats, Faune, Flore ».

De par ses nombreux milieux d’intérêt, le ban communal de Wissembourg constitue un noyau central dans le fonctionnement écologique de la région Alsace, la basse forêt du Mundat avec ses nombreuses zones humides et autres types de biotopes nécessite d’être raccordée aux autres noyaux du territoire afin de préserver et de pérenniser la richesse spécifique, les modes de vie et favoriser les échanges génétiques. Il est donc important pour la commune de favoriser le maintien ou la création de corridor entre l’est et l’ouest du territoire, entre la haute forêt et la basse forêt du Mundat. Elle se situe d’ailleurs sur un corridor écologique d’importance régionale. Les lisières boisées de la zone d’étude constituées par la ripisylve constituent un couloir de passage pour la petite et grande faune mammalienne.

Composantes du milieu humain La situation démographique de la commune de Wissembourg, combinée aux apports migratoires et sa situation frontalière sont acteurs de la problématique du logement. Ainsi, le parc des logements apparaît comme insuffisant face à la demande et aux évolutions démographiques futures. Afin de maîtriser l’étalement urbain, des orientations telles que la densification, notamment via le développement du parc des logements collectifs, plus compacts, sont mis en avant par le SCoTAN (30 logements à l’hectare dans les agglomérations). L’étalement urbain demande d’autant plus d’attention que le ban communal concentre de nombreuses zones naturelles d’intérêt. L’optimisation de la consommation d’espace devient dès lors un enjeu important. L’agglomération de Wissembourg regroupe des zones d’activités et de nombreux services offrant à la population de bonnes commodités de vie. La zone d’étude reste à proximité des différents types de transport en commun présent sur la commune : gare, bus intercommunal, bus interurbain. L’alimentation en eau reste délicate de par la dépendance à d’autres territoires pour l’approvisionnement ; la gestion des eaux usées se modernise avec de plus en plus la mise en place d’un système de type séparatif. La zone d’étude, définie comme zone 1AU1 (zone à urbaniser) par le PLU approuvé le 29/04/2011. La carte du PLU renseigne sur l’existence de trois servitudes au niveau de la zone d’étude : un faisceau hertzien d’une largeur de 200 mètres, une zone de co-visibilité associée à un site inscrit (rayon de 500 mètres autour dudit site) et deux lignes électriques aériennes. Aucun zonage archéologique ne figure à l’emplacement de la zone d’étude. La zone d’étude est située dans un bassin versant avec risque de survenue de coulée d’eau boueuses élevé et en zone de sismicité modérée. Néanmoins, aucun événement majeur recensé sur la zone selon les documents officiels existants. S’agissant des risques technologiques, Wissembourg est soumise au risque de transport de matières dangereuses par canalisation de gaz et au risque de rupture de barrage.

Impacts du projet et mesures permettant de les éviter, les atténuer ou les compenser

Un impact est considéré de niveau moyen à fort, celui concernant la destruction éventuelle de fonctionnalité écologique ou d’habitats importants. Il sera corrigé par la mise en place d’un pré-verger au sein du futur quartier ou à sa marge constitué d’essences



3

classiques d’un verger fruitier (pommier, mirabellier…), avec une gestion respectueuse de la nature, avec le maintien et/ou la reconstitution de milieux publics humides comme les noues, la plantation d’espèces arbustives indigènes et le maintien d’ourlets herbacés non traités. L’aulnaie-frênaie, considérée comme zone humide sera impactée à hauteur d’environ 3000 m², dans la partie la plus proche du cimetière. Cet impact sera compensé par des mesures de restauration de zones humides sur une surface calculée d’après les prescriptions de la MISE (0,9 ha environ). D’autres impacts du projet sont considérés comme de niveau moyen : la pollution du milieu par les sols pollués lors de la phase travaux, l’artificialisation des surfaces et la négligence éventuelle des risques potentiels et les questions des nuisances. Ainsi, l’impact sur la pollution du milieu sera rendu faible par la programmation de la phase travaux en commençant les travaux par la mise en place des ouvrages de stockage des eaux pluviales, la création d’aires étanches, la récupération des produits usés et le respect d’un cahier des charges « environnemental » concernant la mise en œuvre des travaux (bonne gestion des matériaux sur site et évacuation des matériaux toxiques). L’artificialisation des surfaces sera rendu acceptable par la densité en logements plus élevée (42 logements à l’hectare) que celle fixée comme objectif par le SCOTAN (30 logements par hectare). Enfin, l’impact sur la négligence éventuelle des risques potentiels et les questions des nuisances sera compensé par le réseau important de noues, dimensionné correctement, permettant de collecter et traiter les eaux usées et de diminuer le risque de coulée d’eau boueuse, par le respect des normes de construction parasismiques et l’isolation acoustique des bâtiments (objectif de niveaux de bruit résiduels intérieurs ne dépassant pas 35dB(A) de jour et 30 dB(A) de nuit). Trois impacts sont considérés comme faible à moyen : la pollution de l’air et production de gaz à effet de serre, la destruction éventuelle d’individus d’espèces protégées ou d’habitat d’intérêt et celui concernant la dégradation éventuelle du cadre de vie. Ainsi, la qualité de l’air pourra varier localement pendant les manœuvres des engins de chantier et les matières en suspension ou liquide peuvent être lessivées. Ces impacts seront ramenés à un niveau faible si il est imposé de construire des logements économes en énergie (suivre la RT 2012) et par la bonne implantation des habitations. Concernant la destruction éventuelle d’individus d’espèces protégées ou d’habitat d’intérêt, les travaux devront être réalisés en dehors des périodes favorables à la reproduction des espèces susceptibles de se reproduire (en dehors de la période mi-mars / mi-août). Des espaces verts (avec des espèces de flore et des essences arbustives/arborées locales) seront créés et gérés de manière extensive (favorisera l’installation d’une strate herbacée riche en fleurs) afin de compenser l’impact. Les autres mesures compensatoires consisteront à planter des arbres et des buissons, des essences indigènes de préférences (milieu favorable à l’installation des insectes et de l’avifaune), à créer des milieux humides, à maintenir une marge de recul de 5 m minimum entre le bâti et la ripisylve et à mettre en place des nichoirs à Ecureuil sur des arbres qui seront préservés. Pour limiter la dégradation du cadre de vie, le projet fait l’objet d’une insertion paysagère avec notamment la création d’une superficie relativement importante d’espace vert public, de bassins et de noues. D’autre part, la circulation routière sera limitée, avec une majorité de voies destinées à la desserte et non au transit, et la vitesse des véhicules sera limitée par la création de routes et la création de voies piétonnes. Des jardins publics et



4

des potagers urbains seront également créés. L’impact sur le cadre de vie sera corrigé grâce à ces mesures. Enfin, trois impacts sont considérés comme faible : la pollution des eaux de surface et de la nappe phréatique, la surcharge éventuelle des services destinés à la population et la destruction éventuelle du patrimoine culturel et archéologique. La possibilité de pollution des eaux de surfaces est fonction du risque de pollution chronique lié aux eaux de ruissellement et du risque de pollution accidentelle. La pollution chronique sera gérée via la mise en place d’une canalisation des eaux de voirie, le traitement par séparateur d’hydrocarbures avant rejet vers le réseau pluvial existant et par le rejet et la dépollution dans les espaces verts d’infiltration pour les eaux de toiture, les eaux des espaces verts et le trop-plein des eaux de voirie dans le cas des pluies centennales. Si besoin, les équipements proposés à la population pourront être augmentés afin d’éviter la surcharge des services. Le projet aura également des impacts positifs du point de vue du développement durable : la mixité sociale sera promue par la réservation de 20 % de logements aidés, respectant ainsi l’objectif fixé par le SCOTAN.



1

11 IInnttrroodduuccttiioonn –– ccoonntteexxttee ddee ll’’ééttuuddee

Ce document constitue l’étude d’impact sur l’environnement du projet de création de ZAC (Zone d’aménagement concerté) dans la zone du Steinbaechel, requis au titre de la réglementation, article L122-1 du code de l’environnement. L’article R122-3 du même code indique :

I. - Le contenu de l'étude d'impact doit être en relation avec l'importance des travaux et aménagements projetés et avec leurs incidences prévisibles sur l'environnement.

II. - L'étude d'impact présente successivement :

1° Une analyse de l'état initial du site et de son environnement, portant notamment sur les richesses naturelles et les espaces naturels agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs, affectés par les aménagements ou ouvrages ;

2° Une analyse des effets directs et indirects, temporaires et permanents du projet sur l'environnement, et en particulier sur la faune et la flore, les sites et paysages, le sol, l'eau, l'air, le climat, les milieux naturels et les équilibres biologiques, sur la protection des biens et du patrimoine culturel et, le cas échéant, sur la commodité du voisinage (bruits, vibrations, odeurs, émissions lumineuses) ou sur l'hygiène, la santé, la sécurité et la salubrité publique ;

3° Les raisons pour lesquelles, notamment du point de vue des préoccupations d'environnement, parmi les partis envisagés qui font l'objet d'une description, le projet présenté a été retenu ;

4° Les mesures envisagées par le maître de l'ouvrage ou le pétitionnaire pour supprimer, réduire et, si possible, compenser les conséquences dommageables du projet sur l'environnement et la santé, ainsi que l'estimation des dépenses correspondantes ;

5° Une analyse des méthodes utilisées pour évaluer les effets du projet sur l'environnement mentionnant les difficultés éventuelles de nature technique ou scientifique rencontrées pour établir cette évaluation ;

6° Pour les infrastructures de transport, l'étude d'impact comprend en outre une analyse des coûts collectifs des pollutions et nuisances et des avantages induits pour la collectivité ainsi qu'une évaluation des consommations énergétiques résultant de l'exploitation du projet, notamment du fait des déplacements qu'elle entraîne ou permet d'éviter.

III. - Afin de faciliter la prise de connaissance par le public des informations contenues dans l'étude, celle-ci fait l'objet d'un résumé non technique.

IV. - Lorsque la totalité des travaux prévus au programme est réalisée de manière simultanée, l'étude d'impact doit porter sur l'ensemble du programme. Lorsque la réalisation est échelonnée dans le temps, l'étude d'impact de chacune des phases de l'opération doit comporter une appréciation des impacts de l'ensemble du programme.



2

22 MMéétthhooddoollooggiiee –– LLiimmiitteess ddee ll’’ééttuuddee

2.1 DEFINITION DE LA ZONE D’ETUDE

Le périmètre de la zone d’étude varie selon la nature des composantes considérées et l’échelle de précision des données disponibles, il a donc été adapté en conséquence selon l’approche suivante :

- pour le milieu physique, sont prises en compte les données disponibles à l’échelle du territoire communal voire au-delà (station météorologique) ;

- pour le milieu naturel, la zone d’étude a été élargie pour inclure les abords immédiats du site d’implantation du projet, afin de déterminer d’éventuelles connexions avec cette zone ;

- pour le milieu socio-économique et culturel, le périmètre comprend l’ensemble du territoire communal afin d’étudier l’effet global du projet sur la population.

2.2 COLLECTE DES DONNEES

2.1.1 Données physiques et socio-économiques

Les données contextuelles ont été recueillies auprès des organismes d’état, organismes intercommunaux et associations détenteurs des données appartenant aux divers domaines environnementaux : DREAL, DDT, Agence de l’eau Rhin Meuse, INSEE, BRGM, MétéoFrance, DRAC Alsace, APRONA, ASPA, Syndicat mixte du SCOTAN, SMICTOM, ARS du Bas-Rhin et la commune de Wissembourg.

2.1.2 Relevés de la flore

La végétation a été relevée le 29 juillet 2009 le long de transects1 répartis sur l’ensemble de la zone d’étude. Ces transects ont été réalisés en travers du vallon, l’un au nord, l’autre au sud. L’objectif était d’évaluer la richesse des milieux. Les espèces ont été identifiées à partir des clefs de détermination de la flore Bonnier, la flore de Belgique et la flore d’Alsace. La méthode appliquée n’avait pas pour objectif de réaliser un recensement exhaustif ou une identification complète de toutes les espèces potentiellement présentes. Toutefois, elle permet, au regard des potentialités du site, une évaluation satisfaisante des enjeux liés à la flore. La cartographie détaillée des habitats sur la zone d’étude a été réalisée à partir d’un examen des photographies aériennes (BDOrtho) couplé à une prospection systématique des parcelles. Les habitats d’intérêt ont été identifiés phytosociologiquement par type de milieux (méthode de phytosociologie sigmatiste). Les habitats sont identifiés jusqu’au rang de

1 Parcours linéaire le long duquel sont effectués les relevés.



3

l’association2 lorsque cela est possible et transcrits suivant la typologie CORINE Biotope3 et NATURA 20004. Remarque sur la description des habitats : Un complexe écologique est un ensemble d’habitats, pouvant être contigus, mais le plus souvent dispersés présentant des caractéristiques communes en termes de physionomie (même aspect global de la végétation), de conditions écologiques… (in Mouchot Eric, 1999). Ainsi il est possible de distinguer :

Le complexe rupicole, avec une végétation colonisant les milieux rocheux et associés, absent du secteur d’étude

Le complexe agro-pastoral, avec la végétation herbacée des pelouses, prairies et cultures,

Le complexe sylvatique regroupant les végétations des fruticées et forêts, hors zones humides

Le complexe des milieux humides,

Le complexes de zones anthropisées

Après un descriptif général des complexes, l’analyse des associations végétales est faite par complexe écologique.

2.1.3 Relevés de la faune

L’avifaune a été relevée sur l’ensemble de la zone d’étude ainsi que sur quelques secteurs limitrophes. Les observations se sont focalisées sur les nicheurs essentiellement, grâce à la méthode des IPA (Indices ponctuels d’abondance). Les relevés ont été effectués pendant la matinée du 10 juin 2009 via 9 points d’écoutes (cf. Figure 60) ; le choix du jour a tenu compte des conditions météorologiques favorables (les intempéries, le vent et le froid vif ont été évités). Des recherches à vue ont également été effectuées via un parcours de toute la zone en observant spécifiquement les structures favorables à la nidification (haies, ripisylve). La soirée du 12 avril 2010 a été consacrée à la recherche des rapaces nocturnes (Chouette Chevêche, Hibou moyen-duc, Chouette hulotte), via l’écoute et l’utilisation de la méthode de la repasse, qui consiste à diffuser des chants afin de stimuler l’activité sonore des individus ; cette méthode a été utilisée en 4 endroit précis répartis dans la zone d’étude (cf. Figure 61), à proximité des endroits favorables à la nidification (vergers, lisière forestière et haies). Des relevés ont été à nouveau effectués au cours de la matinée du 21 mai 2011 (conditions ensoleillées).

2 Lorsque le groupement a une composition floristique donnée, sensiblement constante, correspondant à des

conditions de vie uniformes, et caractérisant une station donnée, il est appelé « association végétale ».

3 L’identification des milieux de l’Union Européenne est basée sur une typologie codifiée des milieux naturels

et artificiels intitulée CORINE Biotope.

4 Label de protection attribué par l’Union Européenne en application de la Directive Habitats, à un certain

nombre d’espaces naturels (« sites Natura 2000 »). Les milieux d’intérêt à l’échelle européenne sont ainsi

codifiés.



4

Les insectes (papillons de jour et odonates) ont été recherchés la journée du 10 juin 2009, qui a présenté des conditions favorables à l’observation (temps chaud et bien ensoleillé, avec peu de vent). Les habitats les plus intéressants pour ces espèces (prairies, prés-vergers, lisières forestières, fossés) ont été parcourus et les individus ont été identifiés à vue ou à l’aide d’un filet à papillons. Une sortie complémentaire a été réalisée le 27 juillet 2011, de 12h30 à 14h30 environ, sous une météo favorable : début d’après-midi chaud et ensoleillé avec vent faible, après une matinée nuageuse plus fraîche. L’objectif de cette sortie était de mettre en évidence la présence éventuelle d’espèces de papillons diurnes protégées sur la zone d’étude : notamment le cuivré des marais (Thersamolycaena dispar), l’azuré de la sanguisorbe (Maculinea telejus) et l’azuré des paluds (Maculinea nausithous). L’ensemble des milieux favorables (prairie de fauche) ont été parcourus, ainsi qu’une partie des milieux moins favorables (pré-vergers). Enfin, les amphibiens et les reptiles ont été recherchés ; les premiers principalement pendant la nuit du 10 au 11 juin 2009 dans les fossés, les seconds au cours du 10 juin et du 10 septembre 2009 le long des chemins, fossés, lisières exposées. Une soirée d’observation supplémentaire a été effectuée le 20 mai 2011, qui présentait des conditions météorologiques favorables (averses). La matinée du 21 mai a permis la recherche des espèces de reptiles susceptibles d’occuper la zone. Les indices de présence de la petite et grande faune mammalienne (empreintes, crottes, coulées, reste de repas, nid d’écureuil) ont été recherchés au cours du 10 juin 2009. La zone d’étude étant concernée par un lot de chasse, son détenteur a été contacté afin d’obtenir des informations précises quant à la fréquentation de la zone. Chiroptères : L’expertise a été réalisée au cours de la soirée du 4 août 2009, avec de bonnes conditions météorologiques : le temps était calme, sec, ciel sans nuages, presque pleine lune, 16,5°C environ à 21h30 ; calme à très légèrement venteux, ciel étoilé, 14,5°C environ à 0h25. La recherche au détecteur d’ultrasons a été effectuée avec un détecteur « Pettersson D 240x » utilisé en mode « hétérodyne » et en mode « expansion de temps » relié à un dictaphone qui enregistrait les séquences des contacts avec les chiroptères (en format « wav »). Tous les contacts étaient notés aussi sur un carnet. Ultérieurement, l’écoute des enregistrements permet de parfaire une détermination et dans certain cas, ces séquences sont analysées avec le logiciel « BatSound ». Cette phase d’analyse a permis par exemple de confirmer la présence de la Pipistrelle de Kuhl. Le parcours a été effectué à marche lente, en empruntant essentiellement des chemins et sentiers du site, mais aussi des parcelles de culture moissonnée et des vergers-prairies, avec deux arrêts (= points d’écoute), ceci afin d’avoir une estimation à la fois qualitative et quantitative des chiroptères sur le site. Certaines sections ont été parcourues deux fois en « aller-retour ».

2.1.4 Etude des zones humides

Les données utilisées pour la délimitation des zones humides sont les suivantes : - observations de terrains relatives à la topographie et des éventuels excès d’eau ; - sondages pédologiques : 4 sondages d’une profondeur de 110 cm ; - étude phytosociologique (cf. ci-dessus).



5

Les relevés pédologiques se sont tenus le 22 juillet 2011, aux emplacements les plus pertinents (points bas de la zone d’étude, à proximité du fossé et du cimetière).

2.3 ANALYSE DES DONNEES

2.3.1 Détermination des enjeux

Le niveau des enjeux a été déterminé au regard des éléments présentés dans le diagnostic de l’état initial. Il peut être faible, moyen, fort ou très fort. Le tableau de synthèse récapitule les principaux arguments qui permettent de déterminer le niveau des enjeux. Un argument précédé d’un signe « + » participe à élever l’importance de l’enjeu, au contraire d’un argument précédé d’un signe « - ». La dynamique des composantes environnementales a pu également être prise en compte.

2.3.2 Evaluation des impacts

L’analyse des impacts se base sur les éléments suivants :

- importance de l’effet considéré,

- niveau de l’enjeu concerné par l’impact,

- autres éléments indicatifs tels que la portée spatiale et temporelle, la réversibilité.

La présentation de l’argumentation dans le tableau de synthèse des impacts suit une

logique similaire à celle du tableau de synthèse des enjeux.



6

33 EEttaatt iinniittiiaall ddee ll’’eennvviirroonnnneemmeenntt

3.1 LOCALISATION ET OCCUPATION DU SOL

3.1.1 Accès et localisation générale

Wissembourg est une cité appartenant à la communauté de communes du pays de Wissembourg, et située dans le département du Bas-Rhin (67), dans l’Outre-Forêt. Sa superficie est de 48,2 km² pour une population de 8228 habitants5 en 2009. Elle se situe dans la partie Nord du département, son territoire étant contigu avec l’Allemagne. Il jouxte également celui de petites communes comme Climbach, Cleebourg, Rott, Oberhoffen-les-Wissembourg, Steinseltz, Riedseltz, Seebach, Schleithal et Salmbach. La majeure partie du territoire communal est constituée de forêt, en partie Ouest et Est, la ville se situant au « centre ». Wissembourg est reliée à Lauterbourg par la RD3 à l’Est et à Haguenau par la RD263 au Sud.

Figure 1. Localisation générale de la commune de Wissembourg.

5 Données INSEE 2006.



7

3.1.2 Caractéristiques générales de la zone étudiée

La zone d’étude se situe en bordure Sud de Wissembourg (au Sud-Ouest du cimetière). Elle consiste en un vallon qui débouche sur la ville, avec un ruisseau coulant en son talweg, dit le « Steinbachhohl » ou « Steinbaechel ». La zone d’étude a pour limite Nord-Ouest la RD77 qui relie Wissembourg à Rott et limite Est les bâtiments situés le long de la RD264 qui relie Wissembourg à Riedseltz. Son altitude varie d’environ 165 à 220 m, soit un dénivelé de 55 m. On y observe des cultures de céréales, des vergers, des prés et une ripisylve.

Figure 2. Vue topographique de la zone d'étude (source : Géoportail)

Figure 3. Vue aérienne de la zone d'étude (source : GoogleMaps)

Ligne de crête

Talweg



8

3.2 DONNEES PHYSIQUES

3.2.1 Contexte géologique et pédologique

Wissembourg se situe au pied de la partie septentrionale des Vosges, communément dénomée Vosges du Nord. A ce niveau, on retrouve des formations à Loess indifférenciés (OE) et des alluvions sablo-limoneuses des cours d'eau secondaires et colluvions des terrasses rhénanes (Fz). La zone d’étude se situe sur les Loess indifférenciés, mais également sur des Schistes bitumineux à Amphisiles, Marnes à Foraminifères du Rupélien inférieur (g2a-b) (une partie du Steinbachhohl).

Figure 4. Carte géologique de la zone d'étude (source : Infoterre, BRGM)

Légende

OE. Loess indifférenciés C. Colluvions indifférenciées (limons et sables) peu épaisses Fz. Alluvions sablo-limoneuses des cours d'eau secondaires et colluvions des terrasses rhénanes p. Pliocène indifférencié, non fossilifère. Sables et galets, peu argileux

g1. Stampien inférieur p.p. (Sannoisien auctorum). Couches de Pechelbronn supérieures (Untere brakische Mergel, A. Andreae, 1892) : marnes à intercalations calcaires (conglomérats grossiers à ciment gréso-calcaire et intercalation d'argiles sableuses et de marnes). g2. Conglomérats de Rott. g2a-b. Rupélien inférieur (Septarienton p.p., A. Andreae et al., 1892). Schistes bitumineux à Amphisiles, Marnes à Foraminifères. I5-6. Pliensbachien. Marnes à ovoïdes. Fx-yV. Sables et graviers «rouges» vosgiens (ou de la Forêt-Noire).

Zone

d’étude



9

Les sols de la zone d’étude sont de type « limon argileux décarbonaté, hydromorphe sur lehm-loess », « argile limoneuse calcaire à décarbonatée, hydromorphe sur marne » et « limon calcique à calcaire, hydromorphe des vallons limoneux ». Le « limon argileux décarbonaté, hydromorphe sur lehm-loess » est le sol prédominant, qui compose les versants du vallon. Il présente une valeur agronomique intéressante, autorisant un large éventail de cultures. L’« argile limoneuse calcaire à décarbonatée, hydromorphe sur marne » se retrouve sur les pentes les plus abruptes du vallon. Il présente un potentiel faible à moyen pour les cultures et est souvent à vocation prairiale. Enfin, le « limon calcique à calcaire, hydromorphe des vallons limoneux » est le sol sur lequel repose le ruisseau et sa ripisylve. Données issues du volume consacré à l’Outre-Forêt des Guides des sols d’Alsace.

Figure 5. Carte pédologique centrée autour de Wissembourg.

Zone

d’étude



10

3.2.2 Contexte climatique

La commune de Wissembourg possède un climat de type semi-continental caractérisé par des saisons généralement contrastées. Les données présentées ci-après proviennent de la station climatologique de référence la plus proche, située à Entzheim (à 150 m d’altitude), soit à environ 58 km en direction du Sud Ouest. Selon les statistiques fournies par Météo France pour cette station sur la période 1971-2000, la température moyenne annuelle est de 10,4°C. Les minima sont observés au cours du mois de janvier avec une température moyenne de -1°C et les maxima en juillet avec une température de 25,1°C en moyenne. L’amplitude thermique est par conséquent de 26,1°C, valeur relativement élevée et qui est une des caractéristiques du climat de type continental. Les précipitations annuelles, de l’ordre de 632 mm, sont relativement peu importantes. Ceci s’explique par la proximité des Vosges qui constituent une barrière et retiennent à l’ouest une bonne part de l’humidité provenant notamment de l’océan Atlantique. Le maximum de précipitations s’observe pendant les mois de mai et juin, avec des valeurs d’environ 77-78 mm. L’orientation générale des vents est SSW-NNE.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

j f m a m j j a s o n d

Te

mp

éra

ture

(e

n °

C)

0

50

100

Pré

cip

ita

tio

ns (

en

mm

)

Précipitations

Températures

Figure 6. Diagramme ombrothermique de la station d’Entzheim (source : MétéoFrance)



11

3.2.3 Hydrographie, hydrologie et hydrogéologie

Contexte réglementaire

Adoptée le 23 octobre 2000 par le Parlement européen et entrée en vigueur le 22 décembre de la même année, la directive 2000/60/CE (DCE) fixe des objectifs pour la préservation et la restauration de l’état des eaux superficielles (eaux douces et eaux côtières) et pour les eaux souterraines.

L’objectif général est d’atteindre d’ici à 2015 le bon état des différents milieux sur tout le territoire européen. Les grands principes de la DCE sont :

- une gestion par bassin versant ;

- la fixation d’objectifs par « masse d’eau » ;

- une planification et une programmation avec une méthode de travail spécifique et des échéances ;

- une analyse économique des modalités de tarification de l’eau et une intégration des coûts environnementaux ;

- une consultation du public dans le but de renforcer la transparence de la politique de l’eau.

La loi de transposition en droit français a été promulguée le 21 avril 2004 (loi n°2004-38).

La mise en œuvre de la DCE au niveau du District Rhin-Meuse a reposé sur 5 étapes principales :

- la caractérisation du district hydrographique ;

- la publication du registre des zones protégées ;

- la mise en œuvre d'un programme de surveillance en 2006 ;

- l'élaboration d'un plan de gestion (SDAGE) tenant compte de l'avis des acteurs et du public en 2008 ;

- la définition et la publication d'un programme de mesures fin 2008.

La commune de Wissembourg s’inscrit dans le SDAGE Rhin-Meuse. Celui-ci fixe les

conditions d’aménagement et de gestion de la ressource en eau sur un territoire.

Le SDAGE définit des objectifs à atteindre afin de répondre aux enjeux identifiés pour le

bassin.

Ceux cités ci-après concernent directement les projets d’urbanisation :

- Respecter des principes généraux de gestion des eaux souterraines ;

- Poursuivre et intensifier la dépollution des eaux résiduaires urbaines ;

- Améliorer la prise en compte des eaux pluviales dans les zones urbanisées ;

- Garantir la qualité de toutes les eaux destinées à la consommation humaine ;

- Améliorer la connaissance de la vulnérabilité dans la zone inondable.



12

Eaux superficielles La zone d’étude fait partie du bassin versant de la Lauter, rivière qui traverse la ville de Wissembourg et qui se jette dans le Rhin en Allemagne. Son cours d’eau adopte une longueur de 39 km (en France) ; elle prend naissance dans le massif gréseux du

Pfälzerwald, en Allemagne. La zone d’étude se situe pour partie en partie basse du vallon du Steinbaechel. Les données hydrologiques sur la Lauter proviennent de la station dénommée « La Lauter à Wissembourg [Weiler] » (code A3902010), localisée quelques kilomètres en aval de la zone d’étude. Celles-ci indiquent un module moyen de 2,52 m3/s, le débit instantané maximal ayant été observé le 26 février 1997, avec 15,40 m3/s.

Figure 7. Hydrographie de la zone d'étude.

Surface du bassin versant

Module

Débits d’étiage à fréquence Débit

instantané maximal

Débit journalier maximal

biennale quinquennale 26 février 1997

278 2,52 1,80 1,50 15,40 13,70

Tableau 1. Caractéristiques de la Lauter à la station située à Wissembourg (surface du bassin versant en km² ; module et débits en m3/s ; débits d’étiage = QMNA ; données 1976 à 2009)

(source : base de données HYDRO, site eaufrance.fr du Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable)

La Lauter

Zone d’étude



13

Une autre station de mesure, « La Lauter à Wissembourg [Aval Step] » (code 02047660) nous renseigne sur la qualité de l’eau superficielle. Cette dernière est de qualité générale 1B (Bonne), ce qui est conforme à l’objectif de qualité fixé (1B). A noter néanmoins que la qualité a été moins bonne pour les années 2000 et 2005 (2, Passable).

Eaux souterraines La zone d’étude fait partie de la masse d’eau « Pliocène de Haguenau et nappe d'Alsace ». La station de mesure des eaux souterraines n°1695X0131/F située au lieu-dit « Mf De La Hardt-Hippodrome » mise en service en 1999 nous indique que le toit de la nappe se situe à une cote moyenne de 151,30 m (NGF), soit environ 14 mètres en dessous du point le plus bas de la zone d’étude. Les stations de mesure n° 01684X0001/S4 et 01684X0001/S5, situées sur la commune de Wissembourg, indiquent que la teneur maximale enregistrée pour les nitrates est inférieure aux normes établies pour l’eau potable (valeur moyenne de 4,6 mg/l sur 22 mesures réalisées entre 1994 et 2006 ; norme établie à 50 mg/l). Par ailleurs, l’atrazine6, l’un des principaux pesticides, se situe en dessous du seuil de détectabilité (<0,02 µg/l ; norme : 0,1 µg/l). La qualité des eaux semble par conséquent bonne vis-à-vis des seuils règlementaires.

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Qualité Générale

2 1B 1B 1B 1B 2 1B 1B 1B

• O2 dissous % (percentile 90)

62 77 72 76 82 68 73 73 80

• O2 dissous mini. en mg/l

6,9 8 7,1 7,2 7,9 4,8 5 6,9 7,7

• DBO5 (percentile 90)

4,4 2,7 2,4 2,6 2,7 2 3 3,5 2,6

• DCO (percentile 90)

20 18 20 14 14 24 18 24 22

• NH4+ (percentile 90)

0,2 0,15 0,14 0,17 0,13 0,13 0,27 0,28 0,07

Tableau 2. Qualité de l’eau de la Lauter (source : SIERM)

6 Herbicide interdit en Europe suite à la décision communautaire 2004/141/CE



14

Légende

Classe de qualité

Qualité Générale

Oxygène dissous en mg/l

Oxygène dissous en % de

saturation

DBO5 en mg/l d'O2

DCO en mg/l d'O2

NH4+ en mg/l

Très bonne 1A >= 7 >=90 <=3 <=20 <=0,1

Bonne 1B 5 à 7 70 à 90 3 à 5 20 à 25 0,1 à 0,5

Passable 2 3 à 5 50 à 70 5 à 10 25 à 40 0,5 à 2

Mauvaise 3 Milieu à maintenir aérobie en

permanence 10 à 25 40 à 80 2 à 8

Pollution excessive

M Observation de Milieu

anaérobie >25 >80 >8

3.2.4 Air et gaz à effet de serre

La station de suivi de la qualité de l’air la plus proche de Wissembourg est celle nommée « Nord-Est Alsace ». Pour l’année 2008, on constate ainsi pour les principaux gaz polluants7:

Aucun dépassement des objectifs de qualité pour le dioxyde d’azote (NO2), le dioxyde de soufre (SO2), Particules en suspension type PM 10 (1 jour avec dépassement cependant du seuil d’alerte)

31 jours avec dépassement pour l’ozone (O3, Objectif de qualité protection de la santé humaine)

7 Les effets des principaux polluants atmosphériques sur la santé sont détaillés en annexes.



15

Figure 8. Réseau de stations de mesure de la qualité de l’air en Alsace (source : ASPA)

C02

Wissembourg se situe pour l’année 2006 entre 12000 et 70000 kg/ha/an, ce qui demeure relativement élevé (malgré l’amplitude de la catégorie). En 2007, 67 442 t de dioxyde de carbone ont été émises par la commune de Wissembourg. Cette valeur dépasse légèrement l’émission moyenne pour les communes de population équivalente (52 246 t). La principale source d’émission de dioxyde de carbone est le secteur industriel pour 51 %, suivi du secteur résidentiel/tertiaire (26 %), puis des transports routiers (21 %) et enfin du traitement des déchets (1%).



16

Figure 9. Carte des émissions communales de CO2 en Alsace

CO2 kg/an

0%

50%

0%0%

31%

18%0%

0%

1%

Agriculture Industrie Nature

Production/distribution énergie Résidentiel/tertiaire Sylviculture

Traitement des déchets Transports non routiers Transports routiers

Figure 10. Répartition des émissions de CO2 pour la commune de Wissembourg



17

CH4

Pour la même année (2006), Wissembourg présente une valeur d’émission en méthane relativement basse, située en dessous de 20 kg/ha/an. La principale source de méthane est le secteur de la production/distribution d’énergie avec 50 %, suivi du secteur traitement des déchets (17 %) puis du secteur résidentiel/tertiaire (15 %).

Figure 11. Carte des émissions communales de CH4 en Alsace

CH4 kg/an

13%

3%

50%

15%

1%

1%0%

0%17%

Agriculture Industrie Nature

Production/distribution énergie Résidentiel/tertiaire Sylviculture

Traitement des déchets Transports non routiers Transports routiers

Figure 12. Répartition des émissions de CH4 pour la commune de Wissembourg



18

3.2.5 Potentiel énergétique

Solaire Wissembourg dispose d’un « gisement solaire » d’environ 1200 kWh/m² par an. Ceci représente un potentiel d’environ 950 à 1000 kWh8. Figure 13. Gisement solaire en France (source : ADEME).

Eolien Wissembourg se situe dans la zone 2 en terme de potentiel éolien en France. En d’autres termes, la vitesse moyenne du vent en rase campagne est inférieure à 4,5 m/s. Aucun site de production d’électricité éolienne n’existe pour l’instant en Alsace, qui présente un potentiel moins intéressant que la Lorraine et la Forêt noire.

Figure 14. Gisement éolien en France. (© Sylvidria énergie)

Géothermie

Le fossé rhénan présente une potentialité géothermique intéressante (pour la géothermie profonde tout du moins). En effet, le granite de la région est naturellement fracturé et possède un « gradient géothermal élevé ». C’est ainsi qu’a été lancé en 1987 un projet pilote de géothermie profonde, à Soultz-sous-Forêt, à environ 12 km au sud-ouest de

8 produits par une installation photovoltaïque destinée à un foyer.



19

Wissembourg. Deux puits profonds, distants de 450 mètres, ont été creusés (l'un à 3 600 m, l'autre à 3 800 m). La production d’électricité a démarré en 2008 avec l’injection d’environ 1,5 MW dans le réseau électrique. De même, du côté allemand, la commune de Landau dispose d’une installation allant jusqu’à 3 km qui alimente en électricité 6 000 foyers en électricité et environ 300 foyers en chaleur.

Figure 15. Carte des potentialités de géothermie profonde pour une production d’électricité en

Europe. (Source carte : E. Hurtig,V. Cermak,V. Zui, (1992). Geothermal Atlas of Europe,

Hermann Haack)

Bois-Energie Selon les données de l’ADEME, l'utilisation de 4m3 de bois-énergie permet d'économiser 1 tep9 et d'éviter en moyenne en France :

o l'émission de 2,5 tonnes de dioxyde de carbone (CO2) dans l'atmosphère (secteur collectif résidentiel)

o l'émission de 1,5 tonnes de dioxyde de carbone (CO2) dans l'atmosphère (secteur résidentiel)

L’étude « Biomasse forestière, populicole et bocagère disponible pour l’énergie à l’horizon 2020 » 10 indique une disponibilité technico-économique 11 d’environ 267 ktep/an sur le territoire alsacien. La mise en place d’une chaufferie nécessite un volume de stockage suffisant à l’abri de l’humidité, ce qui explique notamment le fait que les projets de chaufferies bois sont majoritairement établis à une échelle communautaire, mêlant le plus souvent bâtiments

9 Tonne équivalent pétrole, ce qui représente environ 11 600 kWh 10 IFN, FCBA et SOLAGRO pour le compte de l’ADEME, 2009. http://www.dispo-boisenergie.fr/ 11 Il s’agit de la disponibilité brute qui reste exploitable après avoir intégré les contraintes techniques (pertes en exploitation), environnementales (maintien de la fertilité des sols), et économiques (prix de revient).

http://www.dispo-boisenergie.fr/



20

collectif et bâtiments tertiaires et/ou résidences. A titre d’exemple, pour satisfaire un besoin énergétique de 5000 kWh/an12, il faut stocker environ 7,5 m3 de granulés par an. A noter que le chauffage au bois contribue de manière non négligeable à l’émission de

particules fines et d’hydrocarbures aromatiques polycycliques 13 . La dépollution est

généralement meilleure dans le cas d’installations collectives, qui présentent une

puissance supérieure à 2 MW ; les installations collectives ont également l’avantage de

rendements plus élevés et sont suivis dans le cadre de la règlementation des installations

classées.

12 Correspond approximativement au besoin énergétique en chauffage et eau chaude sanitaire d’une maison relativement économe (catégorie B) de 100 m² 13 27% du total national pour les PM10 et 40% pour particules les plus fines (PM2,5). 77% pour la somme des 4 HAP



21

3.3 MILIEUX NATURELS

3.3.1 Réglementation et espaces périphériques

La commune de Wissembourg présente sur son territoire plusieurs zones naturelles d’intérêt qui revêtissent un caractère réglementaire ou d’inventaire.

Ainsi, selon le site de la DREAL Alsace, on recense à proximité de la zone d’étude (le projet n’étant localisé sur aucune de ces zones) :

1 zone Natura 2000 : « La Lauter » (FR4201796 – SIC), la limite la plus proche se situant à environ 2 km à vol d’oiseau

2 Arrêtés de Protection du Biotope : le « Marais d'Altenstadt » et le « Cours inférieur de la Lauter »

1 ZNIEFF de type I, la Lande d’Altenstadt (420007110), et 1 ZNIEFF de type II, Basse vallée de la Lauter entre Lauterbourg et Wissembourg (420007112)

Figure 16. Zones naturelles réglementaires et d’inventaire autour de la zone d’étude (source : CARMEN, DIREN Alsace)

Légende

Arrêté de Protection de Biotope

Directive Oiseaux (ZPS)

Directive Habitats (ZSC et SIC)

ZNIEFF 1

ZNIEFF 2

Zone d’étude

Zone

d’étude



22

La description relative à la zone Natura 2000 indique un cours d’eau à l’aspect presque naturel sur la quasi-totalité de son parcours (dans la basse vallée). Elle héberge certaines espèces visées à l’annexe II de la Directive Habitat : Amphibiens et reptiles Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata) Triton crêté (Triturus cristatus)

Invertébrés Azuré de la Sanguisorbe (Maculinea teleius) Azuré des paludes (Maculinea nausithous) Cuivré des marais (Lycaena dispar) Damier de la Succise (Euphydryas aurinia) Gomphe serpentin (Ophiogomphus cecilia)

Mammifères Grand Murin (Myotis myotis) Vespertilion à oreilles échancrées (Myotis emarginatus) Vespertilion de Bechstein (Myotis bechsteinii)

Plantes Liparis de Loesel (Liparis loeselii)

Poissons Chabot (Cottus gobio) Lamproie de Planer (Lampetra planeri) Saumon Atlantique (Salmo salar)

La commune de Wissembourg ne fait partie d’aucun zonage établi par le document cadre relatif à la préservation du Hamster et de son milieu particulier en Alsace.

3.3.2 Habitats naturels de la zone d’étude

La zone d’étude14 se décompose en grands complexes de milieux de la façon suivante (cf. Figure 18) :

19,8 % pour le complexe agropastoral

4,8 % pour le complexe sylvatique

8 % pour le complexe des zones humides

14 Le périmètre de la zone d’étude varie selon la nature des composantes considérées et l’échelle

de précision des données disponibles, il a donc été adapté en conséquence selon l’approche

suivante :

- pour le milieu physique, sont prises en compte les données disponibles à l’échelle du territoire communal voire au-delà (station météorologique) ;

- pour le milieu naturel (qui concerne ce paragraphe en l’occurrence), la zone d’étude a été élargie pour inclure les abords immédiats du site d’implantation du projet, afin de déterminer d’éventuelles connexions avec cette zone ;

- pour le milieu socio-économique et culturel, le périmètre comprend l’ensemble du territoire communal afin d’étudier l’effet global du projet sur la population.



23

67,4 % pour le complexe des zones anthropisées Il n’y a qu’un habitat d’intérêt sur le site, l’Aulnaie – Frênaie, habitat prioritaire au niveau européen (91.E0*). Cet habitat est dans un état conservatoire moyen du fait de l’envahissement par les invasives, de coupes sauvages, mais est important d’un point de vue fonctionnel. Voir étude détaillée en annexe.

Figure 17. Surface relative (en %) des types d’habitats



24

Pâtures mésophiles (COR : 38.1)

Figure 18. Cartographie des habitats naturels de la zone d'étude.



25

3.3.3 Zones humides

L’approche est basée sur l’arrêté du 1er octobre 2009, modifiant l’arrêté du 24 juin 2008 précisant les critères de définition et de délimitation des zones humides en application des articles L.214-7-1 et R.211-108 du code de l’environnement.

D’un point de vue phytosociologique, un habitat considéré comme humide est retrouvé sur

la zone d’étude : l’Aulnaie – Frênaie à Laîche espacée des petits ruisseaux. C’est la

ripisylve associée au Steinbaechel. Par ailleurs, les fossés présents le long du chemin

comportent des espèces indicatrices de zones humides (Consoude officinale, Reine des

prés) ; leur répartition ne relève cependant d’aucune association végétale particulière.

Les principaux intérêts des ripisylves comme type de zone humide est l’écrêtement des

crues et l’épuration des eaux.

L’écrêtement des crues Concernant l’écrêtement des crues, le paramètre fondamental est le volume stocké, donc la hauteur d’eau : plus elle est grande, plus la zone humide a d’intérêt pour écrêter les crues. La végétation joue un grand rôle dans cette fonction : sur une terre agricole, la crue passe rapidement, ce qui se traduit à volume égal par un écrêtement plus faible et par l’arrachement de la terre. En revanche, dans une ripisylve, la « rugosité » de la végétation freine le courant et le sol est protégé par les racines. On peut citer encore le rôle important des ripisylves dans le piégeage de sédiments, diminuant la charge solide du cours d’eau, c’est l’effet de peigne.

L’épuration des eaux Les racines des arbres de la ripisylve assimilent les matières nutritives de la nappe qui se trouve épurée. Dans les sols gorgés d’eau, des bactéries transforment les nitrates en azote gazeux, diminuant les risques d’eutrophisation. L’excès d’azote sous forme de nitrates pose des problèmes graves en matière d’équilibre écologique (problème d’eutrophisation15 des cours d’eau) ou de santé publique. Les zones humides transforment l’azote en limitant les concentrations de nitrates dans les eaux. Il est en effet prouvé actuellement que les zones humides font diminuer les concentrations de nitrates grâce au processus de dénitrification.

La carte ci-dessous est issue de l’étude sur les zones potentiellement humides menée sur

la base des données pédologiques de l’ARAA (échelle 1:100000). D’après cette étude, le

pourcentage de sols indicateurs de zone humide au sens de l’arrêté du 1er octobre 2009

situé sur la zone d’étude se situe dans la classe la plus faible, [0 % - 1 %[. Il y a d’après ces

données une très faible probabilité de rencontrer un sol « humide » au sens de l’arrêté du

point de vue du critère pédologique.

15 Eutrophisation : processus par lequel un milieu tend à devenir riche en éléments nutritifs (ou eutrophe).



26

Figure 19. Carte des zones potentiellement humides à l’échelle du 1/100 000° identifiées à partir du critère «

sols » (DREAL Alsace / ARAA)

La topographie de la zone est fortement prononcée, tout particulièrement entre le chemin

qui part de la D77 et le Steinbaechel. La visite de terrain n’a pas permis d’observer des

endroits relativement plats où pourraient se mettre en place de la stagnation d’eau.

Des relevés pédologiques ont été réalisés le 22 juillet 2011, au nombre de 4. Ces sondages

ont été réalisés grâce à une tarière pédologique.

L’analyse des données s’est basée sur le référentiel pédologique 2008.

Zone d’étude



27

Figure 20 : Localisation des sondages pédologiques (Source orthophotographies : Google Earth)

Les sondages ont permis d’identifier que les sols sur la zone d’étude sont de type

limoneux.

Tableau 3 : Type de sol au niveau des sondages pédologiques

Numéro

sondage

Type de sol

principal Type de sol en profondeur

Profondeur

maximale

atteinte

1 Limoneux Argilo-limoneux 110 cm

2 Limoneux Limoneux-argileux 110 cm





28

Sondage 1



29

Sondage 2



30

Sondage 3



31

Sondage 4

Aucun sondage ne présente de traces d’hydromorphie dans les 50 premiers centimètres.

Numéro

sondage Analyse

1 Pas de trace d'hydromorphie


3

Très légères traces à 70 – 75 cm mais qui restent

peu marquées en dessous de 75 cm


Tableau 4 : Analyse des sondages pédologiques

D’après les relevés pédologiques, le site ne présente donc pas les caractéristiques



32

d’une zone humide au sens de l’arrêté du 1er octobre 2009.

3.3.4 Diversité floristique de la zone d’étude

121 espèces ont été recensées sur le site (cf. Tableau 8). La grande majorité des espèces sont des espèces communes, liées à des habitats d’intérêt faible à moyen (culture, prés, bords des cultures…) comme le Calamagrostide commun, l’Epilobe hirsute, le Millepertuis, l’Ortie dioïque, la Valériane officinale. Environ 32 % des espèces sont présentes dans les zones humides, dont par exemple le Rumex à feuilles obtuses, la Reine des prés, la Consoude officinale, l’Aune glutineux. Ces espèces sont des espèces hygrophiles présentes dans le fond de vallon ou les fossés ou des espèces mésophiles présentes en marge des groupements formant des faciès d’évolution des groupements humides vers des forestiers plus secs. Aucune espèce remarquable n’a cependant été recensée sur la zone étudiée.

Figure 21. Répartition des espèces en fonction des types d'habitats où elles sont observées

3.3.5 Diversité faunistique de la zone d’étude

32 espèces d’oiseaux ont été recensées sur la zone d’étude (cf. Tableau 9), dont 26 se reproduisent probablement sur la zone. Une espèce de la Directive Oiseaux a été observée en train de nicher sur la zone d’étude : la Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio). Un couple a niché en effet sur une zone d’accrus forestier, à la strate buissonnante (cf. Figure

22). Le mâle de cette espèce migratrice présente un front et une nuque gris clair et est muni d’une bande noire. A noter que la Chouette Chevêche (Athene noctua) n’a pas été entendue au cours des sessions d’écoute ; on peut penser que sa présence sur la zone d’étude est peu vraisemblable ; ceci peut s’expliquer par le faible nombre d’arbres à cavités au sein des vergers.



33

Les quelques arbres isolés implantés le long des chemins servent de perchoir au Bruant jaune (Emberiza citrinella), qui niche au sol ou à faible hauteur. Aucun batracien n’a été observé ou entendu dans la zone d’étude, tandis qu’une population de Lézard des murailles (Podarcis muralis) peut être observée le long du cimetière, en train de s’exposer aux heures les plus chaudes de la journée. D’autre part, plusieurs indices de passage de petite et grande faune mammalienne ont pu être observés. On constate le passage du renard, du chevreuil, du sanglier, du blaireau. Un Ecureuil roux a été observé en partie nord-est de la zone d’étude, dans une parcelle qui présente des épicéas communs. S’agissant des papillons, quelques espèces communes ont pu être observées, comme le Paon du jour, la Belle-Dame, la Piéride du chou, le Procris, le Myrtil et l’Azuré du nerprun. La Grande Pimprenelle, plante hôte de l’Azuré des paluds et de l’Azuré de la Sanguisorbe, n’a pas été observée sur la zone d’étude. Les principales plantes hôtes du Damier de la Succise n’ont-elles non plus pas été observées (Succise des prés, Scabieuse colombaire, Gentiana sp.). L’espèce peut néanmoins se développer sur certaines espèces de plantains, présent sur la zone d’étude. L’espèce n’a pas été observée sur la zone d’étude lors des prospections. S’agissant du Cuivré des marais, une espèce de Rumex pouvant être plante hôte, Rumex obtusifolius, est présente sur la zone d’étude. L’espèce n’a pas été contactée lors des relevés. Des odonates, en vol, ont également été observés, aucun habitat caractéristique ne pouvant être retrouvé sur la zone d’étude : l’Orthétrum réticulé, la Libellule fauve. Au moins 5 espèces de Chiroptères fréquentent le site du vallon du « Steinbachhohl » et ses environs à Wissembourg en période estivale : le Grand murin (Myotis myotis), la Sérotine commune (Eptesicus serotinus), la Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus), la Pipistrelle de Kuhl (P. kuhlii) et la Noctule de Leisler (Nyctalus leisleri).



34

Figure 22. Localisation de la Pie-grièche écorcheur sur la zone d'étude.

Ces espèces ont été inventoriées lors de la soirée au détecteur d’ultrasons (le 04/08/2009) avec de très bonnes conditions météorologiques. A noter que le Grand murin et la Sérotine commune sont inscrits sur la « liste rouge Alsace », avec les mentions « en Déclin » pour le premier et « Rare » pour la deuxième. Le Grand murin est aussi une espèce de l’Annexe II de la Directive de l’Union européenne « Habitats, Faune, Flore ». L’étude a permis de mettre en évidence la présence de la Pipistrelle de Kuhl dans la région de Wissembourg. Elle est encore peu connue en Alsace. C’est une espèce « méridionale » qui a tendance actuellement à remonter vers le nord de son aire de répartition.

3.3.6 Richesse et fonctionnalité des milieux

Les lisières boisées constituées par la ripisylve constituent un couloir de passage pour la petite et grande faune mammalienne, avec une observation de nombreuses traces et restes. Le locataire du lot de chasse de la zone (lot n°5, M. Hertrich) indique pour sa part la présence d’une vingtaine voire une trentaine de chevreuils, de sanglier, de renard, de blaireau, de faisan, et de lièvre. Un chevreuil a d’ailleurs pu être observé au cours de la soirée du 20 mai 2011 en repos au niveau de la plantation de frênes.

2 individus en vol

Site de nidification

probable



35

Figure 23. Indices de présence de la petite et grande faune

A noter que la ripisylve est recensée comme faisant partie de la trame verte, en dehors des noyaux centraux, dans l’étude menée par la Région Alsace. Les vergers semblent quant à eux trop jeunes pour la Chevêche. Si relativement peu de contacts ont été établis avec des chiroptères lors de la soirée au détecteur, le site est tout de même intéressant comme zone de chasse, notamment au niveau des lisières boisées et des vergers. Les chemins et sentiers sont aussi utilisés par les chauves-souris comme axes de déplacement et en même temps comme terrains de chasse. Les zones de cultures semblent pas ou peu fréquentées, hormis sur les chemins d’exploitation. Les vergers ne comportent pas d’arbres creux permettant de constituer un habitat de repos ou d’hivernage pour ces espèces.



36

Figure 24. Localisation des contacts de chiroptères.



37

3.4 ENVIRONNEMENT HUMAIN

3.4.1 Documents d’urbanisme et servitudes

Wissembourg s’inscrit dans le périmètre du SCOTAN (Schéma de Cohérence Territoriale de l'Alsace du Nord) arrêté fin 2007. Ce dernier est notamment constitué d’un Projet d’Aménagement et de Développement Durable (PADD), qui manifeste trois grandes volontés :

Assurer le dynamisme et l’identité du territoire de l’Alsace du Nord, entre Karlsruhe et Strasbourg

Recourir à un développement urbain respectueux du cadre de vie

Préserver l’environnement

Par ailleurs, le Document d’Orientations Générales du SCOTAN mentionne plusieurs éléments à considérer : Dans la traversée des zones urbanisées, [la continuité des corridors écologiques d’importance régionale] est recherchée et rétablie lors de réaménagements des voies leur faisant obstacle (notamment pour le corridor de la Lauter).

L’unité écologique fonctionnelle des prés-vergers doit être préservée et le maintien des prés-vergers existants privilégié. La zone d’étude se situe d’ailleurs sur un corridor écologique d’importance régionale, mais qui a été défini à une échelle trop petite pour pouvoir y associer la zone d’étude.



38

Figure 25. Trame verte du SCOTAN



39

La ville de Wissembourg vient d’approuver son PLU (Plan local d’urbanisme) le 29 avril 2011. La zone d’étude se trouve sur une zone de type 1AU1. Au sein du règlement du PLU, Les limites des zones 1AU1 correspondent à des secteurs non bâtis destinés à être urbanisés. Ils sont dévolus au développement de Wissembourg à vocation principale d’habitat. Concernant les servitudes, on retrouve une ligne électrique qui passe au-dessus de la zone d’étude, en partie médiane. D’après le plan de règlement du PLU, trois servitudes existent au niveau de la zone d’étude : un faisceau hertzien d’une largeur de 200 mètres, une zone de co-visibilité associée à un site inscrit (rayon de 500 mètres autour dudit site) et deux lignes électriques aériennes.

Figure 26. Extrait du plan de règlement du PLU

Zone

d’étude

Zone de

projet



40

Figure 27. Extrait du plan des servitudes d’utilité publique (POS).

3.4.2 Habitat et démographie

On trouvait 3901 logements à Wissembourg en 2007, les résidences principales représentant près de 89 % des habitations. Le nombre de logements a ainsi augmenté de 81 % depuis 1968. Les logements sont généralement assez grands, plupart étant constitués de 5 pièces ou plus (39 %). La moitié des résidents sont des personnes ayant emménagé depuis 10 ans ou plus. Les grands logements (4 pièces et +) constituent plus de 60 % des résidences principales. Inversement, les petits logements (une ou deux pièces) sont peu nombreux (18 %). Cependant, ils constituent quasiment la seule offre de logement de ce type sur l’ensemble du Pays de Wissembourg. L’offre de petits logements, forte dans le parc ancien, trouve son origine dans la part importante de logements collectifs, lesquels ont fait régulièrement l’objet de divisions. En revanche, dans le parc récent, il y a là une volonté des promoteurs de répondre à une demande toujours croissante pour les plus jeunes en particulier. (PLU Wissembourg) Le recensement de la population mené en 2009 indique que 8228 personnes habitaient Wissembourg cette année-là ; ceci représente une densité de 170,7 habitants/km² (contre 226,9 pour le territoire du Bas-Rhin). La ville a vu sa population croitre de 27 % depuis 1968.

Zone

d’étude



41

Figure 28. Densité de population de Wissembourg et des communes environnantes.

Les personnes de 30 à 60 ans représentent environ 45 % de la population de la commune de Wissembourg tandis que les seniors (60 ans et plus) constituent environ 22 %. La pyramide des âges est pincée de 15 à 25 ans, probablement en raison d’une fuite pour les études supérieures, la tranche d’âge inférieure à 30 ans représente environ 33% de la population. La commune de Wissembourg manque de logements disponibles, d’autant plus que l’offre ne correspond pas à la demande puisqu’il manque des logements à prix abordables.

3.4.3 Contexte socio-économique

Activité économique/emploi Wissembourg disposait de 643 établissements actifs au 31 décembre 2008, dont :

o 2,8 % pour l’agriculture o 6,4 % pour l’industrie o 6,4 % pour la construction o 64,4 % pour le commerce, transports et services divers dont 22,4% pour le

commerce et la réparation auto



42

o 20,1 % pour l’administration publique, enseignement, santé et action sociale Ces établissements emploient 4548 salariés, ceux-ci se répartissant essentiellement entre l’industrie (39,4 %), le commerce, transports et services divers (28,6%) et l’administration publique, enseignement, santé et action sociale (29,5%). Près de 49 % des salariés travaillent dans des entreprises de plus de 100 salariés. Les exploitations agricoles étaient au nombre de 16 en 2000, contre 27 en 1988. La SAU des exploitations était de 338 ha en 2000. Wissembourg était constituée de 74,1 % d’actifs en 2007. Le taux de chômage s’établissait alors à 10,3 %. L’indicateur de concentration d’emploi16 s’établissait à 160,4 en 2007. 59,2 % des personnes actives de Wissembourg travaillent au sein de la commune, tandis que 21 % vont travailler dans une autre commune du Bas-Rhin et 19,1 % à l’étranger (Allemagne).

Figure 29. Indicateur de concentration d'emploi (source : INSEE)

Le tourisme est un secteur important pour la commune, qui dispose de :

o 32 restaurants o 6 hôtels restaurants o 1 hôtel sans restaurant o meublés et gîtes

16 L'indicateur de concentration d'emploi est égal au nombre d'emplois dans la zone pour 100 actifs ayant un emploi résidant dans la zone.



43

o chambres d’hôtes o 2 hébergements collectifs

Services/Loisirs proposés aux habitants Une maison de l’enfance d’une capacité d’accueil d’environ 40 enfants est présente à Wissembourg. La ville dispose par ailleurs d’un relai culturel qui permet l’expression de diverses manifestations artistiques, d’une bibliothèque municipale et d’une école de musique, de trios gymnases, d’une piscine municipale, de trois stades de football… En tout, ce sont près de 50 associations gravitant autour du domaine sportif qui sont recensées. Wissembourg propose également aux cyclotouristes un circuit transfrontalier : « Wissembourg est le point de départ de circuits-vélo franco-allemands. Le premier

(facile) rejoint Scheibenhard –15 km à l’est – par la rive gauche de la Lauter et le retour

se fait par le Bruchwald. Le second, plus difficile, explore la Südwestweinstrasse (route

des Vins) et aboutit à Wissembourg via de pittoresques villages. »17

Le centre ville se situe à 6 minutes à pied du bas du cimetière ou à 10 minutes du centre

de la zone d’étude.

L’offre de proximité satisfaisante en terme de services et de commerces fait de

Wissembourg une commune attractive.

17 Source : site internet de la ville de Wissembourg.



44

Figure 30 : Proximité du centre ville et de la gare par rapport à la zone d’implantation du projet

Education Wissembourg dispose de 4 écoles maternelles, 4 écoles élémentaires, 1 collège et 1 lycée.

Modes de déplacements proposés aux habitants : Certains chemins existant sur le site sont balisés et parcourus dans le cadre de ballades de plus ou moins grande envergure. Le site appartient d’ailleurs aux réseaux des chemins de Saint-Jacques en Alsace. Wissembourg dispose par ailleurs d’un réseau de cheminements cyclables, qui permet de rejoindre le centre-ville à deux roues de manière relativement aisée. La commune est également desservie par des réseaux intercommunaux et départementaux de bus (Réseau 67). Dans ce dernier cas, les lignes suivantes passent par Wissembourg : Ligne 312 : Betschdorf - Wissembourg Ligne 313 : Seltz - Wissembourg Ligne 314 : Lauterbourg - Wissembourg Ligne 316 : Niederbronn/Woerth - Wissembourg Une ligne transfrontalière Landau – Bad Bergzabern – Wissembourg permet de rejoindre Landau en une demi-heure environ.



45

La ville dispose également d’une gare desservie par le réseau TER (ligne Strasbourg-Haguenau-Wissembourg-Neustadt). Le train permet de rejoindre Strasbourg en une heure environ (durée variant de 50 min à 1h15 min selon le nombre de gares intermédiaires desservies). Des liaisons quotidiennes avec Winden (Allemagne) sont également proposées aux habitants. La gare se situe à 6 minutes à pied du bas du cimetière.

Figure 31. Balisage des voies à l'entrée du site.

Figure 32. Schéma cyclable de Wissembourg.

3.4.4 Risques, nuisances et santé

Risques naturels et technologiques

Aucun PPRn ni PPRt n’est présent sur la commune de Wissembourg selon l’arrêté du 3 février 2006.



46

La liste officielle des catastrophes naturelles indique la commune est concernée par le risque d’inondation/coulées de boues et de mouvement de terrain consécutifs sécheresse/réhydratation des sols (cf. ci-après).

Figure 33. Liste des arrêtés de catastrophes naturelles pour la commune de

Wissembourg La commune se situe en zone sismique 3 (Modérée)18 selon le nouveau zonage sismique de

la France et la nouvelle réglementation entrée en vigueur au 1er mai 2011. Le nouveau

zonage comprend 5 classes (1 : très faible à 5 : forte). Les zones de sismicité de 2 à 5

doivent respecter des règles de construction parasismique applicables aux nouveaux

bâtiments et aux bâtiments anciens dans des conditions particulières.

La commune est soumise au risque d’inondation par la Lauter (cf. Figure 34) et de coulées de boues.

18 Au sens du Décret n° 2010-1254 du 22 octobre 2010 relatif à la prévention du risque sismique.



47

Figure 34. Cartographie des risques d'inondation. (Source : Cartorisques, Prim.net) Aucune coulée de boue proprement dite n’est cependant recensée officiellement sur la zone d’étude (cf. Figure 35).

Figure 35. Risques naturels « localisés » En revanche, la majeure partie de la zone d’étude appartient à un bassin versant pour lequel le risque de survenue de coulée d’eau boueuse est élevé19. En outre, la sensibilité potentielle à l’érosion est forte pour la majorité de la surface de la zone d’étude.

19 Etude de sensibilité potentielle à l’érosion des sols et risque potentiel de coulées d’eaux boueuses en Alsace, DREAL Alsace

Zone d’étude



48

Figure 36. Risque potentiel de coulées d'eaux boueuses par bassin versant

connecté aux zones urbaines (zone d’étude encerclée en rouge) Des coulées d’eau boueuses ont pu être constatées sur la zone ou à proximité. Ces phénomènes sont des « écoulements fluides à forte charge en matières en suspension où les matériaux sources correspondent aux particules du sol détachées sous l’action des pluies et/ou du ruissellement sont (Auzet et al., 2005) »20. Une étude de 2009/2010 menée pour le compte de la Communauté de communes du Pays de Wissembourg livre des informations précises sur le bassin versant auquel appartient la zone d’étude : celui-ci, d’une superficie de 106,5 ha, présente une occupation du sol dominée par les cultures de maïs, qui augmentent le risque de coulées d’eau boueuse. Des coulées sont observées de manière fréquente au niveau de deux chemins qui aboutissent au cimetière. L’étude attribue une intensité de risque de 9 sur une échelle de 12. A noter que trois bassins dessableurs ont été mis en place à l’aval de la zone afin d’atténuer l’impact d’éventuelles coulées. L’auteur note par ailleurs que « le réseau en place permet de laisser transiter le débit de pointe généré par une pluie de période de retour centennal ». Il insiste néanmoins sur la nécessité d’entretenir celui-ci afin de maintenir cette capacité de transit.

20 Source : Etude pour la planification des actions visant à réduire les risques de coulées d’eau boueuse sur le territoire de la communauté de communes de Wissembourg. SOGREAH, 2009-2010.



49

Figure 37. Etude historique sur la fréquence de survenue de coulées d'eau boueuse. La zone d’étude fait partie d’une zone où l’aléa de retrait-gonflement de l’argile est caractérisé comme étant moyen (cf. Figure 38).

Figure 38. Aléa retrait-gonflement des argiles

S’agissant des risques technologiques, Wissembourg est soumise au risque de transport de matières dangereuses par canalisation de gaz et au risque de rupture de barrage.

Nuisances sonores



50

La principale source de nuisances sonores est le trafic routier. Ainsi, la route départementale 77 affiche un trafic quotidien de 4340 véhicules entre Rott et Wissembourg, tandis que le tronçon de la départementale 264 entre Wissembourg et l’intersection avec la RD3 observe un trafic de 5160 véhicules/jour.

Figure 39. Trafic routier sur Wissembourg et ses alentours pour l'année 2009 (source : CG 67)

Qualité de l’eau distribuée à la population

La majorité de la population de Wissembourg (6006 habitants) appartient au « Secteur Bas et Altenstadt », qui est alimenté en eau par deux forages, onze sources et un forage situé en Allemagne, qui captent la nappe des grès vosgiens21. Les prélèvements réalisés en 2008 (16 au total) signalent que l’eau « est conforme aux limites de qualité bactériologiques et physico-chimiques en vigueur ».

21 Source : ARS du Bas-Rhin



51

Figure 40. Périmètres de protection de captage autour de Wissembourg.

Gestion de l’assainissement La station d’épuration de Wissembourg a une capacité de 14 600 EH. La qualité du traitement était bonne en 2009 puisque les principaux critères de l’arrêté du 22 juin 2007 et l’analyse des performances en fonction de ces critères permettent de conclure à la conformité des rejets de la station. Cette station est actuellement adaptée pour la taille de population actuelle de la commune (8228 habitants en 2009). Il est néanmoins prévu, pour faire face à l’augmentation de la population, de remplacer cette station d’épuration par une station d’épuration d’une capacité de 30 000 EH hors période de vendanges et 35 000 EH en période de vendanges. Ce dimensionnement inclut une part de pollution domestique estimée à l'horizon 2050 (12000 EH pour Wissembourg et 3000 EH pour les communes allemandes raccordées) ainsi qu'une part de pollution industrielle en situation future (2000 EH pour l'hôpital, 6000 EH pour les Caves de Wissembourg, 5500 EH pour les autres activités en France, 1500 EH pour les autres activités en Allemagne) et pour finir 5000 EH pendant les vendanges (en provenance d'Allemagne). La station d'épuration sera implantée à l'est de la zone industrielle Est sur le ban communal de Wissembourg, au lieu-dit Stoeckaecker, en rive droite de la Lauter. Le traitement sera de type boues activées en aération prolongée et la filière principale d'élimination des boues est l'épandage agricole. La nouvelle station d'épuration devrait être mise en service avant la fin du deuxième semestre 2013.

Gestion des déchets La commune de Wissembourg voit ses déchets gérés par le SMICTOM Nord du Bas-Rhin, qui gère les déchets de dix communautés de communes. Un tri sélectif est effectif que ce soit en porte-à-porte et en apport volontaire.



52

En porte-à-porte : - 1 bac bleu dans lequel sont mis les papiers-cartons, les complexes et les flaconnages plastiques, collecté 1 fois/2 semaines. - 1 bac traditionnel dans lequel sont mis les autres déchets, collecté 1 fois/semaine. En apport volontaire : - Conteneurs sur la voie publique : 10 conteneurs pour le verre (les plus proches se situent dans la rue de Pépinière, à proximité du cimetière). - 1 déchèterie, exploitée en régie, accessible gratuitement aux particuliers

3.4.5 Patrimoine culturel, archéologique et paysager

La ville de Wissembourg abrite un certain nombre de monuments historiques classés :

o L’Église Saint-Pierre-et-Paul, o L’Église Saint-Ulrich, située à Altenstadt, o L’Église Saint-Jean, o L'Hôpital Stanislas, o L'Hôtel de Ville, o La maison Kobold, o Une maison du XVIe siècle.

Un site inscrit figure par ailleurs sur la commune : celui-ci concerne les « Quartiers anciens » de Wissembourg.

Figure 41. Site inscrit "Quartiers anciens".

Aucun zonage archéologique ne figure à l’emplacement de la zone d’étude, selon les documents collectés auprès de la DRAC. Néanmoins, des éléments issus de la période gallo-romaine ont été découverts à proximité de la zone d’étude. S’agissant du paysage proche, on peut dire que le site se caractérise par ses entrées végétales, et offre des points de vue intéressants si l’on daigne s’y aventurer.

Etude d’impact sur l’environnement - ZAC à usage principal d’habitation au lieu-dit « Steinbaechel » à WISSEMBOURG OREADE-BRECHE – octobre 2011

53

Figure 42. Entrée Nord du site (1)

Figure 43. Point de départ (Nord) du chemin situé de l’autre côté du Steinbaechel (7)


54

Y alternent la culture de céréales et les pré-vergers.

Figure 44. Point de vue sur les Vosges du Nord et sur le Steinbaechel (4)

Figure 45. Vue sur un pré-verger (6)


55

Figure 46. Point de vue sur les Vosges du Nord (3)

La topographie s’exprime avec acuité lorsque l’on se réfère à la ripisylve, qui divise le vallon en deux.

Figure 47. Point de vue sur le Steinbaechel (5)


56

Figure 48. Localisation des vues.


57

SYNTHESE DES ENJEUX

Enjeu Eléments d’analyse22 Tendance évolutive

(hypothèses, sans projet) Niveau de l’enjeu23

Composantes physiques de l’environnement

Maîtrise de la consommation de l’espace

+ qualité d’une partie du sol du point de vue agronomique

+ zone valorisée du point de vue agricole : céréales, fruitiers, jardins familiaux

Maintien de l’utilisation du sol actuelle

Fort

Maîtrise de la qualité de l’eau de la nappe et superficielle

+ eau de la Lauter de qualité

- nappe relativement profonde (14 mètres en dessous du point le plus bas de la zone d’étude)

Tendance vraisemblablement à l’amélioration (objectifs de la DCE)

Faible

Maîtrise de la qualité de l’air et des émissions de gaz à effet de serre

+ zone agricole périurbaine

- axe de circulation relativement fréquenté à proximité

Données insuffisantes pour dégager une tendance

Moyen

22 Un argument précédé d’un signe « + » participe à élever l’importance de l’enjeu, au contraire d’un argument précédé d’un signe « - ».

23 Echelle des niveaux d’enjeux : faible, moyen, fort, très fort


58



Favoriser une gestion économe de l’énergie

+ Consommation énergétique importante au

niveau des bâtiments et des transports

+ Volonté du SCoTAN de diversification des

sources énergétiques

+ Potentiel énergétique solaire non négligeable

+/- Large utilisation des énergies fossiles non

renouvelables

Réduction des consommations en énergies fossiles

Plus grande proportion d'utilisation d’énergies renouvelables

Economies d’énergie dans le bâtiment et les transports

Fort

Composantes naturelles de l’environnement

Maintien de la zone comme habitat d’espèces protégées et/ou menacées recensées

+ présence d’espèces protégées, notamment celle de l’Ecureuil roux, de la Pie-grièche écorcheur

+ présence de prés-vergers, habitat en voie de régression au niveau régional et à préserver voire recréer selon le SCOTAN

- Aucune espèce végétale protégée ou menacée recensée

Maintien de la fonction d’habitat Moyen

Maintien d’habitats naturels d’intérêt

+ un habitat naturel prioritaire au niveau européen : Aulnaie – Frênaie (91.E0*)

- habitat dans un état de conservation moyen (invasives, coupes)

Maintien des milieu, mais dégradation de l’état de conservation (développement des espèces invasives…)

Fort


59



Maintien des fonctionnalités écologiques

+ lisières de la ripisylve constituant un corridor pour certaines espèces (petite et grande faune, chauves-souris)

+ rôle épurateur de la ripisylve

Maintien des fonctionnalités Fort

Composantes humaines de l’environnement

Optimisation de la consommation foncière / Favoriser la mixité

sociale

+ volonté du SCOTAN d’augmenter la densité et de favoriser la mixité sociale

+ zones agricoles et naturelles en périphérie à préserver

Optimisation (densification) Fort

Maintien du niveau de service à la population

+ offre actuelle de services intéressante autour de la zone d’étude

+ Centre ville et gare à 10 minutes à pied de la zone d’étude

+ Eau potable de qualité

+ Tri sélectif

Maintien ou développement du niveau de service

Faible

Maintien du rôle social de la zone

+ présence de vergers exploités pour la plupart

+ présence de jardins familiaux entretenus, relativement proches du centre-ville

Maintien de l’activité sociale Moyen

Maintien de la qualité paysagère + milieu agréable d’un point de vue visuel, vallonné et présentant quelques points de vue intéressants

Maintien du caractère amène Moyen


60



Préserver le patrimoine culturel et archéologique

+ patrimoine historique important

+ partie de la zone se situant sur un périmètre de co-visibilité

- pas de périmètre de protection de monument historique ni archéologique sur la zone d’étude

Maintien des richesses éventuellement en place

Faible

Composantes risques, nuisances et santé

Protection des populations contre les nuisances sonores

- site relativement proche d’un axe routier fréquenté (à l’ouest du Steinbaechel)

+ certaines parties du site à l’écart de sources sonores

Maintien Faible

Qualité de l’eau distribuée à la population

+ eau de bonne qualité

- zone en dehors de périmètre de captage AEP Maintien de la qualité Faible

Maîtrise des risques : risque sismique et risque de coulées de

boue

+ risque sismique modéré

+ site présentant un relief marqué

+ site appartenant à un bassin versant avec risque élevé de survenue de coulée d’eau boueuse

+ un évènement « coulée de boues » relativement proche du site

- aucun évènement majeur (officiel) recensé sur le site du projet

Maintien du niveau de risque Moyen

Tableau 5. Tableau de synthèse des enjeux.



61

44 PPrréésseennttaattiioonn eett jjuussttiiffiiccaattiioonn dduu pprroojjeett

4.1 CONTEXTE ET OBJECTIFS DU PROJET

Le projet de la ZAC du Steinbaechel s’inscrit dans le cadre du projet de développement de

l’habitat de la commune de Wissembourg et tout en répondant aux objectifs du SCOTAN. Il

s’agit de corréler la maîtrise foncière avec la relation au bâti existant, avec une bonne

gestion environnementale et une cohérence sociale.

4.2 CARACTERISTIQUES DU PROJET DE LOTISSEMENT ET JUSTIFICATION DE L’OPTION RETENUE

4.2.1 Caractéristiques générales du projet

Le projet concerne en premier lieu la création de bâti destiné à l’habitat, décliné en 4 lots

différents en fonction du type d’offre.

- un lot d’habitats pavillonnaires 18/150m² SHON sur 13 parcelles soit 2700m² SHON

- un lot d’habitats individuels dense, 15/100m² soit 1500m² SHON

- un lot d’habitat intermédiaire 130/90m² SHON soit 11700m² SHON

- un lot d’habitats collectifs 100/80m² SHON soit 8000m² SHON

La simulation du projet annonce vis-à-vis des opérations de logement et de la capacité du

site d’environ 6,08ha, la mise en place de 250 logements, soit environ 40 logements à

l’hectare, répartis sur l’ensemble de la zone avec le secteur ouest réservé à l’habitat

pavillonnaire.



62

Figure 49 : Proposition d’aménagement du projet

Interaction du projet avec les contraintes d’urbanisme et d’occupation du sol

La zone d’étude se trouve sur une zone de type 1AU1. Au sein du règlement du PLU approuvé le 29 avril 2011, les limites des zones 1AU1 correspondent à des secteurs non bâtis destinés à être urbanisés. Ils sont dévolus au développement de Wissembourg à vocation principale d’habitat. La densité pressentie dans le lotissement serait d’environ 40 logements/hectare (environ

250 logements) sur la zone 1AU1, ce qui est en accord avec la densité minimum préconisée

par le SCoTAN de 30 logements/hectare.

Le projet est en cohérence vis-à-vis de la mixité des types d’habitats (individuels,

collectifs) et des activités proposées (habitats et activités professionnelles). Le projet

prévoit d’assurer une mixité sociale au sein du lotissement, en diversifiant les types

d’habitat (maison individuelle, intermédiaire et collectif, logement aidé) et en favorisant

l’installation d’entreprises dans certains bâtiments.



63

Figure 50 : Carte du PLU

Interaction du projet avec la gestion des milieux naturels et du paysage

Concernant le relief, la topographie marquée représente la caractéristique majeure du site. Le projet vise à s’inscrire dans la pente de manière à minimiser l’impact des déblais / remblais, de façon à diminuer l’impact visuel des constructions et à maîtriser les vis-à-vis (masques solaires et vues entre bâtiments). De plus, afin de gérer la confrontation avec le quartier pavillonnaire, le secteur du projet le moins dense en bâti sera au contact de ce quartier. Concernant les milieux naturels, la végétation existante fabrique l’environnement naturel du site. Le projet prend donc en compte les milieux naturels existants en s’installant à distance respectable des milieux boisés, en créant une morphologie du bâti interagissant avec les structures végétales. Le projet conserve et créé des espaces verts : alignements d’arbres et plantation le long

des voiries et conservation des vergers. La mise en place de noues et de bassins dans le

cadre de la gestion des eaux pluviales participe à l’élaboration d’une

atmosphère « naturelle ». ». 3 bassins de 2200m² seront mis en place pour la retenue des

eaux pluviales. La création de zones vertes permettra d’assurer le maintien de la

circulation de certaines espèces animales désirant traverser la zone.

S’agissant de la préservation de l’habitat pré-verger, le futur quartier prévoit de conserver une partie du verger existant en partie ouest de la zone d’emprise ; une parcelle sera néanmoins impactée en zone centrale.

Zone de

projet

Zone

d’étude



64

Figure 51 : Espace vert et stockage de l’eau pluviale

Figure 52 : Localisation des plantations d’arbres et des secteurs naturels préservés



65

Le projet préserve également le cours d’eau du Steinbaechel. Le tracé du cours d’eau ainsi que sa ripisylve seront en effet maintenus. Certains arbres seront par ailleurs conservés

Interaction du projet avec la gestion de l’accessibilité

Le projet prend en compte l’accessibilité de la zone en proposant une entrée principale

directement connectée au réseau routier et à proximité du réseau de transport public.

Wissembourg est desservie par des réseaux intercommunaux et départementaux de bus (Réseau 67). Une ligne transfrontalière Landau – Bad Bergzabern – Wissembourg permet de rejoindre Landau en une demi-heure environ. La ville dispose également d’une gare desservie par le réseau TER (ligne Strasbourg-Haguenau-Wissembourg-Neustadt, à 6 minutes à pied du bas du cimetière et d’un réseau de cheminements cyclables. Face à la problématique des véhicules (de type voiture), le projet prévoit à la fois un

stationnement sur parcelle et un stationnement sur l’espace public le long de la voirie (2

places de stationnement pour les logements pavillonnaires et 1,5 place de stationnement

pour les autres types de logement) ainsi qu’un plan de circulation. Des cheminements doux

sont également proposés et quadrillent l’ensemble de la zone du projet. Pour compléter ce

réseau de circulation douce, des chemins existants sont également conservés.

Figure 53 : Organisation de la voirie et du stationnement

Gestion de l’énergie



66

Le projet respectera la RT 2012. Cette réglementation thermique a pour objectif de limiter les consommations énergétiques des bâtiments neufs qu’ils aient pour vocation l’habitation (résidentiel) ou tout autre usage (tertiaire). De plus, l’orientation des bâtiments favorisera l’utilisation de l’énergie solaire, avec notamment une réflexion sur la diminution des masques solaires.

4.2.2 Compatibilité avec les documents d’urbanisme

Le projet est compatible avec les objectifs du SCOTAN au regard de :

l’exigence chiffrée en densité de logements à l’hectare (30),

la part de logements aidés au sein du projet d’aménagement (20%), Il est également écrit dans l’Etat initial de l’environnement du SCOTAN : « Une consommation résiduelle de foncier reste inévitable, consommation liée à la réponse aux besoins en logements (400 logements par an pour l'agglomération haguenovienne, 50 logements par an pour Wissembourg et chaque ville relais) et aux nouvelles zones d'activités et infrastructures nécessaires au territoire » (SCOTAN. Analyse de l’Etat initial. 2007. p 366).

Il s’inscrit dans un souci de maîtrise foncière, en tenant compte des raccords aux trames

viaires et au tissu bâti existant. Ainsi, ce projet se situe à proximité de la ville et à

proximité du quartier pavillonnaire qui s’est développé le long de la RD 77. Les principaux

équipements et services sont proches et la facilité d’accès à la gare permet de réduire les

déplacements domicile-travail en voiture pour les futurs habitants de Wissembourg.

Ce projet vise aussi à une bonne gestion des contraintes environnementales et des

objectifs de mixité de l’offre habitat.

Le projet est par ailleurs compatible avec le règlement de la zone, de type 1AU1 sur le

plan de zonage figurant au PLU. La zone respectera le règlement de la zone dans ses

prescriptions d’aménagement.

4.2.3 Evolution du projet

Le projet a été mûri tout d’abord de par la durée de réflexion qui a permis d’envisager de

multiples scénarii, sous couvert d’une approche environnementale de l’urbanisme. Cette

réflexion, menée depuis fin 2008, a été menée en parallèle des investigations

environnementales, qui ont notamment permis de mettre en évidence le besoin de

maintenir le plus possible le couloir boisé lié au talweg. Le projet a été ainsi à la fois

enrichi et amendé à plusieurs reprises.

Des schémas de programmation figurent ci-dessous ; ceux-ci sont présentés de manière

chronologique et permettent de visualiser l’évolution du projet de ZAC, en particulier la

diminution du projet initial.



67

Figure 54 : Projet en juin 2009

En juin 2009 le projet s’étendait sur 3 lieux-dits : Bergaecker, Steinbachhohl et Im Bockler.



68

Figure 55 : Projet en juillet 2010

En juillet 2010, le projet se recentre sur le lieu-dit Steinbachhohl avec de nouveau une petite extension sur le lieu-dit Im Bockler.



69

Figure 56 : Projet en août 2010

En août 2010, le projet restreint son périmètre pour se focaliser sur la phase 1, le lieu-dit Steinbachhohl.



70

Figure 57 : Projet en février 2011

En février 2011, le projet trouve sa surface définitive correspondant à la phase 1 du projet initial. La surface a donc été divisée par 3 par rapport au projet initial, épargnant des surfaces agricoles et des milieux naturels comme la ripisylve du Steinbaechel. Le réseau viaire est proposé, avec une boucle de desserte du quartier avec comme point de départ la route située au nord du cimetière. Le réseau de noues et de bassins de collecte des eaux pluviales sont dessinés, en tenant compte de la topographie marquée du site. La réflexion de la répartition/localisation des espaces publics et privés est présentée.



71

Figure 58 : Projet en mars 2011

En mars 2011, les changements s’opèrent non plus en terme de surface mais plutôt en terme de nombre et de positionnement des bâtiments, en veillant à la bonne implantation du bâti vis-à-vis de l’ensoleillement, au respect des qualités paysagères du site et à la répartition homogène des types de bâtis.



72

Figure 59 : Projet en juillet 2011

Dans le projet de juillet 2011, le réseau de collecte des eaux pluviales a été modifié (avec notamment un bassin de collecte ajouté en partie basse du Steinbaechel), tout comme la voirie (modification mineure en remplaçant une voirie en chemin en partie ouest du projet).



73

55 AANNAALLYYSSEE DDEESS IIMMPPAACCTTSS EETT MMEESSUURREESS CCOORRRREECCTTRRIICCEESS

5.1 IMPACTS LORS DE LA PHASE TRAVAUX

5.1.1 Dégradation du milieu physique lors des travaux

> Enjeu : Maîtriser les risques de pollution lors des travaux

Les travaux sont susceptibles d’affecter trois composantes du milieu physique :

- l’air, dont la qualité pourra localement et ponctuellement être altérée lors de la

réalisation des travaux notamment par les poussières soulevées par les camions de

chantier ;

- le sol qui peut être compacté sur les zones de circulation des engins ;

- la nappe phréatique, susceptible d’être polluée par le lessivage de matières en

suspension (fines) issues de zones fraîchement terrassées par la circulation des véhicules

de chantier.

L’impact sur la qualité de l’air est réversible et d’ampleur limitée, un périmètre de

sécurité pourra être mis en place afin de protéger les habitants. Dans le cas où les

conditions seraient particulièrement défavorables (temps sec, vent important, matière du

sol volatile), il peut être envisagé d’arroser le chantier.

La compaction du sol concerne des zones qui seront en partie artificialisée, l’organisation

du chantier afin de privilégier la circulation des engins sur ces zones peut être envisagée.

Par ailleurs, un décompactage du sol pourra être réalisé à l’issue du chantier pour les

zones destinées à être enherbées.

Concernant les mesures préventives relatives au risque de pollution de la nappe, les

précautions suivantes seront prises :

- programmation de la phase travaux afin que les ouvrages de gestion des eaux pluviales

soient parmi les premiers réalisés. Les ouvrages de stockage et de traitement des eaux

pluviales seront aménagés en premier. Les eaux pluviales seront dès lors stockées,

dépolluées et infiltrées dans le sol ;

- création d’aires étanches pour l’entretien des engins de chantier de façon à éviter tout

risque de ruissellement dans le bassin sec ;

- traitement des éventuels effluents d’origine humaine ;

- récupération et évacuation des produits usés tels que les huiles de vidanges ou la laitance

des ciments.

L’ensemble de ces mesures doit permettre d’amener les impacts des travaux sur le milieu

physique à un niveau acceptable.



74

5.1.2 Dégradation du milieu naturel lors des travaux

> Enjeu : Maintien de la zone comme habitat d’espèces protégées et/ou menacées recensées

La circulation des engins et les travaux de remblais – déblais entraîneront la destruction

d’individus des espèces floristiques du site ainsi que des espèces faunistiques qui n’ont pas

la possibilité de se déplacer.

Cet impact est inévitable mais ne devrait concerner que des espèces communes. Afin de

limiter les effets négatifs, les travaux seront menés aux périodes de moindre sensibilité

des espèces animales (notamment la microfaune du sol), à l’automne.

En définitive, l’impact des travaux sur le milieu naturel apparaît limité.

5.1.3 Nuisances lors des travaux

> Enjeu : Maintenir de la qualité du cadre de vie

Les travaux seront à l’origine des nuisances suivantes :

- pollution de l’air par la poussière ;

- nuisances sonores ;

- risque d’accidents et gêne de la circulation dans les quartiers.

L’impact concernant la qualité de l’air a été traité dans le paragraphe relatif au milieu

physique (§ Dégradation du milieu physique lors des travaux).

Les nuisances sonores inhérentes au chantier concernent en priorité les quelques

habitations situées au nord de la zone. Le bruit du chantier ne devrait pas atteindre des

niveaux très élevés, et sera essentiellement provoqué par les engins de chantier. L’impact

a par conséquent été estimé faible et pourra être atténué en adaptant les horaires de

travail.

La circulation des engins de chantier devrait essentiellement se faire sur le site, mais une

gêne pourrait être occasionnée lors de l’accès au site. L’organisation du chantier sera

étudiée afin de limiter cet impact : balisage clair de la zone de chantier et interdiction

d’accès au public, création d’accès permettant de limiter les interactions avec la

circulation de quartier. Notons cependant que le zone ne sert d’accès à aucune habitation

et que les jardins non concernés par l’emprise du projet resteront accessibles via un

chemin ayant pour origine la D77.

Tous ces impacts sont limités dans le temps et l’espace, et sont réversibles. Ils sont de

faible ampleur.



75

5.2 IMPACTS DU PROJET EN TANT QUE TEL

5.2.1 Impacts sur le milieu physique environnant

Artificialisation des surfaces

> Enjeu : Maîtriser la consommation de l’espace

Le projet d’implantation du quartier d’habitation se trouve sur une zone du ban communal

destinée à l’urbanisation. Toutefois, cette zone a actuellement une vocation agricole

(prairie de fauche et fruitiers) mais on y observe également des jardins; la réalisation du

projet se traduira donc par l’augmentation des surfaces artificialisées. Cette modification

de l’occupation du sol sera vraisemblablement permanente et difficilement réversible. La

surface est moyenne (6 ha) et le projet se fait en cohérence avec les documents

d’orientation relatifs à la gestion de l’occupation du territoire (SCoTAN, PLU).

Par ailleurs, la densité de logements prévue par le projet est d’environ 42 logements par

hectare, ce qui correspond à une densité considérée comme moyenne à importante.

L’utilisation de l’espace ainsi transformé apparaît donc plutôt rationnelle : elle permet

une bonne valorisation de l’espace sans pour autant atteindre un seuil propice à

l’apparition de tensions sociales. De plus, l’objectif minimum de 30 logements par hectare

fixé au SCOTAN est atteint.

La surface qui sera imperméabilisée suite à ce projet représente 23,5% de la zone d’étude

et les terrains semi-perméables 16%. L’imperméabilisation des sols reste donc raisonnable.

En conséquence, l’impact sur la gestion des ressources foncières a été jugé moyen.

Pollution de l’air et production de gaz à effet de serre, maîtrise de la consommation énergétique

> Enjeu : Maintenir de la qualité de l’air, lutte contre l’effet de serre

> Enjeu : Favoriser une gestion énergétique économe

Le secteur résidentiel joue un rôle relativement important dans l’émission de polluants

(plomb et dioxyde de souffre notamment) et de gaz à effet de serre. Un impact indirect,

de portée locale pour la qualité de l’air et global pour le climat, est donc vraisemblable. Il

sera perceptible à long terme et difficilement réversible.

Un projet d’aménagement orienté vers des objectifs d’efficacité énergétique, par

l’intermédiaire du concept bioclimatique, de la basse consommation, des orientations

architecturales et de la prise en compte de la végétation et des ombres associées

permettront de diminuer significativement l’impact du projet sur la qualité de l’air et

l’effet de serre. Le projet doit respecter les objectifs de consommation fixés par la RT2012

(Réglementation thermique 2012), qui fixe une consommation maximale en énergie



76

primaire de 65 kWhEP/m²/an pour la zone de projet en résidentiel 24 et de 72

kWhEP/m²/an en tertiaire. Leur application est prévue de la manière suivante :

1er juillet 2011 : Application de la réglementation aux bâtiments tertiaires

1er janvier 2013 : Application de la réglementation aux bâtiments résidentiels

Pollution éventuelle de la nappe phréatique

> Enjeu : Maintenir de la qualité de l’eau de la nappe et superficielle

> Enjeu : Qualité de l’eau distribuée de la population

Trois phénomènes constituent un risque de dégradation de la qualité de la nappe

phréatique : la pollution chronique liée aux eaux de ruissellement, la pollution

accidentelle et la pollution liée à la phase travaux. Dans le cas de la pollution chronique,

les substances polluantes susceptibles de s’infiltrer dans la nappe phréatique proviennent

essentiellement de la voirie. Elles sont entraînées par les eaux de pluie qui se chargent de

matières en suspension, de matières oxydantes, de métaux lourds, et d’hydrocarbures. Le

risque de pollution accidentelle semble relativement limité compte tenu du type de

circulation attendue sur le site et du système de réseaux d’assainissement attendu : de

type séparatif. Actuellement, la station d’épuration en place répond aux besoins en

assainissement de la commune. Compte tenu du fait que la capacité de la future station

d’épuration est supérieure à l’augmentation de la population dans le cadre du projet, ce

dernier n’entraînera pas d’impact sur l’assainissement.

En raison des phénomènes de dilution, l’impact sur la qualité de la nappe phréatique a une

portée locale et est réversible. Toutefois, un effet cumulatif est possible dans le cas d’une

multiplication des sources de pollution.

Les mesures de gestion des eaux pluviales prévoient un certain nombre de dispositifs afin

de diminuer l’impact polluant des eaux de ruissellement (pollution chronique) :

- canalisation des eaux de voirie et traitement par séparateur d’hydrocarbures avant rejet

vers le réseau pluvial existant.

- rejet et dépollution dans les espaces verts d’infiltration pour les eaux de toiture, les

eaux des espaces verts et le trop-plein des eaux de voirie dans le cas des pluies

centennales.

La mise en place de ces mesures contribuera à diminuer de manière significative le risque

de pollution de la nappe phréatique. L’impact résiduel a par conséquent été jugé faible.

24 Exigence de consommation augmentée temporairement (jusqu’au 1er janvier 2015) de 7.5 kWhEP/m²/an



77

5.2.2 Impacts sur le milieu naturel environnant

Destruction éventuelle de plantes protégées


Aucune espèce végétale protégée ni menacée n’a été relevée sur la zone d’étude. La

majorité de ces espèces végétales communes sont liées à des habitats d’intérêt faible à

moyen.

La portée de cet impact est locale, il est permanent et difficilement réversible, compte-

tenu de l’intérêt très limité de la flore locale, il a été jugé faible.

Peu de mesures d’atténuation ou de suppression de l’impact sont envisageables. En

revanche, la création d’espaces verts (avec des espèces de flore et des essences

arbustives/arborées locales) et de milieux humides constitue une mesure de compensation

qui devrait permettre de maintenir voire améliorer le niveau d’intérêt de la zone.

Destruction éventuelle d’animaux protégés et d’habitats importants


32 espèces d’oiseaux protégées ont été recensées, dont 26 se reproduisent probablement

sur la zone d’étude qui est plus large que la zone d’emprise proprement dite. Les espèces

les plus sensibles recensées (Pie-grièche écorcheur, Pic épeichette) ne verront pas leur

habitat de reproduction impacté directement. Seules des espèces communes, dont

certaines sont néanmoins protégées seront impactées directement, notamment pour les

individus recensés dans la partie de la ripisylve qui débouche sur le cimetière (Merle noir,

Fauvette à tête noire, Pouillot véloce). Des habitats d’autres espèces seront concernés par

l’aménagement : Mésange charbonnière, Fauvette des jardins, Roitelet triple-bandeau,

Roitelet huppé, Pouillot fitis. De même, les cinq espèces de chiroptères présentes sur la

zone d’étude sont protégées au niveau national et font partie d’au moins une annexe de la

Directive Habitats. Celles-ci ne se reproduisent pas a priori ni n’hivernent sur la zone

d’emprise du projet, mais elle se servent de la ripisylve comme axe de passage et de

chasse. Afin de ne pas entraver ce couloir, un recul du bâti d’au minimum 5 mètres devra

être respecté.

Enfin, l’Ecureuil roux, protégé au niveau national, a été observé sur la zone d’étude. Son

habitat de reproduction est probablement localisé sur la zone d’emprise du projet.

Les travaux devront être réalisés en dehors des périodes favorables à la reproduction de la

faune susceptible de se reproduire sur la zone (soit en dehors de la période mi-mars / mi-

août).



78

La superficie d’espaces verts prévus dans le cadre des futurs aménagements est

relativement importante. Ceux-ci devront être gérés de manière extensive, ce qui

favorisera l’installation d’une strate herbacée riche en fleurs (idéalement, le type

Arrhenaterion, fauché deux fois par an). Cela devrait permettre le maintien dans le

secteur, d’au moins une partie des espèces menacées. Afin de compléter cette mesure

compensatoire, la plantation d’arbres et de buissons, des essences indigènes de

préférences, est préconisée de manière à créer un milieu favorable à l’installation des

insectes et de l’avifaune. Le traitement phytosanitaire des lisières et « ourlets verts »

devra si possible être évité.

A la suite de la mise en œuvre du projet, l a zone ne jouera plus le rôle d’habitat tel que

joué actuellement pour quelques espèces. Cela étant, le projet disposera d’une certaine

surface boisée et la ripisylve bénéficiera d’une marge de recul par rapport à

l’aménagement, notamment grâce à la présence de noues servant à collecter l’eau

pluviale. L’impact sur l’enjeu global de préservation de la faune peut être qualifié de

moyen.

Destruction éventuelle de fonctionnalité écologique ou d’habitats importants


> Enjeu : Maintien d’habitats naturels d’intérêt

> Enjeu : Maintien des fonctionnalités écologiques

A l’échelle du SCOTAN, la zone d’étude se situe sur un corridor écologique d’importance

régionale ; cependant, comme indiqué précédemment, l’échelle de cartographie de ce

corridor est trop faible pour véritablement y rattacher la zone d’étude, le corridor étant

davantage lié à la Lauter. De plus, la zone d’étude figure en tant que zone de priorité 1 en

termes de fonctionnement écologique. Dans le SCOTAN, il est indiqué que la présence de

prés-vergers à l’ouest et au nord de la ville de Wissembourg (priorités 1 et 2) représente

un autre atout pour le fonctionnement écologique du territoire, une large part de ces

vergers présentant des caractéristiques favorables, notamment à la nidification de la

Chevêche d’Athéna (priorité 1). Celle-ci n’a cependant pas été recensée sur le site.

De plus, le milieu présente un habitat d’intérêt sur le site, l’Aulnaie – Frênaie, habitat

prioritaire au niveau européen (91.E0*). Cet habitat est dans un état conservatoire moyen

du fait de l’envahissement par les invasives, de coupes sauvages, mais est important d’un

point de vue fonctionnel (épuration des eaux et écrêtement des crues). Ce milieu constitue

une zone humide au sens de l’arrêté en vigueur. Ce milieu est impacté à hauteur d’environ

3000 m², dans la partie la plus proche du cimetière. Cet impact devra être compensé selon

les prescriptions formulées dans la note de cadrage spécifique de la MISE du Bas-Rhin ;

l’Aulnaie-Frênaie, de par son inscription sur la Directive Habitats, est jugée d’intérêt fort.

Selon la note de cadrage de la MISE du Bas-Rhin citée précédemment, « les mesures



79

compensatoires pourront notamment consister en :

➢ La reconstitution de zones humides par suppression d’aménagements anthropiques :

suppression d’une plate-forme ou d’une surélévation de terrain dans une zone initialement

humide.

➢ La réhabilitation de zones humides existantes ; il peut s’agir de :

○ réhabilitation de bras morts ou de noues, projet qui peut contribuer à valoriser ou

restaurer des frayères ;

○ réhabilitation de zones fortement artificialisées en connexion hydraulique avec des

milieux aquatiques existants (milieux en cultures intensives par exemple) ;

➢ L’amélioration écologique de milieux existants (mesures de gestion, entretien) ;

➢ La restauration ou création de ripisylves à condition que le rétablissement de la

fonctionnalité soit garanti. La plantation d’arbres le long de cours d’eau fortement

artificialisés n’est pas suffisante en terme de restauration de zones humides. De même, la

création ou restauration de ripisylves trop petites ou trop isolées doit être évitée. Le

projet devra porter a minima sur 10 mètres de large et être accompagné d’un plan de

gestion, il devra s’inscrire dans un dispositif cohérent de recréation de ripisylves du type

trame verte et bleue. »

Le document délivre par ailleurs des ratios à respecter en termes de surface pour les

compensations, qui dépendent du type de mesures proposées et de l’intérêt des zones

humides détruites et compensatoires :

La surface à compenser varie entre 3000 et 15000 m², en fonction du type de mesure

proposée et de l’intérêt de la zone humide proposée en compensation.

Le projet en tant que tel fragmente la mosaïque de milieux (ripisylve, vergers, jardins) de

par l’implantation de zone bâtie et la connexion des divers logements avec le réseau viaire

principal.

Le site est reconnu comme un site prioritaire au sein du SCOTAN et se situe sur un corridor

écologique d’importance régionale l’enjeu est donc considéré comme fort.



80

L’impact du projet sur le rôle fonctionnel joué par la zone sur une échelle locale ou plus

importante est dès lors considéré comme fort.

La perte totale ou partielle de l’habitat de type verger relictuel doit être compensée par

la mise en place d’un habitat du même type au sein du futur quartier ou à sa marge, avec

des essences classiques d’un verger fruitier (pommier, mirabellier…). Une parcelle

d’environ 1100 m² sera détruite ; une parcelle de taille équivalente devra donc être

plantée sur le site ou en périphérie.

Par ailleurs, le maintien et/ou la reconstitution de milieux publics humides comme les

noues, la plantation d’espèces arbustives indigènes et le maintien d’ourlets herbacés non

traités sont des mesures de réduction qui vont ramener l’impact résiduel à faible.

5.2.3 Impacts sur le milieu humain environnant

Dégradation éventuelle du cadre de vie

> Enjeu : Maintien du niveau de service à la population

> Enjeu : Maintien du rôle social de la zone

> Enjeu : Maintien de la qualité paysagère

Le développement de l’habitat sur la zone d’étude se traduira vraisemblablement par une

altération du cadre de vie, consécutive aux évolutions suivantes :

- la disparition des espaces ouverts et des espaces naturels au contact des habitations du

secteur ;

- augmentation/arrivée de la circulation routière et des nuisances sonores associées, liée à

la desserte des nouvelles habitations ;

- augmentation, localement, de la densité de population et perte du sentiment

d’isolement et de tranquillité.

L’impact généré est de portée locale mais permanent et difficilement réversible. Les

habitations situées à proximité immédiate de la zone de projet sont constituées

essentiellement de maisons privatives avec jardin, ce qui devrait permettre aux habitants

de conserver une certaine qualité de vie et laisse une marge pour absorber l’augmentation

de la densité sans que le climat social ne soit significativement dégradé. Le trafic généré

par la desserte des logements sera canalisé via un accès, ce qui ne paraît pas limitant,

même aux heures de pointe. La densification locale de l’habitat sera relativement

importante mais ne devrait pour autant atteindre un niveau propice à l’apparition de

tensions sociales.

Concernant l’évolution paysagère, la zone actuelle présente des points de vue

intéressants, notamment une vue haute remarquable sur l’église et les vergers. La

construction de logements entraînera une fermeture du paysage proche. Néanmoins, les



81

bâtiments qui ne dépasseront pas 2 étages dans la quasi-totalité des cas, ceux-ci implantés

de manière approprié afin d’avoir l’incidence la plus faible sur le paysage lointain.

Le cadre de vie est actuellement agréable et calme avec des parcours de promenade

balisés sur le site.

Le niveau d’impact est donc jugé moyen.

Certaines caractéristiques du projet urbain permettront d’atténuer les impacts sur le

cadre de vie :

- l’insertion paysagère avec notamment la création d’une superficie relativement

importante d’espace vert public et de noues et la hauteur limitée des bâtiments R+2 ; - la

limitation de la circulation routière, avec une majorité de voies destinées à la desserte et

non au transit, le contrôle de la vitesse des véhicules par la création de voies piétonnes.

Ainsi atténué, le niveau de l’impact résiduel a été jugé moyen.

Utilisation de la ressource foncière

> Enjeu : Optimiser la consommation foncière

La mixité sociale est un enjeu fort étant donné les nombreuses maisons individuelles par

rapport au collectif et la forte demande de logements aidés sur la commune. L’impact du

projet de lotissement de ce point de vue dépend de l’engagement de la commune sur le

pourcentage de logements aidés qui seront proposés sur le nouveau quartier. Le SCOTAN

requiert que « les secteurs d’extension comportent une part minimale de logements

aidés ». Cette part s’établie à 20 % pour les agglomérations telles que Wissembourg.

Le projet tient compte de ces éléments, et prévoit également de réserver certains secteurs aux activités de services, comme les activités libérales par exemple. Ainsi, l’impact du projet sur cette thématique apparaît comme étant positif. Le projet global sera réparti en plusieurs tranches, sur une dizaine d’années (limitant les risques de surcharge), avec à terme un quartier de 250 logements environ. La densité dépassera les 40 logements à l’hectare, étant ainsi supérieure à ce que requiert le SCoTAN. L’impact sur l’utilisation de la ressource foncière est donc faible.

Surcharge éventuelle des services destinés à la population

> Enjeu : Maintien du niveau de service à la population

L’augmentation de la densité de population est susceptible de se traduire par une

surcharge des services à la population. Dans certains cas, des répercussions sur



82

l’environnement sont possibles, notamment lorsque les services de distribution de l’eau,

d’assainissement et de gestion des déchets, sont concernés. Actuellement, les services

offerts ne présentent pas de signes de saturation importante. L’effet devrait être

relativement localisé, et facilement réversible. De plus, compte tenu du fait que la

capacité de la future station d’épuration est supérieure à l’augmentation de la population

dans le cadre du projet, ce dernier n’entraînera pas d’impact sur l’assainissement.

Le projet global sera réparti en plusieurs tranches sur une dizaine d’années, avec à terme

un quartier de 250 logements environ pour une densité d’environ 40 logements par

hectare. Le nombre de logements créés dans le cadre du projet équivaut à une

augmentation à l’échelle communale de 6,7%. Cet accroissement n’est donc pas

négligeable, néanmoins il ne représente pas une surcharge importante pour les services

communaux.

Par conséquent, l’impact a été jugé faible. En outre, la mise à niveau de ces services est

possible si un besoin est identifié.

Destruction éventuelle du patrimoine culturel et archéologique

> Enjeu : Préservation du patrimoine culturel et archéologique

La commune de Wissembourg est dotée d’un certain nombre de monuments historiques. La

zone du projet se trouve pour partie au sein d’un périmètre réglementaire de co-visibilité

de monument historique . Elle ne se trouve en revanche sur aucun zonage réglementaire

de protection archéologique.

L’avis de l’architecte des bâtiments de France devra être sollicité.

Le projet n’aura a priori qu’un impact limité sur cet enjeu de préservation des richesses

culturelles et archéologiques.

Négligence éventuelle des risques éventuels et question des nuisances

> Enjeu : Maîtrise des risques : risque sismique et risque de coulées de boues

> Enjeu : Protection des populations contre les nuisances sonores

La majeure partie de la zone d’étude appartient à un bassin versant pour lequel le risque

de survenue de coulée d’eau boueuse est élevé25. En outre, la sensibilité potentielle à

l’érosion est forte pour la majorité de la surface de la zone d’étude.

Le projet sera donc sujet à un risque élevé de coulées de boues.

Cependant, le système important de collecte des eaux pluviales prévu par le projet

viendra atténuer ce risque, sachant que l’imperméabilisation du secteur restera modérée

25 Etude de sensibilité potentielle à l’érosion des sols et risque potentiel de coulées d’eaux boueuses en Alsace, DREAL Alsace



83

(de l’ordre de 23 %).

De même, le risque sismique sera atténué par le respect des normes en terme de

construction de bâtiment, imposées par la nouvelle réglementation entrée en vigueur en

mai 2011.

S’agissant des nuisances, le site est relativement proche d’un axe routier fréquenté. Celui-

ci est source de bruit. La zone du projet sera néanmoins préservée de ce bruit, car située à

distance acceptable de la route (100-150 m au plus proche).

Les impacts subis /risques encourus par le projet sont donc considérés comme faibles.


84

5.3 SYNTHESE DES IMPACTS ET MESURES VISANT A LES SUPPRIMER, LES REDUIRE VOIRE LES COMPENSER ET ETIMATION DES DEPENSES CORRESPONDANTES

Impacts Enjeux concernés

Niveau d’enjeu

Analyse Niveau d’impact

Mesures correctrices Impacts résiduels

Dépenses correspondantes

Pollution du milieu par les sols pollués lors de la phase travaux

Maîtrise des risques liés à la pollution lors des travaux

Fort + compaction du sol par les engins de chantier + qualité de l’air pouvant varier (poussières notamment) + risque de pollution de la nappe phréatique (lessivage de matières en suspension)

Moyen - programmation de la phase travaux en commençant les travaux par la mise en place des ouvrages de stockage des eaux pluviales - création d’aires étanches - récupération des produits usés - respect d’un cahier des charges « environnemental » concernant la mise en œuvre des travaux (bonne gestion des matériaux sur site et évacuation des matériaux toxiques)

Faible -

Artificialisation des surfaces

Maîtrise de la consommation de l’espace Optimiser la consommation foncière

Fort + zone actuellement utilisée pour la fauche, la culture de vergers, potager - objectif de 30 logements par hectare fixé au SCOTAN dépassé (42). + surface de taille moyenne (6 ha) - se fait en cohérence avec les documents d’orientation relatifs à la gestion de l’occupation du territoire (SCoTAN, PLU)

Moyen Moyen -


85


Niveau d’enjeu




Pollution de l’air et production des gaz à effet de serre

Maintenir de la qualité de l’air, lutte contre l’effet de serre Favoriser une gestion énergétique économe

Moyen à Fort

+ secteur résidentiel - superficie du projet limitée

Faible à moyen

- imposer la construction de logements économes en énergie (suivre la RT 2012) - orientation favorable des habitations (solaire)

Faible -

Pollution des eaux de surface et de la nappe phréatique

Maintenir de la qualité des eaux de surfaces et sous-terraine Maintenir du niveau de services sanitaires

Faible + risques de pollution chronique liée aux eaux de ruissellement, - risques de pollution accidentelle relativement limité compte-tenu du type de circulation attendue + risques de pollution liée à la phase travaux.

Faible - canalisation des eaux de voirie et traitement par séparateur d’hydrocarbures avant rejet vers le réseau pluvial existant. - rejet et dépollution dans les espaces verts d’infiltration pour les eaux de toiture, les eaux des espaces verts et le trop-plein des eaux de voirie dans le cas des pluies centennales. Autres mesures : cf. mesures liées à l’enjeu « Maîtrise des risques liés à la pollution lors des travaux » ci-dessus

Faible 267000 €


86


Niveau d’enjeu




Destruction éventuelle d’individus d’espèces protégées ou d’habitat d’intérêt

Préserver la flore protégée et/ou menacée Préserver la faune protégée et/ou menacée

Moyen à Fort

+ 32 espèces d’oiseaux recensées sur la zone d’étude (plus large que la zone d’emprise) : habitat de 8 espèces « communes » protégées impacté (Merle noir, Fauvette à tête noire, Pouillot véloce, Mésange charbonnière, Fauvette des jardins, Roitelet triple-bandeau, Roitelet huppé, Pouillot fitis) + Présence de l’Ecureuil roux, espèce protégée, qui pourrait se reproduire sur la zone - Aucune des espèces « sensibles » n’est impactée (Pie-grièche écorcheur, Pic épeichette, Faucon crécerelle) - Aucune espèce végétale protégée sur la zone d’étude

Faible à Moyen

- travaux réalisés en dehors des périodes favorables à la reproduction des espèces susceptibles de se reproduire (en dehors de la période mi-mars / mi-août) - création d’espaces verts (avec des espèces de flore et des essences arbustives/arborées locales) et de milieux humides - « espaces verts » gérés de manière extensive (favorisera l’installation d’une strate herbacée riche en fleurs) - plantation d’arbres et de buissons, des essences indigènes de préférences (milieu favorable à l’installation des insectes et de l’avifaune) - création de milieux humides - maintien d’une marge de recul de 5 m minimum entre le bâti et la ripisylve - mise en place de nichoirs à Ecureuil sur des arbres qui seront préservés

Faible 5000 – 10000 €


87


Niveau d’enjeu




Destruction éventuelle de fonctionnalité écologique ou d’habitats importants

Maintien du fonctionnement écologique des zones et du territoire

Fort + Zone d’étude présentant des habitats de type pré-verger : figure en tant que zone de priorité 1 en termes de fonctionnement écologique (SCOTAN) + le projet fragmente la mosaïque de milieux (ripisylve, vergers, jardins) + habitat d’intérêt sur le site, l’Aulnaie – Frênaie, habitat prioritaire au niveau européen, en partie impacté (3000 m²)

Moyen à Fort

- mise en place d’un pré-verger au sein du futur quartier ou à sa marge (1100 m²), avec des essences classiques d’un verger fruitier (pommier, mirabellier…) avec gestion respectueuse de la nature - surface de zone humide à compenser à hauteur de 0.9 ha, notamment via reconstitution de milieux publics humides comme les noues - plantation d’espèces arbustives indigènes et maintien d’ourlets herbacés non traités

Faible 10000 - 15000 €


88


Niveau d’enjeu




Dégradation éventuelle du cadre de vie

Maintien de la qualité du cadre de vie Maintien du niveau de service à la population Maintien de la qualité paysagère

Moyen + disparition du paysage agricole, des espaces ouverts et des espaces naturels au contact des habitations du secteur + augmentation/arrivée de la circulation routière et des nuisances sonores associées, liée à la desserte des nouvelles habitations + augmentation, localement, de la densité de population et perte du sentiment d’isolement et de tranquillité. + zone amène d’un point de vue paysager + parcours de promenade sur le site

Moyen à Fort

- insertion paysagère avec notamment la création d’une superficie relativement importante d’espace vert public, de bassins et de noues, et des bâtiments « bien implantés » - création de potager urbain, de vergers et de jardins publics - maintien d’une marge de recul de 5 m minimum entre le bâti et la canopée - limitation de la circulation routière, avec des voies destinées à la desserte et non au transit, le contrôle de la vitesse des véhicules par la création de voies piétonnes

Faible à Moyen

-

Modification du fonctionnement du quartier

Favoriser la mixité sociale

Fort + Peu d’offres de logements accessibles à des prix moyens - Objectif minimum de 20 % de logements aidés pour toute extension urbaine fixé par le SCOTAN tenu par le projet - maîtrise du coût du foncier, des prix de sortie par un fort investissement de la collectivité dans le projet - type de logements proposés assez diversifiés

Positif ? - - -


89


Niveau d’enjeu




Surcharge éventuelle des services destinés à la population

Maintenir le niveau et la répartition des services à la population Maintenir le niveau de service sanitaire

Faible + augmentation de la densité de population susceptible de se traduire par une surcharge des services - services offerts actuellement ne présentent pas de signes de saturation importante - nombre de logements créés dans le cadre du projet équivaut à une augmentation à l’échelle communale de 6 % -phasage de l’opération : développement progressif sur 10 ans (25 logements/an)

Faible - si besoin, augmentation des équipements proposés

- -

Destruction éventuelle du patrimoine culturel et archéologique

Préservation du patrimoine culturel et archéologique

Faible + existence d’un périmètre de covisibilité de monument historique sur un partie de la zone d’étude - la zone n’est pas concernée par un zonage archéologique officiel et ne se situe pas au sein d’un site inscrit ou classé

Faible - avis de l’architecte des bâtiments de France

Faible -


90


Niveau d’enjeu




Négligence éventuelle des risques éventuels et question des nuisances

Maîtrise des risques Diminution des nuisances

Faible à Moyen

+ zone située dans un bassin versant avec risque de survenue de coulée d’eau boueuse élevé - aucun événement majeur recensé sur la zone selon les documents officiels existants - zone en sismicité modérée

Faible - réseau important de noues dimensionné correctement afin de collecter et traiter les eaux usées et diminuer le risque de coulée d’eau boueuse - respect des normes de construction parasismiques - Isolation acoustique des bâtiments (objectif de niveaux de bruit résiduels intérieurs ne dépassant pas 35dB(A) de jour et 30 dB(A) de nuit)

Faible Cf ci-dessus Intégrées au projet


91

Tableau 6. Synthèse des contraintes réglementaires/éléments à prendre en compte pour le projet.

26 Echelle des niveaux de contrainte : faible, moyen, fort, très fort

Contraintes Référence réglementaire Incidences sur le projet Niveau de contrainte26

Servitude liée au passage d’une ligne électrique

Article 12 de la loi du 15 juin 1906 Arrêté du 17 mai 2001 fixant les conditions techniques auxquelles doivent satisfaire les distributions d'énergie électrique

- distance minimum à respecter pour les constructions, - caractéristiques des voiries à adapter

Moyen

Notice de défrichement des bois Article L.311-1 et suivants du Code Forestier Notice de défrichement à

transmettre à la DDT Moyen

Périmètre de co-visibilité de

monument historique

Article L621-30 et suivants du Code du

Patrimoine

Avis de l’architecte des bâtiments

de France Moyen



92

66 EEvvaalluuaattiioonn ddeess iinncciiddeenncceess aauu ttiittrree ddee NNaattuurraa 22000000

6.1 CONTEXTE REGLEMENTAIRE

L’article R. 414-19 du Code de l’Environnement fixe une liste nationale de cas qui doivent

faire l’objet d’une évaluation de leurs incidences sur un ou plusieurs sites Natura 2000.

Selon la section II du même article, « Sauf mention contraire, les documents de

planification, programmes, projets, manifestations ou interventions listés au I sont soumis

à l'obligation d'évaluation des incidences Natura 2000, que le territoire qu'ils couvrent ou

que leur localisation géographique soient situés ou non dans le périmètre d'un site Natura

2000. »

Le contenu de cette évaluation est spécifié à l’article R. 414-23 :

« I.-Le dossier comprend dans tous les cas :

1° Une présentation simplifiée du document de planification, ou une description du

programme, du projet, de la manifestation ou de l'intervention, accompagnée d'une carte

permettant de localiser l'espace terrestre ou marin sur lequel il peut avoir des effets et les

sites Natura 2000 susceptibles d'être concernés par ces effets ; lorsque des travaux,

ouvrages ou aménagements sont à réaliser dans le périmètre d'un site Natura 2000, un plan

de situation détaillé est fourni ;

2° Un exposé sommaire des raisons pour lesquelles le document de planification, le

programme, le projet, la manifestation ou l'intervention est ou non susceptible d'avoir une

incidence sur un ou plusieurs sites Natura 2000 ; dans l'affirmative, cet exposé précise la

liste des sites Natura 2000 susceptibles d'être affectés, compte tenu de la nature et de

l'importance du document de planification, ou du programme, projet, manifestation ou

intervention, de sa localisation dans un site Natura 2000 ou de la distance qui le sépare du

ou des sites Natura 2000, de la topographie, de l'hydrographie, du fonctionnement des

écosystèmes, des caractéristiques du ou des sites Natura 2000 et de leurs objectifs de

conservation.

II.-Dans l'hypothèse où un ou plusieurs sites Natura 2000 sont susceptibles d'être affectés,

le dossier comprend également une analyse des effets temporaires ou permanents, directs

ou indirects, que le document de planification, le programme ou le projet, la

manifestation ou l'intervention peut avoir, individuellement ou en raison de ses effets

cumulés avec d'autres documents de planification, ou d'autres programmes, projets,



93

manifestations ou interventions dont est responsable l'autorité chargée d'approuver le

document de planification, le maître d'ouvrage, le pétitionnaire ou l'organisateur, sur l'état

de conservation des habitats naturels et des espèces qui ont justifié la désignation du ou

des sites.

III.-S'il résulte de l'analyse mentionnée au II que le document de planification, ou le

programme, projet, manifestation ou intervention peut avoir des effets significatifs

dommageables, pendant ou après sa réalisation ou pendant la durée de la validité du

document de planification, sur l'état de conservation des habitats naturels et des espèces

qui ont justifié la désignation du ou des sites, le dossier comprend un exposé des mesures

qui seront prises pour supprimer ou réduire ces effets dommageables.

IV.-Lorsque, malgré les mesures prévues au III, des effets significatifs dommageables

subsistent sur l'état de conservation des habitats naturels et des espèces qui ont justifié la

désignation du ou des sites, le dossier d'évaluation expose, en outre :

1° La description des solutions alternatives envisageables, les raisons pour lesquelles il

n'existe pas d'autre solution que celle retenue et les éléments qui permettent de justifier

l'approbation du document de planification, ou la réalisation du programme, du projet, de

la manifestation ou de l'intervention, dans les conditions prévues aux VII et VIII de l'article

L. 414-4 ;

2° La description des mesures envisagées pour compenser les effets dommageables que les

mesures prévues au III ci-dessus ne peuvent supprimer. Les mesures compensatoires

permettent une compensation efficace et proportionnée au regard de l'atteinte portée aux

objectifs de conservation du ou des sites Natura 2000 concernés et du maintien de la

cohérence globale du réseau Natura 2000. Ces mesures compensatoires sont mises en place

selon un calendrier permettant d'assurer une continuité dans les capacités du réseau

Natura 2000 à assurer la conservation des habitats naturels et des espèces. Lorsque ces

mesures compensatoires sont fractionnées dans le temps et dans l'espace, elles résultent

d'une approche d'ensemble, permettant d'assurer cette continuité ;

3° L'estimation des dépenses correspondantes et les modalités de prise en charge des

mesures compensatoires, qui sont assumées, pour les documents de planification, par

l'autorité chargée de leur approbation, pour les programmes, projets et interventions, par

le maître d'ouvrage ou le pétitionnaire bénéficiaire, pour les manifestations, par

l'organisateur bénéficiaire. »



94

6.2 DESCRIPTION DU PROJET ET SITUATION AU REGARD DU RESEAU DE SITES NATURA 2000

Le projet de la ZAC du Steinbaechel est un projet de création de bâti destiné à l’habitat.

La zone d’étude se situe sur le ban communal de Wissembourg.

Le projet ne se situe pas dans le périmètre de sites Natura 2000. Le site Natura 2000 le

plus proche est le suivant :

« La Lauter » (FR4201796 – SIC), la limite la plus proche se situant à environ 2 km à vol

d’oiseau.

Se référer à la figure 16.

Pour rappel, les espèces ayant justifié la désignation du site sont les suivantes :

Amphibiens et reptiles Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata) Triton crêté (Triturus cristatus)

Invertébrés Azuré de la Sanguisorbe (Maculinea teleius) Azuré des paludes (Maculinea nausithous) Cuivré des marais (Lycaena dispar) Damier de la Succise (Euphydryas aurinia) Gomphe serpentin (Ophiogomphus cecilia)

Mammifères Grand Murin (Myotis myotis) Vespertilion à oreilles échancrées (Myotis emarginatus) Vespertilion de Bechstein (Myotis bechsteinii)

Plantes Liparis de Loesel (Liparis loeselii)

Poissons Chabot (Cottus gobio) Lamproie de Planer (Lampetra planeri) Saumon Atlantique (Salmo salar)

6.3 ANALYSE DES INCIDENCES

Au regard de la distance qui sépare le projet des sites Natura 2000, on peut présumer que

l’incidence de celui-ci sera négligeable voire nulle sur le réseau de sites désignés pour leur

intérêt communautaire. D’un point de vue hydrologique, la zone d’étude se situe pour

partie en partie basse du vallon du Steinbaechel. Ce cours d’eau temporaire se jette

environ 500 mètres linéaires plus loin dans la Lauter. Cette rivière est incluse dans le site

Natura 2000, 2,5 km plus en aval. Le seul risque concerne donc les rejets dans le



95

Steinbaechel. Sachant le projet ne prévoit aucun travaux dans le lit mineur du cours d’eau

et que des précautions seront prises en phase de chantier pour éviter ces rejets, on peut

considérer que les travaux n’auront aucun impact du point de vue hydrologique sur le site

Natura 2000 situé à l’aval.

On conclut par conséquent à l’absence d’élément tangible permettant d’envisager un

effet notable du projet sur les objectifs de conservation des sites Natura 2000 les plus

proches.



96

77 BBiibblliiooggrraapphhiiee

ADEME - Le Bois énergie et la qualité de l’air Note de synthèse, 17 juillet 2009

http://www.developpement-

durable.gouv.fr/IMG/pdf/DGEC_bois_energie_et_qualite_de_l_airv2mod.pdf

ADES, Portail national d'Accès aux Données sur les Eaux Souterraine

http://www.ades.eaufrance.fr

Bellmann H. 2006. Quel est donc ce papillon ?. Ed. NATHAN. 450p.

Chambre de consommation d'Alsace – Fiche d’information sur le SMICTOM NORD

DU BAS-RHIN http://www.ecoconsommation.org/fdechet/php/p1.php?fich=8

ARS 67 - QUALITE DE L’EAU DU ROBINET - Année 2008 - VILLE DE WISSEMBOURG

: SECTEUR BAS ET ALTENSTADT

http://alsace.sante.gouv.fr/dep1/environnement/eaualim/noteaep/029c781.p

df

DREAL Alsace - Etude de sensibilité potentielle à l’érosion des sols et risque

potentiel de coulées d’eaux boueuses en Alsace

http://www.alsace.developpement-

durable.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=173

FIERS V., B. GAUVRIT, E. GAVAZZI, P. HAFFNER, H. MAURIN et coll., 1997.

Statut de la faune de France métropolitaine. Statuts de protection, degrés de

menace, statuts biologiques. Col. Patrimoines naturels, volume 24 – Paris,

Service du Patrimoine Naturel/IEGB/MNHN, Réserves Naturelles de France,

Ministère de l’Environnement : 225 p.

Geographical Assessment of Solar Resource and Performance of Photovoltaic

Technology http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/index.htm

Géothermie-perspectives - La géothermie : Collection Les enjeux des

géosciences http://www.geothermie-perspectives.fr/11-informations-

utiles/pdf/enjeux_GTH_num002.pdf

INSEE. Emissions de CO2 par habitant sur le territoire national.

http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=98&ref_id=CMPDD003

Ministère de la Santé et des Sports - Résultats du contrôle sanitaire de la qualité

de l’eau potable http://www.sante-sports.gouv.fr/resultats-du-controle-

sanitaire-de-la-qualite-de-l-eau-potable.html

Photovoltaic Geographical Information System (PVGIS)

Préfecture du Bas-rhin - Dossier départemental des risques majeurs

http://www.bas-

rhin.pref.gouv.fr/pprnt/fichiers/dossier_departemental_des_risques_majeurs1

http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/DGEC_bois_energie_et_qualite_de_l_airv2mod.pdf

http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/DGEC_bois_energie_et_qualite_de_l_airv2mod.pdf

http://www.ades.eaufrance.fr/

http://alsace.sante.gouv.fr/dep1/environnement/eaualim/noteaep/029c781.pdf

http://alsace.sante.gouv.fr/dep1/environnement/eaualim/noteaep/029c781.pdf

http://www.alsace.developpement-durable.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=173

http://www.alsace.developpement-durable.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=173

http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/index.htm

http://www.geothermie-perspectives.fr/11-informations-utiles/pdf/enjeux_GTH_num002.pdf

http://www.geothermie-perspectives.fr/11-informations-utiles/pdf/enjeux_GTH_num002.pdf

http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=98&ref_id=CMPDD003

http://www.sante-sports.gouv.fr/resultats-du-controle-sanitaire-de-la-qualite-de-l-eau-potable.html

http://www.sante-sports.gouv.fr/resultats-du-controle-sanitaire-de-la-qualite-de-l-eau-potable.html

http://www.bas-rhin.pref.gouv.fr/pprnt/fichiers/dossier_departemental_des_risques_majeurs1.pdf

http://www.bas-rhin.pref.gouv.fr/pprnt/fichiers/dossier_departemental_des_risques_majeurs1.pdf



97

.pdf

Région Alsace, Sol Conseil – Guide des sols d’Alsace – Petite région naturelle

n°1 : Outre-Forêt. Septembre 2005

Service Départemental de l'Architecture et du Patrimoine du Bas-Rhin - Les

abords de monuments historiques http://www.sdap-67.culture.gouv.fr/

SNCF (TER Alsace) – Horaires de desserte des lignes au départ de Wissembourg

http://www.ter-sncf.com/Regions/alsace/Fr/Default.aspx

Stockage et alimentation du bois énergie http://www.energieplus-

lesite.be/energieplus/page_16645.htm

SYLVIDRA energy - Le potentiel éolien en France

http://www.sylvidra.fr/potentiel-eolien-France.php

Syndicat mixte du SCoT de l’Alsace du Nord - SCOTAN : rapport de présentation

http://scotan.alsacedunord.fr/index.php/component/content/article/43

Université catholique de Louvain – Energie +

Wikipedia : page consacrée à Wissembourg

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wissembourg

http://www.ter-sncf.com/Regions/alsace/Fr/Default.aspx

http://www.energieplus-lesite.be/energieplus/page_16645.htm

http://www.energieplus-lesite.be/energieplus/page_16645.htm

http://www.sylvidra.fr/potentiel-eolien-France.php

http://scotan.alsacedunord.fr/index.php/component/content/article/43

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wissembourg



98

88 AAnnnneexxeess

Polluant Effets

SO2 irritant des muqueuses, de la peau et des voies respiratoires

supérieures

NO2

irritant pour les bronches, augmente la fréquence et la

gravité des crises d’asthme, favorise les infections

pulmonaires chez l’enfant

CO

à faible exposition : mal de tête frontal, nausées ; à

exposition moyenne : mal de tête frontal persistant avec

sensation de battements, nausées, vertiges ou

étourdissements, somnolence, vomissements, pouls rapide,

baisse des réflexes et du jugement ; à exposition très

importante : faiblesse, évanouissement, convulsions, coma,

décès

PM10

irritant des voies respiratoires et altération de la fonction

respiratoire ; certaines particules ont des propriétés

mutagènes et cancérigènes

Benzène

à fortes concentrations, effets sur le système nerveux, les

globules et plaquettes sanguins : une perte de connaissance ;

mutagène et cancérogène classification CIRC-IARC : groupe

1 : agent cancérigène pour l’homme

Plomb

affecte le système nerveux, les reins et le sang ; les enfants

sont particulièrement sensibles et peuvent développer des

troubles neurologiques tels que : diminution de l'activité

motrice, irritabilité, troubles du sommeil, modifications du

comportement, stagnation du développement intellectuel,

voire baisse du quotient intellectuel pouvant aller de 4 à 15

points

Tableau 7. Effets des principaux polluants atmosphériques sur la santé27

27 Extrait pour partie de ASPA 07020801-ID, Caractérisation de la qualité de l’air dans la zone

de l’Aéroport international Strasbourg, et du volet environnement du site internet de la Chambre

de Commerce et d’Industrie de Paris (www.environnement.ccip.fr)



99

Noms latins Noms français Prés

sous

verg

er

Bor

d d

e c

ultu

res

et

zon

es

ant

hro

pisé

es

Ripisylve

Acc

rus

fore

stiers

Cultu

re

Fos

sés

hum

ides

Acer campestre L. Erable champêtre 1 1

Acer pseudoplatanus L. Erable faux platane 1

Achillea millefolium L. Achillée millefeuille 1

Aegopodium podagraria L. Herbe à la goutte 1

Agrimonia eupatoria L. Aigremoine eupatoire 1

Agropyron caninum (L.) P. de

Beauvois Chiendent des chiens 1

Agrostis canina L. Agrostide des chiens 1

Agrostis capillaris L. Agrostide commune 1

Alliaria petiolata (Bieb.)Cav.&Gran Alliaire officinale 1

Allium vineale L. Ail des vignes 1

Alnus glutinosa (L.) Gaertn. Aune glutineux 1

Arrhenatherum elatius (L.)Beauv. Avoine élevée, Fromental 1

Artemisia vulgaris L. Armoise commune 1

Asparagus officinalis L. Asperge officinale 1

Brachypodium sylvaticum P. Beauv. Brachypode des bois 1

Calamagrostis epigejos (L.) Roth Calamagrostide commun 1 1

Calystegia sepium (L.) R. Br. Liseron des haies 1 1

Campanula trachelium L. Campanule gant de Notre-Dame 1

Carex acutiformis Ehrh. Laîche faux carex vulnérant 1

Carex sylvatica Hudson Laîche des bois 1

Circaea lutetiana L. Circée de Lutèce 1

Convolvulus arvensis L. Liseron des champs 1

Cornus sanguinea L. Cornouiller sanguin 1 1

Corylus avellana L. Noisetier, Coudrier 1 1



100


sous

verg

er

Bor

d d

e c

ultu

res

et

zon

es

ant

hro

pisé

es

Ripisylve

Acc

rus

fore

stiers

Cultu

re

Fos

sés

hum

ides

Crataegus monogyna Jacq. Aubépine monogyne 1 1

Crepis capillaris (L.) Wallr. Crépide vireuse 1

Cynosurus cristatus L. Crételle des prés 1

Dactylis glomerata L. Dactyle aggloméré 1

Daucus carota L. Carotte sauvage 1

Echinochloa crus-galli (L.)P.Beauv. Echinochloa pied de coq 1

Echinochloa crus-galli (L.)P.Beauv. Echinochloa pied de coq 1

Epilobium hirsutum L. Epilobe hirsute 1

Equisetum arvense L. Prêle des champs 1

Euonymus europaeus L. Fusain 1

Euphorbia cyparissias L. Euphorbe petit-cyprès 1

Filipendula ulmaria (L.)Maxim. Reine des prés 1 1

Fraxinus excelsior L. Frêne commun 1

Galium mollugo L. Gaillet mollugine 1

Geranium colombinum L. Géranium colombin 1

Geranium robertianum L. Géranium herbe à Robert 1 1

Geum urbanum L. Benoîte des villes 1 1 1

Glechoma hederacea L. Gléchome, lierre terrestre 1

Hedera helix L. Lierre commun 1 1

Heracleum sphondylium L. Berce commune 1

Holcus lanatus L. Houlque laineuse 1

Humulus lupulus L. Houblon 1

Hypericum perforatum L. Millepertuis 1

Ilex aquifolium L. Houx 1

Juglans nigra L. Noyer noir 1 1



101


sous

verg

er

Bor

d d

e c

ultu

res

et

zon

es

ant

hro

pisé

es

Ripisylve

Acc

rus

fore

stiers

Cultu

re

Fos

sés

hum

ides

Lapsana communis L. Lampsane commune 1

Lathyrus pratensis L. Gesse des prés 1

Lathyrus sylvestris L. Gesse des bois 1

Ligustrum vulgare L. Troène commun 1

Linaria vulgaris Miller Linaire commune 1

Lolium perenne L. Ray-grass Anglais 1

Lotus corniculatus L. Lotier corniculé 1

Lythrum salicaria L. Lythrum salicaire 1 1

Medicago lupulina L. Minette 1

Melilotus altissimus Thuill. Mélilot élevé 1

Mentha suaevolens Ehrh. Menthe à feuilles rondes 1

Panicum capillare L. Panic capillaire 1

Phleum pratense L. Phléole des prés 1

Phragmites australis (Cav.)Steudel Phragmites commune 1

Picris hieracioides L. Picride spinuleuse 1

Plantago lanceolata L. Plantain lancéolé 1

Plantago major L. Grand plantain 1

Polygonum aviculare L. Renouée des oiseaux 1

Populus nigra L. var. italica Duroi Peuplier d'Italie 1

Potentilla anserina L. Ansérine 1

Potentilla reptans L. Quinte-feuille 1

Prunus avium L. Merisier, Cerisier des oiseaux 1

Prunus brigantina Vill. Prunier de Briançon

Prunus spinosa L. Prunellier 1

Pulicaria dysenterica (L.)Bernh. Pulicaire dysentérique 1



102


sous

verg

er

Bor

d d

e c

ultu

res

et

zon

es

ant

hro

pisé

es

Ripisylve

Acc

rus

fore

stiers

Cultu

re

Fos

sés

hum

ides

Quercus robur L. Chêne pédonculé 1 1

Ranunculus acris L. Renoncule âcre 1

Ranunculus bulbosus L. Renoncule bulbeuse 1

Ribes rubrum L. Groseiller commun 1

Rosa canina L. Eglantier 1

Rubus caesius L. Ronce bleuâtre 1

Rubus fruticosus L. Ronce arbrisseau 1 1

Rumex obtusifolius L. Rumex à feuilles obtuses 1

Salix alba L. Saule blanc 1

Salix caprea L. Saule des chèvres 1

Sambucus nigra L. Sureau noir 1

Sanguisorba minor Scop. Petite pimprenelle 1

Scrophularia nodosa L. Scrofulaire noueuse 1

Setaria pumila (Poiret)Roem.&Schul. Sétaire glauque 1

Silene vulgaris (Moench) Garcke Silène enflée 1

Solidago canadensis L. Verge d'or du Canada 1

Sorbus torminalis (L.)Crantz Alisier torminal 1

Stachys sylvatica L. Epiaire des bois 1

Symphytum officinale L. Consoude officinale 1

Tanacetum vulgare L. Tanaisie commune 1

Taraxacum officinale agr. Pissenlit 1

Tilia platyphyllos Scop. Tilleul à grandes feuilles 1

Torilis japonica (Houttuyn) DC Torilis du Japon 1

Trifolium repens L. Trèfle rampant 1

Tripleurospermum perforatum Camomille inodore 1



103


sous

verg

er

Bor

d d

e c

ultu

res

et

zon

es

ant

hro

pisé

es

Ripisylve

Acc

rus

fore

stiers

Cultu

re

Fos

sés

hum

ides

(Mérat) Lainz

Trisetum flavescens (L.) P. Beauv. Trisète jaunâtre 1

Ulmus minor Miller Orme champêtre, Ormeau 1

Urtica dioica L. Ortie dioïque 1

Valeriana officinalis L. Valériane officinale 1

Verbena officinalis L. Verveine officinale 1

Veronica agrestis L. Véronique agreste 1

Veronica anagallis-aquatica L. Véronique mouron 1

Vicia sepium L. Vesce des haies 1

Tableau 8. Liste des espèces végétales recensées sur la zone d'étude.



104

Figure 60. Localisation des points d'écoutes IPA (Indices ponctuels d'abondance)

Figure 61. Localisation des points avec utilisation de la repasse



105

Nom scientifique Nom commun P_Europ P_nat M_nat M_reg Fonctionnalité

de la zone

Alauda arvensis Alouette des champs - - LC D RP

Motacilla alba Bergeronnette grise - Article 3 LC HL N

Emberiza citrinella Bruant jaune - Article 3 NT HL RP

Corvus corone Corneille noire - - LC HL N

Sturnus vulgaris Etourneau sansonnet - - LC HL RP

Falco tinnunculus Faucon crécerelle - Article 3 LC HL N

Sylvia atricapilla Fauvette à tête noire - Article 3 LC HL RP

Sylvia borin Fauvette des jardins - Article 3 LC HL RP

Garrulus glandarius Geai des chênes - - LC HL RP

Turdus philomelos Grive musicienne - - LC HL RP

Delichon urbica Hirondelle de fenêtre - Article 3 LC HL N

Apus apus Martinet noir - Article 3 - HL N

Turdus merula Merle noir - - LC HL RP

Aegithalos caudatus Mésange à longue queue - Article 3 LC HL RP

Parus caeruleus Mésange bleue - Article 3 LC HL RP

Parus major Mésange charbonnière - Article 3 LC HL RP

Dendrocopos major Pic épeiche - Article 3 LC HL RP

Dendrocopos minor Pic épeichette - Article 3 LC HL RP

Picus viridis Pic vert - Article 3 LC HL RP

Pica pica Pie bavarde - - LC HL RP

Lanius collurio Pie-grièche écorcheur DO Annexe I Article 3 LC HL RP

Columba palumbus Pigeon ramier - - LC HL RP

Fringilla coelebs Pinson des arbres - Article 3 LC HL RP

Phylloscopus trochilus Pouillot fitis - Article 3 NT HL RP

Phylloscopus collybita Pouillot véloce - Article 3 LC HL RP

Regulus regulus Roitelet huppé - Article 3 LC HL RP

Regulus ignicapillus Roitelet triple-bandeau - Article 3 LC HL RP

Phoenicurus ochruros Rougequeue noir - Article 3 LC HL RP

Streptopelia turtur Tourterelle des bois - - LC HL RP

Streptopelia decaocto Tourterelle turque - - LC HL N

Troglodytes troglodytes Troglodyte mignon - Article 3 LC HL RP

Carduelis chloris Verdier d'Europe - Article 3 LC HL RP

Légende : RP : Reproduction probable / N : Nourrissage

Tableau 9. Liste des espèces d'oiseaux observées sur la zone d'étude



106

Espèces Protection Liste rouge

Nom

commun

Nom

scientifique France

Dir.

Hab. Alsace France Monde

Grand

murin Myotis myotis N 1

An2,

An4 D V LR : nt

Sérotine

commune

Eptesicus

serotinus N 1 An 4 R S

Pipistrelle

commune

Pipistrellus

pipistrellus N 1 An 4 S

Pipistrelle

de Kuhl

Pipistrellus

kuhlii N 1 An 4 S

Noctule de

Leisler

Nyctalus

leisleri N 1 An 4 V LR : nt

Légende des symboles utilisés :

N 1 : espèce protégée au niveau national, article 1 de l’arrêté modifié du

17.04.81

An 2 : Annexe II de la Directive de l’Union européenne “Habitats, Faune,

Flore”

An 4 : Annexe IV de la Directive de l’Union européenne “Habitats, Faune,

Flore”

D : en Déclin (liste rouge Alsace)

R : Rare (liste rouge Alsace)

S : espèce à surveiller (liste rouge – France)

V : espèce vulnérable (liste rouge – France)

LR : faible risque (liste rouge – Monde)

nt : quasi menacé

Nota : statut des espèces, d’après FIERS & al. (1997) : Statut de la faune de

France métropolitaine.

Tableau 10. Liste des espèces de chiroptères observées sur la zone d'étude et règlementation



107

N° Horaire Espèce contactée Nb Commentaires Fréquence

(kHz)

21h30h Début de la prospection

21h30 à 21h38 :

Point d’écoute n°1 :

- néant

1 21h43 indéterminée 1 1 cb ?

2 21h48 indéterminée 1 1 cb ?

3 21h52 Pipistrelle commune 1 1 cb ; en déplacement 47

4 22h indéterminée 1 1 cb

5 22h23 Pipistrelle commune 1 1 cb ; en déplacement / chasse 43

6 22h35 Pipistrelle commune 1 1 cb ; en déplacement / chasse 45

7 22h40 Pipistrelle de Kuhl 1 1cb 38-40

8 22h42 Pipistrelle commune 1 en déplacement / chasse

9 22h45 Pipistrelle commune 1 en chasse 45-49

10 22h46 Pipistrelle commune 1 en déplacement / chasse 46

11 22h48 Pipistrelle commune 1 1 contact bref

12 22h50 Pipistrelle commune 1 en déplacement / chasse 46-49

13 22h52 Pipistrelle commune 1 en déplacement 46-49


15 22h56 Pipistrelle de Kuhl 1 en déplacement 36-38

16 22h58 Pipistrelle commune 1 en déplacement / chasse 48

17 23h Pipistrelle commune 1 en déplacement en lisière 43-44

18 23h06 Pipistrelle commune 1 quelques contacts

19 23h08 à 23h15 :

- 23h08 :

- 23h08

- Grand murin

- Pipistrelle commune

1-2

1


- en déplacement / chasse


- 33

- 43-47



108

- 23h11 :

- 23h11 :

- Sérotine commune

- Grand murin

1

1



- 25-26

- 33

20 23h15 - Sérotine commune

- Noctule de Leisler

2

1



- 27-29

- 26

21 23h20 Pipistrelle commune 2 - en déplacement / chasse 47-48

22 23h25 - Grand murin

- Pipistrelle de Kuhl

1

1



- 33

- 38-39

23 23h38 - Pipistrelle de Kuhl


1

1



- 38-39

- 45-46

24 23h40 Pipistrelle commune 1 1 cb 48

25 23h42 Grand murin 1 quelques contacts faibles 33




29 0h07 Pipistrelle commune 1 contact net, en déplacement 45-46

30 0h11 à 0h25 :

- 0h11


1


- 1 cb

0h25 Fin de la prospection

-Abréviation : cb = contact bref

-Météo : calme, sec, ciel sans nuages, presque pleine lune, environ 16,5°C à 21h30 ; calme à très légèrement

venteux, ciel étoilé, environ 14,5°C à 0h25

Tableau 11. Observations de chiroptères avec un détecteur d’ultrasons durant la soirée du 04/08/2009 sur la zone d’étude (Observateur : M. Renner).



109

Etude détaillée sur les habitats naturels

Complexe agropastoral

Les cultures (Codes CORINE : 82.1, NATURA : non concerné, phytosociologie :

Panico - Setarion)

Part de l’habitat au sein de la zone étudiée

Les cultures représentent prés de la moitié de la surface totale des habitats (47 %).

La zone étudiée est donc considérable comme largement intensifiée.

Descriptif de l’habitat

L’alliance phytosociologique dominant les cultures relève du Panico-Setarion. Cette

végétation est composée de graminée de la sous-famille tropicale des panicoidées (Digitaria,

Panicum, Setaria) et par les amarantes. Aucune espèce messicole n’y a été recensée.

Les cultures intensives abritent une flore peu diversifiée. En effet, la flore indigène doit pouvoir se développer avant ou après la culture car les espèces cultivées comme le maïs créent un milieu fermé, dense. Les plantes sont également sélectionnées par leur résistance aux herbicides ce qui limite fortement les cortèges floristiques. Les cultures sont des cultures intensives de céréales, pauvres en espèces mais source de nourriture pour le gibier. Les parcelles cultivées sont de grandes tailles et les haies qui pourraient les délimiter sont réduites.

Valeur patrimoniale de l’habitat

L’habitat est d’un intérêt écologique limité.

Les vergers (Codes CORINE 83.151, NATURA : non concerné, phytosociologie : -)


Les vergers représentent environ 30 % de la surface des habitats, ce qui est non

négligeable.


Ce type d’habitat est constitué de plantations d’arbres à hautes tiges, en plantation assez

ouvertes, permettant l’existence d’une strate herbacée bien fournie, riches en espèces et

participant à l’intérêt des parcelles de vergers, du moins d’un point de vu faunistique.

Les prairies sous vergers relèvent phytosociologiquement de l’alliance du Cynosurion. Des

espèces forestières peuvent coloniser les vergers lorsqu’ils ne sont plus entretenus,

dégradant l’habitat. C’est le type défini en accrus forestiers sur ancien vergers sur la

cartographie.




110

L’habitat est de faible intérêt pour la flore. Il est de plus fort intérêt pour la faune, car ces

vergers, non intensifiés sont une source importante de nourriture. Ils sont aussi fréquentés

par un rapace nocturne rare et protégé la chouette Chevêche, affectionnant particulièrement

les paysages de bocages. Le développement de l’agriculture intensive est donc une menace

pour elle.

Complexe sylvatique

Les accrus forestiers (Codes CORINE 31.811, NATURA : non concerné,

phytosociologie : -)


Ce type de formation végétale est peu représenté avec seulement 3 % de la surface des

habitats.


Formation marquée par la présence de deux strates ligneuses : une strate basse,

buissonnante, dense composée des espèces de la fruticée du Pruno Rubion ainsi qu’une

strate plus haute, arbustive marquée par la présence d’arbres forestiers ou échappés des

jardins.

Espèces caractéristiques :

- Strate arborescente : Frêne (Fraxinus exelsior), Chêne rouvre (Quercus robur), Noyer

(Juglans nigra).

- Strate buissonnante : Prunellier (Prunus spinosa), Aubépine (Crategus monogyna), Fusain

d’Europe (Evonymus europaeus), Clématite (Clematis vitalba), Sureau noir (Sambucus

nigra), Cornouiller sanguin (Cornus sanguinea), …


L’habitat est d’un intérêt écologique moyen, marqué par une faible diversité floristique.

Néanmoins la formation est importante pour la faune, source de nourriture et d’abris.

Complexe des zones humides

Le groupement d’hélophytes (COR 53. Natura : -, Phytosociologie : ?)


La formation développée dans les fossés n’est pas cartographiable.




111

Plusieurs espèces herbacées des milieux humides sont présentes dans les fossés sans être

véritablement caractéristiques d’une association particulière, comme la Reine des prés

(Filipendula ulmaria), la Consoude (Symphytum officinale)…


C’est un groupement de valeur patrimoniale moyenne, car peu diversifié et n’abritant pas

d’espèces rares.

L’aulnaie-frênaie à Laîche espacée des petits ruisseaux (COR : 44.3, Natura :

91E0*, Phytosociologie : Carici-remotae – Alnetum glutinosea )


La formation est bien représentée avec 8 % de la surface totale des habitats.


Ce sont des forêts alluviales présentes le long des ruisseaux. L’Aulne domine la formation et est associé au Frêne, et, plus rarement, à l’Erable sycomore. La strate arbustive est relativement pauvre en espèces. L’habitat est présent sur des sols de type alluvial peu évolués (liés à des sédiments sableux et plus ou moins limoneux très filtrants). Les horizons supérieurs, riches en matières organiques, présentent une bonne activité biologique de minéralisation liée à la baisse de la nappe en été. Il n’y a pas d’engorgement permanent des sols. Cette mobilisation d’éléments nutritifs permet la présence de nombreuses nitrophiles comme l’Ortie. Les forêts alluviales ont un important rôle à jouer dans l’écrêtement des crues en particulier par l’effet de piège des sédiments.


C’est un groupement de haute valeur patrimoniale, rare en France et relevant de la

Directive Habitat.

L’aulnaie-frênaie à Laîche espacée des petits ruisseaux

Synsystématique

Classe : Querco roboris – Fagetea sylvaticae Ordre : Populetalia albae Alliance : Alnion incanae Association : Carici-remotae – Alnetum glutinosea

Correspondance des habitats

Alliance : Alnion incanae

Code Corine : 44.3

Code Natura 2000 et cahiers d’habitats : 91.E0*



112

Habitat prioritaire : oui

Composition floristique

Alnus glutinosa, Fraxinus excelsior, Acer platanoides, Carpinus betulus, Rubus ulmifolius, Urtica dioica, Carex pendula Espèces végétales protégées :

Aucune n’a été trouvée.

Caractères physionomiques et structuraux

Ce sont des formations étroites se présentant linéairement le long des ruisseaux. Formation haute

dominée par l’Aulne, parfois associé au Frêne pouvant dominer lorsque la nappe est plus basse.

Répartition générale et répartition dans le site

L’habitat est relativement commun en France ainsi que dans le département du Rhône. Il est localisé le long des ruisseaux.

Ecologie du groupement

Formation végétale présente au niveau des sources et des ruisseaux de faible importance, surtout à l’étage collinéen. L’habitat est présent sur des sols de type alluvial peu évolué mais à horizon supérieur riche en matière organique, présentant néanmoins une bonne activité biologique de minéralisation (alluvions argileuses, limono - argileuses, sablo - limoneuses).

Contacts et liens dynamiques

Contacts avec les groupements :

Milieux forestiers Milieux anthropisés Liens dynamiques :

Succède aux formations de mégaphorbiaies. L’Aulne est une espèce pionnière, résistant bien dans les stations les plus humides.

Etat de conservation et atteintes

L’état de conservation est moyen du fait de l’envahissement par les invasives, de coupes sauvages,

Intérêt patrimonial

Fort. Les ripisylves étant des zones humides à rôle important dans l’écrêtement des crues et

l’épuration des eaux. C’est par ailleurs un habitat cité dans la Directive Habitat.

Complexe des zones anthropisées

Zones anthropisées, Chemins (COR : 87.1 et 86 Natura : - Phytosociologie : non

déterminé sur les chemins)



113


Ce sont des habitats peu représentés sur la zone étudiée avec respectivement 3,5 % et 1 %

de la surface pour les chemins et zones anthropisées.


L’habitat regroupe les anciennes habitations, les chemins….


Floristiquement faible.

Plantation de frênes (COR : 83.325, Natura : -, Phytosociologie : -)


Cet habitat est peu présent dans le complexe des zones anthropisées (7% de la surface).


Plantation de frêne pour la sylviculture.


La valeur patrimoniale de l’habitat est faible.

Jardins (COR : 85.3, Natura : -, Phytosociologie : -)


Cette formation végétale est peu présente dans le complexe des zones anthropisées (7% de

la surface).


Formation anthropique regroupant des espèces végétale favorisées par l’homme (arbres et

arbustes d’ornements …) ou supportant le piétinement (comme le grand plantain (Plantago

major), le ray gras (Lolium perenne)…).


La valeur floristique de l’habitat est faible. Elle est moyenne pour la faune, les jardins

permettant néanmoins lors que l’intensification des pratiques est absente une bonne

diversité en une faune généralement commune.