1

Evolution des catalogues : enjeux, Web de données, FRBR, RDAJournée d’information

Mediadix – Novembre 2013

Marie-Line GUILLAUMEE (BIU Sorbonne) mguilla@bis-sorbonne.fr Marie-Thérèse NISHIOKA (BSG) marie-therese.nishioka@bsg.univ-paris3.fr

Support élaboré à partir des travaux du groupe national de formateurs RDA

2

ProgrammeI. Les enjeux

– Enjeux liés aux pratiques des utilisateurs– Enjeux liés au Web– Rappel historique

II. Participer au Web de données– Architecture du Web– Standards du Web de données : RDF, URI

III. Modèles FRBR et FRAD– Notion de modèle conceptuel– FRBR : entités, attributs et relations– FRAD : entités, attributs et relations

IV. Présentation de RDA– Objectifs et Organisation générale– Cataloguer avec RDA– Scénarios d'implémentation– Limites de RDA

V. Autour de RDAVI. RDA en France

3

I. Les enjeux

ou

Pourquoi vouloir tout changerquand tout allait si bien ?...

4

Tableau

• On avait notre ISBD…

• … nos normes AFNOR…

• … nos formats MARC…

• … notre SIGB…

• Où était le problème ?

5

Enjeux liés aux pratiques des utilisateurs

• Catalogues dans le « Web profond » il faut y aller exprès

• « Dis, Madame, comment on cherche dans ton catalogue ? »

• L’utilisateur : « Je veux tout, tout de suite, sans effort. »

Le catalogue SU : « Votre requête [charles darwin] ramène 614 réponses »  

6

Recherche dans le SU « charles darwin »

7Source : Sylvain Machefert

8

Le « syndrome Google »

• On n’a plus l’habitude de chercher par index

• Les recherches par mots dans nos catalogues– ramènent trop de réponses– classées de manière plus ou moins anarchique

• Nos catalogues doivent évoluer pour mieux cibler

9

Enjeux liés au confort des utilisateurs

• Adopter les standards du Web de données– pour sortir nos catalogues du « Web invisible »,

« Web profond »

• Adopter les standards du Web de données et créer des « Données liées ouvertes »– pour que n’importe qui puisse réutiliser n’importe

lesquelles de nos données

• Modifier la structure de l’information bibliographique– pour adapter nos catalogues aux besoins des

utilisateurs et à leurs nouvelles pratiques de recherche

– pour mieux structurer les résultats d’une recherche simple

10

Enjeux liés au confort des bibliothécaires

• Adopter les standards du Web de données– pour récupérer des données produites ailleurs

• Modifier la structure de l’information bibliographique– pour ne pas avoir à répéter indéfiniment les

mêmes informations quand une œuvre est souvent éditée

– pour harmoniser l’information fournie• exemple : l’indexation matière

11

à la BnF :…

12

… et dans le SUDOC :

A priori, le même contenu

13

En fait, une indexation-matière a été recréée pour chaque notice

14 14

Et si on harmonisait tout cela à un niveau supérieur ?

15

En bref• Répondre aux attentes des utilisateurs

d’aujourd’hui– permettre à des utilisateurs extérieurs de récupérer

les infos qui les intéressent, et seulement celles-là

• Aller vers une granularité plus fine de l’information bibliographique : des « notices » aux « données »– permettre à chacun de récupérer et d’exploiter

le niveau d’information qui l’intéresse

• Mettre les données à disposition des utilisateurs…… là où sont les utilisateurs

• Participer au Web de données

16

Zoom arrière : rappel historiqueLes standards actuels sont fondés sur des principes datant des années 60 (norme

Afnor Z 44-050…) : prédominance des catalogues sur fiches et de l’imprimé. Règles caduques aujourd’hui car elles ne permettent pas d’être visible sur le Web et ne prennent pas en compte les nouvelles pratiques des utilisateurs.• Dans les années 90-2000, de nouveaux modèles émergent : FRBR (Functional requirements for bibliographic records = Fonctionnalités requises des

notices bibliographiques) : 1990-1998 FRAD (Functional requirements for authority data) : 1999-2009 PIC (Principes internationaux de catalogage) : publiés en 2009

• De nouveaux codes de catalogage aussi : REICAT (règles de catalogage italiennes) : 2009 ISBD consolidé (fusion de tous les ISBD) : 2010 RDA (Resource description and access : code de catalogage) : juin 2010

• Les bibliothèques françaises vont devoir choisir entre : retenir l’ISBD consolidé comme règle de description (publié en 2011) adopter REICAT adopter RDA qui se veut un code international et est articulé sur les FRBR

17

18

En bref

• Il faut changer…– notre manière de structurer l’information

bibliographique : FRBR, FRAD– nos règles de catalogage : RDA ??– notre format de catalogage : [là,

c’est l’inconnu]• … pour aller sur le Web de données !

– [au fait, c’est quoi, le Web de données ?...]

19http://www.flickr.com/photos/40308183@N05/5553709149/

Journées ABES -- 18 mai2011

19Philippe Le Pape -- ABES

Aujourd’hui les catalogues de bibliothèques se trouvent dans le web invisible ou web profond

Les solutions pour sortir les catalogues de bibliothèques des oubliettes :

un modèle conceptuel : FRBR (Fonctionnalités requises des notices bibliographiques)

des nouvelles règles de catalogage : RDA (Resource Description and Access ) une syntaxe : RDF (Resource Description Framework ) et l’entrée des

catalogues dans le web de données