EXEMPLE ACV SACS DE CAISSES

S. CAILLOL

EXEMPLE ACV SACS DE CAISSES

S. CAILLOL

Résumé de l’étude

Identification, quantification et comparaison des impacts environnementaux de 4 types de sacs de caisse du Groupe Carrefour :

Sac polyéthylène « jetable » de 14LCabas polyéthylène « réutilisable » 37LSac papier « jetable » 20LSac « biodégradable » 25L

Huit indicateurs :Consommation ressources énergétiques non renouvelablesConsommation eauEmission GESAcidification atmosphériqueFormation oxydants photochimiquesContribution eutrophisationProduction déchets solides résiduels+ Risque relatif par abandon

Méthodologie ACV par EcobilanDonnées Carrefour + BDD Ecobilan

S. CAILLOL

Méthodologie

Unité fonctionnelle : « emballer 9000L de marchandises dans les magasins du Groupe »On ne compare pas un sac directement à un autre….mais un service rendu

Description :

NonNonOuiNonRéutilisable

2520,53714Volume utile (L)

27microns90g/m270microns16micronsEpaisseur

1752446,04Masse unitaire (g)

50% amidon, 50% polycaprolactone

Papier recycléPEBD viergePEHD viergeNature matériaux

SAC BIODÉGRADABLE

SAC PAPIERCABAS PESAC PE

JETABLE

NonNonOuiNonRéutilisable

2520,53714Volume utile (L)

27microns90g/m270microns16micronsEpaisseur

1752446,04Masse unitaire (g)

50% amidon, 50% polycaprolactone

Papier recycléPEBD viergePEHD viergeNature matériaux

SAC BIODÉGRADABLE

SAC PAPIERCABAS PESAC PE

JETABLE

Hypothèses 9000L : 45 visites par an au magasin, 200L d’articles par visite (80% chariot)

S. CAILLOL

Méthodologie

Quantité de sacs / UF :

86,136025Sac biodégradable

102343920,5Sac papier

0,30,51237Cabas PE 20 utilisations




6,61124337Cabas PE 1 utilisation

14,33,964314Sac PE jetable

Nb moyen de sac par visite

Masse de matière par

an

Nb de sacs / an

Volume unitaire

86,136025Sac biodégradable

102343920,5Sac papier





6,61124337Cabas PE 1 utilisation

14,33,964314Sac PE jetable

Nb moyen de sac par visite

Masse de matière par

an

Nb de sacs / an

Volume unitaire

S. CAILLOL

Cycle de vie sac PEHD jetableExploitation pétrolière

et raffinage

Production granulés PEHD

Production d’électricite

Production de colleProduction d’encre

Production LLDPE

Production CaCO3

Production TiO2

Fabrication des sacs PEHD par extrusion et impression

Entrepôts Carrefour Magasins Carrefour

Incinération avec récupération d’énergie

Incinération sans récupération d’énergie

Mise en décharge

Production d’électricité

Production de vapeur avec charbon/fuel lourd /gaz naturel

T

TT

-

43% 51%6%

Production PEHD, pigments…

Fabrication sacs

Transport

Fin de vie

S. CAILLOL

Méthodologie

Frontières du système : Prise en compte de la production et du transport de chaque réactif, fabrication des sacs et impression, transports des sacs, utilisation et fin de viesIl existe un seuil d’inclusion de 5%

Etapes exclues du cycle de vie :Construction des bâtiments des sites industrielsFabrication des machines outils(En effet, en fonctionnement stabilisé, l’amortissement s’effectue sur toute la durée de vie de ces équipements – donc négligeable dans cycle de vie étudié)Transport sacs pleins vers domicile

S. CAILLOL

Flux et impacts environnementaux

Flux environnementaux :Ressources naturelles : consommation pétrole, charbon, gaz naturel, uranium, eauEmissions air : CO2, CH4, N2O, NOx, SOx, COVEmissions eau : rejets azote, phosphore et substances oxydables (DCO)Production déchets totaux

Avec calcul des consommations des énergies primaire, combustible, matière, renouvelable et non renouvelable

Energie primaire totale = énergie non renouvelable + énergie renouvelable= énergie combustible + énergie matière

S. CAILLOL


Indicateurs d’impacts environnementaux :

Indicateur Milieu Méthode

Effet de serre à 100ans (kg éq CO2)Emissions de CO2 fossile, N2O (fuel, gaz), CH4 (fermentation). Mais pas des émission de CO2 biomasse (combustion).

Air IPCC 98

Acidification atmosphérique (g éq H+)Emissions NOx, SOx, HCl… > « pluies acides »

Air ETH 95

Formation d’oxydants photochimiques (g éq C2H4)Formation d’ozone et de « smog » photochimique

Air WMO 91

Eutrophisation des eaux (g éq phosphates)Introduction de nutriments azotés et phosphatés > prolifaration d’algues > moins de lumière > appauvrissement en O2 et étouffement du milieux

Eau CML 92

S. CAILLOL


Indicateurs de risque relatif par abandon :

Chaque année : 15 milliards de sacs distribués en France (1)120 millions de sacs sur les côtes françaises60 à 95% des déchets fond des mers : emballages, sacs de caisse, bouteille (2)Impact : Nuisance visuelle plus risque étouffement animaux

Sources : 1/ Fédération Commerce et Distribution2/ Ifremer

Evaluation du risque• Volume sacs usagés à traiter• Probabilité d’abandon• Probabilité d’évasion par envol• Persistance des sacs dans l’environnement

S. CAILLOL

Cycle de vie cabas PEBD souples

51% décharge, 49% incinération (88% des tonnages incinérés font l'objet d'une valorisation thermique ou

électrique)Traitement

30km, 75L/100, 12m3/camionCollecte

Fin de vie

n utilisations par sacUtilisation

Phase imputée à 100% aux biens de consommationsTransport sacs magasin ->

domicile

500km (camion)Distance transport

fabrication sac -> magasin

Desserte directe des magasinsMagasins desservis

Transport des sacs

hypothèses : 15% des consommations de solvantsEmissions COV

Néant /sac soudé (0)Colle (g/sac)

TiO2 (1,3)Pigment (g/sac)

Encre solvant (0,25)solvant : 50% acétate éthyle, 50% alcool isopropyliqueComposition : solvants 70%, résine polyuréthane 30%

Encre (g/sac)

Fabrication sac

20000km ou 7000km bateauou 400km camion

Distance de transport fabrication PE -> fabrication

sac

Asie, Brésil, NormandieFabrication PEPolyéthylène

, PEBD vierge

37Volume (L/sac)

70Epaisseur (microns)

44Masse (g/sac)

Sac




Fin de vie



domicile




Transport des sacs





Encre (g/sac)

Fabrication sac



sac


, PEBD vierge

37Volume (L/sac)


44Masse (g/sac)

Sac




Fin de vie



domicile




Transport des sacs





Encre (g/sac)

Fabrication sac



sac


, PEBD vierge

37Volume (L/sac)


44Masse (g/sac)

Sac




Fin de vie



domicile




Transport des sacs





Encre (g/sac)

Fabrication sac



sac


, PEBD vierge

37Volume (L/sac)


44Masse (g/sac)

Sac Production PEBD : moyenne européenne des producteurs APME – sources www.apme.org (2003)27 sites européens, 4.5Mt PEBD/an soit 94% de la

prod Europe ouest

Production PEBD : moyenne européenne des producteurs APME – sources www.apme.org (2003)27 sites européens, 4.5Mt PEBD/an soit 94% de la

prod Europe ouest

Production TiO2 : données issues d’un site industriel

Production TiO2 : données issues d’un site industriel

Fabrication des sacs : moyenne européennes APME

Fabrication des sacs : moyenne européennes APME

Impression des sacs : émissions COV prises en compte

Impression des sacs : émissions COV prises en compte

Données ADEME :88% des déchets incinérés sont valorisés

énergétiquement, 5% sous forme de vapeur vendue et 22% sous forme d’électricité vendue

Données ADEME :88% des déchets incinérés sont valorisés

énergétiquement, 5% sous forme de vapeur vendue et 22% sous forme d’électricité vendue

S. CAILLOL

Modèles

Production électricité :Selon origine pays de production du PEBDEx France :Nucléaire 78%, Thermique (gaz, charbon, …) 11%, Renouvelable (hydraulique, éolien, PV) 11%

Production vapeur :Selon origine pays de production du PEBDEx France :Fuel lourd 36%, Charbon 35%, Gaz naturel 29%

Transport :Conso réelle (L) = nb km parcourus*38/100*(2/3+1/3*charge réelle/charge utile + taux retour à vide*2/3)Camion 24t, 38L/100km – 1/3 de la conso dépend de la charge

Gaz à effet de serre, COV,

acidification…

S. CAILLOL

Exemple Inventaire ACV

S. CAILLOL

ACV : Consommation d’énergie non renouvelable

Par étape du cycle de vie, et pour chaque indicateur…

Exemple consommation énergie non renouvelable :

S. CAILLOL

Résultats : Consommation d’énergie non renouvelable

S. CAILLOL

Résultats : consommation d’eau

S. CAILLOL

Résultats : contribution effet de serre

S. CAILLOL

Résultats : contribution acidification atmosphère

S. CAILLOL

Résultats : contribution formation oxydants photochimiques

S. CAILLOL

Résultats : contribution eutrophisation eaux surface

S. CAILLOL

Résultats : production totale déchets solides

S. CAILLOL

Résultats : risque relatif par abandon

S. CAILLOL

Résultats : conclusions

Phase de production prédomine en terme d’impact pour tous les sacs et la majorité des impacts étudiés Toute réduction de la masse unitaire du sac ou toute réutilisation améliorent les résultats

Transports : faible impact

Fabrication sacs : impacts plus faibles que la production de matière première

Au-delà d’un certain nb de réutilisations, et pour cette étude, le meilleur compromis est le cabas PE souple

Revue critique organisée par l’ADEME (expert ACV, représentant UFC, représentant WWF)

Documents

EXEMPLE ACV SACS DE CAISSES