12
Futures modalités du dépistage de la trisomie 21 en France Recommandations de l’H.A.S. juin 2007 Mise en application fin 2008 – 2009 ?? Ph. DE MAS novembre 2007 Matermip novembre 2007 PAPP-A hCG libre Test combiné Premier trimestre CN/LCC AFP Test intégré deuxième trimestre

Futures modalités du dépistage de la trisomie 21 en France

  • Upload
    niabi

  • View
    79

  • Download
    2

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Futures modalités du dépistage de la trisomie 21 en France. Recommandations de l’H.A.S. juin 2007. Mise en application fin 2008 – 2009 ??. Test combiné Premier trimestre. PAPP-A.  hCG libre. AFP. Test intégré deuxième trimestre. CN/LCC. Ph. DE MAS novembre 2007 - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Futures modalités  du dépistage de la trisomie 21 en France

Futures modalités du dépistage de la trisomie 21 en France

Recommandations de l’H.A.S. juin 2007Mise en application fin 2008 – 2009 ??

Ph. DE MAS novembre 2007Matermip novembre 2007

PAPP-AhCG libreTest combiné

Premier trimestre

CN/LCC

AFP

Test intégré

deuxième

trimestre

Page 2: Futures modalités  du dépistage de la trisomie 21 en France

Propositions de l’H.A.S. juin 2007

1. Passage au dépistage combiné du 1er trimestre :

- âge + CN/LCC + PAPP-A et hCG libre

- réalisé entre 11+0 et 13+6 SA

- l’estimation du risque par - le biologiste- l’échographiste- le clinicien

- pour les patientes à risque, offrir le choix entre - un prélèvement précoce de villosités choriales- ou une amniocentèse au delà de 15 SA

Page 3: Futures modalités  du dépistage de la trisomie 21 en France

Propositions de l’H.A.S. juin 2007

1. Passage au dépistage combiné du 1er trimestre :

- un taux de détection de 80 à 87 % pour un taux de faux positifs de 5 %

- un dépistage précoce- le recours possible à un prélèvement précoce de villosités choriales

- si nécessaire une IMG plus précoce

Avantages :

- Problème de reproductibilité de la mesure de la clarté nucaleInconvénients :

- une fenêtre temporelle limitée, 11 + 0 et 13 + 6 SA

Page 4: Futures modalités  du dépistage de la trisomie 21 en France

Propositions de l’H.A.S. juin 2007

2. Maintien des marqueurs sériques du 2ième trimestre

Pour les patientes non prises en charge au premier trimestre:

- pour un délai dépassé

- pour une mesure inadéquate de le clarté nucale

Page 5: Futures modalités  du dépistage de la trisomie 21 en France

Propositions de l’H.A.S. juin 2007

3. Possibilité de proposer un dépistage intégré au 2ième T âge – CN et MSM 2ième trimestre

Si les marqueurs sériques du 1er trimestre n’ont pas été réalisésou ne sont pas disponibles

- un taux de détection de 80 % ( aux MSM 2ième seuls )pour un taux de faux positifs de 5 %

Page 6: Futures modalités  du dépistage de la trisomie 21 en France

Propositions de l’H.A.S. juin 2007

4. Ne plus proposer la réalisation d’une amniocentèse sur la base exclusive d’un âge maternel 38 ans

Page 7: Futures modalités  du dépistage de la trisomie 21 en France

L’application de ces propositions nécessite :1. La mise en œuvre d’un programme d’assurance qualité

pour la mesure de clarté nucalea – formation des professionnels : cahier des charges précis

b – contrôle de la qualité des images utilisées pour la mesure de CN utilisation d’un score ou d’une grille de validation

c – appartenir à une organisation d’assurance qualité niveau régional (CPDPN) ou national pour un suivi de la distribution des mesures de CN

d –une revalorisation tarifaire de l’échographie du premier trimestrepourrait être envisagée, conditionnée par la participation des échographistesà un système d’assurance qualité

Propositions de l’H.A.S. juin 2007

Page 8: Futures modalités  du dépistage de la trisomie 21 en France

L’application de ces propositions nécessite :1. La mise en œuvre d’un programme d’assurance qualité

dans le domaine de la mesure de la clarté nucale

Propositions de l’H.A.S. juin 2007

– des structures existent : - Fetal Medecine Foundation of London - Collège Français d’Echographie Fœtale- CHI Poissy

– des codifications existent : - CFEF - Score de Herman

– d’autres structures et d’autres codifications peuvent être développées au niveau régional - CPDPN

- autres

Page 9: Futures modalités  du dépistage de la trisomie 21 en France

L’application de ces propositions nécessite :2. D’évaluer la validité des logiciels de calcul de risque

Propositions de l’H.A.S. juin 2007

a – logiciel pour la combinaison âge – CN – MSM 1er Trimestre

b – logiciel pour l’intégration âge – CN - MSM 2ième Trimestre

1 ère réunion fin décembre !!

La première commission est constituée à l’AFSSAPS

Page 10: Futures modalités  du dépistage de la trisomie 21 en France

L’application de ces propositions nécessite :3. Proposer aux patientes des supports d’information adaptés

permettant de comprendre :

Propositions de l’H.A.S. juin 2007

a – ce qu’est la trisomie 21b – les avantages et les inconvénients des différentes modalités du dépistage

c – la distinction entre risque et diagnostic de certituded – les possibilités en matière de prélèvement pour le DPN et en matière d’IMG

3’. Effort d’information et de formation des professionnels de santé impliqués dans le suivi des grossesses

Page 11: Futures modalités  du dépistage de la trisomie 21 en France

L’application de ces propositions nécessite :4. La modification du cadre réglementaire

Propositions de l’H.A.S. juin 2007

(arrêtés du 27 mai et du 30 septembre 1997)

Texte réglementaire en cours de rédaction à l’Agence de Biomédecine encore 6 à 8 mois nécessaires

base pour l’élaboration du futur décret

Page 12: Futures modalités  du dépistage de la trisomie 21 en France

Propositions de l’H.A.S. pour l’évolutiondu dépistage de la trisomie 21

1. Privilégier le dépistage combiné du 1er trimestre :2. Maintien du dépistage par les marqueurs sériques du 2ième trimestre

3. Possibilité de proposer un dépistage intégrant âge – CN et MSM 2ième T4. Il ne doit pas être proposé la réalisation d’une amniocentèse sur la base exclusive d’un âge maternel 38 ans

1. La mise en œuvre d’un programme d’assurance qualité dans le domaine de la mesure de la clarté nucale

2. D’évaluer la validité des logiciels de calcul de risque

3. Proposer aux patientes des supports d’information adaptés4. La modification du cadre réglementaire

Ce qui nécessite :

mise en application fin 2008 ou 2009 (?)