15
GOL503 Évaluation des technologies de la santé au Québec Version 2012

GOL503 Évaluation des technologies de la santé au Québec Version 2012

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: GOL503 Évaluation des technologies de la santé au Québec Version 2012

GOL503

Évaluation des technologies de la santé au Québec

Version 2012

Page 2: GOL503 Évaluation des technologies de la santé au Québec Version 2012

IntroductionHistorique

1988: Conseil d’évaluation des technologies de la santé (CÉTS); 2000: Agence d’évaluation des technologies et des modes

d’intervention en santé (AETMIS) ― incluant les aides techniques pour personnes handicapées;

2011: Institut national d’excellence en santé et en services sociaux (INESSS) – succède au Conseil du médicament et à l’AETMIS;

2011: AETMIS est remplacé par des UETMIS (les CHU).

Mandats – évaluation des technologies

Interface entre la recherche et prise de décision; Transfert des connaissances et diffusion des résultats d’évaluation; Formation en gestion et évaluation des technologies de la santé; Rayonnement de l’expertise scientifique québécoise.

Note:

La vente des appareils médicaux – réglementée par le fédéral; Leurs usages – réglementé par les provinces.

2

Page 3: GOL503 Évaluation des technologies de la santé au Québec Version 2012

IntroductionDomaines d’évaluation

Appareils et réutilisation d’appareils; Dépistage génétique; Équipements et installations; Génomique; Instruments; Interventions; Médicaments; Pratiques professionnelles; Réadaptation; Soins alternatifs; Substances; Suivi communautaire; Mode d'organisation des services; Vaccination.

3

Page 4: GOL503 Évaluation des technologies de la santé au Québec Version 2012

IntroductionCadre conceptuel

UETMIS produit des recommandations pour diverses instances décisionnelles – gouvernement du Québec;

Le processus d’évaluation prend en considération:o La synthèse des connaissances scientifiques, o Les considérations économiques, sociales, éthiques et d’autres facteurs

spécifiques.4

Page 5: GOL503 Évaluation des technologies de la santé au Québec Version 2012

IntroductionCadre conceptuel

Les mécanismes de réglementation (appareils médicaux et procédures) sont de nature :o Financiers, cliniques, professionnels, institutionnels et politiques; o Ces mécanismes s’opèrent sur trois niveaux:

o Micro – pratiques médicales;o Meso – règles institutionnelles;o Macro – politique gouvernementale en matière de la santé.

En réponse à une prise de décision et à l’implantation de cette décision :o Évaluation de la qualité;o Amélioration continue;o Monitoring;o Assurance de la qualitéLes résultats de ces activités constitueront une base de connaissance qui sera réutilisée par l’INESSS dans les évaluations futures.

5

Page 6: GOL503 Évaluation des technologies de la santé au Québec Version 2012

Évaluation des TSProcessus d’évaluation

Formation d’un groupe de travail o 2 à 4 personnes de l’assemblée des membres (†);o Sélection d’un ou des chercheurs – si nécessaire, un comité scientifique

est formé d’experts externes; Le groupe de travail produit une première version du rapport

contenant les conclusions et recommandations:o Première lecture – experts externes;o Analyse, validation et modification;o Seconde lecture si nécessaire.

Rapport soumis à l’approbation officielle d’assemblée des membres; Rapport transmis au Ministre de la santé et des services sociaux, à

l’organisme requérant et aux décideurs externes, puis rendu public.

(†) Les membres sont des experts nommés par l’UETMIS et le gouvernement.

6

Page 7: GOL503 Évaluation des technologies de la santé au Québec Version 2012

Évaluation des TSQuelques exemples et leurs impacts

Dépistage du cancer de la prostateo Examiner les bénéfices, les risques et les coûts de ce dépistage;o Connaître la précision du test PSA (prostate-specific antigen) dans la

détection de la forme fatale de ce cancer;o Déterminer l’efficacité des procédures de traitement du cancer de la

prostate;o Quantifier les effets secondaires des traitement et leurs coûts.o Les conclusions de cette évaluation:

o Un programme de dépistage provincial n’est pas utile;o Les patients doivent en être informés des avantages et des

désavantages du test PSA avant la procédure.o Ce rapport d’évaluation a permis:

o Développement des guides cliniques sur le cancer de la prostate;o Création d’un comité spécial sur les pratiques cliniques

comprenant:o Le collège des médecins;o UETMIS;o La fédération des médecins spécialisteso Etc.

7

Page 8: GOL503 Évaluation des technologies de la santé au Québec Version 2012

Évaluation des TSQuelques exemples et leurs impacts

Dépistage du cancer de la prostateo Le résultat de cette évaluation a eu des impacts aux trois niveaux de

réglementation:o Niveau macro – l’étude a convaincu le ministère de ne pas

d’instaurer un programme provincial de dépistage;o Niveau micro – des nouvelles guides sur la pratique clinique ont

été élaborées;o Niveau meso – un protocole de laboratoire a été conçu afin

d’encadrer l’utiliser du test PSA.

8

Page 9: GOL503 Évaluation des technologies de la santé au Québec Version 2012

Évaluation des TSQuelques exemples et leurs impacts

Substances de contraste en radiologieo Examiner les bénéfices et les risques de ces substances (haute ou

faible osmolarité);o Présenter les implications éthiques et légales dans l’utilisation de

substances coûteuses (substance à faible osmolarité) pour les patients à haute risque;

o Déterminer la rentabilité de ces substances.o Cette évaluation a permis:

o Au gouvernement d’adopter une politique d’usage sélectif des substances de contraste (niveau macro);

o Aux hôpitaux d’adopter des règles d’utilisation sur ces agents de contraste (niveau meso);

o Au collège des médecins d’émettre des guides de pratique clinique (niveau micro).

9

Page 10: GOL503 Évaluation des technologies de la santé au Québec Version 2012

Évaluation des TSQuelques exemples et leurs impacts

Réutilisation des hémodialyseurs (reins artificiels)o Examiner les avantages et les désavantages de leur réutilisation;o Déterminer le protocole de réutilisation;o Les conclusions de cette évaluation:

o Les hémodialyseurs peuvent être réutilisés selon un protocole très strict en termes de:o Procédures de stérilisation;o Étiquetage des appareils;o Nombre de réutilisation;

o Dans de telles conditions, cette réutilisation est sécuritaire et rentable.

o De plus, la réutilisation pour un même patient réduit le risque de réaction allergique associé à la première utilisation des hémodialyseurs.

10

Page 11: GOL503 Évaluation des technologies de la santé au Québec Version 2012

Évaluation des TS

11

Quelques exemples et leurs impacts

CHUMo Évaluation terrain sur l’implantation des salles d’opération hybrides

en neurochirurgie;o La pertinence du remplacement de la scintigraphie par la

tomographie par émission de positrons (TEP) dans la détection des métastases osseuses des cancers du poumon et du sein;

o Etc.

CHU Ste-Justineo Transport pédiatrique spécialisé;o Création du Centre d'excellence en gestion de la douleur de l'enfant;o Suivi du processus d'implantation et de gestion d'un nouveau parc de

pompes à infusion;o Conception et fabrication assistées par ordinateur (CFAO) des

orthèses et des prothèses au Centre de Réadaptation Marie Enfant;o Upopolis™ (réseau social reliant les jeunes patients des hôpitaux,

leurs proches et le milieu scolaire);o Etc.

Page 12: GOL503 Évaluation des technologies de la santé au Québec Version 2012

Évaluation des TS

12

Quelques exemples et leurs impacts

CHUQo Évaluation terrain de l'utilisation du robot chirurgical en uro-oncologie

et en gynéco-oncologie;o Évaluation des lits bas;o Évaluation de l'utilisation préopératoire de l'imagerie par résonance

magnétique en neurochirurgie;o Évaluation de l'utilisation de la tomographie par émission de positrons

couplée à la tomodensitométrie (TEP-TDM) pour la planification des traitements en radiothérapie;

o Etc.

CHUSo Évaluation d’un système de téléassistance en salle d’urgence;o Évaluation de la technologie Dispill automatisée par un système

robotisée;o Efficacité du triage à l'urgence;o Efficacité du casque réfrigérant en chimiothérapie;o Etc.

Page 13: GOL503 Évaluation des technologies de la santé au Québec Version 2012

Évaluation des TSQuelques chiffres

13

Page 14: GOL503 Évaluation des technologies de la santé au Québec Version 2012

Évaluation des TSQuelques chiffres

14

Page 15: GOL503 Évaluation des technologies de la santé au Québec Version 2012

Évaluation des TSQuelques chiffres

15