Juan M. Falomir PichastorUniversité de Genève

Prévention du tabagisme et enjeux

identitaires

Sommaire

1. Facteurs psychosociaux associés à la consommation de tabac

2. Enjeux identitaires et consommation de tabac

3. Enjeux identitaires et influence des experts

4. Contourner les limitations5. Conclusions

1. Facteurs psychosociaux associés à la consommation de tabac

Attitude: conséquences négatives (santé, prix, interdictions, stigmatisation, etc. )

Normes sociales (norme antitabac)

Capacité perçue

2. Enjeux identitaires et consommation de tabac

2.1 Initiation Adolescence : recherche d’une identité

influence des pairs et des adultes recherche d’une image valorisée (rehaussement de

soi) similitude avec l’image du fumeur (consistance de

soi)

2. Enjeux identitaires et consommation de tabac

2.2 Maintien et arrêta) Arrêter de fumer = changer d’identité b) Consistance de soi c) Rehaussement de soi: motivation

défensive

a) Arrêter de fumer = changer d’identité

Concept de soi (abstinent vs. fumeur) et efficacité des programmes d’aide à l’arrêt de la consommation (Shadel & Mermelstein, 1996)

Identité de fumeur et intention d’arrêter (Falomir & Invernizzi, 1999)

Retour

b) Consistance de soi

(Falomir et Mugny, en préparation)

Population: 152 adultes fumeurs (âge, M = 35)

Mesures:

- Estime de soi

- Identification aux fumeurs

- Perception de la norme sociale antitabac

- Attitude favorable envers l’arrêt de la consommation de tabac

Attitude favorable à l’arrêt de la consommation de tabac

(Fumeurs avec une forte identification au groupe de fumeurs)Falomir et Mugny (en préparation)

Retour

Changement (arrêter de fumer): Remise en question du soi Accentuée si identité de fumeur forte ou saillante Motivation défensive (maintient d’une identité positive) Résistance au changement

Différentes perspectives théoriques: Théories dynamiques du soi/identité L’approche de la persuasion Théorie de la dissonance Théorie de l’identité sociale:

Illustration

c) Rehaussement de soi: motivation défensive

- Sujets: jeunes fumeurs (16-17 ans)

- Identité: forte vs faible« Dans quelle mesure vous sentez-vous un(e) vrai(e) fumeur(se)? », « Dans quelle mesure vous identifiez-vous aux fumeurs ? », « Dans quelle mesure vos copains vous perçoivent-ils comme un(e) vrai(e) fumeur(se)? »

- Message: message antitabac vs contrôle

- Variable dépendante: Attitude et perception de support

Falomir et Invernizzi (1999)

Falomir et Invernizzi (1999)

3

3.2

3.4

3.6

3.8

Groupe contrôle Message persuasif

Attitude favorable à la consommation de tabac

Identité faibleIdentité forte

Effet de l’expertise:• Augmente l’influence• Selon l’implication personnelle (modèles de la

persuasion) :• Si faible, conformisme/suivisme (sans vrai changement)• Si forte, traitement de l’information/contenu (pas

d’influence des experts)

• Signification du rapport d’influence

3. Enjeux identitaires et influence des experts

Rapport avec des experts :• saillant (Falomir, Mugny et Pérez, 1996)

• contraignant (Falomir, Butera et Mugny, 2002)

Élaboration externe = diminution de l’auto-détermination

3. Identité de fumeur et influence des experts

Interne

Individu

Comportement

(changement)

Élaboration

Externe

Individu

Expert

Comportement

(résistance)

Falomir et Mugny (2004)

(source du message = professeurs)

Changement de l’intention d’arrêter de fumer

-0.3

-0.1

0.1

0.3

0.5

0.7

Faible identité Forte identité

Non-expertsExperts

Invernizzi, Falomir, Muñoz et Mugny (2003)

(cible = fumeurs)

Changement de l’intention d’arrêter de fumer -0

.8-0

.5-0

.20.

10.

40.

71

Cha

ngem

ent d

'inte

ntio

n

Faible identité Forte identité

Institut de santé publiqueAssociation de quartier

4. Contourner la résistance

Résistance:• Motivation défensive (besoin d’une identité

positive)

• L’expert est contraignant (renforce la menace et diminue l’auto-détermination)

Comment contourner cette résistance:

1.Améliorer l’image positive Focalisation sur des qualités

personnelles Comparaisons intra-personnelles

2.Diminuer la contrainte

- Améliorer l’image en rendant saillants des aspects positifs du soi -

Evaluation de l’image des fumeurs et des non-fumeurs (+= dévaluation relative des fumeurs)

Falomir et Mugny (2004)

1

2

3

4

5

6

7

Source non-experte

Source experte

Focalisation sur desqualités

Focalisation sur desdéfauts

- Améliorer l’image avec comparaisons positives pour le soi -

Attitude favorable au message anti-tabac

Falomir et Mugny (2004)

3

3.5

4

4.5

5

Comparaisoninterpersonnelle

Comparaison intra-personnelle

Fumeurs satisfaits

Fumeurs insatisfaits

- Diminuer la contrainte avec un rapport respectueux -

Changement dans l’intention d’arrêter de fumer

-0.4

-0.1

0.2

0.5

0.8

1.1

Identité faible Identité forte

Source respectueuseSource irrespectueuse

Falomir , Mugny et Invernizzi (2002)

Conclusions• Problématique complexe

• Importance de diminuer globalement les enjeux identitaires

• Stigmatiser fonctionne seulement pour ceux qui ont une image/estime de soi positive

• Forte identité de fumeur = résistance au changement

• Le statut du expert augmente la motivation défensive du fumeur

• Contourner cette limitation:• améliorer l’image positive de soi• diminuer la contrainte