La au service de l’éco-entrepreneuriat et l’innovation … · La finance participative au service de l’éco-entrepreneuriat et ... ... A la lumière de cette étude, sur les

Le Programme SwitchMed est financé par l’Union européenne

La finance participative au service de l’éco-entrepreneuriat et l’innovation

écologique dans le sud de la Méditerranée

2

Cette étude a été élaborée par le Centre d’activités régionales pour la consommation et la production durables (SCP/RAC) dans le cadre du programme SwitchMed, financé par l’Union européenne. SwitchMed bénéficie d’une coordination collaborative de l’Union européenne, de l’Organisation des Nations Unies pour le développement industriel (ONUDI), du Plan d’action pour la Méditerranée (PNUE/PAM), du Centre d’activités régionales pour la consommation et la production durables (SCP/RAC) et de la Division technologie, industrie et économie du Programme des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE/DTIE). Supervision et coordination : Giorgio Mosangini, Centre d’activités régionales pour la consommation et la production durables (SCP/RAC) Auteurs : happy smala Copyright Cette publication peut être reproduite, dans son ensemble ou en partie, à des fins éducatives ou non lucratives sans autorisation spéciale du Centre d’activités régionales pour la consommation et la production durables (SCP/RAC) à condition que la source soit mentionnée. Le SCP/RAC souhaiterait recevoir un exemplaire de toute publication utilisant le présent ouvrage comme source. Cette publication ne peut être ni revendue ni utilisée à d’autres fins commerciales sans l’autorisation écrite du SCP/RAC. Clause de non-responsabilité Cette publication a été produite avec l’assistance de l’Union européenne. Les contenus de cette publication relèvent de la seule responsabilité du Centre d’activités régionales pour la consommation et la production durables (SCP/RAC) et ne reflètent en aucun cas le point de vue de l’Union européenne. Pour en savoir plus, veuillez contacter : www.switchmed.eu [email protected]

3

Sommaire

1 INTRODUCTION ................................................................................................................... 5

2 OBJECTIF DE L’ETUDE ...................................................................................................... 7

3 PERIMETRE ET METHODE DE L’ETUDE........................................................................... 9

3.1 METHODE 9

3.2 GEOGRAPHIE 9

3.3 PLATEFORMES 9

3.4 ACTEURS 10

3.5 SECTEURS 10

4 PANORAMA GENERAL..................................................................................................... 12

4.1 TYPES DE CROWDFUNDING 12

4.2 SECTEURS D’ACTIVITE 15

4.3 PAYS 17

4.4 ECO ENTREPRENEURIAT ET INITIATIVES SOCIALES D’INNOVATION ECOLOGIQUE 18

5 FOCUS PAYS ..................................................................................................................... 18

5.1 ALGERIE 19

5.1.1 Panorama global 19 5.1.2 Focus Eco entrepreneuriat 22 5.1.3 Synthèse 22 5.2 EGYPTE 23

5.2.1 Panorama global 23 5.2.2 Focus Eco entrepreneuriat 26 5.2.3 Synthèse 27 5.3 ISRAËL 28

5.3.1 Panorama global 28 5.3.2 Focus Eco entrepreneuriat 31 5.3.3 Synthèse 32 5.4 JORDANIE 33

5.4.1 Panorama global 33

4

5.4.2 Focus Eco entrepreneuriat 36 5.4.3 Synthèse 37 5.5 LIBAN 38

5.5.1 Panorama global 38 5.5.2 Focus Eco entrepreneuriat 41 5.5.3 Synthèse 42 5.6 LIBYE 43

5.6.1 Panorama global 43 5.6.2 Focus Eco entrepreneuriat 44 5.6.3 Synthèse 45 5.1 MAROC 46

5.1.1 Panorama global 46 5.1.2 Focus Eco entrepreneuriat 49 5.1.3 Synthèse 50 5.2 PALESTINE 51

5.2.1 Panorama global 51 5.2.2 Focus Eco entrepreneuriat 54 5.2.3 Synthèse 55 5.3 TUNISIE 56

5.3.1 Panorama global 56 5.3.2 Focus Eco entrepreneuriat 59 5.3.3 Synthèse 60

6 SYNTHESE ......................................................................................................................... 61

5

1 Introduction

SwitchMed est une initiative financée par l'Union européenne qui soutient et met en relations différentes parties prenantes afin de renforcer les innovations sociales et écologiques en Méditerranée. SwitchMed est mise en place grâce à une collaboration entre l’Union européenne, l’Organisation des Nations Unies pour le développement industriel (ONUDI), le Plan d’action pour la Méditerranée (PNUE/PAM), le Centre d’activités régionales pour la consommation et la production durables (SCP/RAC) et la Division technologie, industrie et économie du Programme des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE/DTIE). L'objectif global de l'initiative SwitchMed est de faciliter la transition vers une consommation et une production durables (CPD) dans la région Sud de la Méditerranée, à savoir au Maroc, en Algérie, en Tunisie, en Libye, en Égypte, en Israël, en Palestine, en Jordanie et au Liban. Le crowdfunding, appelé aussi Finance participative, est un moyen de financement collaboratif qui a vu le jour en 2008, dans un contexte économique de tarissement des ressources financières et de contraction des économies nationales. L’association de pratiques anciennes de solidarité avec la puissance du web 2.0 ont permis un essor fulgurant de ces nouvelles formes de financement. Un rapport de la Banque Mondiale évalue à 5 Mds $ le marché du crowdfunding de la zone MENA en 2025 (Crowdfunding’s potential for the developing world : http://www.infodev.org/infodev-files/wb_crowdfundingreport-v12.pdf). Sur la rive nord de la Méditerranée, à titre de comparaison, les fons collectés en France par crowdfunding en 2014 représentent 150 M€, en Espagne 62 M€ et en Allemagne près de 140M €. A la lumière de cette étude, sur les 9 pays étudiés (Maroc, Algérie, Tunisie, Libye, Égypte, Israël, Palestine, Jordanie et Liban), le marché du crowdfunding représente sur la période 2009 – 2015 un peu plus de 100 M€. Cette étude vise dans un premier temps à dresser un panorama global du marché du crowdfunding sur les 9 pays concernés. Dans cette perspective, nous analyserons à la fois l’origine et la destination des fonds, par typologie d’acteurs et de secteurs. Dans un second temps, l’objectif de cette étude est d’analyser en quoi ce nouveau mode de financement « écologique » (sans empreinte sur le compte de résultat ni le compte de capital des entrepreneurs) constitue un levier de financement et de développement de l’éco entrepreneuriat et des initiatives sociales d’innovation écologique. En effet, les nouvelles solutions collaboratives de financement sont encore souvent assimilées à de la charité dans plusieurs pays de la zone MENA. Dans cette perspective, comment peuvent elles constituer un levier pertinent pour financer des projets de production et consommation durables dont l’intérêt général et la dimension publique sont notoires et pour lesquels le ressort du don / soutien financier est proche de celui à l’œuvre dans le charity business ?

6

7

2 Objectif de l’étude

L’objectif principal de cette étude est d’analyser la contribution du crowdfunding au financement de l’éco-entrepreneuriat et des initiatives sociales d’innovation écologique dans le Sud de la Méditerranée. Il s’agit de comprendre dans quelle mesure le financement participatif est un levier actif au développement des activités de consommation et de production durables. Cette étude doit permettre d’apporter un éclairage aux éco-entrepreneurs et aux initiatives d’innovation écologique et sociale sur les moyens de se financer par voie collaborative dans la zone méditerranée. Elle doit offrir des réponses concrètes pour leur permettre de s’orienter dans le choix du bon modèle de financement. Pour SwitchMed les éco-entrepreneurs et les initiatives promues par la société civile sont les principaux moteurs d’innovation écologique et sociale dans de multiples secteurs. Les entrepreneurs verts mettent en place des projets créant de la valeur écologique et renforçant la production et la consommation durables dans différents domaines d’activité économique tels que : • Écotourisme • Éco-construction et bâtiments • Agriculture et alimentation biologiques • Energie renouvelable et efficacité énergétique • Efficacité dans l’utilisations des ressources et gestion durable des déchets • Textile biologique • Produits d’entretien (corporels et ménagers) biologiques • Mobilité durable • Mobilier durable • Technologie verte • Préservation de la nature et de la biodiversité • Économie circulaire (activités économiques fondées sur la réutilisation des

ressources employées) • Consommation collaborative (activités économiques basées sur la location et le

partage de biens et services entre particuliers) • Etc. Quant aux initiatives d’innovation écologique et sociale promues par la société civile, elles apportent une grande variété de solutions de consommation et production durables telles que : • Groupes de consommation de produits biologiques • Initiatives de consommation collaborative et de partage • Coopératives de finance éthique

8

• Coopératives et associations de logement axées sur des modes de vie durables et la conception de bâtiments durables

• Coopératives et groupes de consommateurs pour les énergies renouvelables • Initiatives sociales visant à réduire la consommation matérielle et énergétique et la

production de déchets • Etc.

FOCUS – Les modèles de Crowdfunding

DON (avec contrepartie) Une personne physique ou morale (une entreprise) donne une somme en échange d’une récompense. Le porteur de projet a deux façons de présenter les récompenses, il peut recourir au pré-achat, c’est à dire qu’il faudra qu’un certain nombre de personnes achète le produit ou le service pour que ces derniers soient créés. La deuxième forme que peuvent prendre les récompenses c’est de donner en échange d’un financement, un cadeau, comme la photo du projet terminé, t-shirt promotionnel.

PRÊT Une personne physique prête une somme afin de financer un projet. La somme prêtée doit être rendue avec ou sans intérêts, c’est au porteur de projet d’en décider.

EQUITY Une personne physique ou morale (une entreprise) accepte d’investir dans un projet à condition d’acquérir des parts dans l’entreprise financée directement ou indirectement.

Source : www.goodmorningcrowdfunding.com

9

3 Périmètre et Méthode de l’étude

3.1 Méthode

Dans le cadre de cette étude nous avons analysé les campagnes de crowdfunding réalisées « à partir de » ou « au profit de » chaque pays de l’étude pour la période juillet 2009 - avril 2015. Nous avons ainsi recensés les données publiques de 3 426 projets sur 36 plateformes de crowdfunding réparties dans 11 pays. La liste des plateformes auditées et recensées permet de constater que pour certaines plateformes, nous n’avions pas accès à toutes les données. Toutes les informations ne sont pas disponibles pour de nombreuses plateformes de crowdfunding en equity pour lesquelles les informations sont plus confidentielles compte tenu du niveau de confidentialité requis.

3.2 Géographie

Liste des pays concernés par l’étude :

• Algérie • Egypte • Israël • Jordanie • Liban • Libye • Maroc • Palestine • Libye • Tunisie

3.3 Plateformes

Liste des plateformes auditées et données recensées :

Platform Project name

Project details Sector Profile Goal Funds

raised

Number of

backers Length Ending

date Funded

rate

OK /

KO

Town PO

Country PO

Nationality of platform

Campaign type

Selected in study

Aflamnah x x x x x x x O X x x x x x x x

aoon.org x x x x x x x x x x x x x x x x

Atadamone x x x x x x x x x x x x x x x x

Babeldoor x x x x x x x x x x x x x x x x

babyloan x x x x x x x O O x x x x x x x

cofundy x x x x x x x O O x x x x x x x

cotizi x x x x x x x x x x x O x x x x

10

Platform Project name

Project details Sector Profile Goal Funds

raised

Number of

backers Length Ending

date Funded

rate

OK /

KO

Town PO

Country PO

Nationality of platform

Campaign type

Selected in study

cowfunding x x x x x x x x x x x x x x x x

crowfunder.co.uk x x x x x x x x x x x x x x x x

eureeca x x x x x x x O O x x O x x x x

gofundme x x x x x x x O O x x x x x x x

goteo x x x x x x x O x x x x x x x x

grainesdestart x x x x x x x O O x x x x x x x

headstart x x x x x x x O O x x x x x x x

helloasso x x x x x x x O O x x x x x x x

helpforleb x x x x x x x O x x x x x x x x

indiegogo x x x x x x x ! ! x x x x x x x

isracrowd x x x x x x x O ! x x x x x x x

jewcer x x x x x x x O ! x x x x x x x

kickstarter x x x x x x x ! x x x x x x x x

kkbb x x x x x x x ! ! x x x x x x x

liwwa x x x x x x O O ! x x x x x x x

mimoona x x x x x x x O O x x x x x x x

muslimcrowdfunding.com x x x x x x x x x x x O x x x x

mymajorcompany x x x x x x x O x x x x x x x x

namlebee x x x x x x x O O x x x x x x x

nuthreads x x x x x x x O ! x x x x x x x

octopousse x x x x x x x x x x x O x x x x

ourcrowd x x x x x x x O O x x O x x x x

rookiz x x x x x x x O O x x O x x x x

smala & co x x x x x x x x x x x x x x x x

solomoncrowd x x x O O O O O O O O O x x x x

twiiza x x x x x x x x O x x x x x x x

ulule x x x x x x x O x x x ! x x x x

yomken x x x x x x O O O x x x x x x x

zoomaal x x x x x x ! O ! x x x x x x x

Les informations fournies sur les données pour chaque plateforme se lisent comme suit :

x : donnée fournie systématiquement

! : donnée fournie de manière aléatoire

o : donnée non fournie

3.4 Acteurs

Les projets recensés ont été classés par typologie d’acteur en fonction de la nature du porteur de projets :

• Association • Particulier • Entreprises

3.5 Secteurs

11

Les secteurs d’activités ont été regroupés dans l’étude en 11 secteurs dont 4 seulement sont potentiellement relatifs à l’éco entrepreneuriat et aux initiatives sociales d’innovation écologique et parmi lesquels nous avons retenu certains relevant des caractéristiques mentionnées en introduction de l’étude :

• Arts & Culture : projet culturel ou artistique quelque soit son support, sa nature, sa destination, sa religion.

• Book, Music & Movie : Livres, Musique et Films à vocation philanthropique ou commerciale.

• Collaborative (ECO – entrepreneuriat) : projet qui repose fondamentalement sur un principe de collaboration / partage et de création de lien social entre les utilisateurs.

• Commercial : production d’un bien ou d’un service marchand qui ne présente pas d’impact particulier. Son bénéfice est donc essentiellement orienté à la faveur du porteur de projet.

• Documentary & Journalism : projet de film documentaire, d’étude ou de journalisme (enquête ou média)

• Education (ECO – entrepreneuriat) : projet relatif à l’éducation et à l’accès et au partage du savoir.

• Green (ECO – entrepreneuriat) : projet à fort impact environnemental, en lien avec la réduction des émissions à effet de serre, à l’économie d’énergie, à la réduction des déchets,…

• Humanitary : projet humanitaire qui consiste à aider des personnes en situation d’urgence ou nécessiteuses.

• Numeric : production d’un bien ou d’un service marchand numérique qui ne présente pas d’impact particulier. Son bénéfice est donc essentiellement orienté à la faveur du porteur de projet.

• Social (ECO – entrepreneuriat) : projet à fort impact social ou sociétal permettant de renforcer le lien et d’accroître ou de préserver l’intérêt général.

• Sports : activités sportives professionnelles ou amateurs, associatives ou commerciales (évènements).

12

4 Panorama général

4.1 Types de crowdfunding

Sur l’ensemble de la période de l’étude, c’est plus de 109 M€ qui ont été collectés grâce au crowdfunding sur la zone des 9 pays de l’étude. Plus de 80% de ces fonds collectés l’ont été par le moyen du crowdfunding en equity.

Le graphique montre la ventilation des fonds collectés en fonction du type de crowdfunding :

- AoN : Crowdfunding Don (règle « All or Nothing1 ») - KiA : Crowdfunding Don (règle « Keep it All2 ») - Equity : Crowdfunding Investissement / Capital - Lending : Crowdfunding Prêt

1 All or Nothing : le porteur de projet doit atteindre l’objectif qu’il a fixé à sa campagne pour collecter les fonds. Dans le cas contraire, les fonds sont restitués aux contributeurs. 2 Keep it All : le porteur de projet fixe un objectif à sa campagne, il récupère tous les fonds collectés, même s’il ne l’atteint pas.

5 85

0 86

3 €

89 3

00 0

93 €

11 4

80 8

98 €

106

631

854 €

10 1

81 3

30 €

89 3

00 0

93 €

4 71

4 10

1 € 10

4 19

5 52

4 €

AoN Equity KiA Total

Fonds collectés par type de crowdfunding

Fonds demandés

Fonds collectés

13

L’equity crowdfunding en leader

80% des fonds collectés dans la zone méditerranée entre 2009 et 2015 l’ont été grâce au crowdfunding en equity. Compte tenu que les premières plateformes de crowdequity ont vu le jour dans la région en 2012, en Israël, cela signifie que sur la période, 80% des fonds ont été collectés entre 2012 et 2015. En effet, dans l’ensemble de la zone, l’essor du crowdfunding est récent et ne s’est vraiment accéléré qu’à partir de 2013-14.

Plus de 19% des fonds collectés sur cette période ont été levés grâce à des plateformes de crowdfunding Don. Parmi ces plateformes, il faut distinguer les plateformes qui appliquent la règle AoN (All or Nothing) et celles qui appliquent la règle KiA (Keep it All). Les plateformes AoN représentent 6% des fonds demandés mais 12% des fonds collectés tandis que les plateforme KiA qui représentant 12% des fonds demandés collectent 6% des fonds.

A ce stade, l’equity crowdfunding est clairement le modèle le plus efficace (taux de transformation) et efficient (volumes collectés). Toutefois, le business model doit encore se valider. En effet, compte tenu du peu d’historique, il est encore difficile de savoir s’il existe des sorties de capital avec des plus values (qui demeurent un objectif important pour les investisseurs). Dans le financement participatif, la protection des investisseurs demeure un enjeu fondamental à la pérennité du modèle. Ce n’est qu’à la lumière de cet historique que le modèle pourra être validé.

Les activités de crowdfunding par prêt sont encore peu développées et ne concernent que quelques pays de la zone. Il n’en sera quasiment pas traité par la suite.

Les campagnes AoN sont plus efficaces que les campagnes KiA

Il est intéressant de noter que le modèle AoN est plus efficace que le modèle KiA en termes de collecte totale ainsi que de taux de transformation (demandé / collecté).

Cela confirme l’hypothèse que la forme de promesse qui est faite entre un porteur de projet et ses soutiens financiers sur l’objectif d’une campagne (dans le cas des campagnes AoN), est un gage de crédibilité et un facteur d’engagement pour sa communauté. Dans le cas AoN, l’atteinte de l’objectif comme condition est interprétée comme un signal de sérieux et d’engagement du porteur de projet dans son initiative auprès du public. Il sert à donner confiance aux soutiens financiers et à crédibiliser la démarche.

14

Malgré la contrainte de l’objectif à atteindre pour collecter les fonds, la méthode AoN contribue en moyenne à collecter beaucoup

plus de fonds que la méthode KiA ou les prêts. Toutefois, l’equity, une nouvelle fois, dépasse tous les autres modèles de crowdfunding puisqu’en moyenne, un projet collecte 967 000 € par campagne.

Le crowdfunding par le don, levier de financement collaboratif par excellence

Comme on le constate sur le graphique, le crowdfunding par equity qui représente 80% des fonds collectés ne concerne en réalité que 93 projets financés par seulement 282 soutiens financiers. Bien qu’il permettre indéniablement le développement de start up, à vocation commerciales et numériques essentiellement, l’equity crowdfunding reste encore une pratique relativement restreinte à une petite communauté d’investisseurs assimilable davantage à des business angels qu’à une véritable communauté ouverte au

fondement du crowdfunding.

Le modèle du crowdfunding par le don est donc à ce jour le seul mécanisme de financement collaboratif puisqu’il a permis de financer près de 2 000 projets grâce à une communauté de plus de 250 000 « backers ». A titre comparatif, en France, en 2014, c’est 1 millions de backers qui ont contribué activement au financement de projets par crowdfunding, tous modèles confondus.

169 688

282

85 977

- -

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

140 000

160 000

180 000

AoN Equity KiA Lending

Nombre de soutiens total par type de crowdfunding

12 7

01 €

967

149 €

7 28

3 €

3 87

0 €


Moyenne des fonds collectés par projet, par type de crowdfunding

15

Le graphique démontre qu’il y a autant de projets financés sur les plateformes de crowdfunding Don - AoN que sur les plateformes Don - KiA. Le crowdfunding par le don a permis de financer près de 2 000 projets sur l’ensemble de la période, soit l’équivalent, en moyenne, de 400 projets par an pour les 9 pays (soit environ 45 projets par an, par pays, en moyenne globale, avec en réalité une accélération exponentielle depuis 2013).

4.2 Secteurs d’activité

Le secteur commercial est le principal secteur financé

Quasiment 50% des fonds collectés sont dirigés vers des projets de nature commerciale, c’est à dire la production d’un bien ou d’un service marchand qui ne présente pas d’impact particulier. Son bénéfice est donc essentiellement orienté en faveur du porteur de projet. 25% des fonds sont destinés au secteur numérique. Donc plus de 75% des fonds collectés sont orientés vers des projets dont la valeur n’est pas partagée alors qu’ils ne représentent en nombre que 13% de tous les projets financés.

En effet, les projets numériques et commerciaux sont essentiellement financés par l’intermédiaire des plateformes de crowdfunding en equity qui permettent de lever des fonds considérables pour des projets à forte promesse de plus value financière.

Après les secteurs commercial et numériques, le secteur le plus financé par l’intermédiaire du crowdfunding est relatif à la production culturelle. Les autres secteurs représentent en cumulé environ 5% des fonds collectés.

Spo

rts

Doc

umen

tary

/ Jo

urna

lism

Arts

& C

ultu

re

Edu

catio

n

Hum

anita

ry

Col

labo

rativ

e

Boo

ks, M

usic

& M

ovie

Gre

en

Soc

ial

Num

eric

Com

mer

cial

Fonds collectés par secteur

990

93

967

18 0

200

400

600

800

1000

1200


Nombre de projets financés

16

Les projets d’entreprises se financent beaucoup mieux

A l’exception d’Israël, dans la plupart des pays, ce sont les personnes physiques privées qui sont à l’initiative des campagnes de crowdfunding (à plus de 65%). Plus la part des associations et des particuliers diminue dans la ventilation des fonds collectés par type d’acteur, plus celle des entreprises augmente et les fonds collectés aussi.

En analysant la répartition des fonds collectés par type d’acteur (entreprise, particulier ou association), on peut constituer trois groupes de pays. Le groupe 1 dans lequel seul figure Israël, présente la particularité de financer à 86% des entreprises, les associations étant les parents pauvres du crowdfunding dans ce groupe, avec seulement 2% des fonds collectés en moyenne.

Dans le groupe 2, les particuliers sont les acteurs qui collectent le plus de fonds par crowdfunding, avec 77% des fonds en moyenne, contre 17% pour les entreprises et 5% seulement pour les associations.

Le groupe 3, dans lequel figure les pays du Maghreb et la Palestine, ce sont, tout comme pour le groupe 2, les particuliers qui ont collecté le plus de fonds, avec 66% des fonds collectés en moyenne (contre 77% dans groupe 2) suivi par les associations avec 25% des fonds collectés en moyenne. Le groupe 3 présente en outre la particularité que les entreprises n’ont collectés que 7% en moyenne dans les pays de cette zone.

Type de porteur de projet Groupe 1 (Israël)

Groupe 2 (Egypte, Liban, Jordanie)

Groupe 3 (Libye, Maroc, Tunisie,

Algérie, Palestine)

Association 2% 5% 25%

Entreprise 86% 17% 7%

Particulier 12% 77% 66%

17

4.3 Pays

Israël, principal pays financé par crowdfunding

Israël est le principal pays bénéficiaire du financement participatif avec près de 95% des fonds collectés sur la période. Palestine, second pays de la zone à bénéficier des fonds issus du crowdfunding, représente seulement 1,7% des fonds collectés sur la période.

Un groupe se distingue qui est composé du Liban, de l’Egypte et de la Jordanie. Ils ont tous les trois des fonds collectés similaires, autour de 0,8%. Le quatrième et dernier groupe est composé de la Libye, du Maroc, de l’Algérie, et de la Tunisie. La Palestine, par ses caractéristiques intrinsèques fait aussi parti de ce groupe (beaucoup de projets individuels et associatifs).

L’écart de maturité entre les différents pays est particulièrement notable sur les fonds collectés par equity. En effet, 99% des fonds collectés par cette méthode l’ont été pour des projets israéliens. La Jordanie est le deuxième et seul pays de la région à recourir également au modèle equity qui représente dans ce pays, quasiment 75% des fonds collectés.

Sur le volet Don, l’état des pratiques est moins hétérogène, même si Israël capte 75% des flux collectés (ce qui représente 15% des fonds collectés au total par Israël) suivi par Palestine avec près de 10% des flux collectés sur la période.

On pourrait estimer à ce stade, compte tenu des volumes totaux collectés par pays, que la structure des types de porteurs de projet impacte les montants collectés puisque par exemple Israël qui collecte le plus de fonds parmi les pays de la zone, présente une ventilation par typologie d’acteurs singulière. En effet, il est le seul pays de la zone à utiliser massivement le crowdfunding comme moyen

644#724#€#

89#300#093#€#

1#€#

100#€#

10#000#€#

1#000#000#€#

100#000#000#€#

Libya#

Algeria#

Tunisia#

Morocco#

Egypt#

Lebanon#

Jordan##

PalesCne#

Israel#

Fonds&collectés&par&pays&0&Modèle&Equity&

31#020#€#

136#022#€#199#762#€#413#023#€#

871#012#€#889#251#€#

267#575#€#

1#899#154#€#

14#895#431#€#

1#€#

100#€#

10#000#€#

1#000#000#€#

100#000#000#€#

Libya#

Algeria#

Tunisia#

Morocco#

Egypt#

Lebanon#

Jordan##

PalesCne#

Israel#

Fonds&collectés&par&pays&0&Modèle&Don&

18

de financement du tissu entrepreneurial (entreprises dans le commerce ou le numérique), essentiellement par la méthode de l’equity.

4.4 Eco entrepreneuriat et initiatives sociales d’innovation écologique

Les fonds collectés par crowdfunding en faveur de l’éco entrepreneuriat et les initiatives sociales d’innovation écologique représentent environ 4,5% des fonds collectés sur la zone. C’est 111 campagnes réalisées parmi les 2977 recensées, soit environ 4% des campagnes lancées pour un peu plus de 4,5% des fonds collectés. Les campagnes sont menées à plus de 55% par des particuliers, mais ce sont les entreprises qui collectent 86% des fonds dans le secteur de l’éco entrepreneuriat et des initiatives sociales d’innovation écologique. De la même manière plus de 95% des campagnes sont lancées sur des plateformes de Don, mais celles ci ne collectent que 12% des fonds totaux pour ce secteur. A l’inverse, les plateformes d’equity qui reçoivent 4% des projets permettent de financer près de 88% des fonds collectés.

5 Focus Pays

Pour la suite de l’étude portant sur le focus pays, nous avons pris le parti de constituer notre analyse autour d’un principe simple :

- Qui sont les acteurs qui ont recours au crowdfunding - Pour quel type d’activité ils sollicitent le financement par la foule ? - Par quelle méthode, solution de crowdfunding ils atteignent leurs objectifs.

En effet, nous considérons que le crowdfunding, quelque soit le modèle utilisé, n’est qu’un moyen pour atteindre un objectif donné pour un porteur de projet. De ce fait, il nous semble plus pertinent d’identifier en premier lieu quels sont les acteurs qui utilisent ce nouveau mode de financement et quels sont leurs besoins réels à financer. Donc toutes les études pays sont structurées de la même manière :

- Analyse du profil des porteurs de projets - Analyse des secteurs d’activités concernés - Analyse des moyens de financement utilisés. Pour faciliter la compréhension de l’état du crowdfunding dans chacun des pays concernés, l’étude de chaque pays se décomposera en 3 temps : - Un panorama global composé essentiellement de tableaux et de graphiques - Un focus sur l’éco entrepreneuriat et des initiatives sociales d’innovation écologique - Une synthèse afin de restituer les principaux enseignements de l’étude par pays.

19

5.1 Algérie

5.1.1 Panorama global

ASSOCIATIONS

!"!!!€!!

!1!000!€!!

!2!000!€!!

!3!000!€!!

!4!000!€!!

!5!000!€!!

!6!000!€!!

Arts!&!Culture!

Humanitary!

Fonds&collectés&par&les&associa0ons&

AoN!

KiA!

0,00!

0,50!

1,00!

1,50!

2,00!

2,50!

3,00!

3,50!

Arts!&!Culture!

Humanitary!

Nombre&de&projets&financés&pour&les&associa0ons&

AoN!

KiA!

!"!!!!!!

!!20!!!!

!!40!!!!

!!60!!!!

!!80!!!!

!!100!!!!

!!120!!!!

!!140!!!!

Arts!&!Culture!

Humanitary!

Nombre&de&backers&aux&projets&des&associa0ons&

AoN!

KiA!

!4!380!€!!

!1!608!€!!

!"!!!€!!

!1!000!€!!

!2!000!€!!

!3!000!€!!

!4!000!€!!

!5!000!€!!

Arts!&!Culture! Humanitary!

Montant&moyen&des&fonds&collectés&par&projet&des&associa0ons&

!"!!!€!!

!1!000!€!!

!2!000!€!!

!3!000!€!!

!4!000!€!!

!5!000!€!!

!6!000!€!!

Arts!&!Culture!

Humanitary!

Origine&des&fonds&collectés&pour&les&projets&des&Associa0ons&

DZ!

FR!

US!

20

ENTREPRISES

!"!!!€!!

!5!000!€!!

!10!000!€!!

!15!000!€!!

!20!000!€!!

!25!000!€!!

Arts!&!Culture!

Social!

Fonds&collectés&par&les&entreprises&

AoN!

KiA!

!"!!!!!!

!!1!!!!

!!1!!!!

!!2!!!!

!!2!!!!

!!3!!!!

Arts!&!Culture!

Social!

Nombre&de&projets&financés&pour&les&entreprises&

AoN!

KiA!

!"!!!!!!

!!50!!!!

!!100!!!!

!!150!!!!

!!200!!!!

!!250!!!!

!!300!!!!

Arts!&!Culture!

Social!

Nombre&de&backers&aux&projets&des&Enreprises&

AoN!

KiA!

!20!341!€!!

!2!553!€!!

!"!!!€!!

!5!000!€!!

!10!000!€!!

!15!000!€!!

!20!000!€!!

!25!000!€!!

Arts!&!Culture! Social!

Montant&moyen&des&fonds&collectés&par&projet&des&entreprises&

!"!!!€!!

!5!000!€!!

!10!000!€!!

!15!000!€!!

!20!000!€!!

!25!000!€!!

Arts!&!Culture!

Social!

Origine&des&fonds&collectés&pour&les&projets&des&Entreprises&

DZ!

FR!

US!

21

PARTICULIERS

!"!!!€!!

!10!000!€!!

!20!000!€!!

!30!000!€!!

!40!000!€!!

!50!000!€!!

Arts!&!Culture!

Books,!Music!&!Movie!

Documentary!/!Journalism!

EducaDon!

Humanitary!

Social!

Fonds&collectés&par&les&par/culiers&

AoN!

KiA!

!"!!!!!!

!!2!!!!

!!4!!!!

!!6!!!!

!!8!!!!

!!10!!!!

Arts!&!Culture!



EducaDon!

Humanitary!

Social!

Nombre&de&projets&financés&pour&les&par/culiers&

AoN!

KiA!

!"!!!!!!

!!100!!!!

!!200!!!!

!!300!!!!

!!400!!!!

!!500!!!!

!!600!!!!

!!700!!!!

Arts!&!Culture!



EducaDon!

Humanitary!

Social!

Nombre&de&backers&aux&projets&des&Par/culiers&

AoN!

KiA!

!4!963!€!!!4!311!€!!

!7!890!€!!

!6!023!€!!

!!627!€!! !!929!€!!

!"!!!€!!

!2!000!€!!

!4!000!€!!

!6!000!€!!

!8!000!€!!

!10!000!€!!

Arts!&!Culture! Books,!Music!&!Movie! Documentary!/!Journalism!

EducaDon! Humanitary! Social!

Montant&moyen&des&fonds&collectés&par&projet&des&Par/culiers&

!"!!!€!!

!10!000!€!!

!20!000!€!!

!30!000!€!!

!40!000!€!!

!50!000!€!!

Arts!&!Culture!



EducaDon!

Humanitary!

Social!

Origine&des&fonds&collectés&pour&les&projets&des&Par/culiers&

DZ!

FR!

US!

22

5.1.2 Focus Eco entrepreneuriat Néant.

5.1.3 Synthèse

L’Algérie est un des acteurs, avec la Libye, le moins développé de la région en termes de pratiques de financement collaboratif. Quatre projets ont été réalisés par des associations (dont trois dans le secteur humanitaire) qui se sont financées par crowdfunding (don) pour moitié aux Etats Unis. Les entreprises sont encore moins actives avec seulement trois projets financés dont deux dans le secteur social et un dans les Arts et la Culture. Tous les fonds ont été collectés sur des plateformes françaises dont une grande partie pour le secteur culturel. Les Particuliers sont les plus actifs en matière de financement participatif avec 75% des campagnes lancées. Ce sont en majorité des campagnes dédiées aux Arts et à la Culture, au Journalisme ou la production de Documentaire, la production de Films, Livres, Musique. Près de 90% de ces campagnes ont été menées sur des plateformes françaises. Le financement du secteur de l’éco entrepreneuriat et des initiatives sociales d’innovation écologique par crowdfunding en Algérie n’existe pas encore. C’est une pratique qui doit être développée dans le futur.

SYNTHÈSE EN CHIFFRES

Nombre de campagnes lancées

Nombre de campagnes financées Somme fonds collectés

Tous Projet 57 29 126 033 €

Dont Eco entrepreneuriat et initiatives sociales d’innovation écologique

0 0 0

23

5.2 Egypte


ASSOCIATIONS

!"!!!€!!

!2!000!€!!

!4!000!€!!

!6!000!€!!

!8!000!€!!

!10!000!€!!

!12!000!€!!

!14!000!€!!

Arts!&!Culture!

Educa7on!


AoN!

KiA!

!"!!!!!!

!!1!!!!

!!1!!!!

!!2!!!!

!!2!!!!

!!3!!!!

Arts!&!Culture!

Educa7on!


AoN!

KiA!

!"!!!!!!

!!20!!!!

!!40!!!!

!!60!!!!

!!80!!!!

Arts!&!Culture!

Educa7on!


AoN!

KiA!

!"!!!€!!

!2!000!€!!

!4!000!€!!

!6!000!€!!

!8!000!€!!

!10!000!€!!

!12!000!€!!

!14!000!€!!

Arts!&!Culture!

Educa7on!


EGP!

FR!

LEB!

US!

!1!970!€!!

!6!235!€!!

!"!!!€!!

!2!000!€!!

!4!000!€!!

!6!000!€!!

!8!000!€!!

Arts!&!Culture! Educa7on!


24

ENTREPRISES

!"!!!!!!

!!1!!!!

!!1!!!!

!!2!!!!

!!2!!!!

!!3!!!!

!!3!!!!

!!4!!!!

Collabora-ve!

Social!

Nombre'de'projets'financés'pour'les'entreprises'

AoN!

KiA!

!"!!!€!!

!5!000!€!!

!10!000!€!!

!15!000!€!!

!20!000!€!!

!25!000!€!!

!30!000!€!!

Collabora-ve!

Social!

Fonds'collectés'par'les'entreprises'

AoN!

KiA!

!"!!!!!!

!!50!!!!

!!100!!!!

!!150!!!!

!!200!!!!

!!250!!!!

!!300!!!!

!!350!!!!

Collabora-ve!

Social!

Nombre'de'backers'aux'projets'des'Entreprises'

AoN!

KiA!

!"!!!€!!

!5!000!€!!

!10!000!€!!

!15!000!€!!

!20!000!€!!

!25!000!€!!

!30!000!€!!

Collabora-ve!

Social!

Origine'des'fonds'collectés'pour'les'projets'des'Entreprises'

EGP!

FR!

LEB!

US!

!8!729!€!!

!!780!€!!

!"!!!€!!

!2!000!€!!

!4!000!€!!

!6!000!€!!

!8!000!€!!

!10!000!€!!

Collabora-ve! Social!

Montant'moyen'des'fonds'collectés'par'projet'des'entreprises'

25

PARTICULIERS

!"!!!€!!

!100!000!€!!

!200!000!€!!

!300!000!€!!

Arts!&!Culture!


Collabora;ve!

Commercial!


Educa;on!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!

Origine'des'fonds'collectés'pour'les'projets'des'Par5culiers'

EGP!

FR!

LEB!

US!

!8!999!€!! !7!133!€!!!10!890!€!!

!14!410!€!!!11!286!€!!

!4!383!€!!!1!443!€!! !2!483!€!!

!30!437!€!!

!8!416!€!!

!"!!!€!!!10

!000!€!!!20

!000!€!!!30

!000!€!!!40

!000!€!!

Arts!&!Culture!

Books,!M

usic!&

!Movie!

Collabora;ve!

Comm

ercial!

Documentary!/!Journalism

!

Educa;on!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!

Montant'moyen'des'fonds'collectés'par'projet'des'Par5culiers'

!"!!!!!!

!!500!!!!

!1!000!!!!

!1!500!!!!

!2!000!!!!

!2!500!!!!

!3!000!!!!

Arts!&!Culture!


Collabora;ve!

Commercial!


Educa;on!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!

Nombre'de'backers'aux'projets'des'Par5culiers'

AoN!

KiA!

!"!!!!!!

!!5!!!!

!!10!!!!

!!15!!!!

!!20!!!!

!!25!!!!

Arts!&!Culture!


Collabora;ve!

Commercial!


Educa;on!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!

Nombre'de'projets'financés'pourr'les'par5culiers'

AoN!

KiA!

!"!!!€!!

!100!000!€!!

!200!000!€!!

!300!000!€!!

Arts!&!Culture!


Collabora;ve!

Commercial!


Educa;on!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!

Fonds'collectés'par'les'par5culiers'

AoN!

KiA!

26

5.2.2 Focus Eco entrepreneuriat

NOMBRE'DE'PROJETS':'7' FONDS'DEMANDÉS':'75'788'€' FONDS'COLLECTÉS':'51'434'€'

MONTANT'MOYEN'COLLECTÉ':'7'348'€'

2"

5"

Répar??on'des'projets'd'éco'entrepreneuriat'par'type'

d'acteur'

Company"

Individual"

"22"345"€""

"29"089"€""

Répar??on'des'fonds'collectés'pour'l'éco'entrepreneuriat'par'

type'd'acteur''

Company"

Individual"

22"345"€" 11"655"€"

"17"434"€""

Company' Individual'0"€"

10"000"€"

20"000"€"

30"000"€"

40"000"€"

Origine'des'fonds'par'type'd'acteur'de'l'éco'entrepreneuriat'

US"

LEB"

"22"345"€"" "20"314"€""

"8"775"€""

Company' Individual'0"€"

10"000"€"

20"000"€"

30"000"€"

40"000"€"

Types'de'plateformes'u?lisées'pour'collecter'les'fonds'par'type'd'acteur'de'l'éco'entrepreneuriat'

KiA"

AoN"

40%"

0%"

100%"

100%"

0%" 20%" 40%" 60%" 80%" 100%" 120%"

Company"

Individual"

Taux'de'succès'des'campagnes'par'type'de'plateforme'et'type'd'acteur'de'l'éco'entrepreneuriat'

KiA"

AoN"

27

5.2.3 Synthèse

En Egypte, les fonds collectés pour les associations sont relativement faibles et concentrés sur deux secteurs : les Arts et la Culture ainsi que l’Education. Les fonds ont levés grâce à des plateformes de crowdfunding Don majoritairement aux Etats Unis et dans une moindre mesure au Liban. Les fonds levés par les entreprises concernent deux secteurs également : le secteur collaboratif ainsi que le social entrepreneurship. A nouveau, les porteurs de projets ont eu recours quasi exclusivement à des plateformes de crowdfunding Don au Liban en grand majorité. Les particuliers ont financés des projets de différentes natures, le principal étant lié au Journalisme et aux Documentaires, suivi de projets numériques ou de projets de Films, Livres et Musique. Seul le crowdfunding en Don a été utilisé en grande partie sur des plateformes américaines. Les particuliers sont également les principaux acteurs du secteur de l’éco entrepreneuriat avec plus de 60% des fonds collectés répartis sur 5 projets. Les associations ne sont pas représentées. Seules les entreprises ont également financés des projets d’éco entrepreneuriat grâce au crowdfunding, modèle don et bénéficier de montant moyen par campagne supérieur aux particuliers. 30% des fonds ont été collectés aux Etats Unis, les 70% restant provenant de plateformes de crowdfunding installées Liban.




Tous Projet 204 97 871 999 €


10 7 51 434 €

28

5.3 Israël


ASSOCIATIONS

-

10

20

30

40

50

60

70

Arts & Culture

Books, Music & Movie

Collaborative

Commercial

Documentary /

Education

Green

Humanitary

Numeric

Social

Sports

Nombre de projets financés pour les associations

AoN

Equity

KiA

!"!!!€!!

!400!000!€!!

!800!000!€!!

Arts!&!Culture!Books,!Music!&!Movie!

Collabora:ve!Commercial!

Documentary!/!Journalism!Educa:on!

Green!Humanitary!

Numeric!Social!Sports!


AoN!

Equity!

KiA!

!"!!!!!!

!2!000!!!!

!4!000!!!!

!6!000!!!!

!8!000!!!!

!10!000!!!!

Arts!&!Culture!


Collabora:ve!

Commercial!


Educa:on!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!

Sports!


AoN!

Equity!

KiA!

!"!!!€!!

!400!000!€!!

!800!000!€!!


Collabora:ve!Commercial!

Documentary!/!Journalism!Educa:on!

Green!Humanitary!



FR!

IL!

US!

!13!304!€!! !2!446!€!! !!310!€!!

!264!017!€!!

!2!473!€!! !4!927!€!! !6!857!€!! !14!188!€!! !15!127!€!! !4!975!€!!!25!603!€!!

!"!!!€!!

!50!000!€!!

!100!000!€!!

!150!000!€!!

!200!000!€!!

!250!000!€!!

!300!000!€!!

Arts!&!Culture!

Books,!M

usic!&

!Movie!

Collabora:ve!

Comm

ercial!


!

Educa:on!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!

Sports!


29

ENTREPRISES

!"!!!€!!

!20000!000!€!!

!40000!000!€!!

Arts!&!Culture!


Collabora:ve!

Commercial!

Educa:on!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!


AoN!

Equity!

KiA!

!"!!!!!!!!10!!!!!!20!!!!!!30!!!!!!40!!!!!!50!!!!!!60!!!!!!70!!!!

Arts!&!Culture!


Collabora:ve!

Commercial!

Educa:on!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!


AoN!

Equity!

KiA!

!"!!!!!!

!2!000!!!!

!4!000!!!!

!6!000!!!!

!8!000!!!!

Arts!&!Culture!


Collabora:ve!

Commercial!

Educa:on!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!


AoN!

Equity!

KiA!

!"!!!€!!

!20000!000!€!!

!40000!000!€!!

Arts!&!Culture!


Collabora:ve!

Commercial!

Educa:on!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!


FR!

IL!

US!

!3!044!€!! !10!485!€!!

!597!996!€!!

!751!153!€!!

!260!579!€!!

!836!379!€!!

!2!802!€!!

!885!838!€!! !853!691!€!!

!"!!!€!!!20

0!000!€!!!40

0!000!€!!!60

0!000!€!!!80

0!000!€!!!10

00!000!€!!


Collabora:ve! Commercial! Educa:on! Green! Humanitary! Numeric! Social!


30

PARTICULIERS

!5!250!€!! !6!202!€!! !4!314!€!!

!106!320!€!!

!8!855!€!! !5!069!€!!!15!755!€!!

!7!342!€!!!16!071!€!!

!7!107!€!! !2!790!€!!

!-!!!€!!

!20!000!€!!!40

!000!€!!!60

!000!€!!!80

!000!€!!

!100!000!€!!

!120!000!€!!

Arts!&!Culture!

Books,!M

usic!&

!Movie!

CollaboraAve!

Comm

ercial!


!

EducaAon!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!

Sports!

Montant&moyen&des&fonds&collectés&par&projet&des&Par4culiers&

!-!!!€!!

!2000!000!€!!

!4000!000!€!!

!6000!000!€!!


CollaboraAve!Commercial!

Documentary!/!Journalism!EducaAon!

Green!Humanitary!


Origine&des&fonds&collectés&pour&les&projets&des&Par4culiers&

FR!

IL!

US!

!-!!!€!!

!2000!000!€!!

!4000!000!€!!

!6000!000!€!!


CollaboraAve!Commercial!

Documentary!/!Journalism!EducaAon!

Green!Humanitary!


Fonds&collectés&par&les&par4culiers&

AoN!

Equity!

KiA!

!-!!!!!!

!!100!!!!

!!200!!!!

!!300!!!!

!!400!!!!

!!500!!!!

Arts!&!Culture!


CollaboraAve!

Commercial!


EducaAon!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!

Sports!

Nombre&de&projets&financés&pourr&les&par4culiers&

AoN!

Equity!

KiA!

!-!!!!!!

!20!000!!!!

!40!000!!!!

!60!000!!!!

!80!000!!!!

Arts!&!Culture!


CollaboraAve!

Commercial!


EducaAon!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!

Sports!

Nombre&de&backers&aux&projets&des&Par4culiers&

AoN!

Equity!

KiA!

31


NOMBRE'DE'PROJETS':'51' FONDS'DEMANDÉS':'5'033'868€' FONDS'COLLECTÉS':'4'784'409'€' MONTANT'MOYEN'

COLLECTÉ':'93'812€'

40%$

0%$

100%$

0%$

100%$

0%$

65%$

100%$

100%$

0%$ 20%$ 40%$ 60%$ 80%$ 100%$ 120%$

Associa0on$

Company$

Individual$


KiA$

Equity$

AoN$

54$344$€$ 4$302$488$€$ 146$907$€$

AssociaTon' Company' Individual'0$€$1$0

00$000$€$2$0

00$000$€$3$0

00$000$€$4$0

00$000$€$5$0

00$000$€$


US$

IL$

$37$673$€$$ $278$751$€$$$4302$184$€$$

AssociaTon' Company' Individual'0$€$1$0

00$000$€$2$0

00$000$€$3$0

00$000$€$4$0

00$000$€$5$0

00$000$€$

Types'de'plateformes'uTlisées'pour'collecter'les'fonds'par'type'd'acteur'de'l'éco'entrepreneuriat'

KiA$

Equity$

AoN$

17$

6$28$

RéparTTon'des'projets'd'éco'entrepreneuriat'par'type'

d'acteur'

Associa0on$

Company$

Individual$

$116$568$€$$

$4304$606$€$$

$363$236$€$$

RéparTTon'des'fonds'collectés'pour'l'éco'entrepreneuriat'par'

type'd'acteur''

Associa0on$

Company$

Individual$

32

5.3.3 Synthèse

En Israël, ce sont les entreprises qui collectent le plus de fonds en ayant recours au modèle du crowdequity. Les projets portés par les entreprises sont moins importants en nombre (9%) mais ils sont considérables en termes de volume (85%). Les projets des particuliers qui représentent 80% des projets financés mais seulement 12% des fonds collectés. Les associations sont les acteurs ayant le moins recours au financement participatif en Israël. Globalement, la position dominante d’Israël en Méditerranée est permise d’une part grâce à un tissu entrepreneurial actif et dense, d’autre part grâce par un recours massif au crowdequity pour lesquels les montants collectés sont beaucoup plus importants. Le pays bénéficie également d’importants flux de financement en provenance des Etats Unis, environ 10 M€ (soit 10% des fonds collectés). Les secteurs qui collectent le plus de fonds sont, par type d’acteur, les suivants :

- Pour les associations : le secteur humanitaire est le principal bénéficiaire des fonds collectés.

- Pour les entreprises : ce sont les secteurs Commercial et Numérique (et dans une moindre mesure Social) qui devancent largement tous les autres secteurs en termes de fonds collectés (mais en pas en nombre).

- Pour les particuliers : le secteur Commercial (par le don) suivi de la production de livres, de films et de musique arrive juste derrière en ayant recours au modèle equity.

L’éco entrepreneuriat et des initiatives sociales d’innovation écologique représente quasiment 5% des fonds collectés en Israël, la majorité des fonds étant destinés aux entreprises, même si plus de 50% des projets sont lancés par des particuliers. Ces entreprises ont réussi à collecter des fonds essentiellement grâce au modèle de l’ equity. L’essentiel des fonds proviennent de Israël et dans une moindre mesure des Etats Unis.




Tous Projet 1 765 1 384 104 195 524 €


57 51 4 784 409 €

33

5.4 Jordanie


ASSOCIATIONS

!"!!!!!!

!!1!!!!

!!1!!!!

!!2!!!!

!!2!!!!

!!3!!!!

Humanitary!

Nombre'de'projets'financés'pour'les'associa5ons'

AoN!

Equity!

KiA!

Lending!

!"!!!€!!

!2!000!€!!

!4!000!€!!

!6!000!€!!

!8!000!€!!

!10!000!€!!

!12!000!€!!

!14!000!€!!

Humanitary!

Fonds'collectés'par'les'associa5ons'

AoN!

Equity!

KiA!

Lending!

!"!!!!!!

!!50!!!!

!!100!!!!

!!150!!!!

!!200!!!!

!!250!!!!

Humanitary!

Nombre'de'backers'aux'projets'des'associa5ons'

AoN!

Equity!

KiA!

Lending!

!"!!!€!!

!2!000!€!!

!4!000!€!!

!6!000!€!!

!8!000!€!!

!10!000!€!!

!12!000!€!!

!14!000!€!!

Humanitary!

Origine'des'fonds'collectés'pour'les'projets'des'Associa5ons'

FR!

LEB!

UAE!

UK!

US!

!6!267!€!!

!"!!!€!!

!2!000!€!!

!4!000!€!!

!6!000!€!!

!8!000!€!!

Humanitary!

Montant'moyen'des'fonds'collectés'par'projet'des'associa5ons'

34

ENTREPRISES

!"!!!!!!

!!1!!!!

!!2!!!!

!!3!!!!

!!4!!!!

!!5!!!!

Commercial!

Educa4on!

Green!

Numeric!

Social!


AoN!

Equity!

KiA!

Lending!

!"!!!€!!

!50!000!€!!

!100!000!€!!

!150!000!€!!

!200!000!€!!

!250!000!€!!

!300!000!€!!

Commercial!

Educa4on!

Green!

Numeric!

Social!


AoN!

Equity!

KiA!

Lending!

!"!!!!!!

!!20!!!!

!!40!!!!

!!60!!!!

!!80!!!!

!!100!!!!

!!120!!!!

!!140!!!!

Commercial!

Educa4on!

Green!

Numeric!

Social!

Nombre'de'backers'aux'projets'des'Enreprises'

AoN!

Equity!

KiA!

Lending!

!"!!!€!!

!50!000!€!!

!100!000!€!!

!150!000!€!!

!200!000!€!!

!250!000!€!!

!300!000!€!!

Commercial!

Educa4on!

Green!

Numeric!

Social!


FR!

LEB!

UAE!

UK!

US!

!25!108!€!!

!9!227!€!! !10!600!€!!

!69!876!€!!

!2!790!€!!

!"!!!€!!

!20!000!€!!

!40!000!€!!

!60!000!€!!

!80!000!€!!

Commercial! Educa4on! Green! Numeric! Social!


35

PARTICULIERS

!"!!!!!!!!2!!!!!!4!!!!!!6!!!!!!8!!!!!!10!!!!!!12!!!!!!14!!!!

Arts!&!Culture!


Commercial!


EducaCon!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!

Sports!

Nombre'de'projets'financés'pour'les'par4culiers'

AoN!

Equity!

KiA!

Lending!

!"!!!€!!

!100!000!€!!

!200!000!€!!

Arts!&!Culture!


Commercial!

Documentary!/!

EducaCon!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!

Sports!


AoN!

Equity!

KiA!

Lending!

!"!!!!!!

!!200!!!!

!!400!!!!

!!600!!!!

!!800!!!!

!1!000!!!!

Arts!&!Culture!


Commercial!


EducaCon!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!

Sports!


AoN!

Equity!

KiA!

Lending!

!3!645!€!!!12!521!€!! !8!425!€!! !4!034!€!! !4!154!€!! !2!994!€!! !4!063!€!!

!102!275!€!!

!6!812!€!! !2!209!€!!

!"!!!€!!

!20!000!€!!

!40!000!€!!

!60!000!€!!

!80!000!€!!

!100!000!€!!

!120!000!€!!

Arts!&!Culture!

Books,!M

usic!&

!Movie!

Comm

ercial!


!

EducaCon!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!

Sports!


0!

100000!

200000!

Arts!&!Culture!


Commercial!


EducaCon!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!

Sports!


FR!

LEB!

UAE!

UK!

US!

36


NOMBRE'DE'PROJETS':'2' FONDS'DEMANDÉS':'13'398'€' FONDS'COLLECTÉS':'13'594'€' MONTANT'MOYEN'

COLLECTÉ':'6'797'€'

10600$

2993,8746$

RéparBBon'des'fonds'collectés'pour'l'éco'entrepreneuriat'par'

type'd'acteur''

Company$

Individual$

1$1$

RéparBBon'des'projets'd'éco'entrepreneuriat'par'type'

d'acteur'

Company$

Individual$

2$994$€$10600$

Company' Individual'0$€$

5$000$€$

10$000$€$

15$000$€$


US$

LEB$

2993,8746$10600$

Company' Individual'0$€$

2$000$€$

4$000$€$

6$000$€$

8$000$€$

10$000$€$

12$000$€$

Types'de'plateformes'uBlisées'pour'collecter'les'fonds'par'type'd'acteur'de'l'éco'entrepreneuriat'

Lending$

AoN$

0%$

33%$

100%$

0%$

0%$ 20%$ 40%$ 60%$ 80%$ 100%$ 120%$

Company$

Individual$


Lending$

AoN$

37

5.4.3 Synthèse

En Jordanie, les associations ne lèvent des fonds par crowdfunding que pour financer des projets humanitaires et utilisent uniquement des plateformes américaines pour y parvenir. Les secteurs numérique et commercial sont les principaux bénéficiaires des fonds collectés grâce au crowdfunding (majoritairement equity) par les entreprises jordaniennes. Les principales plateformes utilisées pour financer les projets d’entreprises jordaniennes sont situées aux Emirats Arabes Unis. Enfin, les particuliers ont financé quasiment autant que les entreprises en volume, mais principalement des projets issus des secteurs humanitaires, de l’éducation et de la production de films, livres et musique. Pour cela ils ont utilisé principalement des plateformes des UAE et dans une moindre mesure des Etats Unis. Seuls les entreprises et les particuliers ont financés des projets d’éco entrepreneuriat et des initiatives sociales d’innovation écologique grâce au crowdfunding, cela ne concerne que 2 projets. L’essentiel des fonds collectés pour financer l’éco entrepreneuriat en Jordanie provient d’abord des Etats Unis, puis du Liban.




Tous Projet 106 66 912 299 €


5 3 13 593 €

38

5.5 Liban


ASSOCIATIONS

!"!!!!!!

!!1!!!!

!!2!!!!

!!3!!!!

!!4!!!!

!!5!!!!

Humanitary!

Social!


AoN!

KiA!

!"!!!€!!

!20!000!€!!

!40!000!€!!

!60!000!€!!

!80!000!€!!

!100!000!€!!

!120!000!€!!

Humanitary!

Social!


AoN!

KiA!

!"!!!!!!

!!20!!!!

!!40!!!!

!!60!!!!

!!80!!!!

!!100!!!!

!!120!!!!

!!140!!!!

Humanitary!

Social!


AoN!

KiA!

!"!!!€!!

!20!000!€!!

!40!000!€!!

!60!000!€!!

!80!000!€!!

!100!000!€!!

!120!000!€!!

Humanitary!

Social!


FR!

LEB!

US!

!32!363!€!!

!2!161!€!!

!"!!!€!!

!10!000!€!!

!20!000!€!!

!30!000!€!!

!40!000!€!!

Humanitary! Social!


39

ENTREPRISES

!"!!!!!!

!!0!!!!

!!0!!!!

!!1!!!!

!!1!!!!

!!1!!!!

!!1!!!!

Arts!&!Culture!

Numeric!


AoN!

KiA!

!"!!!€!!

!10!000!€!!

!20!000!€!!

!30!000!€!!

!40!000!€!!

Arts!&!Culture!

Numeric!


AoN!

KiA!

!"!!!!!!

!!20!!!!

!!40!!!!

!!60!!!!

!!80!!!!

!!100!!!!

!!120!!!!

Arts!&!Culture!

Numeric!


AoN!

KiA!

!"!!!€!!

!10!000!€!!

!20!000!€!!

!30!000!€!!

!40!000!€!!

Arts!&!Culture!

Numeric!


FR!

LEB!

US!

!7!556!€!!

!37!699!€!!

!"!!!€!!

!10!000!€!!

!20!000!€!!

!30!000!€!!

!40!000!€!!

Arts!&!Culture! Numeric!


40

PARTICULIERS

!"!!!!!!

!!5!!!!

!!10!!!!

!!15!!!!

!!20!!!!

!!25!!!!

Arts!&!Culture!


Collabora:ve!

Commercial!


Educa:on!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!


AoN!

KiA!

!"!!!€!!

!100!000!€!!

!200!000!€!!

Arts!&!Culture!


Collabora:ve!

Commercial!


Educa:on!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!


AoN!

KiA!

!"!!!!!!

!!500!!!!

!1!000!!!!

!1!500!!!!

!2!000!!!!

!2!500!!!!

!3!000!!!!

Arts!&!Culture!


Collabora:ve!

Commercial!


Educa:on!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!


AoN!

KiA!

!"!!!€!!

!100!000!€!!

!200!000!€!!

Arts!&!Culture!


Collabora:ve!

Commercial!


Educa:on!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!


FR!

LEB!

US!

!3!609!€!!

!11!099!€!!

!7!386!€!!

!13!370!€!!

!6!401!€!!

!13!630!€!!

!10!951!€!! !10!244!€!!

!3!587!€!! !3!917!€!!

!"!!!€!!

!5!000!€!!

!10!000!€!!

!15!000!€!!

Arts!&!Culture!

Books,!M

usic!&

!Movie!

Collabora:ve!

Comm

ercial!


!

Educa:on!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!


41


NOMBRE'DE'PROJETS':'2'

FONDS'DEMANDÉS':'33'780'€' FONDS'COLLECTÉS':'16'628'€'MONTANT'MOYEN'COLLECTÉ':'8'314'€'

5"677"€"

"10"951"€""

Individual'0"€"

5"000"€"

10"000"€"

15"000"€"

20"000"€"


US"

LEB"

"5"677"€""

"10"951"€""

Individual'0"€"

5"000"€"

10"000"€"

15"000"€"

20"000"€"

Types'de'plateformes'uRlisées'pour'collecter'les'fonds'par'type'd'acteur'de'l'éco'entrepreneuriat'

KiA"

AoN"

"16"628"€""

RéparRRon'des'fonds'collectés'pour'l'éco'entrepreneuriat'par'

type'd'acteur''

Individual"

2"

RéparRRon'des'projets'd'éco'entrepreneuriat'par'type'

d'acteur'

Individual"

20%"

20%"

0%" 5%" 10%" 15%" 20%" 25%"

Individual"


Equity"

AoN"

42

5.5.3 Synthèse

Au Liban, les fonds collectés par les associations ne concernent que deux secteurs d’activité : le social entrepreneurship et les actions humanitaires (près de 90% des fonds collectés). Les fonds sont collectés uniquement grâce à des plateformes de Don dont 20% sur des plateformes françaises. De la même manière, les entreprises n’ont collectés des fonds que pour deux secteurs d’activités : le secteur numérique et le secteur culturel. Tous les fonds ont été collectés également grâce à des plateformes de crowdfunding Don. Quasiment 100% des fonds proviennent de plateformes libanaises. Les particuliers sont les acteurs les plus actifs au Liban, ceux qui collectent le plus de fonds par cette méthode (près de 80%) essentiellement pour des projets humanitaires et surtout pour la production de livres, de films et de musique. Plus de la moitié des fonds collectés proviennent de plateformes américaines. Le secteur de l’éco entrepreneuriat et des initiatives sociales d’innovation écologique représente un peu moins de 2% des fonds collectés au Liban. Les deux projets recensés sont à l’initiative de particuliers. Les fonds destinés à ce secteur proviennent à plus de 60% des Etats Unis par l’intermédiaire de plateformes de Don.




Tous Projet 154 87 899 951 €


6 4 16 628 €

43

5.6 Libye


ASSOCIATIONS

ENTREPRISES Néant.

0,00# 0,20# 0,40# 0,60# 0,80# 1,00# 1,20#

Humanitary#


AoN#

KiA#

#6######

##20####

##40####

##60####

##80####

Humanitary#


AoN#

KiA#

#6###€##

#2#000#€##

#4#000#€##

#6#000#€##

#8#000#€##

Humanitary#


AoN#

KiA#

#6###€##

#2#000#€##

#4#000#€##

#6#000#€##

#8#000#€##

Humanitary#


FR#

US#

#7#126#€##

#6###€##

#2#000#€##

#4#000#€##

#6#000#€##

#8#000#€##

Humanitary#


44

PARTICULIERS

5.6.2 Focus Eco entrepreneuriat Néant.

!"!!!!!!

!!1!!!!

!!2!!!!

!!3!!!!

!!4!!!!

!!5!!!!


Numeric!


AoN!

KiA!

!"!!!€!!

!5!000!€!!

!10!000!€!!

!15!000!€!!

!20!000!€!!

!25!000!€!!


Numeric!


AoN!

KiA!

!"!!!!!!

!!50!!!!

!!100!!!!

!!150!!!!

!!200!!!!

!!250!!!!


Numeric!


AoN!

KiA!

!"!!!€!!

!5!000!€!!

!10!000!€!!

!15!000!€!!

!20!000!€!!

!25!000!€!!


Numeric!


FR!

US!

!5!722!€!!

!1!007!€!!

!"!!!€!!!1!

000!€!!

!2!000!€!!

!3!000!€!!

!4!000!€!!

!5!000!€!!

!6!000!€!!

!7!000!€!!

Documentary!/!Journalism! Numeric!


45

5.6.3 Synthèse

La Libye est le pays le moins financé par crowdfunding, de loin derrière tous les autres. En effet, il n’y a aucun projet à caractère éco entrepreneurial ni d’initiatives sociales d’innovation écologique financé en Libye par crowdfunding. De la même manière, aucune entreprise n’a été à l’initiative d’une campagne de crowdfunding en Libye. Pour des projets humanitaires une association a financé un projet par financement participatif. Cinq projets ont financés grâce à des campagnes de crowdfunding menées par des particuliers. Un projet numérique et quatre projets Documentaires et Journalisme. La majorité des fonds a été collectée sur des plateformes françaises de crowdfunding par le Don et un sur une plateforme américaine.




Tous Projet 12 6 31 000 €


0 0 0

46

5.1 Maroc


ASSOCIATIONS

!"!!!€!!

!20!000!€!!

!40!000!€!!

!60!000!€!!

!80!000!€!!

Arts!&!Culture!

Collabora5ve!


Educa5on!

Green!

Humanitary!

Social!


AoN!

KiA!

!"!!!!!!

!!2!!!!

!!4!!!!

!!6!!!!

!!8!!!!!!10!!!!!!12!!!!!!14!!!!

Arts!&!Culture!

Collabora5ve!


Educa5on!

Green!

Humanitary!

Social!


AoN!

KiA!

!"!!!!!!

!!500!!!!

!1!000!!!!

!1!500!!!!

!2!000!!!!

!2!500!!!!

!3!000!!!!

!3!500!!!!

Arts!&!Culture!

Collabora5ve!


Educa5on!

Green!

Humanitary!

Social!


AoN!

KiA!

!6!302!€!!

!5!267!€!!

!7!000!€!!

!!778!€!!!1!165!€!!

!6!876!€!!

!4!097!€!!

!"!!!€!!

!2!000!€!!

!4!000!€!!

!6!000!€!!

!8!000!€!!

Arts!&!Culture! Collabora5ve! Documentary!/!Journalism!

Educa5on! Green! Humanitary! Social!


!"!!!€!!

!20!000!€!!

!40!000!€!!

!60!000!€!!

!80!000!€!!

Arts!&!Culture!

Collabora5ve!


Educa5on!

Green!

Humanitary!

Social!


ES!

FR!

LEB!

MA!

UK!

US!

47

ENTREPRISES

!"!!!€!!

!1!000!€!!

!2!000!€!!

!3!000!€!!

!4!000!€!!

!5!000!€!!

!6!000!€!!

!7!000!€!!


Commercial!

Green!

Social!


AoN!

KiA!

!"!!!!!!

!!1!!!!

!!1!!!!

!!2!!!!

!!2!!!!

!!3!!!!


Commercial!

Green!

Social!


AoN!

KiA!

!"!!!!!!!!20!!!!!!40!!!!!!60!!!!!!80!!!!

!!100!!!!

!!120!!!!

!!140!!!!


Commercial!

Green!

Social!


AoN!

KiA!

!2!937!€!! !2!766!€!!

!6!190!€!!

!!504!€!!

!"!!!€!!

!2!000!€!!

!4!000!€!!

!6!000!€!!

!8!000!€!!

Books,!Music!&!Movie! Commercial! Green! Social!


!"!!!€!!

!1!000!€!!

!2!000!€!!

!3!000!€!!

!4!000!€!!

!5!000!€!!

!6!000!€!!

!7!000!€!!


Commercial!

Green!

Social!


ES!

FR!

LEB!

MA!

UK!

US!

48

PARTICULIERS

!"!!!€!!

!20!000!€!!

!40!000!€!!

!60!000!€!!

!80!000!€!!

Arts!&!Culture!



EducaCon!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!

Sports!

Fonds&collectés&par&les&par/culiers&

AoN!

KiA!

!"!!!!!!

!!5!!!!

!!10!!!!!!15!!!!!!20!!!!!!25!!!!!!30!!!!

Arts!&!Culture!



EducaCon!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!

Sports!

Nombre&de&projets&financés&pour&les&par/culiers&

AoN!

KiA!

!"!!!!!!

!!200!!!!

!!400!!!!

!!600!!!!

!!800!!!!

!1!000!!!!

!1!200!!!!

!1!400!!!!

Arts!&!Culture!



EducaCon!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!

Sports!

Nombre&de&backers&aux&projets&des&Par/culiers&

AoN!

KiA!

!2!398!€!!!1!895!€!! !1!958!€!!

!9!918!€!!

!1!588!€!!!2!426!€!!

!4!282!€!!

!3!155!€!!

!1!465!€!!

!"!!!€!!

!2!000!€!!

!4!000!€!!

!6!000!€!!

!8!000!€!!

!10!000!€!!

!12!000!€!!

Arts!&!Culture! Books,!Music!&!Movie!


EducaCon! Green! Humanitary! Numeric! Social! Sports!

Montant&moyen&des&fonds&collectés&par&projet&des&Par/culiers&

!"!!!€!!

!20!000!€!!

!40!000!€!!

!60!000!€!!

!80!000!€!!

Arts!&!Culture!



EducaCon!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!

Sports!

Origine&des&fonds&collectés&pour&les&projets&des&Par/culiers&

ES!

FR!

LEB!

MA!

UK!

US!

49




!19!796!€!!

!6!190!€!!

!5!770!€!!

RéparAAon'des'fonds'collectés'pour'l'éco'entrepreneuriat'par'

type'd'acteur''

Associa/on!

Company!

Individual!

10!1!

4!

RéparAAon'des'projets'd'éco'entrepreneuriat'par'type'

d'acteur'

Associa/on!

Company!

Individual!

10!388!€! 6!190!€! 5!770!€!

AssociaAon' Company' Individual'0!€!

5!000!€!

10!000!€!

15!000!€!

20!000!€!

25!000!€!


US!

MA!

LEB!

FR!

!19!079!€!! !6!190!€!! !5!770!€!!

!!717!€!!

AssociaAon' Company' Individual'0!€!

5!000!€!

10!000!€!

15!000!€!

20!000!€!

25!000!€!

Types'de'plateformes'uAlisées'pour'collecter'les'fonds'par'type'd'acteur'de'l'éco'entrepreneuriat'

KiA!

AoN!

64%!

100%!

100%!

20%!

0%!

0%!

0%! 20%! 40%! 60%! 80%! 100%! 120%!

Associa/on!

Company!

Individual!


KiA!

AoN!

50

5.1.3 Synthèse

Au Maroc, comme en Tunisie ce sont les acteurs associatifs et les particuliers qui ont le plus recours au crowdfunding (don) pour financer des projets. Les fonds collectés par les associations sont dirigés en grande majorité vers le Social entrepreneurship et l’Humanitaire. Pour le premier, les campagnes ont été lancées sur des plateformes françaises et espagnoles. Pour le secteur Humanitaire, près de 75% des fonds ont été collectés au Maroc pour une seule opération. Lorsque les entreprises ont recours au crowdfunding c’est pour financer en priorité le secteur Green ainsi que le secteur Commercial. Les activités à fort impact social ainsi que le secteur des Arts et de la Culture sont les deux autres bénéficiaires de fonds. La moitié de ces fonds provient de plateformes françaises, l’autre moitié de plateformes américaines. Les particuliers, acteurs ayant recours le plus au crowdfunding, oeuvrent dans trois secteurs principalement : le Social entrepreneurship, les Arts et la Culture, et le secteur Humanitaire. Près de 60% des fonds collectés l’ont été sur des plateformes installées aux Etats Unis. Près de 15 projets d’éco entrepreneuriat et des initiatives sociales d’innovation écologique y ont vu le jour cumulant près de 15% des fonds collectés pour l’ensemble de pays. De ce point de vue, le Maroc est le pays de la région qui le plus grand taux de fonds collectés (total) en direction du secteur de l’éco entreprenariat. Le social entrepreneurship est de loin le secteur le plus financé par crowdfunding, loin devant le secteur de l’Education.




Tous Projet 274 126 413 023 €


24 15 31 756 €

51

5.2 Palestine


ASSOCIATIONS

!"!!!!!!

!!5!!!!!!10!!!!!!15!!!!!!20!!!!!!25!!!!!!30!!!!

Arts!&!Culture!



EducaBon!

Green!

Humanitary!

Social!

Sports!


AoN!

KiA!

Lending!

!"!!!€!!

!100!000!€!!

!200!000!€!!

Arts!&!Culture!


Documentary!/!

EducaBon!

Green!

Humanitary!

Social!

Sports!


AoN!

KiA!

Lending!

!"!!!!!!

!1!000!!!!

!2!000!!!!

!3!000!!!!

Arts!&!Culture!



EducaBon!

Green!

Humanitary!

Social!

Sports!


AoN!

KiA!

Lending!

!"!!!€!!

!100!000!€!!

!200!000!€!!

Arts!&!Culture!



EducaBon!

Green!

Humanitary!

Social!

Sports!


ES!

FR!

LEB!

UK!

US!

!3!621!€!! !1!147!€!!

!65!146!€!!

!7!879!€!!!3!822!€!!

!9!232!€!!

!37!072!€!!

!4!670!€!!

!"!!!€!!

!20!000!€!!

!40!000!€!!

!60!000!€!!

!80!000!€!!



EducaBon! Green! Humanitary! Social! Sports!


52

ENTREPRISES

!"!!!!!!

!!0!!!!

!!0!!!!

!!1!!!!

!!1!!!!

!!1!!!!

!!1!!!!


Collabora6ve!

Social!


AoN!

KiA!

Lending!

!"!!!€!!

!50!000!€!!

!100!000!€!!

!150!000!€!!

!200!000!€!!


Collabora6ve!

Social!


AoN!

KiA!

Lending!

!"!!!!!!

!!200!!!!

!!400!!!!

!!600!!!!

!!800!!!!

!1!000!!!!


Collabora6ve!

Social!


AoN!

KiA!

Lending!

!"!!!€!!

!50!000!€!!

!100!000!€!!

!150!000!€!!

!200!000!€!!


Collabora6ve!

Social!


ES!

FR!

LEB!

UK!

US!

!2!451!€!!

!187!914!€!!

!4!304!€!!

!"!!!€!!

!50!000!€!!

!100!000!€!!

!150!000!€!!

!200!000!€!!

Books,!Music!&!Movie! Collabora6ve! Social!


53

PARTICULIERS

!"!!!!!!

!!20!!!!

!!40!!!!

!!60!!!!

!!80!!!!

Arts!&!Culture!


Commercial!


EducaBon!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!

Sports!


AoN!

KiA!

Lending!

!"!!!€!!

!100!000!€!!

!200!000!€!!

!300!000!€!!

Arts!&!Culture!


Commercial!

Documentary!/!

EducaBon!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!

Sports!


AoN!

KiA!

Lending!

!"!!!!!!

!1!000!!!!

!2!000!!!!

!3!000!!!!

!4!000!!!!

Arts!&!Culture!


Commercial!


EducaBon!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!

Sports!


AoN!

KiA!

Lending!

0!

100000!

200000!

300000!

Arts!&!Culture!


Commercial!


EducaBon!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!

Sports!


ES!

FR!

LEB!

UK!

US!

!6!100!€!!

!8!378!€!!

!2!533!€!!

!10!096!€!!

!6!135!€!!

!4!157!€!!!4!858!€!!

!1!480!€!!

!9!231!€!!

!4!169!€!!

!"!!!€!!!2!

000!€!!!4!

000!€!!!6!

000!€!!!8!

000!€!!

!10!000!€!!

!12!000!€!!

Arts!&!Culture!

Books,!M

usic!&

!Movie!

Comm

ercial!


!

EducaBon!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!

Sports!


54




!5!929!€!!

!12!470!€!!

RéparAAon'des'fonds'collectés'pour'l'éco'entrepreneuriat'par'

type'd'acteur''

Associa0on!

Individual!

2!

3!

RéparAAon'des'projets'd'éco'entrepreneuriat'par'type'

d'acteur'

Associa0on!

Individual!

5!929!€! 12!470!€!

AssociaAon' Individual'0!€!

5!000!€!

10!000!€!

15!000!€!


US!

!5!929!€!! !12!470!€!!

AssociaAon' Individual'0!€!

5!000!€!

10!000!€!

15!000!€!

Types'de'plateformes'uAlisées'pour'collecter'les'fonds'par'type'd'acteur'de'l'éco'entrepreneuriat'

KiA!

67%!

100%!

0%! 20%! 40%! 60%! 80%! 100%! 120%!

Associa0on!

Individual!


AoN!

55

5.2.3 Synthèse

L’essentiel des fonds collectés par les associations ont vocation à financer des projets humanitaires ainsi des projets de reportage documentaire. La quasi totalité des fonds sont collectés sur des plateformes américaines. Les entreprises ont collecté des fonds essentiellement pour le secteur collaboratif grâce aux plateformes de Don installées au Etats Unis. Les particuliers ont eux aussi collectés des fonds majoritairement à partir de plateformes de crowdfunding Don sur deux principaux groupes sectoriels : d’une part le secteur humanitaire, d’autre part tout ce qui est lié aux reportages / journalisme, à la production culturelle, à la production de livres, films et musique. Les premiers sont financés sur des plateformes américaines tandis que les seconds sont financés à moitié sur des plateformes américaines, l’autre moitié étant financée par des plateformes françaises. En matière d’éco entrepreneuriat et des initiatives sociales d’innovation écologique, seuls les particuliers et les associations sont à l’origine d’initiatives financées par crowdfunding. Quelque soit le secteur, tous ont recours uniquement au modèle du Don, exclusivement sur des plateformes américaines. Les particuliers bénéficient d’un taux de succès supérieur à celui des associations.




Tous Projet 335 243 1 899 154 €


6 1 18 399 €

56

5.3 Tunisie


ASSOCIATIONS

!"!!!!!!

!!1!!!!

!!1!!!!

!!2!!!!

!!2!!!!

!!3!!!!


Educa5on!

Humanitary!

Social!

Sports!


AoN!

KiA!

!"!!!€!!

!2!000!€!!

!4!000!€!!

!6!000!€!!

!8!000!€!!

!10!000!€!!

!12!000!€!!


Educa5on!

Humanitary!

Social!

Sports!


AoN!

KiA!

!"!!!!!!

!!50!!!!

!!100!!!!

!!150!!!!


Educa5on!

Humanitary!

Social!

Sports!


AoN!

KiA!

!"!!!€!!

!2!000!€!!

!4!000!€!!

!6!000!€!!

!8!000!€!!

!10!000!€!!

!12!000!€!!


Educa5on!

Humanitary!

Social!

Sports!


FR!

LEB!

US!

!3!550!€!!

!!796!€!!

!10!723!€!!

!2!500!€!!

!5!434!€!!

!"!!!€!!

!2!000!€!!

!4!000!€!!

!6!000!€!!

!8!000!€!!!10

!000!€!!!12

!000!€!!

Books,!Music!&!Movie! Educa5on! Humanitary! Social! Sports!


57

ENTREPRISES

!"!!!!!!

!!1!!!!

!!1!!!!

!!2!!!!

!!2!!!!

!!3!!!!


Collabora7ve!


AoN!

KiA!

!"!!!€!!

!2!000!€!!

!4!000!€!!

!6!000!€!!

!8!000!€!!

!10!000!€!!

!12!000!€!!


Collabora7ve!


AoN!

KiA!

!"!!!!!!

!!50!!!!

!!100!!!!

!!150!!!!


Collabora7ve!


AoN!

KiA!

!"!!!€!!

!2!000!€!!

!4!000!€!!

!6!000!€!!

!8!000!€!!

!10!000!€!!

!12!000!€!!


Collabora7ve!


FR!

LEB!

US!

!4!300!€!!

!5!038!€!!

!3!800!€!!!4!

000!€!!!4!

200!€!!!4!

400!€!!!4!

600!€!!!4!

800!€!!!5!

000!€!!!5!

200!€!!

Books,!Music!&!Movie! Collabora7ve!


58

PARTICULIERS

!"!!!!!!

!!2!!!!

!!4!!!!

!!6!!!!

!!8!!!!

Arts!&!Culture!


Collabora:ve!


Educa:on!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!


AoN!

KiA!

!"!!!€!!

!40!000!€!!

!80!000!€!!

!120!000!€!!

Arts!&!Culture!


Collabora:ve!


Educa:on!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!


AoN!

KiA!

!"!!!!!!

!!200!!!!

!!400!!!!

!!600!!!!

!!800!!!!

!1!000!!!!

Arts!&!Culture!


Collabora:ve!


Educa:on!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!


AoN!

KiA!

!"!!!€!!

!40!000!€!!

!80!000!€!!

!120!000!€!!

Arts!&!Culture!


Collabora:ve!


Educa:on!

Green!

Humanitary!

Numeric!

Social!


FR!

LEB!

US!

!1!748!€!!

!3!986!€!!

!1!465!€!!

!17!831!€!!

!!555!€!!

!2!550!€!!

!7!109!€!!

!1!139!€!! !!804!€!!

!"!!!€!!

!5!000!€!!

!10!000!€!!

!15!000!€!!

!20!000!€!!


Collabora:ve! Documentary!/!Journalism!

Educa:on! Green! Humanitary! Numeric! Social!


59


NOMBRE'DE'PROJETS':'3' FONDS'DEMANDÉS':'8'500'€' FONDS'COLLECTÉS':'9'150'€'

MONTANT'MOYEN'COLLECTÉ':'3'050'€'

1"

1"

1"

Répar??on'des'projets'd'éco'entrepreneuriat'par'type'

d'acteur'

Associa)on"

Company"

Individual"

"2"500"€""

"4"100"€""

"2"550"€""

Répar??on'des'fonds'collectés'pour'l'éco'entrepreneuriat'par'

type'd'acteur''

Associa)on"

Company"

Individual"

2"500"€" 4"100"€" 2"550"€"

Associa?on' Company' Individual'0"€"

1"000"€"

2"000"€"

3"000"€"

4"000"€"

5"000"€"


FR"

"2"500"€"" "4"100"€"" "2"550"€""

Associa?on' Company' Individual'0"€"

1"000"€"

2"000"€"

3"000"€"

4"000"€"

5"000"€"

Types'de'plateformes'u?lisées'pour'collecter'les'fonds'par'type'd'acteur'de'l'éco'entrepreneuriat'

AoN"

100%"

100%"

100%"

0%" 20%" 40%" 60%" 80%" 100%" 120%"

Associa)on"

Company"

Individual"


AoN"

60

5.3.3 Synthèse

En Tunisie, les particuliers ainsi que les associations sont les acteurs ayant le plus recours au financement participatif. Les associations, majoritairement financées sur des plateformes de don françaises ont réalisées des projets humanitaires, sportifs essentiellement et dans une moindre mesure des projets de Films, Livres et Musique. Les entreprises ont moins recours à cette solution de financement, puisque trois projets seulement ont été financés dont deux dans le secteur collaboratif et un relatif à la production de Livres, Films et Musiques. 60% a été financé en France, le reste au Liban. Les particuliers sont les acteurs les plus actifs en matière de crowdfunding. En effet, c’est plus de 20 projets financés dans plusieurs secteurs, les deux principaux étant la production de Documentaire / Journalisme ainsi que la production de Films, Musique et Livres. Ils ont été financés par Don en grand majorité aux Etats Unis. L’éco entrepreneuriat et des initiatives sociales d’innovation écologique financés par crowdfunding est encore peu développé, mais associations, particuliers et entreprises ont un impact identique en termes de quantité et de volume. Tous les fonds ont été collectés sur des plateformes françaises avec un succès certain des campagnes lancées.




Tous Projet 70 32 199 762 €


3 3 9 150 €

61

6 Synthèse En synthèse, nous avons souhaité mettre l’accent sur la visée didactique que revêt cette étude. En effet, nous espérons pouvoir apporter aux éco entrepreneurs et aux initiatives sociales d’innovation écologique les moyens de s’orienter dans l’éco système du

financement participatif méditerranéen. Sur le graphique des fonds collectés nous constatons que quelque soit le secteur, Israël

est le de loin le premier à financer l’éco entrepreneuriat et des initiatives sociales d’innovation écologique par crowdfunding dans la région Méditerranée, suivi de l’Egypte et du Maroc. La comparaison des fonds collectés en fonction du type de

plateforme utilisée fait ressortir un fait saillant très important : en moyenne, les projets d’éco entrepreneuriat financés par crowdfunding en equity collectent plus de 1 millions d’euro par campagne. A l’opposé, les campagnes réalisées sur des plateformes de crowdfunding en don atteignent en moyenne presque 10 000 € pour les projets portés par des particuliers. A l’image de l’analyse globale du crowdfunding comme levier de financement de projets, les conclusions sur l’éco entrepreneuriat et les initiatives sociales d’innovation écologique sont assez similaires : l’essentiel des fonds sont collectés pour un petit nombre de projets auprès d’un nombre faible de soutiens financiers. Les mécanismes de soutien à l’éco entrepreneuriat et aux initiatives sociales d’innovation écologique par crowdfunding s’assimilent donc encore davantage à une activité de business angels plutôt qu’à une réelle activité de financement collaboratif par une masse importante de personnes. La dynamique participative doit donc encore être développée, à fortiori pour des projets à fort impact, afin d’envisager une viabilité sur la durée des mécanismes de financement écologique pour les activités de l’éco entrepreneuriat.

4"784"410"€"

18"399"€"

16"628"€"

13"594"€"

51"434"€"

31"756"€"

9"150"€"

0"€"

1"000"000"€"

2"000"000"€"

3"000"000"€"

4"000"000"€"

5"000"000"€"

6"000"000"€"

Israel"

Pales4ne"

Lebanon"

Jordan""

Egypt"

Morocco"

Tunisia"

Fonds&collectés&,&Eco&entrepreneuriat&

!1075!546!€!!

0!€!

200!000!€!

400!000!€!

600!000!€!

800!000!€!

1!000!000!€!

1!200!000!€!

Company!

Moyenne&des&campagnes&financées&par&Crowdfunding&6&&Equity&

62

Les initiatives émanant de la société civile demeurent encore très confidentielles par rapport aux entreprises, au regard des volumes globaux collectés. Représentant à peine 1% des volumes concernés, les fonds sont collectés sur des plateformes de

crowdfunding en don. 89% des fonds collectés pour l’éco entrepreneuriat le sont par des entreprises. Pour cela, les porteurs de projets ont recours aux plateformes de crowdfunding en equity. 12% des projets (éco entreprenariat et initiatives sociales

d’innovation écologique) financés par crowdfunding en Méditerranée captent 89% des fonds et sont financés par juste 5% des backers. Il s’agit donc pour l’instant encore, d’une pratique relativement limitée assimilable davantage à des clubs d’investisseurs qu’à des plateformes de crowdfunding. Des freins réglementaires Dans la plupart des 9 pays de la zone, il n’existe pas de cadre légal régissant l’activité de crowdfunding. Hors cette pratique d’intermédiation financière nécessite un cadre légal clair et incitatif pour favoriser son développement. Cela doit reposer sur trois piliers

- La définition du statut d’agent financier collaboratif et les diligences associées - Une sécurisation des transactions monétiques selon les directives LAB – LFT - Une protection des backers (clarification des CGU des plateformes pour une

plus grande responsabilisation des porteurs de projets) et de l’investisseur, notamment pour les plateformes de crowdfunding en equity

- Des dispositifs d’incitations fiscales

Dans la plupart des systèmes bancaires de la région ainsi qu’en Europe, l’activité qui consiste à collecter des fonds pour le compte d’un autre tiers relève des établissements de crédit et nécessite donc un agrément bancaire. Dans la plupart des pays de l’étude, il n’existe pas d’alternative à ces règlements bancaires. Il n’est donc pas possible d’opérer pour un acteur

du crowdfunding sans transgresser de facto la loi bancaire.

!4!826!€!!

!6!522!€!!

!9!835!€!!

0!€!

2!000!€!

4!000!€!

6!000!€!

8!000!€!

10!000!€!

12!000!€!

Associa2on!

Company!

Individual!

Moyenne&des&campagnes&financées&par&Crowdfunding&6&&Don&&

144#793#€#

4#347#841#€#

432#738#€#

0#€#

1#000#000#€#

2#000#000#€#

3#000#000#€#

4#000#000#€#

5#000#000#€#

Associa2on#

Company#

Individual#

Fonds&collectés&par&sous&secteur&d'ac1vité&de&l'éco&entrepreneuriat&

63

Même si les pratiques de don sont courantes dans les pays de l’étude, il existe encore très peu de pays qui disposent de dispositifs fiscaux d’incitation pour développer davantage ces pratiques. Enfin, si l’on considère les seuls pays du Maghreb, la plupart sont sous régime de change contrôlé ce qui signifie que les résidents ne peuvent pas (ou de manière très limitée) effectuer des paiements par carte bleue sur des systèmes de paiement extérieurs à leur pays. Compte tenu qu’ils ne disposent pas de plateforme localement, les populations locales ne peuvent donc pas participer au financement des campagnes qui se déroulent en très grande majorité sur des plateformes étrangères (100% pour la Tunisie en 2014, idem pour le Maroc en 2013).

Des pratiques à renouveler A l’image du développement de la communauté OUISHARE à travers la Méditerranée, les pratiques collaboratives au sens numérique et actuel du terme sont encore très peu développées. Elles pâtissent à la fois de contextes réglementaires très contraignants voire restrictifs mais également de mentalités et de préoccupations locales assez éloignées. Enfin, à l’image du crowdfunding, c’est une pratique encore fourvoyée, beaucoup considérant à tort qu’il s’agit de charité et non pas de pratique solidaire dans laquelle l’égalité des individus est fondée a priori. Des éco systèmes à consolider Parmi les 9 pays de l’étude, tous ne disposent pas des mêmes infrastructures ni des mêmes dispositifs d’incitation et d’accompagnement / épanouissement des structures et projets éco entrepreneuriaux et des initiatives sociales d’innovation écologique. Cela commence très souvent par le système d’Education qui incite peu à l’initiative individuelle ainsi que les marchés locaux qui sont parfois « rustres » pour des startups. Il en résulte des deal flow globaux de projets encore modérés et donc d’énormes potentiels à exploiter. La lumière est au bout du chemin Nous assistons actuellement depuis 2014, dans certains pays comme le Liban, l’Egypte ou le Maroc, à l’émergence de nouvelles tendances qui s’articulent autour de quelques mots clés : #numérique #culture #circulareconomy #socent #creativecommons #diy. Tous ces mouvements plus ou moins proches de l’éco entrepreneuriat innovent et transforment les pratiques sociales et les manières de faire et de collaborer dans une logique durable et équilibrée. Dans de nombreux pays du Maghreb, l’entrepreneuriat social prend une place prépondérante dans l’esprit des étudiants et sera sans doute l’apanage des prochaines générations d’entrepreneurs. Dans les pays étudiés, de nombreuses pratiques « collaboratives » inscrites dans des registres traditionnels sont encore de puissants leviers de cohésion et de production sociale. L’exploitation du numérique pour l’empowerment de ces pratiques ne constitue

64

pas encore une priorité. Des organismes comme OUISHARE Maroc cherchent à anticiper ces mutations cognitives et à penser de nouvelles pratiques collaboratives durables. Des collectifs de creative commons (exemple de Open Taqafa au Maroc qui est à l’initiative notamment du SumerLab Casablanca) permettent la constitution d’éco systèmes locaux qui permettent, tant bien que mal, de favoriser l’émergence de nouvelles initiatives créatives et innovantes. Des innovations en matière de pratiques collaboratives voient le jour et s’inscrivent dans la durée grâce à une parfaite adaptation aux pratiques locales, comme par exemple les plateformes de crowdshipping (sheaply.com). La construction d’un éco système de financement écologique et pérenne dans la région va largement dépendre de la capacité des éco systèmes locaux à densifier et étendre les deal flow de projets. Il existe toutefois des mutations des pratiques locales, comme l’émergence récente au Maghreb des espaces de co-working, des fab lab, des incubateurs. De nouveaux dispositifs de soutiens financiers financent de plus en plus l’innovation et la créativité. Il y a donc fort à parier que d’ici 2025, le crowdfunding tienne une place de premier choix dans les modèles de financement des projets à fort impact, c’est à dire dans lesquels, le commun prévaut.

TOUS PROJETS Nombre de campagnes lancées


ALGÉRIE 57 29 126 033 €

EGYPTE 204 97 871 999 €

ISRAEL 1 765 1 384 104 195 524 €

JORDANIE 106 66 912 299 €

LIBAN 154 87 899 951 €

LIBYE 12 6 31 000 €

MAROC 274 126 413 023 €

PALESTINE 335 243 1 899 154 €

TUNISIE 70 32 199 762 €

ECO ENTREPRENEURIAT ET INITITIATIVES SOCIALES

D’INNOVATION ÉCOLOGIQUE



ALGÉRIE 0 0 0

EGYPTE 10 7 51 434 €

ISRAEL 57 51 4 784 409 €

JORDANIE 5 3 13 593 €

LIBAN 6 4 16 628 €

LIBYE 0 0 0

MAROC 24 15 31 756 €

PALESTINE 6 1 18 399 €

TUNISIE 3 3 9 150 €

65

SwitchMed est une initiative qui soutient et met en relation les parties prenantes afin de renforcer les innovations sociales et écologiques en

Méditerranée.

Un des programmes de SwitchMed est de développer l’éco-entrepreneuriat dans neuf pays cibles, en proposant notamment une

formation à près de 2 700 entrepreneurs dont l’objectif est de fournir les fondements et la structure nécessaires au développement de solutions

d’entreprise durables.

En savoir plus sur SwitchMed: www.switchmed.eu/fr

En savoir plus sur le programme de soutien aux eco-entrepreneurs: www.switchmed.eu/fr/corners/start-up

Le Programme SwitchMed est financé par l’Union européenne

Documents

La au service de l’éco-entrepreneuriat et l’innovation … · La finance participative au service de l’éco-entrepreneuriat et ... ... A la lumière de cette étude, sur les