Le montagnais, langue algonquienne du Québec by Pierre MartinReview by: Jean-Baptiste Coyos and Françoise GuérinLa Linguistique, Vol. 30, Fasc. 2, Langage, sujet, lien social (1994), pp. 176-177Published by: Presses Universitaires de FranceStable URL: http://www.jstor.org/stable/30249073 .

Accessed: 15/06/2014 13:07

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range ofcontent in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new formsof scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

.

Presses Universitaires de France is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to LaLinguistique.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 195.78.108.81 on Sun, 15 Jun 2014 13:07:23 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

176 La linguistique

On sera en effet un peu surpris de la conclusion de ce commentateur qui, par un raccourci hardi et bien partial, resume la linguistique du xxe siecle en trois points :

l'apport structuraliste avec le Genevois Ferdinand de Saussure, l'apport du mouve- ment historique avec les Italiens Matteo Bartoli, Giulio Bertoni et Giacomo Devoto, enfin l'apport gendrativiste avec l'Americain Noam Chomsky. En somme, une his- toire non seulement partiale mais aussi tres partielle de la linguistique depuis un siecle.

Pierre Martin, Le montagnais, langue algonquienne du QuAbec, Paris, Editions Peeters, Selaf, n' 328, Collection << Langues et soci&tis d'Amdrique traditionnelle >,

1991, 160p.

Compte rendu par Jean-Baptiste Coyos et Frangoise Guirin

Cet ouvrage presente la description d'une langue amerindienne, encore en usage : le montagnais de la Basse-C6te-Nord du Quebec, une des vingt-six variteis de l'algon- quien. Il s'agit d'une langue de type polysynthetique prisentant a la fois, sous une forme tris diveloppee, I'agglutination et la flexion. << C'est la premiere description d'une langue indienne du Canada dans les termes de la linguistique fonctionnelle >> observe Andri Martinet dans la priface. L'auteur apris avoir degage les unitis pho- nologiques, prisente, dans l'ordre, la synthematique, l'inventaire des classes puis la

syntaxe de la langue. Pierre Martin n'6tudie dans celle-ci, syntaxe << au sens etroit du terme >, que les relations affectant les classes de monemes plurifonctionnels.

Dans l'inventaire des classes, deux monemes ont plus particuliirement retenu notre attention, car ils illustrent, dans les rapports syntaxiques, des nuances inconnues de nos langues indo-europiennes. Ce sont la modalitu d'obviatif et le fonctionnel

inversif. Le premier est une marque de mise en valeur d'un des

participants de l'nonci. Celui-ci ne peut htre ni le locuteur ni l'allocutaire (dimen- sion mnonciative) et par ailleurs ce moneme permet occasionnellement de marquer la fonction objet (dimension syntaxique). L'obviatif n'apparait que dans le cas oi deux nominaux de troisiime personne determinent un mime pridicat verbal, celui qui est marque par l'obviatif est celui qui renvoie au participant le plus iloigni dans l'esprit de l'enonciateur.

Exemple p 79:

/0-mahikw-ew atihkw-a majkan / 3 an + battre + 3 an.obv. caribou + obv. loup

<< Le loup se bat contre le caribou >>,. Si l'nonc6 6tait : <<Je me bats contre le caribou, , le nom caribou ne serait

pas determini par l'obviatif.

C'est dans le cas oui le participant agent est plus dloigne que le non-agent, dans l'6chelle algonquienne des participants, que le nominal ayant pour rfifrent l'agent est determind par le fonctionnel inversif.

Exemple p. 126:

/c-w ap m- t-n/ 2 + voir t.a. + inv.+ 1 << Tu es vu par moi o.

This content downloaded from 195.78.108.81 on Sun, 15 Jun 2014 13:07:23 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

Comptes rendus 177

Dans cet exemple et selon la hierarchie montagnaise, le locuteur etant second

par rapport t l'allocutaire, le personnel 1 doit tre marque par l'inversif. Puisque

<<l'inversif n'6quivaut pas 'a un passif> (ibid.), il nous semble que l'on peut tra- duire cet enonce par <<Je te vois >>. Pierre Martin appelle la fonction marquee par ce moneme fonction agent.

L'omniprisence du marquage de la himrarchie des participants, dans tout 6nonce algon- quien, est une preuve du lien qui unit intimement, dans cette langue, I'nonciation a la syntaxe.

Dans sa conclusion, Pierre Martin signale que pour o les unites de premiere articulation, nous n'en sommes qu'au tout debut, en particulier au niveau de la syntaxe et de la stylistique... Les limites precises de l'inventaire restent h

itablir... >, page 144. Toutefois la lecture de cet ouvrage nous parait d'un grand intiret, non seule-

ment, du fait de la complexite et de la specificiti de cette langue mais egalement par la rigueur dont a fait preuve l'auteur malgre l'insuffisance des travaux dejii existants. Le montagnais est une excellente illustration de l'Ftat actuel de la theorie et de la methodologie fonctionnalistes.

This content downloaded from 195.78.108.81 on Sun, 15 Jun 2014 13:07:23 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions