Pertinence linguistique de la présentation typographique by L. G. VedeninaReview by: Vincent LucciLa Linguistique, Vol. 30, Fasc. 2, Langage, sujet, lien social (1994), pp. 167-168Published by: Presses Universitaires de FranceStable URL: http://www.jstor.org/stable/30249066 .

Accessed: 10/06/2014 05:34

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range ofcontent in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new formsof scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

.

Presses Universitaires de France is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to LaLinguistique.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 195.34.78.110 on Tue, 10 Jun 2014 05:34:01 AMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

Comptes rendus 167

Alain Guillet, Christian Leclkre, La structure des phrases simples en franfais. Construc- tions transitives locatives, Langue et Cultures, no 26, Geneve-Paris, Droz, 1992.

Compte rendu par Luc Isaac

Est-il besoin de presenter une production du LADL? La structure des phrases simples en ftanfais est ecrit en un style clair et precis

qui reflete une pensee rigoureuse et eclairante. L'information, tres riche, rend

impossible d'&crire un resume de cet ouvrage qui se signale par son souci d'exhaus-

tiviti et par sa rigueur exemplaire. L'intuition, quand il s'agit de decider si telle ou telle phrase est grammaticale, non grammaticale, ou encore d'une grammati- calite douteuse, est tres suire. Les exemples sont simples et naturels, et non << tires

par les cheveux >>. Ils egayent un ouvrage dont le sujet aurait pu faire craindre l'aridite. Amends par des phrases au style varie, ils permettent d'eviter la secheresse.

Se mefiant d'une intuition dont ils connaissent les pieges, les auteurs ont recherche rigoureusement des criteres formels chaque fois que ce n'etait pas impossible. En revanche, ils n'ont pas laisse leur pens&e s'engloutir dans le for- malisme. Soutenu par celui-ci, I'esprit reste souverain.

Si je devais me tenir 'a une simple devise pour caracteriser ce travail remar-

quable, ce serait: ordo ab chao.

L. G. Vedenina, Pertinence linguistique de la prisentation typographique, Peeters-Selaf, 1989, 153 p.

Compte rendu par Vincent Lucci

1. Comme le souligne Nina Catach dans son avant-propos, il s'agit d'un ouvrage linguistique fondamental sur la ponctuation frangaise, 'i la fois descriptif et theorique. Il presente l'ensemble des travaux de Mme Vedenina dont plusieurs articles sont anterieurement parus (notamment dans Langue Franfaise, no 45).

Un des merites de cet ouvrage est que l'auteur s'appuie, dans ses demonstra- tions, sur un corpus considerable et diversifie, oui est observie la ponctuation, non seulement dans des

oeuvres litteraires variees relevant de courants divers

(prose et poesie) du xxe siecle, mais aussi dans des journaux, des textes publici- taires ou scientifiques, des scenarios, et meme quelques manuels scolaires. On comprendra alors que cette demarche avant tout inductive, qui apprihende une ponctuation fonctionnellement hiterogene et qui ne se limite pas, loin de la, ' la prose litteraire, constitue en elle-mime une reelle originalit' dans la description- explication de la ponctuation.

2. Mais l'originalite de la description se retrouve aussi dans sa conception ouverte de la ponctuation qui englobe non seulement les signes traditionnels

(point, virgule, etc.), mais egalement les procedes typographiques tels le tiret, la parenthese, le crochet, I'accolade, les guillements, l'italique, les marges, les blancs, la disposition typographique des mots. Cette approche dlargie se double d'une conception globalisante qui ne dissocie jamais la ponctuation d'autres plans de la langue tels la syntaxe, le sens, la prosodie, et le <<discours >>.

3. Une telle approche ne peut des lors se limiter 'a la traditionnelle leqon normative et fig&e des correcteurs de l'imprimerie. Toutes les formes rencontries

This content downloaded from 195.34.78.110 on Tue, 10 Jun 2014 05:34:01 AMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

168 La linguistique

sont decrites, expliquees, puis theoris'es, meme lorsqu'il y a viol de la norme. Cette demarche non prescriptive est un serieux gage de scientificite, et permet a Vedenina, apres une phase descriptive, de poser des jalons pour une theorie interactive. L'auteur, pour y parvenir, nous fait partager sa culture de specialiste de la philologie, la litt'rature, la poetique, la stylitisque, I'imprimerie.

On citera a titre d'exemple, la virgule oil emploi et non-emploi dans les

mimes conditions syntaxiques peuvent relever d'une regle (en concurrence ou non avec des conjonctions de coordination) impos&e par la syntaxe, l'ordre des mots, les rapports des groupes de la phrase, mais aussi le sens et, lorsqu'elle n'est pas obligatoire, des valeurs stylistiques (emphase, expressivite, rythme).

4. La diversite et la complexite, bien souvent deroutante, sont ramenies, dans une demarche plus theorique, a quelques fonctions centrales telles que les fonctions communicative, se+mantique et grammaticale. Le livre de Vedenina a le merite, par le biais de l'6tude des rapports entre la ponctuation et la prosodie, de poser le probleme plus general des rapports entre code oral et code ecrit.

L'interpretation 6troite de la ponctuation a valeur de transposition de l'oral est insuffisante. Meme s'il existe des cas d'isomorphisme entre intonation et ponc- tuation, les cas d'asymitrie, nombreux, invitent a parler de complementariti, plut6t que d'autonomie (rejoignant en cela la these de N. Catach).

En definitive, selon Vedenina, la ponctuation du fran+ais (au sens large du

terme) contrairement a celle de russe, serait d'ordre semantico-communicatif et servirait

' < actualiser > le discours. Ce serait ce caractere communicatif qui serait a la base d'une soi-disant instabilite de la ponctuation constatee par certains

linguistes. Il n'y a en realite ni chaos, ni hasard, ni fantaisie individuelle, mais

simplement moyen v souple et mobile o, souvent lie ' la situation, et lieu de variations qu'il reste encore a explorer.

Michel Masson, L'orthographe : guide pratique de la rrforme, preface de J. Claude Bar-

barant, Points Actuels, Le Seuil, 1991, 184 p.

Compte rendu par Vincent LuccI

Comme le souligne M. Masson dans son avant-propos, la riforme de l'ortho- graphe a fait beaucoup de bruit dans le passe et a ete l'occasion de discours

passionnes, a connotations parfois o infantiles >, et charges de contre-veritis. Aussi, ce livre est-il le bienvenu, puisqu'il se propose de ritablir une part de virit6 sur l'orthographe en r6pondant aux questions (regroupies par themes) et aux

objections les plus frequentes concernant sa nature et les possibilitis de la modifier.

L'ouvrage est mis a la portee d'un large public cultive, sans sacrifier cepen- dant 'a la rigueur et 'a la presentation des faits.

Les reponses ' de vastes questions (du type: une reforme pour quoi faire?)

mettent en oeuvre des arguments de type sociologique, pidagogique, historique (l'orthographe donne beaucoup de soucis 'a beaucoup de gens; son apprentissage suppose beaucoup de temps; il est realiste de commencer par des projets limites; l'criture est une invention qui peut etre ajustue par l'homme; des reformes ont deja eu lieu) et linguistiques (les signes alphabetiques peuvent etre modifies sans necessairement porter atteinte a la langue; tout simplification n'aboutit pas a une orthographe phonmtique).

This content downloaded from 195.34.78.110 on Tue, 10 Jun 2014 05:34:01 AMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions