52
8/4/2019 Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey http://slidepdf.com/reader/full/le-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1/52 Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey C A. E L P 1 l Ceci est un sujet que je devais adresser, et c’est ce que je vais faire. Cette brochure n’est pas seulement dirigée personnellement vers Mark Downey, mais vers tous ceux qui promeuvent cette même doctrine fallacieuse selon laquelle « il n’existe pas de diable ». En promouvant ce concept hérétique, on eace la fondation de Genèse 3:15 sur laquelle repose tout le reste du récit des Évangiles bibliques. Car s’il n’existe pas de Satan, alors il n’y eut pas de séduction physique d’Ève, et donc pas de « semence du serpent ». Et s’il n’y a pas de « semence du serpent » pour meurtrir la « semence de la femme », nous, les Adamiques, n’avons aucun salut! Et sans avoir été rachetés par un Messie meurtri, nous resterons à tout jamais dansnostombes! Comme vouspouvezclairementlecomprendre, lesimplications d’une telle hérésie diabolique sont absolument non Chrétiennes. Je ne sais pas quel genre de « christ » exsangue Downey et ceux de son espèce vénèrent, mais mon « Christ » fut « meurtri » par les descendants direct du serpent (c’est-à-dire le Satan). Je répète : s’il n’y a pas de Satan, le Christ ne fut pas meurtri et nous sommes toujours dans nos péchés sans aucun espoir de résurrection! An de débuter sur Mark Downey et son concept non-satanique, je citerai plu- sieursdesespropresremarquesàpartirdehuitarticlesqu’ilapostéssurl’internet: ! Suppose Satan is Real, What Dierence Does it Make? (  Supposons que Satan soit réel, quelle diérence cela fait-il?) ! What If Satan Isn’t Real, Can Christianity Survive? (  Si Satan n’est pas réel, La Chrétienté peut-elle survivre?) ! Why We Hate Jews (  Pourquoi nous haïssons les Juifs) (parties 1–5) et

Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 152

Le dogme bidon laquo pas de Satan raquode Mark Downey

C A E

L P 1l

Ceci est un sujet que je devais adresser et crsquoest ce que je vais faire Cette brochurenrsquoest pas seulement dirigeacutee personnellement vers Mark Downey mais vers tousceux qui promeuvent cette mecircme doctrine fallacieuse selon laquelle laquo il nrsquoexiste

pas de diable raquo En promouvant ce concept heacutereacutetique on eace la fondation deGenegravese 315 sur laquelle repose tout le reste du reacutecit des Eacutevangiles bibliques Carsrsquoil nrsquoexiste pas de Satan alors il nrsquoy eut pas de seacuteduction physique drsquoEgraveve et doncpas de laquo semence du serpent raquo Et srsquoil nrsquoy a pas de laquo semence du serpent raquo pourmeurtrir la laquo semence de la femme raquo nous les Adamiques nrsquoavons aucun salut Et sans avoir eacuteteacute racheteacutes par un Messie meurtri nous resterons agrave tout jamaisdans nos tombes Comme vous pouvez clairement le comprendre les implicationsdrsquoune telle heacutereacutesie diabolique sont absolument non Chreacutetiennes Je ne sais pasquel genre de laquo christ raquo exsangue Downey et ceux de son espegravece veacutenegraverent maismon laquo Christ raquo fut laquo meurtri raquo par les descendants direct du serpent (crsquoest-agrave-direle Satan) Je reacutepegravete srsquoil nrsquoy a pas de Satan le Christ ne fut pas meurtri et noussommes toujours dans nos peacutecheacutes sans aucun espoir de reacutesurrection

An de deacutebuter sur Mark Downey et son concept non-satanique je citerai plu-sieurs de ses propres remarques agrave partir de huit articles qursquoil a posteacutes sur lrsquointernet

Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make ( Supposons que Satan soit reacuteel quelle dieacuterence cela fait-il )

What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive ( Si Satan nrsquoest pas reacuteel La

Chreacutetienteacute peut-elle survivre ) Why We Hate Jews ( Pourquoi nous haiumlssons les Juifs) (parties 1ndash5) et

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 252

L laquo S raquo M D C A E

The Fallen Angel Theory ( La theacuteorie des Anges Deacutechus)

Du fait que le numeacutero de page peut varier selon que lrsquoon lit ou que lrsquoon imprimedes articles sur lrsquointernet suivant la taille de la fenecirctre agrave lrsquoeacutecran jrsquoindiquerai plutocirctle numeacutero de paragraphe (laquopara raquo) de lrsquoarticle Le site web de Mark Downey se trouveagrave httpwwwkinsmanredeemercom Du fait de la position laquo non-satanique raquo deMark Downey tout ce qursquoil eacutecrit de vrai se trouve fortement diminueacute En drsquoautrestermes 2 plus -2 = zeacutero

Mark Downey deacutemontre son orgueil bou et son esprit de jugement cateacutegoriquepar ses eacutecrits Crsquoest ce que jrsquoappelle le laquo syndrome-dieu raquo An de le deacutemontrer jeciterai un extrait du para8 de son What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive

laquo Si satan nrsquoest pas reacuteel les tenants des Deux Ligneacutees non seulement ont

tort mais ils sont en grand danger de gager leur chance de reacutedemptionpour entrer dans le Royaume Il serait preacutefeacuterable pour eux de ne rienfaire et de fermer leur bouche plutocirct que drsquoaboyer ldquosatan est reacuteelrdquo audehors de la Nouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctreset de quiconque aime et raconte des mensonges (Reacutev 2215) raquo

Question quelle sera la destineacutee de Mark Downey srsquoil se trompe En ce quiconcerne Downey laquo syndrome-dieu raquo est un eupheacutemisme et au jugement il seraun peu trop tard pour revenir sur ses deacuteclarations incendiaires On peut geacuteneacute-ralement reconnaicirctre une personne sourant du laquo syndrome-dieu raquo agrave sa faccedilon de

parler de haut agrave quelqursquoun (crsquoest-agrave-dire moi grand toi petit)

Que va faire Mark Downey de Luc 1018 ougrave il est dit en lettres rouges laquo Jrsquoaivu Satan tombant du ciel comme un eacuteclair raquo Mark Downey va-t-il deacuteclarer agraveYahshua Christ Lui-mecircme qursquoIl nrsquoa pas vraiment vu Satan tomber du ciel commeun eacuteclair Mark Downey va-t-il deacuteclarer agrave Yahshua Christ Lui-mecircme qursquoIl a euune illusion (crsquoest-agrave-dire une ideacutee erroneacutee) En ce qui me concerne je croirai laParole de Yahshua sans argumenter SrsquoIl dit laquo Jrsquoai vu raquo je sais que Sa Parole estvraie et qursquoIl lrsquoa vu Selon les propres critegraveres de Mark Downey le Christ Lui-mecircme fera partie de ceux laquo au dehors de la nouvelle Jeacuterusalem avec le reste

des chiens des idolacirctres et de quiconque aime et raconte des mensonges raquo Toutrevient agrave ceci soit la Parole du Christ est un mensonge soit Mark Downey estun menteur et je placerai ma conance en Yahshua un nom que Mark Downeydeacutenie Qui donc est Mark Downey pour dire agrave Yahshua ce qursquoIl a vu et ce qursquoIlnrsquoa pas vu Le mot laquo vu raquo en Luc 1018 est le numeacutero 2334 dans Strong et dansmon Zodhiates NT Word Study Dictionary on lit (extrait)

laquo regarder de pregraves agrave Contempler regarder avec inteacuterecirct et dans unbut indiquant usuellement une observation attentive de deacutetails raquo

Ce nrsquoeacutetait certainement pas une laquo vision raquo par inadvertance de la part de Yahshuaet Mark Downey a le culot de demander laquo Quelle dieacuterence cela fait-il raquo

2

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 352

L laquo S raquo M D

Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make au para4 Downeyfait la deacuteclaration laquo Lrsquoattribut de Satan en tant que pronom promeut le conceptdrsquoun ecirctre surnaturel raquo Puis dans son What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Sur-vive para15 Downey eacutecrit laquo Maintenant vous pouvez mettre en lettres capitalesMeacutechant et Un comme ils le font avec le supposeacute pronom Satan mais cela chan-gerait lrsquointention de la Parole divine raquo

Il est eacutevident que Downey nrsquoa jamais eacuteteacute tregraves attentif lors de ses cours drsquoanglaissinon il nrsquoinsisterait pas sur le fait que le nom propre Satan est un pronom Drsquoapregravesses deux phrases citeacutees ici son ignorance sur la grammaire est tout-agrave-fait eacutevidenteJe possegravede les deux volumes du livre de Madeline Semmelmeyer Practical EnglishAu chapitre intituleacute laquo Les parties du discours raquo vol 1 en page 15 elle dit

laquo P Vous trouverez souvent

qursquoil est neacutecessaire de se reacutefeacuterer agrave un nom un certain nombre de foisdans une phrase Cette reacutepeacutetition reacutesulte habituellement en une phraseassez maladroite ou monotone Vous pouvez deacutejagrave voir ce qursquoil peut enecirctre dans lrsquoexemple qui suit

laquo ldquo Jack alla dans le placard de Jack et en retira le nouveau costume de Jack parce que Jack devait aller agrave une soireacutee organiseacutee par la compa-gnie de Jackrdquo

laquo Dans cette phrase le mot Jack est deacuteclareacute cinq fois Cette reacutepeacutetitionmaladroite du mot Jack peut ecirctre eacuteviteacutee en substituant une autre partie

du discours pour ces motslaquo ldquo Jack alla dans son placard et en retira son nouveau costume parceqursquoil devait aller agrave une soireacutee organiseacutee par sa compagnierdquo

laquo Les mots son sa et il utiliseacutes dans la phrase reacuteviseacutee sont appeleacutes pro-

noms Ils sont des substituts pour le nom Jack Le preacutexe pro dans lemot pronom signie pour Le mot pronom signie simplement pourun nom ou agrave la place drsquoun nom raquo

Vu que Mark Downey insiste sur le fait que laquo Satan raquo est un pronom qursquoil eacutecriterroneacutement avec une laquo s raquo minuscule quel est donc le nom dont laquo satan raquo est

le substitut comme crsquoest le cas ci-dessus ougrave il et son sont des substituts pour Jack Pourquoi Downey ne nomme-t-il pas le nom pour lequel laquo satan raquo est unsubstitut srsquoil est une telle autoriteacute dans les parties du discours Il est eacutevidentque lrsquoon ne peut avoir un pronom sans avoir drsquoabord un nom Et si le nom nrsquoestpas deacuteclareacute initialement qui pourrait deviner qui laquo il raquo ou laquo son raquo ou tout autrepronom deacutesigne

Dans la page suivante la 16 de ce mecircme livre sont listeacutes 56 exemples de pronomsvarieacutes

laquo Je mon ma mien nous notre nos vous votre vos il son sa luielle ils leur leurs eux qui que quoi dont ceci cela celui ceux

3

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 452

L laquo S raquo M D C A E

celle celles tout tous chaque chacun un autre peu beaucoup au-cun quelques plusieurs autre quiconque personne quelqursquoun raquo

Question semble-t-il logique que le terme laquo Satan raquo corresponde agrave ces pronomscomme le demande Downey Non crsquoest illogique Crsquoest mecircme fantastique desuggeacuterer une telle chose

En plus du manque de compreacutehension de Mark Downey sur le propre usage desnoms et des pronoms son manque de connaissance de lrsquoimportance drsquoune partiedu discours appeleacutee lrsquoarticle est triste Dans Practical English chapitre 2 intituleacutelaquo Les parties du discours II raquo page 6 nous trouvons une deacutenition de lrsquoarticle enanglais

laquo Les mots a an et the sont des adjectifs bien qursquoen anglais ils soientappeleacutes des articles Le mot the est appeleacute lrsquoarticle deacuteni Les motsa et an sont appeleacutes articles indeacutenis Lorsque nous disons ldquothe bookon the tablerdquo nous parlons drsquoun livre particulier sur une table parti-culiegravere Lorsque nous disons ldquoI have a bookrdquo aucun livre particuliernrsquoest indiqueacute raquo

Bien sucircr la plupart drsquoentre vous qui lisez cet article et qui vous vous souvenez devos cours eacuteleacutementaires agrave lrsquoeacutecole savez que cette description des articles deacutenis

et indeacutenis est correcte Sachant cela vous serez immeacutediatement circonspectsquand vous observerez Downey et ses amis abuser des articles en heacutebreu et engrec Je vous ai deacutejagrave donneacute deux exemple ougrave on le voit faire cela Comme lrsquoarticledeacuteni en anglais les articles en heacutebreu et en grec modient le sujet drsquoun nom

Il existe des cas grammaticaux pour les noms et pour les pronoms comme il estexpliqueacute dans Practical English chapitre 9 page 5 intituleacute laquo Les cas des noms etdes pronoms raquo

laquo Il nrsquoexiste que trois cas en anglais le cas nominatif le cas accusatif

et le cas possessif Le cas nominatif est le cas du sujet Le cas accu-satif est le cas de lrsquoobjet Le cas possessif est le cas qui indique lapossession raquo

En grec il existe huit cas grammaticaux et chaque nom peut avoir jusqursquoagrave cinqformes dieacuterentes certaines formes eacutetant utiliseacutees dans plus drsquoun cas La naleexionnelle drsquoun nom en grec deacutetermine son cas Practical English deacuteclare encore

laquo Le mot cas est utiliseacute en grammaire pour indiquer la relation qursquoun

nom ou un pronom a avec drsquoautres mots dans la phrase raquo

4

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 552

L laquo S raquo M D

Un outil de la grammaire qui emploie un article deacuteni avec un verbe ou un ad- jectif est appeleacute un substantif Nous discuterons des substantifs un peu plus loinPour lrsquoinstant notez qursquoun substantif est basiquement un groupe de mots qui fonc-tionne comme un nom Nous allons maintenant examiner de plus pregraves lrsquoutilisationcorrecte des noms pronoms et articles Extrait de lrsquoouvrage en cinq volumes Zon-dervan Pictorial Encyclopedia of the Bible volume QndashZ page 282 nous lisons

laquo 1 Reacutefeacuterences agrave Satan 1 Dans lrsquoAncien Testament Sans lrsquoarticlele terme heacutebreu traduit par Satan possegravede la signication geacuteneacuterale deldquoun adversairerdquo ldquoun ennemirdquo Drsquoougrave en I Samuel 294 il est utiliseacutepour deacutesigner David comme possible ennemi dans la bataille en IRois 1114 23 25 il deacutesigne des adversaires politiques de Salomon en Nombres 2222 il est appliqueacute agrave lrsquoAnge du Seigneur qui srsquooppose agraveBalaam En Psaumes 1096 il est utiliseacute pour un accusateur humain

Avec lrsquoarticle deacuteni ldquolrsquoadversairerdquo il devient un nom propre etdeacutenote le Satan personnel raquo [lrsquoemphase est de moi]

Extrait de Funk and Wagnalls New Standard Bible Dictionary copy1936 page 811nous trouvons ce qui suit

laquo S sarsquotan (ןטש avec lrsquoart hassātan) ldquolrsquoadversairerdquo 1 Nom Engeacuteneacuteral un qui se place sur le chemin drsquoun autre et srsquooppose donc agravelui Dans ce sens le mot heacutebreu apparaicirct en Nombres 2222 32 I Rois1125 (EVV ldquoadversairerdquo) aussi en Psaumes 1096 (RV ldquoSatanrdquo AV)mais avec un sens plus speacutecialiseacute en tant qursquoaccusateur par la loi En

tant que nom drsquoun ecirctre surnaturel il apparaicirct drsquoabord en Zach

31 ougrave lrsquoarticle deacuteni (ldquole Satanrdquo) indique son application agrave une

personne deacutenie Il devient alors un nom propre et est utiliseacute avecune freacutequence grandissante (I Chron 211 Job 16 etc dans le NTΣατάν Σατανάς Matt 410 Jean 1327 Actes 53 I Cor 55 Reacutev29 etc) raquo [lrsquoemphase est de moi]

Ensuite je vais citer un extrait de Insight On The Scriptures volume 2 page 866

laquo S [reacutesistant] Dans beaucoup de passages des Eacutecritures heacutebreues

le mot ldquo sa-tanrdquo apparaicirct sans article deacuteni Utiliseacute de cette maniegravereil srsquoapplique dans sa premiegravere apparition agrave lrsquoange qui se tint sur laroute an de reacutesister agrave Balaam alors que celui-ci projetait de maudireles Israeacutelites (Nomb 2222 32) En drsquoautres endroits il se reacutefegravere agrave desindividus qui reacutesistent agrave drsquoautres hommes (I Sam 294 II Sam 192122 I Rois 54 1114 23 25) Mais il est utiliseacute avec lrsquoarticle deacuteni

ha pour se reacutefeacuterer agrave Satan le diable lrsquoAdversaire en chef de Dieu (Job16 21ndash7 Zach 31 2) Dans les Eacutecritures grecques le mot ldquo sa-ta-nasrdquo srsquoapplique agrave Satan le diable dans presque toutes ses occurrenceset est habituellement accompagneacute de lrsquoarticle deacuteni ho raquo [lrsquoemphase

est de moi]

5

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 652

L laquo S raquo M D C A E

Nous trouvons un autre teacutemoin dans The Pictorial Bible Dictionary publieacute parWheaton College Wheaton Illinois page 755

laquo S (satan heacutebreu satan grec Sa-taacuten ou Satanaacutes un adversair e)

le chef des anges deacutechus le grand adversaire de Dieu et de lrsquohommeSans lrsquoarticle le mot heacutebreu est utiliseacute dans un sens geacuteneacuteral pour deacute-noter quelqursquoun qui est un opposant un adversaire drsquoougrave lrsquoange quise tenait sur le chemin de Balaam (Nomb 2222) David comme op-posant possible dans la bataille (I Sam 294) un adversaire politique(I Rois 1114) Avec lrsquoarticle deacuteni preacutexeacute crsquoest un nom propre

en Job 1ndash2 Zach 31ndash2 deacutesignant Satan en tant que personnaliteacuteDans les Psaumes 1096 lrsquoarticle est manquant et la reacutefeacuterence peutecirctre un adversaire humain (cf AVS ldquoun adversairerdquo) mais il est geacute-neacuteralement conceacutedeacute que en I Chron 211 le mot est un nom propresans lrsquoarticle Lrsquoenseignement concernant le mal et un diable person-nel trouve sa pleine repreacutesentation uniquement dans le Nouveau Tes-tament Dans le Nouveau Testament le terme Satan transliteacutereacute delrsquoheacutebreu deacutesigne toujours le Satan personnel (mais cf Matt 1623 Marc 833) Lrsquoennemi malin est connu dans le Nouveau Testament parun certain nombre drsquoautres noms et deacutesignations descriptives Il estfreacutequemment appeleacute ldquole diablerdquo (grec diaacutebolos) signiant le calom-niateur (Matt 41 Luc 42 Jean 844 Eacuteph 611 Reacutev 1212 etc)(ldquoDiablesrdquo dans la KJV 1 et lrsquoERV sont appeleacutes ldquodeacutemonsrdquo) Les autrestitres ou deacutesignations descriptives qui lui sont appliqueacutes sont ldquoAbad-donrdquo ou ldquoApollyonrdquo (Reacutev 911) ldquoAccusateur des fregraveresrdquo (Reacutev 1210) ldquoAdversairerdquo grec antiacutedikos (I Pierre 58) ldquoBeacuteelzeacutebulrdquo (Matt 1224) ldquoBeacutelialrdquo (II Cor 615) ldquocelui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravererdquo(Reacutev 129) ldquole grand dragonrdquo (Reacutev 129) ldquole meacutechantrdquo (Matt 131938 I Jean 213 519) ldquole pegravere du mensongerdquo (Jean 844) ldquole dieude ce monderdquo (II Cor 44) ldquoun meurtrierrdquo (Jean 844) ldquole serpentancienrdquo (Reacutev 129) ldquole prince de ce monderdquo (Jean 1231 1430) ldquole chef de lrsquoautoriteacute de lrsquoairrdquo (Eacuteph 22) ldquole tentateurrdquo (Matt 45 IThess 35) raquo [lrsquoemphase est de moi]

Le World Scope Encyclopedia volume 1 sous laquo Article raquo dit

laquo Article en grammaire lrsquoune des classes drsquoadjectif limitant quiembrassent les eacuteleacutements adjectifs a an et the A est utiliseacute avant desconsonnes et an avant des voyelles les deux sont appeleacutes articles

indeacutenis parce qursquoils se reacutefegraverent agrave tout objet agrave deux ou plusieursobjets The est appeleacute lrsquoarticle deacuteni raquo

The Readerrsquos Digest Great Encyclopedic Dictionary page 1933 deacuteclare ce qui suitsur ce qursquoest un article

1 King James Version

6

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 752

L laquo S raquo M D

laquo Article Une forme speacuteciale drsquoadjectif ldquoTherdquo est appeleacute article deacute-

ni ldquoArdquo et ldquoanrdquo sont des articles indeacutenis raquo

The Enclyclopedia Americana eacutedition de 1948 volume 1 page 357 dit ceci sur

lrsquoarticle

laquo Article En grammaire une partie du discours utiliseacutee avant desnoms an de limiter ou deacutenir leur application Dans la langue an-glaise a ou an est lrsquoarticle indeacuteni (la derniegravere forme eacutetant utili-seacutee avant une voyelle) et the est lrsquoarticle deacuteni Lrsquoarticle indeacuteni enanglais est reacuteellement une forme modieacutee de lrsquoadjectif numeacuteral one lrsquoAllemand ein et le franccedilais un repreacutesentent le numeacuteral et lrsquoarticle Ily a des traces dans dieacuterents langages montrant que lrsquoarticle deacuteni

eacutetait originellement un pronom drsquoougrave lrsquoanglais the est eacutetroitement

apparenteacute agrave this et agrave that La langue latine ne possegravede ni lrsquoarticle deacute-ni ni lrsquoarticle indeacuteni le grec possegravede lrsquoarticle deacuteni lrsquoarticle

deacuteni en heacutebreu et en arabe eacutetait preacutexeacute agrave son nom tandis quedrsquoun autre cocircteacute en syriaque et en chaldeacuteen il eacutetait axeacute au nomtout comme en islandais Dans le langage scandinave lrsquoarticle deacuteni

est ajouteacute agrave la n du mot comme dans hus-et la maison Il nrsquoy a pasdrsquoarticle en russe raquo

Pourquoi est-il tellement important de souligner lrsquousage de lrsquoarticle quand nouseacutetudions les Eacutecritures La premiegravere raison est que si nous ne connaissons pas

lrsquoutilisation de lrsquoarticle qursquoil soit preacutesent ou absent nous ne pouvons pas savoirce que les Eacutecritures disent Non seulement devons-nous savoir ce que lrsquoarticle

signie en anglais mais nous devons comprendre lrsquoarticle en heacutebreu et en grecAvec lrsquoarticle deacuteni les Eacutecritures parlent drsquoun diable ou drsquoun Satan reacuteellementpersonnel Maintenant il y a une langue dans laquelle la Bible fut traduite et quine possegravede pas drsquoarticle Crsquoest le latin Cela creacutee-t-il des problegravemes Oh oui celacreacutee des problegravemes Dans le livre Latin for Americans premier livre publieacute parThe Macmillan Company page 413 il est dit

laquo Article ndash deacuteni (the) indeacuteni (a an) Il nrsquoexiste pas de mot en latin

pour ldquotherdquo ou ldquoardquo raquo

Jrsquoespegravere ne pas vous avoir perdu en chemin mais nous devons aller un peu plusloin tant que nous parlons de lrsquoarticle Les articles comme nous lrsquoavons lu plushaut sont un type drsquoadjectif qui modie le sujet en un nom propre Lrsquoarticle placeacutedevant un adjectif tel que satan ou devant certaines formes drsquoun verbe devientun nom propre comme nous lrsquoavons vu dans les deacutenitions de Satan ci-dessusCe type drsquoutilisation de lrsquoarticle forme ce que lrsquoon appelle un substantif que nousdiscuterons en deacutetail plus loin dans cet article Il existe deux sortes de noms

1 un nom commun comme livre table chaise etc

2 un nom propre comme Jean Marie Ohio etc

7

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 852

L laquo S raquo M D C A E

Il est de regravegle que les noms propres soient capitaliseacutes et que les noms communs nele soient pas En anglais les noms propres nrsquoont pas besoin du mot laquo the raquo (lrsquoarticle

deacuteni) devant eux pour deacutenoter lrsquoobjet la personne ou lrsquoentiteacute concerneacutee Un nompersonnel est un nom propre il est deacutejagrave deacuteni en anglais et sa premiegravere lettre estcapitaliseacutee pour indiquer qursquoil srsquoagit drsquoun nom propre Mais en grec on peut voiret crsquoest souvent le cas lrsquoarticle deacuteni devant un nom mecircme devant un nompropre Exemples le Michaeumll le Isaac la Tamar le Heacuterode le Jean Traduits enanglais ces noms deviennent simplement Michaeumll Isaac Tamar Heacuterode JeanCrsquoest pourquoi dans la Bible nous voyons que ὁ σατανᾱς un nom propre estsimplement Satan en anglais

Lisons maintenant Reacuteveacutelation 129 en anglais et je mettrai lrsquoarticle grec en gras

laquo Et le grand dragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est ap-peleacute le diable et Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegraverendash il fut preacutecipiteacute sur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

En grec le passage se lit un peu dieacuteremment et lrsquoarticle est un peu dieacuterent delrsquoarticle en anglais Examinons

laquo Et fut preacutecipiteacute le dragon le grand le serpent le ancien le un appeleacuteaccusateur et le adversaire le un qui seacuteduit la terre habiteacutee entiegraverendash fut preacutecipiteacute sur la terre et les messagers de lui avec lui furent preacute-

cipiteacutes raquoIl existe 24 formes de lrsquoarticle en grec (bien que certaines soient des duplica-tions) reeacutetant le genre le nombre (singulier ou pluriel) et le cas grammaticalde lrsquoobjet mentionneacute Le singulier nominatif est la forme que lrsquoon trouve dans lesdictionnaires trouveacutee au numeacutero 3588 dans le Greek Dictionary dans la StrongrsquosConcordance Nous avons ὁ ἠ et τό Le masculin ὁ est trouveacute associeacute avec les nomsmasculins et les noms propres de mecircme avec ἠ pour le feacuteminin La forme neutreτό est trouveacutee associeacutee avec des noms neutres Lorsque lrsquoadjectif σατανᾱς apparaicirctavec lrsquoarticle crsquoest toujours lrsquoarticle masculin ὁ Notre objectif dans cette leccedilon

est de prouver avec lrsquoarticle deacuteni grec qursquoil existe une personne reacuteelle connuesous le nom de Satan Agrave cette eacutetape nous devons insister sur le fait qursquoen grecil nrsquoy a pas drsquoarticle indeacuteni seulement un article deacuteni Dans le livre NewTestament Greek Study Aids de Walter Jerry Clark page 182 cela est expliqueacutecomme suit

laquo Lrsquoarticle eacutegalement tregraves relieacute au nom nous avons lrsquoarticle ldquoSi on deacutesire re-preacutesenter la chose deacutesigneacutee par le nom comme eacutetant particuliegravere ou connue onutilise lrsquoarticlerdquo (Dana et Mantey Manual Grammar ) En anglais nous avons agravela fois lrsquoarticle deacuteni (ldquotherdquo) et un article indeacuteni (ldquoardquo ou ldquoanrdquo) Le grec ce-

pendant ne possegravede qursquoun seul article lrsquoarticle deacuteni et celui-ci est doncsimplement deacutesigneacute comme ldquolrsquoarticlerdquo Il existe deux regravegles geacuteneacuterales qui peuvent

8

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 952

L laquo S raquo M D

nous ecirctre utiles pour savoir quand faire appel agrave lrsquoarticle Elles sont la preacutesence

de lrsquoarticle deacutenote le nom comme deacuteni ou particulier dans un certain sens

et lrsquoabsence de lrsquoarticle indique que le nom est soit indeacuteni soit qualitatif Ilexiste des exceptions et des circonstances particuliegraveres agrave ces regravegles mais celles-cirepreacutesentent les utilisations les plus simples et les plus communes de lrsquoarticle raquo[lrsquoemphase est de moi]

Mark Downey nrsquoa pas expliqueacute tout cela nrsquoest-ce pas Le tirant directement deson chapeau il proclame que le terme laquo satan raquo est un pronom et il ne montreaucune documentation drsquoaucune sorte Et nous sommes supposeacutes le croire surparole Si le terme laquo satan raquo eacutetait autre chose qursquoun nom propre il serait un ad-

jectif plutocirct qursquoun pronom Cela deacutemontre lrsquoignorance grossiegravere de Mark Downeyconcernant la grammaire Pourtant se reacutefeacuterant aux Deux Ligneacutees il vomit laquo Ilvaudrait mieux pour eux qursquoils ne fassent rien et qursquoils ferment leur bouche raquo

Vomissure reacutepugnante

N

9

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1052

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1152

L P 2l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans la premiegravere partie Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteologie erroneacutee laquo pas de Satan raquo manquent cruellementde compreacutehension de la grammaire anglaise et ont une tregraves faible compreacutehensiondes regravegles grammaticales de lrsquoheacutebreu et du grec Pourtant dans leur ignorancedeacuteplorable ils preacutetendent ecirctre des autoriteacutes sur le sujet Proclamant que le termelaquo Satan raquo est un pronom comme Downey le fait expose clairement son incroyablementaliteacute leacutethargique

Jrsquoai lrsquoideacutee que ce qui motive Mark Downey agrave promouvoir une position laquo non-Satan raquo crsquoest de saper la veacuteriteacute de Genegravese 315 car srsquoil peut manipuler les Eacutecritures

de faccedilon agrave faire croire que Satan nrsquoest qursquoun produit de lrsquoimagination il peut degraveslors argumenter qursquoil nrsquoexiste rien de tel qursquoune laquo semence du serpent raquo Que vontdonc faire Downey et ses petits copains avec Romains 1620 ougrave Paul leur dit

laquo Or le Dieu de paix eacutecrasera bientocirct Satan sous vos pieds Que la gracirccede notre Prince Yahshua Christ soit avec vous raquo

Crsquoest de lrsquohistoire ancienne car lorsque Titus et lrsquoarmeacutee romaine assieacutegegraverent Jeacute-rusalem en 70 ap JC les Romains repreacutesentaient laquo la semence de la femme raquo etles juifs mauvaises-gues repreacutesentaient laquo la semence du serpent raquo de la Genegravese315 voir aussi Daniel 926 Il faut ecirctre un imbeacutecile inteacutegral pour nier que cet

eacutevegravenement historique ne constituait pas un conit entre les deux semences de laGenegravese 315 De plus ce fut la meurtrissure physique drsquoun peuple physiqueet pas un produit de lrsquoimagination de quelqursquoun Si le grand Mark Downey esttellement intelligent laissons-le nous dire agrave quel eacutevegravenement Paul fait allusionlorsqursquoil deacuteclare laquo Et le Dieu de paix eacutecrasera Satan sous vos pieds bientocirct raquo

Christ dit aux juifs mauvaises-gues qursquoils sont les descendants en ligne directede Caiumln car qui donc assassina Abel si ce nrsquoest Caiumln (Matt 2335)

laquo En sorte que vienne sur vous tout le sang juste verseacute sur la terre

depuis le sang drsquoAbel le juste jusqursquoau sang de Zacharie que vousavez tueacute entre le temple et lrsquoautel raquo

Si les juifs mauvaises-gues nrsquoeacutetaient pas les descendants directs de Caiumln le Christnrsquoavait aucun droit de faire une telle accusation et Il serait par lagrave mecircme devenuun faux accusateur Comment quiconque parmi nous peut-il oser insinuer quele Christ est un faux accusateur Et pourtant crsquoest exactement ce que font lesadheacuterents de la theacuteorie laquo non-Satan raquo et les anti Deux Ligneacutees et ils ne rougissentpas en accusant le Christ Ils vont lagrave ougrave mecircme les anges craignent de srsquoaventurer

Dans What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para13 Downey fait la conjec-

ture suivante

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1252

L laquo S raquo M D C A E

laquo Les vrais satans dans la Bible ne sont pas des anges deacutechus mais la na-ture charnelle de lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo(I Jean 38) En drsquoautres termes quand nous transgressons la Loi deDieu crsquoest de notre propre nature peacutecheresse eacutetant appacircteacutes par nospropres deacutesirs ldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo ce qui si-gnie Adam et Egraveve et continuant avec le v 9 ldquoTout qui eacutetant neacutede Dieu ne pegraveche pas car Sa semence (de Dieu) demeure en lui etil (lrsquohomme) ne peut pas peacutecher Par ceci sont rendus manifestesles enfants de Dieu et les enfants du diable (v 10) Quiconque ne pra-tique pas la justice nrsquoest pas de Dieu et celui qui nrsquoaime pas son fregravererdquoLe contexte ici est la souche raciale drsquoIsraeumll pas la descendance sata-nique des juifs Si les Blancs pegravechent ils sont les adversaires de DieuLe qualicatif nrsquoest pas une infusion de geacuteneacutetique surnaturelle Crsquoestun comportement consistant agrave faire ce qui est juste selon Dieu raquo [ceparagraphe fait de Downey un apologue des juifs ]

Crsquoest tout simplement fantastique de voir comment Downey interpregravete I Jean enle prenant totalement hors-contexte Voici la traduction extraite de la KJV

laquo Quiconque est neacute de Dieu ne pratique pas le peacutecheacute car sa semencedemeure en lui et il ne peut pas peacutecher parce qursquoil est neacute de Dieu raquo

Voici comment Downey lrsquoeacutecrit

laquo Tout qui eacutetant neacute de Dieu ne pegraveche pas car Sa semence (de Dieu)demeure en lui raquo

Le pronom laquo sa raquo dans ce verset ne parle pas de la laquo semence de Dieu raquo mais biende la semence de lrsquohomme Ce verset deacuteclare simplement que tant que le spermedrsquoun homme reste dans sa race il ne peut pas peacutecher geacuteneacutetiquement Et ecirctre laquo neacutede Dieu raquo signie simplement ecirctre laquo neacute drsquoen haut raquo comme dans Jean 33 7 Mecircmele Christ Yahshua eacutetait laquo neacute drsquoen haut raquo comme il est indiqueacute en Jean 331 Ecirctrelaquo neacute drsquoen haut raquo signie simplement ecirctre neacute de la race divine de Dieu plutocirct quelaquo de la terre terrestre raquo

Downey dans ce paragraphe deacuteclare absurdement

laquo Les vrais satans dans la Bible ne sont pas des anges deacutechus mais lanature charnelle de lrsquohomme ldquoCar le diable peacutecha degraves le commen-cementrdquo ce qui signie Adam et Egraveve raquo

Ici Downey contredit son propre argument puisque lrsquoentiteacute eacutetant adresseacutee dansla Genegravese est laquo le serpent raquo Le terme laquo diable raquo dans la Bible nrsquoest pas utiliseacute avantMatthieu 41 et donc Downey conrme involontairement que Reacutev 129 est cor-rect que laquo le grand dragon raquo laquo le serpent ancien raquo laquo le Diable raquo et laquo Satan raquo ne

sont qursquoune seule et mecircme entiteacute Et dans la mesure ougrave Heacuterode lrsquoEacutedomite eacutetait lelaquo dragon raquo qui laquo se tenait devant la femme qui allait enfanter an que lorsqursquoelle

12

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1352

L laquo S raquo M D

aurait enfanteacute il deacutevoracirct son enfant (Yahshua) raquo (v 4) cela fait de Heacuterode laquo lediable raquo Mais selon le critegravere de Downey ce fut plutocirct la laquo nature charnelle peacute-cheresse de lrsquohomme (Adam) raquo qui laquo se tenait devant la femme (Marie) raquo Downeypeut-il comprendre quoi que ce soit Il semble que non

Downey a eacutecrit cinq articles intituleacutes Why We Hate Jews (parties 1ndash5) Il nrsquoarrecirctepas drsquoenrager encore et encore sur des sujets comme le politiquement correctdans un eacutetat totalitaire communiste juif les lois sur les crimes de haine le malet la meacutechanceteacute drsquoune nature antichrist dans le monde le Judaiumlsme le Talmu-disme les meurtres juifs les mensonges les vols le mixage racial lrsquoespionnagelrsquooccultisme lrsquoimmoraliteacute sexuelle lrsquoavortement le terrorisme le satanisme lrsquou-sure lrsquoesclavage les drogues la corruption politique et religieuse le monopoledes meacutedias les avocats les docteurs les corporations lrsquoagriculture lrsquoexploitationscientique lrsquoindustrie de lrsquoholocauste le crime organiseacute lrsquointernationalisme la

taxe kasher le deacutesarmement-pacisme les conspirations etc mais il ne saisitpas le problegraveme principal sous-jacent

Pas une seule fois dans ses cinq articles Why We Hate Jews il nrsquoidentie la vraieraison biblique drsquoune telle haine La vraie raison de laquo pourquoi nous haiumlssons les

juifs raquo se trouve en Genegravese 315

laquo Et je mettrai inimitieacute entre toi et la femme et entre ta semence et sasemence Elle te brisera la tecircte et toi tu lui briseras le talon raquo

Le mot laquo inimitieacute raquo ici signie haine En drsquoautres termes Yahweh implanta unehaine inheacuterente dans la laquo semence de la femme raquo envers la laquo semence du serpent raquoet de mecircme une haine inheacuterente dans la laquo semence du serpent raquo envers la laquo semencede la femme raquo Il srsquoensuit que tout beacutebeacute neacute dans la race Blanche Adamique estneacute avec cette haine implanteacutee envers les juifs mauvaises-gues et les beacutebeacutes neacutesdes juifs mauvaises-gues sont neacutes avec une haine inheacuterente envers les BlancsAdamiques

En ce qui concerne les attributs mauvais des juifs mauvaises-gues que Downeysouligne ils sont des attributs inheacuterents agrave leur race Par exemple la raison pourlaquelle les juifs mauvaises-gues sont des menteurs est qursquoils sont neacutes commecela En drsquoautres termes ils sont des menteurs congeacutenitaux Le mot laquo congeacutenital raquosignie laquo existant dans les gegravenes degraves la conception raquo Et chaque attribut que Dow-ney mentionne agrave propos des juifs mauvaises-gues est laquo congeacutenital raquo par naturecar ils sont neacutes tels

Dans le livre Le complot contre lrsquoEacuteglise (signiant ici lrsquoeacuteglise catholique) au cha-pitre 16 sous le titre laquo Le 17e concile de Tolegravede punit les conspirations juivespar lrsquoesclavage raquo pages 380ndash381 on nous parle des eorts de lrsquoeacuteglise catholiquedans le royaume Goth drsquoEspagne laquo pour eacutetablir la paix entre les deux races raquo dansce royaume qui prit n sous le regravegne du roi Egica roi qui entreprit des actionscontre les laquo juifs secrets raquo (ceux qui preacutetendent ecirctre convertis au Christianisme

an de pouvoir le subvertir) de la varieacuteteacute mauvaise-gue Voici un extrait

13

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Le danger menace Ce roi et le 17econcile de Tolegravede se reacutefugiegraverentdans un dernier recourt ils consquegraverent les proprieacuteteacutes des juifs lesdeacuteclaregraverent esclaves et leur enlevegraverent leurs enfants an que ceux-cipuissent ecirctre eacuteduqueacutes comme des Chreacutetiens raquo

Lrsquoeacuteglise catholique dut apprendre par la force des choses que les attributs mauvaisdes juifs mauvaises-gues sont congeacutenitaux et qursquoaucun entraicircnement chreacutetienne peux changer leurs voies pernicieuses mecircme en eacutetant eacuteleveacutes sans lrsquoinuencemauvaise de leurs parents degraves le berceau Mark Downey se trompe Il se trompetregraves lourdement

Voici un exemple du charabia de Mark Downey extraits de son Why We Hate Jews partie 3 para17

laquo Il faut vraiment beaucoup drsquoimpudence et drsquoaudace pour blacircmer

quelqursquoun drsquoautre de ce dont vous vous [sic] ecirctes vous-mecircmes cou-pables La grande masse des Chreacutetiens Blancs tombe plus facilementvictime drsquoun gros mensonge que drsquoun petit car nous eacutevitons les petiteschoses mais nous serions honteux des mensonges trop gros Notrepeuple ne possegravede pas ce qursquoil faut pour promouvoir lrsquoeacutenormiteacute defausseteacute agrave grande eacutechelle Mais les juifs sont neacutes et eacuteleveacutes avec une

eronterie notoire et sont donc les grand-maicirctres de la tromperieLa simple magnitude de leurs mensonges transcende la compreacutehensionde ceux dont ils font lrsquoutilisation la plus traicirctreuse [sic] raquo

Il est simplement abasourdissant de constater que Downey peut faire une deacutecla-ration telle que celle qui est souligneacutee ci-dessus et pourtant ne pas comprendreque tout cela est une aaire de geacuteneacutetique plutocirct que de laquo choix raquo Srsquoil srsquoagissaitde laquo choix raquo pourquoi lrsquoeacuteglise catholique nrsquoobtint-elle aucun succegraves apregraves avoireacuteleveacute de faccedilon chreacutetienne au moins quelques juifs mauvaises-gues degraves le berceaupour en faire des hommes respectables Downey admet ici que les juifs sont neacutes

mauvais mais en mecircme temps il deacutenie le et le

Voici encore un peu plus de charabia de Downey

laquo Si vous nrsquoaimez pas susamment votre propre race pour dire la veacute-

riteacute agrave un fregravere et que vous ecirctes la cause que votre fregravere soit deux foisplus lrsquoenfant de lrsquoenfer que vous-mecircme alors vous pouvez joindre leldquoclub du satan du moisrdquo Le verset 11 [de I Jean 3] ajoute ldquoCar crsquoestici le message que vous avez entendu degraves le commencement savoirque nous nous aimions lrsquoun lrsquoautre non comme Caiumln eacutetait du meacute-chant et tua son fregravererdquo Caiumln nrsquoeacutetait pas le produit drsquoune union entre undieu-diable et la megravere de notre race ldquoEt pour quelle raison le tua-t-il(Abel) rdquo Parce qursquoil eacutetait la semence litteacuterale du mal cosmique per-sonnieacutee en un monstre surhumain appeleacute Satan Non ce nrsquoest pasla raison donneacutee Crsquoest ldquoparce que ses œuvres eacutetaient mauvaisesrdquo le

verset conclut ldquocelles (les œuvres) de son fregravere eacutetaient justesrdquo raquo

14

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1552

L laquo S raquo M D

Notez comment Downey cateacutegorise les adheacuterents des Deux Ligneacutees qui croientqursquoil existe reacuteellement une entiteacute appeleacutee Satan comme laquo deux fois plus lrsquoenfantde lrsquoenfer que vous-mecircme raquo et insinue que nous ne disons pas la veacuteriteacute agrave nos fregraveresDowney a raison de deacutesigner les œuvres drsquoAbel laquo justes raquo et celles de Caiumln laquo mau-vaises raquo mais les œuvres produites par ces deux demi-fregraveres eacutetaient le reacutesultat deleurs traits congeacutenitaux individuels respectifs qursquoils reccedilurent geacuteneacutetiquement deleurs pegraveres respectifs

Drsquoune nouvelle traduction publieacutee par Kregel intituleacutee The New Complete WorksOf Josephus de Paul L Maier agrave Antiquities livre 1 chap 2 nous lisons

laquo Caiumln nrsquoeacutetait pas seulement mauvais en drsquoautres aspects mais toutesses intentions eacutetaient eacutegoiumlstes et il fut le premier agrave ecirctre forceacute de la-bourer le sol Il tua son fregravere agrave lrsquooccasion suivante ils avaient deacutecideacutede sacrier agrave Dieu Caiumln apporta les fruits de la terre et de son agricul-ture mais Abel apporta du lait et les premiers fruits de son troupeauMais Dieu fut plus content de ce dernier sacrice car Il est plus honoreacutepar ce qui pousse naturellement de par sa propre nature que par cequi reacutesulte drsquoune invention drsquoun homme cupide et qursquoil a obtenu enforccedilant le sol raquo

Si cette traduction de Josegravephe est correcte Caiumln avait certainement hybrideacute lesplantes qursquoil faisait pousser Si tel est le cas il nrsquoest pas eacutetonnant que Yahwehfut meacutecontent de Caiumln et de son sacrice Qursquoest-ce qui aurait pu ecirctre plus meacute-chant de la part de Caiumln Cela pourrait bien ecirctre la raison pour laquelle les juifs

mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui (les descendants directs de Caiumln) ont un agendapour hybrider toute la race drsquoIsraeumll avec les non-Blancs Si crsquoest ainsi il nrsquoest paseacutetonnant que Jude au verset 11 met Caiumln dans la mecircme cateacutegorie que Balaam

Nous avons ici Paul L Maier avec William Whiston traduisant Josegravephe Je suissucircr que ni Whiston ni Maier nrsquoont un inteacuterecirct particulier sur ce sujet Ils sont

juste deux eacutetudiants en grec tregraves eacuteduqueacutes qui ont reacutealiseacute la meilleure traductionqursquoil leur eacutetait possible de faire Maier a aussi traduit laquo The Church History raquo[LrsquoHistoire de lrsquoEacuteglise] drsquoEusegravebe ce qui nrsquoest pas un travail facile Je ne connaisaucune mauvaise critique sur Maier concernant sa traduction de Josegravephe

Lisons maintenant Jude 11

laquo Malheur agrave eux car ils ont marcheacute dans le chemin de Caiumln et se sontabandonneacutes agrave lrsquoerreur de Balaam pour une reacutecompense et ont peacuteridans la contradiction de Coreacute raquo

Qursquoest-ce que le chemin de Caiumln

Deacutecrivons maintenant de faccedilon vivante ce que lrsquoon entend par laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon allume sa teacuteleacutevision et que lrsquoon passe sur une chaicircne religieuse

15

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1652

L laquo S raquo M D C A E

et que la cameacutera balaie lrsquoaudience du service religieux reacuteveacutelant une audiencemultiraciale ou un chœur multiracial en train de chanter on vient juste drsquoecirctreteacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo Si lrsquoon change de chaicircne et que lrsquoon tombe sur unepartie de football de basket-ball ou de base-ball et que lrsquoon constate une eacutequipemultiraciale on observe en direct le laquo chemin de Caiumln raquo De mecircme lorsque lachaicircne nous montre un preacutesentateur non-Blanc crsquoest laquo le chemin de Caiumln raquo

Si lrsquoon va au supermarcheacute durant la saison du melon drsquoeau et que lrsquoon ne trouveplus que des melons sans peacutepins on est entreacute en contact avec laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon va faire une balade agrave la campagne durant la saison de la reacutecolte debleacute de maiumls ou de soja on est teacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo en direct eacutetant donneacuteqursquoaujourdrsquohui presque toute semence est une semence hybride Aller faire descourses et observer une megravere avec une poussette dans laquelle se trouve un enfantbacirctard crsquoest vraiment ecirctre teacutemoin en direct du laquo chemin de Caiumln raquo

Crsquoest non seulement le laquo chemin de Caiumln raquo mais crsquoest identique agrave la laquo doctrine deBalaam raquo Reacutev 214 dit

laquo Mais jrsquoai quelques choses contre toi crsquoest que tu as lagrave des gens quitiennent la doctrine de Balaam lequel enseignait agrave Balac agrave jeter unepierre drsquoachoppement devant les ls drsquoIsraeumll pour qursquoils mangeassentdes choses sacrieacutees aux idoles et qursquoils commissent la fornication raquo

Le mot laquo fornication raquo dans ce verset signie mixage racial Donc quelque soit

lrsquoendroit ou lrsquoeacutevegravenement si crsquoest multiculturel drsquoune maniegravere ou drsquoune autre ilsrsquoagit du laquo chemin de Caiumln raquo et crsquoest connu dans les Eacutecritures sous le nom delaquo doctrine de Balaam raquo Ceci pour vous montrer agrave quel point Mark Downey est agravecocircteacute de la plaque

Dans son Why We Hate Jews partie 1 para10 Downey deacuteclare ce qui suit

laquo Beaucoup sont dans lrsquoerreur en ce qui concerne les origines du Ju-daiumlsme et du peuple juif Il sut dans ce message de dire ceci leJudaiumlsme est neacute agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC quand les

mauvaises gues de Juda devinrent hybrideacutees si pas racialement dumoins spirituellement raquo

En faisant ces remarques Downey suit la mecircme strateacutegie que Stephen E Jonesdans The Babylonian Connection Le terme laquo babylonien raquo dans Talmud Babyloniennrsquoa absolument rien agrave voir avec une quelconque religion que les Judaiumltes apprirentquand ils eacutetaient agrave Babylone Le terme signie simplement que le Talmud Baby-lonien a eacuteteacute compileacute lagrave-bas

La documentation suivante est extraite de Collierrsquos Encyclopedia eacutedition de 1980

vol 22 page 49

16

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1752

L laquo S raquo M D

laquo La Mishnah apregraves son achegravevement vers 200 ap JC devint le textede base pour lrsquoeacutetude dans les acadeacutemies rabbiniques babylonienneset palestiniennes Le Talmud Palestinien fut compleacuteteacute vers 400 apJC et le Talmud Babylonien environ un siegravecle plus tard ce derniercontenant approximativement 2500000 mots est agrave peu pregraves trois foisplus volumineux que le premier raquo

Pour comprendre ce qui est dit ici il faut reacutealiser que le Talmud Babylonien nefut acheveacute qursquoapregraves le siegravege de Jeacuterusalem par Titus en 70 ap JC apregraves quoi ungroupe de juifs mauvaises-gues retourna une fois de plus agrave Babylone En drsquoautrestermes le mot Babylonien dans Talmud Babylonien deacutesigne la zone geacuteographiqueougrave ce texte fut compleacuteteacute Ce fut vers 500 apregraves JC et non pas laquo vers le sixiegravemesiegravecle avant JC raquo comme le proclame faussement Downey

Non seulement Downey se trompe sur lrsquoorigine du Talmud Babylonien mais ilest eacutegalement dans la confusion sur lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues Toutceci montre clairement qursquoil nrsquoa pas fait de recherche approfondie sur le sujetavant de commencer agrave eacutecrire Srsquoil avait fait correctement son travail sur les juifsmauvaises-gues avant de le coucher sur papier il nrsquoaurait pas commis une tellebourde Lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues se trouve dans Jeacutereacutemie 24 plutocirctque laquo agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC raquo comme insiste Downey Enfait dans le texte complet de son manuscrit il parle de lrsquoeacutepoque drsquoEsdras commeeacutetant lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues de Juda Lorsque Jeacutereacutemie eacutecrivit sur leslaquo gues mauvaises raquo le restant de la nation de Juda qui avait eacuteviteacute la captiviteacute

assyrienne (surtout agrave Jeacuterusalem) nrsquoavait pas encore eacuteteacute emmeneacute dans la captiviteacutebabylonienne de 70 ans alors qursquoEsdras ne reacutedigea son texte qursquoapregraves la captiviteacutebabylonienne Crsquoest une erreur drsquoinattention de la part de Downey

Jeacutereacutemie fait allusion agrave ce processus en 221

laquo Et moi je trsquoavais planteacutee un cep exquis une toute vraie semencecomment trsquoes-tu changeacutee pour moi en sarments deacutegeacuteneacutereacutes drsquoune vigneeacutetrangegravere raquo

An drsquoexpliciter ce processus plus en profondeur je vais utiliser la mecircme reacutefeacute-rence que William Finck utilise dans son Broken Cisterns [Citernes briseacutees] partie2 The Interpreterrsquos One Volume Commentary On The Bible de Charles M LaymonEn page 455 il fait le commentaire suivant concernant Oseacutee 410ndash19

laquo Lrsquoabsurditeacute du culte de Baal Lrsquoentiegravereteacute du systegraveme de rites pros-titutionnels de fertiliteacute de Baal est entiegraverement inecace aussi bienque deacutegradant Son objectif est drsquoapporter la fertiliteacute aux ecirctre humainsaux troupeaux et aux semailles mais bien que le peuple se prostituecrsquoest-agrave-dire se consacre agrave des actes sexuels devant lrsquoautel il ne se mul-

tiplie pas Malgreacute la place secondaire usuelle de la femme dans lessocieacuteteacute anciennes il nrsquoy a pas de double standard car les hommes

17

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1852

L laquo S raquo M D C A E

sont responsables de la honte du culte prostitutionnel Ce sont eux quidemandent agrave leurs lles de devenir des prostitueacutees sacreacutees litteacutera-lement ldquofemmes saintesrdquo raquo

Et plus loin concernant Oseacutee 57 laquo Dans leur culte de Baal ils donnent naissance agrave des enfants eacutetrangers(v 7) les rejetons de rites cultuels sexuels raquo

Oseacutee 57 dit en eet

laquo Ils ont agi perdement envers Yahweh car ils ont engendreacute des lseacutetrangers raquo

Oseacutee reacutedigea ses textes concernant le royaume du nord drsquoIsraeumll avant mecircme queJeacutereacutemie nrsquoeacutecrivicirct sur Juda et le processus eacutetait le mecircme Nous devons nous sou-venir cependant que Jeacutereacutemie parla aussi des laquo tregraves bonnes gues raquo en 242

De tout ceci vous pouvez voir que ce processus de mixage racial deacutebuta beau-coup plus tocirct que lrsquoeacutepoque drsquoEsdras bien que ce dernier dut faire face au mecircmepheacutenomegravene Downey essaie de montrer que ce processus trouva son origine enBabylone et qursquoil est drsquoune faccedilon ou drsquoune autre lieacute agrave une religion dualiste ba-bylonienne bien qursquoil ne fournisse pas la moindre documentation agrave ce sujet Enreacutealiteacute le processus commenccedila avec la naissance de Caiumln car Caiumln fut la premiegraverelaquo citerne briseacutee raquo agrave laquelle fait allusion Jeacutereacutemie en 213 Le terme de laquo citernebriseacutee raquo repreacutesente une meacutetaphore pour les mamzers crsquoest-agrave-dire les hybrides deraces mecircleacutees qui ne peuvent pas retenir lrsquoEsprit de Yahweh qui fut implanteacute dans

Adam (cf Jeacuter 213 Prov 515ndash23) Dans son Why We Hate Jews partie 5 para1 Downey deacuteclare partiellement ceci laquo En n de compte les machinations juives de destruction des races pures passeulement les Blancs raquo Dans ce court extrait le fait qursquoil utilise le mot laquo races raquoau pluriel expose son ideacutee fausse selon laquelle il existerait quelque chose commeune ligneacutee raciale pure autre que Blanche Il nous sut de regarder de nos propresyeux pour voir qursquoil nrsquoy a pas de race pure non-Blanche Srsquoils possegravedent les ca-racteacuteristiques drsquoun animal nous pouvons ecirctre certains qursquoils sont physiquementrelieacutes agrave cet animal Et agrave lrsquointention de ceux qui pensent qursquoune telle chose nrsquoest

pas possible allez donc voir en Genegravese 6 Dans les Rouleaux de la Mer Morteon lit lrsquoexpression laquo les ls des cieux raquo plutocirct que laquo les ls de Dieu raquo comme crsquoesttraduit dans nos versions modernes corrompues

Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux comme il estdit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le prince de Perse reacutesista agraveGabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la rescousse de Gabriel ressemble agraveune guerre pour moi Il srsquoagissait certainement drsquoune guerre angeacutelique entre desecirctres angeacuteliques

N

18

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1952

L P 3l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 et 2 Mark Downey et tous ses copainsprofessant la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo ont tregraves peu de connaissancedes parties du discours en anglais ainsi que de la grammaire grecque et heacutebreue

Pour commencer cette troisiegraveme partie je citerai un extrait de lrsquoarticle de Downeyintituleacute What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para12

laquo Alors ougrave diable trouve-t-on un Satan surnaturel dans tout ceci ldquoCrsquoest pour ceci que le ls de Dieu a eacuteteacute manifesteacute an qursquoil deacutetruisicirctles œuvres du diablerdquo (I Jean 38) Mais au verset 5 on nous dit ldquoluia eacuteteacute manifesteacute an qursquoil ocirctacirct nos peacutecheacutesrdquo Il a ocircteacute (aboli ou deacutetruit)

le peacutecheacute par son sacricerdquo (Heacutebreux 9 26) Eh bien duquel srsquoagit-ildu diable ou du peacutecheacute laquo Par lrsquoeacutevidence ci-dessus il est clair qursquoil ne srsquoagit pas drsquoun soitsoitmais plutocirct de termes synonymes Les vrais satans de la Bible ne sontpas des anges deacutechus mais en reacutealiteacute la nature charnelle peacutecheressede lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo (I Jean 38)En drsquoautres termes lorsque nous transgressons la Loi de Dieu crsquoest denotre propre nature peacutecheresse eacutetant aguicheacutes par nos propres deacutesirsldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo signiant Adam et Egraveve raquo

Eh bien si Downey a raison et que Adam et Egraveve eacutetaient le diable eacutetant donneacute quele Christ eacutetait geacuteneacutetiquement drsquoAdam et agrave lrsquoimage drsquoAdam et est souvent reacutefeacutereacutedans le Nouveau Testament par lrsquoexpression laquo ls de lrsquohomme raquo ce qui signielaquo ls drsquoAdam raquo cela ferait de Yahshua Christ le diable eacutegalement Beaucoup degens avec Downey se moquent de I Jean 312 qui dit

laquo Non comme Caiumln eacutetait du meacutechant et tua son fregravere Et pour quelleraison le tua-t-il Parce que ses œuvres eacutetaient mauvaises et que cellesde son fregravere eacutetaient justes raquo

Il nrsquoy a que deux alternatives ici soit le dragon (Satan) est ce laquo meacutechant raquo ou bienil srsquoagit drsquoAdam Encore une fois par le critegravere selon lequel Adam est Satan celafait du Christ un descendant de Satan et crsquoest exactement ce que Downey et tousses associeacutes laquo non-Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees demandent De plus si ces gensont raison alors Yahshua est venu pour se deacutetruire Lui-mecircme Quelle absurditeacute Si Adam eacutetait le premier Satan est-ce que cela fait de Yahshua le second Satan Pardonnez-moi si je vomis Mais ce nrsquoest pas tout car Downey deacuteclare que Adamcomme Egraveve eacutetaient des diables Est-ce que cela fait de nous une race de diablesExcusez-moi je dois vomir agrave nouveau

Tous ces laquo pas de Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees continuent agrave beugler que laquo Crsquoest la

chair Crsquoest la chair Crsquoest la chair raquo mais Eacutepheacutesiens 612 dit

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2052

L laquo S raquo M D C A E

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Ce passage preacutecise dans des termes clairs contre quoi nous luttons et contrequoi nous ne luttons pas Et il indique que nous ne luttons pas contre la chair Downey ne sait-il pas lire Il me semble que Downey devrait chercher ce quesignie laquo principauteacutes raquo il devrait deacutecouvrir ce que veut dire laquo autoriteacutes raquo il de-vrait apprendre qui sont laquo les dominateurs des teacutenegravebres raquo et il devrait nir parcomprendre ce que les Eacutecritures deacutesignent par laquo la puissance spirituelle qui estdans les hauts lieux raquo Je classierais plutocirct Downey et associeacutes comme des aideset des complices de cette mecircme puissance spirituelle

Dans son What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para16 Downey continuede maniegravere sarcastique sa diatribe

laquo La justication nous est imputeacutee par la justice du Christ ldquoIl nrsquoy adonc maintenant aucune condamnation pour ceux qui sont dans leChrist Jeacutesusrdquo (Romains 81) Nous pouvons ecirctre assureacutes que notre re-

jet de Satan en tant que reacutealiteacute surnaturelle nrsquoaectera pas lrsquointeacutegriteacutedu vrai Christianisme Dans le monde reacuteel une acceptation de tellesfables infecte et contamine en fait le Christianisme avec des cancers

theacuteologiques Ironiquement la deacuteiteacute deacutelirante des Deux Ligneacutees nrsquoestrien drsquoautre qursquoun reet de Jean 844 qursquoils adorent tellement citer Ilsne reacutealisent pas du tout la mort qursquoils apportent sur eux-mecircmes et surdrsquoautres en nrsquoentendant pas la veacuteriteacute de la Parole de Dieu Eux aussi en-tretiennent les possibiliteacutes de leur preacutecieux diable devenant aveuglesau but de la Creacuteation et srsquoalieacutenant le seul vrai Dieu Il est clair que Dieunrsquoa pas de compeacutetition cosmique ou terrestre et que Son omnipotenceest virtuellement innie Les apparitions et les gnomes devraient ecirctrelaisseacutes aux sauvages habitant dans des huttes de terre

laquo Les forces factices des teacutenegravebres nrsquoont aucune communion avec la lu-

miegravere brillante de la gloire Agrave moins que les Deux Ligneacutees ne sortent deleur transe ils continueront agrave chasser des ombres et seront un bouletpour le mouvement de lrsquoIC Le Christianisme lui-mecircme ne peut sur-vivre agrave lrsquohypnose de lrsquoapostasie Les concepts paiumlens ont trueacute notrefoi de confusion depuis beaucoup trop longtemps Le theacuteacirctre des DeuxLigneacutees est une abomination de laquelle lrsquoIC devrait divorcer Nousavons certainement des standards intellectuels plus hauts pour la sur-vie de la civilisation Blanche Chreacutetienne que le duo de banjos du bienet du mal LrsquoIC se trouve dans un eacutetat preacutecaire de son deacuteveloppementagrave cause drsquoune anarchie doctrinale qui met en danger toute semblance

drsquouniteacute chreacutetienne raquo

20

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2152

L laquo S raquo M D

Ici Downey oublie complegravetement Luc 1251

laquo Pensez-vous que je sois venu donner la paix sur la terre Non vousdis-je mais plutocirct la division raquo

Qursquoen est-il donc de cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquo Et pourquoi Downeyest-il honteux de prononcer lrsquoexpression laquo Identiteacute Israeacutelite raquo plutocirct que laquo IdentiteacuteChreacutetienne raquo Nrsquoimporte quelle vieille eacuteglise dans la pseudo-Chreacutetienteacute (catho-lique ou autre) peut preacutetendre ecirctre dans laquo lrsquouniteacute chreacutetienne raquo mais lrsquolaquo IdentiteacuteIsraeacutelite raquo crsquoest quelque chose de speacutecial cela deacutenote quelque chose de complegrave-tement dieacuterent et ne peux pas ecirctre substitueacute par lrsquoabreacuteviation laquo IC raquo Et commentce grand Mark Downey va-t-il accomplir toute cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquosi Yahshua Christ Lui-mecircme nrsquoest pas derriegravere Ce sont plutocirct les juifs commu-nistes qui appellent agrave lrsquouniteacute mondiale Dans la mesure ougrave Yahshua Lui-mecircme

nrsquoappelle pas agrave lrsquolaquo uniteacute raquo lrsquouniteacute peux dicilement ecirctre Chreacutetienne Bien en-tendu Downey ne comprend pas que laquo division raquo est juste lrsquoopposeacute de laquo uniteacute raquo Pourquoi Downey appelle-t-il donc agrave lrsquouniteacute tandis que Yahshua Christ en appelleagrave la division Il srsquoensuit que Downey ne semble pas suivre lrsquoexemple suprecircme duChrist

Downey ne semble pas comprendre que la raison pour laquelle nous nrsquoavons au-cune uniteacute crsquoest parce que nous en tant qursquoIsraeumll nous nrsquoavons pas fait le travailque nous devions faire Pour donner un exemple de la raison pour laquelle nousnrsquoavons pas drsquouniteacute allons voir dans Commentary On The Whole Bible de Mat-

thew Henry vol 2 page 1 laquo Un eacutenonceacute avec observations pratiques du Livrede Josueacute raquo Ce passage dit en partie

laquo Bien que Josueacute ne soit pas expresseacutement mentionneacute dans le Nou-veau Testament comme un type de Christ tous sont drsquoaccord pour ad-mettre qursquoil eacutetait un personnage tout-agrave-fait eacuteminent Il porte le nom

de notre Sauveur comme Josueacute le grand-precirctre lui aussi Zach611 12 La Septuagint donnant au nom de Josueacute une terminaisongrecque lrsquoappelle Iesous Jesus et il est ainsi appeleacute en Actes 745 eten Heacuteb 48 Justin Martyr lrsquoun des premiers auteurs de lrsquoeacuteglise chreacute-

tienne ( Dialog cum Tryph p 300) fait pointer cette promesse en Ex2320 Mon ange trsquoamegravenera au lieu que je trsquoai preacutepareacute vers Josueacute et cesmots Mon nom est en lui pour indiquer que son nom serait le mecircmeque celui du Messie Il signie Il sauvera Josueacute sauve le peuple de

Dieu des Cananeacuteens notre Seigneur Jeacutesus les sauve de leurs peacutecheacutesChrist comme Josueacute est le capitaine de notre salut un chef et un com-mandant du peuple an drsquoeacutecraser Satan sous leurs pieds pour leurdonner la possession de la Canaan ceacuteleste et leur donner le repos ceque (est-il dit Heacuteb 48) Josueacute ne t pas raquo [lrsquoemphase est de moi]

Certaines choses doivent ecirctre noteacutees ici particuliegraverement que le Josueacute de lrsquoAncienTestament sauva les Israeacutelites des Cananeacuteens de lrsquoeacutepoque (essayant de leur donner

21

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2252

L laquo S raquo M D C A E

le repos) Matthew Henry a presque tout juste ici car notre Josueacute (Yahshua = Yah sauve) nous sauvera aussi des Cananeacuteens modernes Paul lrsquoapocirctre dit clairementen Romains 1620 que les Romains eacutecraseront ou meurtriront laquo Satan sous vospieds bientocirct raquo et les Romains (qui eacutetaient des Israeacutelites de la branche Juda-Zeacuterakh) de la semence de la femme (Gen 315) eacutecrasegraverent sans aucun doute les

juifs cananeacuteens-eacutedomites-mauvaises-gues agrave Jeacuterusalem en 70 ap JC Mais ce nrsquoestpas la n de lrsquohistoire car lors de la seconde venue de Yahshua laquo la semencede la femme raquo (dans la personne de Yahshua Christ) le fera une fois encore etcette fois de faccedilon permanente (Zach 1421) Sans une compreacutehension des deuxlaquo semences raquo en Gen 315 la Bible nrsquoa pas beaucoup de sens La Chreacutetienteacute a faitgrand cas du preacutetendu laquo salut personnel raquo tandis qursquoelle a complegravetement oublieacutela guerre de la semence du serpent contre la semence de la femme Note jenrsquoavalise pas complegravetement les commentaires de Matthew Henry mais il a faitdu bon travail ici

Monsieur Downey nous a nous les Deux Ligneacutees pratiquement consigneacutes au feude lrsquoenfer Je reacutepegravete ses propres mots quand il insinue cela

laquo Si satan nrsquoest pas reacuteel les tenants des Deux Ligneacutees non seulement onttort mais ils sont en grand danger de gager leur chance de reacutedemptionpour entrer dans le Royaume Il serait preacutefeacuterable pour eux de ne rienfaire et de fermer leur bouche plutocirct que drsquoaboyer ldquosatan est reacuteelrdquo audehors de la Nouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctreset de quiconque aime et raconte des mensonges (Reacutev 2215) raquo

Me reacutefeacuterant une fois encore agrave la citation de Matthew Henry ci-dessus je fais savoirce qui suit agrave Mark Downey et au reste de lrsquoeacutequipe des laquo pas de Satan raquo Doncmonsieur Downey tant que la laquo semence du serpent raquo restera avec nous nousaurons des divisions Et Yahshua Christ laissera ces divisions se produire jusqursquoagravece qursquoil nrsquoy ait plus aucun Cananeacuteen de la semence du serpent Et aussi longtempsque vous monsieur Downey refuserez drsquoidentier laquo la semence du serpent raquo de laGenegravese 315 vous retarderez lrsquoavegravenement de la paix et de lrsquouniteacute en Israeumll Nonmonsieur Downey ce ne sont pas les Deux Ligneacutees qui causent tous les problegravemesen Israeumll crsquoest vous Oui monsieur Downey crsquoest vous qui retardez le processuspar lequel nous obtiendrons nalement lrsquouniteacute Et monsieur Downey pourquoinrsquoappelez-vous pas notre Tout-Puissant par Son propre nom Quand je prie jedis laquo en Ton nom Yahshua car Tu es Yahweh dans la chair raquo

Monsieur Downey vous avez dit des choses plutocirct meacutechantes sur les Deux Li-gneacutees mais vous nrsquoavez pas besoin de vous excuser car nous les Deux Ligneacuteesnous deacutesirons attendre jusqursquoau jugement Ce que vous faites monsieur Downeyest expliqueacute en I Cor 148

laquo Car aussi si la trompette rend un son confus qui se preacuteparera pour

le combat raquo

22

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2352

L laquo S raquo M D

Deacuteclarer qursquoil nrsquoexiste pas drsquoautre ennemi que la chair alors que lrsquoennemi est agrave laporte precirct agrave lrsquoenfoncer est certainement faire reacutesonner laquo un son confus raquo Drsquoougravemonsieur Downey avec votre sonnerie confuse de trompette Israeumll ne sait pas srsquoilfaut charger ou battre en retraite sonner le reacuteveil ou lrsquoextinction des feux Et sivous ne pouvez pas apprendre comment on sonne correctement de cet instrumentsortez des rangs car Yahweh nrsquoa pas besoin de vous vous ne faites que disperserle troupeau plutocirct que le rassembler (Matt 1230)

Maintenant monsieur Downey je ne vais pas vous consigner laquo au dehors de laNouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctres et de quiconque aime etraconte des mensonges raquo comme vous le faites pour nous mais je vous rappelleraiqursquoil y a un jugement qui vient ougrave nous devrons rendre compte de tous nos laquo motsoiseux raquo Ce jugement sera appliqueacute selon six cateacutegories laquo or argent pierrespreacutecieuses foin bois et chaume raquo Paul dit ceci en I Cor 311ndash15

laquo Car personne ne peut poser drsquoautre fondement que celui qui estposeacute lequel est Yahshua Christ Or si quelqursquoun eacutedie sur ce fon-dement de lrsquoor de lrsquoargent des pierres preacutecieuses du bois du foindu chaume lrsquoouvrage de chacun sera rendu manifeste car le jour lefera connaicirctre parce qursquoil est reacuteveacuteleacute en feu et quel est lrsquoouvrage dechacun le feu lrsquoeacuteprouvera Si lrsquoouvrage de quelqursquoun qursquoil aura eacutedieacutedessus demeure il recevra une reacutecompense si lrsquoouvrage de quelqursquounvient agrave ecirctre consumeacute il en eacuteprouvera une perte mais lui-mecircme il serasauveacute toutefois comme agrave travers le feu raquo

En reacutesumeacute monsieur Downey vos enseignements erroneacutes ne vous empecirccherontpas drsquoentrer dans le Royaume mais ils seront passeacutes agrave lrsquoeacutepreuve drsquoun jugementenammeacute et tout enseignement qui tombera dans la cateacutegorie laquo foin bois etchaume raquo sera brucircleacute vous laissant les mains vides pour lrsquoeacuteterniteacute et crsquoest tregraves longMais si vous vous sentez bien avec ce que vous promouvez continuez et observezougrave cela vous amegravenera En ce qui me concerne je continuerai drsquoeacutecrire avec crainteet tremblement Je dirai ceci si monsieur Downey est tellement sucircr que laquo lachair raquo est le seul problegraveme il devrait eacutetendre son ministegravere aux juifs mauvaises-gues et les persuader de vaincre leur chair Car si Caiumln eacutetait le ls drsquoAdam il

nrsquoexistait aucune dieacuterence geacuteneacutetique entre Caiumln Abel et Seth Mais cela constitue justement lrsquoune des fausses preacutemisses sur lesquelles les dogmes des laquo pas de Satan raquoet des anti Deux Ligneacutees sont bacirctis Par exemple tous les douze patriarches destribus drsquoIsraeumll eacutetaient consideacutereacutes bibliquement comme des laquo fregraveres raquo mais en faitcertains eacutetaient reacuteellement fregraveres par le sang tandis que drsquoautres eacutetaient demi-fregraveres Ainsi en eacutetait-il avec les ls drsquoEgraveve Et agrave propos Genegravese 41 est un passagecorrompu comme je lrsquoai deacutemontreacute dans une de mes brochures The Problem WithGenesis 41 Cela nous amegravene agrave un autre sujet

Genegravese 315 dit en partie laquo sa semence raquo et il est tout simplement extraordinaire

de voir autant drsquoindividus mal informeacutes proclamant que les femmes nrsquoont pas desemence seulement les hommes Jrsquoai entendu des hommes mucircrs proclamer que

23

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2452

L laquo S raquo M D C A E

Marie la megravere de Yahshua Christ ne contribua en rien sur le plan geacuteneacutetique et queDieu (comme ils lrsquoappellent) apporta la semence et que tout ce que t Marie crsquoestde porter lrsquoenfant Certains parmi ceux qui font cette conjecture sont des fermierset des ranchers ils devraient ecirctre un peu plus au courant Il me semble neacutecessairede reacutepeacuteter ici une citation que jrsquoai souvent utiliseacutee an de reacutefuter une telle notion la science sait aujourdrsquohui que chaque cellule du corps humain possegravede deuxensembles de chromosomes soit un total de 46 Je vais maintenant citer TheWorld Book Encyclopedia volume 9 page 192d

laquo Chaque cellule du corps humain contient deux ensembles de 23 chro-mosomes Ces deux ensembles se ressemblent fort Chaque chromo-some drsquoun ensemble correspond avec un chromosome particulier danslrsquoautre ensemble Les cellules de lrsquoovule et du spermatozoiumlde contiennentun seul ensemble de 23 chromosomes Ces cellules sexuelles sont for-meacutees drsquoun maniegravere speacuteciale et ne contiennent que la moitieacute du nombrede chromosomes trouveacutes dans les cellules non sexuelles Il en reacutesulteque lorsqursquoun ovule et un spermatozoiumlde srsquoassemblent la cellule ouœuf fertiliseacute contient les 46 chromosomes drsquoune cellule normale ducorps La moitieacute des chromosomes provient de la megravere et lrsquoautre moi-tieacute provient du pegravere raquo

Avec ceci dans lrsquoesprit nous savons que Marie apporta 23 chromosomes de sonovule et Yahweh apporta les 23 autres chromosomes de Lui-mecircme sans qursquoil yait eu de rapport sexuel Si les Eacutecritures sont vraies le mecircme Yahweh qui creacutealrsquounivers entier qui est drsquoune inniteacute drsquoanneacutees-lumiegraveres dans toutes les direc-tions condensa Son ecirctre entier dans 23 chromosomes qui furent ensuite unisavec lrsquoovule de Marie et ses 23 chromosomes

Yahweh ne viola aucune de Ses propres Lois en faisant cela car dans lrsquoAncienTestament tout precirctre peacuteneacutetrant dans lrsquoenceinte inteacuterieure du temple devait ecirctreun speacutecimen drsquohomme parfait sur le plan physique sans aucune diormiteacute car ilrepreacutesentait le Christ Donc que le Christ soit neacute de constitution geacuteneacutetiquementnon naturelle serait contraire agrave Ses propres Lois commandeacutees agrave Israeumll Son peuple

Pourtant beaucoup de personnes laquo pas de Satan raquo et anti Deux Ligneacutees deacuteclarentque Marie nrsquoapporta pas de semence dans la conception physique du corps duChrist et que Egraveve nrsquoavait pas de semence Charles A Weisman est lrsquoun de cespersonnages mal informeacutes qui t une telle deacuteclaration dans un rassemblementorganiseacute par Pete Peters et Pete Peters avala lrsquohameccedilon de Weisman avec le veret la ligne tout entiegravere

Je ne devrais pas avoir agrave expliquer des choses agrave propos des oiseaux et des abeillesagrave des homme mucircrs mais crsquoest neacutecessaire ici La conception commence lorsqueles 23 chromosomes du sperme macircle srsquounissent avec les 23 chromosomes de la

femelle produisant la premiegravere cellule complegravete du nouveau-neacute Apregraves que cetteunion a eu lieu la premiegravere cellule agrave 46 chromosomes se met donc agrave exister Cette

24

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2552

L laquo S raquo M D

cellule unique se met agrave se multiplier par division en drsquoautres cellules qui devien-dront speacutecialiseacutees Par exemple certaines deviendront des cellules musculairesnerveuses de la peau des yeux des cheveux etc Neacuteanmoins chaque cellulespeacutecialiseacutee contient lrsquoADN entier de la premiegravere cellule bien que les fonctions dechacune drsquoentre elles soient dieacuterentes Donc chaque cellule du beacutebeacute contient23 chromosomes de chaque parent En drsquoautres termes dans le cas du Christ les46 chromosomes de chacun des globules rouges du sang du Christ eacutetait consti-tueacutes de 23 chromosomes provenant de Marie et de 23 chromosomes provenantdu Tout-Puissant De mecircme pour toutes les autres cellules speacutecialiseacutees du corpsphysique du Christ Des milliards de cellules qui constituent le corps physiquedrsquoune personne la moitieacute des chromosomes de ces cellules individuelles vient dela megravere et lrsquoautre moitieacute vient du pegravere Je pourrais continuer et expliquer lrsquoADNdrsquoune cellule et le processus de la division cellulaire mais si une personne neparvient mecircme pas agrave comprendre la division des chromosomes toute discussionsuppleacutementaire ne servirait agrave rien

Jrsquoajouterai cependant encore une chose le beacutebeacute ne reccediloit pas son sang de lamegravere comme certains le pensent Le beacutebeacute fabrique son propre sang agrave partir dela premiegravere cellule produite lors de la conception Apregraves la conception tout ceque fait la megravere est de fournir de la nourriture et de lrsquooxygegravene agrave lrsquoenfant et dese deacutebarrasser des produits excreacuteteacutes par le corps du petit qui se deacuteveloppe dansson ventre Le sang de lrsquoenfant est fabriqueacute dans la moeumllle de ses propres os justecomme chez nous les adultes Donc lorsque le Christ reacutepandit Son sang ce sangeacutetait de moitieacute du Tout-Puissant et de moitieacute de Marie (ou homme-Adam) Jesuggegravere fortement aux laquo pas de Satan raquo et aux anti Deux Ligneacutees drsquoeacutetudier le sujetde lrsquoanatomie ainsi que drsquoautres sujets pertinents

Dans ses thegraveses varieacutees Mark Downey condamne continuellement ce qursquoil appellele laquo dualisme raquo Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make para6il fait la remarque suivante

laquo Si le Christianisme deacutepend drsquoun satan reacuteel alors le dualisme est unabsolu La Parole de Dieu est un absolu mais le Christianisme est-ilun dualisme dans le sens de deux ecirctres surnaturels Ironiquement

lrsquoancienne religion perse de Zoroastre proclamait une opposition irreacute-ductible entre Ahura Mazda le Seigneur de Sagesse et Angra MainyulrsquoEsprit du Mal Le premier incarnait la veacuteriteacute la justice et lrsquoordretandis que lrsquoautre repreacutesentait le mensonge lrsquoinjustice et le deacutesordre

laquo Historiquement le dogme chreacutetien a deacutenonceacute le dualisme commeheacutereacutesie et lrsquoa condamneacute de faccedilon reacutepeacutetitive pas du simple fait qursquoilexiste une dieacuterence radicale entre le bien et le mal ou le sacreacute etle profane Non la reacutejection est dirigeacutee contre la manifestation meacuteta-physique ou surnaturelle drsquoun certain personnage gacirctant la creacuteation de

Dieu Ce sont lagrave des choses appartenant agrave la mythologie et aux super-stitions par lesquelles la precirctrise inculque un destructeur surnaturel

25

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 2: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 252

L laquo S raquo M D C A E

The Fallen Angel Theory ( La theacuteorie des Anges Deacutechus)

Du fait que le numeacutero de page peut varier selon que lrsquoon lit ou que lrsquoon imprimedes articles sur lrsquointernet suivant la taille de la fenecirctre agrave lrsquoeacutecran jrsquoindiquerai plutocirctle numeacutero de paragraphe (laquopara raquo) de lrsquoarticle Le site web de Mark Downey se trouveagrave httpwwwkinsmanredeemercom Du fait de la position laquo non-satanique raquo deMark Downey tout ce qursquoil eacutecrit de vrai se trouve fortement diminueacute En drsquoautrestermes 2 plus -2 = zeacutero

Mark Downey deacutemontre son orgueil bou et son esprit de jugement cateacutegoriquepar ses eacutecrits Crsquoest ce que jrsquoappelle le laquo syndrome-dieu raquo An de le deacutemontrer jeciterai un extrait du para8 de son What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive

laquo Si satan nrsquoest pas reacuteel les tenants des Deux Ligneacutees non seulement ont

tort mais ils sont en grand danger de gager leur chance de reacutedemptionpour entrer dans le Royaume Il serait preacutefeacuterable pour eux de ne rienfaire et de fermer leur bouche plutocirct que drsquoaboyer ldquosatan est reacuteelrdquo audehors de la Nouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctreset de quiconque aime et raconte des mensonges (Reacutev 2215) raquo

Question quelle sera la destineacutee de Mark Downey srsquoil se trompe En ce quiconcerne Downey laquo syndrome-dieu raquo est un eupheacutemisme et au jugement il seraun peu trop tard pour revenir sur ses deacuteclarations incendiaires On peut geacuteneacute-ralement reconnaicirctre une personne sourant du laquo syndrome-dieu raquo agrave sa faccedilon de

parler de haut agrave quelqursquoun (crsquoest-agrave-dire moi grand toi petit)

Que va faire Mark Downey de Luc 1018 ougrave il est dit en lettres rouges laquo Jrsquoaivu Satan tombant du ciel comme un eacuteclair raquo Mark Downey va-t-il deacuteclarer agraveYahshua Christ Lui-mecircme qursquoIl nrsquoa pas vraiment vu Satan tomber du ciel commeun eacuteclair Mark Downey va-t-il deacuteclarer agrave Yahshua Christ Lui-mecircme qursquoIl a euune illusion (crsquoest-agrave-dire une ideacutee erroneacutee) En ce qui me concerne je croirai laParole de Yahshua sans argumenter SrsquoIl dit laquo Jrsquoai vu raquo je sais que Sa Parole estvraie et qursquoIl lrsquoa vu Selon les propres critegraveres de Mark Downey le Christ Lui-mecircme fera partie de ceux laquo au dehors de la nouvelle Jeacuterusalem avec le reste

des chiens des idolacirctres et de quiconque aime et raconte des mensonges raquo Toutrevient agrave ceci soit la Parole du Christ est un mensonge soit Mark Downey estun menteur et je placerai ma conance en Yahshua un nom que Mark Downeydeacutenie Qui donc est Mark Downey pour dire agrave Yahshua ce qursquoIl a vu et ce qursquoIlnrsquoa pas vu Le mot laquo vu raquo en Luc 1018 est le numeacutero 2334 dans Strong et dansmon Zodhiates NT Word Study Dictionary on lit (extrait)

laquo regarder de pregraves agrave Contempler regarder avec inteacuterecirct et dans unbut indiquant usuellement une observation attentive de deacutetails raquo

Ce nrsquoeacutetait certainement pas une laquo vision raquo par inadvertance de la part de Yahshuaet Mark Downey a le culot de demander laquo Quelle dieacuterence cela fait-il raquo

2

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 352

L laquo S raquo M D

Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make au para4 Downeyfait la deacuteclaration laquo Lrsquoattribut de Satan en tant que pronom promeut le conceptdrsquoun ecirctre surnaturel raquo Puis dans son What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Sur-vive para15 Downey eacutecrit laquo Maintenant vous pouvez mettre en lettres capitalesMeacutechant et Un comme ils le font avec le supposeacute pronom Satan mais cela chan-gerait lrsquointention de la Parole divine raquo

Il est eacutevident que Downey nrsquoa jamais eacuteteacute tregraves attentif lors de ses cours drsquoanglaissinon il nrsquoinsisterait pas sur le fait que le nom propre Satan est un pronom Drsquoapregravesses deux phrases citeacutees ici son ignorance sur la grammaire est tout-agrave-fait eacutevidenteJe possegravede les deux volumes du livre de Madeline Semmelmeyer Practical EnglishAu chapitre intituleacute laquo Les parties du discours raquo vol 1 en page 15 elle dit

laquo P Vous trouverez souvent

qursquoil est neacutecessaire de se reacutefeacuterer agrave un nom un certain nombre de foisdans une phrase Cette reacutepeacutetition reacutesulte habituellement en une phraseassez maladroite ou monotone Vous pouvez deacutejagrave voir ce qursquoil peut enecirctre dans lrsquoexemple qui suit

laquo ldquo Jack alla dans le placard de Jack et en retira le nouveau costume de Jack parce que Jack devait aller agrave une soireacutee organiseacutee par la compa-gnie de Jackrdquo

laquo Dans cette phrase le mot Jack est deacuteclareacute cinq fois Cette reacutepeacutetitionmaladroite du mot Jack peut ecirctre eacuteviteacutee en substituant une autre partie

du discours pour ces motslaquo ldquo Jack alla dans son placard et en retira son nouveau costume parceqursquoil devait aller agrave une soireacutee organiseacutee par sa compagnierdquo

laquo Les mots son sa et il utiliseacutes dans la phrase reacuteviseacutee sont appeleacutes pro-

noms Ils sont des substituts pour le nom Jack Le preacutexe pro dans lemot pronom signie pour Le mot pronom signie simplement pourun nom ou agrave la place drsquoun nom raquo

Vu que Mark Downey insiste sur le fait que laquo Satan raquo est un pronom qursquoil eacutecriterroneacutement avec une laquo s raquo minuscule quel est donc le nom dont laquo satan raquo est

le substitut comme crsquoest le cas ci-dessus ougrave il et son sont des substituts pour Jack Pourquoi Downey ne nomme-t-il pas le nom pour lequel laquo satan raquo est unsubstitut srsquoil est une telle autoriteacute dans les parties du discours Il est eacutevidentque lrsquoon ne peut avoir un pronom sans avoir drsquoabord un nom Et si le nom nrsquoestpas deacuteclareacute initialement qui pourrait deviner qui laquo il raquo ou laquo son raquo ou tout autrepronom deacutesigne

Dans la page suivante la 16 de ce mecircme livre sont listeacutes 56 exemples de pronomsvarieacutes

laquo Je mon ma mien nous notre nos vous votre vos il son sa luielle ils leur leurs eux qui que quoi dont ceci cela celui ceux

3

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 452

L laquo S raquo M D C A E

celle celles tout tous chaque chacun un autre peu beaucoup au-cun quelques plusieurs autre quiconque personne quelqursquoun raquo

Question semble-t-il logique que le terme laquo Satan raquo corresponde agrave ces pronomscomme le demande Downey Non crsquoest illogique Crsquoest mecircme fantastique desuggeacuterer une telle chose

En plus du manque de compreacutehension de Mark Downey sur le propre usage desnoms et des pronoms son manque de connaissance de lrsquoimportance drsquoune partiedu discours appeleacutee lrsquoarticle est triste Dans Practical English chapitre 2 intituleacutelaquo Les parties du discours II raquo page 6 nous trouvons une deacutenition de lrsquoarticle enanglais

laquo Les mots a an et the sont des adjectifs bien qursquoen anglais ils soientappeleacutes des articles Le mot the est appeleacute lrsquoarticle deacuteni Les motsa et an sont appeleacutes articles indeacutenis Lorsque nous disons ldquothe bookon the tablerdquo nous parlons drsquoun livre particulier sur une table parti-culiegravere Lorsque nous disons ldquoI have a bookrdquo aucun livre particuliernrsquoest indiqueacute raquo

Bien sucircr la plupart drsquoentre vous qui lisez cet article et qui vous vous souvenez devos cours eacuteleacutementaires agrave lrsquoeacutecole savez que cette description des articles deacutenis

et indeacutenis est correcte Sachant cela vous serez immeacutediatement circonspectsquand vous observerez Downey et ses amis abuser des articles en heacutebreu et engrec Je vous ai deacutejagrave donneacute deux exemple ougrave on le voit faire cela Comme lrsquoarticledeacuteni en anglais les articles en heacutebreu et en grec modient le sujet drsquoun nom

Il existe des cas grammaticaux pour les noms et pour les pronoms comme il estexpliqueacute dans Practical English chapitre 9 page 5 intituleacute laquo Les cas des noms etdes pronoms raquo

laquo Il nrsquoexiste que trois cas en anglais le cas nominatif le cas accusatif

et le cas possessif Le cas nominatif est le cas du sujet Le cas accu-satif est le cas de lrsquoobjet Le cas possessif est le cas qui indique lapossession raquo

En grec il existe huit cas grammaticaux et chaque nom peut avoir jusqursquoagrave cinqformes dieacuterentes certaines formes eacutetant utiliseacutees dans plus drsquoun cas La naleexionnelle drsquoun nom en grec deacutetermine son cas Practical English deacuteclare encore

laquo Le mot cas est utiliseacute en grammaire pour indiquer la relation qursquoun

nom ou un pronom a avec drsquoautres mots dans la phrase raquo

4

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 552

L laquo S raquo M D

Un outil de la grammaire qui emploie un article deacuteni avec un verbe ou un ad- jectif est appeleacute un substantif Nous discuterons des substantifs un peu plus loinPour lrsquoinstant notez qursquoun substantif est basiquement un groupe de mots qui fonc-tionne comme un nom Nous allons maintenant examiner de plus pregraves lrsquoutilisationcorrecte des noms pronoms et articles Extrait de lrsquoouvrage en cinq volumes Zon-dervan Pictorial Encyclopedia of the Bible volume QndashZ page 282 nous lisons

laquo 1 Reacutefeacuterences agrave Satan 1 Dans lrsquoAncien Testament Sans lrsquoarticlele terme heacutebreu traduit par Satan possegravede la signication geacuteneacuterale deldquoun adversairerdquo ldquoun ennemirdquo Drsquoougrave en I Samuel 294 il est utiliseacutepour deacutesigner David comme possible ennemi dans la bataille en IRois 1114 23 25 il deacutesigne des adversaires politiques de Salomon en Nombres 2222 il est appliqueacute agrave lrsquoAnge du Seigneur qui srsquooppose agraveBalaam En Psaumes 1096 il est utiliseacute pour un accusateur humain

Avec lrsquoarticle deacuteni ldquolrsquoadversairerdquo il devient un nom propre etdeacutenote le Satan personnel raquo [lrsquoemphase est de moi]

Extrait de Funk and Wagnalls New Standard Bible Dictionary copy1936 page 811nous trouvons ce qui suit

laquo S sarsquotan (ןטש avec lrsquoart hassātan) ldquolrsquoadversairerdquo 1 Nom Engeacuteneacuteral un qui se place sur le chemin drsquoun autre et srsquooppose donc agravelui Dans ce sens le mot heacutebreu apparaicirct en Nombres 2222 32 I Rois1125 (EVV ldquoadversairerdquo) aussi en Psaumes 1096 (RV ldquoSatanrdquo AV)mais avec un sens plus speacutecialiseacute en tant qursquoaccusateur par la loi En

tant que nom drsquoun ecirctre surnaturel il apparaicirct drsquoabord en Zach

31 ougrave lrsquoarticle deacuteni (ldquole Satanrdquo) indique son application agrave une

personne deacutenie Il devient alors un nom propre et est utiliseacute avecune freacutequence grandissante (I Chron 211 Job 16 etc dans le NTΣατάν Σατανάς Matt 410 Jean 1327 Actes 53 I Cor 55 Reacutev29 etc) raquo [lrsquoemphase est de moi]

Ensuite je vais citer un extrait de Insight On The Scriptures volume 2 page 866

laquo S [reacutesistant] Dans beaucoup de passages des Eacutecritures heacutebreues

le mot ldquo sa-tanrdquo apparaicirct sans article deacuteni Utiliseacute de cette maniegravereil srsquoapplique dans sa premiegravere apparition agrave lrsquoange qui se tint sur laroute an de reacutesister agrave Balaam alors que celui-ci projetait de maudireles Israeacutelites (Nomb 2222 32) En drsquoautres endroits il se reacutefegravere agrave desindividus qui reacutesistent agrave drsquoautres hommes (I Sam 294 II Sam 192122 I Rois 54 1114 23 25) Mais il est utiliseacute avec lrsquoarticle deacuteni

ha pour se reacutefeacuterer agrave Satan le diable lrsquoAdversaire en chef de Dieu (Job16 21ndash7 Zach 31 2) Dans les Eacutecritures grecques le mot ldquo sa-ta-nasrdquo srsquoapplique agrave Satan le diable dans presque toutes ses occurrenceset est habituellement accompagneacute de lrsquoarticle deacuteni ho raquo [lrsquoemphase

est de moi]

5

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 652

L laquo S raquo M D C A E

Nous trouvons un autre teacutemoin dans The Pictorial Bible Dictionary publieacute parWheaton College Wheaton Illinois page 755

laquo S (satan heacutebreu satan grec Sa-taacuten ou Satanaacutes un adversair e)

le chef des anges deacutechus le grand adversaire de Dieu et de lrsquohommeSans lrsquoarticle le mot heacutebreu est utiliseacute dans un sens geacuteneacuteral pour deacute-noter quelqursquoun qui est un opposant un adversaire drsquoougrave lrsquoange quise tenait sur le chemin de Balaam (Nomb 2222) David comme op-posant possible dans la bataille (I Sam 294) un adversaire politique(I Rois 1114) Avec lrsquoarticle deacuteni preacutexeacute crsquoest un nom propre

en Job 1ndash2 Zach 31ndash2 deacutesignant Satan en tant que personnaliteacuteDans les Psaumes 1096 lrsquoarticle est manquant et la reacutefeacuterence peutecirctre un adversaire humain (cf AVS ldquoun adversairerdquo) mais il est geacute-neacuteralement conceacutedeacute que en I Chron 211 le mot est un nom propresans lrsquoarticle Lrsquoenseignement concernant le mal et un diable person-nel trouve sa pleine repreacutesentation uniquement dans le Nouveau Tes-tament Dans le Nouveau Testament le terme Satan transliteacutereacute delrsquoheacutebreu deacutesigne toujours le Satan personnel (mais cf Matt 1623 Marc 833) Lrsquoennemi malin est connu dans le Nouveau Testament parun certain nombre drsquoautres noms et deacutesignations descriptives Il estfreacutequemment appeleacute ldquole diablerdquo (grec diaacutebolos) signiant le calom-niateur (Matt 41 Luc 42 Jean 844 Eacuteph 611 Reacutev 1212 etc)(ldquoDiablesrdquo dans la KJV 1 et lrsquoERV sont appeleacutes ldquodeacutemonsrdquo) Les autrestitres ou deacutesignations descriptives qui lui sont appliqueacutes sont ldquoAbad-donrdquo ou ldquoApollyonrdquo (Reacutev 911) ldquoAccusateur des fregraveresrdquo (Reacutev 1210) ldquoAdversairerdquo grec antiacutedikos (I Pierre 58) ldquoBeacuteelzeacutebulrdquo (Matt 1224) ldquoBeacutelialrdquo (II Cor 615) ldquocelui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravererdquo(Reacutev 129) ldquole grand dragonrdquo (Reacutev 129) ldquole meacutechantrdquo (Matt 131938 I Jean 213 519) ldquole pegravere du mensongerdquo (Jean 844) ldquole dieude ce monderdquo (II Cor 44) ldquoun meurtrierrdquo (Jean 844) ldquole serpentancienrdquo (Reacutev 129) ldquole prince de ce monderdquo (Jean 1231 1430) ldquole chef de lrsquoautoriteacute de lrsquoairrdquo (Eacuteph 22) ldquole tentateurrdquo (Matt 45 IThess 35) raquo [lrsquoemphase est de moi]

Le World Scope Encyclopedia volume 1 sous laquo Article raquo dit

laquo Article en grammaire lrsquoune des classes drsquoadjectif limitant quiembrassent les eacuteleacutements adjectifs a an et the A est utiliseacute avant desconsonnes et an avant des voyelles les deux sont appeleacutes articles

indeacutenis parce qursquoils se reacutefegraverent agrave tout objet agrave deux ou plusieursobjets The est appeleacute lrsquoarticle deacuteni raquo

The Readerrsquos Digest Great Encyclopedic Dictionary page 1933 deacuteclare ce qui suitsur ce qursquoest un article

1 King James Version

6

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 752

L laquo S raquo M D

laquo Article Une forme speacuteciale drsquoadjectif ldquoTherdquo est appeleacute article deacute-

ni ldquoArdquo et ldquoanrdquo sont des articles indeacutenis raquo

The Enclyclopedia Americana eacutedition de 1948 volume 1 page 357 dit ceci sur

lrsquoarticle

laquo Article En grammaire une partie du discours utiliseacutee avant desnoms an de limiter ou deacutenir leur application Dans la langue an-glaise a ou an est lrsquoarticle indeacuteni (la derniegravere forme eacutetant utili-seacutee avant une voyelle) et the est lrsquoarticle deacuteni Lrsquoarticle indeacuteni enanglais est reacuteellement une forme modieacutee de lrsquoadjectif numeacuteral one lrsquoAllemand ein et le franccedilais un repreacutesentent le numeacuteral et lrsquoarticle Ily a des traces dans dieacuterents langages montrant que lrsquoarticle deacuteni

eacutetait originellement un pronom drsquoougrave lrsquoanglais the est eacutetroitement

apparenteacute agrave this et agrave that La langue latine ne possegravede ni lrsquoarticle deacute-ni ni lrsquoarticle indeacuteni le grec possegravede lrsquoarticle deacuteni lrsquoarticle

deacuteni en heacutebreu et en arabe eacutetait preacutexeacute agrave son nom tandis quedrsquoun autre cocircteacute en syriaque et en chaldeacuteen il eacutetait axeacute au nomtout comme en islandais Dans le langage scandinave lrsquoarticle deacuteni

est ajouteacute agrave la n du mot comme dans hus-et la maison Il nrsquoy a pasdrsquoarticle en russe raquo

Pourquoi est-il tellement important de souligner lrsquousage de lrsquoarticle quand nouseacutetudions les Eacutecritures La premiegravere raison est que si nous ne connaissons pas

lrsquoutilisation de lrsquoarticle qursquoil soit preacutesent ou absent nous ne pouvons pas savoirce que les Eacutecritures disent Non seulement devons-nous savoir ce que lrsquoarticle

signie en anglais mais nous devons comprendre lrsquoarticle en heacutebreu et en grecAvec lrsquoarticle deacuteni les Eacutecritures parlent drsquoun diable ou drsquoun Satan reacuteellementpersonnel Maintenant il y a une langue dans laquelle la Bible fut traduite et quine possegravede pas drsquoarticle Crsquoest le latin Cela creacutee-t-il des problegravemes Oh oui celacreacutee des problegravemes Dans le livre Latin for Americans premier livre publieacute parThe Macmillan Company page 413 il est dit

laquo Article ndash deacuteni (the) indeacuteni (a an) Il nrsquoexiste pas de mot en latin

pour ldquotherdquo ou ldquoardquo raquo

Jrsquoespegravere ne pas vous avoir perdu en chemin mais nous devons aller un peu plusloin tant que nous parlons de lrsquoarticle Les articles comme nous lrsquoavons lu plushaut sont un type drsquoadjectif qui modie le sujet en un nom propre Lrsquoarticle placeacutedevant un adjectif tel que satan ou devant certaines formes drsquoun verbe devientun nom propre comme nous lrsquoavons vu dans les deacutenitions de Satan ci-dessusCe type drsquoutilisation de lrsquoarticle forme ce que lrsquoon appelle un substantif que nousdiscuterons en deacutetail plus loin dans cet article Il existe deux sortes de noms

1 un nom commun comme livre table chaise etc

2 un nom propre comme Jean Marie Ohio etc

7

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 852

L laquo S raquo M D C A E

Il est de regravegle que les noms propres soient capitaliseacutes et que les noms communs nele soient pas En anglais les noms propres nrsquoont pas besoin du mot laquo the raquo (lrsquoarticle

deacuteni) devant eux pour deacutenoter lrsquoobjet la personne ou lrsquoentiteacute concerneacutee Un nompersonnel est un nom propre il est deacutejagrave deacuteni en anglais et sa premiegravere lettre estcapitaliseacutee pour indiquer qursquoil srsquoagit drsquoun nom propre Mais en grec on peut voiret crsquoest souvent le cas lrsquoarticle deacuteni devant un nom mecircme devant un nompropre Exemples le Michaeumll le Isaac la Tamar le Heacuterode le Jean Traduits enanglais ces noms deviennent simplement Michaeumll Isaac Tamar Heacuterode JeanCrsquoest pourquoi dans la Bible nous voyons que ὁ σατανᾱς un nom propre estsimplement Satan en anglais

Lisons maintenant Reacuteveacutelation 129 en anglais et je mettrai lrsquoarticle grec en gras

laquo Et le grand dragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est ap-peleacute le diable et Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegraverendash il fut preacutecipiteacute sur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

En grec le passage se lit un peu dieacuteremment et lrsquoarticle est un peu dieacuterent delrsquoarticle en anglais Examinons

laquo Et fut preacutecipiteacute le dragon le grand le serpent le ancien le un appeleacuteaccusateur et le adversaire le un qui seacuteduit la terre habiteacutee entiegraverendash fut preacutecipiteacute sur la terre et les messagers de lui avec lui furent preacute-

cipiteacutes raquoIl existe 24 formes de lrsquoarticle en grec (bien que certaines soient des duplica-tions) reeacutetant le genre le nombre (singulier ou pluriel) et le cas grammaticalde lrsquoobjet mentionneacute Le singulier nominatif est la forme que lrsquoon trouve dans lesdictionnaires trouveacutee au numeacutero 3588 dans le Greek Dictionary dans la StrongrsquosConcordance Nous avons ὁ ἠ et τό Le masculin ὁ est trouveacute associeacute avec les nomsmasculins et les noms propres de mecircme avec ἠ pour le feacuteminin La forme neutreτό est trouveacutee associeacutee avec des noms neutres Lorsque lrsquoadjectif σατανᾱς apparaicirctavec lrsquoarticle crsquoest toujours lrsquoarticle masculin ὁ Notre objectif dans cette leccedilon

est de prouver avec lrsquoarticle deacuteni grec qursquoil existe une personne reacuteelle connuesous le nom de Satan Agrave cette eacutetape nous devons insister sur le fait qursquoen grecil nrsquoy a pas drsquoarticle indeacuteni seulement un article deacuteni Dans le livre NewTestament Greek Study Aids de Walter Jerry Clark page 182 cela est expliqueacutecomme suit

laquo Lrsquoarticle eacutegalement tregraves relieacute au nom nous avons lrsquoarticle ldquoSi on deacutesire re-preacutesenter la chose deacutesigneacutee par le nom comme eacutetant particuliegravere ou connue onutilise lrsquoarticlerdquo (Dana et Mantey Manual Grammar ) En anglais nous avons agravela fois lrsquoarticle deacuteni (ldquotherdquo) et un article indeacuteni (ldquoardquo ou ldquoanrdquo) Le grec ce-

pendant ne possegravede qursquoun seul article lrsquoarticle deacuteni et celui-ci est doncsimplement deacutesigneacute comme ldquolrsquoarticlerdquo Il existe deux regravegles geacuteneacuterales qui peuvent

8

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 952

L laquo S raquo M D

nous ecirctre utiles pour savoir quand faire appel agrave lrsquoarticle Elles sont la preacutesence

de lrsquoarticle deacutenote le nom comme deacuteni ou particulier dans un certain sens

et lrsquoabsence de lrsquoarticle indique que le nom est soit indeacuteni soit qualitatif Ilexiste des exceptions et des circonstances particuliegraveres agrave ces regravegles mais celles-cirepreacutesentent les utilisations les plus simples et les plus communes de lrsquoarticle raquo[lrsquoemphase est de moi]

Mark Downey nrsquoa pas expliqueacute tout cela nrsquoest-ce pas Le tirant directement deson chapeau il proclame que le terme laquo satan raquo est un pronom et il ne montreaucune documentation drsquoaucune sorte Et nous sommes supposeacutes le croire surparole Si le terme laquo satan raquo eacutetait autre chose qursquoun nom propre il serait un ad-

jectif plutocirct qursquoun pronom Cela deacutemontre lrsquoignorance grossiegravere de Mark Downeyconcernant la grammaire Pourtant se reacutefeacuterant aux Deux Ligneacutees il vomit laquo Ilvaudrait mieux pour eux qursquoils ne fassent rien et qursquoils ferment leur bouche raquo

Vomissure reacutepugnante

N

9

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1052

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1152

L P 2l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans la premiegravere partie Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteologie erroneacutee laquo pas de Satan raquo manquent cruellementde compreacutehension de la grammaire anglaise et ont une tregraves faible compreacutehensiondes regravegles grammaticales de lrsquoheacutebreu et du grec Pourtant dans leur ignorancedeacuteplorable ils preacutetendent ecirctre des autoriteacutes sur le sujet Proclamant que le termelaquo Satan raquo est un pronom comme Downey le fait expose clairement son incroyablementaliteacute leacutethargique

Jrsquoai lrsquoideacutee que ce qui motive Mark Downey agrave promouvoir une position laquo non-Satan raquo crsquoest de saper la veacuteriteacute de Genegravese 315 car srsquoil peut manipuler les Eacutecritures

de faccedilon agrave faire croire que Satan nrsquoest qursquoun produit de lrsquoimagination il peut degraveslors argumenter qursquoil nrsquoexiste rien de tel qursquoune laquo semence du serpent raquo Que vontdonc faire Downey et ses petits copains avec Romains 1620 ougrave Paul leur dit

laquo Or le Dieu de paix eacutecrasera bientocirct Satan sous vos pieds Que la gracirccede notre Prince Yahshua Christ soit avec vous raquo

Crsquoest de lrsquohistoire ancienne car lorsque Titus et lrsquoarmeacutee romaine assieacutegegraverent Jeacute-rusalem en 70 ap JC les Romains repreacutesentaient laquo la semence de la femme raquo etles juifs mauvaises-gues repreacutesentaient laquo la semence du serpent raquo de la Genegravese315 voir aussi Daniel 926 Il faut ecirctre un imbeacutecile inteacutegral pour nier que cet

eacutevegravenement historique ne constituait pas un conit entre les deux semences de laGenegravese 315 De plus ce fut la meurtrissure physique drsquoun peuple physiqueet pas un produit de lrsquoimagination de quelqursquoun Si le grand Mark Downey esttellement intelligent laissons-le nous dire agrave quel eacutevegravenement Paul fait allusionlorsqursquoil deacuteclare laquo Et le Dieu de paix eacutecrasera Satan sous vos pieds bientocirct raquo

Christ dit aux juifs mauvaises-gues qursquoils sont les descendants en ligne directede Caiumln car qui donc assassina Abel si ce nrsquoest Caiumln (Matt 2335)

laquo En sorte que vienne sur vous tout le sang juste verseacute sur la terre

depuis le sang drsquoAbel le juste jusqursquoau sang de Zacharie que vousavez tueacute entre le temple et lrsquoautel raquo

Si les juifs mauvaises-gues nrsquoeacutetaient pas les descendants directs de Caiumln le Christnrsquoavait aucun droit de faire une telle accusation et Il serait par lagrave mecircme devenuun faux accusateur Comment quiconque parmi nous peut-il oser insinuer quele Christ est un faux accusateur Et pourtant crsquoest exactement ce que font lesadheacuterents de la theacuteorie laquo non-Satan raquo et les anti Deux Ligneacutees et ils ne rougissentpas en accusant le Christ Ils vont lagrave ougrave mecircme les anges craignent de srsquoaventurer

Dans What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para13 Downey fait la conjec-

ture suivante

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1252

L laquo S raquo M D C A E

laquo Les vrais satans dans la Bible ne sont pas des anges deacutechus mais la na-ture charnelle de lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo(I Jean 38) En drsquoautres termes quand nous transgressons la Loi deDieu crsquoest de notre propre nature peacutecheresse eacutetant appacircteacutes par nospropres deacutesirs ldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo ce qui si-gnie Adam et Egraveve et continuant avec le v 9 ldquoTout qui eacutetant neacutede Dieu ne pegraveche pas car Sa semence (de Dieu) demeure en lui etil (lrsquohomme) ne peut pas peacutecher Par ceci sont rendus manifestesles enfants de Dieu et les enfants du diable (v 10) Quiconque ne pra-tique pas la justice nrsquoest pas de Dieu et celui qui nrsquoaime pas son fregravererdquoLe contexte ici est la souche raciale drsquoIsraeumll pas la descendance sata-nique des juifs Si les Blancs pegravechent ils sont les adversaires de DieuLe qualicatif nrsquoest pas une infusion de geacuteneacutetique surnaturelle Crsquoestun comportement consistant agrave faire ce qui est juste selon Dieu raquo [ceparagraphe fait de Downey un apologue des juifs ]

Crsquoest tout simplement fantastique de voir comment Downey interpregravete I Jean enle prenant totalement hors-contexte Voici la traduction extraite de la KJV

laquo Quiconque est neacute de Dieu ne pratique pas le peacutecheacute car sa semencedemeure en lui et il ne peut pas peacutecher parce qursquoil est neacute de Dieu raquo

Voici comment Downey lrsquoeacutecrit

laquo Tout qui eacutetant neacute de Dieu ne pegraveche pas car Sa semence (de Dieu)demeure en lui raquo

Le pronom laquo sa raquo dans ce verset ne parle pas de la laquo semence de Dieu raquo mais biende la semence de lrsquohomme Ce verset deacuteclare simplement que tant que le spermedrsquoun homme reste dans sa race il ne peut pas peacutecher geacuteneacutetiquement Et ecirctre laquo neacutede Dieu raquo signie simplement ecirctre laquo neacute drsquoen haut raquo comme dans Jean 33 7 Mecircmele Christ Yahshua eacutetait laquo neacute drsquoen haut raquo comme il est indiqueacute en Jean 331 Ecirctrelaquo neacute drsquoen haut raquo signie simplement ecirctre neacute de la race divine de Dieu plutocirct quelaquo de la terre terrestre raquo

Downey dans ce paragraphe deacuteclare absurdement

laquo Les vrais satans dans la Bible ne sont pas des anges deacutechus mais lanature charnelle de lrsquohomme ldquoCar le diable peacutecha degraves le commen-cementrdquo ce qui signie Adam et Egraveve raquo

Ici Downey contredit son propre argument puisque lrsquoentiteacute eacutetant adresseacutee dansla Genegravese est laquo le serpent raquo Le terme laquo diable raquo dans la Bible nrsquoest pas utiliseacute avantMatthieu 41 et donc Downey conrme involontairement que Reacutev 129 est cor-rect que laquo le grand dragon raquo laquo le serpent ancien raquo laquo le Diable raquo et laquo Satan raquo ne

sont qursquoune seule et mecircme entiteacute Et dans la mesure ougrave Heacuterode lrsquoEacutedomite eacutetait lelaquo dragon raquo qui laquo se tenait devant la femme qui allait enfanter an que lorsqursquoelle

12

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1352

L laquo S raquo M D

aurait enfanteacute il deacutevoracirct son enfant (Yahshua) raquo (v 4) cela fait de Heacuterode laquo lediable raquo Mais selon le critegravere de Downey ce fut plutocirct la laquo nature charnelle peacute-cheresse de lrsquohomme (Adam) raquo qui laquo se tenait devant la femme (Marie) raquo Downeypeut-il comprendre quoi que ce soit Il semble que non

Downey a eacutecrit cinq articles intituleacutes Why We Hate Jews (parties 1ndash5) Il nrsquoarrecirctepas drsquoenrager encore et encore sur des sujets comme le politiquement correctdans un eacutetat totalitaire communiste juif les lois sur les crimes de haine le malet la meacutechanceteacute drsquoune nature antichrist dans le monde le Judaiumlsme le Talmu-disme les meurtres juifs les mensonges les vols le mixage racial lrsquoespionnagelrsquooccultisme lrsquoimmoraliteacute sexuelle lrsquoavortement le terrorisme le satanisme lrsquou-sure lrsquoesclavage les drogues la corruption politique et religieuse le monopoledes meacutedias les avocats les docteurs les corporations lrsquoagriculture lrsquoexploitationscientique lrsquoindustrie de lrsquoholocauste le crime organiseacute lrsquointernationalisme la

taxe kasher le deacutesarmement-pacisme les conspirations etc mais il ne saisitpas le problegraveme principal sous-jacent

Pas une seule fois dans ses cinq articles Why We Hate Jews il nrsquoidentie la vraieraison biblique drsquoune telle haine La vraie raison de laquo pourquoi nous haiumlssons les

juifs raquo se trouve en Genegravese 315

laquo Et je mettrai inimitieacute entre toi et la femme et entre ta semence et sasemence Elle te brisera la tecircte et toi tu lui briseras le talon raquo

Le mot laquo inimitieacute raquo ici signie haine En drsquoautres termes Yahweh implanta unehaine inheacuterente dans la laquo semence de la femme raquo envers la laquo semence du serpent raquoet de mecircme une haine inheacuterente dans la laquo semence du serpent raquo envers la laquo semencede la femme raquo Il srsquoensuit que tout beacutebeacute neacute dans la race Blanche Adamique estneacute avec cette haine implanteacutee envers les juifs mauvaises-gues et les beacutebeacutes neacutesdes juifs mauvaises-gues sont neacutes avec une haine inheacuterente envers les BlancsAdamiques

En ce qui concerne les attributs mauvais des juifs mauvaises-gues que Downeysouligne ils sont des attributs inheacuterents agrave leur race Par exemple la raison pourlaquelle les juifs mauvaises-gues sont des menteurs est qursquoils sont neacutes commecela En drsquoautres termes ils sont des menteurs congeacutenitaux Le mot laquo congeacutenital raquosignie laquo existant dans les gegravenes degraves la conception raquo Et chaque attribut que Dow-ney mentionne agrave propos des juifs mauvaises-gues est laquo congeacutenital raquo par naturecar ils sont neacutes tels

Dans le livre Le complot contre lrsquoEacuteglise (signiant ici lrsquoeacuteglise catholique) au cha-pitre 16 sous le titre laquo Le 17e concile de Tolegravede punit les conspirations juivespar lrsquoesclavage raquo pages 380ndash381 on nous parle des eorts de lrsquoeacuteglise catholiquedans le royaume Goth drsquoEspagne laquo pour eacutetablir la paix entre les deux races raquo dansce royaume qui prit n sous le regravegne du roi Egica roi qui entreprit des actionscontre les laquo juifs secrets raquo (ceux qui preacutetendent ecirctre convertis au Christianisme

an de pouvoir le subvertir) de la varieacuteteacute mauvaise-gue Voici un extrait

13

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Le danger menace Ce roi et le 17econcile de Tolegravede se reacutefugiegraverentdans un dernier recourt ils consquegraverent les proprieacuteteacutes des juifs lesdeacuteclaregraverent esclaves et leur enlevegraverent leurs enfants an que ceux-cipuissent ecirctre eacuteduqueacutes comme des Chreacutetiens raquo

Lrsquoeacuteglise catholique dut apprendre par la force des choses que les attributs mauvaisdes juifs mauvaises-gues sont congeacutenitaux et qursquoaucun entraicircnement chreacutetienne peux changer leurs voies pernicieuses mecircme en eacutetant eacuteleveacutes sans lrsquoinuencemauvaise de leurs parents degraves le berceau Mark Downey se trompe Il se trompetregraves lourdement

Voici un exemple du charabia de Mark Downey extraits de son Why We Hate Jews partie 3 para17

laquo Il faut vraiment beaucoup drsquoimpudence et drsquoaudace pour blacircmer

quelqursquoun drsquoautre de ce dont vous vous [sic] ecirctes vous-mecircmes cou-pables La grande masse des Chreacutetiens Blancs tombe plus facilementvictime drsquoun gros mensonge que drsquoun petit car nous eacutevitons les petiteschoses mais nous serions honteux des mensonges trop gros Notrepeuple ne possegravede pas ce qursquoil faut pour promouvoir lrsquoeacutenormiteacute defausseteacute agrave grande eacutechelle Mais les juifs sont neacutes et eacuteleveacutes avec une

eronterie notoire et sont donc les grand-maicirctres de la tromperieLa simple magnitude de leurs mensonges transcende la compreacutehensionde ceux dont ils font lrsquoutilisation la plus traicirctreuse [sic] raquo

Il est simplement abasourdissant de constater que Downey peut faire une deacutecla-ration telle que celle qui est souligneacutee ci-dessus et pourtant ne pas comprendreque tout cela est une aaire de geacuteneacutetique plutocirct que de laquo choix raquo Srsquoil srsquoagissaitde laquo choix raquo pourquoi lrsquoeacuteglise catholique nrsquoobtint-elle aucun succegraves apregraves avoireacuteleveacute de faccedilon chreacutetienne au moins quelques juifs mauvaises-gues degraves le berceaupour en faire des hommes respectables Downey admet ici que les juifs sont neacutes

mauvais mais en mecircme temps il deacutenie le et le

Voici encore un peu plus de charabia de Downey

laquo Si vous nrsquoaimez pas susamment votre propre race pour dire la veacute-

riteacute agrave un fregravere et que vous ecirctes la cause que votre fregravere soit deux foisplus lrsquoenfant de lrsquoenfer que vous-mecircme alors vous pouvez joindre leldquoclub du satan du moisrdquo Le verset 11 [de I Jean 3] ajoute ldquoCar crsquoestici le message que vous avez entendu degraves le commencement savoirque nous nous aimions lrsquoun lrsquoautre non comme Caiumln eacutetait du meacute-chant et tua son fregravererdquo Caiumln nrsquoeacutetait pas le produit drsquoune union entre undieu-diable et la megravere de notre race ldquoEt pour quelle raison le tua-t-il(Abel) rdquo Parce qursquoil eacutetait la semence litteacuterale du mal cosmique per-sonnieacutee en un monstre surhumain appeleacute Satan Non ce nrsquoest pasla raison donneacutee Crsquoest ldquoparce que ses œuvres eacutetaient mauvaisesrdquo le

verset conclut ldquocelles (les œuvres) de son fregravere eacutetaient justesrdquo raquo

14

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1552

L laquo S raquo M D

Notez comment Downey cateacutegorise les adheacuterents des Deux Ligneacutees qui croientqursquoil existe reacuteellement une entiteacute appeleacutee Satan comme laquo deux fois plus lrsquoenfantde lrsquoenfer que vous-mecircme raquo et insinue que nous ne disons pas la veacuteriteacute agrave nos fregraveresDowney a raison de deacutesigner les œuvres drsquoAbel laquo justes raquo et celles de Caiumln laquo mau-vaises raquo mais les œuvres produites par ces deux demi-fregraveres eacutetaient le reacutesultat deleurs traits congeacutenitaux individuels respectifs qursquoils reccedilurent geacuteneacutetiquement deleurs pegraveres respectifs

Drsquoune nouvelle traduction publieacutee par Kregel intituleacutee The New Complete WorksOf Josephus de Paul L Maier agrave Antiquities livre 1 chap 2 nous lisons

laquo Caiumln nrsquoeacutetait pas seulement mauvais en drsquoautres aspects mais toutesses intentions eacutetaient eacutegoiumlstes et il fut le premier agrave ecirctre forceacute de la-bourer le sol Il tua son fregravere agrave lrsquooccasion suivante ils avaient deacutecideacutede sacrier agrave Dieu Caiumln apporta les fruits de la terre et de son agricul-ture mais Abel apporta du lait et les premiers fruits de son troupeauMais Dieu fut plus content de ce dernier sacrice car Il est plus honoreacutepar ce qui pousse naturellement de par sa propre nature que par cequi reacutesulte drsquoune invention drsquoun homme cupide et qursquoil a obtenu enforccedilant le sol raquo

Si cette traduction de Josegravephe est correcte Caiumln avait certainement hybrideacute lesplantes qursquoil faisait pousser Si tel est le cas il nrsquoest pas eacutetonnant que Yahwehfut meacutecontent de Caiumln et de son sacrice Qursquoest-ce qui aurait pu ecirctre plus meacute-chant de la part de Caiumln Cela pourrait bien ecirctre la raison pour laquelle les juifs

mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui (les descendants directs de Caiumln) ont un agendapour hybrider toute la race drsquoIsraeumll avec les non-Blancs Si crsquoest ainsi il nrsquoest paseacutetonnant que Jude au verset 11 met Caiumln dans la mecircme cateacutegorie que Balaam

Nous avons ici Paul L Maier avec William Whiston traduisant Josegravephe Je suissucircr que ni Whiston ni Maier nrsquoont un inteacuterecirct particulier sur ce sujet Ils sont

juste deux eacutetudiants en grec tregraves eacuteduqueacutes qui ont reacutealiseacute la meilleure traductionqursquoil leur eacutetait possible de faire Maier a aussi traduit laquo The Church History raquo[LrsquoHistoire de lrsquoEacuteglise] drsquoEusegravebe ce qui nrsquoest pas un travail facile Je ne connaisaucune mauvaise critique sur Maier concernant sa traduction de Josegravephe

Lisons maintenant Jude 11

laquo Malheur agrave eux car ils ont marcheacute dans le chemin de Caiumln et se sontabandonneacutes agrave lrsquoerreur de Balaam pour une reacutecompense et ont peacuteridans la contradiction de Coreacute raquo

Qursquoest-ce que le chemin de Caiumln

Deacutecrivons maintenant de faccedilon vivante ce que lrsquoon entend par laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon allume sa teacuteleacutevision et que lrsquoon passe sur une chaicircne religieuse

15

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1652

L laquo S raquo M D C A E

et que la cameacutera balaie lrsquoaudience du service religieux reacuteveacutelant une audiencemultiraciale ou un chœur multiracial en train de chanter on vient juste drsquoecirctreteacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo Si lrsquoon change de chaicircne et que lrsquoon tombe sur unepartie de football de basket-ball ou de base-ball et que lrsquoon constate une eacutequipemultiraciale on observe en direct le laquo chemin de Caiumln raquo De mecircme lorsque lachaicircne nous montre un preacutesentateur non-Blanc crsquoest laquo le chemin de Caiumln raquo

Si lrsquoon va au supermarcheacute durant la saison du melon drsquoeau et que lrsquoon ne trouveplus que des melons sans peacutepins on est entreacute en contact avec laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon va faire une balade agrave la campagne durant la saison de la reacutecolte debleacute de maiumls ou de soja on est teacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo en direct eacutetant donneacuteqursquoaujourdrsquohui presque toute semence est une semence hybride Aller faire descourses et observer une megravere avec une poussette dans laquelle se trouve un enfantbacirctard crsquoest vraiment ecirctre teacutemoin en direct du laquo chemin de Caiumln raquo

Crsquoest non seulement le laquo chemin de Caiumln raquo mais crsquoest identique agrave la laquo doctrine deBalaam raquo Reacutev 214 dit

laquo Mais jrsquoai quelques choses contre toi crsquoest que tu as lagrave des gens quitiennent la doctrine de Balaam lequel enseignait agrave Balac agrave jeter unepierre drsquoachoppement devant les ls drsquoIsraeumll pour qursquoils mangeassentdes choses sacrieacutees aux idoles et qursquoils commissent la fornication raquo

Le mot laquo fornication raquo dans ce verset signie mixage racial Donc quelque soit

lrsquoendroit ou lrsquoeacutevegravenement si crsquoest multiculturel drsquoune maniegravere ou drsquoune autre ilsrsquoagit du laquo chemin de Caiumln raquo et crsquoest connu dans les Eacutecritures sous le nom delaquo doctrine de Balaam raquo Ceci pour vous montrer agrave quel point Mark Downey est agravecocircteacute de la plaque

Dans son Why We Hate Jews partie 1 para10 Downey deacuteclare ce qui suit

laquo Beaucoup sont dans lrsquoerreur en ce qui concerne les origines du Ju-daiumlsme et du peuple juif Il sut dans ce message de dire ceci leJudaiumlsme est neacute agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC quand les

mauvaises gues de Juda devinrent hybrideacutees si pas racialement dumoins spirituellement raquo

En faisant ces remarques Downey suit la mecircme strateacutegie que Stephen E Jonesdans The Babylonian Connection Le terme laquo babylonien raquo dans Talmud Babyloniennrsquoa absolument rien agrave voir avec une quelconque religion que les Judaiumltes apprirentquand ils eacutetaient agrave Babylone Le terme signie simplement que le Talmud Baby-lonien a eacuteteacute compileacute lagrave-bas

La documentation suivante est extraite de Collierrsquos Encyclopedia eacutedition de 1980

vol 22 page 49

16

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1752

L laquo S raquo M D

laquo La Mishnah apregraves son achegravevement vers 200 ap JC devint le textede base pour lrsquoeacutetude dans les acadeacutemies rabbiniques babylonienneset palestiniennes Le Talmud Palestinien fut compleacuteteacute vers 400 apJC et le Talmud Babylonien environ un siegravecle plus tard ce derniercontenant approximativement 2500000 mots est agrave peu pregraves trois foisplus volumineux que le premier raquo

Pour comprendre ce qui est dit ici il faut reacutealiser que le Talmud Babylonien nefut acheveacute qursquoapregraves le siegravege de Jeacuterusalem par Titus en 70 ap JC apregraves quoi ungroupe de juifs mauvaises-gues retourna une fois de plus agrave Babylone En drsquoautrestermes le mot Babylonien dans Talmud Babylonien deacutesigne la zone geacuteographiqueougrave ce texte fut compleacuteteacute Ce fut vers 500 apregraves JC et non pas laquo vers le sixiegravemesiegravecle avant JC raquo comme le proclame faussement Downey

Non seulement Downey se trompe sur lrsquoorigine du Talmud Babylonien mais ilest eacutegalement dans la confusion sur lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues Toutceci montre clairement qursquoil nrsquoa pas fait de recherche approfondie sur le sujetavant de commencer agrave eacutecrire Srsquoil avait fait correctement son travail sur les juifsmauvaises-gues avant de le coucher sur papier il nrsquoaurait pas commis une tellebourde Lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues se trouve dans Jeacutereacutemie 24 plutocirctque laquo agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC raquo comme insiste Downey Enfait dans le texte complet de son manuscrit il parle de lrsquoeacutepoque drsquoEsdras commeeacutetant lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues de Juda Lorsque Jeacutereacutemie eacutecrivit sur leslaquo gues mauvaises raquo le restant de la nation de Juda qui avait eacuteviteacute la captiviteacute

assyrienne (surtout agrave Jeacuterusalem) nrsquoavait pas encore eacuteteacute emmeneacute dans la captiviteacutebabylonienne de 70 ans alors qursquoEsdras ne reacutedigea son texte qursquoapregraves la captiviteacutebabylonienne Crsquoest une erreur drsquoinattention de la part de Downey

Jeacutereacutemie fait allusion agrave ce processus en 221

laquo Et moi je trsquoavais planteacutee un cep exquis une toute vraie semencecomment trsquoes-tu changeacutee pour moi en sarments deacutegeacuteneacutereacutes drsquoune vigneeacutetrangegravere raquo

An drsquoexpliciter ce processus plus en profondeur je vais utiliser la mecircme reacutefeacute-rence que William Finck utilise dans son Broken Cisterns [Citernes briseacutees] partie2 The Interpreterrsquos One Volume Commentary On The Bible de Charles M LaymonEn page 455 il fait le commentaire suivant concernant Oseacutee 410ndash19

laquo Lrsquoabsurditeacute du culte de Baal Lrsquoentiegravereteacute du systegraveme de rites pros-titutionnels de fertiliteacute de Baal est entiegraverement inecace aussi bienque deacutegradant Son objectif est drsquoapporter la fertiliteacute aux ecirctre humainsaux troupeaux et aux semailles mais bien que le peuple se prostituecrsquoest-agrave-dire se consacre agrave des actes sexuels devant lrsquoautel il ne se mul-

tiplie pas Malgreacute la place secondaire usuelle de la femme dans lessocieacuteteacute anciennes il nrsquoy a pas de double standard car les hommes

17

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1852

L laquo S raquo M D C A E

sont responsables de la honte du culte prostitutionnel Ce sont eux quidemandent agrave leurs lles de devenir des prostitueacutees sacreacutees litteacutera-lement ldquofemmes saintesrdquo raquo

Et plus loin concernant Oseacutee 57 laquo Dans leur culte de Baal ils donnent naissance agrave des enfants eacutetrangers(v 7) les rejetons de rites cultuels sexuels raquo

Oseacutee 57 dit en eet

laquo Ils ont agi perdement envers Yahweh car ils ont engendreacute des lseacutetrangers raquo

Oseacutee reacutedigea ses textes concernant le royaume du nord drsquoIsraeumll avant mecircme queJeacutereacutemie nrsquoeacutecrivicirct sur Juda et le processus eacutetait le mecircme Nous devons nous sou-venir cependant que Jeacutereacutemie parla aussi des laquo tregraves bonnes gues raquo en 242

De tout ceci vous pouvez voir que ce processus de mixage racial deacutebuta beau-coup plus tocirct que lrsquoeacutepoque drsquoEsdras bien que ce dernier dut faire face au mecircmepheacutenomegravene Downey essaie de montrer que ce processus trouva son origine enBabylone et qursquoil est drsquoune faccedilon ou drsquoune autre lieacute agrave une religion dualiste ba-bylonienne bien qursquoil ne fournisse pas la moindre documentation agrave ce sujet Enreacutealiteacute le processus commenccedila avec la naissance de Caiumln car Caiumln fut la premiegraverelaquo citerne briseacutee raquo agrave laquelle fait allusion Jeacutereacutemie en 213 Le terme de laquo citernebriseacutee raquo repreacutesente une meacutetaphore pour les mamzers crsquoest-agrave-dire les hybrides deraces mecircleacutees qui ne peuvent pas retenir lrsquoEsprit de Yahweh qui fut implanteacute dans

Adam (cf Jeacuter 213 Prov 515ndash23) Dans son Why We Hate Jews partie 5 para1 Downey deacuteclare partiellement ceci laquo En n de compte les machinations juives de destruction des races pures passeulement les Blancs raquo Dans ce court extrait le fait qursquoil utilise le mot laquo races raquoau pluriel expose son ideacutee fausse selon laquelle il existerait quelque chose commeune ligneacutee raciale pure autre que Blanche Il nous sut de regarder de nos propresyeux pour voir qursquoil nrsquoy a pas de race pure non-Blanche Srsquoils possegravedent les ca-racteacuteristiques drsquoun animal nous pouvons ecirctre certains qursquoils sont physiquementrelieacutes agrave cet animal Et agrave lrsquointention de ceux qui pensent qursquoune telle chose nrsquoest

pas possible allez donc voir en Genegravese 6 Dans les Rouleaux de la Mer Morteon lit lrsquoexpression laquo les ls des cieux raquo plutocirct que laquo les ls de Dieu raquo comme crsquoesttraduit dans nos versions modernes corrompues

Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux comme il estdit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le prince de Perse reacutesista agraveGabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la rescousse de Gabriel ressemble agraveune guerre pour moi Il srsquoagissait certainement drsquoune guerre angeacutelique entre desecirctres angeacuteliques

N

18

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1952

L P 3l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 et 2 Mark Downey et tous ses copainsprofessant la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo ont tregraves peu de connaissancedes parties du discours en anglais ainsi que de la grammaire grecque et heacutebreue

Pour commencer cette troisiegraveme partie je citerai un extrait de lrsquoarticle de Downeyintituleacute What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para12

laquo Alors ougrave diable trouve-t-on un Satan surnaturel dans tout ceci ldquoCrsquoest pour ceci que le ls de Dieu a eacuteteacute manifesteacute an qursquoil deacutetruisicirctles œuvres du diablerdquo (I Jean 38) Mais au verset 5 on nous dit ldquoluia eacuteteacute manifesteacute an qursquoil ocirctacirct nos peacutecheacutesrdquo Il a ocircteacute (aboli ou deacutetruit)

le peacutecheacute par son sacricerdquo (Heacutebreux 9 26) Eh bien duquel srsquoagit-ildu diable ou du peacutecheacute laquo Par lrsquoeacutevidence ci-dessus il est clair qursquoil ne srsquoagit pas drsquoun soitsoitmais plutocirct de termes synonymes Les vrais satans de la Bible ne sontpas des anges deacutechus mais en reacutealiteacute la nature charnelle peacutecheressede lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo (I Jean 38)En drsquoautres termes lorsque nous transgressons la Loi de Dieu crsquoest denotre propre nature peacutecheresse eacutetant aguicheacutes par nos propres deacutesirsldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo signiant Adam et Egraveve raquo

Eh bien si Downey a raison et que Adam et Egraveve eacutetaient le diable eacutetant donneacute quele Christ eacutetait geacuteneacutetiquement drsquoAdam et agrave lrsquoimage drsquoAdam et est souvent reacutefeacutereacutedans le Nouveau Testament par lrsquoexpression laquo ls de lrsquohomme raquo ce qui signielaquo ls drsquoAdam raquo cela ferait de Yahshua Christ le diable eacutegalement Beaucoup degens avec Downey se moquent de I Jean 312 qui dit

laquo Non comme Caiumln eacutetait du meacutechant et tua son fregravere Et pour quelleraison le tua-t-il Parce que ses œuvres eacutetaient mauvaises et que cellesde son fregravere eacutetaient justes raquo

Il nrsquoy a que deux alternatives ici soit le dragon (Satan) est ce laquo meacutechant raquo ou bienil srsquoagit drsquoAdam Encore une fois par le critegravere selon lequel Adam est Satan celafait du Christ un descendant de Satan et crsquoest exactement ce que Downey et tousses associeacutes laquo non-Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees demandent De plus si ces gensont raison alors Yahshua est venu pour se deacutetruire Lui-mecircme Quelle absurditeacute Si Adam eacutetait le premier Satan est-ce que cela fait de Yahshua le second Satan Pardonnez-moi si je vomis Mais ce nrsquoest pas tout car Downey deacuteclare que Adamcomme Egraveve eacutetaient des diables Est-ce que cela fait de nous une race de diablesExcusez-moi je dois vomir agrave nouveau

Tous ces laquo pas de Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees continuent agrave beugler que laquo Crsquoest la

chair Crsquoest la chair Crsquoest la chair raquo mais Eacutepheacutesiens 612 dit

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2052

L laquo S raquo M D C A E

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Ce passage preacutecise dans des termes clairs contre quoi nous luttons et contrequoi nous ne luttons pas Et il indique que nous ne luttons pas contre la chair Downey ne sait-il pas lire Il me semble que Downey devrait chercher ce quesignie laquo principauteacutes raquo il devrait deacutecouvrir ce que veut dire laquo autoriteacutes raquo il de-vrait apprendre qui sont laquo les dominateurs des teacutenegravebres raquo et il devrait nir parcomprendre ce que les Eacutecritures deacutesignent par laquo la puissance spirituelle qui estdans les hauts lieux raquo Je classierais plutocirct Downey et associeacutes comme des aideset des complices de cette mecircme puissance spirituelle

Dans son What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para16 Downey continuede maniegravere sarcastique sa diatribe

laquo La justication nous est imputeacutee par la justice du Christ ldquoIl nrsquoy adonc maintenant aucune condamnation pour ceux qui sont dans leChrist Jeacutesusrdquo (Romains 81) Nous pouvons ecirctre assureacutes que notre re-

jet de Satan en tant que reacutealiteacute surnaturelle nrsquoaectera pas lrsquointeacutegriteacutedu vrai Christianisme Dans le monde reacuteel une acceptation de tellesfables infecte et contamine en fait le Christianisme avec des cancers

theacuteologiques Ironiquement la deacuteiteacute deacutelirante des Deux Ligneacutees nrsquoestrien drsquoautre qursquoun reet de Jean 844 qursquoils adorent tellement citer Ilsne reacutealisent pas du tout la mort qursquoils apportent sur eux-mecircmes et surdrsquoautres en nrsquoentendant pas la veacuteriteacute de la Parole de Dieu Eux aussi en-tretiennent les possibiliteacutes de leur preacutecieux diable devenant aveuglesau but de la Creacuteation et srsquoalieacutenant le seul vrai Dieu Il est clair que Dieunrsquoa pas de compeacutetition cosmique ou terrestre et que Son omnipotenceest virtuellement innie Les apparitions et les gnomes devraient ecirctrelaisseacutes aux sauvages habitant dans des huttes de terre

laquo Les forces factices des teacutenegravebres nrsquoont aucune communion avec la lu-

miegravere brillante de la gloire Agrave moins que les Deux Ligneacutees ne sortent deleur transe ils continueront agrave chasser des ombres et seront un bouletpour le mouvement de lrsquoIC Le Christianisme lui-mecircme ne peut sur-vivre agrave lrsquohypnose de lrsquoapostasie Les concepts paiumlens ont trueacute notrefoi de confusion depuis beaucoup trop longtemps Le theacuteacirctre des DeuxLigneacutees est une abomination de laquelle lrsquoIC devrait divorcer Nousavons certainement des standards intellectuels plus hauts pour la sur-vie de la civilisation Blanche Chreacutetienne que le duo de banjos du bienet du mal LrsquoIC se trouve dans un eacutetat preacutecaire de son deacuteveloppementagrave cause drsquoune anarchie doctrinale qui met en danger toute semblance

drsquouniteacute chreacutetienne raquo

20

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2152

L laquo S raquo M D

Ici Downey oublie complegravetement Luc 1251

laquo Pensez-vous que je sois venu donner la paix sur la terre Non vousdis-je mais plutocirct la division raquo

Qursquoen est-il donc de cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquo Et pourquoi Downeyest-il honteux de prononcer lrsquoexpression laquo Identiteacute Israeacutelite raquo plutocirct que laquo IdentiteacuteChreacutetienne raquo Nrsquoimporte quelle vieille eacuteglise dans la pseudo-Chreacutetienteacute (catho-lique ou autre) peut preacutetendre ecirctre dans laquo lrsquouniteacute chreacutetienne raquo mais lrsquolaquo IdentiteacuteIsraeacutelite raquo crsquoest quelque chose de speacutecial cela deacutenote quelque chose de complegrave-tement dieacuterent et ne peux pas ecirctre substitueacute par lrsquoabreacuteviation laquo IC raquo Et commentce grand Mark Downey va-t-il accomplir toute cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquosi Yahshua Christ Lui-mecircme nrsquoest pas derriegravere Ce sont plutocirct les juifs commu-nistes qui appellent agrave lrsquouniteacute mondiale Dans la mesure ougrave Yahshua Lui-mecircme

nrsquoappelle pas agrave lrsquolaquo uniteacute raquo lrsquouniteacute peux dicilement ecirctre Chreacutetienne Bien en-tendu Downey ne comprend pas que laquo division raquo est juste lrsquoopposeacute de laquo uniteacute raquo Pourquoi Downey appelle-t-il donc agrave lrsquouniteacute tandis que Yahshua Christ en appelleagrave la division Il srsquoensuit que Downey ne semble pas suivre lrsquoexemple suprecircme duChrist

Downey ne semble pas comprendre que la raison pour laquelle nous nrsquoavons au-cune uniteacute crsquoest parce que nous en tant qursquoIsraeumll nous nrsquoavons pas fait le travailque nous devions faire Pour donner un exemple de la raison pour laquelle nousnrsquoavons pas drsquouniteacute allons voir dans Commentary On The Whole Bible de Mat-

thew Henry vol 2 page 1 laquo Un eacutenonceacute avec observations pratiques du Livrede Josueacute raquo Ce passage dit en partie

laquo Bien que Josueacute ne soit pas expresseacutement mentionneacute dans le Nou-veau Testament comme un type de Christ tous sont drsquoaccord pour ad-mettre qursquoil eacutetait un personnage tout-agrave-fait eacuteminent Il porte le nom

de notre Sauveur comme Josueacute le grand-precirctre lui aussi Zach611 12 La Septuagint donnant au nom de Josueacute une terminaisongrecque lrsquoappelle Iesous Jesus et il est ainsi appeleacute en Actes 745 eten Heacuteb 48 Justin Martyr lrsquoun des premiers auteurs de lrsquoeacuteglise chreacute-

tienne ( Dialog cum Tryph p 300) fait pointer cette promesse en Ex2320 Mon ange trsquoamegravenera au lieu que je trsquoai preacutepareacute vers Josueacute et cesmots Mon nom est en lui pour indiquer que son nom serait le mecircmeque celui du Messie Il signie Il sauvera Josueacute sauve le peuple de

Dieu des Cananeacuteens notre Seigneur Jeacutesus les sauve de leurs peacutecheacutesChrist comme Josueacute est le capitaine de notre salut un chef et un com-mandant du peuple an drsquoeacutecraser Satan sous leurs pieds pour leurdonner la possession de la Canaan ceacuteleste et leur donner le repos ceque (est-il dit Heacuteb 48) Josueacute ne t pas raquo [lrsquoemphase est de moi]

Certaines choses doivent ecirctre noteacutees ici particuliegraverement que le Josueacute de lrsquoAncienTestament sauva les Israeacutelites des Cananeacuteens de lrsquoeacutepoque (essayant de leur donner

21

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2252

L laquo S raquo M D C A E

le repos) Matthew Henry a presque tout juste ici car notre Josueacute (Yahshua = Yah sauve) nous sauvera aussi des Cananeacuteens modernes Paul lrsquoapocirctre dit clairementen Romains 1620 que les Romains eacutecraseront ou meurtriront laquo Satan sous vospieds bientocirct raquo et les Romains (qui eacutetaient des Israeacutelites de la branche Juda-Zeacuterakh) de la semence de la femme (Gen 315) eacutecrasegraverent sans aucun doute les

juifs cananeacuteens-eacutedomites-mauvaises-gues agrave Jeacuterusalem en 70 ap JC Mais ce nrsquoestpas la n de lrsquohistoire car lors de la seconde venue de Yahshua laquo la semencede la femme raquo (dans la personne de Yahshua Christ) le fera une fois encore etcette fois de faccedilon permanente (Zach 1421) Sans une compreacutehension des deuxlaquo semences raquo en Gen 315 la Bible nrsquoa pas beaucoup de sens La Chreacutetienteacute a faitgrand cas du preacutetendu laquo salut personnel raquo tandis qursquoelle a complegravetement oublieacutela guerre de la semence du serpent contre la semence de la femme Note jenrsquoavalise pas complegravetement les commentaires de Matthew Henry mais il a faitdu bon travail ici

Monsieur Downey nous a nous les Deux Ligneacutees pratiquement consigneacutes au feude lrsquoenfer Je reacutepegravete ses propres mots quand il insinue cela

laquo Si satan nrsquoest pas reacuteel les tenants des Deux Ligneacutees non seulement onttort mais ils sont en grand danger de gager leur chance de reacutedemptionpour entrer dans le Royaume Il serait preacutefeacuterable pour eux de ne rienfaire et de fermer leur bouche plutocirct que drsquoaboyer ldquosatan est reacuteelrdquo audehors de la Nouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctreset de quiconque aime et raconte des mensonges (Reacutev 2215) raquo

Me reacutefeacuterant une fois encore agrave la citation de Matthew Henry ci-dessus je fais savoirce qui suit agrave Mark Downey et au reste de lrsquoeacutequipe des laquo pas de Satan raquo Doncmonsieur Downey tant que la laquo semence du serpent raquo restera avec nous nousaurons des divisions Et Yahshua Christ laissera ces divisions se produire jusqursquoagravece qursquoil nrsquoy ait plus aucun Cananeacuteen de la semence du serpent Et aussi longtempsque vous monsieur Downey refuserez drsquoidentier laquo la semence du serpent raquo de laGenegravese 315 vous retarderez lrsquoavegravenement de la paix et de lrsquouniteacute en Israeumll Nonmonsieur Downey ce ne sont pas les Deux Ligneacutees qui causent tous les problegravemesen Israeumll crsquoest vous Oui monsieur Downey crsquoest vous qui retardez le processuspar lequel nous obtiendrons nalement lrsquouniteacute Et monsieur Downey pourquoinrsquoappelez-vous pas notre Tout-Puissant par Son propre nom Quand je prie jedis laquo en Ton nom Yahshua car Tu es Yahweh dans la chair raquo

Monsieur Downey vous avez dit des choses plutocirct meacutechantes sur les Deux Li-gneacutees mais vous nrsquoavez pas besoin de vous excuser car nous les Deux Ligneacuteesnous deacutesirons attendre jusqursquoau jugement Ce que vous faites monsieur Downeyest expliqueacute en I Cor 148

laquo Car aussi si la trompette rend un son confus qui se preacuteparera pour

le combat raquo

22

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2352

L laquo S raquo M D

Deacuteclarer qursquoil nrsquoexiste pas drsquoautre ennemi que la chair alors que lrsquoennemi est agrave laporte precirct agrave lrsquoenfoncer est certainement faire reacutesonner laquo un son confus raquo Drsquoougravemonsieur Downey avec votre sonnerie confuse de trompette Israeumll ne sait pas srsquoilfaut charger ou battre en retraite sonner le reacuteveil ou lrsquoextinction des feux Et sivous ne pouvez pas apprendre comment on sonne correctement de cet instrumentsortez des rangs car Yahweh nrsquoa pas besoin de vous vous ne faites que disperserle troupeau plutocirct que le rassembler (Matt 1230)

Maintenant monsieur Downey je ne vais pas vous consigner laquo au dehors de laNouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctres et de quiconque aime etraconte des mensonges raquo comme vous le faites pour nous mais je vous rappelleraiqursquoil y a un jugement qui vient ougrave nous devrons rendre compte de tous nos laquo motsoiseux raquo Ce jugement sera appliqueacute selon six cateacutegories laquo or argent pierrespreacutecieuses foin bois et chaume raquo Paul dit ceci en I Cor 311ndash15

laquo Car personne ne peut poser drsquoautre fondement que celui qui estposeacute lequel est Yahshua Christ Or si quelqursquoun eacutedie sur ce fon-dement de lrsquoor de lrsquoargent des pierres preacutecieuses du bois du foindu chaume lrsquoouvrage de chacun sera rendu manifeste car le jour lefera connaicirctre parce qursquoil est reacuteveacuteleacute en feu et quel est lrsquoouvrage dechacun le feu lrsquoeacuteprouvera Si lrsquoouvrage de quelqursquoun qursquoil aura eacutedieacutedessus demeure il recevra une reacutecompense si lrsquoouvrage de quelqursquounvient agrave ecirctre consumeacute il en eacuteprouvera une perte mais lui-mecircme il serasauveacute toutefois comme agrave travers le feu raquo

En reacutesumeacute monsieur Downey vos enseignements erroneacutes ne vous empecirccherontpas drsquoentrer dans le Royaume mais ils seront passeacutes agrave lrsquoeacutepreuve drsquoun jugementenammeacute et tout enseignement qui tombera dans la cateacutegorie laquo foin bois etchaume raquo sera brucircleacute vous laissant les mains vides pour lrsquoeacuteterniteacute et crsquoest tregraves longMais si vous vous sentez bien avec ce que vous promouvez continuez et observezougrave cela vous amegravenera En ce qui me concerne je continuerai drsquoeacutecrire avec crainteet tremblement Je dirai ceci si monsieur Downey est tellement sucircr que laquo lachair raquo est le seul problegraveme il devrait eacutetendre son ministegravere aux juifs mauvaises-gues et les persuader de vaincre leur chair Car si Caiumln eacutetait le ls drsquoAdam il

nrsquoexistait aucune dieacuterence geacuteneacutetique entre Caiumln Abel et Seth Mais cela constitue justement lrsquoune des fausses preacutemisses sur lesquelles les dogmes des laquo pas de Satan raquoet des anti Deux Ligneacutees sont bacirctis Par exemple tous les douze patriarches destribus drsquoIsraeumll eacutetaient consideacutereacutes bibliquement comme des laquo fregraveres raquo mais en faitcertains eacutetaient reacuteellement fregraveres par le sang tandis que drsquoautres eacutetaient demi-fregraveres Ainsi en eacutetait-il avec les ls drsquoEgraveve Et agrave propos Genegravese 41 est un passagecorrompu comme je lrsquoai deacutemontreacute dans une de mes brochures The Problem WithGenesis 41 Cela nous amegravene agrave un autre sujet

Genegravese 315 dit en partie laquo sa semence raquo et il est tout simplement extraordinaire

de voir autant drsquoindividus mal informeacutes proclamant que les femmes nrsquoont pas desemence seulement les hommes Jrsquoai entendu des hommes mucircrs proclamer que

23

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2452

L laquo S raquo M D C A E

Marie la megravere de Yahshua Christ ne contribua en rien sur le plan geacuteneacutetique et queDieu (comme ils lrsquoappellent) apporta la semence et que tout ce que t Marie crsquoestde porter lrsquoenfant Certains parmi ceux qui font cette conjecture sont des fermierset des ranchers ils devraient ecirctre un peu plus au courant Il me semble neacutecessairede reacutepeacuteter ici une citation que jrsquoai souvent utiliseacutee an de reacutefuter une telle notion la science sait aujourdrsquohui que chaque cellule du corps humain possegravede deuxensembles de chromosomes soit un total de 46 Je vais maintenant citer TheWorld Book Encyclopedia volume 9 page 192d

laquo Chaque cellule du corps humain contient deux ensembles de 23 chro-mosomes Ces deux ensembles se ressemblent fort Chaque chromo-some drsquoun ensemble correspond avec un chromosome particulier danslrsquoautre ensemble Les cellules de lrsquoovule et du spermatozoiumlde contiennentun seul ensemble de 23 chromosomes Ces cellules sexuelles sont for-meacutees drsquoun maniegravere speacuteciale et ne contiennent que la moitieacute du nombrede chromosomes trouveacutes dans les cellules non sexuelles Il en reacutesulteque lorsqursquoun ovule et un spermatozoiumlde srsquoassemblent la cellule ouœuf fertiliseacute contient les 46 chromosomes drsquoune cellule normale ducorps La moitieacute des chromosomes provient de la megravere et lrsquoautre moi-tieacute provient du pegravere raquo

Avec ceci dans lrsquoesprit nous savons que Marie apporta 23 chromosomes de sonovule et Yahweh apporta les 23 autres chromosomes de Lui-mecircme sans qursquoil yait eu de rapport sexuel Si les Eacutecritures sont vraies le mecircme Yahweh qui creacutealrsquounivers entier qui est drsquoune inniteacute drsquoanneacutees-lumiegraveres dans toutes les direc-tions condensa Son ecirctre entier dans 23 chromosomes qui furent ensuite unisavec lrsquoovule de Marie et ses 23 chromosomes

Yahweh ne viola aucune de Ses propres Lois en faisant cela car dans lrsquoAncienTestament tout precirctre peacuteneacutetrant dans lrsquoenceinte inteacuterieure du temple devait ecirctreun speacutecimen drsquohomme parfait sur le plan physique sans aucune diormiteacute car ilrepreacutesentait le Christ Donc que le Christ soit neacute de constitution geacuteneacutetiquementnon naturelle serait contraire agrave Ses propres Lois commandeacutees agrave Israeumll Son peuple

Pourtant beaucoup de personnes laquo pas de Satan raquo et anti Deux Ligneacutees deacuteclarentque Marie nrsquoapporta pas de semence dans la conception physique du corps duChrist et que Egraveve nrsquoavait pas de semence Charles A Weisman est lrsquoun de cespersonnages mal informeacutes qui t une telle deacuteclaration dans un rassemblementorganiseacute par Pete Peters et Pete Peters avala lrsquohameccedilon de Weisman avec le veret la ligne tout entiegravere

Je ne devrais pas avoir agrave expliquer des choses agrave propos des oiseaux et des abeillesagrave des homme mucircrs mais crsquoest neacutecessaire ici La conception commence lorsqueles 23 chromosomes du sperme macircle srsquounissent avec les 23 chromosomes de la

femelle produisant la premiegravere cellule complegravete du nouveau-neacute Apregraves que cetteunion a eu lieu la premiegravere cellule agrave 46 chromosomes se met donc agrave exister Cette

24

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2552

L laquo S raquo M D

cellule unique se met agrave se multiplier par division en drsquoautres cellules qui devien-dront speacutecialiseacutees Par exemple certaines deviendront des cellules musculairesnerveuses de la peau des yeux des cheveux etc Neacuteanmoins chaque cellulespeacutecialiseacutee contient lrsquoADN entier de la premiegravere cellule bien que les fonctions dechacune drsquoentre elles soient dieacuterentes Donc chaque cellule du beacutebeacute contient23 chromosomes de chaque parent En drsquoautres termes dans le cas du Christ les46 chromosomes de chacun des globules rouges du sang du Christ eacutetait consti-tueacutes de 23 chromosomes provenant de Marie et de 23 chromosomes provenantdu Tout-Puissant De mecircme pour toutes les autres cellules speacutecialiseacutees du corpsphysique du Christ Des milliards de cellules qui constituent le corps physiquedrsquoune personne la moitieacute des chromosomes de ces cellules individuelles vient dela megravere et lrsquoautre moitieacute vient du pegravere Je pourrais continuer et expliquer lrsquoADNdrsquoune cellule et le processus de la division cellulaire mais si une personne neparvient mecircme pas agrave comprendre la division des chromosomes toute discussionsuppleacutementaire ne servirait agrave rien

Jrsquoajouterai cependant encore une chose le beacutebeacute ne reccediloit pas son sang de lamegravere comme certains le pensent Le beacutebeacute fabrique son propre sang agrave partir dela premiegravere cellule produite lors de la conception Apregraves la conception tout ceque fait la megravere est de fournir de la nourriture et de lrsquooxygegravene agrave lrsquoenfant et dese deacutebarrasser des produits excreacuteteacutes par le corps du petit qui se deacuteveloppe dansson ventre Le sang de lrsquoenfant est fabriqueacute dans la moeumllle de ses propres os justecomme chez nous les adultes Donc lorsque le Christ reacutepandit Son sang ce sangeacutetait de moitieacute du Tout-Puissant et de moitieacute de Marie (ou homme-Adam) Jesuggegravere fortement aux laquo pas de Satan raquo et aux anti Deux Ligneacutees drsquoeacutetudier le sujetde lrsquoanatomie ainsi que drsquoautres sujets pertinents

Dans ses thegraveses varieacutees Mark Downey condamne continuellement ce qursquoil appellele laquo dualisme raquo Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make para6il fait la remarque suivante

laquo Si le Christianisme deacutepend drsquoun satan reacuteel alors le dualisme est unabsolu La Parole de Dieu est un absolu mais le Christianisme est-ilun dualisme dans le sens de deux ecirctres surnaturels Ironiquement

lrsquoancienne religion perse de Zoroastre proclamait une opposition irreacute-ductible entre Ahura Mazda le Seigneur de Sagesse et Angra MainyulrsquoEsprit du Mal Le premier incarnait la veacuteriteacute la justice et lrsquoordretandis que lrsquoautre repreacutesentait le mensonge lrsquoinjustice et le deacutesordre

laquo Historiquement le dogme chreacutetien a deacutenonceacute le dualisme commeheacutereacutesie et lrsquoa condamneacute de faccedilon reacutepeacutetitive pas du simple fait qursquoilexiste une dieacuterence radicale entre le bien et le mal ou le sacreacute etle profane Non la reacutejection est dirigeacutee contre la manifestation meacuteta-physique ou surnaturelle drsquoun certain personnage gacirctant la creacuteation de

Dieu Ce sont lagrave des choses appartenant agrave la mythologie et aux super-stitions par lesquelles la precirctrise inculque un destructeur surnaturel

25

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 3: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 352

L laquo S raquo M D

Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make au para4 Downeyfait la deacuteclaration laquo Lrsquoattribut de Satan en tant que pronom promeut le conceptdrsquoun ecirctre surnaturel raquo Puis dans son What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Sur-vive para15 Downey eacutecrit laquo Maintenant vous pouvez mettre en lettres capitalesMeacutechant et Un comme ils le font avec le supposeacute pronom Satan mais cela chan-gerait lrsquointention de la Parole divine raquo

Il est eacutevident que Downey nrsquoa jamais eacuteteacute tregraves attentif lors de ses cours drsquoanglaissinon il nrsquoinsisterait pas sur le fait que le nom propre Satan est un pronom Drsquoapregravesses deux phrases citeacutees ici son ignorance sur la grammaire est tout-agrave-fait eacutevidenteJe possegravede les deux volumes du livre de Madeline Semmelmeyer Practical EnglishAu chapitre intituleacute laquo Les parties du discours raquo vol 1 en page 15 elle dit

laquo P Vous trouverez souvent

qursquoil est neacutecessaire de se reacutefeacuterer agrave un nom un certain nombre de foisdans une phrase Cette reacutepeacutetition reacutesulte habituellement en une phraseassez maladroite ou monotone Vous pouvez deacutejagrave voir ce qursquoil peut enecirctre dans lrsquoexemple qui suit

laquo ldquo Jack alla dans le placard de Jack et en retira le nouveau costume de Jack parce que Jack devait aller agrave une soireacutee organiseacutee par la compa-gnie de Jackrdquo

laquo Dans cette phrase le mot Jack est deacuteclareacute cinq fois Cette reacutepeacutetitionmaladroite du mot Jack peut ecirctre eacuteviteacutee en substituant une autre partie

du discours pour ces motslaquo ldquo Jack alla dans son placard et en retira son nouveau costume parceqursquoil devait aller agrave une soireacutee organiseacutee par sa compagnierdquo

laquo Les mots son sa et il utiliseacutes dans la phrase reacuteviseacutee sont appeleacutes pro-

noms Ils sont des substituts pour le nom Jack Le preacutexe pro dans lemot pronom signie pour Le mot pronom signie simplement pourun nom ou agrave la place drsquoun nom raquo

Vu que Mark Downey insiste sur le fait que laquo Satan raquo est un pronom qursquoil eacutecriterroneacutement avec une laquo s raquo minuscule quel est donc le nom dont laquo satan raquo est

le substitut comme crsquoest le cas ci-dessus ougrave il et son sont des substituts pour Jack Pourquoi Downey ne nomme-t-il pas le nom pour lequel laquo satan raquo est unsubstitut srsquoil est une telle autoriteacute dans les parties du discours Il est eacutevidentque lrsquoon ne peut avoir un pronom sans avoir drsquoabord un nom Et si le nom nrsquoestpas deacuteclareacute initialement qui pourrait deviner qui laquo il raquo ou laquo son raquo ou tout autrepronom deacutesigne

Dans la page suivante la 16 de ce mecircme livre sont listeacutes 56 exemples de pronomsvarieacutes

laquo Je mon ma mien nous notre nos vous votre vos il son sa luielle ils leur leurs eux qui que quoi dont ceci cela celui ceux

3

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 452

L laquo S raquo M D C A E

celle celles tout tous chaque chacun un autre peu beaucoup au-cun quelques plusieurs autre quiconque personne quelqursquoun raquo

Question semble-t-il logique que le terme laquo Satan raquo corresponde agrave ces pronomscomme le demande Downey Non crsquoest illogique Crsquoest mecircme fantastique desuggeacuterer une telle chose

En plus du manque de compreacutehension de Mark Downey sur le propre usage desnoms et des pronoms son manque de connaissance de lrsquoimportance drsquoune partiedu discours appeleacutee lrsquoarticle est triste Dans Practical English chapitre 2 intituleacutelaquo Les parties du discours II raquo page 6 nous trouvons une deacutenition de lrsquoarticle enanglais

laquo Les mots a an et the sont des adjectifs bien qursquoen anglais ils soientappeleacutes des articles Le mot the est appeleacute lrsquoarticle deacuteni Les motsa et an sont appeleacutes articles indeacutenis Lorsque nous disons ldquothe bookon the tablerdquo nous parlons drsquoun livre particulier sur une table parti-culiegravere Lorsque nous disons ldquoI have a bookrdquo aucun livre particuliernrsquoest indiqueacute raquo

Bien sucircr la plupart drsquoentre vous qui lisez cet article et qui vous vous souvenez devos cours eacuteleacutementaires agrave lrsquoeacutecole savez que cette description des articles deacutenis

et indeacutenis est correcte Sachant cela vous serez immeacutediatement circonspectsquand vous observerez Downey et ses amis abuser des articles en heacutebreu et engrec Je vous ai deacutejagrave donneacute deux exemple ougrave on le voit faire cela Comme lrsquoarticledeacuteni en anglais les articles en heacutebreu et en grec modient le sujet drsquoun nom

Il existe des cas grammaticaux pour les noms et pour les pronoms comme il estexpliqueacute dans Practical English chapitre 9 page 5 intituleacute laquo Les cas des noms etdes pronoms raquo

laquo Il nrsquoexiste que trois cas en anglais le cas nominatif le cas accusatif

et le cas possessif Le cas nominatif est le cas du sujet Le cas accu-satif est le cas de lrsquoobjet Le cas possessif est le cas qui indique lapossession raquo

En grec il existe huit cas grammaticaux et chaque nom peut avoir jusqursquoagrave cinqformes dieacuterentes certaines formes eacutetant utiliseacutees dans plus drsquoun cas La naleexionnelle drsquoun nom en grec deacutetermine son cas Practical English deacuteclare encore

laquo Le mot cas est utiliseacute en grammaire pour indiquer la relation qursquoun

nom ou un pronom a avec drsquoautres mots dans la phrase raquo

4

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 552

L laquo S raquo M D

Un outil de la grammaire qui emploie un article deacuteni avec un verbe ou un ad- jectif est appeleacute un substantif Nous discuterons des substantifs un peu plus loinPour lrsquoinstant notez qursquoun substantif est basiquement un groupe de mots qui fonc-tionne comme un nom Nous allons maintenant examiner de plus pregraves lrsquoutilisationcorrecte des noms pronoms et articles Extrait de lrsquoouvrage en cinq volumes Zon-dervan Pictorial Encyclopedia of the Bible volume QndashZ page 282 nous lisons

laquo 1 Reacutefeacuterences agrave Satan 1 Dans lrsquoAncien Testament Sans lrsquoarticlele terme heacutebreu traduit par Satan possegravede la signication geacuteneacuterale deldquoun adversairerdquo ldquoun ennemirdquo Drsquoougrave en I Samuel 294 il est utiliseacutepour deacutesigner David comme possible ennemi dans la bataille en IRois 1114 23 25 il deacutesigne des adversaires politiques de Salomon en Nombres 2222 il est appliqueacute agrave lrsquoAnge du Seigneur qui srsquooppose agraveBalaam En Psaumes 1096 il est utiliseacute pour un accusateur humain

Avec lrsquoarticle deacuteni ldquolrsquoadversairerdquo il devient un nom propre etdeacutenote le Satan personnel raquo [lrsquoemphase est de moi]

Extrait de Funk and Wagnalls New Standard Bible Dictionary copy1936 page 811nous trouvons ce qui suit

laquo S sarsquotan (ןטש avec lrsquoart hassātan) ldquolrsquoadversairerdquo 1 Nom Engeacuteneacuteral un qui se place sur le chemin drsquoun autre et srsquooppose donc agravelui Dans ce sens le mot heacutebreu apparaicirct en Nombres 2222 32 I Rois1125 (EVV ldquoadversairerdquo) aussi en Psaumes 1096 (RV ldquoSatanrdquo AV)mais avec un sens plus speacutecialiseacute en tant qursquoaccusateur par la loi En

tant que nom drsquoun ecirctre surnaturel il apparaicirct drsquoabord en Zach

31 ougrave lrsquoarticle deacuteni (ldquole Satanrdquo) indique son application agrave une

personne deacutenie Il devient alors un nom propre et est utiliseacute avecune freacutequence grandissante (I Chron 211 Job 16 etc dans le NTΣατάν Σατανάς Matt 410 Jean 1327 Actes 53 I Cor 55 Reacutev29 etc) raquo [lrsquoemphase est de moi]

Ensuite je vais citer un extrait de Insight On The Scriptures volume 2 page 866

laquo S [reacutesistant] Dans beaucoup de passages des Eacutecritures heacutebreues

le mot ldquo sa-tanrdquo apparaicirct sans article deacuteni Utiliseacute de cette maniegravereil srsquoapplique dans sa premiegravere apparition agrave lrsquoange qui se tint sur laroute an de reacutesister agrave Balaam alors que celui-ci projetait de maudireles Israeacutelites (Nomb 2222 32) En drsquoautres endroits il se reacutefegravere agrave desindividus qui reacutesistent agrave drsquoautres hommes (I Sam 294 II Sam 192122 I Rois 54 1114 23 25) Mais il est utiliseacute avec lrsquoarticle deacuteni

ha pour se reacutefeacuterer agrave Satan le diable lrsquoAdversaire en chef de Dieu (Job16 21ndash7 Zach 31 2) Dans les Eacutecritures grecques le mot ldquo sa-ta-nasrdquo srsquoapplique agrave Satan le diable dans presque toutes ses occurrenceset est habituellement accompagneacute de lrsquoarticle deacuteni ho raquo [lrsquoemphase

est de moi]

5

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 652

L laquo S raquo M D C A E

Nous trouvons un autre teacutemoin dans The Pictorial Bible Dictionary publieacute parWheaton College Wheaton Illinois page 755

laquo S (satan heacutebreu satan grec Sa-taacuten ou Satanaacutes un adversair e)

le chef des anges deacutechus le grand adversaire de Dieu et de lrsquohommeSans lrsquoarticle le mot heacutebreu est utiliseacute dans un sens geacuteneacuteral pour deacute-noter quelqursquoun qui est un opposant un adversaire drsquoougrave lrsquoange quise tenait sur le chemin de Balaam (Nomb 2222) David comme op-posant possible dans la bataille (I Sam 294) un adversaire politique(I Rois 1114) Avec lrsquoarticle deacuteni preacutexeacute crsquoest un nom propre

en Job 1ndash2 Zach 31ndash2 deacutesignant Satan en tant que personnaliteacuteDans les Psaumes 1096 lrsquoarticle est manquant et la reacutefeacuterence peutecirctre un adversaire humain (cf AVS ldquoun adversairerdquo) mais il est geacute-neacuteralement conceacutedeacute que en I Chron 211 le mot est un nom propresans lrsquoarticle Lrsquoenseignement concernant le mal et un diable person-nel trouve sa pleine repreacutesentation uniquement dans le Nouveau Tes-tament Dans le Nouveau Testament le terme Satan transliteacutereacute delrsquoheacutebreu deacutesigne toujours le Satan personnel (mais cf Matt 1623 Marc 833) Lrsquoennemi malin est connu dans le Nouveau Testament parun certain nombre drsquoautres noms et deacutesignations descriptives Il estfreacutequemment appeleacute ldquole diablerdquo (grec diaacutebolos) signiant le calom-niateur (Matt 41 Luc 42 Jean 844 Eacuteph 611 Reacutev 1212 etc)(ldquoDiablesrdquo dans la KJV 1 et lrsquoERV sont appeleacutes ldquodeacutemonsrdquo) Les autrestitres ou deacutesignations descriptives qui lui sont appliqueacutes sont ldquoAbad-donrdquo ou ldquoApollyonrdquo (Reacutev 911) ldquoAccusateur des fregraveresrdquo (Reacutev 1210) ldquoAdversairerdquo grec antiacutedikos (I Pierre 58) ldquoBeacuteelzeacutebulrdquo (Matt 1224) ldquoBeacutelialrdquo (II Cor 615) ldquocelui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravererdquo(Reacutev 129) ldquole grand dragonrdquo (Reacutev 129) ldquole meacutechantrdquo (Matt 131938 I Jean 213 519) ldquole pegravere du mensongerdquo (Jean 844) ldquole dieude ce monderdquo (II Cor 44) ldquoun meurtrierrdquo (Jean 844) ldquole serpentancienrdquo (Reacutev 129) ldquole prince de ce monderdquo (Jean 1231 1430) ldquole chef de lrsquoautoriteacute de lrsquoairrdquo (Eacuteph 22) ldquole tentateurrdquo (Matt 45 IThess 35) raquo [lrsquoemphase est de moi]

Le World Scope Encyclopedia volume 1 sous laquo Article raquo dit

laquo Article en grammaire lrsquoune des classes drsquoadjectif limitant quiembrassent les eacuteleacutements adjectifs a an et the A est utiliseacute avant desconsonnes et an avant des voyelles les deux sont appeleacutes articles

indeacutenis parce qursquoils se reacutefegraverent agrave tout objet agrave deux ou plusieursobjets The est appeleacute lrsquoarticle deacuteni raquo

The Readerrsquos Digest Great Encyclopedic Dictionary page 1933 deacuteclare ce qui suitsur ce qursquoest un article

1 King James Version

6

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 752

L laquo S raquo M D

laquo Article Une forme speacuteciale drsquoadjectif ldquoTherdquo est appeleacute article deacute-

ni ldquoArdquo et ldquoanrdquo sont des articles indeacutenis raquo

The Enclyclopedia Americana eacutedition de 1948 volume 1 page 357 dit ceci sur

lrsquoarticle

laquo Article En grammaire une partie du discours utiliseacutee avant desnoms an de limiter ou deacutenir leur application Dans la langue an-glaise a ou an est lrsquoarticle indeacuteni (la derniegravere forme eacutetant utili-seacutee avant une voyelle) et the est lrsquoarticle deacuteni Lrsquoarticle indeacuteni enanglais est reacuteellement une forme modieacutee de lrsquoadjectif numeacuteral one lrsquoAllemand ein et le franccedilais un repreacutesentent le numeacuteral et lrsquoarticle Ily a des traces dans dieacuterents langages montrant que lrsquoarticle deacuteni

eacutetait originellement un pronom drsquoougrave lrsquoanglais the est eacutetroitement

apparenteacute agrave this et agrave that La langue latine ne possegravede ni lrsquoarticle deacute-ni ni lrsquoarticle indeacuteni le grec possegravede lrsquoarticle deacuteni lrsquoarticle

deacuteni en heacutebreu et en arabe eacutetait preacutexeacute agrave son nom tandis quedrsquoun autre cocircteacute en syriaque et en chaldeacuteen il eacutetait axeacute au nomtout comme en islandais Dans le langage scandinave lrsquoarticle deacuteni

est ajouteacute agrave la n du mot comme dans hus-et la maison Il nrsquoy a pasdrsquoarticle en russe raquo

Pourquoi est-il tellement important de souligner lrsquousage de lrsquoarticle quand nouseacutetudions les Eacutecritures La premiegravere raison est que si nous ne connaissons pas

lrsquoutilisation de lrsquoarticle qursquoil soit preacutesent ou absent nous ne pouvons pas savoirce que les Eacutecritures disent Non seulement devons-nous savoir ce que lrsquoarticle

signie en anglais mais nous devons comprendre lrsquoarticle en heacutebreu et en grecAvec lrsquoarticle deacuteni les Eacutecritures parlent drsquoun diable ou drsquoun Satan reacuteellementpersonnel Maintenant il y a une langue dans laquelle la Bible fut traduite et quine possegravede pas drsquoarticle Crsquoest le latin Cela creacutee-t-il des problegravemes Oh oui celacreacutee des problegravemes Dans le livre Latin for Americans premier livre publieacute parThe Macmillan Company page 413 il est dit

laquo Article ndash deacuteni (the) indeacuteni (a an) Il nrsquoexiste pas de mot en latin

pour ldquotherdquo ou ldquoardquo raquo

Jrsquoespegravere ne pas vous avoir perdu en chemin mais nous devons aller un peu plusloin tant que nous parlons de lrsquoarticle Les articles comme nous lrsquoavons lu plushaut sont un type drsquoadjectif qui modie le sujet en un nom propre Lrsquoarticle placeacutedevant un adjectif tel que satan ou devant certaines formes drsquoun verbe devientun nom propre comme nous lrsquoavons vu dans les deacutenitions de Satan ci-dessusCe type drsquoutilisation de lrsquoarticle forme ce que lrsquoon appelle un substantif que nousdiscuterons en deacutetail plus loin dans cet article Il existe deux sortes de noms

1 un nom commun comme livre table chaise etc

2 un nom propre comme Jean Marie Ohio etc

7

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 852

L laquo S raquo M D C A E

Il est de regravegle que les noms propres soient capitaliseacutes et que les noms communs nele soient pas En anglais les noms propres nrsquoont pas besoin du mot laquo the raquo (lrsquoarticle

deacuteni) devant eux pour deacutenoter lrsquoobjet la personne ou lrsquoentiteacute concerneacutee Un nompersonnel est un nom propre il est deacutejagrave deacuteni en anglais et sa premiegravere lettre estcapitaliseacutee pour indiquer qursquoil srsquoagit drsquoun nom propre Mais en grec on peut voiret crsquoest souvent le cas lrsquoarticle deacuteni devant un nom mecircme devant un nompropre Exemples le Michaeumll le Isaac la Tamar le Heacuterode le Jean Traduits enanglais ces noms deviennent simplement Michaeumll Isaac Tamar Heacuterode JeanCrsquoest pourquoi dans la Bible nous voyons que ὁ σατανᾱς un nom propre estsimplement Satan en anglais

Lisons maintenant Reacuteveacutelation 129 en anglais et je mettrai lrsquoarticle grec en gras

laquo Et le grand dragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est ap-peleacute le diable et Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegraverendash il fut preacutecipiteacute sur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

En grec le passage se lit un peu dieacuteremment et lrsquoarticle est un peu dieacuterent delrsquoarticle en anglais Examinons

laquo Et fut preacutecipiteacute le dragon le grand le serpent le ancien le un appeleacuteaccusateur et le adversaire le un qui seacuteduit la terre habiteacutee entiegraverendash fut preacutecipiteacute sur la terre et les messagers de lui avec lui furent preacute-

cipiteacutes raquoIl existe 24 formes de lrsquoarticle en grec (bien que certaines soient des duplica-tions) reeacutetant le genre le nombre (singulier ou pluriel) et le cas grammaticalde lrsquoobjet mentionneacute Le singulier nominatif est la forme que lrsquoon trouve dans lesdictionnaires trouveacutee au numeacutero 3588 dans le Greek Dictionary dans la StrongrsquosConcordance Nous avons ὁ ἠ et τό Le masculin ὁ est trouveacute associeacute avec les nomsmasculins et les noms propres de mecircme avec ἠ pour le feacuteminin La forme neutreτό est trouveacutee associeacutee avec des noms neutres Lorsque lrsquoadjectif σατανᾱς apparaicirctavec lrsquoarticle crsquoest toujours lrsquoarticle masculin ὁ Notre objectif dans cette leccedilon

est de prouver avec lrsquoarticle deacuteni grec qursquoil existe une personne reacuteelle connuesous le nom de Satan Agrave cette eacutetape nous devons insister sur le fait qursquoen grecil nrsquoy a pas drsquoarticle indeacuteni seulement un article deacuteni Dans le livre NewTestament Greek Study Aids de Walter Jerry Clark page 182 cela est expliqueacutecomme suit

laquo Lrsquoarticle eacutegalement tregraves relieacute au nom nous avons lrsquoarticle ldquoSi on deacutesire re-preacutesenter la chose deacutesigneacutee par le nom comme eacutetant particuliegravere ou connue onutilise lrsquoarticlerdquo (Dana et Mantey Manual Grammar ) En anglais nous avons agravela fois lrsquoarticle deacuteni (ldquotherdquo) et un article indeacuteni (ldquoardquo ou ldquoanrdquo) Le grec ce-

pendant ne possegravede qursquoun seul article lrsquoarticle deacuteni et celui-ci est doncsimplement deacutesigneacute comme ldquolrsquoarticlerdquo Il existe deux regravegles geacuteneacuterales qui peuvent

8

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 952

L laquo S raquo M D

nous ecirctre utiles pour savoir quand faire appel agrave lrsquoarticle Elles sont la preacutesence

de lrsquoarticle deacutenote le nom comme deacuteni ou particulier dans un certain sens

et lrsquoabsence de lrsquoarticle indique que le nom est soit indeacuteni soit qualitatif Ilexiste des exceptions et des circonstances particuliegraveres agrave ces regravegles mais celles-cirepreacutesentent les utilisations les plus simples et les plus communes de lrsquoarticle raquo[lrsquoemphase est de moi]

Mark Downey nrsquoa pas expliqueacute tout cela nrsquoest-ce pas Le tirant directement deson chapeau il proclame que le terme laquo satan raquo est un pronom et il ne montreaucune documentation drsquoaucune sorte Et nous sommes supposeacutes le croire surparole Si le terme laquo satan raquo eacutetait autre chose qursquoun nom propre il serait un ad-

jectif plutocirct qursquoun pronom Cela deacutemontre lrsquoignorance grossiegravere de Mark Downeyconcernant la grammaire Pourtant se reacutefeacuterant aux Deux Ligneacutees il vomit laquo Ilvaudrait mieux pour eux qursquoils ne fassent rien et qursquoils ferment leur bouche raquo

Vomissure reacutepugnante

N

9

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1052

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1152

L P 2l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans la premiegravere partie Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteologie erroneacutee laquo pas de Satan raquo manquent cruellementde compreacutehension de la grammaire anglaise et ont une tregraves faible compreacutehensiondes regravegles grammaticales de lrsquoheacutebreu et du grec Pourtant dans leur ignorancedeacuteplorable ils preacutetendent ecirctre des autoriteacutes sur le sujet Proclamant que le termelaquo Satan raquo est un pronom comme Downey le fait expose clairement son incroyablementaliteacute leacutethargique

Jrsquoai lrsquoideacutee que ce qui motive Mark Downey agrave promouvoir une position laquo non-Satan raquo crsquoest de saper la veacuteriteacute de Genegravese 315 car srsquoil peut manipuler les Eacutecritures

de faccedilon agrave faire croire que Satan nrsquoest qursquoun produit de lrsquoimagination il peut degraveslors argumenter qursquoil nrsquoexiste rien de tel qursquoune laquo semence du serpent raquo Que vontdonc faire Downey et ses petits copains avec Romains 1620 ougrave Paul leur dit

laquo Or le Dieu de paix eacutecrasera bientocirct Satan sous vos pieds Que la gracirccede notre Prince Yahshua Christ soit avec vous raquo

Crsquoest de lrsquohistoire ancienne car lorsque Titus et lrsquoarmeacutee romaine assieacutegegraverent Jeacute-rusalem en 70 ap JC les Romains repreacutesentaient laquo la semence de la femme raquo etles juifs mauvaises-gues repreacutesentaient laquo la semence du serpent raquo de la Genegravese315 voir aussi Daniel 926 Il faut ecirctre un imbeacutecile inteacutegral pour nier que cet

eacutevegravenement historique ne constituait pas un conit entre les deux semences de laGenegravese 315 De plus ce fut la meurtrissure physique drsquoun peuple physiqueet pas un produit de lrsquoimagination de quelqursquoun Si le grand Mark Downey esttellement intelligent laissons-le nous dire agrave quel eacutevegravenement Paul fait allusionlorsqursquoil deacuteclare laquo Et le Dieu de paix eacutecrasera Satan sous vos pieds bientocirct raquo

Christ dit aux juifs mauvaises-gues qursquoils sont les descendants en ligne directede Caiumln car qui donc assassina Abel si ce nrsquoest Caiumln (Matt 2335)

laquo En sorte que vienne sur vous tout le sang juste verseacute sur la terre

depuis le sang drsquoAbel le juste jusqursquoau sang de Zacharie que vousavez tueacute entre le temple et lrsquoautel raquo

Si les juifs mauvaises-gues nrsquoeacutetaient pas les descendants directs de Caiumln le Christnrsquoavait aucun droit de faire une telle accusation et Il serait par lagrave mecircme devenuun faux accusateur Comment quiconque parmi nous peut-il oser insinuer quele Christ est un faux accusateur Et pourtant crsquoest exactement ce que font lesadheacuterents de la theacuteorie laquo non-Satan raquo et les anti Deux Ligneacutees et ils ne rougissentpas en accusant le Christ Ils vont lagrave ougrave mecircme les anges craignent de srsquoaventurer

Dans What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para13 Downey fait la conjec-

ture suivante

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1252

L laquo S raquo M D C A E

laquo Les vrais satans dans la Bible ne sont pas des anges deacutechus mais la na-ture charnelle de lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo(I Jean 38) En drsquoautres termes quand nous transgressons la Loi deDieu crsquoest de notre propre nature peacutecheresse eacutetant appacircteacutes par nospropres deacutesirs ldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo ce qui si-gnie Adam et Egraveve et continuant avec le v 9 ldquoTout qui eacutetant neacutede Dieu ne pegraveche pas car Sa semence (de Dieu) demeure en lui etil (lrsquohomme) ne peut pas peacutecher Par ceci sont rendus manifestesles enfants de Dieu et les enfants du diable (v 10) Quiconque ne pra-tique pas la justice nrsquoest pas de Dieu et celui qui nrsquoaime pas son fregravererdquoLe contexte ici est la souche raciale drsquoIsraeumll pas la descendance sata-nique des juifs Si les Blancs pegravechent ils sont les adversaires de DieuLe qualicatif nrsquoest pas une infusion de geacuteneacutetique surnaturelle Crsquoestun comportement consistant agrave faire ce qui est juste selon Dieu raquo [ceparagraphe fait de Downey un apologue des juifs ]

Crsquoest tout simplement fantastique de voir comment Downey interpregravete I Jean enle prenant totalement hors-contexte Voici la traduction extraite de la KJV

laquo Quiconque est neacute de Dieu ne pratique pas le peacutecheacute car sa semencedemeure en lui et il ne peut pas peacutecher parce qursquoil est neacute de Dieu raquo

Voici comment Downey lrsquoeacutecrit

laquo Tout qui eacutetant neacute de Dieu ne pegraveche pas car Sa semence (de Dieu)demeure en lui raquo

Le pronom laquo sa raquo dans ce verset ne parle pas de la laquo semence de Dieu raquo mais biende la semence de lrsquohomme Ce verset deacuteclare simplement que tant que le spermedrsquoun homme reste dans sa race il ne peut pas peacutecher geacuteneacutetiquement Et ecirctre laquo neacutede Dieu raquo signie simplement ecirctre laquo neacute drsquoen haut raquo comme dans Jean 33 7 Mecircmele Christ Yahshua eacutetait laquo neacute drsquoen haut raquo comme il est indiqueacute en Jean 331 Ecirctrelaquo neacute drsquoen haut raquo signie simplement ecirctre neacute de la race divine de Dieu plutocirct quelaquo de la terre terrestre raquo

Downey dans ce paragraphe deacuteclare absurdement

laquo Les vrais satans dans la Bible ne sont pas des anges deacutechus mais lanature charnelle de lrsquohomme ldquoCar le diable peacutecha degraves le commen-cementrdquo ce qui signie Adam et Egraveve raquo

Ici Downey contredit son propre argument puisque lrsquoentiteacute eacutetant adresseacutee dansla Genegravese est laquo le serpent raquo Le terme laquo diable raquo dans la Bible nrsquoest pas utiliseacute avantMatthieu 41 et donc Downey conrme involontairement que Reacutev 129 est cor-rect que laquo le grand dragon raquo laquo le serpent ancien raquo laquo le Diable raquo et laquo Satan raquo ne

sont qursquoune seule et mecircme entiteacute Et dans la mesure ougrave Heacuterode lrsquoEacutedomite eacutetait lelaquo dragon raquo qui laquo se tenait devant la femme qui allait enfanter an que lorsqursquoelle

12

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1352

L laquo S raquo M D

aurait enfanteacute il deacutevoracirct son enfant (Yahshua) raquo (v 4) cela fait de Heacuterode laquo lediable raquo Mais selon le critegravere de Downey ce fut plutocirct la laquo nature charnelle peacute-cheresse de lrsquohomme (Adam) raquo qui laquo se tenait devant la femme (Marie) raquo Downeypeut-il comprendre quoi que ce soit Il semble que non

Downey a eacutecrit cinq articles intituleacutes Why We Hate Jews (parties 1ndash5) Il nrsquoarrecirctepas drsquoenrager encore et encore sur des sujets comme le politiquement correctdans un eacutetat totalitaire communiste juif les lois sur les crimes de haine le malet la meacutechanceteacute drsquoune nature antichrist dans le monde le Judaiumlsme le Talmu-disme les meurtres juifs les mensonges les vols le mixage racial lrsquoespionnagelrsquooccultisme lrsquoimmoraliteacute sexuelle lrsquoavortement le terrorisme le satanisme lrsquou-sure lrsquoesclavage les drogues la corruption politique et religieuse le monopoledes meacutedias les avocats les docteurs les corporations lrsquoagriculture lrsquoexploitationscientique lrsquoindustrie de lrsquoholocauste le crime organiseacute lrsquointernationalisme la

taxe kasher le deacutesarmement-pacisme les conspirations etc mais il ne saisitpas le problegraveme principal sous-jacent

Pas une seule fois dans ses cinq articles Why We Hate Jews il nrsquoidentie la vraieraison biblique drsquoune telle haine La vraie raison de laquo pourquoi nous haiumlssons les

juifs raquo se trouve en Genegravese 315

laquo Et je mettrai inimitieacute entre toi et la femme et entre ta semence et sasemence Elle te brisera la tecircte et toi tu lui briseras le talon raquo

Le mot laquo inimitieacute raquo ici signie haine En drsquoautres termes Yahweh implanta unehaine inheacuterente dans la laquo semence de la femme raquo envers la laquo semence du serpent raquoet de mecircme une haine inheacuterente dans la laquo semence du serpent raquo envers la laquo semencede la femme raquo Il srsquoensuit que tout beacutebeacute neacute dans la race Blanche Adamique estneacute avec cette haine implanteacutee envers les juifs mauvaises-gues et les beacutebeacutes neacutesdes juifs mauvaises-gues sont neacutes avec une haine inheacuterente envers les BlancsAdamiques

En ce qui concerne les attributs mauvais des juifs mauvaises-gues que Downeysouligne ils sont des attributs inheacuterents agrave leur race Par exemple la raison pourlaquelle les juifs mauvaises-gues sont des menteurs est qursquoils sont neacutes commecela En drsquoautres termes ils sont des menteurs congeacutenitaux Le mot laquo congeacutenital raquosignie laquo existant dans les gegravenes degraves la conception raquo Et chaque attribut que Dow-ney mentionne agrave propos des juifs mauvaises-gues est laquo congeacutenital raquo par naturecar ils sont neacutes tels

Dans le livre Le complot contre lrsquoEacuteglise (signiant ici lrsquoeacuteglise catholique) au cha-pitre 16 sous le titre laquo Le 17e concile de Tolegravede punit les conspirations juivespar lrsquoesclavage raquo pages 380ndash381 on nous parle des eorts de lrsquoeacuteglise catholiquedans le royaume Goth drsquoEspagne laquo pour eacutetablir la paix entre les deux races raquo dansce royaume qui prit n sous le regravegne du roi Egica roi qui entreprit des actionscontre les laquo juifs secrets raquo (ceux qui preacutetendent ecirctre convertis au Christianisme

an de pouvoir le subvertir) de la varieacuteteacute mauvaise-gue Voici un extrait

13

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Le danger menace Ce roi et le 17econcile de Tolegravede se reacutefugiegraverentdans un dernier recourt ils consquegraverent les proprieacuteteacutes des juifs lesdeacuteclaregraverent esclaves et leur enlevegraverent leurs enfants an que ceux-cipuissent ecirctre eacuteduqueacutes comme des Chreacutetiens raquo

Lrsquoeacuteglise catholique dut apprendre par la force des choses que les attributs mauvaisdes juifs mauvaises-gues sont congeacutenitaux et qursquoaucun entraicircnement chreacutetienne peux changer leurs voies pernicieuses mecircme en eacutetant eacuteleveacutes sans lrsquoinuencemauvaise de leurs parents degraves le berceau Mark Downey se trompe Il se trompetregraves lourdement

Voici un exemple du charabia de Mark Downey extraits de son Why We Hate Jews partie 3 para17

laquo Il faut vraiment beaucoup drsquoimpudence et drsquoaudace pour blacircmer

quelqursquoun drsquoautre de ce dont vous vous [sic] ecirctes vous-mecircmes cou-pables La grande masse des Chreacutetiens Blancs tombe plus facilementvictime drsquoun gros mensonge que drsquoun petit car nous eacutevitons les petiteschoses mais nous serions honteux des mensonges trop gros Notrepeuple ne possegravede pas ce qursquoil faut pour promouvoir lrsquoeacutenormiteacute defausseteacute agrave grande eacutechelle Mais les juifs sont neacutes et eacuteleveacutes avec une

eronterie notoire et sont donc les grand-maicirctres de la tromperieLa simple magnitude de leurs mensonges transcende la compreacutehensionde ceux dont ils font lrsquoutilisation la plus traicirctreuse [sic] raquo

Il est simplement abasourdissant de constater que Downey peut faire une deacutecla-ration telle que celle qui est souligneacutee ci-dessus et pourtant ne pas comprendreque tout cela est une aaire de geacuteneacutetique plutocirct que de laquo choix raquo Srsquoil srsquoagissaitde laquo choix raquo pourquoi lrsquoeacuteglise catholique nrsquoobtint-elle aucun succegraves apregraves avoireacuteleveacute de faccedilon chreacutetienne au moins quelques juifs mauvaises-gues degraves le berceaupour en faire des hommes respectables Downey admet ici que les juifs sont neacutes

mauvais mais en mecircme temps il deacutenie le et le

Voici encore un peu plus de charabia de Downey

laquo Si vous nrsquoaimez pas susamment votre propre race pour dire la veacute-

riteacute agrave un fregravere et que vous ecirctes la cause que votre fregravere soit deux foisplus lrsquoenfant de lrsquoenfer que vous-mecircme alors vous pouvez joindre leldquoclub du satan du moisrdquo Le verset 11 [de I Jean 3] ajoute ldquoCar crsquoestici le message que vous avez entendu degraves le commencement savoirque nous nous aimions lrsquoun lrsquoautre non comme Caiumln eacutetait du meacute-chant et tua son fregravererdquo Caiumln nrsquoeacutetait pas le produit drsquoune union entre undieu-diable et la megravere de notre race ldquoEt pour quelle raison le tua-t-il(Abel) rdquo Parce qursquoil eacutetait la semence litteacuterale du mal cosmique per-sonnieacutee en un monstre surhumain appeleacute Satan Non ce nrsquoest pasla raison donneacutee Crsquoest ldquoparce que ses œuvres eacutetaient mauvaisesrdquo le

verset conclut ldquocelles (les œuvres) de son fregravere eacutetaient justesrdquo raquo

14

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1552

L laquo S raquo M D

Notez comment Downey cateacutegorise les adheacuterents des Deux Ligneacutees qui croientqursquoil existe reacuteellement une entiteacute appeleacutee Satan comme laquo deux fois plus lrsquoenfantde lrsquoenfer que vous-mecircme raquo et insinue que nous ne disons pas la veacuteriteacute agrave nos fregraveresDowney a raison de deacutesigner les œuvres drsquoAbel laquo justes raquo et celles de Caiumln laquo mau-vaises raquo mais les œuvres produites par ces deux demi-fregraveres eacutetaient le reacutesultat deleurs traits congeacutenitaux individuels respectifs qursquoils reccedilurent geacuteneacutetiquement deleurs pegraveres respectifs

Drsquoune nouvelle traduction publieacutee par Kregel intituleacutee The New Complete WorksOf Josephus de Paul L Maier agrave Antiquities livre 1 chap 2 nous lisons

laquo Caiumln nrsquoeacutetait pas seulement mauvais en drsquoautres aspects mais toutesses intentions eacutetaient eacutegoiumlstes et il fut le premier agrave ecirctre forceacute de la-bourer le sol Il tua son fregravere agrave lrsquooccasion suivante ils avaient deacutecideacutede sacrier agrave Dieu Caiumln apporta les fruits de la terre et de son agricul-ture mais Abel apporta du lait et les premiers fruits de son troupeauMais Dieu fut plus content de ce dernier sacrice car Il est plus honoreacutepar ce qui pousse naturellement de par sa propre nature que par cequi reacutesulte drsquoune invention drsquoun homme cupide et qursquoil a obtenu enforccedilant le sol raquo

Si cette traduction de Josegravephe est correcte Caiumln avait certainement hybrideacute lesplantes qursquoil faisait pousser Si tel est le cas il nrsquoest pas eacutetonnant que Yahwehfut meacutecontent de Caiumln et de son sacrice Qursquoest-ce qui aurait pu ecirctre plus meacute-chant de la part de Caiumln Cela pourrait bien ecirctre la raison pour laquelle les juifs

mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui (les descendants directs de Caiumln) ont un agendapour hybrider toute la race drsquoIsraeumll avec les non-Blancs Si crsquoest ainsi il nrsquoest paseacutetonnant que Jude au verset 11 met Caiumln dans la mecircme cateacutegorie que Balaam

Nous avons ici Paul L Maier avec William Whiston traduisant Josegravephe Je suissucircr que ni Whiston ni Maier nrsquoont un inteacuterecirct particulier sur ce sujet Ils sont

juste deux eacutetudiants en grec tregraves eacuteduqueacutes qui ont reacutealiseacute la meilleure traductionqursquoil leur eacutetait possible de faire Maier a aussi traduit laquo The Church History raquo[LrsquoHistoire de lrsquoEacuteglise] drsquoEusegravebe ce qui nrsquoest pas un travail facile Je ne connaisaucune mauvaise critique sur Maier concernant sa traduction de Josegravephe

Lisons maintenant Jude 11

laquo Malheur agrave eux car ils ont marcheacute dans le chemin de Caiumln et se sontabandonneacutes agrave lrsquoerreur de Balaam pour une reacutecompense et ont peacuteridans la contradiction de Coreacute raquo

Qursquoest-ce que le chemin de Caiumln

Deacutecrivons maintenant de faccedilon vivante ce que lrsquoon entend par laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon allume sa teacuteleacutevision et que lrsquoon passe sur une chaicircne religieuse

15

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1652

L laquo S raquo M D C A E

et que la cameacutera balaie lrsquoaudience du service religieux reacuteveacutelant une audiencemultiraciale ou un chœur multiracial en train de chanter on vient juste drsquoecirctreteacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo Si lrsquoon change de chaicircne et que lrsquoon tombe sur unepartie de football de basket-ball ou de base-ball et que lrsquoon constate une eacutequipemultiraciale on observe en direct le laquo chemin de Caiumln raquo De mecircme lorsque lachaicircne nous montre un preacutesentateur non-Blanc crsquoest laquo le chemin de Caiumln raquo

Si lrsquoon va au supermarcheacute durant la saison du melon drsquoeau et que lrsquoon ne trouveplus que des melons sans peacutepins on est entreacute en contact avec laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon va faire une balade agrave la campagne durant la saison de la reacutecolte debleacute de maiumls ou de soja on est teacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo en direct eacutetant donneacuteqursquoaujourdrsquohui presque toute semence est une semence hybride Aller faire descourses et observer une megravere avec une poussette dans laquelle se trouve un enfantbacirctard crsquoest vraiment ecirctre teacutemoin en direct du laquo chemin de Caiumln raquo

Crsquoest non seulement le laquo chemin de Caiumln raquo mais crsquoest identique agrave la laquo doctrine deBalaam raquo Reacutev 214 dit

laquo Mais jrsquoai quelques choses contre toi crsquoest que tu as lagrave des gens quitiennent la doctrine de Balaam lequel enseignait agrave Balac agrave jeter unepierre drsquoachoppement devant les ls drsquoIsraeumll pour qursquoils mangeassentdes choses sacrieacutees aux idoles et qursquoils commissent la fornication raquo

Le mot laquo fornication raquo dans ce verset signie mixage racial Donc quelque soit

lrsquoendroit ou lrsquoeacutevegravenement si crsquoest multiculturel drsquoune maniegravere ou drsquoune autre ilsrsquoagit du laquo chemin de Caiumln raquo et crsquoest connu dans les Eacutecritures sous le nom delaquo doctrine de Balaam raquo Ceci pour vous montrer agrave quel point Mark Downey est agravecocircteacute de la plaque

Dans son Why We Hate Jews partie 1 para10 Downey deacuteclare ce qui suit

laquo Beaucoup sont dans lrsquoerreur en ce qui concerne les origines du Ju-daiumlsme et du peuple juif Il sut dans ce message de dire ceci leJudaiumlsme est neacute agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC quand les

mauvaises gues de Juda devinrent hybrideacutees si pas racialement dumoins spirituellement raquo

En faisant ces remarques Downey suit la mecircme strateacutegie que Stephen E Jonesdans The Babylonian Connection Le terme laquo babylonien raquo dans Talmud Babyloniennrsquoa absolument rien agrave voir avec une quelconque religion que les Judaiumltes apprirentquand ils eacutetaient agrave Babylone Le terme signie simplement que le Talmud Baby-lonien a eacuteteacute compileacute lagrave-bas

La documentation suivante est extraite de Collierrsquos Encyclopedia eacutedition de 1980

vol 22 page 49

16

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1752

L laquo S raquo M D

laquo La Mishnah apregraves son achegravevement vers 200 ap JC devint le textede base pour lrsquoeacutetude dans les acadeacutemies rabbiniques babylonienneset palestiniennes Le Talmud Palestinien fut compleacuteteacute vers 400 apJC et le Talmud Babylonien environ un siegravecle plus tard ce derniercontenant approximativement 2500000 mots est agrave peu pregraves trois foisplus volumineux que le premier raquo

Pour comprendre ce qui est dit ici il faut reacutealiser que le Talmud Babylonien nefut acheveacute qursquoapregraves le siegravege de Jeacuterusalem par Titus en 70 ap JC apregraves quoi ungroupe de juifs mauvaises-gues retourna une fois de plus agrave Babylone En drsquoautrestermes le mot Babylonien dans Talmud Babylonien deacutesigne la zone geacuteographiqueougrave ce texte fut compleacuteteacute Ce fut vers 500 apregraves JC et non pas laquo vers le sixiegravemesiegravecle avant JC raquo comme le proclame faussement Downey

Non seulement Downey se trompe sur lrsquoorigine du Talmud Babylonien mais ilest eacutegalement dans la confusion sur lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues Toutceci montre clairement qursquoil nrsquoa pas fait de recherche approfondie sur le sujetavant de commencer agrave eacutecrire Srsquoil avait fait correctement son travail sur les juifsmauvaises-gues avant de le coucher sur papier il nrsquoaurait pas commis une tellebourde Lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues se trouve dans Jeacutereacutemie 24 plutocirctque laquo agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC raquo comme insiste Downey Enfait dans le texte complet de son manuscrit il parle de lrsquoeacutepoque drsquoEsdras commeeacutetant lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues de Juda Lorsque Jeacutereacutemie eacutecrivit sur leslaquo gues mauvaises raquo le restant de la nation de Juda qui avait eacuteviteacute la captiviteacute

assyrienne (surtout agrave Jeacuterusalem) nrsquoavait pas encore eacuteteacute emmeneacute dans la captiviteacutebabylonienne de 70 ans alors qursquoEsdras ne reacutedigea son texte qursquoapregraves la captiviteacutebabylonienne Crsquoest une erreur drsquoinattention de la part de Downey

Jeacutereacutemie fait allusion agrave ce processus en 221

laquo Et moi je trsquoavais planteacutee un cep exquis une toute vraie semencecomment trsquoes-tu changeacutee pour moi en sarments deacutegeacuteneacutereacutes drsquoune vigneeacutetrangegravere raquo

An drsquoexpliciter ce processus plus en profondeur je vais utiliser la mecircme reacutefeacute-rence que William Finck utilise dans son Broken Cisterns [Citernes briseacutees] partie2 The Interpreterrsquos One Volume Commentary On The Bible de Charles M LaymonEn page 455 il fait le commentaire suivant concernant Oseacutee 410ndash19

laquo Lrsquoabsurditeacute du culte de Baal Lrsquoentiegravereteacute du systegraveme de rites pros-titutionnels de fertiliteacute de Baal est entiegraverement inecace aussi bienque deacutegradant Son objectif est drsquoapporter la fertiliteacute aux ecirctre humainsaux troupeaux et aux semailles mais bien que le peuple se prostituecrsquoest-agrave-dire se consacre agrave des actes sexuels devant lrsquoautel il ne se mul-

tiplie pas Malgreacute la place secondaire usuelle de la femme dans lessocieacuteteacute anciennes il nrsquoy a pas de double standard car les hommes

17

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1852

L laquo S raquo M D C A E

sont responsables de la honte du culte prostitutionnel Ce sont eux quidemandent agrave leurs lles de devenir des prostitueacutees sacreacutees litteacutera-lement ldquofemmes saintesrdquo raquo

Et plus loin concernant Oseacutee 57 laquo Dans leur culte de Baal ils donnent naissance agrave des enfants eacutetrangers(v 7) les rejetons de rites cultuels sexuels raquo

Oseacutee 57 dit en eet

laquo Ils ont agi perdement envers Yahweh car ils ont engendreacute des lseacutetrangers raquo

Oseacutee reacutedigea ses textes concernant le royaume du nord drsquoIsraeumll avant mecircme queJeacutereacutemie nrsquoeacutecrivicirct sur Juda et le processus eacutetait le mecircme Nous devons nous sou-venir cependant que Jeacutereacutemie parla aussi des laquo tregraves bonnes gues raquo en 242

De tout ceci vous pouvez voir que ce processus de mixage racial deacutebuta beau-coup plus tocirct que lrsquoeacutepoque drsquoEsdras bien que ce dernier dut faire face au mecircmepheacutenomegravene Downey essaie de montrer que ce processus trouva son origine enBabylone et qursquoil est drsquoune faccedilon ou drsquoune autre lieacute agrave une religion dualiste ba-bylonienne bien qursquoil ne fournisse pas la moindre documentation agrave ce sujet Enreacutealiteacute le processus commenccedila avec la naissance de Caiumln car Caiumln fut la premiegraverelaquo citerne briseacutee raquo agrave laquelle fait allusion Jeacutereacutemie en 213 Le terme de laquo citernebriseacutee raquo repreacutesente une meacutetaphore pour les mamzers crsquoest-agrave-dire les hybrides deraces mecircleacutees qui ne peuvent pas retenir lrsquoEsprit de Yahweh qui fut implanteacute dans

Adam (cf Jeacuter 213 Prov 515ndash23) Dans son Why We Hate Jews partie 5 para1 Downey deacuteclare partiellement ceci laquo En n de compte les machinations juives de destruction des races pures passeulement les Blancs raquo Dans ce court extrait le fait qursquoil utilise le mot laquo races raquoau pluriel expose son ideacutee fausse selon laquelle il existerait quelque chose commeune ligneacutee raciale pure autre que Blanche Il nous sut de regarder de nos propresyeux pour voir qursquoil nrsquoy a pas de race pure non-Blanche Srsquoils possegravedent les ca-racteacuteristiques drsquoun animal nous pouvons ecirctre certains qursquoils sont physiquementrelieacutes agrave cet animal Et agrave lrsquointention de ceux qui pensent qursquoune telle chose nrsquoest

pas possible allez donc voir en Genegravese 6 Dans les Rouleaux de la Mer Morteon lit lrsquoexpression laquo les ls des cieux raquo plutocirct que laquo les ls de Dieu raquo comme crsquoesttraduit dans nos versions modernes corrompues

Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux comme il estdit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le prince de Perse reacutesista agraveGabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la rescousse de Gabriel ressemble agraveune guerre pour moi Il srsquoagissait certainement drsquoune guerre angeacutelique entre desecirctres angeacuteliques

N

18

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1952

L P 3l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 et 2 Mark Downey et tous ses copainsprofessant la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo ont tregraves peu de connaissancedes parties du discours en anglais ainsi que de la grammaire grecque et heacutebreue

Pour commencer cette troisiegraveme partie je citerai un extrait de lrsquoarticle de Downeyintituleacute What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para12

laquo Alors ougrave diable trouve-t-on un Satan surnaturel dans tout ceci ldquoCrsquoest pour ceci que le ls de Dieu a eacuteteacute manifesteacute an qursquoil deacutetruisicirctles œuvres du diablerdquo (I Jean 38) Mais au verset 5 on nous dit ldquoluia eacuteteacute manifesteacute an qursquoil ocirctacirct nos peacutecheacutesrdquo Il a ocircteacute (aboli ou deacutetruit)

le peacutecheacute par son sacricerdquo (Heacutebreux 9 26) Eh bien duquel srsquoagit-ildu diable ou du peacutecheacute laquo Par lrsquoeacutevidence ci-dessus il est clair qursquoil ne srsquoagit pas drsquoun soitsoitmais plutocirct de termes synonymes Les vrais satans de la Bible ne sontpas des anges deacutechus mais en reacutealiteacute la nature charnelle peacutecheressede lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo (I Jean 38)En drsquoautres termes lorsque nous transgressons la Loi de Dieu crsquoest denotre propre nature peacutecheresse eacutetant aguicheacutes par nos propres deacutesirsldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo signiant Adam et Egraveve raquo

Eh bien si Downey a raison et que Adam et Egraveve eacutetaient le diable eacutetant donneacute quele Christ eacutetait geacuteneacutetiquement drsquoAdam et agrave lrsquoimage drsquoAdam et est souvent reacutefeacutereacutedans le Nouveau Testament par lrsquoexpression laquo ls de lrsquohomme raquo ce qui signielaquo ls drsquoAdam raquo cela ferait de Yahshua Christ le diable eacutegalement Beaucoup degens avec Downey se moquent de I Jean 312 qui dit

laquo Non comme Caiumln eacutetait du meacutechant et tua son fregravere Et pour quelleraison le tua-t-il Parce que ses œuvres eacutetaient mauvaises et que cellesde son fregravere eacutetaient justes raquo

Il nrsquoy a que deux alternatives ici soit le dragon (Satan) est ce laquo meacutechant raquo ou bienil srsquoagit drsquoAdam Encore une fois par le critegravere selon lequel Adam est Satan celafait du Christ un descendant de Satan et crsquoest exactement ce que Downey et tousses associeacutes laquo non-Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees demandent De plus si ces gensont raison alors Yahshua est venu pour se deacutetruire Lui-mecircme Quelle absurditeacute Si Adam eacutetait le premier Satan est-ce que cela fait de Yahshua le second Satan Pardonnez-moi si je vomis Mais ce nrsquoest pas tout car Downey deacuteclare que Adamcomme Egraveve eacutetaient des diables Est-ce que cela fait de nous une race de diablesExcusez-moi je dois vomir agrave nouveau

Tous ces laquo pas de Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees continuent agrave beugler que laquo Crsquoest la

chair Crsquoest la chair Crsquoest la chair raquo mais Eacutepheacutesiens 612 dit

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2052

L laquo S raquo M D C A E

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Ce passage preacutecise dans des termes clairs contre quoi nous luttons et contrequoi nous ne luttons pas Et il indique que nous ne luttons pas contre la chair Downey ne sait-il pas lire Il me semble que Downey devrait chercher ce quesignie laquo principauteacutes raquo il devrait deacutecouvrir ce que veut dire laquo autoriteacutes raquo il de-vrait apprendre qui sont laquo les dominateurs des teacutenegravebres raquo et il devrait nir parcomprendre ce que les Eacutecritures deacutesignent par laquo la puissance spirituelle qui estdans les hauts lieux raquo Je classierais plutocirct Downey et associeacutes comme des aideset des complices de cette mecircme puissance spirituelle

Dans son What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para16 Downey continuede maniegravere sarcastique sa diatribe

laquo La justication nous est imputeacutee par la justice du Christ ldquoIl nrsquoy adonc maintenant aucune condamnation pour ceux qui sont dans leChrist Jeacutesusrdquo (Romains 81) Nous pouvons ecirctre assureacutes que notre re-

jet de Satan en tant que reacutealiteacute surnaturelle nrsquoaectera pas lrsquointeacutegriteacutedu vrai Christianisme Dans le monde reacuteel une acceptation de tellesfables infecte et contamine en fait le Christianisme avec des cancers

theacuteologiques Ironiquement la deacuteiteacute deacutelirante des Deux Ligneacutees nrsquoestrien drsquoautre qursquoun reet de Jean 844 qursquoils adorent tellement citer Ilsne reacutealisent pas du tout la mort qursquoils apportent sur eux-mecircmes et surdrsquoautres en nrsquoentendant pas la veacuteriteacute de la Parole de Dieu Eux aussi en-tretiennent les possibiliteacutes de leur preacutecieux diable devenant aveuglesau but de la Creacuteation et srsquoalieacutenant le seul vrai Dieu Il est clair que Dieunrsquoa pas de compeacutetition cosmique ou terrestre et que Son omnipotenceest virtuellement innie Les apparitions et les gnomes devraient ecirctrelaisseacutes aux sauvages habitant dans des huttes de terre

laquo Les forces factices des teacutenegravebres nrsquoont aucune communion avec la lu-

miegravere brillante de la gloire Agrave moins que les Deux Ligneacutees ne sortent deleur transe ils continueront agrave chasser des ombres et seront un bouletpour le mouvement de lrsquoIC Le Christianisme lui-mecircme ne peut sur-vivre agrave lrsquohypnose de lrsquoapostasie Les concepts paiumlens ont trueacute notrefoi de confusion depuis beaucoup trop longtemps Le theacuteacirctre des DeuxLigneacutees est une abomination de laquelle lrsquoIC devrait divorcer Nousavons certainement des standards intellectuels plus hauts pour la sur-vie de la civilisation Blanche Chreacutetienne que le duo de banjos du bienet du mal LrsquoIC se trouve dans un eacutetat preacutecaire de son deacuteveloppementagrave cause drsquoune anarchie doctrinale qui met en danger toute semblance

drsquouniteacute chreacutetienne raquo

20

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2152

L laquo S raquo M D

Ici Downey oublie complegravetement Luc 1251

laquo Pensez-vous que je sois venu donner la paix sur la terre Non vousdis-je mais plutocirct la division raquo

Qursquoen est-il donc de cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquo Et pourquoi Downeyest-il honteux de prononcer lrsquoexpression laquo Identiteacute Israeacutelite raquo plutocirct que laquo IdentiteacuteChreacutetienne raquo Nrsquoimporte quelle vieille eacuteglise dans la pseudo-Chreacutetienteacute (catho-lique ou autre) peut preacutetendre ecirctre dans laquo lrsquouniteacute chreacutetienne raquo mais lrsquolaquo IdentiteacuteIsraeacutelite raquo crsquoest quelque chose de speacutecial cela deacutenote quelque chose de complegrave-tement dieacuterent et ne peux pas ecirctre substitueacute par lrsquoabreacuteviation laquo IC raquo Et commentce grand Mark Downey va-t-il accomplir toute cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquosi Yahshua Christ Lui-mecircme nrsquoest pas derriegravere Ce sont plutocirct les juifs commu-nistes qui appellent agrave lrsquouniteacute mondiale Dans la mesure ougrave Yahshua Lui-mecircme

nrsquoappelle pas agrave lrsquolaquo uniteacute raquo lrsquouniteacute peux dicilement ecirctre Chreacutetienne Bien en-tendu Downey ne comprend pas que laquo division raquo est juste lrsquoopposeacute de laquo uniteacute raquo Pourquoi Downey appelle-t-il donc agrave lrsquouniteacute tandis que Yahshua Christ en appelleagrave la division Il srsquoensuit que Downey ne semble pas suivre lrsquoexemple suprecircme duChrist

Downey ne semble pas comprendre que la raison pour laquelle nous nrsquoavons au-cune uniteacute crsquoest parce que nous en tant qursquoIsraeumll nous nrsquoavons pas fait le travailque nous devions faire Pour donner un exemple de la raison pour laquelle nousnrsquoavons pas drsquouniteacute allons voir dans Commentary On The Whole Bible de Mat-

thew Henry vol 2 page 1 laquo Un eacutenonceacute avec observations pratiques du Livrede Josueacute raquo Ce passage dit en partie

laquo Bien que Josueacute ne soit pas expresseacutement mentionneacute dans le Nou-veau Testament comme un type de Christ tous sont drsquoaccord pour ad-mettre qursquoil eacutetait un personnage tout-agrave-fait eacuteminent Il porte le nom

de notre Sauveur comme Josueacute le grand-precirctre lui aussi Zach611 12 La Septuagint donnant au nom de Josueacute une terminaisongrecque lrsquoappelle Iesous Jesus et il est ainsi appeleacute en Actes 745 eten Heacuteb 48 Justin Martyr lrsquoun des premiers auteurs de lrsquoeacuteglise chreacute-

tienne ( Dialog cum Tryph p 300) fait pointer cette promesse en Ex2320 Mon ange trsquoamegravenera au lieu que je trsquoai preacutepareacute vers Josueacute et cesmots Mon nom est en lui pour indiquer que son nom serait le mecircmeque celui du Messie Il signie Il sauvera Josueacute sauve le peuple de

Dieu des Cananeacuteens notre Seigneur Jeacutesus les sauve de leurs peacutecheacutesChrist comme Josueacute est le capitaine de notre salut un chef et un com-mandant du peuple an drsquoeacutecraser Satan sous leurs pieds pour leurdonner la possession de la Canaan ceacuteleste et leur donner le repos ceque (est-il dit Heacuteb 48) Josueacute ne t pas raquo [lrsquoemphase est de moi]

Certaines choses doivent ecirctre noteacutees ici particuliegraverement que le Josueacute de lrsquoAncienTestament sauva les Israeacutelites des Cananeacuteens de lrsquoeacutepoque (essayant de leur donner

21

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2252

L laquo S raquo M D C A E

le repos) Matthew Henry a presque tout juste ici car notre Josueacute (Yahshua = Yah sauve) nous sauvera aussi des Cananeacuteens modernes Paul lrsquoapocirctre dit clairementen Romains 1620 que les Romains eacutecraseront ou meurtriront laquo Satan sous vospieds bientocirct raquo et les Romains (qui eacutetaient des Israeacutelites de la branche Juda-Zeacuterakh) de la semence de la femme (Gen 315) eacutecrasegraverent sans aucun doute les

juifs cananeacuteens-eacutedomites-mauvaises-gues agrave Jeacuterusalem en 70 ap JC Mais ce nrsquoestpas la n de lrsquohistoire car lors de la seconde venue de Yahshua laquo la semencede la femme raquo (dans la personne de Yahshua Christ) le fera une fois encore etcette fois de faccedilon permanente (Zach 1421) Sans une compreacutehension des deuxlaquo semences raquo en Gen 315 la Bible nrsquoa pas beaucoup de sens La Chreacutetienteacute a faitgrand cas du preacutetendu laquo salut personnel raquo tandis qursquoelle a complegravetement oublieacutela guerre de la semence du serpent contre la semence de la femme Note jenrsquoavalise pas complegravetement les commentaires de Matthew Henry mais il a faitdu bon travail ici

Monsieur Downey nous a nous les Deux Ligneacutees pratiquement consigneacutes au feude lrsquoenfer Je reacutepegravete ses propres mots quand il insinue cela

laquo Si satan nrsquoest pas reacuteel les tenants des Deux Ligneacutees non seulement onttort mais ils sont en grand danger de gager leur chance de reacutedemptionpour entrer dans le Royaume Il serait preacutefeacuterable pour eux de ne rienfaire et de fermer leur bouche plutocirct que drsquoaboyer ldquosatan est reacuteelrdquo audehors de la Nouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctreset de quiconque aime et raconte des mensonges (Reacutev 2215) raquo

Me reacutefeacuterant une fois encore agrave la citation de Matthew Henry ci-dessus je fais savoirce qui suit agrave Mark Downey et au reste de lrsquoeacutequipe des laquo pas de Satan raquo Doncmonsieur Downey tant que la laquo semence du serpent raquo restera avec nous nousaurons des divisions Et Yahshua Christ laissera ces divisions se produire jusqursquoagravece qursquoil nrsquoy ait plus aucun Cananeacuteen de la semence du serpent Et aussi longtempsque vous monsieur Downey refuserez drsquoidentier laquo la semence du serpent raquo de laGenegravese 315 vous retarderez lrsquoavegravenement de la paix et de lrsquouniteacute en Israeumll Nonmonsieur Downey ce ne sont pas les Deux Ligneacutees qui causent tous les problegravemesen Israeumll crsquoest vous Oui monsieur Downey crsquoest vous qui retardez le processuspar lequel nous obtiendrons nalement lrsquouniteacute Et monsieur Downey pourquoinrsquoappelez-vous pas notre Tout-Puissant par Son propre nom Quand je prie jedis laquo en Ton nom Yahshua car Tu es Yahweh dans la chair raquo

Monsieur Downey vous avez dit des choses plutocirct meacutechantes sur les Deux Li-gneacutees mais vous nrsquoavez pas besoin de vous excuser car nous les Deux Ligneacuteesnous deacutesirons attendre jusqursquoau jugement Ce que vous faites monsieur Downeyest expliqueacute en I Cor 148

laquo Car aussi si la trompette rend un son confus qui se preacuteparera pour

le combat raquo

22

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2352

L laquo S raquo M D

Deacuteclarer qursquoil nrsquoexiste pas drsquoautre ennemi que la chair alors que lrsquoennemi est agrave laporte precirct agrave lrsquoenfoncer est certainement faire reacutesonner laquo un son confus raquo Drsquoougravemonsieur Downey avec votre sonnerie confuse de trompette Israeumll ne sait pas srsquoilfaut charger ou battre en retraite sonner le reacuteveil ou lrsquoextinction des feux Et sivous ne pouvez pas apprendre comment on sonne correctement de cet instrumentsortez des rangs car Yahweh nrsquoa pas besoin de vous vous ne faites que disperserle troupeau plutocirct que le rassembler (Matt 1230)

Maintenant monsieur Downey je ne vais pas vous consigner laquo au dehors de laNouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctres et de quiconque aime etraconte des mensonges raquo comme vous le faites pour nous mais je vous rappelleraiqursquoil y a un jugement qui vient ougrave nous devrons rendre compte de tous nos laquo motsoiseux raquo Ce jugement sera appliqueacute selon six cateacutegories laquo or argent pierrespreacutecieuses foin bois et chaume raquo Paul dit ceci en I Cor 311ndash15

laquo Car personne ne peut poser drsquoautre fondement que celui qui estposeacute lequel est Yahshua Christ Or si quelqursquoun eacutedie sur ce fon-dement de lrsquoor de lrsquoargent des pierres preacutecieuses du bois du foindu chaume lrsquoouvrage de chacun sera rendu manifeste car le jour lefera connaicirctre parce qursquoil est reacuteveacuteleacute en feu et quel est lrsquoouvrage dechacun le feu lrsquoeacuteprouvera Si lrsquoouvrage de quelqursquoun qursquoil aura eacutedieacutedessus demeure il recevra une reacutecompense si lrsquoouvrage de quelqursquounvient agrave ecirctre consumeacute il en eacuteprouvera une perte mais lui-mecircme il serasauveacute toutefois comme agrave travers le feu raquo

En reacutesumeacute monsieur Downey vos enseignements erroneacutes ne vous empecirccherontpas drsquoentrer dans le Royaume mais ils seront passeacutes agrave lrsquoeacutepreuve drsquoun jugementenammeacute et tout enseignement qui tombera dans la cateacutegorie laquo foin bois etchaume raquo sera brucircleacute vous laissant les mains vides pour lrsquoeacuteterniteacute et crsquoest tregraves longMais si vous vous sentez bien avec ce que vous promouvez continuez et observezougrave cela vous amegravenera En ce qui me concerne je continuerai drsquoeacutecrire avec crainteet tremblement Je dirai ceci si monsieur Downey est tellement sucircr que laquo lachair raquo est le seul problegraveme il devrait eacutetendre son ministegravere aux juifs mauvaises-gues et les persuader de vaincre leur chair Car si Caiumln eacutetait le ls drsquoAdam il

nrsquoexistait aucune dieacuterence geacuteneacutetique entre Caiumln Abel et Seth Mais cela constitue justement lrsquoune des fausses preacutemisses sur lesquelles les dogmes des laquo pas de Satan raquoet des anti Deux Ligneacutees sont bacirctis Par exemple tous les douze patriarches destribus drsquoIsraeumll eacutetaient consideacutereacutes bibliquement comme des laquo fregraveres raquo mais en faitcertains eacutetaient reacuteellement fregraveres par le sang tandis que drsquoautres eacutetaient demi-fregraveres Ainsi en eacutetait-il avec les ls drsquoEgraveve Et agrave propos Genegravese 41 est un passagecorrompu comme je lrsquoai deacutemontreacute dans une de mes brochures The Problem WithGenesis 41 Cela nous amegravene agrave un autre sujet

Genegravese 315 dit en partie laquo sa semence raquo et il est tout simplement extraordinaire

de voir autant drsquoindividus mal informeacutes proclamant que les femmes nrsquoont pas desemence seulement les hommes Jrsquoai entendu des hommes mucircrs proclamer que

23

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2452

L laquo S raquo M D C A E

Marie la megravere de Yahshua Christ ne contribua en rien sur le plan geacuteneacutetique et queDieu (comme ils lrsquoappellent) apporta la semence et que tout ce que t Marie crsquoestde porter lrsquoenfant Certains parmi ceux qui font cette conjecture sont des fermierset des ranchers ils devraient ecirctre un peu plus au courant Il me semble neacutecessairede reacutepeacuteter ici une citation que jrsquoai souvent utiliseacutee an de reacutefuter une telle notion la science sait aujourdrsquohui que chaque cellule du corps humain possegravede deuxensembles de chromosomes soit un total de 46 Je vais maintenant citer TheWorld Book Encyclopedia volume 9 page 192d

laquo Chaque cellule du corps humain contient deux ensembles de 23 chro-mosomes Ces deux ensembles se ressemblent fort Chaque chromo-some drsquoun ensemble correspond avec un chromosome particulier danslrsquoautre ensemble Les cellules de lrsquoovule et du spermatozoiumlde contiennentun seul ensemble de 23 chromosomes Ces cellules sexuelles sont for-meacutees drsquoun maniegravere speacuteciale et ne contiennent que la moitieacute du nombrede chromosomes trouveacutes dans les cellules non sexuelles Il en reacutesulteque lorsqursquoun ovule et un spermatozoiumlde srsquoassemblent la cellule ouœuf fertiliseacute contient les 46 chromosomes drsquoune cellule normale ducorps La moitieacute des chromosomes provient de la megravere et lrsquoautre moi-tieacute provient du pegravere raquo

Avec ceci dans lrsquoesprit nous savons que Marie apporta 23 chromosomes de sonovule et Yahweh apporta les 23 autres chromosomes de Lui-mecircme sans qursquoil yait eu de rapport sexuel Si les Eacutecritures sont vraies le mecircme Yahweh qui creacutealrsquounivers entier qui est drsquoune inniteacute drsquoanneacutees-lumiegraveres dans toutes les direc-tions condensa Son ecirctre entier dans 23 chromosomes qui furent ensuite unisavec lrsquoovule de Marie et ses 23 chromosomes

Yahweh ne viola aucune de Ses propres Lois en faisant cela car dans lrsquoAncienTestament tout precirctre peacuteneacutetrant dans lrsquoenceinte inteacuterieure du temple devait ecirctreun speacutecimen drsquohomme parfait sur le plan physique sans aucune diormiteacute car ilrepreacutesentait le Christ Donc que le Christ soit neacute de constitution geacuteneacutetiquementnon naturelle serait contraire agrave Ses propres Lois commandeacutees agrave Israeumll Son peuple

Pourtant beaucoup de personnes laquo pas de Satan raquo et anti Deux Ligneacutees deacuteclarentque Marie nrsquoapporta pas de semence dans la conception physique du corps duChrist et que Egraveve nrsquoavait pas de semence Charles A Weisman est lrsquoun de cespersonnages mal informeacutes qui t une telle deacuteclaration dans un rassemblementorganiseacute par Pete Peters et Pete Peters avala lrsquohameccedilon de Weisman avec le veret la ligne tout entiegravere

Je ne devrais pas avoir agrave expliquer des choses agrave propos des oiseaux et des abeillesagrave des homme mucircrs mais crsquoest neacutecessaire ici La conception commence lorsqueles 23 chromosomes du sperme macircle srsquounissent avec les 23 chromosomes de la

femelle produisant la premiegravere cellule complegravete du nouveau-neacute Apregraves que cetteunion a eu lieu la premiegravere cellule agrave 46 chromosomes se met donc agrave exister Cette

24

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2552

L laquo S raquo M D

cellule unique se met agrave se multiplier par division en drsquoautres cellules qui devien-dront speacutecialiseacutees Par exemple certaines deviendront des cellules musculairesnerveuses de la peau des yeux des cheveux etc Neacuteanmoins chaque cellulespeacutecialiseacutee contient lrsquoADN entier de la premiegravere cellule bien que les fonctions dechacune drsquoentre elles soient dieacuterentes Donc chaque cellule du beacutebeacute contient23 chromosomes de chaque parent En drsquoautres termes dans le cas du Christ les46 chromosomes de chacun des globules rouges du sang du Christ eacutetait consti-tueacutes de 23 chromosomes provenant de Marie et de 23 chromosomes provenantdu Tout-Puissant De mecircme pour toutes les autres cellules speacutecialiseacutees du corpsphysique du Christ Des milliards de cellules qui constituent le corps physiquedrsquoune personne la moitieacute des chromosomes de ces cellules individuelles vient dela megravere et lrsquoautre moitieacute vient du pegravere Je pourrais continuer et expliquer lrsquoADNdrsquoune cellule et le processus de la division cellulaire mais si une personne neparvient mecircme pas agrave comprendre la division des chromosomes toute discussionsuppleacutementaire ne servirait agrave rien

Jrsquoajouterai cependant encore une chose le beacutebeacute ne reccediloit pas son sang de lamegravere comme certains le pensent Le beacutebeacute fabrique son propre sang agrave partir dela premiegravere cellule produite lors de la conception Apregraves la conception tout ceque fait la megravere est de fournir de la nourriture et de lrsquooxygegravene agrave lrsquoenfant et dese deacutebarrasser des produits excreacuteteacutes par le corps du petit qui se deacuteveloppe dansson ventre Le sang de lrsquoenfant est fabriqueacute dans la moeumllle de ses propres os justecomme chez nous les adultes Donc lorsque le Christ reacutepandit Son sang ce sangeacutetait de moitieacute du Tout-Puissant et de moitieacute de Marie (ou homme-Adam) Jesuggegravere fortement aux laquo pas de Satan raquo et aux anti Deux Ligneacutees drsquoeacutetudier le sujetde lrsquoanatomie ainsi que drsquoautres sujets pertinents

Dans ses thegraveses varieacutees Mark Downey condamne continuellement ce qursquoil appellele laquo dualisme raquo Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make para6il fait la remarque suivante

laquo Si le Christianisme deacutepend drsquoun satan reacuteel alors le dualisme est unabsolu La Parole de Dieu est un absolu mais le Christianisme est-ilun dualisme dans le sens de deux ecirctres surnaturels Ironiquement

lrsquoancienne religion perse de Zoroastre proclamait une opposition irreacute-ductible entre Ahura Mazda le Seigneur de Sagesse et Angra MainyulrsquoEsprit du Mal Le premier incarnait la veacuteriteacute la justice et lrsquoordretandis que lrsquoautre repreacutesentait le mensonge lrsquoinjustice et le deacutesordre

laquo Historiquement le dogme chreacutetien a deacutenonceacute le dualisme commeheacutereacutesie et lrsquoa condamneacute de faccedilon reacutepeacutetitive pas du simple fait qursquoilexiste une dieacuterence radicale entre le bien et le mal ou le sacreacute etle profane Non la reacutejection est dirigeacutee contre la manifestation meacuteta-physique ou surnaturelle drsquoun certain personnage gacirctant la creacuteation de

Dieu Ce sont lagrave des choses appartenant agrave la mythologie et aux super-stitions par lesquelles la precirctrise inculque un destructeur surnaturel

25

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 4: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 452

L laquo S raquo M D C A E

celle celles tout tous chaque chacun un autre peu beaucoup au-cun quelques plusieurs autre quiconque personne quelqursquoun raquo

Question semble-t-il logique que le terme laquo Satan raquo corresponde agrave ces pronomscomme le demande Downey Non crsquoest illogique Crsquoest mecircme fantastique desuggeacuterer une telle chose

En plus du manque de compreacutehension de Mark Downey sur le propre usage desnoms et des pronoms son manque de connaissance de lrsquoimportance drsquoune partiedu discours appeleacutee lrsquoarticle est triste Dans Practical English chapitre 2 intituleacutelaquo Les parties du discours II raquo page 6 nous trouvons une deacutenition de lrsquoarticle enanglais

laquo Les mots a an et the sont des adjectifs bien qursquoen anglais ils soientappeleacutes des articles Le mot the est appeleacute lrsquoarticle deacuteni Les motsa et an sont appeleacutes articles indeacutenis Lorsque nous disons ldquothe bookon the tablerdquo nous parlons drsquoun livre particulier sur une table parti-culiegravere Lorsque nous disons ldquoI have a bookrdquo aucun livre particuliernrsquoest indiqueacute raquo

Bien sucircr la plupart drsquoentre vous qui lisez cet article et qui vous vous souvenez devos cours eacuteleacutementaires agrave lrsquoeacutecole savez que cette description des articles deacutenis

et indeacutenis est correcte Sachant cela vous serez immeacutediatement circonspectsquand vous observerez Downey et ses amis abuser des articles en heacutebreu et engrec Je vous ai deacutejagrave donneacute deux exemple ougrave on le voit faire cela Comme lrsquoarticledeacuteni en anglais les articles en heacutebreu et en grec modient le sujet drsquoun nom

Il existe des cas grammaticaux pour les noms et pour les pronoms comme il estexpliqueacute dans Practical English chapitre 9 page 5 intituleacute laquo Les cas des noms etdes pronoms raquo

laquo Il nrsquoexiste que trois cas en anglais le cas nominatif le cas accusatif

et le cas possessif Le cas nominatif est le cas du sujet Le cas accu-satif est le cas de lrsquoobjet Le cas possessif est le cas qui indique lapossession raquo

En grec il existe huit cas grammaticaux et chaque nom peut avoir jusqursquoagrave cinqformes dieacuterentes certaines formes eacutetant utiliseacutees dans plus drsquoun cas La naleexionnelle drsquoun nom en grec deacutetermine son cas Practical English deacuteclare encore

laquo Le mot cas est utiliseacute en grammaire pour indiquer la relation qursquoun

nom ou un pronom a avec drsquoautres mots dans la phrase raquo

4

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 552

L laquo S raquo M D

Un outil de la grammaire qui emploie un article deacuteni avec un verbe ou un ad- jectif est appeleacute un substantif Nous discuterons des substantifs un peu plus loinPour lrsquoinstant notez qursquoun substantif est basiquement un groupe de mots qui fonc-tionne comme un nom Nous allons maintenant examiner de plus pregraves lrsquoutilisationcorrecte des noms pronoms et articles Extrait de lrsquoouvrage en cinq volumes Zon-dervan Pictorial Encyclopedia of the Bible volume QndashZ page 282 nous lisons

laquo 1 Reacutefeacuterences agrave Satan 1 Dans lrsquoAncien Testament Sans lrsquoarticlele terme heacutebreu traduit par Satan possegravede la signication geacuteneacuterale deldquoun adversairerdquo ldquoun ennemirdquo Drsquoougrave en I Samuel 294 il est utiliseacutepour deacutesigner David comme possible ennemi dans la bataille en IRois 1114 23 25 il deacutesigne des adversaires politiques de Salomon en Nombres 2222 il est appliqueacute agrave lrsquoAnge du Seigneur qui srsquooppose agraveBalaam En Psaumes 1096 il est utiliseacute pour un accusateur humain

Avec lrsquoarticle deacuteni ldquolrsquoadversairerdquo il devient un nom propre etdeacutenote le Satan personnel raquo [lrsquoemphase est de moi]

Extrait de Funk and Wagnalls New Standard Bible Dictionary copy1936 page 811nous trouvons ce qui suit

laquo S sarsquotan (ןטש avec lrsquoart hassātan) ldquolrsquoadversairerdquo 1 Nom Engeacuteneacuteral un qui se place sur le chemin drsquoun autre et srsquooppose donc agravelui Dans ce sens le mot heacutebreu apparaicirct en Nombres 2222 32 I Rois1125 (EVV ldquoadversairerdquo) aussi en Psaumes 1096 (RV ldquoSatanrdquo AV)mais avec un sens plus speacutecialiseacute en tant qursquoaccusateur par la loi En

tant que nom drsquoun ecirctre surnaturel il apparaicirct drsquoabord en Zach

31 ougrave lrsquoarticle deacuteni (ldquole Satanrdquo) indique son application agrave une

personne deacutenie Il devient alors un nom propre et est utiliseacute avecune freacutequence grandissante (I Chron 211 Job 16 etc dans le NTΣατάν Σατανάς Matt 410 Jean 1327 Actes 53 I Cor 55 Reacutev29 etc) raquo [lrsquoemphase est de moi]

Ensuite je vais citer un extrait de Insight On The Scriptures volume 2 page 866

laquo S [reacutesistant] Dans beaucoup de passages des Eacutecritures heacutebreues

le mot ldquo sa-tanrdquo apparaicirct sans article deacuteni Utiliseacute de cette maniegravereil srsquoapplique dans sa premiegravere apparition agrave lrsquoange qui se tint sur laroute an de reacutesister agrave Balaam alors que celui-ci projetait de maudireles Israeacutelites (Nomb 2222 32) En drsquoautres endroits il se reacutefegravere agrave desindividus qui reacutesistent agrave drsquoautres hommes (I Sam 294 II Sam 192122 I Rois 54 1114 23 25) Mais il est utiliseacute avec lrsquoarticle deacuteni

ha pour se reacutefeacuterer agrave Satan le diable lrsquoAdversaire en chef de Dieu (Job16 21ndash7 Zach 31 2) Dans les Eacutecritures grecques le mot ldquo sa-ta-nasrdquo srsquoapplique agrave Satan le diable dans presque toutes ses occurrenceset est habituellement accompagneacute de lrsquoarticle deacuteni ho raquo [lrsquoemphase

est de moi]

5

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 652

L laquo S raquo M D C A E

Nous trouvons un autre teacutemoin dans The Pictorial Bible Dictionary publieacute parWheaton College Wheaton Illinois page 755

laquo S (satan heacutebreu satan grec Sa-taacuten ou Satanaacutes un adversair e)

le chef des anges deacutechus le grand adversaire de Dieu et de lrsquohommeSans lrsquoarticle le mot heacutebreu est utiliseacute dans un sens geacuteneacuteral pour deacute-noter quelqursquoun qui est un opposant un adversaire drsquoougrave lrsquoange quise tenait sur le chemin de Balaam (Nomb 2222) David comme op-posant possible dans la bataille (I Sam 294) un adversaire politique(I Rois 1114) Avec lrsquoarticle deacuteni preacutexeacute crsquoest un nom propre

en Job 1ndash2 Zach 31ndash2 deacutesignant Satan en tant que personnaliteacuteDans les Psaumes 1096 lrsquoarticle est manquant et la reacutefeacuterence peutecirctre un adversaire humain (cf AVS ldquoun adversairerdquo) mais il est geacute-neacuteralement conceacutedeacute que en I Chron 211 le mot est un nom propresans lrsquoarticle Lrsquoenseignement concernant le mal et un diable person-nel trouve sa pleine repreacutesentation uniquement dans le Nouveau Tes-tament Dans le Nouveau Testament le terme Satan transliteacutereacute delrsquoheacutebreu deacutesigne toujours le Satan personnel (mais cf Matt 1623 Marc 833) Lrsquoennemi malin est connu dans le Nouveau Testament parun certain nombre drsquoautres noms et deacutesignations descriptives Il estfreacutequemment appeleacute ldquole diablerdquo (grec diaacutebolos) signiant le calom-niateur (Matt 41 Luc 42 Jean 844 Eacuteph 611 Reacutev 1212 etc)(ldquoDiablesrdquo dans la KJV 1 et lrsquoERV sont appeleacutes ldquodeacutemonsrdquo) Les autrestitres ou deacutesignations descriptives qui lui sont appliqueacutes sont ldquoAbad-donrdquo ou ldquoApollyonrdquo (Reacutev 911) ldquoAccusateur des fregraveresrdquo (Reacutev 1210) ldquoAdversairerdquo grec antiacutedikos (I Pierre 58) ldquoBeacuteelzeacutebulrdquo (Matt 1224) ldquoBeacutelialrdquo (II Cor 615) ldquocelui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravererdquo(Reacutev 129) ldquole grand dragonrdquo (Reacutev 129) ldquole meacutechantrdquo (Matt 131938 I Jean 213 519) ldquole pegravere du mensongerdquo (Jean 844) ldquole dieude ce monderdquo (II Cor 44) ldquoun meurtrierrdquo (Jean 844) ldquole serpentancienrdquo (Reacutev 129) ldquole prince de ce monderdquo (Jean 1231 1430) ldquole chef de lrsquoautoriteacute de lrsquoairrdquo (Eacuteph 22) ldquole tentateurrdquo (Matt 45 IThess 35) raquo [lrsquoemphase est de moi]

Le World Scope Encyclopedia volume 1 sous laquo Article raquo dit

laquo Article en grammaire lrsquoune des classes drsquoadjectif limitant quiembrassent les eacuteleacutements adjectifs a an et the A est utiliseacute avant desconsonnes et an avant des voyelles les deux sont appeleacutes articles

indeacutenis parce qursquoils se reacutefegraverent agrave tout objet agrave deux ou plusieursobjets The est appeleacute lrsquoarticle deacuteni raquo

The Readerrsquos Digest Great Encyclopedic Dictionary page 1933 deacuteclare ce qui suitsur ce qursquoest un article

1 King James Version

6

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 752

L laquo S raquo M D

laquo Article Une forme speacuteciale drsquoadjectif ldquoTherdquo est appeleacute article deacute-

ni ldquoArdquo et ldquoanrdquo sont des articles indeacutenis raquo

The Enclyclopedia Americana eacutedition de 1948 volume 1 page 357 dit ceci sur

lrsquoarticle

laquo Article En grammaire une partie du discours utiliseacutee avant desnoms an de limiter ou deacutenir leur application Dans la langue an-glaise a ou an est lrsquoarticle indeacuteni (la derniegravere forme eacutetant utili-seacutee avant une voyelle) et the est lrsquoarticle deacuteni Lrsquoarticle indeacuteni enanglais est reacuteellement une forme modieacutee de lrsquoadjectif numeacuteral one lrsquoAllemand ein et le franccedilais un repreacutesentent le numeacuteral et lrsquoarticle Ily a des traces dans dieacuterents langages montrant que lrsquoarticle deacuteni

eacutetait originellement un pronom drsquoougrave lrsquoanglais the est eacutetroitement

apparenteacute agrave this et agrave that La langue latine ne possegravede ni lrsquoarticle deacute-ni ni lrsquoarticle indeacuteni le grec possegravede lrsquoarticle deacuteni lrsquoarticle

deacuteni en heacutebreu et en arabe eacutetait preacutexeacute agrave son nom tandis quedrsquoun autre cocircteacute en syriaque et en chaldeacuteen il eacutetait axeacute au nomtout comme en islandais Dans le langage scandinave lrsquoarticle deacuteni

est ajouteacute agrave la n du mot comme dans hus-et la maison Il nrsquoy a pasdrsquoarticle en russe raquo

Pourquoi est-il tellement important de souligner lrsquousage de lrsquoarticle quand nouseacutetudions les Eacutecritures La premiegravere raison est que si nous ne connaissons pas

lrsquoutilisation de lrsquoarticle qursquoil soit preacutesent ou absent nous ne pouvons pas savoirce que les Eacutecritures disent Non seulement devons-nous savoir ce que lrsquoarticle

signie en anglais mais nous devons comprendre lrsquoarticle en heacutebreu et en grecAvec lrsquoarticle deacuteni les Eacutecritures parlent drsquoun diable ou drsquoun Satan reacuteellementpersonnel Maintenant il y a une langue dans laquelle la Bible fut traduite et quine possegravede pas drsquoarticle Crsquoest le latin Cela creacutee-t-il des problegravemes Oh oui celacreacutee des problegravemes Dans le livre Latin for Americans premier livre publieacute parThe Macmillan Company page 413 il est dit

laquo Article ndash deacuteni (the) indeacuteni (a an) Il nrsquoexiste pas de mot en latin

pour ldquotherdquo ou ldquoardquo raquo

Jrsquoespegravere ne pas vous avoir perdu en chemin mais nous devons aller un peu plusloin tant que nous parlons de lrsquoarticle Les articles comme nous lrsquoavons lu plushaut sont un type drsquoadjectif qui modie le sujet en un nom propre Lrsquoarticle placeacutedevant un adjectif tel que satan ou devant certaines formes drsquoun verbe devientun nom propre comme nous lrsquoavons vu dans les deacutenitions de Satan ci-dessusCe type drsquoutilisation de lrsquoarticle forme ce que lrsquoon appelle un substantif que nousdiscuterons en deacutetail plus loin dans cet article Il existe deux sortes de noms

1 un nom commun comme livre table chaise etc

2 un nom propre comme Jean Marie Ohio etc

7

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 852

L laquo S raquo M D C A E

Il est de regravegle que les noms propres soient capitaliseacutes et que les noms communs nele soient pas En anglais les noms propres nrsquoont pas besoin du mot laquo the raquo (lrsquoarticle

deacuteni) devant eux pour deacutenoter lrsquoobjet la personne ou lrsquoentiteacute concerneacutee Un nompersonnel est un nom propre il est deacutejagrave deacuteni en anglais et sa premiegravere lettre estcapitaliseacutee pour indiquer qursquoil srsquoagit drsquoun nom propre Mais en grec on peut voiret crsquoest souvent le cas lrsquoarticle deacuteni devant un nom mecircme devant un nompropre Exemples le Michaeumll le Isaac la Tamar le Heacuterode le Jean Traduits enanglais ces noms deviennent simplement Michaeumll Isaac Tamar Heacuterode JeanCrsquoest pourquoi dans la Bible nous voyons que ὁ σατανᾱς un nom propre estsimplement Satan en anglais

Lisons maintenant Reacuteveacutelation 129 en anglais et je mettrai lrsquoarticle grec en gras

laquo Et le grand dragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est ap-peleacute le diable et Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegraverendash il fut preacutecipiteacute sur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

En grec le passage se lit un peu dieacuteremment et lrsquoarticle est un peu dieacuterent delrsquoarticle en anglais Examinons

laquo Et fut preacutecipiteacute le dragon le grand le serpent le ancien le un appeleacuteaccusateur et le adversaire le un qui seacuteduit la terre habiteacutee entiegraverendash fut preacutecipiteacute sur la terre et les messagers de lui avec lui furent preacute-

cipiteacutes raquoIl existe 24 formes de lrsquoarticle en grec (bien que certaines soient des duplica-tions) reeacutetant le genre le nombre (singulier ou pluriel) et le cas grammaticalde lrsquoobjet mentionneacute Le singulier nominatif est la forme que lrsquoon trouve dans lesdictionnaires trouveacutee au numeacutero 3588 dans le Greek Dictionary dans la StrongrsquosConcordance Nous avons ὁ ἠ et τό Le masculin ὁ est trouveacute associeacute avec les nomsmasculins et les noms propres de mecircme avec ἠ pour le feacuteminin La forme neutreτό est trouveacutee associeacutee avec des noms neutres Lorsque lrsquoadjectif σατανᾱς apparaicirctavec lrsquoarticle crsquoest toujours lrsquoarticle masculin ὁ Notre objectif dans cette leccedilon

est de prouver avec lrsquoarticle deacuteni grec qursquoil existe une personne reacuteelle connuesous le nom de Satan Agrave cette eacutetape nous devons insister sur le fait qursquoen grecil nrsquoy a pas drsquoarticle indeacuteni seulement un article deacuteni Dans le livre NewTestament Greek Study Aids de Walter Jerry Clark page 182 cela est expliqueacutecomme suit

laquo Lrsquoarticle eacutegalement tregraves relieacute au nom nous avons lrsquoarticle ldquoSi on deacutesire re-preacutesenter la chose deacutesigneacutee par le nom comme eacutetant particuliegravere ou connue onutilise lrsquoarticlerdquo (Dana et Mantey Manual Grammar ) En anglais nous avons agravela fois lrsquoarticle deacuteni (ldquotherdquo) et un article indeacuteni (ldquoardquo ou ldquoanrdquo) Le grec ce-

pendant ne possegravede qursquoun seul article lrsquoarticle deacuteni et celui-ci est doncsimplement deacutesigneacute comme ldquolrsquoarticlerdquo Il existe deux regravegles geacuteneacuterales qui peuvent

8

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 952

L laquo S raquo M D

nous ecirctre utiles pour savoir quand faire appel agrave lrsquoarticle Elles sont la preacutesence

de lrsquoarticle deacutenote le nom comme deacuteni ou particulier dans un certain sens

et lrsquoabsence de lrsquoarticle indique que le nom est soit indeacuteni soit qualitatif Ilexiste des exceptions et des circonstances particuliegraveres agrave ces regravegles mais celles-cirepreacutesentent les utilisations les plus simples et les plus communes de lrsquoarticle raquo[lrsquoemphase est de moi]

Mark Downey nrsquoa pas expliqueacute tout cela nrsquoest-ce pas Le tirant directement deson chapeau il proclame que le terme laquo satan raquo est un pronom et il ne montreaucune documentation drsquoaucune sorte Et nous sommes supposeacutes le croire surparole Si le terme laquo satan raquo eacutetait autre chose qursquoun nom propre il serait un ad-

jectif plutocirct qursquoun pronom Cela deacutemontre lrsquoignorance grossiegravere de Mark Downeyconcernant la grammaire Pourtant se reacutefeacuterant aux Deux Ligneacutees il vomit laquo Ilvaudrait mieux pour eux qursquoils ne fassent rien et qursquoils ferment leur bouche raquo

Vomissure reacutepugnante

N

9

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1052

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1152

L P 2l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans la premiegravere partie Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteologie erroneacutee laquo pas de Satan raquo manquent cruellementde compreacutehension de la grammaire anglaise et ont une tregraves faible compreacutehensiondes regravegles grammaticales de lrsquoheacutebreu et du grec Pourtant dans leur ignorancedeacuteplorable ils preacutetendent ecirctre des autoriteacutes sur le sujet Proclamant que le termelaquo Satan raquo est un pronom comme Downey le fait expose clairement son incroyablementaliteacute leacutethargique

Jrsquoai lrsquoideacutee que ce qui motive Mark Downey agrave promouvoir une position laquo non-Satan raquo crsquoest de saper la veacuteriteacute de Genegravese 315 car srsquoil peut manipuler les Eacutecritures

de faccedilon agrave faire croire que Satan nrsquoest qursquoun produit de lrsquoimagination il peut degraveslors argumenter qursquoil nrsquoexiste rien de tel qursquoune laquo semence du serpent raquo Que vontdonc faire Downey et ses petits copains avec Romains 1620 ougrave Paul leur dit

laquo Or le Dieu de paix eacutecrasera bientocirct Satan sous vos pieds Que la gracirccede notre Prince Yahshua Christ soit avec vous raquo

Crsquoest de lrsquohistoire ancienne car lorsque Titus et lrsquoarmeacutee romaine assieacutegegraverent Jeacute-rusalem en 70 ap JC les Romains repreacutesentaient laquo la semence de la femme raquo etles juifs mauvaises-gues repreacutesentaient laquo la semence du serpent raquo de la Genegravese315 voir aussi Daniel 926 Il faut ecirctre un imbeacutecile inteacutegral pour nier que cet

eacutevegravenement historique ne constituait pas un conit entre les deux semences de laGenegravese 315 De plus ce fut la meurtrissure physique drsquoun peuple physiqueet pas un produit de lrsquoimagination de quelqursquoun Si le grand Mark Downey esttellement intelligent laissons-le nous dire agrave quel eacutevegravenement Paul fait allusionlorsqursquoil deacuteclare laquo Et le Dieu de paix eacutecrasera Satan sous vos pieds bientocirct raquo

Christ dit aux juifs mauvaises-gues qursquoils sont les descendants en ligne directede Caiumln car qui donc assassina Abel si ce nrsquoest Caiumln (Matt 2335)

laquo En sorte que vienne sur vous tout le sang juste verseacute sur la terre

depuis le sang drsquoAbel le juste jusqursquoau sang de Zacharie que vousavez tueacute entre le temple et lrsquoautel raquo

Si les juifs mauvaises-gues nrsquoeacutetaient pas les descendants directs de Caiumln le Christnrsquoavait aucun droit de faire une telle accusation et Il serait par lagrave mecircme devenuun faux accusateur Comment quiconque parmi nous peut-il oser insinuer quele Christ est un faux accusateur Et pourtant crsquoest exactement ce que font lesadheacuterents de la theacuteorie laquo non-Satan raquo et les anti Deux Ligneacutees et ils ne rougissentpas en accusant le Christ Ils vont lagrave ougrave mecircme les anges craignent de srsquoaventurer

Dans What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para13 Downey fait la conjec-

ture suivante

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1252

L laquo S raquo M D C A E

laquo Les vrais satans dans la Bible ne sont pas des anges deacutechus mais la na-ture charnelle de lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo(I Jean 38) En drsquoautres termes quand nous transgressons la Loi deDieu crsquoest de notre propre nature peacutecheresse eacutetant appacircteacutes par nospropres deacutesirs ldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo ce qui si-gnie Adam et Egraveve et continuant avec le v 9 ldquoTout qui eacutetant neacutede Dieu ne pegraveche pas car Sa semence (de Dieu) demeure en lui etil (lrsquohomme) ne peut pas peacutecher Par ceci sont rendus manifestesles enfants de Dieu et les enfants du diable (v 10) Quiconque ne pra-tique pas la justice nrsquoest pas de Dieu et celui qui nrsquoaime pas son fregravererdquoLe contexte ici est la souche raciale drsquoIsraeumll pas la descendance sata-nique des juifs Si les Blancs pegravechent ils sont les adversaires de DieuLe qualicatif nrsquoest pas une infusion de geacuteneacutetique surnaturelle Crsquoestun comportement consistant agrave faire ce qui est juste selon Dieu raquo [ceparagraphe fait de Downey un apologue des juifs ]

Crsquoest tout simplement fantastique de voir comment Downey interpregravete I Jean enle prenant totalement hors-contexte Voici la traduction extraite de la KJV

laquo Quiconque est neacute de Dieu ne pratique pas le peacutecheacute car sa semencedemeure en lui et il ne peut pas peacutecher parce qursquoil est neacute de Dieu raquo

Voici comment Downey lrsquoeacutecrit

laquo Tout qui eacutetant neacute de Dieu ne pegraveche pas car Sa semence (de Dieu)demeure en lui raquo

Le pronom laquo sa raquo dans ce verset ne parle pas de la laquo semence de Dieu raquo mais biende la semence de lrsquohomme Ce verset deacuteclare simplement que tant que le spermedrsquoun homme reste dans sa race il ne peut pas peacutecher geacuteneacutetiquement Et ecirctre laquo neacutede Dieu raquo signie simplement ecirctre laquo neacute drsquoen haut raquo comme dans Jean 33 7 Mecircmele Christ Yahshua eacutetait laquo neacute drsquoen haut raquo comme il est indiqueacute en Jean 331 Ecirctrelaquo neacute drsquoen haut raquo signie simplement ecirctre neacute de la race divine de Dieu plutocirct quelaquo de la terre terrestre raquo

Downey dans ce paragraphe deacuteclare absurdement

laquo Les vrais satans dans la Bible ne sont pas des anges deacutechus mais lanature charnelle de lrsquohomme ldquoCar le diable peacutecha degraves le commen-cementrdquo ce qui signie Adam et Egraveve raquo

Ici Downey contredit son propre argument puisque lrsquoentiteacute eacutetant adresseacutee dansla Genegravese est laquo le serpent raquo Le terme laquo diable raquo dans la Bible nrsquoest pas utiliseacute avantMatthieu 41 et donc Downey conrme involontairement que Reacutev 129 est cor-rect que laquo le grand dragon raquo laquo le serpent ancien raquo laquo le Diable raquo et laquo Satan raquo ne

sont qursquoune seule et mecircme entiteacute Et dans la mesure ougrave Heacuterode lrsquoEacutedomite eacutetait lelaquo dragon raquo qui laquo se tenait devant la femme qui allait enfanter an que lorsqursquoelle

12

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1352

L laquo S raquo M D

aurait enfanteacute il deacutevoracirct son enfant (Yahshua) raquo (v 4) cela fait de Heacuterode laquo lediable raquo Mais selon le critegravere de Downey ce fut plutocirct la laquo nature charnelle peacute-cheresse de lrsquohomme (Adam) raquo qui laquo se tenait devant la femme (Marie) raquo Downeypeut-il comprendre quoi que ce soit Il semble que non

Downey a eacutecrit cinq articles intituleacutes Why We Hate Jews (parties 1ndash5) Il nrsquoarrecirctepas drsquoenrager encore et encore sur des sujets comme le politiquement correctdans un eacutetat totalitaire communiste juif les lois sur les crimes de haine le malet la meacutechanceteacute drsquoune nature antichrist dans le monde le Judaiumlsme le Talmu-disme les meurtres juifs les mensonges les vols le mixage racial lrsquoespionnagelrsquooccultisme lrsquoimmoraliteacute sexuelle lrsquoavortement le terrorisme le satanisme lrsquou-sure lrsquoesclavage les drogues la corruption politique et religieuse le monopoledes meacutedias les avocats les docteurs les corporations lrsquoagriculture lrsquoexploitationscientique lrsquoindustrie de lrsquoholocauste le crime organiseacute lrsquointernationalisme la

taxe kasher le deacutesarmement-pacisme les conspirations etc mais il ne saisitpas le problegraveme principal sous-jacent

Pas une seule fois dans ses cinq articles Why We Hate Jews il nrsquoidentie la vraieraison biblique drsquoune telle haine La vraie raison de laquo pourquoi nous haiumlssons les

juifs raquo se trouve en Genegravese 315

laquo Et je mettrai inimitieacute entre toi et la femme et entre ta semence et sasemence Elle te brisera la tecircte et toi tu lui briseras le talon raquo

Le mot laquo inimitieacute raquo ici signie haine En drsquoautres termes Yahweh implanta unehaine inheacuterente dans la laquo semence de la femme raquo envers la laquo semence du serpent raquoet de mecircme une haine inheacuterente dans la laquo semence du serpent raquo envers la laquo semencede la femme raquo Il srsquoensuit que tout beacutebeacute neacute dans la race Blanche Adamique estneacute avec cette haine implanteacutee envers les juifs mauvaises-gues et les beacutebeacutes neacutesdes juifs mauvaises-gues sont neacutes avec une haine inheacuterente envers les BlancsAdamiques

En ce qui concerne les attributs mauvais des juifs mauvaises-gues que Downeysouligne ils sont des attributs inheacuterents agrave leur race Par exemple la raison pourlaquelle les juifs mauvaises-gues sont des menteurs est qursquoils sont neacutes commecela En drsquoautres termes ils sont des menteurs congeacutenitaux Le mot laquo congeacutenital raquosignie laquo existant dans les gegravenes degraves la conception raquo Et chaque attribut que Dow-ney mentionne agrave propos des juifs mauvaises-gues est laquo congeacutenital raquo par naturecar ils sont neacutes tels

Dans le livre Le complot contre lrsquoEacuteglise (signiant ici lrsquoeacuteglise catholique) au cha-pitre 16 sous le titre laquo Le 17e concile de Tolegravede punit les conspirations juivespar lrsquoesclavage raquo pages 380ndash381 on nous parle des eorts de lrsquoeacuteglise catholiquedans le royaume Goth drsquoEspagne laquo pour eacutetablir la paix entre les deux races raquo dansce royaume qui prit n sous le regravegne du roi Egica roi qui entreprit des actionscontre les laquo juifs secrets raquo (ceux qui preacutetendent ecirctre convertis au Christianisme

an de pouvoir le subvertir) de la varieacuteteacute mauvaise-gue Voici un extrait

13

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Le danger menace Ce roi et le 17econcile de Tolegravede se reacutefugiegraverentdans un dernier recourt ils consquegraverent les proprieacuteteacutes des juifs lesdeacuteclaregraverent esclaves et leur enlevegraverent leurs enfants an que ceux-cipuissent ecirctre eacuteduqueacutes comme des Chreacutetiens raquo

Lrsquoeacuteglise catholique dut apprendre par la force des choses que les attributs mauvaisdes juifs mauvaises-gues sont congeacutenitaux et qursquoaucun entraicircnement chreacutetienne peux changer leurs voies pernicieuses mecircme en eacutetant eacuteleveacutes sans lrsquoinuencemauvaise de leurs parents degraves le berceau Mark Downey se trompe Il se trompetregraves lourdement

Voici un exemple du charabia de Mark Downey extraits de son Why We Hate Jews partie 3 para17

laquo Il faut vraiment beaucoup drsquoimpudence et drsquoaudace pour blacircmer

quelqursquoun drsquoautre de ce dont vous vous [sic] ecirctes vous-mecircmes cou-pables La grande masse des Chreacutetiens Blancs tombe plus facilementvictime drsquoun gros mensonge que drsquoun petit car nous eacutevitons les petiteschoses mais nous serions honteux des mensonges trop gros Notrepeuple ne possegravede pas ce qursquoil faut pour promouvoir lrsquoeacutenormiteacute defausseteacute agrave grande eacutechelle Mais les juifs sont neacutes et eacuteleveacutes avec une

eronterie notoire et sont donc les grand-maicirctres de la tromperieLa simple magnitude de leurs mensonges transcende la compreacutehensionde ceux dont ils font lrsquoutilisation la plus traicirctreuse [sic] raquo

Il est simplement abasourdissant de constater que Downey peut faire une deacutecla-ration telle que celle qui est souligneacutee ci-dessus et pourtant ne pas comprendreque tout cela est une aaire de geacuteneacutetique plutocirct que de laquo choix raquo Srsquoil srsquoagissaitde laquo choix raquo pourquoi lrsquoeacuteglise catholique nrsquoobtint-elle aucun succegraves apregraves avoireacuteleveacute de faccedilon chreacutetienne au moins quelques juifs mauvaises-gues degraves le berceaupour en faire des hommes respectables Downey admet ici que les juifs sont neacutes

mauvais mais en mecircme temps il deacutenie le et le

Voici encore un peu plus de charabia de Downey

laquo Si vous nrsquoaimez pas susamment votre propre race pour dire la veacute-

riteacute agrave un fregravere et que vous ecirctes la cause que votre fregravere soit deux foisplus lrsquoenfant de lrsquoenfer que vous-mecircme alors vous pouvez joindre leldquoclub du satan du moisrdquo Le verset 11 [de I Jean 3] ajoute ldquoCar crsquoestici le message que vous avez entendu degraves le commencement savoirque nous nous aimions lrsquoun lrsquoautre non comme Caiumln eacutetait du meacute-chant et tua son fregravererdquo Caiumln nrsquoeacutetait pas le produit drsquoune union entre undieu-diable et la megravere de notre race ldquoEt pour quelle raison le tua-t-il(Abel) rdquo Parce qursquoil eacutetait la semence litteacuterale du mal cosmique per-sonnieacutee en un monstre surhumain appeleacute Satan Non ce nrsquoest pasla raison donneacutee Crsquoest ldquoparce que ses œuvres eacutetaient mauvaisesrdquo le

verset conclut ldquocelles (les œuvres) de son fregravere eacutetaient justesrdquo raquo

14

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1552

L laquo S raquo M D

Notez comment Downey cateacutegorise les adheacuterents des Deux Ligneacutees qui croientqursquoil existe reacuteellement une entiteacute appeleacutee Satan comme laquo deux fois plus lrsquoenfantde lrsquoenfer que vous-mecircme raquo et insinue que nous ne disons pas la veacuteriteacute agrave nos fregraveresDowney a raison de deacutesigner les œuvres drsquoAbel laquo justes raquo et celles de Caiumln laquo mau-vaises raquo mais les œuvres produites par ces deux demi-fregraveres eacutetaient le reacutesultat deleurs traits congeacutenitaux individuels respectifs qursquoils reccedilurent geacuteneacutetiquement deleurs pegraveres respectifs

Drsquoune nouvelle traduction publieacutee par Kregel intituleacutee The New Complete WorksOf Josephus de Paul L Maier agrave Antiquities livre 1 chap 2 nous lisons

laquo Caiumln nrsquoeacutetait pas seulement mauvais en drsquoautres aspects mais toutesses intentions eacutetaient eacutegoiumlstes et il fut le premier agrave ecirctre forceacute de la-bourer le sol Il tua son fregravere agrave lrsquooccasion suivante ils avaient deacutecideacutede sacrier agrave Dieu Caiumln apporta les fruits de la terre et de son agricul-ture mais Abel apporta du lait et les premiers fruits de son troupeauMais Dieu fut plus content de ce dernier sacrice car Il est plus honoreacutepar ce qui pousse naturellement de par sa propre nature que par cequi reacutesulte drsquoune invention drsquoun homme cupide et qursquoil a obtenu enforccedilant le sol raquo

Si cette traduction de Josegravephe est correcte Caiumln avait certainement hybrideacute lesplantes qursquoil faisait pousser Si tel est le cas il nrsquoest pas eacutetonnant que Yahwehfut meacutecontent de Caiumln et de son sacrice Qursquoest-ce qui aurait pu ecirctre plus meacute-chant de la part de Caiumln Cela pourrait bien ecirctre la raison pour laquelle les juifs

mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui (les descendants directs de Caiumln) ont un agendapour hybrider toute la race drsquoIsraeumll avec les non-Blancs Si crsquoest ainsi il nrsquoest paseacutetonnant que Jude au verset 11 met Caiumln dans la mecircme cateacutegorie que Balaam

Nous avons ici Paul L Maier avec William Whiston traduisant Josegravephe Je suissucircr que ni Whiston ni Maier nrsquoont un inteacuterecirct particulier sur ce sujet Ils sont

juste deux eacutetudiants en grec tregraves eacuteduqueacutes qui ont reacutealiseacute la meilleure traductionqursquoil leur eacutetait possible de faire Maier a aussi traduit laquo The Church History raquo[LrsquoHistoire de lrsquoEacuteglise] drsquoEusegravebe ce qui nrsquoest pas un travail facile Je ne connaisaucune mauvaise critique sur Maier concernant sa traduction de Josegravephe

Lisons maintenant Jude 11

laquo Malheur agrave eux car ils ont marcheacute dans le chemin de Caiumln et se sontabandonneacutes agrave lrsquoerreur de Balaam pour une reacutecompense et ont peacuteridans la contradiction de Coreacute raquo

Qursquoest-ce que le chemin de Caiumln

Deacutecrivons maintenant de faccedilon vivante ce que lrsquoon entend par laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon allume sa teacuteleacutevision et que lrsquoon passe sur une chaicircne religieuse

15

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1652

L laquo S raquo M D C A E

et que la cameacutera balaie lrsquoaudience du service religieux reacuteveacutelant une audiencemultiraciale ou un chœur multiracial en train de chanter on vient juste drsquoecirctreteacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo Si lrsquoon change de chaicircne et que lrsquoon tombe sur unepartie de football de basket-ball ou de base-ball et que lrsquoon constate une eacutequipemultiraciale on observe en direct le laquo chemin de Caiumln raquo De mecircme lorsque lachaicircne nous montre un preacutesentateur non-Blanc crsquoest laquo le chemin de Caiumln raquo

Si lrsquoon va au supermarcheacute durant la saison du melon drsquoeau et que lrsquoon ne trouveplus que des melons sans peacutepins on est entreacute en contact avec laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon va faire une balade agrave la campagne durant la saison de la reacutecolte debleacute de maiumls ou de soja on est teacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo en direct eacutetant donneacuteqursquoaujourdrsquohui presque toute semence est une semence hybride Aller faire descourses et observer une megravere avec une poussette dans laquelle se trouve un enfantbacirctard crsquoest vraiment ecirctre teacutemoin en direct du laquo chemin de Caiumln raquo

Crsquoest non seulement le laquo chemin de Caiumln raquo mais crsquoest identique agrave la laquo doctrine deBalaam raquo Reacutev 214 dit

laquo Mais jrsquoai quelques choses contre toi crsquoest que tu as lagrave des gens quitiennent la doctrine de Balaam lequel enseignait agrave Balac agrave jeter unepierre drsquoachoppement devant les ls drsquoIsraeumll pour qursquoils mangeassentdes choses sacrieacutees aux idoles et qursquoils commissent la fornication raquo

Le mot laquo fornication raquo dans ce verset signie mixage racial Donc quelque soit

lrsquoendroit ou lrsquoeacutevegravenement si crsquoest multiculturel drsquoune maniegravere ou drsquoune autre ilsrsquoagit du laquo chemin de Caiumln raquo et crsquoest connu dans les Eacutecritures sous le nom delaquo doctrine de Balaam raquo Ceci pour vous montrer agrave quel point Mark Downey est agravecocircteacute de la plaque

Dans son Why We Hate Jews partie 1 para10 Downey deacuteclare ce qui suit

laquo Beaucoup sont dans lrsquoerreur en ce qui concerne les origines du Ju-daiumlsme et du peuple juif Il sut dans ce message de dire ceci leJudaiumlsme est neacute agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC quand les

mauvaises gues de Juda devinrent hybrideacutees si pas racialement dumoins spirituellement raquo

En faisant ces remarques Downey suit la mecircme strateacutegie que Stephen E Jonesdans The Babylonian Connection Le terme laquo babylonien raquo dans Talmud Babyloniennrsquoa absolument rien agrave voir avec une quelconque religion que les Judaiumltes apprirentquand ils eacutetaient agrave Babylone Le terme signie simplement que le Talmud Baby-lonien a eacuteteacute compileacute lagrave-bas

La documentation suivante est extraite de Collierrsquos Encyclopedia eacutedition de 1980

vol 22 page 49

16

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1752

L laquo S raquo M D

laquo La Mishnah apregraves son achegravevement vers 200 ap JC devint le textede base pour lrsquoeacutetude dans les acadeacutemies rabbiniques babylonienneset palestiniennes Le Talmud Palestinien fut compleacuteteacute vers 400 apJC et le Talmud Babylonien environ un siegravecle plus tard ce derniercontenant approximativement 2500000 mots est agrave peu pregraves trois foisplus volumineux que le premier raquo

Pour comprendre ce qui est dit ici il faut reacutealiser que le Talmud Babylonien nefut acheveacute qursquoapregraves le siegravege de Jeacuterusalem par Titus en 70 ap JC apregraves quoi ungroupe de juifs mauvaises-gues retourna une fois de plus agrave Babylone En drsquoautrestermes le mot Babylonien dans Talmud Babylonien deacutesigne la zone geacuteographiqueougrave ce texte fut compleacuteteacute Ce fut vers 500 apregraves JC et non pas laquo vers le sixiegravemesiegravecle avant JC raquo comme le proclame faussement Downey

Non seulement Downey se trompe sur lrsquoorigine du Talmud Babylonien mais ilest eacutegalement dans la confusion sur lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues Toutceci montre clairement qursquoil nrsquoa pas fait de recherche approfondie sur le sujetavant de commencer agrave eacutecrire Srsquoil avait fait correctement son travail sur les juifsmauvaises-gues avant de le coucher sur papier il nrsquoaurait pas commis une tellebourde Lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues se trouve dans Jeacutereacutemie 24 plutocirctque laquo agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC raquo comme insiste Downey Enfait dans le texte complet de son manuscrit il parle de lrsquoeacutepoque drsquoEsdras commeeacutetant lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues de Juda Lorsque Jeacutereacutemie eacutecrivit sur leslaquo gues mauvaises raquo le restant de la nation de Juda qui avait eacuteviteacute la captiviteacute

assyrienne (surtout agrave Jeacuterusalem) nrsquoavait pas encore eacuteteacute emmeneacute dans la captiviteacutebabylonienne de 70 ans alors qursquoEsdras ne reacutedigea son texte qursquoapregraves la captiviteacutebabylonienne Crsquoest une erreur drsquoinattention de la part de Downey

Jeacutereacutemie fait allusion agrave ce processus en 221

laquo Et moi je trsquoavais planteacutee un cep exquis une toute vraie semencecomment trsquoes-tu changeacutee pour moi en sarments deacutegeacuteneacutereacutes drsquoune vigneeacutetrangegravere raquo

An drsquoexpliciter ce processus plus en profondeur je vais utiliser la mecircme reacutefeacute-rence que William Finck utilise dans son Broken Cisterns [Citernes briseacutees] partie2 The Interpreterrsquos One Volume Commentary On The Bible de Charles M LaymonEn page 455 il fait le commentaire suivant concernant Oseacutee 410ndash19

laquo Lrsquoabsurditeacute du culte de Baal Lrsquoentiegravereteacute du systegraveme de rites pros-titutionnels de fertiliteacute de Baal est entiegraverement inecace aussi bienque deacutegradant Son objectif est drsquoapporter la fertiliteacute aux ecirctre humainsaux troupeaux et aux semailles mais bien que le peuple se prostituecrsquoest-agrave-dire se consacre agrave des actes sexuels devant lrsquoautel il ne se mul-

tiplie pas Malgreacute la place secondaire usuelle de la femme dans lessocieacuteteacute anciennes il nrsquoy a pas de double standard car les hommes

17

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1852

L laquo S raquo M D C A E

sont responsables de la honte du culte prostitutionnel Ce sont eux quidemandent agrave leurs lles de devenir des prostitueacutees sacreacutees litteacutera-lement ldquofemmes saintesrdquo raquo

Et plus loin concernant Oseacutee 57 laquo Dans leur culte de Baal ils donnent naissance agrave des enfants eacutetrangers(v 7) les rejetons de rites cultuels sexuels raquo

Oseacutee 57 dit en eet

laquo Ils ont agi perdement envers Yahweh car ils ont engendreacute des lseacutetrangers raquo

Oseacutee reacutedigea ses textes concernant le royaume du nord drsquoIsraeumll avant mecircme queJeacutereacutemie nrsquoeacutecrivicirct sur Juda et le processus eacutetait le mecircme Nous devons nous sou-venir cependant que Jeacutereacutemie parla aussi des laquo tregraves bonnes gues raquo en 242

De tout ceci vous pouvez voir que ce processus de mixage racial deacutebuta beau-coup plus tocirct que lrsquoeacutepoque drsquoEsdras bien que ce dernier dut faire face au mecircmepheacutenomegravene Downey essaie de montrer que ce processus trouva son origine enBabylone et qursquoil est drsquoune faccedilon ou drsquoune autre lieacute agrave une religion dualiste ba-bylonienne bien qursquoil ne fournisse pas la moindre documentation agrave ce sujet Enreacutealiteacute le processus commenccedila avec la naissance de Caiumln car Caiumln fut la premiegraverelaquo citerne briseacutee raquo agrave laquelle fait allusion Jeacutereacutemie en 213 Le terme de laquo citernebriseacutee raquo repreacutesente une meacutetaphore pour les mamzers crsquoest-agrave-dire les hybrides deraces mecircleacutees qui ne peuvent pas retenir lrsquoEsprit de Yahweh qui fut implanteacute dans

Adam (cf Jeacuter 213 Prov 515ndash23) Dans son Why We Hate Jews partie 5 para1 Downey deacuteclare partiellement ceci laquo En n de compte les machinations juives de destruction des races pures passeulement les Blancs raquo Dans ce court extrait le fait qursquoil utilise le mot laquo races raquoau pluriel expose son ideacutee fausse selon laquelle il existerait quelque chose commeune ligneacutee raciale pure autre que Blanche Il nous sut de regarder de nos propresyeux pour voir qursquoil nrsquoy a pas de race pure non-Blanche Srsquoils possegravedent les ca-racteacuteristiques drsquoun animal nous pouvons ecirctre certains qursquoils sont physiquementrelieacutes agrave cet animal Et agrave lrsquointention de ceux qui pensent qursquoune telle chose nrsquoest

pas possible allez donc voir en Genegravese 6 Dans les Rouleaux de la Mer Morteon lit lrsquoexpression laquo les ls des cieux raquo plutocirct que laquo les ls de Dieu raquo comme crsquoesttraduit dans nos versions modernes corrompues

Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux comme il estdit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le prince de Perse reacutesista agraveGabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la rescousse de Gabriel ressemble agraveune guerre pour moi Il srsquoagissait certainement drsquoune guerre angeacutelique entre desecirctres angeacuteliques

N

18

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1952

L P 3l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 et 2 Mark Downey et tous ses copainsprofessant la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo ont tregraves peu de connaissancedes parties du discours en anglais ainsi que de la grammaire grecque et heacutebreue

Pour commencer cette troisiegraveme partie je citerai un extrait de lrsquoarticle de Downeyintituleacute What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para12

laquo Alors ougrave diable trouve-t-on un Satan surnaturel dans tout ceci ldquoCrsquoest pour ceci que le ls de Dieu a eacuteteacute manifesteacute an qursquoil deacutetruisicirctles œuvres du diablerdquo (I Jean 38) Mais au verset 5 on nous dit ldquoluia eacuteteacute manifesteacute an qursquoil ocirctacirct nos peacutecheacutesrdquo Il a ocircteacute (aboli ou deacutetruit)

le peacutecheacute par son sacricerdquo (Heacutebreux 9 26) Eh bien duquel srsquoagit-ildu diable ou du peacutecheacute laquo Par lrsquoeacutevidence ci-dessus il est clair qursquoil ne srsquoagit pas drsquoun soitsoitmais plutocirct de termes synonymes Les vrais satans de la Bible ne sontpas des anges deacutechus mais en reacutealiteacute la nature charnelle peacutecheressede lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo (I Jean 38)En drsquoautres termes lorsque nous transgressons la Loi de Dieu crsquoest denotre propre nature peacutecheresse eacutetant aguicheacutes par nos propres deacutesirsldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo signiant Adam et Egraveve raquo

Eh bien si Downey a raison et que Adam et Egraveve eacutetaient le diable eacutetant donneacute quele Christ eacutetait geacuteneacutetiquement drsquoAdam et agrave lrsquoimage drsquoAdam et est souvent reacutefeacutereacutedans le Nouveau Testament par lrsquoexpression laquo ls de lrsquohomme raquo ce qui signielaquo ls drsquoAdam raquo cela ferait de Yahshua Christ le diable eacutegalement Beaucoup degens avec Downey se moquent de I Jean 312 qui dit

laquo Non comme Caiumln eacutetait du meacutechant et tua son fregravere Et pour quelleraison le tua-t-il Parce que ses œuvres eacutetaient mauvaises et que cellesde son fregravere eacutetaient justes raquo

Il nrsquoy a que deux alternatives ici soit le dragon (Satan) est ce laquo meacutechant raquo ou bienil srsquoagit drsquoAdam Encore une fois par le critegravere selon lequel Adam est Satan celafait du Christ un descendant de Satan et crsquoest exactement ce que Downey et tousses associeacutes laquo non-Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees demandent De plus si ces gensont raison alors Yahshua est venu pour se deacutetruire Lui-mecircme Quelle absurditeacute Si Adam eacutetait le premier Satan est-ce que cela fait de Yahshua le second Satan Pardonnez-moi si je vomis Mais ce nrsquoest pas tout car Downey deacuteclare que Adamcomme Egraveve eacutetaient des diables Est-ce que cela fait de nous une race de diablesExcusez-moi je dois vomir agrave nouveau

Tous ces laquo pas de Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees continuent agrave beugler que laquo Crsquoest la

chair Crsquoest la chair Crsquoest la chair raquo mais Eacutepheacutesiens 612 dit

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2052

L laquo S raquo M D C A E

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Ce passage preacutecise dans des termes clairs contre quoi nous luttons et contrequoi nous ne luttons pas Et il indique que nous ne luttons pas contre la chair Downey ne sait-il pas lire Il me semble que Downey devrait chercher ce quesignie laquo principauteacutes raquo il devrait deacutecouvrir ce que veut dire laquo autoriteacutes raquo il de-vrait apprendre qui sont laquo les dominateurs des teacutenegravebres raquo et il devrait nir parcomprendre ce que les Eacutecritures deacutesignent par laquo la puissance spirituelle qui estdans les hauts lieux raquo Je classierais plutocirct Downey et associeacutes comme des aideset des complices de cette mecircme puissance spirituelle

Dans son What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para16 Downey continuede maniegravere sarcastique sa diatribe

laquo La justication nous est imputeacutee par la justice du Christ ldquoIl nrsquoy adonc maintenant aucune condamnation pour ceux qui sont dans leChrist Jeacutesusrdquo (Romains 81) Nous pouvons ecirctre assureacutes que notre re-

jet de Satan en tant que reacutealiteacute surnaturelle nrsquoaectera pas lrsquointeacutegriteacutedu vrai Christianisme Dans le monde reacuteel une acceptation de tellesfables infecte et contamine en fait le Christianisme avec des cancers

theacuteologiques Ironiquement la deacuteiteacute deacutelirante des Deux Ligneacutees nrsquoestrien drsquoautre qursquoun reet de Jean 844 qursquoils adorent tellement citer Ilsne reacutealisent pas du tout la mort qursquoils apportent sur eux-mecircmes et surdrsquoautres en nrsquoentendant pas la veacuteriteacute de la Parole de Dieu Eux aussi en-tretiennent les possibiliteacutes de leur preacutecieux diable devenant aveuglesau but de la Creacuteation et srsquoalieacutenant le seul vrai Dieu Il est clair que Dieunrsquoa pas de compeacutetition cosmique ou terrestre et que Son omnipotenceest virtuellement innie Les apparitions et les gnomes devraient ecirctrelaisseacutes aux sauvages habitant dans des huttes de terre

laquo Les forces factices des teacutenegravebres nrsquoont aucune communion avec la lu-

miegravere brillante de la gloire Agrave moins que les Deux Ligneacutees ne sortent deleur transe ils continueront agrave chasser des ombres et seront un bouletpour le mouvement de lrsquoIC Le Christianisme lui-mecircme ne peut sur-vivre agrave lrsquohypnose de lrsquoapostasie Les concepts paiumlens ont trueacute notrefoi de confusion depuis beaucoup trop longtemps Le theacuteacirctre des DeuxLigneacutees est une abomination de laquelle lrsquoIC devrait divorcer Nousavons certainement des standards intellectuels plus hauts pour la sur-vie de la civilisation Blanche Chreacutetienne que le duo de banjos du bienet du mal LrsquoIC se trouve dans un eacutetat preacutecaire de son deacuteveloppementagrave cause drsquoune anarchie doctrinale qui met en danger toute semblance

drsquouniteacute chreacutetienne raquo

20

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2152

L laquo S raquo M D

Ici Downey oublie complegravetement Luc 1251

laquo Pensez-vous que je sois venu donner la paix sur la terre Non vousdis-je mais plutocirct la division raquo

Qursquoen est-il donc de cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquo Et pourquoi Downeyest-il honteux de prononcer lrsquoexpression laquo Identiteacute Israeacutelite raquo plutocirct que laquo IdentiteacuteChreacutetienne raquo Nrsquoimporte quelle vieille eacuteglise dans la pseudo-Chreacutetienteacute (catho-lique ou autre) peut preacutetendre ecirctre dans laquo lrsquouniteacute chreacutetienne raquo mais lrsquolaquo IdentiteacuteIsraeacutelite raquo crsquoest quelque chose de speacutecial cela deacutenote quelque chose de complegrave-tement dieacuterent et ne peux pas ecirctre substitueacute par lrsquoabreacuteviation laquo IC raquo Et commentce grand Mark Downey va-t-il accomplir toute cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquosi Yahshua Christ Lui-mecircme nrsquoest pas derriegravere Ce sont plutocirct les juifs commu-nistes qui appellent agrave lrsquouniteacute mondiale Dans la mesure ougrave Yahshua Lui-mecircme

nrsquoappelle pas agrave lrsquolaquo uniteacute raquo lrsquouniteacute peux dicilement ecirctre Chreacutetienne Bien en-tendu Downey ne comprend pas que laquo division raquo est juste lrsquoopposeacute de laquo uniteacute raquo Pourquoi Downey appelle-t-il donc agrave lrsquouniteacute tandis que Yahshua Christ en appelleagrave la division Il srsquoensuit que Downey ne semble pas suivre lrsquoexemple suprecircme duChrist

Downey ne semble pas comprendre que la raison pour laquelle nous nrsquoavons au-cune uniteacute crsquoest parce que nous en tant qursquoIsraeumll nous nrsquoavons pas fait le travailque nous devions faire Pour donner un exemple de la raison pour laquelle nousnrsquoavons pas drsquouniteacute allons voir dans Commentary On The Whole Bible de Mat-

thew Henry vol 2 page 1 laquo Un eacutenonceacute avec observations pratiques du Livrede Josueacute raquo Ce passage dit en partie

laquo Bien que Josueacute ne soit pas expresseacutement mentionneacute dans le Nou-veau Testament comme un type de Christ tous sont drsquoaccord pour ad-mettre qursquoil eacutetait un personnage tout-agrave-fait eacuteminent Il porte le nom

de notre Sauveur comme Josueacute le grand-precirctre lui aussi Zach611 12 La Septuagint donnant au nom de Josueacute une terminaisongrecque lrsquoappelle Iesous Jesus et il est ainsi appeleacute en Actes 745 eten Heacuteb 48 Justin Martyr lrsquoun des premiers auteurs de lrsquoeacuteglise chreacute-

tienne ( Dialog cum Tryph p 300) fait pointer cette promesse en Ex2320 Mon ange trsquoamegravenera au lieu que je trsquoai preacutepareacute vers Josueacute et cesmots Mon nom est en lui pour indiquer que son nom serait le mecircmeque celui du Messie Il signie Il sauvera Josueacute sauve le peuple de

Dieu des Cananeacuteens notre Seigneur Jeacutesus les sauve de leurs peacutecheacutesChrist comme Josueacute est le capitaine de notre salut un chef et un com-mandant du peuple an drsquoeacutecraser Satan sous leurs pieds pour leurdonner la possession de la Canaan ceacuteleste et leur donner le repos ceque (est-il dit Heacuteb 48) Josueacute ne t pas raquo [lrsquoemphase est de moi]

Certaines choses doivent ecirctre noteacutees ici particuliegraverement que le Josueacute de lrsquoAncienTestament sauva les Israeacutelites des Cananeacuteens de lrsquoeacutepoque (essayant de leur donner

21

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2252

L laquo S raquo M D C A E

le repos) Matthew Henry a presque tout juste ici car notre Josueacute (Yahshua = Yah sauve) nous sauvera aussi des Cananeacuteens modernes Paul lrsquoapocirctre dit clairementen Romains 1620 que les Romains eacutecraseront ou meurtriront laquo Satan sous vospieds bientocirct raquo et les Romains (qui eacutetaient des Israeacutelites de la branche Juda-Zeacuterakh) de la semence de la femme (Gen 315) eacutecrasegraverent sans aucun doute les

juifs cananeacuteens-eacutedomites-mauvaises-gues agrave Jeacuterusalem en 70 ap JC Mais ce nrsquoestpas la n de lrsquohistoire car lors de la seconde venue de Yahshua laquo la semencede la femme raquo (dans la personne de Yahshua Christ) le fera une fois encore etcette fois de faccedilon permanente (Zach 1421) Sans une compreacutehension des deuxlaquo semences raquo en Gen 315 la Bible nrsquoa pas beaucoup de sens La Chreacutetienteacute a faitgrand cas du preacutetendu laquo salut personnel raquo tandis qursquoelle a complegravetement oublieacutela guerre de la semence du serpent contre la semence de la femme Note jenrsquoavalise pas complegravetement les commentaires de Matthew Henry mais il a faitdu bon travail ici

Monsieur Downey nous a nous les Deux Ligneacutees pratiquement consigneacutes au feude lrsquoenfer Je reacutepegravete ses propres mots quand il insinue cela

laquo Si satan nrsquoest pas reacuteel les tenants des Deux Ligneacutees non seulement onttort mais ils sont en grand danger de gager leur chance de reacutedemptionpour entrer dans le Royaume Il serait preacutefeacuterable pour eux de ne rienfaire et de fermer leur bouche plutocirct que drsquoaboyer ldquosatan est reacuteelrdquo audehors de la Nouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctreset de quiconque aime et raconte des mensonges (Reacutev 2215) raquo

Me reacutefeacuterant une fois encore agrave la citation de Matthew Henry ci-dessus je fais savoirce qui suit agrave Mark Downey et au reste de lrsquoeacutequipe des laquo pas de Satan raquo Doncmonsieur Downey tant que la laquo semence du serpent raquo restera avec nous nousaurons des divisions Et Yahshua Christ laissera ces divisions se produire jusqursquoagravece qursquoil nrsquoy ait plus aucun Cananeacuteen de la semence du serpent Et aussi longtempsque vous monsieur Downey refuserez drsquoidentier laquo la semence du serpent raquo de laGenegravese 315 vous retarderez lrsquoavegravenement de la paix et de lrsquouniteacute en Israeumll Nonmonsieur Downey ce ne sont pas les Deux Ligneacutees qui causent tous les problegravemesen Israeumll crsquoest vous Oui monsieur Downey crsquoest vous qui retardez le processuspar lequel nous obtiendrons nalement lrsquouniteacute Et monsieur Downey pourquoinrsquoappelez-vous pas notre Tout-Puissant par Son propre nom Quand je prie jedis laquo en Ton nom Yahshua car Tu es Yahweh dans la chair raquo

Monsieur Downey vous avez dit des choses plutocirct meacutechantes sur les Deux Li-gneacutees mais vous nrsquoavez pas besoin de vous excuser car nous les Deux Ligneacuteesnous deacutesirons attendre jusqursquoau jugement Ce que vous faites monsieur Downeyest expliqueacute en I Cor 148

laquo Car aussi si la trompette rend un son confus qui se preacuteparera pour

le combat raquo

22

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2352

L laquo S raquo M D

Deacuteclarer qursquoil nrsquoexiste pas drsquoautre ennemi que la chair alors que lrsquoennemi est agrave laporte precirct agrave lrsquoenfoncer est certainement faire reacutesonner laquo un son confus raquo Drsquoougravemonsieur Downey avec votre sonnerie confuse de trompette Israeumll ne sait pas srsquoilfaut charger ou battre en retraite sonner le reacuteveil ou lrsquoextinction des feux Et sivous ne pouvez pas apprendre comment on sonne correctement de cet instrumentsortez des rangs car Yahweh nrsquoa pas besoin de vous vous ne faites que disperserle troupeau plutocirct que le rassembler (Matt 1230)

Maintenant monsieur Downey je ne vais pas vous consigner laquo au dehors de laNouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctres et de quiconque aime etraconte des mensonges raquo comme vous le faites pour nous mais je vous rappelleraiqursquoil y a un jugement qui vient ougrave nous devrons rendre compte de tous nos laquo motsoiseux raquo Ce jugement sera appliqueacute selon six cateacutegories laquo or argent pierrespreacutecieuses foin bois et chaume raquo Paul dit ceci en I Cor 311ndash15

laquo Car personne ne peut poser drsquoautre fondement que celui qui estposeacute lequel est Yahshua Christ Or si quelqursquoun eacutedie sur ce fon-dement de lrsquoor de lrsquoargent des pierres preacutecieuses du bois du foindu chaume lrsquoouvrage de chacun sera rendu manifeste car le jour lefera connaicirctre parce qursquoil est reacuteveacuteleacute en feu et quel est lrsquoouvrage dechacun le feu lrsquoeacuteprouvera Si lrsquoouvrage de quelqursquoun qursquoil aura eacutedieacutedessus demeure il recevra une reacutecompense si lrsquoouvrage de quelqursquounvient agrave ecirctre consumeacute il en eacuteprouvera une perte mais lui-mecircme il serasauveacute toutefois comme agrave travers le feu raquo

En reacutesumeacute monsieur Downey vos enseignements erroneacutes ne vous empecirccherontpas drsquoentrer dans le Royaume mais ils seront passeacutes agrave lrsquoeacutepreuve drsquoun jugementenammeacute et tout enseignement qui tombera dans la cateacutegorie laquo foin bois etchaume raquo sera brucircleacute vous laissant les mains vides pour lrsquoeacuteterniteacute et crsquoest tregraves longMais si vous vous sentez bien avec ce que vous promouvez continuez et observezougrave cela vous amegravenera En ce qui me concerne je continuerai drsquoeacutecrire avec crainteet tremblement Je dirai ceci si monsieur Downey est tellement sucircr que laquo lachair raquo est le seul problegraveme il devrait eacutetendre son ministegravere aux juifs mauvaises-gues et les persuader de vaincre leur chair Car si Caiumln eacutetait le ls drsquoAdam il

nrsquoexistait aucune dieacuterence geacuteneacutetique entre Caiumln Abel et Seth Mais cela constitue justement lrsquoune des fausses preacutemisses sur lesquelles les dogmes des laquo pas de Satan raquoet des anti Deux Ligneacutees sont bacirctis Par exemple tous les douze patriarches destribus drsquoIsraeumll eacutetaient consideacutereacutes bibliquement comme des laquo fregraveres raquo mais en faitcertains eacutetaient reacuteellement fregraveres par le sang tandis que drsquoautres eacutetaient demi-fregraveres Ainsi en eacutetait-il avec les ls drsquoEgraveve Et agrave propos Genegravese 41 est un passagecorrompu comme je lrsquoai deacutemontreacute dans une de mes brochures The Problem WithGenesis 41 Cela nous amegravene agrave un autre sujet

Genegravese 315 dit en partie laquo sa semence raquo et il est tout simplement extraordinaire

de voir autant drsquoindividus mal informeacutes proclamant que les femmes nrsquoont pas desemence seulement les hommes Jrsquoai entendu des hommes mucircrs proclamer que

23

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2452

L laquo S raquo M D C A E

Marie la megravere de Yahshua Christ ne contribua en rien sur le plan geacuteneacutetique et queDieu (comme ils lrsquoappellent) apporta la semence et que tout ce que t Marie crsquoestde porter lrsquoenfant Certains parmi ceux qui font cette conjecture sont des fermierset des ranchers ils devraient ecirctre un peu plus au courant Il me semble neacutecessairede reacutepeacuteter ici une citation que jrsquoai souvent utiliseacutee an de reacutefuter une telle notion la science sait aujourdrsquohui que chaque cellule du corps humain possegravede deuxensembles de chromosomes soit un total de 46 Je vais maintenant citer TheWorld Book Encyclopedia volume 9 page 192d

laquo Chaque cellule du corps humain contient deux ensembles de 23 chro-mosomes Ces deux ensembles se ressemblent fort Chaque chromo-some drsquoun ensemble correspond avec un chromosome particulier danslrsquoautre ensemble Les cellules de lrsquoovule et du spermatozoiumlde contiennentun seul ensemble de 23 chromosomes Ces cellules sexuelles sont for-meacutees drsquoun maniegravere speacuteciale et ne contiennent que la moitieacute du nombrede chromosomes trouveacutes dans les cellules non sexuelles Il en reacutesulteque lorsqursquoun ovule et un spermatozoiumlde srsquoassemblent la cellule ouœuf fertiliseacute contient les 46 chromosomes drsquoune cellule normale ducorps La moitieacute des chromosomes provient de la megravere et lrsquoautre moi-tieacute provient du pegravere raquo

Avec ceci dans lrsquoesprit nous savons que Marie apporta 23 chromosomes de sonovule et Yahweh apporta les 23 autres chromosomes de Lui-mecircme sans qursquoil yait eu de rapport sexuel Si les Eacutecritures sont vraies le mecircme Yahweh qui creacutealrsquounivers entier qui est drsquoune inniteacute drsquoanneacutees-lumiegraveres dans toutes les direc-tions condensa Son ecirctre entier dans 23 chromosomes qui furent ensuite unisavec lrsquoovule de Marie et ses 23 chromosomes

Yahweh ne viola aucune de Ses propres Lois en faisant cela car dans lrsquoAncienTestament tout precirctre peacuteneacutetrant dans lrsquoenceinte inteacuterieure du temple devait ecirctreun speacutecimen drsquohomme parfait sur le plan physique sans aucune diormiteacute car ilrepreacutesentait le Christ Donc que le Christ soit neacute de constitution geacuteneacutetiquementnon naturelle serait contraire agrave Ses propres Lois commandeacutees agrave Israeumll Son peuple

Pourtant beaucoup de personnes laquo pas de Satan raquo et anti Deux Ligneacutees deacuteclarentque Marie nrsquoapporta pas de semence dans la conception physique du corps duChrist et que Egraveve nrsquoavait pas de semence Charles A Weisman est lrsquoun de cespersonnages mal informeacutes qui t une telle deacuteclaration dans un rassemblementorganiseacute par Pete Peters et Pete Peters avala lrsquohameccedilon de Weisman avec le veret la ligne tout entiegravere

Je ne devrais pas avoir agrave expliquer des choses agrave propos des oiseaux et des abeillesagrave des homme mucircrs mais crsquoest neacutecessaire ici La conception commence lorsqueles 23 chromosomes du sperme macircle srsquounissent avec les 23 chromosomes de la

femelle produisant la premiegravere cellule complegravete du nouveau-neacute Apregraves que cetteunion a eu lieu la premiegravere cellule agrave 46 chromosomes se met donc agrave exister Cette

24

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2552

L laquo S raquo M D

cellule unique se met agrave se multiplier par division en drsquoautres cellules qui devien-dront speacutecialiseacutees Par exemple certaines deviendront des cellules musculairesnerveuses de la peau des yeux des cheveux etc Neacuteanmoins chaque cellulespeacutecialiseacutee contient lrsquoADN entier de la premiegravere cellule bien que les fonctions dechacune drsquoentre elles soient dieacuterentes Donc chaque cellule du beacutebeacute contient23 chromosomes de chaque parent En drsquoautres termes dans le cas du Christ les46 chromosomes de chacun des globules rouges du sang du Christ eacutetait consti-tueacutes de 23 chromosomes provenant de Marie et de 23 chromosomes provenantdu Tout-Puissant De mecircme pour toutes les autres cellules speacutecialiseacutees du corpsphysique du Christ Des milliards de cellules qui constituent le corps physiquedrsquoune personne la moitieacute des chromosomes de ces cellules individuelles vient dela megravere et lrsquoautre moitieacute vient du pegravere Je pourrais continuer et expliquer lrsquoADNdrsquoune cellule et le processus de la division cellulaire mais si une personne neparvient mecircme pas agrave comprendre la division des chromosomes toute discussionsuppleacutementaire ne servirait agrave rien

Jrsquoajouterai cependant encore une chose le beacutebeacute ne reccediloit pas son sang de lamegravere comme certains le pensent Le beacutebeacute fabrique son propre sang agrave partir dela premiegravere cellule produite lors de la conception Apregraves la conception tout ceque fait la megravere est de fournir de la nourriture et de lrsquooxygegravene agrave lrsquoenfant et dese deacutebarrasser des produits excreacuteteacutes par le corps du petit qui se deacuteveloppe dansson ventre Le sang de lrsquoenfant est fabriqueacute dans la moeumllle de ses propres os justecomme chez nous les adultes Donc lorsque le Christ reacutepandit Son sang ce sangeacutetait de moitieacute du Tout-Puissant et de moitieacute de Marie (ou homme-Adam) Jesuggegravere fortement aux laquo pas de Satan raquo et aux anti Deux Ligneacutees drsquoeacutetudier le sujetde lrsquoanatomie ainsi que drsquoautres sujets pertinents

Dans ses thegraveses varieacutees Mark Downey condamne continuellement ce qursquoil appellele laquo dualisme raquo Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make para6il fait la remarque suivante

laquo Si le Christianisme deacutepend drsquoun satan reacuteel alors le dualisme est unabsolu La Parole de Dieu est un absolu mais le Christianisme est-ilun dualisme dans le sens de deux ecirctres surnaturels Ironiquement

lrsquoancienne religion perse de Zoroastre proclamait une opposition irreacute-ductible entre Ahura Mazda le Seigneur de Sagesse et Angra MainyulrsquoEsprit du Mal Le premier incarnait la veacuteriteacute la justice et lrsquoordretandis que lrsquoautre repreacutesentait le mensonge lrsquoinjustice et le deacutesordre

laquo Historiquement le dogme chreacutetien a deacutenonceacute le dualisme commeheacutereacutesie et lrsquoa condamneacute de faccedilon reacutepeacutetitive pas du simple fait qursquoilexiste une dieacuterence radicale entre le bien et le mal ou le sacreacute etle profane Non la reacutejection est dirigeacutee contre la manifestation meacuteta-physique ou surnaturelle drsquoun certain personnage gacirctant la creacuteation de

Dieu Ce sont lagrave des choses appartenant agrave la mythologie et aux super-stitions par lesquelles la precirctrise inculque un destructeur surnaturel

25

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 5: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 552

L laquo S raquo M D

Un outil de la grammaire qui emploie un article deacuteni avec un verbe ou un ad- jectif est appeleacute un substantif Nous discuterons des substantifs un peu plus loinPour lrsquoinstant notez qursquoun substantif est basiquement un groupe de mots qui fonc-tionne comme un nom Nous allons maintenant examiner de plus pregraves lrsquoutilisationcorrecte des noms pronoms et articles Extrait de lrsquoouvrage en cinq volumes Zon-dervan Pictorial Encyclopedia of the Bible volume QndashZ page 282 nous lisons

laquo 1 Reacutefeacuterences agrave Satan 1 Dans lrsquoAncien Testament Sans lrsquoarticlele terme heacutebreu traduit par Satan possegravede la signication geacuteneacuterale deldquoun adversairerdquo ldquoun ennemirdquo Drsquoougrave en I Samuel 294 il est utiliseacutepour deacutesigner David comme possible ennemi dans la bataille en IRois 1114 23 25 il deacutesigne des adversaires politiques de Salomon en Nombres 2222 il est appliqueacute agrave lrsquoAnge du Seigneur qui srsquooppose agraveBalaam En Psaumes 1096 il est utiliseacute pour un accusateur humain

Avec lrsquoarticle deacuteni ldquolrsquoadversairerdquo il devient un nom propre etdeacutenote le Satan personnel raquo [lrsquoemphase est de moi]

Extrait de Funk and Wagnalls New Standard Bible Dictionary copy1936 page 811nous trouvons ce qui suit

laquo S sarsquotan (ןטש avec lrsquoart hassātan) ldquolrsquoadversairerdquo 1 Nom Engeacuteneacuteral un qui se place sur le chemin drsquoun autre et srsquooppose donc agravelui Dans ce sens le mot heacutebreu apparaicirct en Nombres 2222 32 I Rois1125 (EVV ldquoadversairerdquo) aussi en Psaumes 1096 (RV ldquoSatanrdquo AV)mais avec un sens plus speacutecialiseacute en tant qursquoaccusateur par la loi En

tant que nom drsquoun ecirctre surnaturel il apparaicirct drsquoabord en Zach

31 ougrave lrsquoarticle deacuteni (ldquole Satanrdquo) indique son application agrave une

personne deacutenie Il devient alors un nom propre et est utiliseacute avecune freacutequence grandissante (I Chron 211 Job 16 etc dans le NTΣατάν Σατανάς Matt 410 Jean 1327 Actes 53 I Cor 55 Reacutev29 etc) raquo [lrsquoemphase est de moi]

Ensuite je vais citer un extrait de Insight On The Scriptures volume 2 page 866

laquo S [reacutesistant] Dans beaucoup de passages des Eacutecritures heacutebreues

le mot ldquo sa-tanrdquo apparaicirct sans article deacuteni Utiliseacute de cette maniegravereil srsquoapplique dans sa premiegravere apparition agrave lrsquoange qui se tint sur laroute an de reacutesister agrave Balaam alors que celui-ci projetait de maudireles Israeacutelites (Nomb 2222 32) En drsquoautres endroits il se reacutefegravere agrave desindividus qui reacutesistent agrave drsquoautres hommes (I Sam 294 II Sam 192122 I Rois 54 1114 23 25) Mais il est utiliseacute avec lrsquoarticle deacuteni

ha pour se reacutefeacuterer agrave Satan le diable lrsquoAdversaire en chef de Dieu (Job16 21ndash7 Zach 31 2) Dans les Eacutecritures grecques le mot ldquo sa-ta-nasrdquo srsquoapplique agrave Satan le diable dans presque toutes ses occurrenceset est habituellement accompagneacute de lrsquoarticle deacuteni ho raquo [lrsquoemphase

est de moi]

5

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 652

L laquo S raquo M D C A E

Nous trouvons un autre teacutemoin dans The Pictorial Bible Dictionary publieacute parWheaton College Wheaton Illinois page 755

laquo S (satan heacutebreu satan grec Sa-taacuten ou Satanaacutes un adversair e)

le chef des anges deacutechus le grand adversaire de Dieu et de lrsquohommeSans lrsquoarticle le mot heacutebreu est utiliseacute dans un sens geacuteneacuteral pour deacute-noter quelqursquoun qui est un opposant un adversaire drsquoougrave lrsquoange quise tenait sur le chemin de Balaam (Nomb 2222) David comme op-posant possible dans la bataille (I Sam 294) un adversaire politique(I Rois 1114) Avec lrsquoarticle deacuteni preacutexeacute crsquoest un nom propre

en Job 1ndash2 Zach 31ndash2 deacutesignant Satan en tant que personnaliteacuteDans les Psaumes 1096 lrsquoarticle est manquant et la reacutefeacuterence peutecirctre un adversaire humain (cf AVS ldquoun adversairerdquo) mais il est geacute-neacuteralement conceacutedeacute que en I Chron 211 le mot est un nom propresans lrsquoarticle Lrsquoenseignement concernant le mal et un diable person-nel trouve sa pleine repreacutesentation uniquement dans le Nouveau Tes-tament Dans le Nouveau Testament le terme Satan transliteacutereacute delrsquoheacutebreu deacutesigne toujours le Satan personnel (mais cf Matt 1623 Marc 833) Lrsquoennemi malin est connu dans le Nouveau Testament parun certain nombre drsquoautres noms et deacutesignations descriptives Il estfreacutequemment appeleacute ldquole diablerdquo (grec diaacutebolos) signiant le calom-niateur (Matt 41 Luc 42 Jean 844 Eacuteph 611 Reacutev 1212 etc)(ldquoDiablesrdquo dans la KJV 1 et lrsquoERV sont appeleacutes ldquodeacutemonsrdquo) Les autrestitres ou deacutesignations descriptives qui lui sont appliqueacutes sont ldquoAbad-donrdquo ou ldquoApollyonrdquo (Reacutev 911) ldquoAccusateur des fregraveresrdquo (Reacutev 1210) ldquoAdversairerdquo grec antiacutedikos (I Pierre 58) ldquoBeacuteelzeacutebulrdquo (Matt 1224) ldquoBeacutelialrdquo (II Cor 615) ldquocelui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravererdquo(Reacutev 129) ldquole grand dragonrdquo (Reacutev 129) ldquole meacutechantrdquo (Matt 131938 I Jean 213 519) ldquole pegravere du mensongerdquo (Jean 844) ldquole dieude ce monderdquo (II Cor 44) ldquoun meurtrierrdquo (Jean 844) ldquole serpentancienrdquo (Reacutev 129) ldquole prince de ce monderdquo (Jean 1231 1430) ldquole chef de lrsquoautoriteacute de lrsquoairrdquo (Eacuteph 22) ldquole tentateurrdquo (Matt 45 IThess 35) raquo [lrsquoemphase est de moi]

Le World Scope Encyclopedia volume 1 sous laquo Article raquo dit

laquo Article en grammaire lrsquoune des classes drsquoadjectif limitant quiembrassent les eacuteleacutements adjectifs a an et the A est utiliseacute avant desconsonnes et an avant des voyelles les deux sont appeleacutes articles

indeacutenis parce qursquoils se reacutefegraverent agrave tout objet agrave deux ou plusieursobjets The est appeleacute lrsquoarticle deacuteni raquo

The Readerrsquos Digest Great Encyclopedic Dictionary page 1933 deacuteclare ce qui suitsur ce qursquoest un article

1 King James Version

6

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 752

L laquo S raquo M D

laquo Article Une forme speacuteciale drsquoadjectif ldquoTherdquo est appeleacute article deacute-

ni ldquoArdquo et ldquoanrdquo sont des articles indeacutenis raquo

The Enclyclopedia Americana eacutedition de 1948 volume 1 page 357 dit ceci sur

lrsquoarticle

laquo Article En grammaire une partie du discours utiliseacutee avant desnoms an de limiter ou deacutenir leur application Dans la langue an-glaise a ou an est lrsquoarticle indeacuteni (la derniegravere forme eacutetant utili-seacutee avant une voyelle) et the est lrsquoarticle deacuteni Lrsquoarticle indeacuteni enanglais est reacuteellement une forme modieacutee de lrsquoadjectif numeacuteral one lrsquoAllemand ein et le franccedilais un repreacutesentent le numeacuteral et lrsquoarticle Ily a des traces dans dieacuterents langages montrant que lrsquoarticle deacuteni

eacutetait originellement un pronom drsquoougrave lrsquoanglais the est eacutetroitement

apparenteacute agrave this et agrave that La langue latine ne possegravede ni lrsquoarticle deacute-ni ni lrsquoarticle indeacuteni le grec possegravede lrsquoarticle deacuteni lrsquoarticle

deacuteni en heacutebreu et en arabe eacutetait preacutexeacute agrave son nom tandis quedrsquoun autre cocircteacute en syriaque et en chaldeacuteen il eacutetait axeacute au nomtout comme en islandais Dans le langage scandinave lrsquoarticle deacuteni

est ajouteacute agrave la n du mot comme dans hus-et la maison Il nrsquoy a pasdrsquoarticle en russe raquo

Pourquoi est-il tellement important de souligner lrsquousage de lrsquoarticle quand nouseacutetudions les Eacutecritures La premiegravere raison est que si nous ne connaissons pas

lrsquoutilisation de lrsquoarticle qursquoil soit preacutesent ou absent nous ne pouvons pas savoirce que les Eacutecritures disent Non seulement devons-nous savoir ce que lrsquoarticle

signie en anglais mais nous devons comprendre lrsquoarticle en heacutebreu et en grecAvec lrsquoarticle deacuteni les Eacutecritures parlent drsquoun diable ou drsquoun Satan reacuteellementpersonnel Maintenant il y a une langue dans laquelle la Bible fut traduite et quine possegravede pas drsquoarticle Crsquoest le latin Cela creacutee-t-il des problegravemes Oh oui celacreacutee des problegravemes Dans le livre Latin for Americans premier livre publieacute parThe Macmillan Company page 413 il est dit

laquo Article ndash deacuteni (the) indeacuteni (a an) Il nrsquoexiste pas de mot en latin

pour ldquotherdquo ou ldquoardquo raquo

Jrsquoespegravere ne pas vous avoir perdu en chemin mais nous devons aller un peu plusloin tant que nous parlons de lrsquoarticle Les articles comme nous lrsquoavons lu plushaut sont un type drsquoadjectif qui modie le sujet en un nom propre Lrsquoarticle placeacutedevant un adjectif tel que satan ou devant certaines formes drsquoun verbe devientun nom propre comme nous lrsquoavons vu dans les deacutenitions de Satan ci-dessusCe type drsquoutilisation de lrsquoarticle forme ce que lrsquoon appelle un substantif que nousdiscuterons en deacutetail plus loin dans cet article Il existe deux sortes de noms

1 un nom commun comme livre table chaise etc

2 un nom propre comme Jean Marie Ohio etc

7

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 852

L laquo S raquo M D C A E

Il est de regravegle que les noms propres soient capitaliseacutes et que les noms communs nele soient pas En anglais les noms propres nrsquoont pas besoin du mot laquo the raquo (lrsquoarticle

deacuteni) devant eux pour deacutenoter lrsquoobjet la personne ou lrsquoentiteacute concerneacutee Un nompersonnel est un nom propre il est deacutejagrave deacuteni en anglais et sa premiegravere lettre estcapitaliseacutee pour indiquer qursquoil srsquoagit drsquoun nom propre Mais en grec on peut voiret crsquoest souvent le cas lrsquoarticle deacuteni devant un nom mecircme devant un nompropre Exemples le Michaeumll le Isaac la Tamar le Heacuterode le Jean Traduits enanglais ces noms deviennent simplement Michaeumll Isaac Tamar Heacuterode JeanCrsquoest pourquoi dans la Bible nous voyons que ὁ σατανᾱς un nom propre estsimplement Satan en anglais

Lisons maintenant Reacuteveacutelation 129 en anglais et je mettrai lrsquoarticle grec en gras

laquo Et le grand dragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est ap-peleacute le diable et Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegraverendash il fut preacutecipiteacute sur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

En grec le passage se lit un peu dieacuteremment et lrsquoarticle est un peu dieacuterent delrsquoarticle en anglais Examinons

laquo Et fut preacutecipiteacute le dragon le grand le serpent le ancien le un appeleacuteaccusateur et le adversaire le un qui seacuteduit la terre habiteacutee entiegraverendash fut preacutecipiteacute sur la terre et les messagers de lui avec lui furent preacute-

cipiteacutes raquoIl existe 24 formes de lrsquoarticle en grec (bien que certaines soient des duplica-tions) reeacutetant le genre le nombre (singulier ou pluriel) et le cas grammaticalde lrsquoobjet mentionneacute Le singulier nominatif est la forme que lrsquoon trouve dans lesdictionnaires trouveacutee au numeacutero 3588 dans le Greek Dictionary dans la StrongrsquosConcordance Nous avons ὁ ἠ et τό Le masculin ὁ est trouveacute associeacute avec les nomsmasculins et les noms propres de mecircme avec ἠ pour le feacuteminin La forme neutreτό est trouveacutee associeacutee avec des noms neutres Lorsque lrsquoadjectif σατανᾱς apparaicirctavec lrsquoarticle crsquoest toujours lrsquoarticle masculin ὁ Notre objectif dans cette leccedilon

est de prouver avec lrsquoarticle deacuteni grec qursquoil existe une personne reacuteelle connuesous le nom de Satan Agrave cette eacutetape nous devons insister sur le fait qursquoen grecil nrsquoy a pas drsquoarticle indeacuteni seulement un article deacuteni Dans le livre NewTestament Greek Study Aids de Walter Jerry Clark page 182 cela est expliqueacutecomme suit

laquo Lrsquoarticle eacutegalement tregraves relieacute au nom nous avons lrsquoarticle ldquoSi on deacutesire re-preacutesenter la chose deacutesigneacutee par le nom comme eacutetant particuliegravere ou connue onutilise lrsquoarticlerdquo (Dana et Mantey Manual Grammar ) En anglais nous avons agravela fois lrsquoarticle deacuteni (ldquotherdquo) et un article indeacuteni (ldquoardquo ou ldquoanrdquo) Le grec ce-

pendant ne possegravede qursquoun seul article lrsquoarticle deacuteni et celui-ci est doncsimplement deacutesigneacute comme ldquolrsquoarticlerdquo Il existe deux regravegles geacuteneacuterales qui peuvent

8

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 952

L laquo S raquo M D

nous ecirctre utiles pour savoir quand faire appel agrave lrsquoarticle Elles sont la preacutesence

de lrsquoarticle deacutenote le nom comme deacuteni ou particulier dans un certain sens

et lrsquoabsence de lrsquoarticle indique que le nom est soit indeacuteni soit qualitatif Ilexiste des exceptions et des circonstances particuliegraveres agrave ces regravegles mais celles-cirepreacutesentent les utilisations les plus simples et les plus communes de lrsquoarticle raquo[lrsquoemphase est de moi]

Mark Downey nrsquoa pas expliqueacute tout cela nrsquoest-ce pas Le tirant directement deson chapeau il proclame que le terme laquo satan raquo est un pronom et il ne montreaucune documentation drsquoaucune sorte Et nous sommes supposeacutes le croire surparole Si le terme laquo satan raquo eacutetait autre chose qursquoun nom propre il serait un ad-

jectif plutocirct qursquoun pronom Cela deacutemontre lrsquoignorance grossiegravere de Mark Downeyconcernant la grammaire Pourtant se reacutefeacuterant aux Deux Ligneacutees il vomit laquo Ilvaudrait mieux pour eux qursquoils ne fassent rien et qursquoils ferment leur bouche raquo

Vomissure reacutepugnante

N

9

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1052

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1152

L P 2l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans la premiegravere partie Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteologie erroneacutee laquo pas de Satan raquo manquent cruellementde compreacutehension de la grammaire anglaise et ont une tregraves faible compreacutehensiondes regravegles grammaticales de lrsquoheacutebreu et du grec Pourtant dans leur ignorancedeacuteplorable ils preacutetendent ecirctre des autoriteacutes sur le sujet Proclamant que le termelaquo Satan raquo est un pronom comme Downey le fait expose clairement son incroyablementaliteacute leacutethargique

Jrsquoai lrsquoideacutee que ce qui motive Mark Downey agrave promouvoir une position laquo non-Satan raquo crsquoest de saper la veacuteriteacute de Genegravese 315 car srsquoil peut manipuler les Eacutecritures

de faccedilon agrave faire croire que Satan nrsquoest qursquoun produit de lrsquoimagination il peut degraveslors argumenter qursquoil nrsquoexiste rien de tel qursquoune laquo semence du serpent raquo Que vontdonc faire Downey et ses petits copains avec Romains 1620 ougrave Paul leur dit

laquo Or le Dieu de paix eacutecrasera bientocirct Satan sous vos pieds Que la gracirccede notre Prince Yahshua Christ soit avec vous raquo

Crsquoest de lrsquohistoire ancienne car lorsque Titus et lrsquoarmeacutee romaine assieacutegegraverent Jeacute-rusalem en 70 ap JC les Romains repreacutesentaient laquo la semence de la femme raquo etles juifs mauvaises-gues repreacutesentaient laquo la semence du serpent raquo de la Genegravese315 voir aussi Daniel 926 Il faut ecirctre un imbeacutecile inteacutegral pour nier que cet

eacutevegravenement historique ne constituait pas un conit entre les deux semences de laGenegravese 315 De plus ce fut la meurtrissure physique drsquoun peuple physiqueet pas un produit de lrsquoimagination de quelqursquoun Si le grand Mark Downey esttellement intelligent laissons-le nous dire agrave quel eacutevegravenement Paul fait allusionlorsqursquoil deacuteclare laquo Et le Dieu de paix eacutecrasera Satan sous vos pieds bientocirct raquo

Christ dit aux juifs mauvaises-gues qursquoils sont les descendants en ligne directede Caiumln car qui donc assassina Abel si ce nrsquoest Caiumln (Matt 2335)

laquo En sorte que vienne sur vous tout le sang juste verseacute sur la terre

depuis le sang drsquoAbel le juste jusqursquoau sang de Zacharie que vousavez tueacute entre le temple et lrsquoautel raquo

Si les juifs mauvaises-gues nrsquoeacutetaient pas les descendants directs de Caiumln le Christnrsquoavait aucun droit de faire une telle accusation et Il serait par lagrave mecircme devenuun faux accusateur Comment quiconque parmi nous peut-il oser insinuer quele Christ est un faux accusateur Et pourtant crsquoest exactement ce que font lesadheacuterents de la theacuteorie laquo non-Satan raquo et les anti Deux Ligneacutees et ils ne rougissentpas en accusant le Christ Ils vont lagrave ougrave mecircme les anges craignent de srsquoaventurer

Dans What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para13 Downey fait la conjec-

ture suivante

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1252

L laquo S raquo M D C A E

laquo Les vrais satans dans la Bible ne sont pas des anges deacutechus mais la na-ture charnelle de lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo(I Jean 38) En drsquoautres termes quand nous transgressons la Loi deDieu crsquoest de notre propre nature peacutecheresse eacutetant appacircteacutes par nospropres deacutesirs ldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo ce qui si-gnie Adam et Egraveve et continuant avec le v 9 ldquoTout qui eacutetant neacutede Dieu ne pegraveche pas car Sa semence (de Dieu) demeure en lui etil (lrsquohomme) ne peut pas peacutecher Par ceci sont rendus manifestesles enfants de Dieu et les enfants du diable (v 10) Quiconque ne pra-tique pas la justice nrsquoest pas de Dieu et celui qui nrsquoaime pas son fregravererdquoLe contexte ici est la souche raciale drsquoIsraeumll pas la descendance sata-nique des juifs Si les Blancs pegravechent ils sont les adversaires de DieuLe qualicatif nrsquoest pas une infusion de geacuteneacutetique surnaturelle Crsquoestun comportement consistant agrave faire ce qui est juste selon Dieu raquo [ceparagraphe fait de Downey un apologue des juifs ]

Crsquoest tout simplement fantastique de voir comment Downey interpregravete I Jean enle prenant totalement hors-contexte Voici la traduction extraite de la KJV

laquo Quiconque est neacute de Dieu ne pratique pas le peacutecheacute car sa semencedemeure en lui et il ne peut pas peacutecher parce qursquoil est neacute de Dieu raquo

Voici comment Downey lrsquoeacutecrit

laquo Tout qui eacutetant neacute de Dieu ne pegraveche pas car Sa semence (de Dieu)demeure en lui raquo

Le pronom laquo sa raquo dans ce verset ne parle pas de la laquo semence de Dieu raquo mais biende la semence de lrsquohomme Ce verset deacuteclare simplement que tant que le spermedrsquoun homme reste dans sa race il ne peut pas peacutecher geacuteneacutetiquement Et ecirctre laquo neacutede Dieu raquo signie simplement ecirctre laquo neacute drsquoen haut raquo comme dans Jean 33 7 Mecircmele Christ Yahshua eacutetait laquo neacute drsquoen haut raquo comme il est indiqueacute en Jean 331 Ecirctrelaquo neacute drsquoen haut raquo signie simplement ecirctre neacute de la race divine de Dieu plutocirct quelaquo de la terre terrestre raquo

Downey dans ce paragraphe deacuteclare absurdement

laquo Les vrais satans dans la Bible ne sont pas des anges deacutechus mais lanature charnelle de lrsquohomme ldquoCar le diable peacutecha degraves le commen-cementrdquo ce qui signie Adam et Egraveve raquo

Ici Downey contredit son propre argument puisque lrsquoentiteacute eacutetant adresseacutee dansla Genegravese est laquo le serpent raquo Le terme laquo diable raquo dans la Bible nrsquoest pas utiliseacute avantMatthieu 41 et donc Downey conrme involontairement que Reacutev 129 est cor-rect que laquo le grand dragon raquo laquo le serpent ancien raquo laquo le Diable raquo et laquo Satan raquo ne

sont qursquoune seule et mecircme entiteacute Et dans la mesure ougrave Heacuterode lrsquoEacutedomite eacutetait lelaquo dragon raquo qui laquo se tenait devant la femme qui allait enfanter an que lorsqursquoelle

12

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1352

L laquo S raquo M D

aurait enfanteacute il deacutevoracirct son enfant (Yahshua) raquo (v 4) cela fait de Heacuterode laquo lediable raquo Mais selon le critegravere de Downey ce fut plutocirct la laquo nature charnelle peacute-cheresse de lrsquohomme (Adam) raquo qui laquo se tenait devant la femme (Marie) raquo Downeypeut-il comprendre quoi que ce soit Il semble que non

Downey a eacutecrit cinq articles intituleacutes Why We Hate Jews (parties 1ndash5) Il nrsquoarrecirctepas drsquoenrager encore et encore sur des sujets comme le politiquement correctdans un eacutetat totalitaire communiste juif les lois sur les crimes de haine le malet la meacutechanceteacute drsquoune nature antichrist dans le monde le Judaiumlsme le Talmu-disme les meurtres juifs les mensonges les vols le mixage racial lrsquoespionnagelrsquooccultisme lrsquoimmoraliteacute sexuelle lrsquoavortement le terrorisme le satanisme lrsquou-sure lrsquoesclavage les drogues la corruption politique et religieuse le monopoledes meacutedias les avocats les docteurs les corporations lrsquoagriculture lrsquoexploitationscientique lrsquoindustrie de lrsquoholocauste le crime organiseacute lrsquointernationalisme la

taxe kasher le deacutesarmement-pacisme les conspirations etc mais il ne saisitpas le problegraveme principal sous-jacent

Pas une seule fois dans ses cinq articles Why We Hate Jews il nrsquoidentie la vraieraison biblique drsquoune telle haine La vraie raison de laquo pourquoi nous haiumlssons les

juifs raquo se trouve en Genegravese 315

laquo Et je mettrai inimitieacute entre toi et la femme et entre ta semence et sasemence Elle te brisera la tecircte et toi tu lui briseras le talon raquo

Le mot laquo inimitieacute raquo ici signie haine En drsquoautres termes Yahweh implanta unehaine inheacuterente dans la laquo semence de la femme raquo envers la laquo semence du serpent raquoet de mecircme une haine inheacuterente dans la laquo semence du serpent raquo envers la laquo semencede la femme raquo Il srsquoensuit que tout beacutebeacute neacute dans la race Blanche Adamique estneacute avec cette haine implanteacutee envers les juifs mauvaises-gues et les beacutebeacutes neacutesdes juifs mauvaises-gues sont neacutes avec une haine inheacuterente envers les BlancsAdamiques

En ce qui concerne les attributs mauvais des juifs mauvaises-gues que Downeysouligne ils sont des attributs inheacuterents agrave leur race Par exemple la raison pourlaquelle les juifs mauvaises-gues sont des menteurs est qursquoils sont neacutes commecela En drsquoautres termes ils sont des menteurs congeacutenitaux Le mot laquo congeacutenital raquosignie laquo existant dans les gegravenes degraves la conception raquo Et chaque attribut que Dow-ney mentionne agrave propos des juifs mauvaises-gues est laquo congeacutenital raquo par naturecar ils sont neacutes tels

Dans le livre Le complot contre lrsquoEacuteglise (signiant ici lrsquoeacuteglise catholique) au cha-pitre 16 sous le titre laquo Le 17e concile de Tolegravede punit les conspirations juivespar lrsquoesclavage raquo pages 380ndash381 on nous parle des eorts de lrsquoeacuteglise catholiquedans le royaume Goth drsquoEspagne laquo pour eacutetablir la paix entre les deux races raquo dansce royaume qui prit n sous le regravegne du roi Egica roi qui entreprit des actionscontre les laquo juifs secrets raquo (ceux qui preacutetendent ecirctre convertis au Christianisme

an de pouvoir le subvertir) de la varieacuteteacute mauvaise-gue Voici un extrait

13

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Le danger menace Ce roi et le 17econcile de Tolegravede se reacutefugiegraverentdans un dernier recourt ils consquegraverent les proprieacuteteacutes des juifs lesdeacuteclaregraverent esclaves et leur enlevegraverent leurs enfants an que ceux-cipuissent ecirctre eacuteduqueacutes comme des Chreacutetiens raquo

Lrsquoeacuteglise catholique dut apprendre par la force des choses que les attributs mauvaisdes juifs mauvaises-gues sont congeacutenitaux et qursquoaucun entraicircnement chreacutetienne peux changer leurs voies pernicieuses mecircme en eacutetant eacuteleveacutes sans lrsquoinuencemauvaise de leurs parents degraves le berceau Mark Downey se trompe Il se trompetregraves lourdement

Voici un exemple du charabia de Mark Downey extraits de son Why We Hate Jews partie 3 para17

laquo Il faut vraiment beaucoup drsquoimpudence et drsquoaudace pour blacircmer

quelqursquoun drsquoautre de ce dont vous vous [sic] ecirctes vous-mecircmes cou-pables La grande masse des Chreacutetiens Blancs tombe plus facilementvictime drsquoun gros mensonge que drsquoun petit car nous eacutevitons les petiteschoses mais nous serions honteux des mensonges trop gros Notrepeuple ne possegravede pas ce qursquoil faut pour promouvoir lrsquoeacutenormiteacute defausseteacute agrave grande eacutechelle Mais les juifs sont neacutes et eacuteleveacutes avec une

eronterie notoire et sont donc les grand-maicirctres de la tromperieLa simple magnitude de leurs mensonges transcende la compreacutehensionde ceux dont ils font lrsquoutilisation la plus traicirctreuse [sic] raquo

Il est simplement abasourdissant de constater que Downey peut faire une deacutecla-ration telle que celle qui est souligneacutee ci-dessus et pourtant ne pas comprendreque tout cela est une aaire de geacuteneacutetique plutocirct que de laquo choix raquo Srsquoil srsquoagissaitde laquo choix raquo pourquoi lrsquoeacuteglise catholique nrsquoobtint-elle aucun succegraves apregraves avoireacuteleveacute de faccedilon chreacutetienne au moins quelques juifs mauvaises-gues degraves le berceaupour en faire des hommes respectables Downey admet ici que les juifs sont neacutes

mauvais mais en mecircme temps il deacutenie le et le

Voici encore un peu plus de charabia de Downey

laquo Si vous nrsquoaimez pas susamment votre propre race pour dire la veacute-

riteacute agrave un fregravere et que vous ecirctes la cause que votre fregravere soit deux foisplus lrsquoenfant de lrsquoenfer que vous-mecircme alors vous pouvez joindre leldquoclub du satan du moisrdquo Le verset 11 [de I Jean 3] ajoute ldquoCar crsquoestici le message que vous avez entendu degraves le commencement savoirque nous nous aimions lrsquoun lrsquoautre non comme Caiumln eacutetait du meacute-chant et tua son fregravererdquo Caiumln nrsquoeacutetait pas le produit drsquoune union entre undieu-diable et la megravere de notre race ldquoEt pour quelle raison le tua-t-il(Abel) rdquo Parce qursquoil eacutetait la semence litteacuterale du mal cosmique per-sonnieacutee en un monstre surhumain appeleacute Satan Non ce nrsquoest pasla raison donneacutee Crsquoest ldquoparce que ses œuvres eacutetaient mauvaisesrdquo le

verset conclut ldquocelles (les œuvres) de son fregravere eacutetaient justesrdquo raquo

14

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1552

L laquo S raquo M D

Notez comment Downey cateacutegorise les adheacuterents des Deux Ligneacutees qui croientqursquoil existe reacuteellement une entiteacute appeleacutee Satan comme laquo deux fois plus lrsquoenfantde lrsquoenfer que vous-mecircme raquo et insinue que nous ne disons pas la veacuteriteacute agrave nos fregraveresDowney a raison de deacutesigner les œuvres drsquoAbel laquo justes raquo et celles de Caiumln laquo mau-vaises raquo mais les œuvres produites par ces deux demi-fregraveres eacutetaient le reacutesultat deleurs traits congeacutenitaux individuels respectifs qursquoils reccedilurent geacuteneacutetiquement deleurs pegraveres respectifs

Drsquoune nouvelle traduction publieacutee par Kregel intituleacutee The New Complete WorksOf Josephus de Paul L Maier agrave Antiquities livre 1 chap 2 nous lisons

laquo Caiumln nrsquoeacutetait pas seulement mauvais en drsquoautres aspects mais toutesses intentions eacutetaient eacutegoiumlstes et il fut le premier agrave ecirctre forceacute de la-bourer le sol Il tua son fregravere agrave lrsquooccasion suivante ils avaient deacutecideacutede sacrier agrave Dieu Caiumln apporta les fruits de la terre et de son agricul-ture mais Abel apporta du lait et les premiers fruits de son troupeauMais Dieu fut plus content de ce dernier sacrice car Il est plus honoreacutepar ce qui pousse naturellement de par sa propre nature que par cequi reacutesulte drsquoune invention drsquoun homme cupide et qursquoil a obtenu enforccedilant le sol raquo

Si cette traduction de Josegravephe est correcte Caiumln avait certainement hybrideacute lesplantes qursquoil faisait pousser Si tel est le cas il nrsquoest pas eacutetonnant que Yahwehfut meacutecontent de Caiumln et de son sacrice Qursquoest-ce qui aurait pu ecirctre plus meacute-chant de la part de Caiumln Cela pourrait bien ecirctre la raison pour laquelle les juifs

mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui (les descendants directs de Caiumln) ont un agendapour hybrider toute la race drsquoIsraeumll avec les non-Blancs Si crsquoest ainsi il nrsquoest paseacutetonnant que Jude au verset 11 met Caiumln dans la mecircme cateacutegorie que Balaam

Nous avons ici Paul L Maier avec William Whiston traduisant Josegravephe Je suissucircr que ni Whiston ni Maier nrsquoont un inteacuterecirct particulier sur ce sujet Ils sont

juste deux eacutetudiants en grec tregraves eacuteduqueacutes qui ont reacutealiseacute la meilleure traductionqursquoil leur eacutetait possible de faire Maier a aussi traduit laquo The Church History raquo[LrsquoHistoire de lrsquoEacuteglise] drsquoEusegravebe ce qui nrsquoest pas un travail facile Je ne connaisaucune mauvaise critique sur Maier concernant sa traduction de Josegravephe

Lisons maintenant Jude 11

laquo Malheur agrave eux car ils ont marcheacute dans le chemin de Caiumln et se sontabandonneacutes agrave lrsquoerreur de Balaam pour une reacutecompense et ont peacuteridans la contradiction de Coreacute raquo

Qursquoest-ce que le chemin de Caiumln

Deacutecrivons maintenant de faccedilon vivante ce que lrsquoon entend par laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon allume sa teacuteleacutevision et que lrsquoon passe sur une chaicircne religieuse

15

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1652

L laquo S raquo M D C A E

et que la cameacutera balaie lrsquoaudience du service religieux reacuteveacutelant une audiencemultiraciale ou un chœur multiracial en train de chanter on vient juste drsquoecirctreteacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo Si lrsquoon change de chaicircne et que lrsquoon tombe sur unepartie de football de basket-ball ou de base-ball et que lrsquoon constate une eacutequipemultiraciale on observe en direct le laquo chemin de Caiumln raquo De mecircme lorsque lachaicircne nous montre un preacutesentateur non-Blanc crsquoest laquo le chemin de Caiumln raquo

Si lrsquoon va au supermarcheacute durant la saison du melon drsquoeau et que lrsquoon ne trouveplus que des melons sans peacutepins on est entreacute en contact avec laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon va faire une balade agrave la campagne durant la saison de la reacutecolte debleacute de maiumls ou de soja on est teacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo en direct eacutetant donneacuteqursquoaujourdrsquohui presque toute semence est une semence hybride Aller faire descourses et observer une megravere avec une poussette dans laquelle se trouve un enfantbacirctard crsquoest vraiment ecirctre teacutemoin en direct du laquo chemin de Caiumln raquo

Crsquoest non seulement le laquo chemin de Caiumln raquo mais crsquoest identique agrave la laquo doctrine deBalaam raquo Reacutev 214 dit

laquo Mais jrsquoai quelques choses contre toi crsquoest que tu as lagrave des gens quitiennent la doctrine de Balaam lequel enseignait agrave Balac agrave jeter unepierre drsquoachoppement devant les ls drsquoIsraeumll pour qursquoils mangeassentdes choses sacrieacutees aux idoles et qursquoils commissent la fornication raquo

Le mot laquo fornication raquo dans ce verset signie mixage racial Donc quelque soit

lrsquoendroit ou lrsquoeacutevegravenement si crsquoest multiculturel drsquoune maniegravere ou drsquoune autre ilsrsquoagit du laquo chemin de Caiumln raquo et crsquoest connu dans les Eacutecritures sous le nom delaquo doctrine de Balaam raquo Ceci pour vous montrer agrave quel point Mark Downey est agravecocircteacute de la plaque

Dans son Why We Hate Jews partie 1 para10 Downey deacuteclare ce qui suit

laquo Beaucoup sont dans lrsquoerreur en ce qui concerne les origines du Ju-daiumlsme et du peuple juif Il sut dans ce message de dire ceci leJudaiumlsme est neacute agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC quand les

mauvaises gues de Juda devinrent hybrideacutees si pas racialement dumoins spirituellement raquo

En faisant ces remarques Downey suit la mecircme strateacutegie que Stephen E Jonesdans The Babylonian Connection Le terme laquo babylonien raquo dans Talmud Babyloniennrsquoa absolument rien agrave voir avec une quelconque religion que les Judaiumltes apprirentquand ils eacutetaient agrave Babylone Le terme signie simplement que le Talmud Baby-lonien a eacuteteacute compileacute lagrave-bas

La documentation suivante est extraite de Collierrsquos Encyclopedia eacutedition de 1980

vol 22 page 49

16

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1752

L laquo S raquo M D

laquo La Mishnah apregraves son achegravevement vers 200 ap JC devint le textede base pour lrsquoeacutetude dans les acadeacutemies rabbiniques babylonienneset palestiniennes Le Talmud Palestinien fut compleacuteteacute vers 400 apJC et le Talmud Babylonien environ un siegravecle plus tard ce derniercontenant approximativement 2500000 mots est agrave peu pregraves trois foisplus volumineux que le premier raquo

Pour comprendre ce qui est dit ici il faut reacutealiser que le Talmud Babylonien nefut acheveacute qursquoapregraves le siegravege de Jeacuterusalem par Titus en 70 ap JC apregraves quoi ungroupe de juifs mauvaises-gues retourna une fois de plus agrave Babylone En drsquoautrestermes le mot Babylonien dans Talmud Babylonien deacutesigne la zone geacuteographiqueougrave ce texte fut compleacuteteacute Ce fut vers 500 apregraves JC et non pas laquo vers le sixiegravemesiegravecle avant JC raquo comme le proclame faussement Downey

Non seulement Downey se trompe sur lrsquoorigine du Talmud Babylonien mais ilest eacutegalement dans la confusion sur lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues Toutceci montre clairement qursquoil nrsquoa pas fait de recherche approfondie sur le sujetavant de commencer agrave eacutecrire Srsquoil avait fait correctement son travail sur les juifsmauvaises-gues avant de le coucher sur papier il nrsquoaurait pas commis une tellebourde Lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues se trouve dans Jeacutereacutemie 24 plutocirctque laquo agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC raquo comme insiste Downey Enfait dans le texte complet de son manuscrit il parle de lrsquoeacutepoque drsquoEsdras commeeacutetant lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues de Juda Lorsque Jeacutereacutemie eacutecrivit sur leslaquo gues mauvaises raquo le restant de la nation de Juda qui avait eacuteviteacute la captiviteacute

assyrienne (surtout agrave Jeacuterusalem) nrsquoavait pas encore eacuteteacute emmeneacute dans la captiviteacutebabylonienne de 70 ans alors qursquoEsdras ne reacutedigea son texte qursquoapregraves la captiviteacutebabylonienne Crsquoest une erreur drsquoinattention de la part de Downey

Jeacutereacutemie fait allusion agrave ce processus en 221

laquo Et moi je trsquoavais planteacutee un cep exquis une toute vraie semencecomment trsquoes-tu changeacutee pour moi en sarments deacutegeacuteneacutereacutes drsquoune vigneeacutetrangegravere raquo

An drsquoexpliciter ce processus plus en profondeur je vais utiliser la mecircme reacutefeacute-rence que William Finck utilise dans son Broken Cisterns [Citernes briseacutees] partie2 The Interpreterrsquos One Volume Commentary On The Bible de Charles M LaymonEn page 455 il fait le commentaire suivant concernant Oseacutee 410ndash19

laquo Lrsquoabsurditeacute du culte de Baal Lrsquoentiegravereteacute du systegraveme de rites pros-titutionnels de fertiliteacute de Baal est entiegraverement inecace aussi bienque deacutegradant Son objectif est drsquoapporter la fertiliteacute aux ecirctre humainsaux troupeaux et aux semailles mais bien que le peuple se prostituecrsquoest-agrave-dire se consacre agrave des actes sexuels devant lrsquoautel il ne se mul-

tiplie pas Malgreacute la place secondaire usuelle de la femme dans lessocieacuteteacute anciennes il nrsquoy a pas de double standard car les hommes

17

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1852

L laquo S raquo M D C A E

sont responsables de la honte du culte prostitutionnel Ce sont eux quidemandent agrave leurs lles de devenir des prostitueacutees sacreacutees litteacutera-lement ldquofemmes saintesrdquo raquo

Et plus loin concernant Oseacutee 57 laquo Dans leur culte de Baal ils donnent naissance agrave des enfants eacutetrangers(v 7) les rejetons de rites cultuels sexuels raquo

Oseacutee 57 dit en eet

laquo Ils ont agi perdement envers Yahweh car ils ont engendreacute des lseacutetrangers raquo

Oseacutee reacutedigea ses textes concernant le royaume du nord drsquoIsraeumll avant mecircme queJeacutereacutemie nrsquoeacutecrivicirct sur Juda et le processus eacutetait le mecircme Nous devons nous sou-venir cependant que Jeacutereacutemie parla aussi des laquo tregraves bonnes gues raquo en 242

De tout ceci vous pouvez voir que ce processus de mixage racial deacutebuta beau-coup plus tocirct que lrsquoeacutepoque drsquoEsdras bien que ce dernier dut faire face au mecircmepheacutenomegravene Downey essaie de montrer que ce processus trouva son origine enBabylone et qursquoil est drsquoune faccedilon ou drsquoune autre lieacute agrave une religion dualiste ba-bylonienne bien qursquoil ne fournisse pas la moindre documentation agrave ce sujet Enreacutealiteacute le processus commenccedila avec la naissance de Caiumln car Caiumln fut la premiegraverelaquo citerne briseacutee raquo agrave laquelle fait allusion Jeacutereacutemie en 213 Le terme de laquo citernebriseacutee raquo repreacutesente une meacutetaphore pour les mamzers crsquoest-agrave-dire les hybrides deraces mecircleacutees qui ne peuvent pas retenir lrsquoEsprit de Yahweh qui fut implanteacute dans

Adam (cf Jeacuter 213 Prov 515ndash23) Dans son Why We Hate Jews partie 5 para1 Downey deacuteclare partiellement ceci laquo En n de compte les machinations juives de destruction des races pures passeulement les Blancs raquo Dans ce court extrait le fait qursquoil utilise le mot laquo races raquoau pluriel expose son ideacutee fausse selon laquelle il existerait quelque chose commeune ligneacutee raciale pure autre que Blanche Il nous sut de regarder de nos propresyeux pour voir qursquoil nrsquoy a pas de race pure non-Blanche Srsquoils possegravedent les ca-racteacuteristiques drsquoun animal nous pouvons ecirctre certains qursquoils sont physiquementrelieacutes agrave cet animal Et agrave lrsquointention de ceux qui pensent qursquoune telle chose nrsquoest

pas possible allez donc voir en Genegravese 6 Dans les Rouleaux de la Mer Morteon lit lrsquoexpression laquo les ls des cieux raquo plutocirct que laquo les ls de Dieu raquo comme crsquoesttraduit dans nos versions modernes corrompues

Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux comme il estdit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le prince de Perse reacutesista agraveGabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la rescousse de Gabriel ressemble agraveune guerre pour moi Il srsquoagissait certainement drsquoune guerre angeacutelique entre desecirctres angeacuteliques

N

18

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1952

L P 3l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 et 2 Mark Downey et tous ses copainsprofessant la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo ont tregraves peu de connaissancedes parties du discours en anglais ainsi que de la grammaire grecque et heacutebreue

Pour commencer cette troisiegraveme partie je citerai un extrait de lrsquoarticle de Downeyintituleacute What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para12

laquo Alors ougrave diable trouve-t-on un Satan surnaturel dans tout ceci ldquoCrsquoest pour ceci que le ls de Dieu a eacuteteacute manifesteacute an qursquoil deacutetruisicirctles œuvres du diablerdquo (I Jean 38) Mais au verset 5 on nous dit ldquoluia eacuteteacute manifesteacute an qursquoil ocirctacirct nos peacutecheacutesrdquo Il a ocircteacute (aboli ou deacutetruit)

le peacutecheacute par son sacricerdquo (Heacutebreux 9 26) Eh bien duquel srsquoagit-ildu diable ou du peacutecheacute laquo Par lrsquoeacutevidence ci-dessus il est clair qursquoil ne srsquoagit pas drsquoun soitsoitmais plutocirct de termes synonymes Les vrais satans de la Bible ne sontpas des anges deacutechus mais en reacutealiteacute la nature charnelle peacutecheressede lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo (I Jean 38)En drsquoautres termes lorsque nous transgressons la Loi de Dieu crsquoest denotre propre nature peacutecheresse eacutetant aguicheacutes par nos propres deacutesirsldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo signiant Adam et Egraveve raquo

Eh bien si Downey a raison et que Adam et Egraveve eacutetaient le diable eacutetant donneacute quele Christ eacutetait geacuteneacutetiquement drsquoAdam et agrave lrsquoimage drsquoAdam et est souvent reacutefeacutereacutedans le Nouveau Testament par lrsquoexpression laquo ls de lrsquohomme raquo ce qui signielaquo ls drsquoAdam raquo cela ferait de Yahshua Christ le diable eacutegalement Beaucoup degens avec Downey se moquent de I Jean 312 qui dit

laquo Non comme Caiumln eacutetait du meacutechant et tua son fregravere Et pour quelleraison le tua-t-il Parce que ses œuvres eacutetaient mauvaises et que cellesde son fregravere eacutetaient justes raquo

Il nrsquoy a que deux alternatives ici soit le dragon (Satan) est ce laquo meacutechant raquo ou bienil srsquoagit drsquoAdam Encore une fois par le critegravere selon lequel Adam est Satan celafait du Christ un descendant de Satan et crsquoest exactement ce que Downey et tousses associeacutes laquo non-Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees demandent De plus si ces gensont raison alors Yahshua est venu pour se deacutetruire Lui-mecircme Quelle absurditeacute Si Adam eacutetait le premier Satan est-ce que cela fait de Yahshua le second Satan Pardonnez-moi si je vomis Mais ce nrsquoest pas tout car Downey deacuteclare que Adamcomme Egraveve eacutetaient des diables Est-ce que cela fait de nous une race de diablesExcusez-moi je dois vomir agrave nouveau

Tous ces laquo pas de Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees continuent agrave beugler que laquo Crsquoest la

chair Crsquoest la chair Crsquoest la chair raquo mais Eacutepheacutesiens 612 dit

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2052

L laquo S raquo M D C A E

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Ce passage preacutecise dans des termes clairs contre quoi nous luttons et contrequoi nous ne luttons pas Et il indique que nous ne luttons pas contre la chair Downey ne sait-il pas lire Il me semble que Downey devrait chercher ce quesignie laquo principauteacutes raquo il devrait deacutecouvrir ce que veut dire laquo autoriteacutes raquo il de-vrait apprendre qui sont laquo les dominateurs des teacutenegravebres raquo et il devrait nir parcomprendre ce que les Eacutecritures deacutesignent par laquo la puissance spirituelle qui estdans les hauts lieux raquo Je classierais plutocirct Downey et associeacutes comme des aideset des complices de cette mecircme puissance spirituelle

Dans son What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para16 Downey continuede maniegravere sarcastique sa diatribe

laquo La justication nous est imputeacutee par la justice du Christ ldquoIl nrsquoy adonc maintenant aucune condamnation pour ceux qui sont dans leChrist Jeacutesusrdquo (Romains 81) Nous pouvons ecirctre assureacutes que notre re-

jet de Satan en tant que reacutealiteacute surnaturelle nrsquoaectera pas lrsquointeacutegriteacutedu vrai Christianisme Dans le monde reacuteel une acceptation de tellesfables infecte et contamine en fait le Christianisme avec des cancers

theacuteologiques Ironiquement la deacuteiteacute deacutelirante des Deux Ligneacutees nrsquoestrien drsquoautre qursquoun reet de Jean 844 qursquoils adorent tellement citer Ilsne reacutealisent pas du tout la mort qursquoils apportent sur eux-mecircmes et surdrsquoautres en nrsquoentendant pas la veacuteriteacute de la Parole de Dieu Eux aussi en-tretiennent les possibiliteacutes de leur preacutecieux diable devenant aveuglesau but de la Creacuteation et srsquoalieacutenant le seul vrai Dieu Il est clair que Dieunrsquoa pas de compeacutetition cosmique ou terrestre et que Son omnipotenceest virtuellement innie Les apparitions et les gnomes devraient ecirctrelaisseacutes aux sauvages habitant dans des huttes de terre

laquo Les forces factices des teacutenegravebres nrsquoont aucune communion avec la lu-

miegravere brillante de la gloire Agrave moins que les Deux Ligneacutees ne sortent deleur transe ils continueront agrave chasser des ombres et seront un bouletpour le mouvement de lrsquoIC Le Christianisme lui-mecircme ne peut sur-vivre agrave lrsquohypnose de lrsquoapostasie Les concepts paiumlens ont trueacute notrefoi de confusion depuis beaucoup trop longtemps Le theacuteacirctre des DeuxLigneacutees est une abomination de laquelle lrsquoIC devrait divorcer Nousavons certainement des standards intellectuels plus hauts pour la sur-vie de la civilisation Blanche Chreacutetienne que le duo de banjos du bienet du mal LrsquoIC se trouve dans un eacutetat preacutecaire de son deacuteveloppementagrave cause drsquoune anarchie doctrinale qui met en danger toute semblance

drsquouniteacute chreacutetienne raquo

20

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2152

L laquo S raquo M D

Ici Downey oublie complegravetement Luc 1251

laquo Pensez-vous que je sois venu donner la paix sur la terre Non vousdis-je mais plutocirct la division raquo

Qursquoen est-il donc de cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquo Et pourquoi Downeyest-il honteux de prononcer lrsquoexpression laquo Identiteacute Israeacutelite raquo plutocirct que laquo IdentiteacuteChreacutetienne raquo Nrsquoimporte quelle vieille eacuteglise dans la pseudo-Chreacutetienteacute (catho-lique ou autre) peut preacutetendre ecirctre dans laquo lrsquouniteacute chreacutetienne raquo mais lrsquolaquo IdentiteacuteIsraeacutelite raquo crsquoest quelque chose de speacutecial cela deacutenote quelque chose de complegrave-tement dieacuterent et ne peux pas ecirctre substitueacute par lrsquoabreacuteviation laquo IC raquo Et commentce grand Mark Downey va-t-il accomplir toute cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquosi Yahshua Christ Lui-mecircme nrsquoest pas derriegravere Ce sont plutocirct les juifs commu-nistes qui appellent agrave lrsquouniteacute mondiale Dans la mesure ougrave Yahshua Lui-mecircme

nrsquoappelle pas agrave lrsquolaquo uniteacute raquo lrsquouniteacute peux dicilement ecirctre Chreacutetienne Bien en-tendu Downey ne comprend pas que laquo division raquo est juste lrsquoopposeacute de laquo uniteacute raquo Pourquoi Downey appelle-t-il donc agrave lrsquouniteacute tandis que Yahshua Christ en appelleagrave la division Il srsquoensuit que Downey ne semble pas suivre lrsquoexemple suprecircme duChrist

Downey ne semble pas comprendre que la raison pour laquelle nous nrsquoavons au-cune uniteacute crsquoest parce que nous en tant qursquoIsraeumll nous nrsquoavons pas fait le travailque nous devions faire Pour donner un exemple de la raison pour laquelle nousnrsquoavons pas drsquouniteacute allons voir dans Commentary On The Whole Bible de Mat-

thew Henry vol 2 page 1 laquo Un eacutenonceacute avec observations pratiques du Livrede Josueacute raquo Ce passage dit en partie

laquo Bien que Josueacute ne soit pas expresseacutement mentionneacute dans le Nou-veau Testament comme un type de Christ tous sont drsquoaccord pour ad-mettre qursquoil eacutetait un personnage tout-agrave-fait eacuteminent Il porte le nom

de notre Sauveur comme Josueacute le grand-precirctre lui aussi Zach611 12 La Septuagint donnant au nom de Josueacute une terminaisongrecque lrsquoappelle Iesous Jesus et il est ainsi appeleacute en Actes 745 eten Heacuteb 48 Justin Martyr lrsquoun des premiers auteurs de lrsquoeacuteglise chreacute-

tienne ( Dialog cum Tryph p 300) fait pointer cette promesse en Ex2320 Mon ange trsquoamegravenera au lieu que je trsquoai preacutepareacute vers Josueacute et cesmots Mon nom est en lui pour indiquer que son nom serait le mecircmeque celui du Messie Il signie Il sauvera Josueacute sauve le peuple de

Dieu des Cananeacuteens notre Seigneur Jeacutesus les sauve de leurs peacutecheacutesChrist comme Josueacute est le capitaine de notre salut un chef et un com-mandant du peuple an drsquoeacutecraser Satan sous leurs pieds pour leurdonner la possession de la Canaan ceacuteleste et leur donner le repos ceque (est-il dit Heacuteb 48) Josueacute ne t pas raquo [lrsquoemphase est de moi]

Certaines choses doivent ecirctre noteacutees ici particuliegraverement que le Josueacute de lrsquoAncienTestament sauva les Israeacutelites des Cananeacuteens de lrsquoeacutepoque (essayant de leur donner

21

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2252

L laquo S raquo M D C A E

le repos) Matthew Henry a presque tout juste ici car notre Josueacute (Yahshua = Yah sauve) nous sauvera aussi des Cananeacuteens modernes Paul lrsquoapocirctre dit clairementen Romains 1620 que les Romains eacutecraseront ou meurtriront laquo Satan sous vospieds bientocirct raquo et les Romains (qui eacutetaient des Israeacutelites de la branche Juda-Zeacuterakh) de la semence de la femme (Gen 315) eacutecrasegraverent sans aucun doute les

juifs cananeacuteens-eacutedomites-mauvaises-gues agrave Jeacuterusalem en 70 ap JC Mais ce nrsquoestpas la n de lrsquohistoire car lors de la seconde venue de Yahshua laquo la semencede la femme raquo (dans la personne de Yahshua Christ) le fera une fois encore etcette fois de faccedilon permanente (Zach 1421) Sans une compreacutehension des deuxlaquo semences raquo en Gen 315 la Bible nrsquoa pas beaucoup de sens La Chreacutetienteacute a faitgrand cas du preacutetendu laquo salut personnel raquo tandis qursquoelle a complegravetement oublieacutela guerre de la semence du serpent contre la semence de la femme Note jenrsquoavalise pas complegravetement les commentaires de Matthew Henry mais il a faitdu bon travail ici

Monsieur Downey nous a nous les Deux Ligneacutees pratiquement consigneacutes au feude lrsquoenfer Je reacutepegravete ses propres mots quand il insinue cela

laquo Si satan nrsquoest pas reacuteel les tenants des Deux Ligneacutees non seulement onttort mais ils sont en grand danger de gager leur chance de reacutedemptionpour entrer dans le Royaume Il serait preacutefeacuterable pour eux de ne rienfaire et de fermer leur bouche plutocirct que drsquoaboyer ldquosatan est reacuteelrdquo audehors de la Nouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctreset de quiconque aime et raconte des mensonges (Reacutev 2215) raquo

Me reacutefeacuterant une fois encore agrave la citation de Matthew Henry ci-dessus je fais savoirce qui suit agrave Mark Downey et au reste de lrsquoeacutequipe des laquo pas de Satan raquo Doncmonsieur Downey tant que la laquo semence du serpent raquo restera avec nous nousaurons des divisions Et Yahshua Christ laissera ces divisions se produire jusqursquoagravece qursquoil nrsquoy ait plus aucun Cananeacuteen de la semence du serpent Et aussi longtempsque vous monsieur Downey refuserez drsquoidentier laquo la semence du serpent raquo de laGenegravese 315 vous retarderez lrsquoavegravenement de la paix et de lrsquouniteacute en Israeumll Nonmonsieur Downey ce ne sont pas les Deux Ligneacutees qui causent tous les problegravemesen Israeumll crsquoest vous Oui monsieur Downey crsquoest vous qui retardez le processuspar lequel nous obtiendrons nalement lrsquouniteacute Et monsieur Downey pourquoinrsquoappelez-vous pas notre Tout-Puissant par Son propre nom Quand je prie jedis laquo en Ton nom Yahshua car Tu es Yahweh dans la chair raquo

Monsieur Downey vous avez dit des choses plutocirct meacutechantes sur les Deux Li-gneacutees mais vous nrsquoavez pas besoin de vous excuser car nous les Deux Ligneacuteesnous deacutesirons attendre jusqursquoau jugement Ce que vous faites monsieur Downeyest expliqueacute en I Cor 148

laquo Car aussi si la trompette rend un son confus qui se preacuteparera pour

le combat raquo

22

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2352

L laquo S raquo M D

Deacuteclarer qursquoil nrsquoexiste pas drsquoautre ennemi que la chair alors que lrsquoennemi est agrave laporte precirct agrave lrsquoenfoncer est certainement faire reacutesonner laquo un son confus raquo Drsquoougravemonsieur Downey avec votre sonnerie confuse de trompette Israeumll ne sait pas srsquoilfaut charger ou battre en retraite sonner le reacuteveil ou lrsquoextinction des feux Et sivous ne pouvez pas apprendre comment on sonne correctement de cet instrumentsortez des rangs car Yahweh nrsquoa pas besoin de vous vous ne faites que disperserle troupeau plutocirct que le rassembler (Matt 1230)

Maintenant monsieur Downey je ne vais pas vous consigner laquo au dehors de laNouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctres et de quiconque aime etraconte des mensonges raquo comme vous le faites pour nous mais je vous rappelleraiqursquoil y a un jugement qui vient ougrave nous devrons rendre compte de tous nos laquo motsoiseux raquo Ce jugement sera appliqueacute selon six cateacutegories laquo or argent pierrespreacutecieuses foin bois et chaume raquo Paul dit ceci en I Cor 311ndash15

laquo Car personne ne peut poser drsquoautre fondement que celui qui estposeacute lequel est Yahshua Christ Or si quelqursquoun eacutedie sur ce fon-dement de lrsquoor de lrsquoargent des pierres preacutecieuses du bois du foindu chaume lrsquoouvrage de chacun sera rendu manifeste car le jour lefera connaicirctre parce qursquoil est reacuteveacuteleacute en feu et quel est lrsquoouvrage dechacun le feu lrsquoeacuteprouvera Si lrsquoouvrage de quelqursquoun qursquoil aura eacutedieacutedessus demeure il recevra une reacutecompense si lrsquoouvrage de quelqursquounvient agrave ecirctre consumeacute il en eacuteprouvera une perte mais lui-mecircme il serasauveacute toutefois comme agrave travers le feu raquo

En reacutesumeacute monsieur Downey vos enseignements erroneacutes ne vous empecirccherontpas drsquoentrer dans le Royaume mais ils seront passeacutes agrave lrsquoeacutepreuve drsquoun jugementenammeacute et tout enseignement qui tombera dans la cateacutegorie laquo foin bois etchaume raquo sera brucircleacute vous laissant les mains vides pour lrsquoeacuteterniteacute et crsquoest tregraves longMais si vous vous sentez bien avec ce que vous promouvez continuez et observezougrave cela vous amegravenera En ce qui me concerne je continuerai drsquoeacutecrire avec crainteet tremblement Je dirai ceci si monsieur Downey est tellement sucircr que laquo lachair raquo est le seul problegraveme il devrait eacutetendre son ministegravere aux juifs mauvaises-gues et les persuader de vaincre leur chair Car si Caiumln eacutetait le ls drsquoAdam il

nrsquoexistait aucune dieacuterence geacuteneacutetique entre Caiumln Abel et Seth Mais cela constitue justement lrsquoune des fausses preacutemisses sur lesquelles les dogmes des laquo pas de Satan raquoet des anti Deux Ligneacutees sont bacirctis Par exemple tous les douze patriarches destribus drsquoIsraeumll eacutetaient consideacutereacutes bibliquement comme des laquo fregraveres raquo mais en faitcertains eacutetaient reacuteellement fregraveres par le sang tandis que drsquoautres eacutetaient demi-fregraveres Ainsi en eacutetait-il avec les ls drsquoEgraveve Et agrave propos Genegravese 41 est un passagecorrompu comme je lrsquoai deacutemontreacute dans une de mes brochures The Problem WithGenesis 41 Cela nous amegravene agrave un autre sujet

Genegravese 315 dit en partie laquo sa semence raquo et il est tout simplement extraordinaire

de voir autant drsquoindividus mal informeacutes proclamant que les femmes nrsquoont pas desemence seulement les hommes Jrsquoai entendu des hommes mucircrs proclamer que

23

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2452

L laquo S raquo M D C A E

Marie la megravere de Yahshua Christ ne contribua en rien sur le plan geacuteneacutetique et queDieu (comme ils lrsquoappellent) apporta la semence et que tout ce que t Marie crsquoestde porter lrsquoenfant Certains parmi ceux qui font cette conjecture sont des fermierset des ranchers ils devraient ecirctre un peu plus au courant Il me semble neacutecessairede reacutepeacuteter ici une citation que jrsquoai souvent utiliseacutee an de reacutefuter une telle notion la science sait aujourdrsquohui que chaque cellule du corps humain possegravede deuxensembles de chromosomes soit un total de 46 Je vais maintenant citer TheWorld Book Encyclopedia volume 9 page 192d

laquo Chaque cellule du corps humain contient deux ensembles de 23 chro-mosomes Ces deux ensembles se ressemblent fort Chaque chromo-some drsquoun ensemble correspond avec un chromosome particulier danslrsquoautre ensemble Les cellules de lrsquoovule et du spermatozoiumlde contiennentun seul ensemble de 23 chromosomes Ces cellules sexuelles sont for-meacutees drsquoun maniegravere speacuteciale et ne contiennent que la moitieacute du nombrede chromosomes trouveacutes dans les cellules non sexuelles Il en reacutesulteque lorsqursquoun ovule et un spermatozoiumlde srsquoassemblent la cellule ouœuf fertiliseacute contient les 46 chromosomes drsquoune cellule normale ducorps La moitieacute des chromosomes provient de la megravere et lrsquoautre moi-tieacute provient du pegravere raquo

Avec ceci dans lrsquoesprit nous savons que Marie apporta 23 chromosomes de sonovule et Yahweh apporta les 23 autres chromosomes de Lui-mecircme sans qursquoil yait eu de rapport sexuel Si les Eacutecritures sont vraies le mecircme Yahweh qui creacutealrsquounivers entier qui est drsquoune inniteacute drsquoanneacutees-lumiegraveres dans toutes les direc-tions condensa Son ecirctre entier dans 23 chromosomes qui furent ensuite unisavec lrsquoovule de Marie et ses 23 chromosomes

Yahweh ne viola aucune de Ses propres Lois en faisant cela car dans lrsquoAncienTestament tout precirctre peacuteneacutetrant dans lrsquoenceinte inteacuterieure du temple devait ecirctreun speacutecimen drsquohomme parfait sur le plan physique sans aucune diormiteacute car ilrepreacutesentait le Christ Donc que le Christ soit neacute de constitution geacuteneacutetiquementnon naturelle serait contraire agrave Ses propres Lois commandeacutees agrave Israeumll Son peuple

Pourtant beaucoup de personnes laquo pas de Satan raquo et anti Deux Ligneacutees deacuteclarentque Marie nrsquoapporta pas de semence dans la conception physique du corps duChrist et que Egraveve nrsquoavait pas de semence Charles A Weisman est lrsquoun de cespersonnages mal informeacutes qui t une telle deacuteclaration dans un rassemblementorganiseacute par Pete Peters et Pete Peters avala lrsquohameccedilon de Weisman avec le veret la ligne tout entiegravere

Je ne devrais pas avoir agrave expliquer des choses agrave propos des oiseaux et des abeillesagrave des homme mucircrs mais crsquoest neacutecessaire ici La conception commence lorsqueles 23 chromosomes du sperme macircle srsquounissent avec les 23 chromosomes de la

femelle produisant la premiegravere cellule complegravete du nouveau-neacute Apregraves que cetteunion a eu lieu la premiegravere cellule agrave 46 chromosomes se met donc agrave exister Cette

24

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2552

L laquo S raquo M D

cellule unique se met agrave se multiplier par division en drsquoautres cellules qui devien-dront speacutecialiseacutees Par exemple certaines deviendront des cellules musculairesnerveuses de la peau des yeux des cheveux etc Neacuteanmoins chaque cellulespeacutecialiseacutee contient lrsquoADN entier de la premiegravere cellule bien que les fonctions dechacune drsquoentre elles soient dieacuterentes Donc chaque cellule du beacutebeacute contient23 chromosomes de chaque parent En drsquoautres termes dans le cas du Christ les46 chromosomes de chacun des globules rouges du sang du Christ eacutetait consti-tueacutes de 23 chromosomes provenant de Marie et de 23 chromosomes provenantdu Tout-Puissant De mecircme pour toutes les autres cellules speacutecialiseacutees du corpsphysique du Christ Des milliards de cellules qui constituent le corps physiquedrsquoune personne la moitieacute des chromosomes de ces cellules individuelles vient dela megravere et lrsquoautre moitieacute vient du pegravere Je pourrais continuer et expliquer lrsquoADNdrsquoune cellule et le processus de la division cellulaire mais si une personne neparvient mecircme pas agrave comprendre la division des chromosomes toute discussionsuppleacutementaire ne servirait agrave rien

Jrsquoajouterai cependant encore une chose le beacutebeacute ne reccediloit pas son sang de lamegravere comme certains le pensent Le beacutebeacute fabrique son propre sang agrave partir dela premiegravere cellule produite lors de la conception Apregraves la conception tout ceque fait la megravere est de fournir de la nourriture et de lrsquooxygegravene agrave lrsquoenfant et dese deacutebarrasser des produits excreacuteteacutes par le corps du petit qui se deacuteveloppe dansson ventre Le sang de lrsquoenfant est fabriqueacute dans la moeumllle de ses propres os justecomme chez nous les adultes Donc lorsque le Christ reacutepandit Son sang ce sangeacutetait de moitieacute du Tout-Puissant et de moitieacute de Marie (ou homme-Adam) Jesuggegravere fortement aux laquo pas de Satan raquo et aux anti Deux Ligneacutees drsquoeacutetudier le sujetde lrsquoanatomie ainsi que drsquoautres sujets pertinents

Dans ses thegraveses varieacutees Mark Downey condamne continuellement ce qursquoil appellele laquo dualisme raquo Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make para6il fait la remarque suivante

laquo Si le Christianisme deacutepend drsquoun satan reacuteel alors le dualisme est unabsolu La Parole de Dieu est un absolu mais le Christianisme est-ilun dualisme dans le sens de deux ecirctres surnaturels Ironiquement

lrsquoancienne religion perse de Zoroastre proclamait une opposition irreacute-ductible entre Ahura Mazda le Seigneur de Sagesse et Angra MainyulrsquoEsprit du Mal Le premier incarnait la veacuteriteacute la justice et lrsquoordretandis que lrsquoautre repreacutesentait le mensonge lrsquoinjustice et le deacutesordre

laquo Historiquement le dogme chreacutetien a deacutenonceacute le dualisme commeheacutereacutesie et lrsquoa condamneacute de faccedilon reacutepeacutetitive pas du simple fait qursquoilexiste une dieacuterence radicale entre le bien et le mal ou le sacreacute etle profane Non la reacutejection est dirigeacutee contre la manifestation meacuteta-physique ou surnaturelle drsquoun certain personnage gacirctant la creacuteation de

Dieu Ce sont lagrave des choses appartenant agrave la mythologie et aux super-stitions par lesquelles la precirctrise inculque un destructeur surnaturel

25

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 6: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 652

L laquo S raquo M D C A E

Nous trouvons un autre teacutemoin dans The Pictorial Bible Dictionary publieacute parWheaton College Wheaton Illinois page 755

laquo S (satan heacutebreu satan grec Sa-taacuten ou Satanaacutes un adversair e)

le chef des anges deacutechus le grand adversaire de Dieu et de lrsquohommeSans lrsquoarticle le mot heacutebreu est utiliseacute dans un sens geacuteneacuteral pour deacute-noter quelqursquoun qui est un opposant un adversaire drsquoougrave lrsquoange quise tenait sur le chemin de Balaam (Nomb 2222) David comme op-posant possible dans la bataille (I Sam 294) un adversaire politique(I Rois 1114) Avec lrsquoarticle deacuteni preacutexeacute crsquoest un nom propre

en Job 1ndash2 Zach 31ndash2 deacutesignant Satan en tant que personnaliteacuteDans les Psaumes 1096 lrsquoarticle est manquant et la reacutefeacuterence peutecirctre un adversaire humain (cf AVS ldquoun adversairerdquo) mais il est geacute-neacuteralement conceacutedeacute que en I Chron 211 le mot est un nom propresans lrsquoarticle Lrsquoenseignement concernant le mal et un diable person-nel trouve sa pleine repreacutesentation uniquement dans le Nouveau Tes-tament Dans le Nouveau Testament le terme Satan transliteacutereacute delrsquoheacutebreu deacutesigne toujours le Satan personnel (mais cf Matt 1623 Marc 833) Lrsquoennemi malin est connu dans le Nouveau Testament parun certain nombre drsquoautres noms et deacutesignations descriptives Il estfreacutequemment appeleacute ldquole diablerdquo (grec diaacutebolos) signiant le calom-niateur (Matt 41 Luc 42 Jean 844 Eacuteph 611 Reacutev 1212 etc)(ldquoDiablesrdquo dans la KJV 1 et lrsquoERV sont appeleacutes ldquodeacutemonsrdquo) Les autrestitres ou deacutesignations descriptives qui lui sont appliqueacutes sont ldquoAbad-donrdquo ou ldquoApollyonrdquo (Reacutev 911) ldquoAccusateur des fregraveresrdquo (Reacutev 1210) ldquoAdversairerdquo grec antiacutedikos (I Pierre 58) ldquoBeacuteelzeacutebulrdquo (Matt 1224) ldquoBeacutelialrdquo (II Cor 615) ldquocelui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravererdquo(Reacutev 129) ldquole grand dragonrdquo (Reacutev 129) ldquole meacutechantrdquo (Matt 131938 I Jean 213 519) ldquole pegravere du mensongerdquo (Jean 844) ldquole dieude ce monderdquo (II Cor 44) ldquoun meurtrierrdquo (Jean 844) ldquole serpentancienrdquo (Reacutev 129) ldquole prince de ce monderdquo (Jean 1231 1430) ldquole chef de lrsquoautoriteacute de lrsquoairrdquo (Eacuteph 22) ldquole tentateurrdquo (Matt 45 IThess 35) raquo [lrsquoemphase est de moi]

Le World Scope Encyclopedia volume 1 sous laquo Article raquo dit

laquo Article en grammaire lrsquoune des classes drsquoadjectif limitant quiembrassent les eacuteleacutements adjectifs a an et the A est utiliseacute avant desconsonnes et an avant des voyelles les deux sont appeleacutes articles

indeacutenis parce qursquoils se reacutefegraverent agrave tout objet agrave deux ou plusieursobjets The est appeleacute lrsquoarticle deacuteni raquo

The Readerrsquos Digest Great Encyclopedic Dictionary page 1933 deacuteclare ce qui suitsur ce qursquoest un article

1 King James Version

6

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 752

L laquo S raquo M D

laquo Article Une forme speacuteciale drsquoadjectif ldquoTherdquo est appeleacute article deacute-

ni ldquoArdquo et ldquoanrdquo sont des articles indeacutenis raquo

The Enclyclopedia Americana eacutedition de 1948 volume 1 page 357 dit ceci sur

lrsquoarticle

laquo Article En grammaire une partie du discours utiliseacutee avant desnoms an de limiter ou deacutenir leur application Dans la langue an-glaise a ou an est lrsquoarticle indeacuteni (la derniegravere forme eacutetant utili-seacutee avant une voyelle) et the est lrsquoarticle deacuteni Lrsquoarticle indeacuteni enanglais est reacuteellement une forme modieacutee de lrsquoadjectif numeacuteral one lrsquoAllemand ein et le franccedilais un repreacutesentent le numeacuteral et lrsquoarticle Ily a des traces dans dieacuterents langages montrant que lrsquoarticle deacuteni

eacutetait originellement un pronom drsquoougrave lrsquoanglais the est eacutetroitement

apparenteacute agrave this et agrave that La langue latine ne possegravede ni lrsquoarticle deacute-ni ni lrsquoarticle indeacuteni le grec possegravede lrsquoarticle deacuteni lrsquoarticle

deacuteni en heacutebreu et en arabe eacutetait preacutexeacute agrave son nom tandis quedrsquoun autre cocircteacute en syriaque et en chaldeacuteen il eacutetait axeacute au nomtout comme en islandais Dans le langage scandinave lrsquoarticle deacuteni

est ajouteacute agrave la n du mot comme dans hus-et la maison Il nrsquoy a pasdrsquoarticle en russe raquo

Pourquoi est-il tellement important de souligner lrsquousage de lrsquoarticle quand nouseacutetudions les Eacutecritures La premiegravere raison est que si nous ne connaissons pas

lrsquoutilisation de lrsquoarticle qursquoil soit preacutesent ou absent nous ne pouvons pas savoirce que les Eacutecritures disent Non seulement devons-nous savoir ce que lrsquoarticle

signie en anglais mais nous devons comprendre lrsquoarticle en heacutebreu et en grecAvec lrsquoarticle deacuteni les Eacutecritures parlent drsquoun diable ou drsquoun Satan reacuteellementpersonnel Maintenant il y a une langue dans laquelle la Bible fut traduite et quine possegravede pas drsquoarticle Crsquoest le latin Cela creacutee-t-il des problegravemes Oh oui celacreacutee des problegravemes Dans le livre Latin for Americans premier livre publieacute parThe Macmillan Company page 413 il est dit

laquo Article ndash deacuteni (the) indeacuteni (a an) Il nrsquoexiste pas de mot en latin

pour ldquotherdquo ou ldquoardquo raquo

Jrsquoespegravere ne pas vous avoir perdu en chemin mais nous devons aller un peu plusloin tant que nous parlons de lrsquoarticle Les articles comme nous lrsquoavons lu plushaut sont un type drsquoadjectif qui modie le sujet en un nom propre Lrsquoarticle placeacutedevant un adjectif tel que satan ou devant certaines formes drsquoun verbe devientun nom propre comme nous lrsquoavons vu dans les deacutenitions de Satan ci-dessusCe type drsquoutilisation de lrsquoarticle forme ce que lrsquoon appelle un substantif que nousdiscuterons en deacutetail plus loin dans cet article Il existe deux sortes de noms

1 un nom commun comme livre table chaise etc

2 un nom propre comme Jean Marie Ohio etc

7

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 852

L laquo S raquo M D C A E

Il est de regravegle que les noms propres soient capitaliseacutes et que les noms communs nele soient pas En anglais les noms propres nrsquoont pas besoin du mot laquo the raquo (lrsquoarticle

deacuteni) devant eux pour deacutenoter lrsquoobjet la personne ou lrsquoentiteacute concerneacutee Un nompersonnel est un nom propre il est deacutejagrave deacuteni en anglais et sa premiegravere lettre estcapitaliseacutee pour indiquer qursquoil srsquoagit drsquoun nom propre Mais en grec on peut voiret crsquoest souvent le cas lrsquoarticle deacuteni devant un nom mecircme devant un nompropre Exemples le Michaeumll le Isaac la Tamar le Heacuterode le Jean Traduits enanglais ces noms deviennent simplement Michaeumll Isaac Tamar Heacuterode JeanCrsquoest pourquoi dans la Bible nous voyons que ὁ σατανᾱς un nom propre estsimplement Satan en anglais

Lisons maintenant Reacuteveacutelation 129 en anglais et je mettrai lrsquoarticle grec en gras

laquo Et le grand dragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est ap-peleacute le diable et Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegraverendash il fut preacutecipiteacute sur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

En grec le passage se lit un peu dieacuteremment et lrsquoarticle est un peu dieacuterent delrsquoarticle en anglais Examinons

laquo Et fut preacutecipiteacute le dragon le grand le serpent le ancien le un appeleacuteaccusateur et le adversaire le un qui seacuteduit la terre habiteacutee entiegraverendash fut preacutecipiteacute sur la terre et les messagers de lui avec lui furent preacute-

cipiteacutes raquoIl existe 24 formes de lrsquoarticle en grec (bien que certaines soient des duplica-tions) reeacutetant le genre le nombre (singulier ou pluriel) et le cas grammaticalde lrsquoobjet mentionneacute Le singulier nominatif est la forme que lrsquoon trouve dans lesdictionnaires trouveacutee au numeacutero 3588 dans le Greek Dictionary dans la StrongrsquosConcordance Nous avons ὁ ἠ et τό Le masculin ὁ est trouveacute associeacute avec les nomsmasculins et les noms propres de mecircme avec ἠ pour le feacuteminin La forme neutreτό est trouveacutee associeacutee avec des noms neutres Lorsque lrsquoadjectif σατανᾱς apparaicirctavec lrsquoarticle crsquoest toujours lrsquoarticle masculin ὁ Notre objectif dans cette leccedilon

est de prouver avec lrsquoarticle deacuteni grec qursquoil existe une personne reacuteelle connuesous le nom de Satan Agrave cette eacutetape nous devons insister sur le fait qursquoen grecil nrsquoy a pas drsquoarticle indeacuteni seulement un article deacuteni Dans le livre NewTestament Greek Study Aids de Walter Jerry Clark page 182 cela est expliqueacutecomme suit

laquo Lrsquoarticle eacutegalement tregraves relieacute au nom nous avons lrsquoarticle ldquoSi on deacutesire re-preacutesenter la chose deacutesigneacutee par le nom comme eacutetant particuliegravere ou connue onutilise lrsquoarticlerdquo (Dana et Mantey Manual Grammar ) En anglais nous avons agravela fois lrsquoarticle deacuteni (ldquotherdquo) et un article indeacuteni (ldquoardquo ou ldquoanrdquo) Le grec ce-

pendant ne possegravede qursquoun seul article lrsquoarticle deacuteni et celui-ci est doncsimplement deacutesigneacute comme ldquolrsquoarticlerdquo Il existe deux regravegles geacuteneacuterales qui peuvent

8

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 952

L laquo S raquo M D

nous ecirctre utiles pour savoir quand faire appel agrave lrsquoarticle Elles sont la preacutesence

de lrsquoarticle deacutenote le nom comme deacuteni ou particulier dans un certain sens

et lrsquoabsence de lrsquoarticle indique que le nom est soit indeacuteni soit qualitatif Ilexiste des exceptions et des circonstances particuliegraveres agrave ces regravegles mais celles-cirepreacutesentent les utilisations les plus simples et les plus communes de lrsquoarticle raquo[lrsquoemphase est de moi]

Mark Downey nrsquoa pas expliqueacute tout cela nrsquoest-ce pas Le tirant directement deson chapeau il proclame que le terme laquo satan raquo est un pronom et il ne montreaucune documentation drsquoaucune sorte Et nous sommes supposeacutes le croire surparole Si le terme laquo satan raquo eacutetait autre chose qursquoun nom propre il serait un ad-

jectif plutocirct qursquoun pronom Cela deacutemontre lrsquoignorance grossiegravere de Mark Downeyconcernant la grammaire Pourtant se reacutefeacuterant aux Deux Ligneacutees il vomit laquo Ilvaudrait mieux pour eux qursquoils ne fassent rien et qursquoils ferment leur bouche raquo

Vomissure reacutepugnante

N

9

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1052

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1152

L P 2l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans la premiegravere partie Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteologie erroneacutee laquo pas de Satan raquo manquent cruellementde compreacutehension de la grammaire anglaise et ont une tregraves faible compreacutehensiondes regravegles grammaticales de lrsquoheacutebreu et du grec Pourtant dans leur ignorancedeacuteplorable ils preacutetendent ecirctre des autoriteacutes sur le sujet Proclamant que le termelaquo Satan raquo est un pronom comme Downey le fait expose clairement son incroyablementaliteacute leacutethargique

Jrsquoai lrsquoideacutee que ce qui motive Mark Downey agrave promouvoir une position laquo non-Satan raquo crsquoest de saper la veacuteriteacute de Genegravese 315 car srsquoil peut manipuler les Eacutecritures

de faccedilon agrave faire croire que Satan nrsquoest qursquoun produit de lrsquoimagination il peut degraveslors argumenter qursquoil nrsquoexiste rien de tel qursquoune laquo semence du serpent raquo Que vontdonc faire Downey et ses petits copains avec Romains 1620 ougrave Paul leur dit

laquo Or le Dieu de paix eacutecrasera bientocirct Satan sous vos pieds Que la gracirccede notre Prince Yahshua Christ soit avec vous raquo

Crsquoest de lrsquohistoire ancienne car lorsque Titus et lrsquoarmeacutee romaine assieacutegegraverent Jeacute-rusalem en 70 ap JC les Romains repreacutesentaient laquo la semence de la femme raquo etles juifs mauvaises-gues repreacutesentaient laquo la semence du serpent raquo de la Genegravese315 voir aussi Daniel 926 Il faut ecirctre un imbeacutecile inteacutegral pour nier que cet

eacutevegravenement historique ne constituait pas un conit entre les deux semences de laGenegravese 315 De plus ce fut la meurtrissure physique drsquoun peuple physiqueet pas un produit de lrsquoimagination de quelqursquoun Si le grand Mark Downey esttellement intelligent laissons-le nous dire agrave quel eacutevegravenement Paul fait allusionlorsqursquoil deacuteclare laquo Et le Dieu de paix eacutecrasera Satan sous vos pieds bientocirct raquo

Christ dit aux juifs mauvaises-gues qursquoils sont les descendants en ligne directede Caiumln car qui donc assassina Abel si ce nrsquoest Caiumln (Matt 2335)

laquo En sorte que vienne sur vous tout le sang juste verseacute sur la terre

depuis le sang drsquoAbel le juste jusqursquoau sang de Zacharie que vousavez tueacute entre le temple et lrsquoautel raquo

Si les juifs mauvaises-gues nrsquoeacutetaient pas les descendants directs de Caiumln le Christnrsquoavait aucun droit de faire une telle accusation et Il serait par lagrave mecircme devenuun faux accusateur Comment quiconque parmi nous peut-il oser insinuer quele Christ est un faux accusateur Et pourtant crsquoest exactement ce que font lesadheacuterents de la theacuteorie laquo non-Satan raquo et les anti Deux Ligneacutees et ils ne rougissentpas en accusant le Christ Ils vont lagrave ougrave mecircme les anges craignent de srsquoaventurer

Dans What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para13 Downey fait la conjec-

ture suivante

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1252

L laquo S raquo M D C A E

laquo Les vrais satans dans la Bible ne sont pas des anges deacutechus mais la na-ture charnelle de lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo(I Jean 38) En drsquoautres termes quand nous transgressons la Loi deDieu crsquoest de notre propre nature peacutecheresse eacutetant appacircteacutes par nospropres deacutesirs ldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo ce qui si-gnie Adam et Egraveve et continuant avec le v 9 ldquoTout qui eacutetant neacutede Dieu ne pegraveche pas car Sa semence (de Dieu) demeure en lui etil (lrsquohomme) ne peut pas peacutecher Par ceci sont rendus manifestesles enfants de Dieu et les enfants du diable (v 10) Quiconque ne pra-tique pas la justice nrsquoest pas de Dieu et celui qui nrsquoaime pas son fregravererdquoLe contexte ici est la souche raciale drsquoIsraeumll pas la descendance sata-nique des juifs Si les Blancs pegravechent ils sont les adversaires de DieuLe qualicatif nrsquoest pas une infusion de geacuteneacutetique surnaturelle Crsquoestun comportement consistant agrave faire ce qui est juste selon Dieu raquo [ceparagraphe fait de Downey un apologue des juifs ]

Crsquoest tout simplement fantastique de voir comment Downey interpregravete I Jean enle prenant totalement hors-contexte Voici la traduction extraite de la KJV

laquo Quiconque est neacute de Dieu ne pratique pas le peacutecheacute car sa semencedemeure en lui et il ne peut pas peacutecher parce qursquoil est neacute de Dieu raquo

Voici comment Downey lrsquoeacutecrit

laquo Tout qui eacutetant neacute de Dieu ne pegraveche pas car Sa semence (de Dieu)demeure en lui raquo

Le pronom laquo sa raquo dans ce verset ne parle pas de la laquo semence de Dieu raquo mais biende la semence de lrsquohomme Ce verset deacuteclare simplement que tant que le spermedrsquoun homme reste dans sa race il ne peut pas peacutecher geacuteneacutetiquement Et ecirctre laquo neacutede Dieu raquo signie simplement ecirctre laquo neacute drsquoen haut raquo comme dans Jean 33 7 Mecircmele Christ Yahshua eacutetait laquo neacute drsquoen haut raquo comme il est indiqueacute en Jean 331 Ecirctrelaquo neacute drsquoen haut raquo signie simplement ecirctre neacute de la race divine de Dieu plutocirct quelaquo de la terre terrestre raquo

Downey dans ce paragraphe deacuteclare absurdement

laquo Les vrais satans dans la Bible ne sont pas des anges deacutechus mais lanature charnelle de lrsquohomme ldquoCar le diable peacutecha degraves le commen-cementrdquo ce qui signie Adam et Egraveve raquo

Ici Downey contredit son propre argument puisque lrsquoentiteacute eacutetant adresseacutee dansla Genegravese est laquo le serpent raquo Le terme laquo diable raquo dans la Bible nrsquoest pas utiliseacute avantMatthieu 41 et donc Downey conrme involontairement que Reacutev 129 est cor-rect que laquo le grand dragon raquo laquo le serpent ancien raquo laquo le Diable raquo et laquo Satan raquo ne

sont qursquoune seule et mecircme entiteacute Et dans la mesure ougrave Heacuterode lrsquoEacutedomite eacutetait lelaquo dragon raquo qui laquo se tenait devant la femme qui allait enfanter an que lorsqursquoelle

12

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1352

L laquo S raquo M D

aurait enfanteacute il deacutevoracirct son enfant (Yahshua) raquo (v 4) cela fait de Heacuterode laquo lediable raquo Mais selon le critegravere de Downey ce fut plutocirct la laquo nature charnelle peacute-cheresse de lrsquohomme (Adam) raquo qui laquo se tenait devant la femme (Marie) raquo Downeypeut-il comprendre quoi que ce soit Il semble que non

Downey a eacutecrit cinq articles intituleacutes Why We Hate Jews (parties 1ndash5) Il nrsquoarrecirctepas drsquoenrager encore et encore sur des sujets comme le politiquement correctdans un eacutetat totalitaire communiste juif les lois sur les crimes de haine le malet la meacutechanceteacute drsquoune nature antichrist dans le monde le Judaiumlsme le Talmu-disme les meurtres juifs les mensonges les vols le mixage racial lrsquoespionnagelrsquooccultisme lrsquoimmoraliteacute sexuelle lrsquoavortement le terrorisme le satanisme lrsquou-sure lrsquoesclavage les drogues la corruption politique et religieuse le monopoledes meacutedias les avocats les docteurs les corporations lrsquoagriculture lrsquoexploitationscientique lrsquoindustrie de lrsquoholocauste le crime organiseacute lrsquointernationalisme la

taxe kasher le deacutesarmement-pacisme les conspirations etc mais il ne saisitpas le problegraveme principal sous-jacent

Pas une seule fois dans ses cinq articles Why We Hate Jews il nrsquoidentie la vraieraison biblique drsquoune telle haine La vraie raison de laquo pourquoi nous haiumlssons les

juifs raquo se trouve en Genegravese 315

laquo Et je mettrai inimitieacute entre toi et la femme et entre ta semence et sasemence Elle te brisera la tecircte et toi tu lui briseras le talon raquo

Le mot laquo inimitieacute raquo ici signie haine En drsquoautres termes Yahweh implanta unehaine inheacuterente dans la laquo semence de la femme raquo envers la laquo semence du serpent raquoet de mecircme une haine inheacuterente dans la laquo semence du serpent raquo envers la laquo semencede la femme raquo Il srsquoensuit que tout beacutebeacute neacute dans la race Blanche Adamique estneacute avec cette haine implanteacutee envers les juifs mauvaises-gues et les beacutebeacutes neacutesdes juifs mauvaises-gues sont neacutes avec une haine inheacuterente envers les BlancsAdamiques

En ce qui concerne les attributs mauvais des juifs mauvaises-gues que Downeysouligne ils sont des attributs inheacuterents agrave leur race Par exemple la raison pourlaquelle les juifs mauvaises-gues sont des menteurs est qursquoils sont neacutes commecela En drsquoautres termes ils sont des menteurs congeacutenitaux Le mot laquo congeacutenital raquosignie laquo existant dans les gegravenes degraves la conception raquo Et chaque attribut que Dow-ney mentionne agrave propos des juifs mauvaises-gues est laquo congeacutenital raquo par naturecar ils sont neacutes tels

Dans le livre Le complot contre lrsquoEacuteglise (signiant ici lrsquoeacuteglise catholique) au cha-pitre 16 sous le titre laquo Le 17e concile de Tolegravede punit les conspirations juivespar lrsquoesclavage raquo pages 380ndash381 on nous parle des eorts de lrsquoeacuteglise catholiquedans le royaume Goth drsquoEspagne laquo pour eacutetablir la paix entre les deux races raquo dansce royaume qui prit n sous le regravegne du roi Egica roi qui entreprit des actionscontre les laquo juifs secrets raquo (ceux qui preacutetendent ecirctre convertis au Christianisme

an de pouvoir le subvertir) de la varieacuteteacute mauvaise-gue Voici un extrait

13

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Le danger menace Ce roi et le 17econcile de Tolegravede se reacutefugiegraverentdans un dernier recourt ils consquegraverent les proprieacuteteacutes des juifs lesdeacuteclaregraverent esclaves et leur enlevegraverent leurs enfants an que ceux-cipuissent ecirctre eacuteduqueacutes comme des Chreacutetiens raquo

Lrsquoeacuteglise catholique dut apprendre par la force des choses que les attributs mauvaisdes juifs mauvaises-gues sont congeacutenitaux et qursquoaucun entraicircnement chreacutetienne peux changer leurs voies pernicieuses mecircme en eacutetant eacuteleveacutes sans lrsquoinuencemauvaise de leurs parents degraves le berceau Mark Downey se trompe Il se trompetregraves lourdement

Voici un exemple du charabia de Mark Downey extraits de son Why We Hate Jews partie 3 para17

laquo Il faut vraiment beaucoup drsquoimpudence et drsquoaudace pour blacircmer

quelqursquoun drsquoautre de ce dont vous vous [sic] ecirctes vous-mecircmes cou-pables La grande masse des Chreacutetiens Blancs tombe plus facilementvictime drsquoun gros mensonge que drsquoun petit car nous eacutevitons les petiteschoses mais nous serions honteux des mensonges trop gros Notrepeuple ne possegravede pas ce qursquoil faut pour promouvoir lrsquoeacutenormiteacute defausseteacute agrave grande eacutechelle Mais les juifs sont neacutes et eacuteleveacutes avec une

eronterie notoire et sont donc les grand-maicirctres de la tromperieLa simple magnitude de leurs mensonges transcende la compreacutehensionde ceux dont ils font lrsquoutilisation la plus traicirctreuse [sic] raquo

Il est simplement abasourdissant de constater que Downey peut faire une deacutecla-ration telle que celle qui est souligneacutee ci-dessus et pourtant ne pas comprendreque tout cela est une aaire de geacuteneacutetique plutocirct que de laquo choix raquo Srsquoil srsquoagissaitde laquo choix raquo pourquoi lrsquoeacuteglise catholique nrsquoobtint-elle aucun succegraves apregraves avoireacuteleveacute de faccedilon chreacutetienne au moins quelques juifs mauvaises-gues degraves le berceaupour en faire des hommes respectables Downey admet ici que les juifs sont neacutes

mauvais mais en mecircme temps il deacutenie le et le

Voici encore un peu plus de charabia de Downey

laquo Si vous nrsquoaimez pas susamment votre propre race pour dire la veacute-

riteacute agrave un fregravere et que vous ecirctes la cause que votre fregravere soit deux foisplus lrsquoenfant de lrsquoenfer que vous-mecircme alors vous pouvez joindre leldquoclub du satan du moisrdquo Le verset 11 [de I Jean 3] ajoute ldquoCar crsquoestici le message que vous avez entendu degraves le commencement savoirque nous nous aimions lrsquoun lrsquoautre non comme Caiumln eacutetait du meacute-chant et tua son fregravererdquo Caiumln nrsquoeacutetait pas le produit drsquoune union entre undieu-diable et la megravere de notre race ldquoEt pour quelle raison le tua-t-il(Abel) rdquo Parce qursquoil eacutetait la semence litteacuterale du mal cosmique per-sonnieacutee en un monstre surhumain appeleacute Satan Non ce nrsquoest pasla raison donneacutee Crsquoest ldquoparce que ses œuvres eacutetaient mauvaisesrdquo le

verset conclut ldquocelles (les œuvres) de son fregravere eacutetaient justesrdquo raquo

14

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1552

L laquo S raquo M D

Notez comment Downey cateacutegorise les adheacuterents des Deux Ligneacutees qui croientqursquoil existe reacuteellement une entiteacute appeleacutee Satan comme laquo deux fois plus lrsquoenfantde lrsquoenfer que vous-mecircme raquo et insinue que nous ne disons pas la veacuteriteacute agrave nos fregraveresDowney a raison de deacutesigner les œuvres drsquoAbel laquo justes raquo et celles de Caiumln laquo mau-vaises raquo mais les œuvres produites par ces deux demi-fregraveres eacutetaient le reacutesultat deleurs traits congeacutenitaux individuels respectifs qursquoils reccedilurent geacuteneacutetiquement deleurs pegraveres respectifs

Drsquoune nouvelle traduction publieacutee par Kregel intituleacutee The New Complete WorksOf Josephus de Paul L Maier agrave Antiquities livre 1 chap 2 nous lisons

laquo Caiumln nrsquoeacutetait pas seulement mauvais en drsquoautres aspects mais toutesses intentions eacutetaient eacutegoiumlstes et il fut le premier agrave ecirctre forceacute de la-bourer le sol Il tua son fregravere agrave lrsquooccasion suivante ils avaient deacutecideacutede sacrier agrave Dieu Caiumln apporta les fruits de la terre et de son agricul-ture mais Abel apporta du lait et les premiers fruits de son troupeauMais Dieu fut plus content de ce dernier sacrice car Il est plus honoreacutepar ce qui pousse naturellement de par sa propre nature que par cequi reacutesulte drsquoune invention drsquoun homme cupide et qursquoil a obtenu enforccedilant le sol raquo

Si cette traduction de Josegravephe est correcte Caiumln avait certainement hybrideacute lesplantes qursquoil faisait pousser Si tel est le cas il nrsquoest pas eacutetonnant que Yahwehfut meacutecontent de Caiumln et de son sacrice Qursquoest-ce qui aurait pu ecirctre plus meacute-chant de la part de Caiumln Cela pourrait bien ecirctre la raison pour laquelle les juifs

mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui (les descendants directs de Caiumln) ont un agendapour hybrider toute la race drsquoIsraeumll avec les non-Blancs Si crsquoest ainsi il nrsquoest paseacutetonnant que Jude au verset 11 met Caiumln dans la mecircme cateacutegorie que Balaam

Nous avons ici Paul L Maier avec William Whiston traduisant Josegravephe Je suissucircr que ni Whiston ni Maier nrsquoont un inteacuterecirct particulier sur ce sujet Ils sont

juste deux eacutetudiants en grec tregraves eacuteduqueacutes qui ont reacutealiseacute la meilleure traductionqursquoil leur eacutetait possible de faire Maier a aussi traduit laquo The Church History raquo[LrsquoHistoire de lrsquoEacuteglise] drsquoEusegravebe ce qui nrsquoest pas un travail facile Je ne connaisaucune mauvaise critique sur Maier concernant sa traduction de Josegravephe

Lisons maintenant Jude 11

laquo Malheur agrave eux car ils ont marcheacute dans le chemin de Caiumln et se sontabandonneacutes agrave lrsquoerreur de Balaam pour une reacutecompense et ont peacuteridans la contradiction de Coreacute raquo

Qursquoest-ce que le chemin de Caiumln

Deacutecrivons maintenant de faccedilon vivante ce que lrsquoon entend par laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon allume sa teacuteleacutevision et que lrsquoon passe sur une chaicircne religieuse

15

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1652

L laquo S raquo M D C A E

et que la cameacutera balaie lrsquoaudience du service religieux reacuteveacutelant une audiencemultiraciale ou un chœur multiracial en train de chanter on vient juste drsquoecirctreteacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo Si lrsquoon change de chaicircne et que lrsquoon tombe sur unepartie de football de basket-ball ou de base-ball et que lrsquoon constate une eacutequipemultiraciale on observe en direct le laquo chemin de Caiumln raquo De mecircme lorsque lachaicircne nous montre un preacutesentateur non-Blanc crsquoest laquo le chemin de Caiumln raquo

Si lrsquoon va au supermarcheacute durant la saison du melon drsquoeau et que lrsquoon ne trouveplus que des melons sans peacutepins on est entreacute en contact avec laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon va faire une balade agrave la campagne durant la saison de la reacutecolte debleacute de maiumls ou de soja on est teacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo en direct eacutetant donneacuteqursquoaujourdrsquohui presque toute semence est une semence hybride Aller faire descourses et observer une megravere avec une poussette dans laquelle se trouve un enfantbacirctard crsquoest vraiment ecirctre teacutemoin en direct du laquo chemin de Caiumln raquo

Crsquoest non seulement le laquo chemin de Caiumln raquo mais crsquoest identique agrave la laquo doctrine deBalaam raquo Reacutev 214 dit

laquo Mais jrsquoai quelques choses contre toi crsquoest que tu as lagrave des gens quitiennent la doctrine de Balaam lequel enseignait agrave Balac agrave jeter unepierre drsquoachoppement devant les ls drsquoIsraeumll pour qursquoils mangeassentdes choses sacrieacutees aux idoles et qursquoils commissent la fornication raquo

Le mot laquo fornication raquo dans ce verset signie mixage racial Donc quelque soit

lrsquoendroit ou lrsquoeacutevegravenement si crsquoest multiculturel drsquoune maniegravere ou drsquoune autre ilsrsquoagit du laquo chemin de Caiumln raquo et crsquoest connu dans les Eacutecritures sous le nom delaquo doctrine de Balaam raquo Ceci pour vous montrer agrave quel point Mark Downey est agravecocircteacute de la plaque

Dans son Why We Hate Jews partie 1 para10 Downey deacuteclare ce qui suit

laquo Beaucoup sont dans lrsquoerreur en ce qui concerne les origines du Ju-daiumlsme et du peuple juif Il sut dans ce message de dire ceci leJudaiumlsme est neacute agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC quand les

mauvaises gues de Juda devinrent hybrideacutees si pas racialement dumoins spirituellement raquo

En faisant ces remarques Downey suit la mecircme strateacutegie que Stephen E Jonesdans The Babylonian Connection Le terme laquo babylonien raquo dans Talmud Babyloniennrsquoa absolument rien agrave voir avec une quelconque religion que les Judaiumltes apprirentquand ils eacutetaient agrave Babylone Le terme signie simplement que le Talmud Baby-lonien a eacuteteacute compileacute lagrave-bas

La documentation suivante est extraite de Collierrsquos Encyclopedia eacutedition de 1980

vol 22 page 49

16

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1752

L laquo S raquo M D

laquo La Mishnah apregraves son achegravevement vers 200 ap JC devint le textede base pour lrsquoeacutetude dans les acadeacutemies rabbiniques babylonienneset palestiniennes Le Talmud Palestinien fut compleacuteteacute vers 400 apJC et le Talmud Babylonien environ un siegravecle plus tard ce derniercontenant approximativement 2500000 mots est agrave peu pregraves trois foisplus volumineux que le premier raquo

Pour comprendre ce qui est dit ici il faut reacutealiser que le Talmud Babylonien nefut acheveacute qursquoapregraves le siegravege de Jeacuterusalem par Titus en 70 ap JC apregraves quoi ungroupe de juifs mauvaises-gues retourna une fois de plus agrave Babylone En drsquoautrestermes le mot Babylonien dans Talmud Babylonien deacutesigne la zone geacuteographiqueougrave ce texte fut compleacuteteacute Ce fut vers 500 apregraves JC et non pas laquo vers le sixiegravemesiegravecle avant JC raquo comme le proclame faussement Downey

Non seulement Downey se trompe sur lrsquoorigine du Talmud Babylonien mais ilest eacutegalement dans la confusion sur lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues Toutceci montre clairement qursquoil nrsquoa pas fait de recherche approfondie sur le sujetavant de commencer agrave eacutecrire Srsquoil avait fait correctement son travail sur les juifsmauvaises-gues avant de le coucher sur papier il nrsquoaurait pas commis une tellebourde Lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues se trouve dans Jeacutereacutemie 24 plutocirctque laquo agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC raquo comme insiste Downey Enfait dans le texte complet de son manuscrit il parle de lrsquoeacutepoque drsquoEsdras commeeacutetant lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues de Juda Lorsque Jeacutereacutemie eacutecrivit sur leslaquo gues mauvaises raquo le restant de la nation de Juda qui avait eacuteviteacute la captiviteacute

assyrienne (surtout agrave Jeacuterusalem) nrsquoavait pas encore eacuteteacute emmeneacute dans la captiviteacutebabylonienne de 70 ans alors qursquoEsdras ne reacutedigea son texte qursquoapregraves la captiviteacutebabylonienne Crsquoest une erreur drsquoinattention de la part de Downey

Jeacutereacutemie fait allusion agrave ce processus en 221

laquo Et moi je trsquoavais planteacutee un cep exquis une toute vraie semencecomment trsquoes-tu changeacutee pour moi en sarments deacutegeacuteneacutereacutes drsquoune vigneeacutetrangegravere raquo

An drsquoexpliciter ce processus plus en profondeur je vais utiliser la mecircme reacutefeacute-rence que William Finck utilise dans son Broken Cisterns [Citernes briseacutees] partie2 The Interpreterrsquos One Volume Commentary On The Bible de Charles M LaymonEn page 455 il fait le commentaire suivant concernant Oseacutee 410ndash19

laquo Lrsquoabsurditeacute du culte de Baal Lrsquoentiegravereteacute du systegraveme de rites pros-titutionnels de fertiliteacute de Baal est entiegraverement inecace aussi bienque deacutegradant Son objectif est drsquoapporter la fertiliteacute aux ecirctre humainsaux troupeaux et aux semailles mais bien que le peuple se prostituecrsquoest-agrave-dire se consacre agrave des actes sexuels devant lrsquoautel il ne se mul-

tiplie pas Malgreacute la place secondaire usuelle de la femme dans lessocieacuteteacute anciennes il nrsquoy a pas de double standard car les hommes

17

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1852

L laquo S raquo M D C A E

sont responsables de la honte du culte prostitutionnel Ce sont eux quidemandent agrave leurs lles de devenir des prostitueacutees sacreacutees litteacutera-lement ldquofemmes saintesrdquo raquo

Et plus loin concernant Oseacutee 57 laquo Dans leur culte de Baal ils donnent naissance agrave des enfants eacutetrangers(v 7) les rejetons de rites cultuels sexuels raquo

Oseacutee 57 dit en eet

laquo Ils ont agi perdement envers Yahweh car ils ont engendreacute des lseacutetrangers raquo

Oseacutee reacutedigea ses textes concernant le royaume du nord drsquoIsraeumll avant mecircme queJeacutereacutemie nrsquoeacutecrivicirct sur Juda et le processus eacutetait le mecircme Nous devons nous sou-venir cependant que Jeacutereacutemie parla aussi des laquo tregraves bonnes gues raquo en 242

De tout ceci vous pouvez voir que ce processus de mixage racial deacutebuta beau-coup plus tocirct que lrsquoeacutepoque drsquoEsdras bien que ce dernier dut faire face au mecircmepheacutenomegravene Downey essaie de montrer que ce processus trouva son origine enBabylone et qursquoil est drsquoune faccedilon ou drsquoune autre lieacute agrave une religion dualiste ba-bylonienne bien qursquoil ne fournisse pas la moindre documentation agrave ce sujet Enreacutealiteacute le processus commenccedila avec la naissance de Caiumln car Caiumln fut la premiegraverelaquo citerne briseacutee raquo agrave laquelle fait allusion Jeacutereacutemie en 213 Le terme de laquo citernebriseacutee raquo repreacutesente une meacutetaphore pour les mamzers crsquoest-agrave-dire les hybrides deraces mecircleacutees qui ne peuvent pas retenir lrsquoEsprit de Yahweh qui fut implanteacute dans

Adam (cf Jeacuter 213 Prov 515ndash23) Dans son Why We Hate Jews partie 5 para1 Downey deacuteclare partiellement ceci laquo En n de compte les machinations juives de destruction des races pures passeulement les Blancs raquo Dans ce court extrait le fait qursquoil utilise le mot laquo races raquoau pluriel expose son ideacutee fausse selon laquelle il existerait quelque chose commeune ligneacutee raciale pure autre que Blanche Il nous sut de regarder de nos propresyeux pour voir qursquoil nrsquoy a pas de race pure non-Blanche Srsquoils possegravedent les ca-racteacuteristiques drsquoun animal nous pouvons ecirctre certains qursquoils sont physiquementrelieacutes agrave cet animal Et agrave lrsquointention de ceux qui pensent qursquoune telle chose nrsquoest

pas possible allez donc voir en Genegravese 6 Dans les Rouleaux de la Mer Morteon lit lrsquoexpression laquo les ls des cieux raquo plutocirct que laquo les ls de Dieu raquo comme crsquoesttraduit dans nos versions modernes corrompues

Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux comme il estdit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le prince de Perse reacutesista agraveGabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la rescousse de Gabriel ressemble agraveune guerre pour moi Il srsquoagissait certainement drsquoune guerre angeacutelique entre desecirctres angeacuteliques

N

18

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1952

L P 3l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 et 2 Mark Downey et tous ses copainsprofessant la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo ont tregraves peu de connaissancedes parties du discours en anglais ainsi que de la grammaire grecque et heacutebreue

Pour commencer cette troisiegraveme partie je citerai un extrait de lrsquoarticle de Downeyintituleacute What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para12

laquo Alors ougrave diable trouve-t-on un Satan surnaturel dans tout ceci ldquoCrsquoest pour ceci que le ls de Dieu a eacuteteacute manifesteacute an qursquoil deacutetruisicirctles œuvres du diablerdquo (I Jean 38) Mais au verset 5 on nous dit ldquoluia eacuteteacute manifesteacute an qursquoil ocirctacirct nos peacutecheacutesrdquo Il a ocircteacute (aboli ou deacutetruit)

le peacutecheacute par son sacricerdquo (Heacutebreux 9 26) Eh bien duquel srsquoagit-ildu diable ou du peacutecheacute laquo Par lrsquoeacutevidence ci-dessus il est clair qursquoil ne srsquoagit pas drsquoun soitsoitmais plutocirct de termes synonymes Les vrais satans de la Bible ne sontpas des anges deacutechus mais en reacutealiteacute la nature charnelle peacutecheressede lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo (I Jean 38)En drsquoautres termes lorsque nous transgressons la Loi de Dieu crsquoest denotre propre nature peacutecheresse eacutetant aguicheacutes par nos propres deacutesirsldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo signiant Adam et Egraveve raquo

Eh bien si Downey a raison et que Adam et Egraveve eacutetaient le diable eacutetant donneacute quele Christ eacutetait geacuteneacutetiquement drsquoAdam et agrave lrsquoimage drsquoAdam et est souvent reacutefeacutereacutedans le Nouveau Testament par lrsquoexpression laquo ls de lrsquohomme raquo ce qui signielaquo ls drsquoAdam raquo cela ferait de Yahshua Christ le diable eacutegalement Beaucoup degens avec Downey se moquent de I Jean 312 qui dit

laquo Non comme Caiumln eacutetait du meacutechant et tua son fregravere Et pour quelleraison le tua-t-il Parce que ses œuvres eacutetaient mauvaises et que cellesde son fregravere eacutetaient justes raquo

Il nrsquoy a que deux alternatives ici soit le dragon (Satan) est ce laquo meacutechant raquo ou bienil srsquoagit drsquoAdam Encore une fois par le critegravere selon lequel Adam est Satan celafait du Christ un descendant de Satan et crsquoest exactement ce que Downey et tousses associeacutes laquo non-Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees demandent De plus si ces gensont raison alors Yahshua est venu pour se deacutetruire Lui-mecircme Quelle absurditeacute Si Adam eacutetait le premier Satan est-ce que cela fait de Yahshua le second Satan Pardonnez-moi si je vomis Mais ce nrsquoest pas tout car Downey deacuteclare que Adamcomme Egraveve eacutetaient des diables Est-ce que cela fait de nous une race de diablesExcusez-moi je dois vomir agrave nouveau

Tous ces laquo pas de Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees continuent agrave beugler que laquo Crsquoest la

chair Crsquoest la chair Crsquoest la chair raquo mais Eacutepheacutesiens 612 dit

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2052

L laquo S raquo M D C A E

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Ce passage preacutecise dans des termes clairs contre quoi nous luttons et contrequoi nous ne luttons pas Et il indique que nous ne luttons pas contre la chair Downey ne sait-il pas lire Il me semble que Downey devrait chercher ce quesignie laquo principauteacutes raquo il devrait deacutecouvrir ce que veut dire laquo autoriteacutes raquo il de-vrait apprendre qui sont laquo les dominateurs des teacutenegravebres raquo et il devrait nir parcomprendre ce que les Eacutecritures deacutesignent par laquo la puissance spirituelle qui estdans les hauts lieux raquo Je classierais plutocirct Downey et associeacutes comme des aideset des complices de cette mecircme puissance spirituelle

Dans son What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para16 Downey continuede maniegravere sarcastique sa diatribe

laquo La justication nous est imputeacutee par la justice du Christ ldquoIl nrsquoy adonc maintenant aucune condamnation pour ceux qui sont dans leChrist Jeacutesusrdquo (Romains 81) Nous pouvons ecirctre assureacutes que notre re-

jet de Satan en tant que reacutealiteacute surnaturelle nrsquoaectera pas lrsquointeacutegriteacutedu vrai Christianisme Dans le monde reacuteel une acceptation de tellesfables infecte et contamine en fait le Christianisme avec des cancers

theacuteologiques Ironiquement la deacuteiteacute deacutelirante des Deux Ligneacutees nrsquoestrien drsquoautre qursquoun reet de Jean 844 qursquoils adorent tellement citer Ilsne reacutealisent pas du tout la mort qursquoils apportent sur eux-mecircmes et surdrsquoautres en nrsquoentendant pas la veacuteriteacute de la Parole de Dieu Eux aussi en-tretiennent les possibiliteacutes de leur preacutecieux diable devenant aveuglesau but de la Creacuteation et srsquoalieacutenant le seul vrai Dieu Il est clair que Dieunrsquoa pas de compeacutetition cosmique ou terrestre et que Son omnipotenceest virtuellement innie Les apparitions et les gnomes devraient ecirctrelaisseacutes aux sauvages habitant dans des huttes de terre

laquo Les forces factices des teacutenegravebres nrsquoont aucune communion avec la lu-

miegravere brillante de la gloire Agrave moins que les Deux Ligneacutees ne sortent deleur transe ils continueront agrave chasser des ombres et seront un bouletpour le mouvement de lrsquoIC Le Christianisme lui-mecircme ne peut sur-vivre agrave lrsquohypnose de lrsquoapostasie Les concepts paiumlens ont trueacute notrefoi de confusion depuis beaucoup trop longtemps Le theacuteacirctre des DeuxLigneacutees est une abomination de laquelle lrsquoIC devrait divorcer Nousavons certainement des standards intellectuels plus hauts pour la sur-vie de la civilisation Blanche Chreacutetienne que le duo de banjos du bienet du mal LrsquoIC se trouve dans un eacutetat preacutecaire de son deacuteveloppementagrave cause drsquoune anarchie doctrinale qui met en danger toute semblance

drsquouniteacute chreacutetienne raquo

20

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2152

L laquo S raquo M D

Ici Downey oublie complegravetement Luc 1251

laquo Pensez-vous que je sois venu donner la paix sur la terre Non vousdis-je mais plutocirct la division raquo

Qursquoen est-il donc de cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquo Et pourquoi Downeyest-il honteux de prononcer lrsquoexpression laquo Identiteacute Israeacutelite raquo plutocirct que laquo IdentiteacuteChreacutetienne raquo Nrsquoimporte quelle vieille eacuteglise dans la pseudo-Chreacutetienteacute (catho-lique ou autre) peut preacutetendre ecirctre dans laquo lrsquouniteacute chreacutetienne raquo mais lrsquolaquo IdentiteacuteIsraeacutelite raquo crsquoest quelque chose de speacutecial cela deacutenote quelque chose de complegrave-tement dieacuterent et ne peux pas ecirctre substitueacute par lrsquoabreacuteviation laquo IC raquo Et commentce grand Mark Downey va-t-il accomplir toute cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquosi Yahshua Christ Lui-mecircme nrsquoest pas derriegravere Ce sont plutocirct les juifs commu-nistes qui appellent agrave lrsquouniteacute mondiale Dans la mesure ougrave Yahshua Lui-mecircme

nrsquoappelle pas agrave lrsquolaquo uniteacute raquo lrsquouniteacute peux dicilement ecirctre Chreacutetienne Bien en-tendu Downey ne comprend pas que laquo division raquo est juste lrsquoopposeacute de laquo uniteacute raquo Pourquoi Downey appelle-t-il donc agrave lrsquouniteacute tandis que Yahshua Christ en appelleagrave la division Il srsquoensuit que Downey ne semble pas suivre lrsquoexemple suprecircme duChrist

Downey ne semble pas comprendre que la raison pour laquelle nous nrsquoavons au-cune uniteacute crsquoest parce que nous en tant qursquoIsraeumll nous nrsquoavons pas fait le travailque nous devions faire Pour donner un exemple de la raison pour laquelle nousnrsquoavons pas drsquouniteacute allons voir dans Commentary On The Whole Bible de Mat-

thew Henry vol 2 page 1 laquo Un eacutenonceacute avec observations pratiques du Livrede Josueacute raquo Ce passage dit en partie

laquo Bien que Josueacute ne soit pas expresseacutement mentionneacute dans le Nou-veau Testament comme un type de Christ tous sont drsquoaccord pour ad-mettre qursquoil eacutetait un personnage tout-agrave-fait eacuteminent Il porte le nom

de notre Sauveur comme Josueacute le grand-precirctre lui aussi Zach611 12 La Septuagint donnant au nom de Josueacute une terminaisongrecque lrsquoappelle Iesous Jesus et il est ainsi appeleacute en Actes 745 eten Heacuteb 48 Justin Martyr lrsquoun des premiers auteurs de lrsquoeacuteglise chreacute-

tienne ( Dialog cum Tryph p 300) fait pointer cette promesse en Ex2320 Mon ange trsquoamegravenera au lieu que je trsquoai preacutepareacute vers Josueacute et cesmots Mon nom est en lui pour indiquer que son nom serait le mecircmeque celui du Messie Il signie Il sauvera Josueacute sauve le peuple de

Dieu des Cananeacuteens notre Seigneur Jeacutesus les sauve de leurs peacutecheacutesChrist comme Josueacute est le capitaine de notre salut un chef et un com-mandant du peuple an drsquoeacutecraser Satan sous leurs pieds pour leurdonner la possession de la Canaan ceacuteleste et leur donner le repos ceque (est-il dit Heacuteb 48) Josueacute ne t pas raquo [lrsquoemphase est de moi]

Certaines choses doivent ecirctre noteacutees ici particuliegraverement que le Josueacute de lrsquoAncienTestament sauva les Israeacutelites des Cananeacuteens de lrsquoeacutepoque (essayant de leur donner

21

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2252

L laquo S raquo M D C A E

le repos) Matthew Henry a presque tout juste ici car notre Josueacute (Yahshua = Yah sauve) nous sauvera aussi des Cananeacuteens modernes Paul lrsquoapocirctre dit clairementen Romains 1620 que les Romains eacutecraseront ou meurtriront laquo Satan sous vospieds bientocirct raquo et les Romains (qui eacutetaient des Israeacutelites de la branche Juda-Zeacuterakh) de la semence de la femme (Gen 315) eacutecrasegraverent sans aucun doute les

juifs cananeacuteens-eacutedomites-mauvaises-gues agrave Jeacuterusalem en 70 ap JC Mais ce nrsquoestpas la n de lrsquohistoire car lors de la seconde venue de Yahshua laquo la semencede la femme raquo (dans la personne de Yahshua Christ) le fera une fois encore etcette fois de faccedilon permanente (Zach 1421) Sans une compreacutehension des deuxlaquo semences raquo en Gen 315 la Bible nrsquoa pas beaucoup de sens La Chreacutetienteacute a faitgrand cas du preacutetendu laquo salut personnel raquo tandis qursquoelle a complegravetement oublieacutela guerre de la semence du serpent contre la semence de la femme Note jenrsquoavalise pas complegravetement les commentaires de Matthew Henry mais il a faitdu bon travail ici

Monsieur Downey nous a nous les Deux Ligneacutees pratiquement consigneacutes au feude lrsquoenfer Je reacutepegravete ses propres mots quand il insinue cela

laquo Si satan nrsquoest pas reacuteel les tenants des Deux Ligneacutees non seulement onttort mais ils sont en grand danger de gager leur chance de reacutedemptionpour entrer dans le Royaume Il serait preacutefeacuterable pour eux de ne rienfaire et de fermer leur bouche plutocirct que drsquoaboyer ldquosatan est reacuteelrdquo audehors de la Nouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctreset de quiconque aime et raconte des mensonges (Reacutev 2215) raquo

Me reacutefeacuterant une fois encore agrave la citation de Matthew Henry ci-dessus je fais savoirce qui suit agrave Mark Downey et au reste de lrsquoeacutequipe des laquo pas de Satan raquo Doncmonsieur Downey tant que la laquo semence du serpent raquo restera avec nous nousaurons des divisions Et Yahshua Christ laissera ces divisions se produire jusqursquoagravece qursquoil nrsquoy ait plus aucun Cananeacuteen de la semence du serpent Et aussi longtempsque vous monsieur Downey refuserez drsquoidentier laquo la semence du serpent raquo de laGenegravese 315 vous retarderez lrsquoavegravenement de la paix et de lrsquouniteacute en Israeumll Nonmonsieur Downey ce ne sont pas les Deux Ligneacutees qui causent tous les problegravemesen Israeumll crsquoest vous Oui monsieur Downey crsquoest vous qui retardez le processuspar lequel nous obtiendrons nalement lrsquouniteacute Et monsieur Downey pourquoinrsquoappelez-vous pas notre Tout-Puissant par Son propre nom Quand je prie jedis laquo en Ton nom Yahshua car Tu es Yahweh dans la chair raquo

Monsieur Downey vous avez dit des choses plutocirct meacutechantes sur les Deux Li-gneacutees mais vous nrsquoavez pas besoin de vous excuser car nous les Deux Ligneacuteesnous deacutesirons attendre jusqursquoau jugement Ce que vous faites monsieur Downeyest expliqueacute en I Cor 148

laquo Car aussi si la trompette rend un son confus qui se preacuteparera pour

le combat raquo

22

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2352

L laquo S raquo M D

Deacuteclarer qursquoil nrsquoexiste pas drsquoautre ennemi que la chair alors que lrsquoennemi est agrave laporte precirct agrave lrsquoenfoncer est certainement faire reacutesonner laquo un son confus raquo Drsquoougravemonsieur Downey avec votre sonnerie confuse de trompette Israeumll ne sait pas srsquoilfaut charger ou battre en retraite sonner le reacuteveil ou lrsquoextinction des feux Et sivous ne pouvez pas apprendre comment on sonne correctement de cet instrumentsortez des rangs car Yahweh nrsquoa pas besoin de vous vous ne faites que disperserle troupeau plutocirct que le rassembler (Matt 1230)

Maintenant monsieur Downey je ne vais pas vous consigner laquo au dehors de laNouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctres et de quiconque aime etraconte des mensonges raquo comme vous le faites pour nous mais je vous rappelleraiqursquoil y a un jugement qui vient ougrave nous devrons rendre compte de tous nos laquo motsoiseux raquo Ce jugement sera appliqueacute selon six cateacutegories laquo or argent pierrespreacutecieuses foin bois et chaume raquo Paul dit ceci en I Cor 311ndash15

laquo Car personne ne peut poser drsquoautre fondement que celui qui estposeacute lequel est Yahshua Christ Or si quelqursquoun eacutedie sur ce fon-dement de lrsquoor de lrsquoargent des pierres preacutecieuses du bois du foindu chaume lrsquoouvrage de chacun sera rendu manifeste car le jour lefera connaicirctre parce qursquoil est reacuteveacuteleacute en feu et quel est lrsquoouvrage dechacun le feu lrsquoeacuteprouvera Si lrsquoouvrage de quelqursquoun qursquoil aura eacutedieacutedessus demeure il recevra une reacutecompense si lrsquoouvrage de quelqursquounvient agrave ecirctre consumeacute il en eacuteprouvera une perte mais lui-mecircme il serasauveacute toutefois comme agrave travers le feu raquo

En reacutesumeacute monsieur Downey vos enseignements erroneacutes ne vous empecirccherontpas drsquoentrer dans le Royaume mais ils seront passeacutes agrave lrsquoeacutepreuve drsquoun jugementenammeacute et tout enseignement qui tombera dans la cateacutegorie laquo foin bois etchaume raquo sera brucircleacute vous laissant les mains vides pour lrsquoeacuteterniteacute et crsquoest tregraves longMais si vous vous sentez bien avec ce que vous promouvez continuez et observezougrave cela vous amegravenera En ce qui me concerne je continuerai drsquoeacutecrire avec crainteet tremblement Je dirai ceci si monsieur Downey est tellement sucircr que laquo lachair raquo est le seul problegraveme il devrait eacutetendre son ministegravere aux juifs mauvaises-gues et les persuader de vaincre leur chair Car si Caiumln eacutetait le ls drsquoAdam il

nrsquoexistait aucune dieacuterence geacuteneacutetique entre Caiumln Abel et Seth Mais cela constitue justement lrsquoune des fausses preacutemisses sur lesquelles les dogmes des laquo pas de Satan raquoet des anti Deux Ligneacutees sont bacirctis Par exemple tous les douze patriarches destribus drsquoIsraeumll eacutetaient consideacutereacutes bibliquement comme des laquo fregraveres raquo mais en faitcertains eacutetaient reacuteellement fregraveres par le sang tandis que drsquoautres eacutetaient demi-fregraveres Ainsi en eacutetait-il avec les ls drsquoEgraveve Et agrave propos Genegravese 41 est un passagecorrompu comme je lrsquoai deacutemontreacute dans une de mes brochures The Problem WithGenesis 41 Cela nous amegravene agrave un autre sujet

Genegravese 315 dit en partie laquo sa semence raquo et il est tout simplement extraordinaire

de voir autant drsquoindividus mal informeacutes proclamant que les femmes nrsquoont pas desemence seulement les hommes Jrsquoai entendu des hommes mucircrs proclamer que

23

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2452

L laquo S raquo M D C A E

Marie la megravere de Yahshua Christ ne contribua en rien sur le plan geacuteneacutetique et queDieu (comme ils lrsquoappellent) apporta la semence et que tout ce que t Marie crsquoestde porter lrsquoenfant Certains parmi ceux qui font cette conjecture sont des fermierset des ranchers ils devraient ecirctre un peu plus au courant Il me semble neacutecessairede reacutepeacuteter ici une citation que jrsquoai souvent utiliseacutee an de reacutefuter une telle notion la science sait aujourdrsquohui que chaque cellule du corps humain possegravede deuxensembles de chromosomes soit un total de 46 Je vais maintenant citer TheWorld Book Encyclopedia volume 9 page 192d

laquo Chaque cellule du corps humain contient deux ensembles de 23 chro-mosomes Ces deux ensembles se ressemblent fort Chaque chromo-some drsquoun ensemble correspond avec un chromosome particulier danslrsquoautre ensemble Les cellules de lrsquoovule et du spermatozoiumlde contiennentun seul ensemble de 23 chromosomes Ces cellules sexuelles sont for-meacutees drsquoun maniegravere speacuteciale et ne contiennent que la moitieacute du nombrede chromosomes trouveacutes dans les cellules non sexuelles Il en reacutesulteque lorsqursquoun ovule et un spermatozoiumlde srsquoassemblent la cellule ouœuf fertiliseacute contient les 46 chromosomes drsquoune cellule normale ducorps La moitieacute des chromosomes provient de la megravere et lrsquoautre moi-tieacute provient du pegravere raquo

Avec ceci dans lrsquoesprit nous savons que Marie apporta 23 chromosomes de sonovule et Yahweh apporta les 23 autres chromosomes de Lui-mecircme sans qursquoil yait eu de rapport sexuel Si les Eacutecritures sont vraies le mecircme Yahweh qui creacutealrsquounivers entier qui est drsquoune inniteacute drsquoanneacutees-lumiegraveres dans toutes les direc-tions condensa Son ecirctre entier dans 23 chromosomes qui furent ensuite unisavec lrsquoovule de Marie et ses 23 chromosomes

Yahweh ne viola aucune de Ses propres Lois en faisant cela car dans lrsquoAncienTestament tout precirctre peacuteneacutetrant dans lrsquoenceinte inteacuterieure du temple devait ecirctreun speacutecimen drsquohomme parfait sur le plan physique sans aucune diormiteacute car ilrepreacutesentait le Christ Donc que le Christ soit neacute de constitution geacuteneacutetiquementnon naturelle serait contraire agrave Ses propres Lois commandeacutees agrave Israeumll Son peuple

Pourtant beaucoup de personnes laquo pas de Satan raquo et anti Deux Ligneacutees deacuteclarentque Marie nrsquoapporta pas de semence dans la conception physique du corps duChrist et que Egraveve nrsquoavait pas de semence Charles A Weisman est lrsquoun de cespersonnages mal informeacutes qui t une telle deacuteclaration dans un rassemblementorganiseacute par Pete Peters et Pete Peters avala lrsquohameccedilon de Weisman avec le veret la ligne tout entiegravere

Je ne devrais pas avoir agrave expliquer des choses agrave propos des oiseaux et des abeillesagrave des homme mucircrs mais crsquoest neacutecessaire ici La conception commence lorsqueles 23 chromosomes du sperme macircle srsquounissent avec les 23 chromosomes de la

femelle produisant la premiegravere cellule complegravete du nouveau-neacute Apregraves que cetteunion a eu lieu la premiegravere cellule agrave 46 chromosomes se met donc agrave exister Cette

24

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2552

L laquo S raquo M D

cellule unique se met agrave se multiplier par division en drsquoautres cellules qui devien-dront speacutecialiseacutees Par exemple certaines deviendront des cellules musculairesnerveuses de la peau des yeux des cheveux etc Neacuteanmoins chaque cellulespeacutecialiseacutee contient lrsquoADN entier de la premiegravere cellule bien que les fonctions dechacune drsquoentre elles soient dieacuterentes Donc chaque cellule du beacutebeacute contient23 chromosomes de chaque parent En drsquoautres termes dans le cas du Christ les46 chromosomes de chacun des globules rouges du sang du Christ eacutetait consti-tueacutes de 23 chromosomes provenant de Marie et de 23 chromosomes provenantdu Tout-Puissant De mecircme pour toutes les autres cellules speacutecialiseacutees du corpsphysique du Christ Des milliards de cellules qui constituent le corps physiquedrsquoune personne la moitieacute des chromosomes de ces cellules individuelles vient dela megravere et lrsquoautre moitieacute vient du pegravere Je pourrais continuer et expliquer lrsquoADNdrsquoune cellule et le processus de la division cellulaire mais si une personne neparvient mecircme pas agrave comprendre la division des chromosomes toute discussionsuppleacutementaire ne servirait agrave rien

Jrsquoajouterai cependant encore une chose le beacutebeacute ne reccediloit pas son sang de lamegravere comme certains le pensent Le beacutebeacute fabrique son propre sang agrave partir dela premiegravere cellule produite lors de la conception Apregraves la conception tout ceque fait la megravere est de fournir de la nourriture et de lrsquooxygegravene agrave lrsquoenfant et dese deacutebarrasser des produits excreacuteteacutes par le corps du petit qui se deacuteveloppe dansson ventre Le sang de lrsquoenfant est fabriqueacute dans la moeumllle de ses propres os justecomme chez nous les adultes Donc lorsque le Christ reacutepandit Son sang ce sangeacutetait de moitieacute du Tout-Puissant et de moitieacute de Marie (ou homme-Adam) Jesuggegravere fortement aux laquo pas de Satan raquo et aux anti Deux Ligneacutees drsquoeacutetudier le sujetde lrsquoanatomie ainsi que drsquoautres sujets pertinents

Dans ses thegraveses varieacutees Mark Downey condamne continuellement ce qursquoil appellele laquo dualisme raquo Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make para6il fait la remarque suivante

laquo Si le Christianisme deacutepend drsquoun satan reacuteel alors le dualisme est unabsolu La Parole de Dieu est un absolu mais le Christianisme est-ilun dualisme dans le sens de deux ecirctres surnaturels Ironiquement

lrsquoancienne religion perse de Zoroastre proclamait une opposition irreacute-ductible entre Ahura Mazda le Seigneur de Sagesse et Angra MainyulrsquoEsprit du Mal Le premier incarnait la veacuteriteacute la justice et lrsquoordretandis que lrsquoautre repreacutesentait le mensonge lrsquoinjustice et le deacutesordre

laquo Historiquement le dogme chreacutetien a deacutenonceacute le dualisme commeheacutereacutesie et lrsquoa condamneacute de faccedilon reacutepeacutetitive pas du simple fait qursquoilexiste une dieacuterence radicale entre le bien et le mal ou le sacreacute etle profane Non la reacutejection est dirigeacutee contre la manifestation meacuteta-physique ou surnaturelle drsquoun certain personnage gacirctant la creacuteation de

Dieu Ce sont lagrave des choses appartenant agrave la mythologie et aux super-stitions par lesquelles la precirctrise inculque un destructeur surnaturel

25

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 7: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 752

L laquo S raquo M D

laquo Article Une forme speacuteciale drsquoadjectif ldquoTherdquo est appeleacute article deacute-

ni ldquoArdquo et ldquoanrdquo sont des articles indeacutenis raquo

The Enclyclopedia Americana eacutedition de 1948 volume 1 page 357 dit ceci sur

lrsquoarticle

laquo Article En grammaire une partie du discours utiliseacutee avant desnoms an de limiter ou deacutenir leur application Dans la langue an-glaise a ou an est lrsquoarticle indeacuteni (la derniegravere forme eacutetant utili-seacutee avant une voyelle) et the est lrsquoarticle deacuteni Lrsquoarticle indeacuteni enanglais est reacuteellement une forme modieacutee de lrsquoadjectif numeacuteral one lrsquoAllemand ein et le franccedilais un repreacutesentent le numeacuteral et lrsquoarticle Ily a des traces dans dieacuterents langages montrant que lrsquoarticle deacuteni

eacutetait originellement un pronom drsquoougrave lrsquoanglais the est eacutetroitement

apparenteacute agrave this et agrave that La langue latine ne possegravede ni lrsquoarticle deacute-ni ni lrsquoarticle indeacuteni le grec possegravede lrsquoarticle deacuteni lrsquoarticle

deacuteni en heacutebreu et en arabe eacutetait preacutexeacute agrave son nom tandis quedrsquoun autre cocircteacute en syriaque et en chaldeacuteen il eacutetait axeacute au nomtout comme en islandais Dans le langage scandinave lrsquoarticle deacuteni

est ajouteacute agrave la n du mot comme dans hus-et la maison Il nrsquoy a pasdrsquoarticle en russe raquo

Pourquoi est-il tellement important de souligner lrsquousage de lrsquoarticle quand nouseacutetudions les Eacutecritures La premiegravere raison est que si nous ne connaissons pas

lrsquoutilisation de lrsquoarticle qursquoil soit preacutesent ou absent nous ne pouvons pas savoirce que les Eacutecritures disent Non seulement devons-nous savoir ce que lrsquoarticle

signie en anglais mais nous devons comprendre lrsquoarticle en heacutebreu et en grecAvec lrsquoarticle deacuteni les Eacutecritures parlent drsquoun diable ou drsquoun Satan reacuteellementpersonnel Maintenant il y a une langue dans laquelle la Bible fut traduite et quine possegravede pas drsquoarticle Crsquoest le latin Cela creacutee-t-il des problegravemes Oh oui celacreacutee des problegravemes Dans le livre Latin for Americans premier livre publieacute parThe Macmillan Company page 413 il est dit

laquo Article ndash deacuteni (the) indeacuteni (a an) Il nrsquoexiste pas de mot en latin

pour ldquotherdquo ou ldquoardquo raquo

Jrsquoespegravere ne pas vous avoir perdu en chemin mais nous devons aller un peu plusloin tant que nous parlons de lrsquoarticle Les articles comme nous lrsquoavons lu plushaut sont un type drsquoadjectif qui modie le sujet en un nom propre Lrsquoarticle placeacutedevant un adjectif tel que satan ou devant certaines formes drsquoun verbe devientun nom propre comme nous lrsquoavons vu dans les deacutenitions de Satan ci-dessusCe type drsquoutilisation de lrsquoarticle forme ce que lrsquoon appelle un substantif que nousdiscuterons en deacutetail plus loin dans cet article Il existe deux sortes de noms

1 un nom commun comme livre table chaise etc

2 un nom propre comme Jean Marie Ohio etc

7

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 852

L laquo S raquo M D C A E

Il est de regravegle que les noms propres soient capitaliseacutes et que les noms communs nele soient pas En anglais les noms propres nrsquoont pas besoin du mot laquo the raquo (lrsquoarticle

deacuteni) devant eux pour deacutenoter lrsquoobjet la personne ou lrsquoentiteacute concerneacutee Un nompersonnel est un nom propre il est deacutejagrave deacuteni en anglais et sa premiegravere lettre estcapitaliseacutee pour indiquer qursquoil srsquoagit drsquoun nom propre Mais en grec on peut voiret crsquoest souvent le cas lrsquoarticle deacuteni devant un nom mecircme devant un nompropre Exemples le Michaeumll le Isaac la Tamar le Heacuterode le Jean Traduits enanglais ces noms deviennent simplement Michaeumll Isaac Tamar Heacuterode JeanCrsquoest pourquoi dans la Bible nous voyons que ὁ σατανᾱς un nom propre estsimplement Satan en anglais

Lisons maintenant Reacuteveacutelation 129 en anglais et je mettrai lrsquoarticle grec en gras

laquo Et le grand dragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est ap-peleacute le diable et Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegraverendash il fut preacutecipiteacute sur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

En grec le passage se lit un peu dieacuteremment et lrsquoarticle est un peu dieacuterent delrsquoarticle en anglais Examinons

laquo Et fut preacutecipiteacute le dragon le grand le serpent le ancien le un appeleacuteaccusateur et le adversaire le un qui seacuteduit la terre habiteacutee entiegraverendash fut preacutecipiteacute sur la terre et les messagers de lui avec lui furent preacute-

cipiteacutes raquoIl existe 24 formes de lrsquoarticle en grec (bien que certaines soient des duplica-tions) reeacutetant le genre le nombre (singulier ou pluriel) et le cas grammaticalde lrsquoobjet mentionneacute Le singulier nominatif est la forme que lrsquoon trouve dans lesdictionnaires trouveacutee au numeacutero 3588 dans le Greek Dictionary dans la StrongrsquosConcordance Nous avons ὁ ἠ et τό Le masculin ὁ est trouveacute associeacute avec les nomsmasculins et les noms propres de mecircme avec ἠ pour le feacuteminin La forme neutreτό est trouveacutee associeacutee avec des noms neutres Lorsque lrsquoadjectif σατανᾱς apparaicirctavec lrsquoarticle crsquoest toujours lrsquoarticle masculin ὁ Notre objectif dans cette leccedilon

est de prouver avec lrsquoarticle deacuteni grec qursquoil existe une personne reacuteelle connuesous le nom de Satan Agrave cette eacutetape nous devons insister sur le fait qursquoen grecil nrsquoy a pas drsquoarticle indeacuteni seulement un article deacuteni Dans le livre NewTestament Greek Study Aids de Walter Jerry Clark page 182 cela est expliqueacutecomme suit

laquo Lrsquoarticle eacutegalement tregraves relieacute au nom nous avons lrsquoarticle ldquoSi on deacutesire re-preacutesenter la chose deacutesigneacutee par le nom comme eacutetant particuliegravere ou connue onutilise lrsquoarticlerdquo (Dana et Mantey Manual Grammar ) En anglais nous avons agravela fois lrsquoarticle deacuteni (ldquotherdquo) et un article indeacuteni (ldquoardquo ou ldquoanrdquo) Le grec ce-

pendant ne possegravede qursquoun seul article lrsquoarticle deacuteni et celui-ci est doncsimplement deacutesigneacute comme ldquolrsquoarticlerdquo Il existe deux regravegles geacuteneacuterales qui peuvent

8

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 952

L laquo S raquo M D

nous ecirctre utiles pour savoir quand faire appel agrave lrsquoarticle Elles sont la preacutesence

de lrsquoarticle deacutenote le nom comme deacuteni ou particulier dans un certain sens

et lrsquoabsence de lrsquoarticle indique que le nom est soit indeacuteni soit qualitatif Ilexiste des exceptions et des circonstances particuliegraveres agrave ces regravegles mais celles-cirepreacutesentent les utilisations les plus simples et les plus communes de lrsquoarticle raquo[lrsquoemphase est de moi]

Mark Downey nrsquoa pas expliqueacute tout cela nrsquoest-ce pas Le tirant directement deson chapeau il proclame que le terme laquo satan raquo est un pronom et il ne montreaucune documentation drsquoaucune sorte Et nous sommes supposeacutes le croire surparole Si le terme laquo satan raquo eacutetait autre chose qursquoun nom propre il serait un ad-

jectif plutocirct qursquoun pronom Cela deacutemontre lrsquoignorance grossiegravere de Mark Downeyconcernant la grammaire Pourtant se reacutefeacuterant aux Deux Ligneacutees il vomit laquo Ilvaudrait mieux pour eux qursquoils ne fassent rien et qursquoils ferment leur bouche raquo

Vomissure reacutepugnante

N

9

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1052

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1152

L P 2l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans la premiegravere partie Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteologie erroneacutee laquo pas de Satan raquo manquent cruellementde compreacutehension de la grammaire anglaise et ont une tregraves faible compreacutehensiondes regravegles grammaticales de lrsquoheacutebreu et du grec Pourtant dans leur ignorancedeacuteplorable ils preacutetendent ecirctre des autoriteacutes sur le sujet Proclamant que le termelaquo Satan raquo est un pronom comme Downey le fait expose clairement son incroyablementaliteacute leacutethargique

Jrsquoai lrsquoideacutee que ce qui motive Mark Downey agrave promouvoir une position laquo non-Satan raquo crsquoest de saper la veacuteriteacute de Genegravese 315 car srsquoil peut manipuler les Eacutecritures

de faccedilon agrave faire croire que Satan nrsquoest qursquoun produit de lrsquoimagination il peut degraveslors argumenter qursquoil nrsquoexiste rien de tel qursquoune laquo semence du serpent raquo Que vontdonc faire Downey et ses petits copains avec Romains 1620 ougrave Paul leur dit

laquo Or le Dieu de paix eacutecrasera bientocirct Satan sous vos pieds Que la gracirccede notre Prince Yahshua Christ soit avec vous raquo

Crsquoest de lrsquohistoire ancienne car lorsque Titus et lrsquoarmeacutee romaine assieacutegegraverent Jeacute-rusalem en 70 ap JC les Romains repreacutesentaient laquo la semence de la femme raquo etles juifs mauvaises-gues repreacutesentaient laquo la semence du serpent raquo de la Genegravese315 voir aussi Daniel 926 Il faut ecirctre un imbeacutecile inteacutegral pour nier que cet

eacutevegravenement historique ne constituait pas un conit entre les deux semences de laGenegravese 315 De plus ce fut la meurtrissure physique drsquoun peuple physiqueet pas un produit de lrsquoimagination de quelqursquoun Si le grand Mark Downey esttellement intelligent laissons-le nous dire agrave quel eacutevegravenement Paul fait allusionlorsqursquoil deacuteclare laquo Et le Dieu de paix eacutecrasera Satan sous vos pieds bientocirct raquo

Christ dit aux juifs mauvaises-gues qursquoils sont les descendants en ligne directede Caiumln car qui donc assassina Abel si ce nrsquoest Caiumln (Matt 2335)

laquo En sorte que vienne sur vous tout le sang juste verseacute sur la terre

depuis le sang drsquoAbel le juste jusqursquoau sang de Zacharie que vousavez tueacute entre le temple et lrsquoautel raquo

Si les juifs mauvaises-gues nrsquoeacutetaient pas les descendants directs de Caiumln le Christnrsquoavait aucun droit de faire une telle accusation et Il serait par lagrave mecircme devenuun faux accusateur Comment quiconque parmi nous peut-il oser insinuer quele Christ est un faux accusateur Et pourtant crsquoest exactement ce que font lesadheacuterents de la theacuteorie laquo non-Satan raquo et les anti Deux Ligneacutees et ils ne rougissentpas en accusant le Christ Ils vont lagrave ougrave mecircme les anges craignent de srsquoaventurer

Dans What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para13 Downey fait la conjec-

ture suivante

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1252

L laquo S raquo M D C A E

laquo Les vrais satans dans la Bible ne sont pas des anges deacutechus mais la na-ture charnelle de lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo(I Jean 38) En drsquoautres termes quand nous transgressons la Loi deDieu crsquoest de notre propre nature peacutecheresse eacutetant appacircteacutes par nospropres deacutesirs ldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo ce qui si-gnie Adam et Egraveve et continuant avec le v 9 ldquoTout qui eacutetant neacutede Dieu ne pegraveche pas car Sa semence (de Dieu) demeure en lui etil (lrsquohomme) ne peut pas peacutecher Par ceci sont rendus manifestesles enfants de Dieu et les enfants du diable (v 10) Quiconque ne pra-tique pas la justice nrsquoest pas de Dieu et celui qui nrsquoaime pas son fregravererdquoLe contexte ici est la souche raciale drsquoIsraeumll pas la descendance sata-nique des juifs Si les Blancs pegravechent ils sont les adversaires de DieuLe qualicatif nrsquoest pas une infusion de geacuteneacutetique surnaturelle Crsquoestun comportement consistant agrave faire ce qui est juste selon Dieu raquo [ceparagraphe fait de Downey un apologue des juifs ]

Crsquoest tout simplement fantastique de voir comment Downey interpregravete I Jean enle prenant totalement hors-contexte Voici la traduction extraite de la KJV

laquo Quiconque est neacute de Dieu ne pratique pas le peacutecheacute car sa semencedemeure en lui et il ne peut pas peacutecher parce qursquoil est neacute de Dieu raquo

Voici comment Downey lrsquoeacutecrit

laquo Tout qui eacutetant neacute de Dieu ne pegraveche pas car Sa semence (de Dieu)demeure en lui raquo

Le pronom laquo sa raquo dans ce verset ne parle pas de la laquo semence de Dieu raquo mais biende la semence de lrsquohomme Ce verset deacuteclare simplement que tant que le spermedrsquoun homme reste dans sa race il ne peut pas peacutecher geacuteneacutetiquement Et ecirctre laquo neacutede Dieu raquo signie simplement ecirctre laquo neacute drsquoen haut raquo comme dans Jean 33 7 Mecircmele Christ Yahshua eacutetait laquo neacute drsquoen haut raquo comme il est indiqueacute en Jean 331 Ecirctrelaquo neacute drsquoen haut raquo signie simplement ecirctre neacute de la race divine de Dieu plutocirct quelaquo de la terre terrestre raquo

Downey dans ce paragraphe deacuteclare absurdement

laquo Les vrais satans dans la Bible ne sont pas des anges deacutechus mais lanature charnelle de lrsquohomme ldquoCar le diable peacutecha degraves le commen-cementrdquo ce qui signie Adam et Egraveve raquo

Ici Downey contredit son propre argument puisque lrsquoentiteacute eacutetant adresseacutee dansla Genegravese est laquo le serpent raquo Le terme laquo diable raquo dans la Bible nrsquoest pas utiliseacute avantMatthieu 41 et donc Downey conrme involontairement que Reacutev 129 est cor-rect que laquo le grand dragon raquo laquo le serpent ancien raquo laquo le Diable raquo et laquo Satan raquo ne

sont qursquoune seule et mecircme entiteacute Et dans la mesure ougrave Heacuterode lrsquoEacutedomite eacutetait lelaquo dragon raquo qui laquo se tenait devant la femme qui allait enfanter an que lorsqursquoelle

12

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1352

L laquo S raquo M D

aurait enfanteacute il deacutevoracirct son enfant (Yahshua) raquo (v 4) cela fait de Heacuterode laquo lediable raquo Mais selon le critegravere de Downey ce fut plutocirct la laquo nature charnelle peacute-cheresse de lrsquohomme (Adam) raquo qui laquo se tenait devant la femme (Marie) raquo Downeypeut-il comprendre quoi que ce soit Il semble que non

Downey a eacutecrit cinq articles intituleacutes Why We Hate Jews (parties 1ndash5) Il nrsquoarrecirctepas drsquoenrager encore et encore sur des sujets comme le politiquement correctdans un eacutetat totalitaire communiste juif les lois sur les crimes de haine le malet la meacutechanceteacute drsquoune nature antichrist dans le monde le Judaiumlsme le Talmu-disme les meurtres juifs les mensonges les vols le mixage racial lrsquoespionnagelrsquooccultisme lrsquoimmoraliteacute sexuelle lrsquoavortement le terrorisme le satanisme lrsquou-sure lrsquoesclavage les drogues la corruption politique et religieuse le monopoledes meacutedias les avocats les docteurs les corporations lrsquoagriculture lrsquoexploitationscientique lrsquoindustrie de lrsquoholocauste le crime organiseacute lrsquointernationalisme la

taxe kasher le deacutesarmement-pacisme les conspirations etc mais il ne saisitpas le problegraveme principal sous-jacent

Pas une seule fois dans ses cinq articles Why We Hate Jews il nrsquoidentie la vraieraison biblique drsquoune telle haine La vraie raison de laquo pourquoi nous haiumlssons les

juifs raquo se trouve en Genegravese 315

laquo Et je mettrai inimitieacute entre toi et la femme et entre ta semence et sasemence Elle te brisera la tecircte et toi tu lui briseras le talon raquo

Le mot laquo inimitieacute raquo ici signie haine En drsquoautres termes Yahweh implanta unehaine inheacuterente dans la laquo semence de la femme raquo envers la laquo semence du serpent raquoet de mecircme une haine inheacuterente dans la laquo semence du serpent raquo envers la laquo semencede la femme raquo Il srsquoensuit que tout beacutebeacute neacute dans la race Blanche Adamique estneacute avec cette haine implanteacutee envers les juifs mauvaises-gues et les beacutebeacutes neacutesdes juifs mauvaises-gues sont neacutes avec une haine inheacuterente envers les BlancsAdamiques

En ce qui concerne les attributs mauvais des juifs mauvaises-gues que Downeysouligne ils sont des attributs inheacuterents agrave leur race Par exemple la raison pourlaquelle les juifs mauvaises-gues sont des menteurs est qursquoils sont neacutes commecela En drsquoautres termes ils sont des menteurs congeacutenitaux Le mot laquo congeacutenital raquosignie laquo existant dans les gegravenes degraves la conception raquo Et chaque attribut que Dow-ney mentionne agrave propos des juifs mauvaises-gues est laquo congeacutenital raquo par naturecar ils sont neacutes tels

Dans le livre Le complot contre lrsquoEacuteglise (signiant ici lrsquoeacuteglise catholique) au cha-pitre 16 sous le titre laquo Le 17e concile de Tolegravede punit les conspirations juivespar lrsquoesclavage raquo pages 380ndash381 on nous parle des eorts de lrsquoeacuteglise catholiquedans le royaume Goth drsquoEspagne laquo pour eacutetablir la paix entre les deux races raquo dansce royaume qui prit n sous le regravegne du roi Egica roi qui entreprit des actionscontre les laquo juifs secrets raquo (ceux qui preacutetendent ecirctre convertis au Christianisme

an de pouvoir le subvertir) de la varieacuteteacute mauvaise-gue Voici un extrait

13

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Le danger menace Ce roi et le 17econcile de Tolegravede se reacutefugiegraverentdans un dernier recourt ils consquegraverent les proprieacuteteacutes des juifs lesdeacuteclaregraverent esclaves et leur enlevegraverent leurs enfants an que ceux-cipuissent ecirctre eacuteduqueacutes comme des Chreacutetiens raquo

Lrsquoeacuteglise catholique dut apprendre par la force des choses que les attributs mauvaisdes juifs mauvaises-gues sont congeacutenitaux et qursquoaucun entraicircnement chreacutetienne peux changer leurs voies pernicieuses mecircme en eacutetant eacuteleveacutes sans lrsquoinuencemauvaise de leurs parents degraves le berceau Mark Downey se trompe Il se trompetregraves lourdement

Voici un exemple du charabia de Mark Downey extraits de son Why We Hate Jews partie 3 para17

laquo Il faut vraiment beaucoup drsquoimpudence et drsquoaudace pour blacircmer

quelqursquoun drsquoautre de ce dont vous vous [sic] ecirctes vous-mecircmes cou-pables La grande masse des Chreacutetiens Blancs tombe plus facilementvictime drsquoun gros mensonge que drsquoun petit car nous eacutevitons les petiteschoses mais nous serions honteux des mensonges trop gros Notrepeuple ne possegravede pas ce qursquoil faut pour promouvoir lrsquoeacutenormiteacute defausseteacute agrave grande eacutechelle Mais les juifs sont neacutes et eacuteleveacutes avec une

eronterie notoire et sont donc les grand-maicirctres de la tromperieLa simple magnitude de leurs mensonges transcende la compreacutehensionde ceux dont ils font lrsquoutilisation la plus traicirctreuse [sic] raquo

Il est simplement abasourdissant de constater que Downey peut faire une deacutecla-ration telle que celle qui est souligneacutee ci-dessus et pourtant ne pas comprendreque tout cela est une aaire de geacuteneacutetique plutocirct que de laquo choix raquo Srsquoil srsquoagissaitde laquo choix raquo pourquoi lrsquoeacuteglise catholique nrsquoobtint-elle aucun succegraves apregraves avoireacuteleveacute de faccedilon chreacutetienne au moins quelques juifs mauvaises-gues degraves le berceaupour en faire des hommes respectables Downey admet ici que les juifs sont neacutes

mauvais mais en mecircme temps il deacutenie le et le

Voici encore un peu plus de charabia de Downey

laquo Si vous nrsquoaimez pas susamment votre propre race pour dire la veacute-

riteacute agrave un fregravere et que vous ecirctes la cause que votre fregravere soit deux foisplus lrsquoenfant de lrsquoenfer que vous-mecircme alors vous pouvez joindre leldquoclub du satan du moisrdquo Le verset 11 [de I Jean 3] ajoute ldquoCar crsquoestici le message que vous avez entendu degraves le commencement savoirque nous nous aimions lrsquoun lrsquoautre non comme Caiumln eacutetait du meacute-chant et tua son fregravererdquo Caiumln nrsquoeacutetait pas le produit drsquoune union entre undieu-diable et la megravere de notre race ldquoEt pour quelle raison le tua-t-il(Abel) rdquo Parce qursquoil eacutetait la semence litteacuterale du mal cosmique per-sonnieacutee en un monstre surhumain appeleacute Satan Non ce nrsquoest pasla raison donneacutee Crsquoest ldquoparce que ses œuvres eacutetaient mauvaisesrdquo le

verset conclut ldquocelles (les œuvres) de son fregravere eacutetaient justesrdquo raquo

14

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1552

L laquo S raquo M D

Notez comment Downey cateacutegorise les adheacuterents des Deux Ligneacutees qui croientqursquoil existe reacuteellement une entiteacute appeleacutee Satan comme laquo deux fois plus lrsquoenfantde lrsquoenfer que vous-mecircme raquo et insinue que nous ne disons pas la veacuteriteacute agrave nos fregraveresDowney a raison de deacutesigner les œuvres drsquoAbel laquo justes raquo et celles de Caiumln laquo mau-vaises raquo mais les œuvres produites par ces deux demi-fregraveres eacutetaient le reacutesultat deleurs traits congeacutenitaux individuels respectifs qursquoils reccedilurent geacuteneacutetiquement deleurs pegraveres respectifs

Drsquoune nouvelle traduction publieacutee par Kregel intituleacutee The New Complete WorksOf Josephus de Paul L Maier agrave Antiquities livre 1 chap 2 nous lisons

laquo Caiumln nrsquoeacutetait pas seulement mauvais en drsquoautres aspects mais toutesses intentions eacutetaient eacutegoiumlstes et il fut le premier agrave ecirctre forceacute de la-bourer le sol Il tua son fregravere agrave lrsquooccasion suivante ils avaient deacutecideacutede sacrier agrave Dieu Caiumln apporta les fruits de la terre et de son agricul-ture mais Abel apporta du lait et les premiers fruits de son troupeauMais Dieu fut plus content de ce dernier sacrice car Il est plus honoreacutepar ce qui pousse naturellement de par sa propre nature que par cequi reacutesulte drsquoune invention drsquoun homme cupide et qursquoil a obtenu enforccedilant le sol raquo

Si cette traduction de Josegravephe est correcte Caiumln avait certainement hybrideacute lesplantes qursquoil faisait pousser Si tel est le cas il nrsquoest pas eacutetonnant que Yahwehfut meacutecontent de Caiumln et de son sacrice Qursquoest-ce qui aurait pu ecirctre plus meacute-chant de la part de Caiumln Cela pourrait bien ecirctre la raison pour laquelle les juifs

mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui (les descendants directs de Caiumln) ont un agendapour hybrider toute la race drsquoIsraeumll avec les non-Blancs Si crsquoest ainsi il nrsquoest paseacutetonnant que Jude au verset 11 met Caiumln dans la mecircme cateacutegorie que Balaam

Nous avons ici Paul L Maier avec William Whiston traduisant Josegravephe Je suissucircr que ni Whiston ni Maier nrsquoont un inteacuterecirct particulier sur ce sujet Ils sont

juste deux eacutetudiants en grec tregraves eacuteduqueacutes qui ont reacutealiseacute la meilleure traductionqursquoil leur eacutetait possible de faire Maier a aussi traduit laquo The Church History raquo[LrsquoHistoire de lrsquoEacuteglise] drsquoEusegravebe ce qui nrsquoest pas un travail facile Je ne connaisaucune mauvaise critique sur Maier concernant sa traduction de Josegravephe

Lisons maintenant Jude 11

laquo Malheur agrave eux car ils ont marcheacute dans le chemin de Caiumln et se sontabandonneacutes agrave lrsquoerreur de Balaam pour une reacutecompense et ont peacuteridans la contradiction de Coreacute raquo

Qursquoest-ce que le chemin de Caiumln

Deacutecrivons maintenant de faccedilon vivante ce que lrsquoon entend par laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon allume sa teacuteleacutevision et que lrsquoon passe sur une chaicircne religieuse

15

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1652

L laquo S raquo M D C A E

et que la cameacutera balaie lrsquoaudience du service religieux reacuteveacutelant une audiencemultiraciale ou un chœur multiracial en train de chanter on vient juste drsquoecirctreteacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo Si lrsquoon change de chaicircne et que lrsquoon tombe sur unepartie de football de basket-ball ou de base-ball et que lrsquoon constate une eacutequipemultiraciale on observe en direct le laquo chemin de Caiumln raquo De mecircme lorsque lachaicircne nous montre un preacutesentateur non-Blanc crsquoest laquo le chemin de Caiumln raquo

Si lrsquoon va au supermarcheacute durant la saison du melon drsquoeau et que lrsquoon ne trouveplus que des melons sans peacutepins on est entreacute en contact avec laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon va faire une balade agrave la campagne durant la saison de la reacutecolte debleacute de maiumls ou de soja on est teacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo en direct eacutetant donneacuteqursquoaujourdrsquohui presque toute semence est une semence hybride Aller faire descourses et observer une megravere avec une poussette dans laquelle se trouve un enfantbacirctard crsquoest vraiment ecirctre teacutemoin en direct du laquo chemin de Caiumln raquo

Crsquoest non seulement le laquo chemin de Caiumln raquo mais crsquoest identique agrave la laquo doctrine deBalaam raquo Reacutev 214 dit

laquo Mais jrsquoai quelques choses contre toi crsquoest que tu as lagrave des gens quitiennent la doctrine de Balaam lequel enseignait agrave Balac agrave jeter unepierre drsquoachoppement devant les ls drsquoIsraeumll pour qursquoils mangeassentdes choses sacrieacutees aux idoles et qursquoils commissent la fornication raquo

Le mot laquo fornication raquo dans ce verset signie mixage racial Donc quelque soit

lrsquoendroit ou lrsquoeacutevegravenement si crsquoest multiculturel drsquoune maniegravere ou drsquoune autre ilsrsquoagit du laquo chemin de Caiumln raquo et crsquoest connu dans les Eacutecritures sous le nom delaquo doctrine de Balaam raquo Ceci pour vous montrer agrave quel point Mark Downey est agravecocircteacute de la plaque

Dans son Why We Hate Jews partie 1 para10 Downey deacuteclare ce qui suit

laquo Beaucoup sont dans lrsquoerreur en ce qui concerne les origines du Ju-daiumlsme et du peuple juif Il sut dans ce message de dire ceci leJudaiumlsme est neacute agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC quand les

mauvaises gues de Juda devinrent hybrideacutees si pas racialement dumoins spirituellement raquo

En faisant ces remarques Downey suit la mecircme strateacutegie que Stephen E Jonesdans The Babylonian Connection Le terme laquo babylonien raquo dans Talmud Babyloniennrsquoa absolument rien agrave voir avec une quelconque religion que les Judaiumltes apprirentquand ils eacutetaient agrave Babylone Le terme signie simplement que le Talmud Baby-lonien a eacuteteacute compileacute lagrave-bas

La documentation suivante est extraite de Collierrsquos Encyclopedia eacutedition de 1980

vol 22 page 49

16

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1752

L laquo S raquo M D

laquo La Mishnah apregraves son achegravevement vers 200 ap JC devint le textede base pour lrsquoeacutetude dans les acadeacutemies rabbiniques babylonienneset palestiniennes Le Talmud Palestinien fut compleacuteteacute vers 400 apJC et le Talmud Babylonien environ un siegravecle plus tard ce derniercontenant approximativement 2500000 mots est agrave peu pregraves trois foisplus volumineux que le premier raquo

Pour comprendre ce qui est dit ici il faut reacutealiser que le Talmud Babylonien nefut acheveacute qursquoapregraves le siegravege de Jeacuterusalem par Titus en 70 ap JC apregraves quoi ungroupe de juifs mauvaises-gues retourna une fois de plus agrave Babylone En drsquoautrestermes le mot Babylonien dans Talmud Babylonien deacutesigne la zone geacuteographiqueougrave ce texte fut compleacuteteacute Ce fut vers 500 apregraves JC et non pas laquo vers le sixiegravemesiegravecle avant JC raquo comme le proclame faussement Downey

Non seulement Downey se trompe sur lrsquoorigine du Talmud Babylonien mais ilest eacutegalement dans la confusion sur lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues Toutceci montre clairement qursquoil nrsquoa pas fait de recherche approfondie sur le sujetavant de commencer agrave eacutecrire Srsquoil avait fait correctement son travail sur les juifsmauvaises-gues avant de le coucher sur papier il nrsquoaurait pas commis une tellebourde Lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues se trouve dans Jeacutereacutemie 24 plutocirctque laquo agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC raquo comme insiste Downey Enfait dans le texte complet de son manuscrit il parle de lrsquoeacutepoque drsquoEsdras commeeacutetant lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues de Juda Lorsque Jeacutereacutemie eacutecrivit sur leslaquo gues mauvaises raquo le restant de la nation de Juda qui avait eacuteviteacute la captiviteacute

assyrienne (surtout agrave Jeacuterusalem) nrsquoavait pas encore eacuteteacute emmeneacute dans la captiviteacutebabylonienne de 70 ans alors qursquoEsdras ne reacutedigea son texte qursquoapregraves la captiviteacutebabylonienne Crsquoest une erreur drsquoinattention de la part de Downey

Jeacutereacutemie fait allusion agrave ce processus en 221

laquo Et moi je trsquoavais planteacutee un cep exquis une toute vraie semencecomment trsquoes-tu changeacutee pour moi en sarments deacutegeacuteneacutereacutes drsquoune vigneeacutetrangegravere raquo

An drsquoexpliciter ce processus plus en profondeur je vais utiliser la mecircme reacutefeacute-rence que William Finck utilise dans son Broken Cisterns [Citernes briseacutees] partie2 The Interpreterrsquos One Volume Commentary On The Bible de Charles M LaymonEn page 455 il fait le commentaire suivant concernant Oseacutee 410ndash19

laquo Lrsquoabsurditeacute du culte de Baal Lrsquoentiegravereteacute du systegraveme de rites pros-titutionnels de fertiliteacute de Baal est entiegraverement inecace aussi bienque deacutegradant Son objectif est drsquoapporter la fertiliteacute aux ecirctre humainsaux troupeaux et aux semailles mais bien que le peuple se prostituecrsquoest-agrave-dire se consacre agrave des actes sexuels devant lrsquoautel il ne se mul-

tiplie pas Malgreacute la place secondaire usuelle de la femme dans lessocieacuteteacute anciennes il nrsquoy a pas de double standard car les hommes

17

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1852

L laquo S raquo M D C A E

sont responsables de la honte du culte prostitutionnel Ce sont eux quidemandent agrave leurs lles de devenir des prostitueacutees sacreacutees litteacutera-lement ldquofemmes saintesrdquo raquo

Et plus loin concernant Oseacutee 57 laquo Dans leur culte de Baal ils donnent naissance agrave des enfants eacutetrangers(v 7) les rejetons de rites cultuels sexuels raquo

Oseacutee 57 dit en eet

laquo Ils ont agi perdement envers Yahweh car ils ont engendreacute des lseacutetrangers raquo

Oseacutee reacutedigea ses textes concernant le royaume du nord drsquoIsraeumll avant mecircme queJeacutereacutemie nrsquoeacutecrivicirct sur Juda et le processus eacutetait le mecircme Nous devons nous sou-venir cependant que Jeacutereacutemie parla aussi des laquo tregraves bonnes gues raquo en 242

De tout ceci vous pouvez voir que ce processus de mixage racial deacutebuta beau-coup plus tocirct que lrsquoeacutepoque drsquoEsdras bien que ce dernier dut faire face au mecircmepheacutenomegravene Downey essaie de montrer que ce processus trouva son origine enBabylone et qursquoil est drsquoune faccedilon ou drsquoune autre lieacute agrave une religion dualiste ba-bylonienne bien qursquoil ne fournisse pas la moindre documentation agrave ce sujet Enreacutealiteacute le processus commenccedila avec la naissance de Caiumln car Caiumln fut la premiegraverelaquo citerne briseacutee raquo agrave laquelle fait allusion Jeacutereacutemie en 213 Le terme de laquo citernebriseacutee raquo repreacutesente une meacutetaphore pour les mamzers crsquoest-agrave-dire les hybrides deraces mecircleacutees qui ne peuvent pas retenir lrsquoEsprit de Yahweh qui fut implanteacute dans

Adam (cf Jeacuter 213 Prov 515ndash23) Dans son Why We Hate Jews partie 5 para1 Downey deacuteclare partiellement ceci laquo En n de compte les machinations juives de destruction des races pures passeulement les Blancs raquo Dans ce court extrait le fait qursquoil utilise le mot laquo races raquoau pluriel expose son ideacutee fausse selon laquelle il existerait quelque chose commeune ligneacutee raciale pure autre que Blanche Il nous sut de regarder de nos propresyeux pour voir qursquoil nrsquoy a pas de race pure non-Blanche Srsquoils possegravedent les ca-racteacuteristiques drsquoun animal nous pouvons ecirctre certains qursquoils sont physiquementrelieacutes agrave cet animal Et agrave lrsquointention de ceux qui pensent qursquoune telle chose nrsquoest

pas possible allez donc voir en Genegravese 6 Dans les Rouleaux de la Mer Morteon lit lrsquoexpression laquo les ls des cieux raquo plutocirct que laquo les ls de Dieu raquo comme crsquoesttraduit dans nos versions modernes corrompues

Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux comme il estdit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le prince de Perse reacutesista agraveGabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la rescousse de Gabriel ressemble agraveune guerre pour moi Il srsquoagissait certainement drsquoune guerre angeacutelique entre desecirctres angeacuteliques

N

18

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1952

L P 3l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 et 2 Mark Downey et tous ses copainsprofessant la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo ont tregraves peu de connaissancedes parties du discours en anglais ainsi que de la grammaire grecque et heacutebreue

Pour commencer cette troisiegraveme partie je citerai un extrait de lrsquoarticle de Downeyintituleacute What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para12

laquo Alors ougrave diable trouve-t-on un Satan surnaturel dans tout ceci ldquoCrsquoest pour ceci que le ls de Dieu a eacuteteacute manifesteacute an qursquoil deacutetruisicirctles œuvres du diablerdquo (I Jean 38) Mais au verset 5 on nous dit ldquoluia eacuteteacute manifesteacute an qursquoil ocirctacirct nos peacutecheacutesrdquo Il a ocircteacute (aboli ou deacutetruit)

le peacutecheacute par son sacricerdquo (Heacutebreux 9 26) Eh bien duquel srsquoagit-ildu diable ou du peacutecheacute laquo Par lrsquoeacutevidence ci-dessus il est clair qursquoil ne srsquoagit pas drsquoun soitsoitmais plutocirct de termes synonymes Les vrais satans de la Bible ne sontpas des anges deacutechus mais en reacutealiteacute la nature charnelle peacutecheressede lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo (I Jean 38)En drsquoautres termes lorsque nous transgressons la Loi de Dieu crsquoest denotre propre nature peacutecheresse eacutetant aguicheacutes par nos propres deacutesirsldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo signiant Adam et Egraveve raquo

Eh bien si Downey a raison et que Adam et Egraveve eacutetaient le diable eacutetant donneacute quele Christ eacutetait geacuteneacutetiquement drsquoAdam et agrave lrsquoimage drsquoAdam et est souvent reacutefeacutereacutedans le Nouveau Testament par lrsquoexpression laquo ls de lrsquohomme raquo ce qui signielaquo ls drsquoAdam raquo cela ferait de Yahshua Christ le diable eacutegalement Beaucoup degens avec Downey se moquent de I Jean 312 qui dit

laquo Non comme Caiumln eacutetait du meacutechant et tua son fregravere Et pour quelleraison le tua-t-il Parce que ses œuvres eacutetaient mauvaises et que cellesde son fregravere eacutetaient justes raquo

Il nrsquoy a que deux alternatives ici soit le dragon (Satan) est ce laquo meacutechant raquo ou bienil srsquoagit drsquoAdam Encore une fois par le critegravere selon lequel Adam est Satan celafait du Christ un descendant de Satan et crsquoest exactement ce que Downey et tousses associeacutes laquo non-Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees demandent De plus si ces gensont raison alors Yahshua est venu pour se deacutetruire Lui-mecircme Quelle absurditeacute Si Adam eacutetait le premier Satan est-ce que cela fait de Yahshua le second Satan Pardonnez-moi si je vomis Mais ce nrsquoest pas tout car Downey deacuteclare que Adamcomme Egraveve eacutetaient des diables Est-ce que cela fait de nous une race de diablesExcusez-moi je dois vomir agrave nouveau

Tous ces laquo pas de Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees continuent agrave beugler que laquo Crsquoest la

chair Crsquoest la chair Crsquoest la chair raquo mais Eacutepheacutesiens 612 dit

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2052

L laquo S raquo M D C A E

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Ce passage preacutecise dans des termes clairs contre quoi nous luttons et contrequoi nous ne luttons pas Et il indique que nous ne luttons pas contre la chair Downey ne sait-il pas lire Il me semble que Downey devrait chercher ce quesignie laquo principauteacutes raquo il devrait deacutecouvrir ce que veut dire laquo autoriteacutes raquo il de-vrait apprendre qui sont laquo les dominateurs des teacutenegravebres raquo et il devrait nir parcomprendre ce que les Eacutecritures deacutesignent par laquo la puissance spirituelle qui estdans les hauts lieux raquo Je classierais plutocirct Downey et associeacutes comme des aideset des complices de cette mecircme puissance spirituelle

Dans son What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para16 Downey continuede maniegravere sarcastique sa diatribe

laquo La justication nous est imputeacutee par la justice du Christ ldquoIl nrsquoy adonc maintenant aucune condamnation pour ceux qui sont dans leChrist Jeacutesusrdquo (Romains 81) Nous pouvons ecirctre assureacutes que notre re-

jet de Satan en tant que reacutealiteacute surnaturelle nrsquoaectera pas lrsquointeacutegriteacutedu vrai Christianisme Dans le monde reacuteel une acceptation de tellesfables infecte et contamine en fait le Christianisme avec des cancers

theacuteologiques Ironiquement la deacuteiteacute deacutelirante des Deux Ligneacutees nrsquoestrien drsquoautre qursquoun reet de Jean 844 qursquoils adorent tellement citer Ilsne reacutealisent pas du tout la mort qursquoils apportent sur eux-mecircmes et surdrsquoautres en nrsquoentendant pas la veacuteriteacute de la Parole de Dieu Eux aussi en-tretiennent les possibiliteacutes de leur preacutecieux diable devenant aveuglesau but de la Creacuteation et srsquoalieacutenant le seul vrai Dieu Il est clair que Dieunrsquoa pas de compeacutetition cosmique ou terrestre et que Son omnipotenceest virtuellement innie Les apparitions et les gnomes devraient ecirctrelaisseacutes aux sauvages habitant dans des huttes de terre

laquo Les forces factices des teacutenegravebres nrsquoont aucune communion avec la lu-

miegravere brillante de la gloire Agrave moins que les Deux Ligneacutees ne sortent deleur transe ils continueront agrave chasser des ombres et seront un bouletpour le mouvement de lrsquoIC Le Christianisme lui-mecircme ne peut sur-vivre agrave lrsquohypnose de lrsquoapostasie Les concepts paiumlens ont trueacute notrefoi de confusion depuis beaucoup trop longtemps Le theacuteacirctre des DeuxLigneacutees est une abomination de laquelle lrsquoIC devrait divorcer Nousavons certainement des standards intellectuels plus hauts pour la sur-vie de la civilisation Blanche Chreacutetienne que le duo de banjos du bienet du mal LrsquoIC se trouve dans un eacutetat preacutecaire de son deacuteveloppementagrave cause drsquoune anarchie doctrinale qui met en danger toute semblance

drsquouniteacute chreacutetienne raquo

20

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2152

L laquo S raquo M D

Ici Downey oublie complegravetement Luc 1251

laquo Pensez-vous que je sois venu donner la paix sur la terre Non vousdis-je mais plutocirct la division raquo

Qursquoen est-il donc de cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquo Et pourquoi Downeyest-il honteux de prononcer lrsquoexpression laquo Identiteacute Israeacutelite raquo plutocirct que laquo IdentiteacuteChreacutetienne raquo Nrsquoimporte quelle vieille eacuteglise dans la pseudo-Chreacutetienteacute (catho-lique ou autre) peut preacutetendre ecirctre dans laquo lrsquouniteacute chreacutetienne raquo mais lrsquolaquo IdentiteacuteIsraeacutelite raquo crsquoest quelque chose de speacutecial cela deacutenote quelque chose de complegrave-tement dieacuterent et ne peux pas ecirctre substitueacute par lrsquoabreacuteviation laquo IC raquo Et commentce grand Mark Downey va-t-il accomplir toute cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquosi Yahshua Christ Lui-mecircme nrsquoest pas derriegravere Ce sont plutocirct les juifs commu-nistes qui appellent agrave lrsquouniteacute mondiale Dans la mesure ougrave Yahshua Lui-mecircme

nrsquoappelle pas agrave lrsquolaquo uniteacute raquo lrsquouniteacute peux dicilement ecirctre Chreacutetienne Bien en-tendu Downey ne comprend pas que laquo division raquo est juste lrsquoopposeacute de laquo uniteacute raquo Pourquoi Downey appelle-t-il donc agrave lrsquouniteacute tandis que Yahshua Christ en appelleagrave la division Il srsquoensuit que Downey ne semble pas suivre lrsquoexemple suprecircme duChrist

Downey ne semble pas comprendre que la raison pour laquelle nous nrsquoavons au-cune uniteacute crsquoest parce que nous en tant qursquoIsraeumll nous nrsquoavons pas fait le travailque nous devions faire Pour donner un exemple de la raison pour laquelle nousnrsquoavons pas drsquouniteacute allons voir dans Commentary On The Whole Bible de Mat-

thew Henry vol 2 page 1 laquo Un eacutenonceacute avec observations pratiques du Livrede Josueacute raquo Ce passage dit en partie

laquo Bien que Josueacute ne soit pas expresseacutement mentionneacute dans le Nou-veau Testament comme un type de Christ tous sont drsquoaccord pour ad-mettre qursquoil eacutetait un personnage tout-agrave-fait eacuteminent Il porte le nom

de notre Sauveur comme Josueacute le grand-precirctre lui aussi Zach611 12 La Septuagint donnant au nom de Josueacute une terminaisongrecque lrsquoappelle Iesous Jesus et il est ainsi appeleacute en Actes 745 eten Heacuteb 48 Justin Martyr lrsquoun des premiers auteurs de lrsquoeacuteglise chreacute-

tienne ( Dialog cum Tryph p 300) fait pointer cette promesse en Ex2320 Mon ange trsquoamegravenera au lieu que je trsquoai preacutepareacute vers Josueacute et cesmots Mon nom est en lui pour indiquer que son nom serait le mecircmeque celui du Messie Il signie Il sauvera Josueacute sauve le peuple de

Dieu des Cananeacuteens notre Seigneur Jeacutesus les sauve de leurs peacutecheacutesChrist comme Josueacute est le capitaine de notre salut un chef et un com-mandant du peuple an drsquoeacutecraser Satan sous leurs pieds pour leurdonner la possession de la Canaan ceacuteleste et leur donner le repos ceque (est-il dit Heacuteb 48) Josueacute ne t pas raquo [lrsquoemphase est de moi]

Certaines choses doivent ecirctre noteacutees ici particuliegraverement que le Josueacute de lrsquoAncienTestament sauva les Israeacutelites des Cananeacuteens de lrsquoeacutepoque (essayant de leur donner

21

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2252

L laquo S raquo M D C A E

le repos) Matthew Henry a presque tout juste ici car notre Josueacute (Yahshua = Yah sauve) nous sauvera aussi des Cananeacuteens modernes Paul lrsquoapocirctre dit clairementen Romains 1620 que les Romains eacutecraseront ou meurtriront laquo Satan sous vospieds bientocirct raquo et les Romains (qui eacutetaient des Israeacutelites de la branche Juda-Zeacuterakh) de la semence de la femme (Gen 315) eacutecrasegraverent sans aucun doute les

juifs cananeacuteens-eacutedomites-mauvaises-gues agrave Jeacuterusalem en 70 ap JC Mais ce nrsquoestpas la n de lrsquohistoire car lors de la seconde venue de Yahshua laquo la semencede la femme raquo (dans la personne de Yahshua Christ) le fera une fois encore etcette fois de faccedilon permanente (Zach 1421) Sans une compreacutehension des deuxlaquo semences raquo en Gen 315 la Bible nrsquoa pas beaucoup de sens La Chreacutetienteacute a faitgrand cas du preacutetendu laquo salut personnel raquo tandis qursquoelle a complegravetement oublieacutela guerre de la semence du serpent contre la semence de la femme Note jenrsquoavalise pas complegravetement les commentaires de Matthew Henry mais il a faitdu bon travail ici

Monsieur Downey nous a nous les Deux Ligneacutees pratiquement consigneacutes au feude lrsquoenfer Je reacutepegravete ses propres mots quand il insinue cela

laquo Si satan nrsquoest pas reacuteel les tenants des Deux Ligneacutees non seulement onttort mais ils sont en grand danger de gager leur chance de reacutedemptionpour entrer dans le Royaume Il serait preacutefeacuterable pour eux de ne rienfaire et de fermer leur bouche plutocirct que drsquoaboyer ldquosatan est reacuteelrdquo audehors de la Nouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctreset de quiconque aime et raconte des mensonges (Reacutev 2215) raquo

Me reacutefeacuterant une fois encore agrave la citation de Matthew Henry ci-dessus je fais savoirce qui suit agrave Mark Downey et au reste de lrsquoeacutequipe des laquo pas de Satan raquo Doncmonsieur Downey tant que la laquo semence du serpent raquo restera avec nous nousaurons des divisions Et Yahshua Christ laissera ces divisions se produire jusqursquoagravece qursquoil nrsquoy ait plus aucun Cananeacuteen de la semence du serpent Et aussi longtempsque vous monsieur Downey refuserez drsquoidentier laquo la semence du serpent raquo de laGenegravese 315 vous retarderez lrsquoavegravenement de la paix et de lrsquouniteacute en Israeumll Nonmonsieur Downey ce ne sont pas les Deux Ligneacutees qui causent tous les problegravemesen Israeumll crsquoest vous Oui monsieur Downey crsquoest vous qui retardez le processuspar lequel nous obtiendrons nalement lrsquouniteacute Et monsieur Downey pourquoinrsquoappelez-vous pas notre Tout-Puissant par Son propre nom Quand je prie jedis laquo en Ton nom Yahshua car Tu es Yahweh dans la chair raquo

Monsieur Downey vous avez dit des choses plutocirct meacutechantes sur les Deux Li-gneacutees mais vous nrsquoavez pas besoin de vous excuser car nous les Deux Ligneacuteesnous deacutesirons attendre jusqursquoau jugement Ce que vous faites monsieur Downeyest expliqueacute en I Cor 148

laquo Car aussi si la trompette rend un son confus qui se preacuteparera pour

le combat raquo

22

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2352

L laquo S raquo M D

Deacuteclarer qursquoil nrsquoexiste pas drsquoautre ennemi que la chair alors que lrsquoennemi est agrave laporte precirct agrave lrsquoenfoncer est certainement faire reacutesonner laquo un son confus raquo Drsquoougravemonsieur Downey avec votre sonnerie confuse de trompette Israeumll ne sait pas srsquoilfaut charger ou battre en retraite sonner le reacuteveil ou lrsquoextinction des feux Et sivous ne pouvez pas apprendre comment on sonne correctement de cet instrumentsortez des rangs car Yahweh nrsquoa pas besoin de vous vous ne faites que disperserle troupeau plutocirct que le rassembler (Matt 1230)

Maintenant monsieur Downey je ne vais pas vous consigner laquo au dehors de laNouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctres et de quiconque aime etraconte des mensonges raquo comme vous le faites pour nous mais je vous rappelleraiqursquoil y a un jugement qui vient ougrave nous devrons rendre compte de tous nos laquo motsoiseux raquo Ce jugement sera appliqueacute selon six cateacutegories laquo or argent pierrespreacutecieuses foin bois et chaume raquo Paul dit ceci en I Cor 311ndash15

laquo Car personne ne peut poser drsquoautre fondement que celui qui estposeacute lequel est Yahshua Christ Or si quelqursquoun eacutedie sur ce fon-dement de lrsquoor de lrsquoargent des pierres preacutecieuses du bois du foindu chaume lrsquoouvrage de chacun sera rendu manifeste car le jour lefera connaicirctre parce qursquoil est reacuteveacuteleacute en feu et quel est lrsquoouvrage dechacun le feu lrsquoeacuteprouvera Si lrsquoouvrage de quelqursquoun qursquoil aura eacutedieacutedessus demeure il recevra une reacutecompense si lrsquoouvrage de quelqursquounvient agrave ecirctre consumeacute il en eacuteprouvera une perte mais lui-mecircme il serasauveacute toutefois comme agrave travers le feu raquo

En reacutesumeacute monsieur Downey vos enseignements erroneacutes ne vous empecirccherontpas drsquoentrer dans le Royaume mais ils seront passeacutes agrave lrsquoeacutepreuve drsquoun jugementenammeacute et tout enseignement qui tombera dans la cateacutegorie laquo foin bois etchaume raquo sera brucircleacute vous laissant les mains vides pour lrsquoeacuteterniteacute et crsquoest tregraves longMais si vous vous sentez bien avec ce que vous promouvez continuez et observezougrave cela vous amegravenera En ce qui me concerne je continuerai drsquoeacutecrire avec crainteet tremblement Je dirai ceci si monsieur Downey est tellement sucircr que laquo lachair raquo est le seul problegraveme il devrait eacutetendre son ministegravere aux juifs mauvaises-gues et les persuader de vaincre leur chair Car si Caiumln eacutetait le ls drsquoAdam il

nrsquoexistait aucune dieacuterence geacuteneacutetique entre Caiumln Abel et Seth Mais cela constitue justement lrsquoune des fausses preacutemisses sur lesquelles les dogmes des laquo pas de Satan raquoet des anti Deux Ligneacutees sont bacirctis Par exemple tous les douze patriarches destribus drsquoIsraeumll eacutetaient consideacutereacutes bibliquement comme des laquo fregraveres raquo mais en faitcertains eacutetaient reacuteellement fregraveres par le sang tandis que drsquoautres eacutetaient demi-fregraveres Ainsi en eacutetait-il avec les ls drsquoEgraveve Et agrave propos Genegravese 41 est un passagecorrompu comme je lrsquoai deacutemontreacute dans une de mes brochures The Problem WithGenesis 41 Cela nous amegravene agrave un autre sujet

Genegravese 315 dit en partie laquo sa semence raquo et il est tout simplement extraordinaire

de voir autant drsquoindividus mal informeacutes proclamant que les femmes nrsquoont pas desemence seulement les hommes Jrsquoai entendu des hommes mucircrs proclamer que

23

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2452

L laquo S raquo M D C A E

Marie la megravere de Yahshua Christ ne contribua en rien sur le plan geacuteneacutetique et queDieu (comme ils lrsquoappellent) apporta la semence et que tout ce que t Marie crsquoestde porter lrsquoenfant Certains parmi ceux qui font cette conjecture sont des fermierset des ranchers ils devraient ecirctre un peu plus au courant Il me semble neacutecessairede reacutepeacuteter ici une citation que jrsquoai souvent utiliseacutee an de reacutefuter une telle notion la science sait aujourdrsquohui que chaque cellule du corps humain possegravede deuxensembles de chromosomes soit un total de 46 Je vais maintenant citer TheWorld Book Encyclopedia volume 9 page 192d

laquo Chaque cellule du corps humain contient deux ensembles de 23 chro-mosomes Ces deux ensembles se ressemblent fort Chaque chromo-some drsquoun ensemble correspond avec un chromosome particulier danslrsquoautre ensemble Les cellules de lrsquoovule et du spermatozoiumlde contiennentun seul ensemble de 23 chromosomes Ces cellules sexuelles sont for-meacutees drsquoun maniegravere speacuteciale et ne contiennent que la moitieacute du nombrede chromosomes trouveacutes dans les cellules non sexuelles Il en reacutesulteque lorsqursquoun ovule et un spermatozoiumlde srsquoassemblent la cellule ouœuf fertiliseacute contient les 46 chromosomes drsquoune cellule normale ducorps La moitieacute des chromosomes provient de la megravere et lrsquoautre moi-tieacute provient du pegravere raquo

Avec ceci dans lrsquoesprit nous savons que Marie apporta 23 chromosomes de sonovule et Yahweh apporta les 23 autres chromosomes de Lui-mecircme sans qursquoil yait eu de rapport sexuel Si les Eacutecritures sont vraies le mecircme Yahweh qui creacutealrsquounivers entier qui est drsquoune inniteacute drsquoanneacutees-lumiegraveres dans toutes les direc-tions condensa Son ecirctre entier dans 23 chromosomes qui furent ensuite unisavec lrsquoovule de Marie et ses 23 chromosomes

Yahweh ne viola aucune de Ses propres Lois en faisant cela car dans lrsquoAncienTestament tout precirctre peacuteneacutetrant dans lrsquoenceinte inteacuterieure du temple devait ecirctreun speacutecimen drsquohomme parfait sur le plan physique sans aucune diormiteacute car ilrepreacutesentait le Christ Donc que le Christ soit neacute de constitution geacuteneacutetiquementnon naturelle serait contraire agrave Ses propres Lois commandeacutees agrave Israeumll Son peuple

Pourtant beaucoup de personnes laquo pas de Satan raquo et anti Deux Ligneacutees deacuteclarentque Marie nrsquoapporta pas de semence dans la conception physique du corps duChrist et que Egraveve nrsquoavait pas de semence Charles A Weisman est lrsquoun de cespersonnages mal informeacutes qui t une telle deacuteclaration dans un rassemblementorganiseacute par Pete Peters et Pete Peters avala lrsquohameccedilon de Weisman avec le veret la ligne tout entiegravere

Je ne devrais pas avoir agrave expliquer des choses agrave propos des oiseaux et des abeillesagrave des homme mucircrs mais crsquoest neacutecessaire ici La conception commence lorsqueles 23 chromosomes du sperme macircle srsquounissent avec les 23 chromosomes de la

femelle produisant la premiegravere cellule complegravete du nouveau-neacute Apregraves que cetteunion a eu lieu la premiegravere cellule agrave 46 chromosomes se met donc agrave exister Cette

24

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2552

L laquo S raquo M D

cellule unique se met agrave se multiplier par division en drsquoautres cellules qui devien-dront speacutecialiseacutees Par exemple certaines deviendront des cellules musculairesnerveuses de la peau des yeux des cheveux etc Neacuteanmoins chaque cellulespeacutecialiseacutee contient lrsquoADN entier de la premiegravere cellule bien que les fonctions dechacune drsquoentre elles soient dieacuterentes Donc chaque cellule du beacutebeacute contient23 chromosomes de chaque parent En drsquoautres termes dans le cas du Christ les46 chromosomes de chacun des globules rouges du sang du Christ eacutetait consti-tueacutes de 23 chromosomes provenant de Marie et de 23 chromosomes provenantdu Tout-Puissant De mecircme pour toutes les autres cellules speacutecialiseacutees du corpsphysique du Christ Des milliards de cellules qui constituent le corps physiquedrsquoune personne la moitieacute des chromosomes de ces cellules individuelles vient dela megravere et lrsquoautre moitieacute vient du pegravere Je pourrais continuer et expliquer lrsquoADNdrsquoune cellule et le processus de la division cellulaire mais si une personne neparvient mecircme pas agrave comprendre la division des chromosomes toute discussionsuppleacutementaire ne servirait agrave rien

Jrsquoajouterai cependant encore une chose le beacutebeacute ne reccediloit pas son sang de lamegravere comme certains le pensent Le beacutebeacute fabrique son propre sang agrave partir dela premiegravere cellule produite lors de la conception Apregraves la conception tout ceque fait la megravere est de fournir de la nourriture et de lrsquooxygegravene agrave lrsquoenfant et dese deacutebarrasser des produits excreacuteteacutes par le corps du petit qui se deacuteveloppe dansson ventre Le sang de lrsquoenfant est fabriqueacute dans la moeumllle de ses propres os justecomme chez nous les adultes Donc lorsque le Christ reacutepandit Son sang ce sangeacutetait de moitieacute du Tout-Puissant et de moitieacute de Marie (ou homme-Adam) Jesuggegravere fortement aux laquo pas de Satan raquo et aux anti Deux Ligneacutees drsquoeacutetudier le sujetde lrsquoanatomie ainsi que drsquoautres sujets pertinents

Dans ses thegraveses varieacutees Mark Downey condamne continuellement ce qursquoil appellele laquo dualisme raquo Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make para6il fait la remarque suivante

laquo Si le Christianisme deacutepend drsquoun satan reacuteel alors le dualisme est unabsolu La Parole de Dieu est un absolu mais le Christianisme est-ilun dualisme dans le sens de deux ecirctres surnaturels Ironiquement

lrsquoancienne religion perse de Zoroastre proclamait une opposition irreacute-ductible entre Ahura Mazda le Seigneur de Sagesse et Angra MainyulrsquoEsprit du Mal Le premier incarnait la veacuteriteacute la justice et lrsquoordretandis que lrsquoautre repreacutesentait le mensonge lrsquoinjustice et le deacutesordre

laquo Historiquement le dogme chreacutetien a deacutenonceacute le dualisme commeheacutereacutesie et lrsquoa condamneacute de faccedilon reacutepeacutetitive pas du simple fait qursquoilexiste une dieacuterence radicale entre le bien et le mal ou le sacreacute etle profane Non la reacutejection est dirigeacutee contre la manifestation meacuteta-physique ou surnaturelle drsquoun certain personnage gacirctant la creacuteation de

Dieu Ce sont lagrave des choses appartenant agrave la mythologie et aux super-stitions par lesquelles la precirctrise inculque un destructeur surnaturel

25

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 8: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 852

L laquo S raquo M D C A E

Il est de regravegle que les noms propres soient capitaliseacutes et que les noms communs nele soient pas En anglais les noms propres nrsquoont pas besoin du mot laquo the raquo (lrsquoarticle

deacuteni) devant eux pour deacutenoter lrsquoobjet la personne ou lrsquoentiteacute concerneacutee Un nompersonnel est un nom propre il est deacutejagrave deacuteni en anglais et sa premiegravere lettre estcapitaliseacutee pour indiquer qursquoil srsquoagit drsquoun nom propre Mais en grec on peut voiret crsquoest souvent le cas lrsquoarticle deacuteni devant un nom mecircme devant un nompropre Exemples le Michaeumll le Isaac la Tamar le Heacuterode le Jean Traduits enanglais ces noms deviennent simplement Michaeumll Isaac Tamar Heacuterode JeanCrsquoest pourquoi dans la Bible nous voyons que ὁ σατανᾱς un nom propre estsimplement Satan en anglais

Lisons maintenant Reacuteveacutelation 129 en anglais et je mettrai lrsquoarticle grec en gras

laquo Et le grand dragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est ap-peleacute le diable et Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegraverendash il fut preacutecipiteacute sur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

En grec le passage se lit un peu dieacuteremment et lrsquoarticle est un peu dieacuterent delrsquoarticle en anglais Examinons

laquo Et fut preacutecipiteacute le dragon le grand le serpent le ancien le un appeleacuteaccusateur et le adversaire le un qui seacuteduit la terre habiteacutee entiegraverendash fut preacutecipiteacute sur la terre et les messagers de lui avec lui furent preacute-

cipiteacutes raquoIl existe 24 formes de lrsquoarticle en grec (bien que certaines soient des duplica-tions) reeacutetant le genre le nombre (singulier ou pluriel) et le cas grammaticalde lrsquoobjet mentionneacute Le singulier nominatif est la forme que lrsquoon trouve dans lesdictionnaires trouveacutee au numeacutero 3588 dans le Greek Dictionary dans la StrongrsquosConcordance Nous avons ὁ ἠ et τό Le masculin ὁ est trouveacute associeacute avec les nomsmasculins et les noms propres de mecircme avec ἠ pour le feacuteminin La forme neutreτό est trouveacutee associeacutee avec des noms neutres Lorsque lrsquoadjectif σατανᾱς apparaicirctavec lrsquoarticle crsquoest toujours lrsquoarticle masculin ὁ Notre objectif dans cette leccedilon

est de prouver avec lrsquoarticle deacuteni grec qursquoil existe une personne reacuteelle connuesous le nom de Satan Agrave cette eacutetape nous devons insister sur le fait qursquoen grecil nrsquoy a pas drsquoarticle indeacuteni seulement un article deacuteni Dans le livre NewTestament Greek Study Aids de Walter Jerry Clark page 182 cela est expliqueacutecomme suit

laquo Lrsquoarticle eacutegalement tregraves relieacute au nom nous avons lrsquoarticle ldquoSi on deacutesire re-preacutesenter la chose deacutesigneacutee par le nom comme eacutetant particuliegravere ou connue onutilise lrsquoarticlerdquo (Dana et Mantey Manual Grammar ) En anglais nous avons agravela fois lrsquoarticle deacuteni (ldquotherdquo) et un article indeacuteni (ldquoardquo ou ldquoanrdquo) Le grec ce-

pendant ne possegravede qursquoun seul article lrsquoarticle deacuteni et celui-ci est doncsimplement deacutesigneacute comme ldquolrsquoarticlerdquo Il existe deux regravegles geacuteneacuterales qui peuvent

8

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 952

L laquo S raquo M D

nous ecirctre utiles pour savoir quand faire appel agrave lrsquoarticle Elles sont la preacutesence

de lrsquoarticle deacutenote le nom comme deacuteni ou particulier dans un certain sens

et lrsquoabsence de lrsquoarticle indique que le nom est soit indeacuteni soit qualitatif Ilexiste des exceptions et des circonstances particuliegraveres agrave ces regravegles mais celles-cirepreacutesentent les utilisations les plus simples et les plus communes de lrsquoarticle raquo[lrsquoemphase est de moi]

Mark Downey nrsquoa pas expliqueacute tout cela nrsquoest-ce pas Le tirant directement deson chapeau il proclame que le terme laquo satan raquo est un pronom et il ne montreaucune documentation drsquoaucune sorte Et nous sommes supposeacutes le croire surparole Si le terme laquo satan raquo eacutetait autre chose qursquoun nom propre il serait un ad-

jectif plutocirct qursquoun pronom Cela deacutemontre lrsquoignorance grossiegravere de Mark Downeyconcernant la grammaire Pourtant se reacutefeacuterant aux Deux Ligneacutees il vomit laquo Ilvaudrait mieux pour eux qursquoils ne fassent rien et qursquoils ferment leur bouche raquo

Vomissure reacutepugnante

N

9

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1052

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1152

L P 2l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans la premiegravere partie Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteologie erroneacutee laquo pas de Satan raquo manquent cruellementde compreacutehension de la grammaire anglaise et ont une tregraves faible compreacutehensiondes regravegles grammaticales de lrsquoheacutebreu et du grec Pourtant dans leur ignorancedeacuteplorable ils preacutetendent ecirctre des autoriteacutes sur le sujet Proclamant que le termelaquo Satan raquo est un pronom comme Downey le fait expose clairement son incroyablementaliteacute leacutethargique

Jrsquoai lrsquoideacutee que ce qui motive Mark Downey agrave promouvoir une position laquo non-Satan raquo crsquoest de saper la veacuteriteacute de Genegravese 315 car srsquoil peut manipuler les Eacutecritures

de faccedilon agrave faire croire que Satan nrsquoest qursquoun produit de lrsquoimagination il peut degraveslors argumenter qursquoil nrsquoexiste rien de tel qursquoune laquo semence du serpent raquo Que vontdonc faire Downey et ses petits copains avec Romains 1620 ougrave Paul leur dit

laquo Or le Dieu de paix eacutecrasera bientocirct Satan sous vos pieds Que la gracirccede notre Prince Yahshua Christ soit avec vous raquo

Crsquoest de lrsquohistoire ancienne car lorsque Titus et lrsquoarmeacutee romaine assieacutegegraverent Jeacute-rusalem en 70 ap JC les Romains repreacutesentaient laquo la semence de la femme raquo etles juifs mauvaises-gues repreacutesentaient laquo la semence du serpent raquo de la Genegravese315 voir aussi Daniel 926 Il faut ecirctre un imbeacutecile inteacutegral pour nier que cet

eacutevegravenement historique ne constituait pas un conit entre les deux semences de laGenegravese 315 De plus ce fut la meurtrissure physique drsquoun peuple physiqueet pas un produit de lrsquoimagination de quelqursquoun Si le grand Mark Downey esttellement intelligent laissons-le nous dire agrave quel eacutevegravenement Paul fait allusionlorsqursquoil deacuteclare laquo Et le Dieu de paix eacutecrasera Satan sous vos pieds bientocirct raquo

Christ dit aux juifs mauvaises-gues qursquoils sont les descendants en ligne directede Caiumln car qui donc assassina Abel si ce nrsquoest Caiumln (Matt 2335)

laquo En sorte que vienne sur vous tout le sang juste verseacute sur la terre

depuis le sang drsquoAbel le juste jusqursquoau sang de Zacharie que vousavez tueacute entre le temple et lrsquoautel raquo

Si les juifs mauvaises-gues nrsquoeacutetaient pas les descendants directs de Caiumln le Christnrsquoavait aucun droit de faire une telle accusation et Il serait par lagrave mecircme devenuun faux accusateur Comment quiconque parmi nous peut-il oser insinuer quele Christ est un faux accusateur Et pourtant crsquoest exactement ce que font lesadheacuterents de la theacuteorie laquo non-Satan raquo et les anti Deux Ligneacutees et ils ne rougissentpas en accusant le Christ Ils vont lagrave ougrave mecircme les anges craignent de srsquoaventurer

Dans What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para13 Downey fait la conjec-

ture suivante

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1252

L laquo S raquo M D C A E

laquo Les vrais satans dans la Bible ne sont pas des anges deacutechus mais la na-ture charnelle de lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo(I Jean 38) En drsquoautres termes quand nous transgressons la Loi deDieu crsquoest de notre propre nature peacutecheresse eacutetant appacircteacutes par nospropres deacutesirs ldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo ce qui si-gnie Adam et Egraveve et continuant avec le v 9 ldquoTout qui eacutetant neacutede Dieu ne pegraveche pas car Sa semence (de Dieu) demeure en lui etil (lrsquohomme) ne peut pas peacutecher Par ceci sont rendus manifestesles enfants de Dieu et les enfants du diable (v 10) Quiconque ne pra-tique pas la justice nrsquoest pas de Dieu et celui qui nrsquoaime pas son fregravererdquoLe contexte ici est la souche raciale drsquoIsraeumll pas la descendance sata-nique des juifs Si les Blancs pegravechent ils sont les adversaires de DieuLe qualicatif nrsquoest pas une infusion de geacuteneacutetique surnaturelle Crsquoestun comportement consistant agrave faire ce qui est juste selon Dieu raquo [ceparagraphe fait de Downey un apologue des juifs ]

Crsquoest tout simplement fantastique de voir comment Downey interpregravete I Jean enle prenant totalement hors-contexte Voici la traduction extraite de la KJV

laquo Quiconque est neacute de Dieu ne pratique pas le peacutecheacute car sa semencedemeure en lui et il ne peut pas peacutecher parce qursquoil est neacute de Dieu raquo

Voici comment Downey lrsquoeacutecrit

laquo Tout qui eacutetant neacute de Dieu ne pegraveche pas car Sa semence (de Dieu)demeure en lui raquo

Le pronom laquo sa raquo dans ce verset ne parle pas de la laquo semence de Dieu raquo mais biende la semence de lrsquohomme Ce verset deacuteclare simplement que tant que le spermedrsquoun homme reste dans sa race il ne peut pas peacutecher geacuteneacutetiquement Et ecirctre laquo neacutede Dieu raquo signie simplement ecirctre laquo neacute drsquoen haut raquo comme dans Jean 33 7 Mecircmele Christ Yahshua eacutetait laquo neacute drsquoen haut raquo comme il est indiqueacute en Jean 331 Ecirctrelaquo neacute drsquoen haut raquo signie simplement ecirctre neacute de la race divine de Dieu plutocirct quelaquo de la terre terrestre raquo

Downey dans ce paragraphe deacuteclare absurdement

laquo Les vrais satans dans la Bible ne sont pas des anges deacutechus mais lanature charnelle de lrsquohomme ldquoCar le diable peacutecha degraves le commen-cementrdquo ce qui signie Adam et Egraveve raquo

Ici Downey contredit son propre argument puisque lrsquoentiteacute eacutetant adresseacutee dansla Genegravese est laquo le serpent raquo Le terme laquo diable raquo dans la Bible nrsquoest pas utiliseacute avantMatthieu 41 et donc Downey conrme involontairement que Reacutev 129 est cor-rect que laquo le grand dragon raquo laquo le serpent ancien raquo laquo le Diable raquo et laquo Satan raquo ne

sont qursquoune seule et mecircme entiteacute Et dans la mesure ougrave Heacuterode lrsquoEacutedomite eacutetait lelaquo dragon raquo qui laquo se tenait devant la femme qui allait enfanter an que lorsqursquoelle

12

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1352

L laquo S raquo M D

aurait enfanteacute il deacutevoracirct son enfant (Yahshua) raquo (v 4) cela fait de Heacuterode laquo lediable raquo Mais selon le critegravere de Downey ce fut plutocirct la laquo nature charnelle peacute-cheresse de lrsquohomme (Adam) raquo qui laquo se tenait devant la femme (Marie) raquo Downeypeut-il comprendre quoi que ce soit Il semble que non

Downey a eacutecrit cinq articles intituleacutes Why We Hate Jews (parties 1ndash5) Il nrsquoarrecirctepas drsquoenrager encore et encore sur des sujets comme le politiquement correctdans un eacutetat totalitaire communiste juif les lois sur les crimes de haine le malet la meacutechanceteacute drsquoune nature antichrist dans le monde le Judaiumlsme le Talmu-disme les meurtres juifs les mensonges les vols le mixage racial lrsquoespionnagelrsquooccultisme lrsquoimmoraliteacute sexuelle lrsquoavortement le terrorisme le satanisme lrsquou-sure lrsquoesclavage les drogues la corruption politique et religieuse le monopoledes meacutedias les avocats les docteurs les corporations lrsquoagriculture lrsquoexploitationscientique lrsquoindustrie de lrsquoholocauste le crime organiseacute lrsquointernationalisme la

taxe kasher le deacutesarmement-pacisme les conspirations etc mais il ne saisitpas le problegraveme principal sous-jacent

Pas une seule fois dans ses cinq articles Why We Hate Jews il nrsquoidentie la vraieraison biblique drsquoune telle haine La vraie raison de laquo pourquoi nous haiumlssons les

juifs raquo se trouve en Genegravese 315

laquo Et je mettrai inimitieacute entre toi et la femme et entre ta semence et sasemence Elle te brisera la tecircte et toi tu lui briseras le talon raquo

Le mot laquo inimitieacute raquo ici signie haine En drsquoautres termes Yahweh implanta unehaine inheacuterente dans la laquo semence de la femme raquo envers la laquo semence du serpent raquoet de mecircme une haine inheacuterente dans la laquo semence du serpent raquo envers la laquo semencede la femme raquo Il srsquoensuit que tout beacutebeacute neacute dans la race Blanche Adamique estneacute avec cette haine implanteacutee envers les juifs mauvaises-gues et les beacutebeacutes neacutesdes juifs mauvaises-gues sont neacutes avec une haine inheacuterente envers les BlancsAdamiques

En ce qui concerne les attributs mauvais des juifs mauvaises-gues que Downeysouligne ils sont des attributs inheacuterents agrave leur race Par exemple la raison pourlaquelle les juifs mauvaises-gues sont des menteurs est qursquoils sont neacutes commecela En drsquoautres termes ils sont des menteurs congeacutenitaux Le mot laquo congeacutenital raquosignie laquo existant dans les gegravenes degraves la conception raquo Et chaque attribut que Dow-ney mentionne agrave propos des juifs mauvaises-gues est laquo congeacutenital raquo par naturecar ils sont neacutes tels

Dans le livre Le complot contre lrsquoEacuteglise (signiant ici lrsquoeacuteglise catholique) au cha-pitre 16 sous le titre laquo Le 17e concile de Tolegravede punit les conspirations juivespar lrsquoesclavage raquo pages 380ndash381 on nous parle des eorts de lrsquoeacuteglise catholiquedans le royaume Goth drsquoEspagne laquo pour eacutetablir la paix entre les deux races raquo dansce royaume qui prit n sous le regravegne du roi Egica roi qui entreprit des actionscontre les laquo juifs secrets raquo (ceux qui preacutetendent ecirctre convertis au Christianisme

an de pouvoir le subvertir) de la varieacuteteacute mauvaise-gue Voici un extrait

13

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Le danger menace Ce roi et le 17econcile de Tolegravede se reacutefugiegraverentdans un dernier recourt ils consquegraverent les proprieacuteteacutes des juifs lesdeacuteclaregraverent esclaves et leur enlevegraverent leurs enfants an que ceux-cipuissent ecirctre eacuteduqueacutes comme des Chreacutetiens raquo

Lrsquoeacuteglise catholique dut apprendre par la force des choses que les attributs mauvaisdes juifs mauvaises-gues sont congeacutenitaux et qursquoaucun entraicircnement chreacutetienne peux changer leurs voies pernicieuses mecircme en eacutetant eacuteleveacutes sans lrsquoinuencemauvaise de leurs parents degraves le berceau Mark Downey se trompe Il se trompetregraves lourdement

Voici un exemple du charabia de Mark Downey extraits de son Why We Hate Jews partie 3 para17

laquo Il faut vraiment beaucoup drsquoimpudence et drsquoaudace pour blacircmer

quelqursquoun drsquoautre de ce dont vous vous [sic] ecirctes vous-mecircmes cou-pables La grande masse des Chreacutetiens Blancs tombe plus facilementvictime drsquoun gros mensonge que drsquoun petit car nous eacutevitons les petiteschoses mais nous serions honteux des mensonges trop gros Notrepeuple ne possegravede pas ce qursquoil faut pour promouvoir lrsquoeacutenormiteacute defausseteacute agrave grande eacutechelle Mais les juifs sont neacutes et eacuteleveacutes avec une

eronterie notoire et sont donc les grand-maicirctres de la tromperieLa simple magnitude de leurs mensonges transcende la compreacutehensionde ceux dont ils font lrsquoutilisation la plus traicirctreuse [sic] raquo

Il est simplement abasourdissant de constater que Downey peut faire une deacutecla-ration telle que celle qui est souligneacutee ci-dessus et pourtant ne pas comprendreque tout cela est une aaire de geacuteneacutetique plutocirct que de laquo choix raquo Srsquoil srsquoagissaitde laquo choix raquo pourquoi lrsquoeacuteglise catholique nrsquoobtint-elle aucun succegraves apregraves avoireacuteleveacute de faccedilon chreacutetienne au moins quelques juifs mauvaises-gues degraves le berceaupour en faire des hommes respectables Downey admet ici que les juifs sont neacutes

mauvais mais en mecircme temps il deacutenie le et le

Voici encore un peu plus de charabia de Downey

laquo Si vous nrsquoaimez pas susamment votre propre race pour dire la veacute-

riteacute agrave un fregravere et que vous ecirctes la cause que votre fregravere soit deux foisplus lrsquoenfant de lrsquoenfer que vous-mecircme alors vous pouvez joindre leldquoclub du satan du moisrdquo Le verset 11 [de I Jean 3] ajoute ldquoCar crsquoestici le message que vous avez entendu degraves le commencement savoirque nous nous aimions lrsquoun lrsquoautre non comme Caiumln eacutetait du meacute-chant et tua son fregravererdquo Caiumln nrsquoeacutetait pas le produit drsquoune union entre undieu-diable et la megravere de notre race ldquoEt pour quelle raison le tua-t-il(Abel) rdquo Parce qursquoil eacutetait la semence litteacuterale du mal cosmique per-sonnieacutee en un monstre surhumain appeleacute Satan Non ce nrsquoest pasla raison donneacutee Crsquoest ldquoparce que ses œuvres eacutetaient mauvaisesrdquo le

verset conclut ldquocelles (les œuvres) de son fregravere eacutetaient justesrdquo raquo

14

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1552

L laquo S raquo M D

Notez comment Downey cateacutegorise les adheacuterents des Deux Ligneacutees qui croientqursquoil existe reacuteellement une entiteacute appeleacutee Satan comme laquo deux fois plus lrsquoenfantde lrsquoenfer que vous-mecircme raquo et insinue que nous ne disons pas la veacuteriteacute agrave nos fregraveresDowney a raison de deacutesigner les œuvres drsquoAbel laquo justes raquo et celles de Caiumln laquo mau-vaises raquo mais les œuvres produites par ces deux demi-fregraveres eacutetaient le reacutesultat deleurs traits congeacutenitaux individuels respectifs qursquoils reccedilurent geacuteneacutetiquement deleurs pegraveres respectifs

Drsquoune nouvelle traduction publieacutee par Kregel intituleacutee The New Complete WorksOf Josephus de Paul L Maier agrave Antiquities livre 1 chap 2 nous lisons

laquo Caiumln nrsquoeacutetait pas seulement mauvais en drsquoautres aspects mais toutesses intentions eacutetaient eacutegoiumlstes et il fut le premier agrave ecirctre forceacute de la-bourer le sol Il tua son fregravere agrave lrsquooccasion suivante ils avaient deacutecideacutede sacrier agrave Dieu Caiumln apporta les fruits de la terre et de son agricul-ture mais Abel apporta du lait et les premiers fruits de son troupeauMais Dieu fut plus content de ce dernier sacrice car Il est plus honoreacutepar ce qui pousse naturellement de par sa propre nature que par cequi reacutesulte drsquoune invention drsquoun homme cupide et qursquoil a obtenu enforccedilant le sol raquo

Si cette traduction de Josegravephe est correcte Caiumln avait certainement hybrideacute lesplantes qursquoil faisait pousser Si tel est le cas il nrsquoest pas eacutetonnant que Yahwehfut meacutecontent de Caiumln et de son sacrice Qursquoest-ce qui aurait pu ecirctre plus meacute-chant de la part de Caiumln Cela pourrait bien ecirctre la raison pour laquelle les juifs

mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui (les descendants directs de Caiumln) ont un agendapour hybrider toute la race drsquoIsraeumll avec les non-Blancs Si crsquoest ainsi il nrsquoest paseacutetonnant que Jude au verset 11 met Caiumln dans la mecircme cateacutegorie que Balaam

Nous avons ici Paul L Maier avec William Whiston traduisant Josegravephe Je suissucircr que ni Whiston ni Maier nrsquoont un inteacuterecirct particulier sur ce sujet Ils sont

juste deux eacutetudiants en grec tregraves eacuteduqueacutes qui ont reacutealiseacute la meilleure traductionqursquoil leur eacutetait possible de faire Maier a aussi traduit laquo The Church History raquo[LrsquoHistoire de lrsquoEacuteglise] drsquoEusegravebe ce qui nrsquoest pas un travail facile Je ne connaisaucune mauvaise critique sur Maier concernant sa traduction de Josegravephe

Lisons maintenant Jude 11

laquo Malheur agrave eux car ils ont marcheacute dans le chemin de Caiumln et se sontabandonneacutes agrave lrsquoerreur de Balaam pour une reacutecompense et ont peacuteridans la contradiction de Coreacute raquo

Qursquoest-ce que le chemin de Caiumln

Deacutecrivons maintenant de faccedilon vivante ce que lrsquoon entend par laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon allume sa teacuteleacutevision et que lrsquoon passe sur une chaicircne religieuse

15

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1652

L laquo S raquo M D C A E

et que la cameacutera balaie lrsquoaudience du service religieux reacuteveacutelant une audiencemultiraciale ou un chœur multiracial en train de chanter on vient juste drsquoecirctreteacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo Si lrsquoon change de chaicircne et que lrsquoon tombe sur unepartie de football de basket-ball ou de base-ball et que lrsquoon constate une eacutequipemultiraciale on observe en direct le laquo chemin de Caiumln raquo De mecircme lorsque lachaicircne nous montre un preacutesentateur non-Blanc crsquoest laquo le chemin de Caiumln raquo

Si lrsquoon va au supermarcheacute durant la saison du melon drsquoeau et que lrsquoon ne trouveplus que des melons sans peacutepins on est entreacute en contact avec laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon va faire une balade agrave la campagne durant la saison de la reacutecolte debleacute de maiumls ou de soja on est teacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo en direct eacutetant donneacuteqursquoaujourdrsquohui presque toute semence est une semence hybride Aller faire descourses et observer une megravere avec une poussette dans laquelle se trouve un enfantbacirctard crsquoest vraiment ecirctre teacutemoin en direct du laquo chemin de Caiumln raquo

Crsquoest non seulement le laquo chemin de Caiumln raquo mais crsquoest identique agrave la laquo doctrine deBalaam raquo Reacutev 214 dit

laquo Mais jrsquoai quelques choses contre toi crsquoest que tu as lagrave des gens quitiennent la doctrine de Balaam lequel enseignait agrave Balac agrave jeter unepierre drsquoachoppement devant les ls drsquoIsraeumll pour qursquoils mangeassentdes choses sacrieacutees aux idoles et qursquoils commissent la fornication raquo

Le mot laquo fornication raquo dans ce verset signie mixage racial Donc quelque soit

lrsquoendroit ou lrsquoeacutevegravenement si crsquoest multiculturel drsquoune maniegravere ou drsquoune autre ilsrsquoagit du laquo chemin de Caiumln raquo et crsquoest connu dans les Eacutecritures sous le nom delaquo doctrine de Balaam raquo Ceci pour vous montrer agrave quel point Mark Downey est agravecocircteacute de la plaque

Dans son Why We Hate Jews partie 1 para10 Downey deacuteclare ce qui suit

laquo Beaucoup sont dans lrsquoerreur en ce qui concerne les origines du Ju-daiumlsme et du peuple juif Il sut dans ce message de dire ceci leJudaiumlsme est neacute agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC quand les

mauvaises gues de Juda devinrent hybrideacutees si pas racialement dumoins spirituellement raquo

En faisant ces remarques Downey suit la mecircme strateacutegie que Stephen E Jonesdans The Babylonian Connection Le terme laquo babylonien raquo dans Talmud Babyloniennrsquoa absolument rien agrave voir avec une quelconque religion que les Judaiumltes apprirentquand ils eacutetaient agrave Babylone Le terme signie simplement que le Talmud Baby-lonien a eacuteteacute compileacute lagrave-bas

La documentation suivante est extraite de Collierrsquos Encyclopedia eacutedition de 1980

vol 22 page 49

16

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1752

L laquo S raquo M D

laquo La Mishnah apregraves son achegravevement vers 200 ap JC devint le textede base pour lrsquoeacutetude dans les acadeacutemies rabbiniques babylonienneset palestiniennes Le Talmud Palestinien fut compleacuteteacute vers 400 apJC et le Talmud Babylonien environ un siegravecle plus tard ce derniercontenant approximativement 2500000 mots est agrave peu pregraves trois foisplus volumineux que le premier raquo

Pour comprendre ce qui est dit ici il faut reacutealiser que le Talmud Babylonien nefut acheveacute qursquoapregraves le siegravege de Jeacuterusalem par Titus en 70 ap JC apregraves quoi ungroupe de juifs mauvaises-gues retourna une fois de plus agrave Babylone En drsquoautrestermes le mot Babylonien dans Talmud Babylonien deacutesigne la zone geacuteographiqueougrave ce texte fut compleacuteteacute Ce fut vers 500 apregraves JC et non pas laquo vers le sixiegravemesiegravecle avant JC raquo comme le proclame faussement Downey

Non seulement Downey se trompe sur lrsquoorigine du Talmud Babylonien mais ilest eacutegalement dans la confusion sur lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues Toutceci montre clairement qursquoil nrsquoa pas fait de recherche approfondie sur le sujetavant de commencer agrave eacutecrire Srsquoil avait fait correctement son travail sur les juifsmauvaises-gues avant de le coucher sur papier il nrsquoaurait pas commis une tellebourde Lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues se trouve dans Jeacutereacutemie 24 plutocirctque laquo agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC raquo comme insiste Downey Enfait dans le texte complet de son manuscrit il parle de lrsquoeacutepoque drsquoEsdras commeeacutetant lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues de Juda Lorsque Jeacutereacutemie eacutecrivit sur leslaquo gues mauvaises raquo le restant de la nation de Juda qui avait eacuteviteacute la captiviteacute

assyrienne (surtout agrave Jeacuterusalem) nrsquoavait pas encore eacuteteacute emmeneacute dans la captiviteacutebabylonienne de 70 ans alors qursquoEsdras ne reacutedigea son texte qursquoapregraves la captiviteacutebabylonienne Crsquoest une erreur drsquoinattention de la part de Downey

Jeacutereacutemie fait allusion agrave ce processus en 221

laquo Et moi je trsquoavais planteacutee un cep exquis une toute vraie semencecomment trsquoes-tu changeacutee pour moi en sarments deacutegeacuteneacutereacutes drsquoune vigneeacutetrangegravere raquo

An drsquoexpliciter ce processus plus en profondeur je vais utiliser la mecircme reacutefeacute-rence que William Finck utilise dans son Broken Cisterns [Citernes briseacutees] partie2 The Interpreterrsquos One Volume Commentary On The Bible de Charles M LaymonEn page 455 il fait le commentaire suivant concernant Oseacutee 410ndash19

laquo Lrsquoabsurditeacute du culte de Baal Lrsquoentiegravereteacute du systegraveme de rites pros-titutionnels de fertiliteacute de Baal est entiegraverement inecace aussi bienque deacutegradant Son objectif est drsquoapporter la fertiliteacute aux ecirctre humainsaux troupeaux et aux semailles mais bien que le peuple se prostituecrsquoest-agrave-dire se consacre agrave des actes sexuels devant lrsquoautel il ne se mul-

tiplie pas Malgreacute la place secondaire usuelle de la femme dans lessocieacuteteacute anciennes il nrsquoy a pas de double standard car les hommes

17

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1852

L laquo S raquo M D C A E

sont responsables de la honte du culte prostitutionnel Ce sont eux quidemandent agrave leurs lles de devenir des prostitueacutees sacreacutees litteacutera-lement ldquofemmes saintesrdquo raquo

Et plus loin concernant Oseacutee 57 laquo Dans leur culte de Baal ils donnent naissance agrave des enfants eacutetrangers(v 7) les rejetons de rites cultuels sexuels raquo

Oseacutee 57 dit en eet

laquo Ils ont agi perdement envers Yahweh car ils ont engendreacute des lseacutetrangers raquo

Oseacutee reacutedigea ses textes concernant le royaume du nord drsquoIsraeumll avant mecircme queJeacutereacutemie nrsquoeacutecrivicirct sur Juda et le processus eacutetait le mecircme Nous devons nous sou-venir cependant que Jeacutereacutemie parla aussi des laquo tregraves bonnes gues raquo en 242

De tout ceci vous pouvez voir que ce processus de mixage racial deacutebuta beau-coup plus tocirct que lrsquoeacutepoque drsquoEsdras bien que ce dernier dut faire face au mecircmepheacutenomegravene Downey essaie de montrer que ce processus trouva son origine enBabylone et qursquoil est drsquoune faccedilon ou drsquoune autre lieacute agrave une religion dualiste ba-bylonienne bien qursquoil ne fournisse pas la moindre documentation agrave ce sujet Enreacutealiteacute le processus commenccedila avec la naissance de Caiumln car Caiumln fut la premiegraverelaquo citerne briseacutee raquo agrave laquelle fait allusion Jeacutereacutemie en 213 Le terme de laquo citernebriseacutee raquo repreacutesente une meacutetaphore pour les mamzers crsquoest-agrave-dire les hybrides deraces mecircleacutees qui ne peuvent pas retenir lrsquoEsprit de Yahweh qui fut implanteacute dans

Adam (cf Jeacuter 213 Prov 515ndash23) Dans son Why We Hate Jews partie 5 para1 Downey deacuteclare partiellement ceci laquo En n de compte les machinations juives de destruction des races pures passeulement les Blancs raquo Dans ce court extrait le fait qursquoil utilise le mot laquo races raquoau pluriel expose son ideacutee fausse selon laquelle il existerait quelque chose commeune ligneacutee raciale pure autre que Blanche Il nous sut de regarder de nos propresyeux pour voir qursquoil nrsquoy a pas de race pure non-Blanche Srsquoils possegravedent les ca-racteacuteristiques drsquoun animal nous pouvons ecirctre certains qursquoils sont physiquementrelieacutes agrave cet animal Et agrave lrsquointention de ceux qui pensent qursquoune telle chose nrsquoest

pas possible allez donc voir en Genegravese 6 Dans les Rouleaux de la Mer Morteon lit lrsquoexpression laquo les ls des cieux raquo plutocirct que laquo les ls de Dieu raquo comme crsquoesttraduit dans nos versions modernes corrompues

Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux comme il estdit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le prince de Perse reacutesista agraveGabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la rescousse de Gabriel ressemble agraveune guerre pour moi Il srsquoagissait certainement drsquoune guerre angeacutelique entre desecirctres angeacuteliques

N

18

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1952

L P 3l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 et 2 Mark Downey et tous ses copainsprofessant la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo ont tregraves peu de connaissancedes parties du discours en anglais ainsi que de la grammaire grecque et heacutebreue

Pour commencer cette troisiegraveme partie je citerai un extrait de lrsquoarticle de Downeyintituleacute What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para12

laquo Alors ougrave diable trouve-t-on un Satan surnaturel dans tout ceci ldquoCrsquoest pour ceci que le ls de Dieu a eacuteteacute manifesteacute an qursquoil deacutetruisicirctles œuvres du diablerdquo (I Jean 38) Mais au verset 5 on nous dit ldquoluia eacuteteacute manifesteacute an qursquoil ocirctacirct nos peacutecheacutesrdquo Il a ocircteacute (aboli ou deacutetruit)

le peacutecheacute par son sacricerdquo (Heacutebreux 9 26) Eh bien duquel srsquoagit-ildu diable ou du peacutecheacute laquo Par lrsquoeacutevidence ci-dessus il est clair qursquoil ne srsquoagit pas drsquoun soitsoitmais plutocirct de termes synonymes Les vrais satans de la Bible ne sontpas des anges deacutechus mais en reacutealiteacute la nature charnelle peacutecheressede lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo (I Jean 38)En drsquoautres termes lorsque nous transgressons la Loi de Dieu crsquoest denotre propre nature peacutecheresse eacutetant aguicheacutes par nos propres deacutesirsldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo signiant Adam et Egraveve raquo

Eh bien si Downey a raison et que Adam et Egraveve eacutetaient le diable eacutetant donneacute quele Christ eacutetait geacuteneacutetiquement drsquoAdam et agrave lrsquoimage drsquoAdam et est souvent reacutefeacutereacutedans le Nouveau Testament par lrsquoexpression laquo ls de lrsquohomme raquo ce qui signielaquo ls drsquoAdam raquo cela ferait de Yahshua Christ le diable eacutegalement Beaucoup degens avec Downey se moquent de I Jean 312 qui dit

laquo Non comme Caiumln eacutetait du meacutechant et tua son fregravere Et pour quelleraison le tua-t-il Parce que ses œuvres eacutetaient mauvaises et que cellesde son fregravere eacutetaient justes raquo

Il nrsquoy a que deux alternatives ici soit le dragon (Satan) est ce laquo meacutechant raquo ou bienil srsquoagit drsquoAdam Encore une fois par le critegravere selon lequel Adam est Satan celafait du Christ un descendant de Satan et crsquoest exactement ce que Downey et tousses associeacutes laquo non-Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees demandent De plus si ces gensont raison alors Yahshua est venu pour se deacutetruire Lui-mecircme Quelle absurditeacute Si Adam eacutetait le premier Satan est-ce que cela fait de Yahshua le second Satan Pardonnez-moi si je vomis Mais ce nrsquoest pas tout car Downey deacuteclare que Adamcomme Egraveve eacutetaient des diables Est-ce que cela fait de nous une race de diablesExcusez-moi je dois vomir agrave nouveau

Tous ces laquo pas de Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees continuent agrave beugler que laquo Crsquoest la

chair Crsquoest la chair Crsquoest la chair raquo mais Eacutepheacutesiens 612 dit

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2052

L laquo S raquo M D C A E

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Ce passage preacutecise dans des termes clairs contre quoi nous luttons et contrequoi nous ne luttons pas Et il indique que nous ne luttons pas contre la chair Downey ne sait-il pas lire Il me semble que Downey devrait chercher ce quesignie laquo principauteacutes raquo il devrait deacutecouvrir ce que veut dire laquo autoriteacutes raquo il de-vrait apprendre qui sont laquo les dominateurs des teacutenegravebres raquo et il devrait nir parcomprendre ce que les Eacutecritures deacutesignent par laquo la puissance spirituelle qui estdans les hauts lieux raquo Je classierais plutocirct Downey et associeacutes comme des aideset des complices de cette mecircme puissance spirituelle

Dans son What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para16 Downey continuede maniegravere sarcastique sa diatribe

laquo La justication nous est imputeacutee par la justice du Christ ldquoIl nrsquoy adonc maintenant aucune condamnation pour ceux qui sont dans leChrist Jeacutesusrdquo (Romains 81) Nous pouvons ecirctre assureacutes que notre re-

jet de Satan en tant que reacutealiteacute surnaturelle nrsquoaectera pas lrsquointeacutegriteacutedu vrai Christianisme Dans le monde reacuteel une acceptation de tellesfables infecte et contamine en fait le Christianisme avec des cancers

theacuteologiques Ironiquement la deacuteiteacute deacutelirante des Deux Ligneacutees nrsquoestrien drsquoautre qursquoun reet de Jean 844 qursquoils adorent tellement citer Ilsne reacutealisent pas du tout la mort qursquoils apportent sur eux-mecircmes et surdrsquoautres en nrsquoentendant pas la veacuteriteacute de la Parole de Dieu Eux aussi en-tretiennent les possibiliteacutes de leur preacutecieux diable devenant aveuglesau but de la Creacuteation et srsquoalieacutenant le seul vrai Dieu Il est clair que Dieunrsquoa pas de compeacutetition cosmique ou terrestre et que Son omnipotenceest virtuellement innie Les apparitions et les gnomes devraient ecirctrelaisseacutes aux sauvages habitant dans des huttes de terre

laquo Les forces factices des teacutenegravebres nrsquoont aucune communion avec la lu-

miegravere brillante de la gloire Agrave moins que les Deux Ligneacutees ne sortent deleur transe ils continueront agrave chasser des ombres et seront un bouletpour le mouvement de lrsquoIC Le Christianisme lui-mecircme ne peut sur-vivre agrave lrsquohypnose de lrsquoapostasie Les concepts paiumlens ont trueacute notrefoi de confusion depuis beaucoup trop longtemps Le theacuteacirctre des DeuxLigneacutees est une abomination de laquelle lrsquoIC devrait divorcer Nousavons certainement des standards intellectuels plus hauts pour la sur-vie de la civilisation Blanche Chreacutetienne que le duo de banjos du bienet du mal LrsquoIC se trouve dans un eacutetat preacutecaire de son deacuteveloppementagrave cause drsquoune anarchie doctrinale qui met en danger toute semblance

drsquouniteacute chreacutetienne raquo

20

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2152

L laquo S raquo M D

Ici Downey oublie complegravetement Luc 1251

laquo Pensez-vous que je sois venu donner la paix sur la terre Non vousdis-je mais plutocirct la division raquo

Qursquoen est-il donc de cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquo Et pourquoi Downeyest-il honteux de prononcer lrsquoexpression laquo Identiteacute Israeacutelite raquo plutocirct que laquo IdentiteacuteChreacutetienne raquo Nrsquoimporte quelle vieille eacuteglise dans la pseudo-Chreacutetienteacute (catho-lique ou autre) peut preacutetendre ecirctre dans laquo lrsquouniteacute chreacutetienne raquo mais lrsquolaquo IdentiteacuteIsraeacutelite raquo crsquoest quelque chose de speacutecial cela deacutenote quelque chose de complegrave-tement dieacuterent et ne peux pas ecirctre substitueacute par lrsquoabreacuteviation laquo IC raquo Et commentce grand Mark Downey va-t-il accomplir toute cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquosi Yahshua Christ Lui-mecircme nrsquoest pas derriegravere Ce sont plutocirct les juifs commu-nistes qui appellent agrave lrsquouniteacute mondiale Dans la mesure ougrave Yahshua Lui-mecircme

nrsquoappelle pas agrave lrsquolaquo uniteacute raquo lrsquouniteacute peux dicilement ecirctre Chreacutetienne Bien en-tendu Downey ne comprend pas que laquo division raquo est juste lrsquoopposeacute de laquo uniteacute raquo Pourquoi Downey appelle-t-il donc agrave lrsquouniteacute tandis que Yahshua Christ en appelleagrave la division Il srsquoensuit que Downey ne semble pas suivre lrsquoexemple suprecircme duChrist

Downey ne semble pas comprendre que la raison pour laquelle nous nrsquoavons au-cune uniteacute crsquoest parce que nous en tant qursquoIsraeumll nous nrsquoavons pas fait le travailque nous devions faire Pour donner un exemple de la raison pour laquelle nousnrsquoavons pas drsquouniteacute allons voir dans Commentary On The Whole Bible de Mat-

thew Henry vol 2 page 1 laquo Un eacutenonceacute avec observations pratiques du Livrede Josueacute raquo Ce passage dit en partie

laquo Bien que Josueacute ne soit pas expresseacutement mentionneacute dans le Nou-veau Testament comme un type de Christ tous sont drsquoaccord pour ad-mettre qursquoil eacutetait un personnage tout-agrave-fait eacuteminent Il porte le nom

de notre Sauveur comme Josueacute le grand-precirctre lui aussi Zach611 12 La Septuagint donnant au nom de Josueacute une terminaisongrecque lrsquoappelle Iesous Jesus et il est ainsi appeleacute en Actes 745 eten Heacuteb 48 Justin Martyr lrsquoun des premiers auteurs de lrsquoeacuteglise chreacute-

tienne ( Dialog cum Tryph p 300) fait pointer cette promesse en Ex2320 Mon ange trsquoamegravenera au lieu que je trsquoai preacutepareacute vers Josueacute et cesmots Mon nom est en lui pour indiquer que son nom serait le mecircmeque celui du Messie Il signie Il sauvera Josueacute sauve le peuple de

Dieu des Cananeacuteens notre Seigneur Jeacutesus les sauve de leurs peacutecheacutesChrist comme Josueacute est le capitaine de notre salut un chef et un com-mandant du peuple an drsquoeacutecraser Satan sous leurs pieds pour leurdonner la possession de la Canaan ceacuteleste et leur donner le repos ceque (est-il dit Heacuteb 48) Josueacute ne t pas raquo [lrsquoemphase est de moi]

Certaines choses doivent ecirctre noteacutees ici particuliegraverement que le Josueacute de lrsquoAncienTestament sauva les Israeacutelites des Cananeacuteens de lrsquoeacutepoque (essayant de leur donner

21

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2252

L laquo S raquo M D C A E

le repos) Matthew Henry a presque tout juste ici car notre Josueacute (Yahshua = Yah sauve) nous sauvera aussi des Cananeacuteens modernes Paul lrsquoapocirctre dit clairementen Romains 1620 que les Romains eacutecraseront ou meurtriront laquo Satan sous vospieds bientocirct raquo et les Romains (qui eacutetaient des Israeacutelites de la branche Juda-Zeacuterakh) de la semence de la femme (Gen 315) eacutecrasegraverent sans aucun doute les

juifs cananeacuteens-eacutedomites-mauvaises-gues agrave Jeacuterusalem en 70 ap JC Mais ce nrsquoestpas la n de lrsquohistoire car lors de la seconde venue de Yahshua laquo la semencede la femme raquo (dans la personne de Yahshua Christ) le fera une fois encore etcette fois de faccedilon permanente (Zach 1421) Sans une compreacutehension des deuxlaquo semences raquo en Gen 315 la Bible nrsquoa pas beaucoup de sens La Chreacutetienteacute a faitgrand cas du preacutetendu laquo salut personnel raquo tandis qursquoelle a complegravetement oublieacutela guerre de la semence du serpent contre la semence de la femme Note jenrsquoavalise pas complegravetement les commentaires de Matthew Henry mais il a faitdu bon travail ici

Monsieur Downey nous a nous les Deux Ligneacutees pratiquement consigneacutes au feude lrsquoenfer Je reacutepegravete ses propres mots quand il insinue cela

laquo Si satan nrsquoest pas reacuteel les tenants des Deux Ligneacutees non seulement onttort mais ils sont en grand danger de gager leur chance de reacutedemptionpour entrer dans le Royaume Il serait preacutefeacuterable pour eux de ne rienfaire et de fermer leur bouche plutocirct que drsquoaboyer ldquosatan est reacuteelrdquo audehors de la Nouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctreset de quiconque aime et raconte des mensonges (Reacutev 2215) raquo

Me reacutefeacuterant une fois encore agrave la citation de Matthew Henry ci-dessus je fais savoirce qui suit agrave Mark Downey et au reste de lrsquoeacutequipe des laquo pas de Satan raquo Doncmonsieur Downey tant que la laquo semence du serpent raquo restera avec nous nousaurons des divisions Et Yahshua Christ laissera ces divisions se produire jusqursquoagravece qursquoil nrsquoy ait plus aucun Cananeacuteen de la semence du serpent Et aussi longtempsque vous monsieur Downey refuserez drsquoidentier laquo la semence du serpent raquo de laGenegravese 315 vous retarderez lrsquoavegravenement de la paix et de lrsquouniteacute en Israeumll Nonmonsieur Downey ce ne sont pas les Deux Ligneacutees qui causent tous les problegravemesen Israeumll crsquoest vous Oui monsieur Downey crsquoest vous qui retardez le processuspar lequel nous obtiendrons nalement lrsquouniteacute Et monsieur Downey pourquoinrsquoappelez-vous pas notre Tout-Puissant par Son propre nom Quand je prie jedis laquo en Ton nom Yahshua car Tu es Yahweh dans la chair raquo

Monsieur Downey vous avez dit des choses plutocirct meacutechantes sur les Deux Li-gneacutees mais vous nrsquoavez pas besoin de vous excuser car nous les Deux Ligneacuteesnous deacutesirons attendre jusqursquoau jugement Ce que vous faites monsieur Downeyest expliqueacute en I Cor 148

laquo Car aussi si la trompette rend un son confus qui se preacuteparera pour

le combat raquo

22

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2352

L laquo S raquo M D

Deacuteclarer qursquoil nrsquoexiste pas drsquoautre ennemi que la chair alors que lrsquoennemi est agrave laporte precirct agrave lrsquoenfoncer est certainement faire reacutesonner laquo un son confus raquo Drsquoougravemonsieur Downey avec votre sonnerie confuse de trompette Israeumll ne sait pas srsquoilfaut charger ou battre en retraite sonner le reacuteveil ou lrsquoextinction des feux Et sivous ne pouvez pas apprendre comment on sonne correctement de cet instrumentsortez des rangs car Yahweh nrsquoa pas besoin de vous vous ne faites que disperserle troupeau plutocirct que le rassembler (Matt 1230)

Maintenant monsieur Downey je ne vais pas vous consigner laquo au dehors de laNouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctres et de quiconque aime etraconte des mensonges raquo comme vous le faites pour nous mais je vous rappelleraiqursquoil y a un jugement qui vient ougrave nous devrons rendre compte de tous nos laquo motsoiseux raquo Ce jugement sera appliqueacute selon six cateacutegories laquo or argent pierrespreacutecieuses foin bois et chaume raquo Paul dit ceci en I Cor 311ndash15

laquo Car personne ne peut poser drsquoautre fondement que celui qui estposeacute lequel est Yahshua Christ Or si quelqursquoun eacutedie sur ce fon-dement de lrsquoor de lrsquoargent des pierres preacutecieuses du bois du foindu chaume lrsquoouvrage de chacun sera rendu manifeste car le jour lefera connaicirctre parce qursquoil est reacuteveacuteleacute en feu et quel est lrsquoouvrage dechacun le feu lrsquoeacuteprouvera Si lrsquoouvrage de quelqursquoun qursquoil aura eacutedieacutedessus demeure il recevra une reacutecompense si lrsquoouvrage de quelqursquounvient agrave ecirctre consumeacute il en eacuteprouvera une perte mais lui-mecircme il serasauveacute toutefois comme agrave travers le feu raquo

En reacutesumeacute monsieur Downey vos enseignements erroneacutes ne vous empecirccherontpas drsquoentrer dans le Royaume mais ils seront passeacutes agrave lrsquoeacutepreuve drsquoun jugementenammeacute et tout enseignement qui tombera dans la cateacutegorie laquo foin bois etchaume raquo sera brucircleacute vous laissant les mains vides pour lrsquoeacuteterniteacute et crsquoest tregraves longMais si vous vous sentez bien avec ce que vous promouvez continuez et observezougrave cela vous amegravenera En ce qui me concerne je continuerai drsquoeacutecrire avec crainteet tremblement Je dirai ceci si monsieur Downey est tellement sucircr que laquo lachair raquo est le seul problegraveme il devrait eacutetendre son ministegravere aux juifs mauvaises-gues et les persuader de vaincre leur chair Car si Caiumln eacutetait le ls drsquoAdam il

nrsquoexistait aucune dieacuterence geacuteneacutetique entre Caiumln Abel et Seth Mais cela constitue justement lrsquoune des fausses preacutemisses sur lesquelles les dogmes des laquo pas de Satan raquoet des anti Deux Ligneacutees sont bacirctis Par exemple tous les douze patriarches destribus drsquoIsraeumll eacutetaient consideacutereacutes bibliquement comme des laquo fregraveres raquo mais en faitcertains eacutetaient reacuteellement fregraveres par le sang tandis que drsquoautres eacutetaient demi-fregraveres Ainsi en eacutetait-il avec les ls drsquoEgraveve Et agrave propos Genegravese 41 est un passagecorrompu comme je lrsquoai deacutemontreacute dans une de mes brochures The Problem WithGenesis 41 Cela nous amegravene agrave un autre sujet

Genegravese 315 dit en partie laquo sa semence raquo et il est tout simplement extraordinaire

de voir autant drsquoindividus mal informeacutes proclamant que les femmes nrsquoont pas desemence seulement les hommes Jrsquoai entendu des hommes mucircrs proclamer que

23

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2452

L laquo S raquo M D C A E

Marie la megravere de Yahshua Christ ne contribua en rien sur le plan geacuteneacutetique et queDieu (comme ils lrsquoappellent) apporta la semence et que tout ce que t Marie crsquoestde porter lrsquoenfant Certains parmi ceux qui font cette conjecture sont des fermierset des ranchers ils devraient ecirctre un peu plus au courant Il me semble neacutecessairede reacutepeacuteter ici une citation que jrsquoai souvent utiliseacutee an de reacutefuter une telle notion la science sait aujourdrsquohui que chaque cellule du corps humain possegravede deuxensembles de chromosomes soit un total de 46 Je vais maintenant citer TheWorld Book Encyclopedia volume 9 page 192d

laquo Chaque cellule du corps humain contient deux ensembles de 23 chro-mosomes Ces deux ensembles se ressemblent fort Chaque chromo-some drsquoun ensemble correspond avec un chromosome particulier danslrsquoautre ensemble Les cellules de lrsquoovule et du spermatozoiumlde contiennentun seul ensemble de 23 chromosomes Ces cellules sexuelles sont for-meacutees drsquoun maniegravere speacuteciale et ne contiennent que la moitieacute du nombrede chromosomes trouveacutes dans les cellules non sexuelles Il en reacutesulteque lorsqursquoun ovule et un spermatozoiumlde srsquoassemblent la cellule ouœuf fertiliseacute contient les 46 chromosomes drsquoune cellule normale ducorps La moitieacute des chromosomes provient de la megravere et lrsquoautre moi-tieacute provient du pegravere raquo

Avec ceci dans lrsquoesprit nous savons que Marie apporta 23 chromosomes de sonovule et Yahweh apporta les 23 autres chromosomes de Lui-mecircme sans qursquoil yait eu de rapport sexuel Si les Eacutecritures sont vraies le mecircme Yahweh qui creacutealrsquounivers entier qui est drsquoune inniteacute drsquoanneacutees-lumiegraveres dans toutes les direc-tions condensa Son ecirctre entier dans 23 chromosomes qui furent ensuite unisavec lrsquoovule de Marie et ses 23 chromosomes

Yahweh ne viola aucune de Ses propres Lois en faisant cela car dans lrsquoAncienTestament tout precirctre peacuteneacutetrant dans lrsquoenceinte inteacuterieure du temple devait ecirctreun speacutecimen drsquohomme parfait sur le plan physique sans aucune diormiteacute car ilrepreacutesentait le Christ Donc que le Christ soit neacute de constitution geacuteneacutetiquementnon naturelle serait contraire agrave Ses propres Lois commandeacutees agrave Israeumll Son peuple

Pourtant beaucoup de personnes laquo pas de Satan raquo et anti Deux Ligneacutees deacuteclarentque Marie nrsquoapporta pas de semence dans la conception physique du corps duChrist et que Egraveve nrsquoavait pas de semence Charles A Weisman est lrsquoun de cespersonnages mal informeacutes qui t une telle deacuteclaration dans un rassemblementorganiseacute par Pete Peters et Pete Peters avala lrsquohameccedilon de Weisman avec le veret la ligne tout entiegravere

Je ne devrais pas avoir agrave expliquer des choses agrave propos des oiseaux et des abeillesagrave des homme mucircrs mais crsquoest neacutecessaire ici La conception commence lorsqueles 23 chromosomes du sperme macircle srsquounissent avec les 23 chromosomes de la

femelle produisant la premiegravere cellule complegravete du nouveau-neacute Apregraves que cetteunion a eu lieu la premiegravere cellule agrave 46 chromosomes se met donc agrave exister Cette

24

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2552

L laquo S raquo M D

cellule unique se met agrave se multiplier par division en drsquoautres cellules qui devien-dront speacutecialiseacutees Par exemple certaines deviendront des cellules musculairesnerveuses de la peau des yeux des cheveux etc Neacuteanmoins chaque cellulespeacutecialiseacutee contient lrsquoADN entier de la premiegravere cellule bien que les fonctions dechacune drsquoentre elles soient dieacuterentes Donc chaque cellule du beacutebeacute contient23 chromosomes de chaque parent En drsquoautres termes dans le cas du Christ les46 chromosomes de chacun des globules rouges du sang du Christ eacutetait consti-tueacutes de 23 chromosomes provenant de Marie et de 23 chromosomes provenantdu Tout-Puissant De mecircme pour toutes les autres cellules speacutecialiseacutees du corpsphysique du Christ Des milliards de cellules qui constituent le corps physiquedrsquoune personne la moitieacute des chromosomes de ces cellules individuelles vient dela megravere et lrsquoautre moitieacute vient du pegravere Je pourrais continuer et expliquer lrsquoADNdrsquoune cellule et le processus de la division cellulaire mais si une personne neparvient mecircme pas agrave comprendre la division des chromosomes toute discussionsuppleacutementaire ne servirait agrave rien

Jrsquoajouterai cependant encore une chose le beacutebeacute ne reccediloit pas son sang de lamegravere comme certains le pensent Le beacutebeacute fabrique son propre sang agrave partir dela premiegravere cellule produite lors de la conception Apregraves la conception tout ceque fait la megravere est de fournir de la nourriture et de lrsquooxygegravene agrave lrsquoenfant et dese deacutebarrasser des produits excreacuteteacutes par le corps du petit qui se deacuteveloppe dansson ventre Le sang de lrsquoenfant est fabriqueacute dans la moeumllle de ses propres os justecomme chez nous les adultes Donc lorsque le Christ reacutepandit Son sang ce sangeacutetait de moitieacute du Tout-Puissant et de moitieacute de Marie (ou homme-Adam) Jesuggegravere fortement aux laquo pas de Satan raquo et aux anti Deux Ligneacutees drsquoeacutetudier le sujetde lrsquoanatomie ainsi que drsquoautres sujets pertinents

Dans ses thegraveses varieacutees Mark Downey condamne continuellement ce qursquoil appellele laquo dualisme raquo Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make para6il fait la remarque suivante

laquo Si le Christianisme deacutepend drsquoun satan reacuteel alors le dualisme est unabsolu La Parole de Dieu est un absolu mais le Christianisme est-ilun dualisme dans le sens de deux ecirctres surnaturels Ironiquement

lrsquoancienne religion perse de Zoroastre proclamait une opposition irreacute-ductible entre Ahura Mazda le Seigneur de Sagesse et Angra MainyulrsquoEsprit du Mal Le premier incarnait la veacuteriteacute la justice et lrsquoordretandis que lrsquoautre repreacutesentait le mensonge lrsquoinjustice et le deacutesordre

laquo Historiquement le dogme chreacutetien a deacutenonceacute le dualisme commeheacutereacutesie et lrsquoa condamneacute de faccedilon reacutepeacutetitive pas du simple fait qursquoilexiste une dieacuterence radicale entre le bien et le mal ou le sacreacute etle profane Non la reacutejection est dirigeacutee contre la manifestation meacuteta-physique ou surnaturelle drsquoun certain personnage gacirctant la creacuteation de

Dieu Ce sont lagrave des choses appartenant agrave la mythologie et aux super-stitions par lesquelles la precirctrise inculque un destructeur surnaturel

25

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 9: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 952

L laquo S raquo M D

nous ecirctre utiles pour savoir quand faire appel agrave lrsquoarticle Elles sont la preacutesence

de lrsquoarticle deacutenote le nom comme deacuteni ou particulier dans un certain sens

et lrsquoabsence de lrsquoarticle indique que le nom est soit indeacuteni soit qualitatif Ilexiste des exceptions et des circonstances particuliegraveres agrave ces regravegles mais celles-cirepreacutesentent les utilisations les plus simples et les plus communes de lrsquoarticle raquo[lrsquoemphase est de moi]

Mark Downey nrsquoa pas expliqueacute tout cela nrsquoest-ce pas Le tirant directement deson chapeau il proclame que le terme laquo satan raquo est un pronom et il ne montreaucune documentation drsquoaucune sorte Et nous sommes supposeacutes le croire surparole Si le terme laquo satan raquo eacutetait autre chose qursquoun nom propre il serait un ad-

jectif plutocirct qursquoun pronom Cela deacutemontre lrsquoignorance grossiegravere de Mark Downeyconcernant la grammaire Pourtant se reacutefeacuterant aux Deux Ligneacutees il vomit laquo Ilvaudrait mieux pour eux qursquoils ne fassent rien et qursquoils ferment leur bouche raquo

Vomissure reacutepugnante

N

9

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1052

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1152

L P 2l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans la premiegravere partie Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteologie erroneacutee laquo pas de Satan raquo manquent cruellementde compreacutehension de la grammaire anglaise et ont une tregraves faible compreacutehensiondes regravegles grammaticales de lrsquoheacutebreu et du grec Pourtant dans leur ignorancedeacuteplorable ils preacutetendent ecirctre des autoriteacutes sur le sujet Proclamant que le termelaquo Satan raquo est un pronom comme Downey le fait expose clairement son incroyablementaliteacute leacutethargique

Jrsquoai lrsquoideacutee que ce qui motive Mark Downey agrave promouvoir une position laquo non-Satan raquo crsquoest de saper la veacuteriteacute de Genegravese 315 car srsquoil peut manipuler les Eacutecritures

de faccedilon agrave faire croire que Satan nrsquoest qursquoun produit de lrsquoimagination il peut degraveslors argumenter qursquoil nrsquoexiste rien de tel qursquoune laquo semence du serpent raquo Que vontdonc faire Downey et ses petits copains avec Romains 1620 ougrave Paul leur dit

laquo Or le Dieu de paix eacutecrasera bientocirct Satan sous vos pieds Que la gracirccede notre Prince Yahshua Christ soit avec vous raquo

Crsquoest de lrsquohistoire ancienne car lorsque Titus et lrsquoarmeacutee romaine assieacutegegraverent Jeacute-rusalem en 70 ap JC les Romains repreacutesentaient laquo la semence de la femme raquo etles juifs mauvaises-gues repreacutesentaient laquo la semence du serpent raquo de la Genegravese315 voir aussi Daniel 926 Il faut ecirctre un imbeacutecile inteacutegral pour nier que cet

eacutevegravenement historique ne constituait pas un conit entre les deux semences de laGenegravese 315 De plus ce fut la meurtrissure physique drsquoun peuple physiqueet pas un produit de lrsquoimagination de quelqursquoun Si le grand Mark Downey esttellement intelligent laissons-le nous dire agrave quel eacutevegravenement Paul fait allusionlorsqursquoil deacuteclare laquo Et le Dieu de paix eacutecrasera Satan sous vos pieds bientocirct raquo

Christ dit aux juifs mauvaises-gues qursquoils sont les descendants en ligne directede Caiumln car qui donc assassina Abel si ce nrsquoest Caiumln (Matt 2335)

laquo En sorte que vienne sur vous tout le sang juste verseacute sur la terre

depuis le sang drsquoAbel le juste jusqursquoau sang de Zacharie que vousavez tueacute entre le temple et lrsquoautel raquo

Si les juifs mauvaises-gues nrsquoeacutetaient pas les descendants directs de Caiumln le Christnrsquoavait aucun droit de faire une telle accusation et Il serait par lagrave mecircme devenuun faux accusateur Comment quiconque parmi nous peut-il oser insinuer quele Christ est un faux accusateur Et pourtant crsquoest exactement ce que font lesadheacuterents de la theacuteorie laquo non-Satan raquo et les anti Deux Ligneacutees et ils ne rougissentpas en accusant le Christ Ils vont lagrave ougrave mecircme les anges craignent de srsquoaventurer

Dans What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para13 Downey fait la conjec-

ture suivante

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1252

L laquo S raquo M D C A E

laquo Les vrais satans dans la Bible ne sont pas des anges deacutechus mais la na-ture charnelle de lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo(I Jean 38) En drsquoautres termes quand nous transgressons la Loi deDieu crsquoest de notre propre nature peacutecheresse eacutetant appacircteacutes par nospropres deacutesirs ldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo ce qui si-gnie Adam et Egraveve et continuant avec le v 9 ldquoTout qui eacutetant neacutede Dieu ne pegraveche pas car Sa semence (de Dieu) demeure en lui etil (lrsquohomme) ne peut pas peacutecher Par ceci sont rendus manifestesles enfants de Dieu et les enfants du diable (v 10) Quiconque ne pra-tique pas la justice nrsquoest pas de Dieu et celui qui nrsquoaime pas son fregravererdquoLe contexte ici est la souche raciale drsquoIsraeumll pas la descendance sata-nique des juifs Si les Blancs pegravechent ils sont les adversaires de DieuLe qualicatif nrsquoest pas une infusion de geacuteneacutetique surnaturelle Crsquoestun comportement consistant agrave faire ce qui est juste selon Dieu raquo [ceparagraphe fait de Downey un apologue des juifs ]

Crsquoest tout simplement fantastique de voir comment Downey interpregravete I Jean enle prenant totalement hors-contexte Voici la traduction extraite de la KJV

laquo Quiconque est neacute de Dieu ne pratique pas le peacutecheacute car sa semencedemeure en lui et il ne peut pas peacutecher parce qursquoil est neacute de Dieu raquo

Voici comment Downey lrsquoeacutecrit

laquo Tout qui eacutetant neacute de Dieu ne pegraveche pas car Sa semence (de Dieu)demeure en lui raquo

Le pronom laquo sa raquo dans ce verset ne parle pas de la laquo semence de Dieu raquo mais biende la semence de lrsquohomme Ce verset deacuteclare simplement que tant que le spermedrsquoun homme reste dans sa race il ne peut pas peacutecher geacuteneacutetiquement Et ecirctre laquo neacutede Dieu raquo signie simplement ecirctre laquo neacute drsquoen haut raquo comme dans Jean 33 7 Mecircmele Christ Yahshua eacutetait laquo neacute drsquoen haut raquo comme il est indiqueacute en Jean 331 Ecirctrelaquo neacute drsquoen haut raquo signie simplement ecirctre neacute de la race divine de Dieu plutocirct quelaquo de la terre terrestre raquo

Downey dans ce paragraphe deacuteclare absurdement

laquo Les vrais satans dans la Bible ne sont pas des anges deacutechus mais lanature charnelle de lrsquohomme ldquoCar le diable peacutecha degraves le commen-cementrdquo ce qui signie Adam et Egraveve raquo

Ici Downey contredit son propre argument puisque lrsquoentiteacute eacutetant adresseacutee dansla Genegravese est laquo le serpent raquo Le terme laquo diable raquo dans la Bible nrsquoest pas utiliseacute avantMatthieu 41 et donc Downey conrme involontairement que Reacutev 129 est cor-rect que laquo le grand dragon raquo laquo le serpent ancien raquo laquo le Diable raquo et laquo Satan raquo ne

sont qursquoune seule et mecircme entiteacute Et dans la mesure ougrave Heacuterode lrsquoEacutedomite eacutetait lelaquo dragon raquo qui laquo se tenait devant la femme qui allait enfanter an que lorsqursquoelle

12

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1352

L laquo S raquo M D

aurait enfanteacute il deacutevoracirct son enfant (Yahshua) raquo (v 4) cela fait de Heacuterode laquo lediable raquo Mais selon le critegravere de Downey ce fut plutocirct la laquo nature charnelle peacute-cheresse de lrsquohomme (Adam) raquo qui laquo se tenait devant la femme (Marie) raquo Downeypeut-il comprendre quoi que ce soit Il semble que non

Downey a eacutecrit cinq articles intituleacutes Why We Hate Jews (parties 1ndash5) Il nrsquoarrecirctepas drsquoenrager encore et encore sur des sujets comme le politiquement correctdans un eacutetat totalitaire communiste juif les lois sur les crimes de haine le malet la meacutechanceteacute drsquoune nature antichrist dans le monde le Judaiumlsme le Talmu-disme les meurtres juifs les mensonges les vols le mixage racial lrsquoespionnagelrsquooccultisme lrsquoimmoraliteacute sexuelle lrsquoavortement le terrorisme le satanisme lrsquou-sure lrsquoesclavage les drogues la corruption politique et religieuse le monopoledes meacutedias les avocats les docteurs les corporations lrsquoagriculture lrsquoexploitationscientique lrsquoindustrie de lrsquoholocauste le crime organiseacute lrsquointernationalisme la

taxe kasher le deacutesarmement-pacisme les conspirations etc mais il ne saisitpas le problegraveme principal sous-jacent

Pas une seule fois dans ses cinq articles Why We Hate Jews il nrsquoidentie la vraieraison biblique drsquoune telle haine La vraie raison de laquo pourquoi nous haiumlssons les

juifs raquo se trouve en Genegravese 315

laquo Et je mettrai inimitieacute entre toi et la femme et entre ta semence et sasemence Elle te brisera la tecircte et toi tu lui briseras le talon raquo

Le mot laquo inimitieacute raquo ici signie haine En drsquoautres termes Yahweh implanta unehaine inheacuterente dans la laquo semence de la femme raquo envers la laquo semence du serpent raquoet de mecircme une haine inheacuterente dans la laquo semence du serpent raquo envers la laquo semencede la femme raquo Il srsquoensuit que tout beacutebeacute neacute dans la race Blanche Adamique estneacute avec cette haine implanteacutee envers les juifs mauvaises-gues et les beacutebeacutes neacutesdes juifs mauvaises-gues sont neacutes avec une haine inheacuterente envers les BlancsAdamiques

En ce qui concerne les attributs mauvais des juifs mauvaises-gues que Downeysouligne ils sont des attributs inheacuterents agrave leur race Par exemple la raison pourlaquelle les juifs mauvaises-gues sont des menteurs est qursquoils sont neacutes commecela En drsquoautres termes ils sont des menteurs congeacutenitaux Le mot laquo congeacutenital raquosignie laquo existant dans les gegravenes degraves la conception raquo Et chaque attribut que Dow-ney mentionne agrave propos des juifs mauvaises-gues est laquo congeacutenital raquo par naturecar ils sont neacutes tels

Dans le livre Le complot contre lrsquoEacuteglise (signiant ici lrsquoeacuteglise catholique) au cha-pitre 16 sous le titre laquo Le 17e concile de Tolegravede punit les conspirations juivespar lrsquoesclavage raquo pages 380ndash381 on nous parle des eorts de lrsquoeacuteglise catholiquedans le royaume Goth drsquoEspagne laquo pour eacutetablir la paix entre les deux races raquo dansce royaume qui prit n sous le regravegne du roi Egica roi qui entreprit des actionscontre les laquo juifs secrets raquo (ceux qui preacutetendent ecirctre convertis au Christianisme

an de pouvoir le subvertir) de la varieacuteteacute mauvaise-gue Voici un extrait

13

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Le danger menace Ce roi et le 17econcile de Tolegravede se reacutefugiegraverentdans un dernier recourt ils consquegraverent les proprieacuteteacutes des juifs lesdeacuteclaregraverent esclaves et leur enlevegraverent leurs enfants an que ceux-cipuissent ecirctre eacuteduqueacutes comme des Chreacutetiens raquo

Lrsquoeacuteglise catholique dut apprendre par la force des choses que les attributs mauvaisdes juifs mauvaises-gues sont congeacutenitaux et qursquoaucun entraicircnement chreacutetienne peux changer leurs voies pernicieuses mecircme en eacutetant eacuteleveacutes sans lrsquoinuencemauvaise de leurs parents degraves le berceau Mark Downey se trompe Il se trompetregraves lourdement

Voici un exemple du charabia de Mark Downey extraits de son Why We Hate Jews partie 3 para17

laquo Il faut vraiment beaucoup drsquoimpudence et drsquoaudace pour blacircmer

quelqursquoun drsquoautre de ce dont vous vous [sic] ecirctes vous-mecircmes cou-pables La grande masse des Chreacutetiens Blancs tombe plus facilementvictime drsquoun gros mensonge que drsquoun petit car nous eacutevitons les petiteschoses mais nous serions honteux des mensonges trop gros Notrepeuple ne possegravede pas ce qursquoil faut pour promouvoir lrsquoeacutenormiteacute defausseteacute agrave grande eacutechelle Mais les juifs sont neacutes et eacuteleveacutes avec une

eronterie notoire et sont donc les grand-maicirctres de la tromperieLa simple magnitude de leurs mensonges transcende la compreacutehensionde ceux dont ils font lrsquoutilisation la plus traicirctreuse [sic] raquo

Il est simplement abasourdissant de constater que Downey peut faire une deacutecla-ration telle que celle qui est souligneacutee ci-dessus et pourtant ne pas comprendreque tout cela est une aaire de geacuteneacutetique plutocirct que de laquo choix raquo Srsquoil srsquoagissaitde laquo choix raquo pourquoi lrsquoeacuteglise catholique nrsquoobtint-elle aucun succegraves apregraves avoireacuteleveacute de faccedilon chreacutetienne au moins quelques juifs mauvaises-gues degraves le berceaupour en faire des hommes respectables Downey admet ici que les juifs sont neacutes

mauvais mais en mecircme temps il deacutenie le et le

Voici encore un peu plus de charabia de Downey

laquo Si vous nrsquoaimez pas susamment votre propre race pour dire la veacute-

riteacute agrave un fregravere et que vous ecirctes la cause que votre fregravere soit deux foisplus lrsquoenfant de lrsquoenfer que vous-mecircme alors vous pouvez joindre leldquoclub du satan du moisrdquo Le verset 11 [de I Jean 3] ajoute ldquoCar crsquoestici le message que vous avez entendu degraves le commencement savoirque nous nous aimions lrsquoun lrsquoautre non comme Caiumln eacutetait du meacute-chant et tua son fregravererdquo Caiumln nrsquoeacutetait pas le produit drsquoune union entre undieu-diable et la megravere de notre race ldquoEt pour quelle raison le tua-t-il(Abel) rdquo Parce qursquoil eacutetait la semence litteacuterale du mal cosmique per-sonnieacutee en un monstre surhumain appeleacute Satan Non ce nrsquoest pasla raison donneacutee Crsquoest ldquoparce que ses œuvres eacutetaient mauvaisesrdquo le

verset conclut ldquocelles (les œuvres) de son fregravere eacutetaient justesrdquo raquo

14

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1552

L laquo S raquo M D

Notez comment Downey cateacutegorise les adheacuterents des Deux Ligneacutees qui croientqursquoil existe reacuteellement une entiteacute appeleacutee Satan comme laquo deux fois plus lrsquoenfantde lrsquoenfer que vous-mecircme raquo et insinue que nous ne disons pas la veacuteriteacute agrave nos fregraveresDowney a raison de deacutesigner les œuvres drsquoAbel laquo justes raquo et celles de Caiumln laquo mau-vaises raquo mais les œuvres produites par ces deux demi-fregraveres eacutetaient le reacutesultat deleurs traits congeacutenitaux individuels respectifs qursquoils reccedilurent geacuteneacutetiquement deleurs pegraveres respectifs

Drsquoune nouvelle traduction publieacutee par Kregel intituleacutee The New Complete WorksOf Josephus de Paul L Maier agrave Antiquities livre 1 chap 2 nous lisons

laquo Caiumln nrsquoeacutetait pas seulement mauvais en drsquoautres aspects mais toutesses intentions eacutetaient eacutegoiumlstes et il fut le premier agrave ecirctre forceacute de la-bourer le sol Il tua son fregravere agrave lrsquooccasion suivante ils avaient deacutecideacutede sacrier agrave Dieu Caiumln apporta les fruits de la terre et de son agricul-ture mais Abel apporta du lait et les premiers fruits de son troupeauMais Dieu fut plus content de ce dernier sacrice car Il est plus honoreacutepar ce qui pousse naturellement de par sa propre nature que par cequi reacutesulte drsquoune invention drsquoun homme cupide et qursquoil a obtenu enforccedilant le sol raquo

Si cette traduction de Josegravephe est correcte Caiumln avait certainement hybrideacute lesplantes qursquoil faisait pousser Si tel est le cas il nrsquoest pas eacutetonnant que Yahwehfut meacutecontent de Caiumln et de son sacrice Qursquoest-ce qui aurait pu ecirctre plus meacute-chant de la part de Caiumln Cela pourrait bien ecirctre la raison pour laquelle les juifs

mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui (les descendants directs de Caiumln) ont un agendapour hybrider toute la race drsquoIsraeumll avec les non-Blancs Si crsquoest ainsi il nrsquoest paseacutetonnant que Jude au verset 11 met Caiumln dans la mecircme cateacutegorie que Balaam

Nous avons ici Paul L Maier avec William Whiston traduisant Josegravephe Je suissucircr que ni Whiston ni Maier nrsquoont un inteacuterecirct particulier sur ce sujet Ils sont

juste deux eacutetudiants en grec tregraves eacuteduqueacutes qui ont reacutealiseacute la meilleure traductionqursquoil leur eacutetait possible de faire Maier a aussi traduit laquo The Church History raquo[LrsquoHistoire de lrsquoEacuteglise] drsquoEusegravebe ce qui nrsquoest pas un travail facile Je ne connaisaucune mauvaise critique sur Maier concernant sa traduction de Josegravephe

Lisons maintenant Jude 11

laquo Malheur agrave eux car ils ont marcheacute dans le chemin de Caiumln et se sontabandonneacutes agrave lrsquoerreur de Balaam pour une reacutecompense et ont peacuteridans la contradiction de Coreacute raquo

Qursquoest-ce que le chemin de Caiumln

Deacutecrivons maintenant de faccedilon vivante ce que lrsquoon entend par laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon allume sa teacuteleacutevision et que lrsquoon passe sur une chaicircne religieuse

15

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1652

L laquo S raquo M D C A E

et que la cameacutera balaie lrsquoaudience du service religieux reacuteveacutelant une audiencemultiraciale ou un chœur multiracial en train de chanter on vient juste drsquoecirctreteacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo Si lrsquoon change de chaicircne et que lrsquoon tombe sur unepartie de football de basket-ball ou de base-ball et que lrsquoon constate une eacutequipemultiraciale on observe en direct le laquo chemin de Caiumln raquo De mecircme lorsque lachaicircne nous montre un preacutesentateur non-Blanc crsquoest laquo le chemin de Caiumln raquo

Si lrsquoon va au supermarcheacute durant la saison du melon drsquoeau et que lrsquoon ne trouveplus que des melons sans peacutepins on est entreacute en contact avec laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon va faire une balade agrave la campagne durant la saison de la reacutecolte debleacute de maiumls ou de soja on est teacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo en direct eacutetant donneacuteqursquoaujourdrsquohui presque toute semence est une semence hybride Aller faire descourses et observer une megravere avec une poussette dans laquelle se trouve un enfantbacirctard crsquoest vraiment ecirctre teacutemoin en direct du laquo chemin de Caiumln raquo

Crsquoest non seulement le laquo chemin de Caiumln raquo mais crsquoest identique agrave la laquo doctrine deBalaam raquo Reacutev 214 dit

laquo Mais jrsquoai quelques choses contre toi crsquoest que tu as lagrave des gens quitiennent la doctrine de Balaam lequel enseignait agrave Balac agrave jeter unepierre drsquoachoppement devant les ls drsquoIsraeumll pour qursquoils mangeassentdes choses sacrieacutees aux idoles et qursquoils commissent la fornication raquo

Le mot laquo fornication raquo dans ce verset signie mixage racial Donc quelque soit

lrsquoendroit ou lrsquoeacutevegravenement si crsquoest multiculturel drsquoune maniegravere ou drsquoune autre ilsrsquoagit du laquo chemin de Caiumln raquo et crsquoest connu dans les Eacutecritures sous le nom delaquo doctrine de Balaam raquo Ceci pour vous montrer agrave quel point Mark Downey est agravecocircteacute de la plaque

Dans son Why We Hate Jews partie 1 para10 Downey deacuteclare ce qui suit

laquo Beaucoup sont dans lrsquoerreur en ce qui concerne les origines du Ju-daiumlsme et du peuple juif Il sut dans ce message de dire ceci leJudaiumlsme est neacute agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC quand les

mauvaises gues de Juda devinrent hybrideacutees si pas racialement dumoins spirituellement raquo

En faisant ces remarques Downey suit la mecircme strateacutegie que Stephen E Jonesdans The Babylonian Connection Le terme laquo babylonien raquo dans Talmud Babyloniennrsquoa absolument rien agrave voir avec une quelconque religion que les Judaiumltes apprirentquand ils eacutetaient agrave Babylone Le terme signie simplement que le Talmud Baby-lonien a eacuteteacute compileacute lagrave-bas

La documentation suivante est extraite de Collierrsquos Encyclopedia eacutedition de 1980

vol 22 page 49

16

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1752

L laquo S raquo M D

laquo La Mishnah apregraves son achegravevement vers 200 ap JC devint le textede base pour lrsquoeacutetude dans les acadeacutemies rabbiniques babylonienneset palestiniennes Le Talmud Palestinien fut compleacuteteacute vers 400 apJC et le Talmud Babylonien environ un siegravecle plus tard ce derniercontenant approximativement 2500000 mots est agrave peu pregraves trois foisplus volumineux que le premier raquo

Pour comprendre ce qui est dit ici il faut reacutealiser que le Talmud Babylonien nefut acheveacute qursquoapregraves le siegravege de Jeacuterusalem par Titus en 70 ap JC apregraves quoi ungroupe de juifs mauvaises-gues retourna une fois de plus agrave Babylone En drsquoautrestermes le mot Babylonien dans Talmud Babylonien deacutesigne la zone geacuteographiqueougrave ce texte fut compleacuteteacute Ce fut vers 500 apregraves JC et non pas laquo vers le sixiegravemesiegravecle avant JC raquo comme le proclame faussement Downey

Non seulement Downey se trompe sur lrsquoorigine du Talmud Babylonien mais ilest eacutegalement dans la confusion sur lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues Toutceci montre clairement qursquoil nrsquoa pas fait de recherche approfondie sur le sujetavant de commencer agrave eacutecrire Srsquoil avait fait correctement son travail sur les juifsmauvaises-gues avant de le coucher sur papier il nrsquoaurait pas commis une tellebourde Lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues se trouve dans Jeacutereacutemie 24 plutocirctque laquo agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC raquo comme insiste Downey Enfait dans le texte complet de son manuscrit il parle de lrsquoeacutepoque drsquoEsdras commeeacutetant lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues de Juda Lorsque Jeacutereacutemie eacutecrivit sur leslaquo gues mauvaises raquo le restant de la nation de Juda qui avait eacuteviteacute la captiviteacute

assyrienne (surtout agrave Jeacuterusalem) nrsquoavait pas encore eacuteteacute emmeneacute dans la captiviteacutebabylonienne de 70 ans alors qursquoEsdras ne reacutedigea son texte qursquoapregraves la captiviteacutebabylonienne Crsquoest une erreur drsquoinattention de la part de Downey

Jeacutereacutemie fait allusion agrave ce processus en 221

laquo Et moi je trsquoavais planteacutee un cep exquis une toute vraie semencecomment trsquoes-tu changeacutee pour moi en sarments deacutegeacuteneacutereacutes drsquoune vigneeacutetrangegravere raquo

An drsquoexpliciter ce processus plus en profondeur je vais utiliser la mecircme reacutefeacute-rence que William Finck utilise dans son Broken Cisterns [Citernes briseacutees] partie2 The Interpreterrsquos One Volume Commentary On The Bible de Charles M LaymonEn page 455 il fait le commentaire suivant concernant Oseacutee 410ndash19

laquo Lrsquoabsurditeacute du culte de Baal Lrsquoentiegravereteacute du systegraveme de rites pros-titutionnels de fertiliteacute de Baal est entiegraverement inecace aussi bienque deacutegradant Son objectif est drsquoapporter la fertiliteacute aux ecirctre humainsaux troupeaux et aux semailles mais bien que le peuple se prostituecrsquoest-agrave-dire se consacre agrave des actes sexuels devant lrsquoautel il ne se mul-

tiplie pas Malgreacute la place secondaire usuelle de la femme dans lessocieacuteteacute anciennes il nrsquoy a pas de double standard car les hommes

17

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1852

L laquo S raquo M D C A E

sont responsables de la honte du culte prostitutionnel Ce sont eux quidemandent agrave leurs lles de devenir des prostitueacutees sacreacutees litteacutera-lement ldquofemmes saintesrdquo raquo

Et plus loin concernant Oseacutee 57 laquo Dans leur culte de Baal ils donnent naissance agrave des enfants eacutetrangers(v 7) les rejetons de rites cultuels sexuels raquo

Oseacutee 57 dit en eet

laquo Ils ont agi perdement envers Yahweh car ils ont engendreacute des lseacutetrangers raquo

Oseacutee reacutedigea ses textes concernant le royaume du nord drsquoIsraeumll avant mecircme queJeacutereacutemie nrsquoeacutecrivicirct sur Juda et le processus eacutetait le mecircme Nous devons nous sou-venir cependant que Jeacutereacutemie parla aussi des laquo tregraves bonnes gues raquo en 242

De tout ceci vous pouvez voir que ce processus de mixage racial deacutebuta beau-coup plus tocirct que lrsquoeacutepoque drsquoEsdras bien que ce dernier dut faire face au mecircmepheacutenomegravene Downey essaie de montrer que ce processus trouva son origine enBabylone et qursquoil est drsquoune faccedilon ou drsquoune autre lieacute agrave une religion dualiste ba-bylonienne bien qursquoil ne fournisse pas la moindre documentation agrave ce sujet Enreacutealiteacute le processus commenccedila avec la naissance de Caiumln car Caiumln fut la premiegraverelaquo citerne briseacutee raquo agrave laquelle fait allusion Jeacutereacutemie en 213 Le terme de laquo citernebriseacutee raquo repreacutesente une meacutetaphore pour les mamzers crsquoest-agrave-dire les hybrides deraces mecircleacutees qui ne peuvent pas retenir lrsquoEsprit de Yahweh qui fut implanteacute dans

Adam (cf Jeacuter 213 Prov 515ndash23) Dans son Why We Hate Jews partie 5 para1 Downey deacuteclare partiellement ceci laquo En n de compte les machinations juives de destruction des races pures passeulement les Blancs raquo Dans ce court extrait le fait qursquoil utilise le mot laquo races raquoau pluriel expose son ideacutee fausse selon laquelle il existerait quelque chose commeune ligneacutee raciale pure autre que Blanche Il nous sut de regarder de nos propresyeux pour voir qursquoil nrsquoy a pas de race pure non-Blanche Srsquoils possegravedent les ca-racteacuteristiques drsquoun animal nous pouvons ecirctre certains qursquoils sont physiquementrelieacutes agrave cet animal Et agrave lrsquointention de ceux qui pensent qursquoune telle chose nrsquoest

pas possible allez donc voir en Genegravese 6 Dans les Rouleaux de la Mer Morteon lit lrsquoexpression laquo les ls des cieux raquo plutocirct que laquo les ls de Dieu raquo comme crsquoesttraduit dans nos versions modernes corrompues

Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux comme il estdit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le prince de Perse reacutesista agraveGabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la rescousse de Gabriel ressemble agraveune guerre pour moi Il srsquoagissait certainement drsquoune guerre angeacutelique entre desecirctres angeacuteliques

N

18

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1952

L P 3l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 et 2 Mark Downey et tous ses copainsprofessant la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo ont tregraves peu de connaissancedes parties du discours en anglais ainsi que de la grammaire grecque et heacutebreue

Pour commencer cette troisiegraveme partie je citerai un extrait de lrsquoarticle de Downeyintituleacute What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para12

laquo Alors ougrave diable trouve-t-on un Satan surnaturel dans tout ceci ldquoCrsquoest pour ceci que le ls de Dieu a eacuteteacute manifesteacute an qursquoil deacutetruisicirctles œuvres du diablerdquo (I Jean 38) Mais au verset 5 on nous dit ldquoluia eacuteteacute manifesteacute an qursquoil ocirctacirct nos peacutecheacutesrdquo Il a ocircteacute (aboli ou deacutetruit)

le peacutecheacute par son sacricerdquo (Heacutebreux 9 26) Eh bien duquel srsquoagit-ildu diable ou du peacutecheacute laquo Par lrsquoeacutevidence ci-dessus il est clair qursquoil ne srsquoagit pas drsquoun soitsoitmais plutocirct de termes synonymes Les vrais satans de la Bible ne sontpas des anges deacutechus mais en reacutealiteacute la nature charnelle peacutecheressede lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo (I Jean 38)En drsquoautres termes lorsque nous transgressons la Loi de Dieu crsquoest denotre propre nature peacutecheresse eacutetant aguicheacutes par nos propres deacutesirsldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo signiant Adam et Egraveve raquo

Eh bien si Downey a raison et que Adam et Egraveve eacutetaient le diable eacutetant donneacute quele Christ eacutetait geacuteneacutetiquement drsquoAdam et agrave lrsquoimage drsquoAdam et est souvent reacutefeacutereacutedans le Nouveau Testament par lrsquoexpression laquo ls de lrsquohomme raquo ce qui signielaquo ls drsquoAdam raquo cela ferait de Yahshua Christ le diable eacutegalement Beaucoup degens avec Downey se moquent de I Jean 312 qui dit

laquo Non comme Caiumln eacutetait du meacutechant et tua son fregravere Et pour quelleraison le tua-t-il Parce que ses œuvres eacutetaient mauvaises et que cellesde son fregravere eacutetaient justes raquo

Il nrsquoy a que deux alternatives ici soit le dragon (Satan) est ce laquo meacutechant raquo ou bienil srsquoagit drsquoAdam Encore une fois par le critegravere selon lequel Adam est Satan celafait du Christ un descendant de Satan et crsquoest exactement ce que Downey et tousses associeacutes laquo non-Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees demandent De plus si ces gensont raison alors Yahshua est venu pour se deacutetruire Lui-mecircme Quelle absurditeacute Si Adam eacutetait le premier Satan est-ce que cela fait de Yahshua le second Satan Pardonnez-moi si je vomis Mais ce nrsquoest pas tout car Downey deacuteclare que Adamcomme Egraveve eacutetaient des diables Est-ce que cela fait de nous une race de diablesExcusez-moi je dois vomir agrave nouveau

Tous ces laquo pas de Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees continuent agrave beugler que laquo Crsquoest la

chair Crsquoest la chair Crsquoest la chair raquo mais Eacutepheacutesiens 612 dit

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2052

L laquo S raquo M D C A E

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Ce passage preacutecise dans des termes clairs contre quoi nous luttons et contrequoi nous ne luttons pas Et il indique que nous ne luttons pas contre la chair Downey ne sait-il pas lire Il me semble que Downey devrait chercher ce quesignie laquo principauteacutes raquo il devrait deacutecouvrir ce que veut dire laquo autoriteacutes raquo il de-vrait apprendre qui sont laquo les dominateurs des teacutenegravebres raquo et il devrait nir parcomprendre ce que les Eacutecritures deacutesignent par laquo la puissance spirituelle qui estdans les hauts lieux raquo Je classierais plutocirct Downey et associeacutes comme des aideset des complices de cette mecircme puissance spirituelle

Dans son What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para16 Downey continuede maniegravere sarcastique sa diatribe

laquo La justication nous est imputeacutee par la justice du Christ ldquoIl nrsquoy adonc maintenant aucune condamnation pour ceux qui sont dans leChrist Jeacutesusrdquo (Romains 81) Nous pouvons ecirctre assureacutes que notre re-

jet de Satan en tant que reacutealiteacute surnaturelle nrsquoaectera pas lrsquointeacutegriteacutedu vrai Christianisme Dans le monde reacuteel une acceptation de tellesfables infecte et contamine en fait le Christianisme avec des cancers

theacuteologiques Ironiquement la deacuteiteacute deacutelirante des Deux Ligneacutees nrsquoestrien drsquoautre qursquoun reet de Jean 844 qursquoils adorent tellement citer Ilsne reacutealisent pas du tout la mort qursquoils apportent sur eux-mecircmes et surdrsquoautres en nrsquoentendant pas la veacuteriteacute de la Parole de Dieu Eux aussi en-tretiennent les possibiliteacutes de leur preacutecieux diable devenant aveuglesau but de la Creacuteation et srsquoalieacutenant le seul vrai Dieu Il est clair que Dieunrsquoa pas de compeacutetition cosmique ou terrestre et que Son omnipotenceest virtuellement innie Les apparitions et les gnomes devraient ecirctrelaisseacutes aux sauvages habitant dans des huttes de terre

laquo Les forces factices des teacutenegravebres nrsquoont aucune communion avec la lu-

miegravere brillante de la gloire Agrave moins que les Deux Ligneacutees ne sortent deleur transe ils continueront agrave chasser des ombres et seront un bouletpour le mouvement de lrsquoIC Le Christianisme lui-mecircme ne peut sur-vivre agrave lrsquohypnose de lrsquoapostasie Les concepts paiumlens ont trueacute notrefoi de confusion depuis beaucoup trop longtemps Le theacuteacirctre des DeuxLigneacutees est une abomination de laquelle lrsquoIC devrait divorcer Nousavons certainement des standards intellectuels plus hauts pour la sur-vie de la civilisation Blanche Chreacutetienne que le duo de banjos du bienet du mal LrsquoIC se trouve dans un eacutetat preacutecaire de son deacuteveloppementagrave cause drsquoune anarchie doctrinale qui met en danger toute semblance

drsquouniteacute chreacutetienne raquo

20

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2152

L laquo S raquo M D

Ici Downey oublie complegravetement Luc 1251

laquo Pensez-vous que je sois venu donner la paix sur la terre Non vousdis-je mais plutocirct la division raquo

Qursquoen est-il donc de cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquo Et pourquoi Downeyest-il honteux de prononcer lrsquoexpression laquo Identiteacute Israeacutelite raquo plutocirct que laquo IdentiteacuteChreacutetienne raquo Nrsquoimporte quelle vieille eacuteglise dans la pseudo-Chreacutetienteacute (catho-lique ou autre) peut preacutetendre ecirctre dans laquo lrsquouniteacute chreacutetienne raquo mais lrsquolaquo IdentiteacuteIsraeacutelite raquo crsquoest quelque chose de speacutecial cela deacutenote quelque chose de complegrave-tement dieacuterent et ne peux pas ecirctre substitueacute par lrsquoabreacuteviation laquo IC raquo Et commentce grand Mark Downey va-t-il accomplir toute cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquosi Yahshua Christ Lui-mecircme nrsquoest pas derriegravere Ce sont plutocirct les juifs commu-nistes qui appellent agrave lrsquouniteacute mondiale Dans la mesure ougrave Yahshua Lui-mecircme

nrsquoappelle pas agrave lrsquolaquo uniteacute raquo lrsquouniteacute peux dicilement ecirctre Chreacutetienne Bien en-tendu Downey ne comprend pas que laquo division raquo est juste lrsquoopposeacute de laquo uniteacute raquo Pourquoi Downey appelle-t-il donc agrave lrsquouniteacute tandis que Yahshua Christ en appelleagrave la division Il srsquoensuit que Downey ne semble pas suivre lrsquoexemple suprecircme duChrist

Downey ne semble pas comprendre que la raison pour laquelle nous nrsquoavons au-cune uniteacute crsquoest parce que nous en tant qursquoIsraeumll nous nrsquoavons pas fait le travailque nous devions faire Pour donner un exemple de la raison pour laquelle nousnrsquoavons pas drsquouniteacute allons voir dans Commentary On The Whole Bible de Mat-

thew Henry vol 2 page 1 laquo Un eacutenonceacute avec observations pratiques du Livrede Josueacute raquo Ce passage dit en partie

laquo Bien que Josueacute ne soit pas expresseacutement mentionneacute dans le Nou-veau Testament comme un type de Christ tous sont drsquoaccord pour ad-mettre qursquoil eacutetait un personnage tout-agrave-fait eacuteminent Il porte le nom

de notre Sauveur comme Josueacute le grand-precirctre lui aussi Zach611 12 La Septuagint donnant au nom de Josueacute une terminaisongrecque lrsquoappelle Iesous Jesus et il est ainsi appeleacute en Actes 745 eten Heacuteb 48 Justin Martyr lrsquoun des premiers auteurs de lrsquoeacuteglise chreacute-

tienne ( Dialog cum Tryph p 300) fait pointer cette promesse en Ex2320 Mon ange trsquoamegravenera au lieu que je trsquoai preacutepareacute vers Josueacute et cesmots Mon nom est en lui pour indiquer que son nom serait le mecircmeque celui du Messie Il signie Il sauvera Josueacute sauve le peuple de

Dieu des Cananeacuteens notre Seigneur Jeacutesus les sauve de leurs peacutecheacutesChrist comme Josueacute est le capitaine de notre salut un chef et un com-mandant du peuple an drsquoeacutecraser Satan sous leurs pieds pour leurdonner la possession de la Canaan ceacuteleste et leur donner le repos ceque (est-il dit Heacuteb 48) Josueacute ne t pas raquo [lrsquoemphase est de moi]

Certaines choses doivent ecirctre noteacutees ici particuliegraverement que le Josueacute de lrsquoAncienTestament sauva les Israeacutelites des Cananeacuteens de lrsquoeacutepoque (essayant de leur donner

21

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2252

L laquo S raquo M D C A E

le repos) Matthew Henry a presque tout juste ici car notre Josueacute (Yahshua = Yah sauve) nous sauvera aussi des Cananeacuteens modernes Paul lrsquoapocirctre dit clairementen Romains 1620 que les Romains eacutecraseront ou meurtriront laquo Satan sous vospieds bientocirct raquo et les Romains (qui eacutetaient des Israeacutelites de la branche Juda-Zeacuterakh) de la semence de la femme (Gen 315) eacutecrasegraverent sans aucun doute les

juifs cananeacuteens-eacutedomites-mauvaises-gues agrave Jeacuterusalem en 70 ap JC Mais ce nrsquoestpas la n de lrsquohistoire car lors de la seconde venue de Yahshua laquo la semencede la femme raquo (dans la personne de Yahshua Christ) le fera une fois encore etcette fois de faccedilon permanente (Zach 1421) Sans une compreacutehension des deuxlaquo semences raquo en Gen 315 la Bible nrsquoa pas beaucoup de sens La Chreacutetienteacute a faitgrand cas du preacutetendu laquo salut personnel raquo tandis qursquoelle a complegravetement oublieacutela guerre de la semence du serpent contre la semence de la femme Note jenrsquoavalise pas complegravetement les commentaires de Matthew Henry mais il a faitdu bon travail ici

Monsieur Downey nous a nous les Deux Ligneacutees pratiquement consigneacutes au feude lrsquoenfer Je reacutepegravete ses propres mots quand il insinue cela

laquo Si satan nrsquoest pas reacuteel les tenants des Deux Ligneacutees non seulement onttort mais ils sont en grand danger de gager leur chance de reacutedemptionpour entrer dans le Royaume Il serait preacutefeacuterable pour eux de ne rienfaire et de fermer leur bouche plutocirct que drsquoaboyer ldquosatan est reacuteelrdquo audehors de la Nouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctreset de quiconque aime et raconte des mensonges (Reacutev 2215) raquo

Me reacutefeacuterant une fois encore agrave la citation de Matthew Henry ci-dessus je fais savoirce qui suit agrave Mark Downey et au reste de lrsquoeacutequipe des laquo pas de Satan raquo Doncmonsieur Downey tant que la laquo semence du serpent raquo restera avec nous nousaurons des divisions Et Yahshua Christ laissera ces divisions se produire jusqursquoagravece qursquoil nrsquoy ait plus aucun Cananeacuteen de la semence du serpent Et aussi longtempsque vous monsieur Downey refuserez drsquoidentier laquo la semence du serpent raquo de laGenegravese 315 vous retarderez lrsquoavegravenement de la paix et de lrsquouniteacute en Israeumll Nonmonsieur Downey ce ne sont pas les Deux Ligneacutees qui causent tous les problegravemesen Israeumll crsquoest vous Oui monsieur Downey crsquoest vous qui retardez le processuspar lequel nous obtiendrons nalement lrsquouniteacute Et monsieur Downey pourquoinrsquoappelez-vous pas notre Tout-Puissant par Son propre nom Quand je prie jedis laquo en Ton nom Yahshua car Tu es Yahweh dans la chair raquo

Monsieur Downey vous avez dit des choses plutocirct meacutechantes sur les Deux Li-gneacutees mais vous nrsquoavez pas besoin de vous excuser car nous les Deux Ligneacuteesnous deacutesirons attendre jusqursquoau jugement Ce que vous faites monsieur Downeyest expliqueacute en I Cor 148

laquo Car aussi si la trompette rend un son confus qui se preacuteparera pour

le combat raquo

22

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2352

L laquo S raquo M D

Deacuteclarer qursquoil nrsquoexiste pas drsquoautre ennemi que la chair alors que lrsquoennemi est agrave laporte precirct agrave lrsquoenfoncer est certainement faire reacutesonner laquo un son confus raquo Drsquoougravemonsieur Downey avec votre sonnerie confuse de trompette Israeumll ne sait pas srsquoilfaut charger ou battre en retraite sonner le reacuteveil ou lrsquoextinction des feux Et sivous ne pouvez pas apprendre comment on sonne correctement de cet instrumentsortez des rangs car Yahweh nrsquoa pas besoin de vous vous ne faites que disperserle troupeau plutocirct que le rassembler (Matt 1230)

Maintenant monsieur Downey je ne vais pas vous consigner laquo au dehors de laNouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctres et de quiconque aime etraconte des mensonges raquo comme vous le faites pour nous mais je vous rappelleraiqursquoil y a un jugement qui vient ougrave nous devrons rendre compte de tous nos laquo motsoiseux raquo Ce jugement sera appliqueacute selon six cateacutegories laquo or argent pierrespreacutecieuses foin bois et chaume raquo Paul dit ceci en I Cor 311ndash15

laquo Car personne ne peut poser drsquoautre fondement que celui qui estposeacute lequel est Yahshua Christ Or si quelqursquoun eacutedie sur ce fon-dement de lrsquoor de lrsquoargent des pierres preacutecieuses du bois du foindu chaume lrsquoouvrage de chacun sera rendu manifeste car le jour lefera connaicirctre parce qursquoil est reacuteveacuteleacute en feu et quel est lrsquoouvrage dechacun le feu lrsquoeacuteprouvera Si lrsquoouvrage de quelqursquoun qursquoil aura eacutedieacutedessus demeure il recevra une reacutecompense si lrsquoouvrage de quelqursquounvient agrave ecirctre consumeacute il en eacuteprouvera une perte mais lui-mecircme il serasauveacute toutefois comme agrave travers le feu raquo

En reacutesumeacute monsieur Downey vos enseignements erroneacutes ne vous empecirccherontpas drsquoentrer dans le Royaume mais ils seront passeacutes agrave lrsquoeacutepreuve drsquoun jugementenammeacute et tout enseignement qui tombera dans la cateacutegorie laquo foin bois etchaume raquo sera brucircleacute vous laissant les mains vides pour lrsquoeacuteterniteacute et crsquoest tregraves longMais si vous vous sentez bien avec ce que vous promouvez continuez et observezougrave cela vous amegravenera En ce qui me concerne je continuerai drsquoeacutecrire avec crainteet tremblement Je dirai ceci si monsieur Downey est tellement sucircr que laquo lachair raquo est le seul problegraveme il devrait eacutetendre son ministegravere aux juifs mauvaises-gues et les persuader de vaincre leur chair Car si Caiumln eacutetait le ls drsquoAdam il

nrsquoexistait aucune dieacuterence geacuteneacutetique entre Caiumln Abel et Seth Mais cela constitue justement lrsquoune des fausses preacutemisses sur lesquelles les dogmes des laquo pas de Satan raquoet des anti Deux Ligneacutees sont bacirctis Par exemple tous les douze patriarches destribus drsquoIsraeumll eacutetaient consideacutereacutes bibliquement comme des laquo fregraveres raquo mais en faitcertains eacutetaient reacuteellement fregraveres par le sang tandis que drsquoautres eacutetaient demi-fregraveres Ainsi en eacutetait-il avec les ls drsquoEgraveve Et agrave propos Genegravese 41 est un passagecorrompu comme je lrsquoai deacutemontreacute dans une de mes brochures The Problem WithGenesis 41 Cela nous amegravene agrave un autre sujet

Genegravese 315 dit en partie laquo sa semence raquo et il est tout simplement extraordinaire

de voir autant drsquoindividus mal informeacutes proclamant que les femmes nrsquoont pas desemence seulement les hommes Jrsquoai entendu des hommes mucircrs proclamer que

23

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2452

L laquo S raquo M D C A E

Marie la megravere de Yahshua Christ ne contribua en rien sur le plan geacuteneacutetique et queDieu (comme ils lrsquoappellent) apporta la semence et que tout ce que t Marie crsquoestde porter lrsquoenfant Certains parmi ceux qui font cette conjecture sont des fermierset des ranchers ils devraient ecirctre un peu plus au courant Il me semble neacutecessairede reacutepeacuteter ici une citation que jrsquoai souvent utiliseacutee an de reacutefuter une telle notion la science sait aujourdrsquohui que chaque cellule du corps humain possegravede deuxensembles de chromosomes soit un total de 46 Je vais maintenant citer TheWorld Book Encyclopedia volume 9 page 192d

laquo Chaque cellule du corps humain contient deux ensembles de 23 chro-mosomes Ces deux ensembles se ressemblent fort Chaque chromo-some drsquoun ensemble correspond avec un chromosome particulier danslrsquoautre ensemble Les cellules de lrsquoovule et du spermatozoiumlde contiennentun seul ensemble de 23 chromosomes Ces cellules sexuelles sont for-meacutees drsquoun maniegravere speacuteciale et ne contiennent que la moitieacute du nombrede chromosomes trouveacutes dans les cellules non sexuelles Il en reacutesulteque lorsqursquoun ovule et un spermatozoiumlde srsquoassemblent la cellule ouœuf fertiliseacute contient les 46 chromosomes drsquoune cellule normale ducorps La moitieacute des chromosomes provient de la megravere et lrsquoautre moi-tieacute provient du pegravere raquo

Avec ceci dans lrsquoesprit nous savons que Marie apporta 23 chromosomes de sonovule et Yahweh apporta les 23 autres chromosomes de Lui-mecircme sans qursquoil yait eu de rapport sexuel Si les Eacutecritures sont vraies le mecircme Yahweh qui creacutealrsquounivers entier qui est drsquoune inniteacute drsquoanneacutees-lumiegraveres dans toutes les direc-tions condensa Son ecirctre entier dans 23 chromosomes qui furent ensuite unisavec lrsquoovule de Marie et ses 23 chromosomes

Yahweh ne viola aucune de Ses propres Lois en faisant cela car dans lrsquoAncienTestament tout precirctre peacuteneacutetrant dans lrsquoenceinte inteacuterieure du temple devait ecirctreun speacutecimen drsquohomme parfait sur le plan physique sans aucune diormiteacute car ilrepreacutesentait le Christ Donc que le Christ soit neacute de constitution geacuteneacutetiquementnon naturelle serait contraire agrave Ses propres Lois commandeacutees agrave Israeumll Son peuple

Pourtant beaucoup de personnes laquo pas de Satan raquo et anti Deux Ligneacutees deacuteclarentque Marie nrsquoapporta pas de semence dans la conception physique du corps duChrist et que Egraveve nrsquoavait pas de semence Charles A Weisman est lrsquoun de cespersonnages mal informeacutes qui t une telle deacuteclaration dans un rassemblementorganiseacute par Pete Peters et Pete Peters avala lrsquohameccedilon de Weisman avec le veret la ligne tout entiegravere

Je ne devrais pas avoir agrave expliquer des choses agrave propos des oiseaux et des abeillesagrave des homme mucircrs mais crsquoest neacutecessaire ici La conception commence lorsqueles 23 chromosomes du sperme macircle srsquounissent avec les 23 chromosomes de la

femelle produisant la premiegravere cellule complegravete du nouveau-neacute Apregraves que cetteunion a eu lieu la premiegravere cellule agrave 46 chromosomes se met donc agrave exister Cette

24

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2552

L laquo S raquo M D

cellule unique se met agrave se multiplier par division en drsquoautres cellules qui devien-dront speacutecialiseacutees Par exemple certaines deviendront des cellules musculairesnerveuses de la peau des yeux des cheveux etc Neacuteanmoins chaque cellulespeacutecialiseacutee contient lrsquoADN entier de la premiegravere cellule bien que les fonctions dechacune drsquoentre elles soient dieacuterentes Donc chaque cellule du beacutebeacute contient23 chromosomes de chaque parent En drsquoautres termes dans le cas du Christ les46 chromosomes de chacun des globules rouges du sang du Christ eacutetait consti-tueacutes de 23 chromosomes provenant de Marie et de 23 chromosomes provenantdu Tout-Puissant De mecircme pour toutes les autres cellules speacutecialiseacutees du corpsphysique du Christ Des milliards de cellules qui constituent le corps physiquedrsquoune personne la moitieacute des chromosomes de ces cellules individuelles vient dela megravere et lrsquoautre moitieacute vient du pegravere Je pourrais continuer et expliquer lrsquoADNdrsquoune cellule et le processus de la division cellulaire mais si une personne neparvient mecircme pas agrave comprendre la division des chromosomes toute discussionsuppleacutementaire ne servirait agrave rien

Jrsquoajouterai cependant encore une chose le beacutebeacute ne reccediloit pas son sang de lamegravere comme certains le pensent Le beacutebeacute fabrique son propre sang agrave partir dela premiegravere cellule produite lors de la conception Apregraves la conception tout ceque fait la megravere est de fournir de la nourriture et de lrsquooxygegravene agrave lrsquoenfant et dese deacutebarrasser des produits excreacuteteacutes par le corps du petit qui se deacuteveloppe dansson ventre Le sang de lrsquoenfant est fabriqueacute dans la moeumllle de ses propres os justecomme chez nous les adultes Donc lorsque le Christ reacutepandit Son sang ce sangeacutetait de moitieacute du Tout-Puissant et de moitieacute de Marie (ou homme-Adam) Jesuggegravere fortement aux laquo pas de Satan raquo et aux anti Deux Ligneacutees drsquoeacutetudier le sujetde lrsquoanatomie ainsi que drsquoautres sujets pertinents

Dans ses thegraveses varieacutees Mark Downey condamne continuellement ce qursquoil appellele laquo dualisme raquo Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make para6il fait la remarque suivante

laquo Si le Christianisme deacutepend drsquoun satan reacuteel alors le dualisme est unabsolu La Parole de Dieu est un absolu mais le Christianisme est-ilun dualisme dans le sens de deux ecirctres surnaturels Ironiquement

lrsquoancienne religion perse de Zoroastre proclamait une opposition irreacute-ductible entre Ahura Mazda le Seigneur de Sagesse et Angra MainyulrsquoEsprit du Mal Le premier incarnait la veacuteriteacute la justice et lrsquoordretandis que lrsquoautre repreacutesentait le mensonge lrsquoinjustice et le deacutesordre

laquo Historiquement le dogme chreacutetien a deacutenonceacute le dualisme commeheacutereacutesie et lrsquoa condamneacute de faccedilon reacutepeacutetitive pas du simple fait qursquoilexiste une dieacuterence radicale entre le bien et le mal ou le sacreacute etle profane Non la reacutejection est dirigeacutee contre la manifestation meacuteta-physique ou surnaturelle drsquoun certain personnage gacirctant la creacuteation de

Dieu Ce sont lagrave des choses appartenant agrave la mythologie et aux super-stitions par lesquelles la precirctrise inculque un destructeur surnaturel

25

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 10: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1052

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1152

L P 2l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans la premiegravere partie Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteologie erroneacutee laquo pas de Satan raquo manquent cruellementde compreacutehension de la grammaire anglaise et ont une tregraves faible compreacutehensiondes regravegles grammaticales de lrsquoheacutebreu et du grec Pourtant dans leur ignorancedeacuteplorable ils preacutetendent ecirctre des autoriteacutes sur le sujet Proclamant que le termelaquo Satan raquo est un pronom comme Downey le fait expose clairement son incroyablementaliteacute leacutethargique

Jrsquoai lrsquoideacutee que ce qui motive Mark Downey agrave promouvoir une position laquo non-Satan raquo crsquoest de saper la veacuteriteacute de Genegravese 315 car srsquoil peut manipuler les Eacutecritures

de faccedilon agrave faire croire que Satan nrsquoest qursquoun produit de lrsquoimagination il peut degraveslors argumenter qursquoil nrsquoexiste rien de tel qursquoune laquo semence du serpent raquo Que vontdonc faire Downey et ses petits copains avec Romains 1620 ougrave Paul leur dit

laquo Or le Dieu de paix eacutecrasera bientocirct Satan sous vos pieds Que la gracirccede notre Prince Yahshua Christ soit avec vous raquo

Crsquoest de lrsquohistoire ancienne car lorsque Titus et lrsquoarmeacutee romaine assieacutegegraverent Jeacute-rusalem en 70 ap JC les Romains repreacutesentaient laquo la semence de la femme raquo etles juifs mauvaises-gues repreacutesentaient laquo la semence du serpent raquo de la Genegravese315 voir aussi Daniel 926 Il faut ecirctre un imbeacutecile inteacutegral pour nier que cet

eacutevegravenement historique ne constituait pas un conit entre les deux semences de laGenegravese 315 De plus ce fut la meurtrissure physique drsquoun peuple physiqueet pas un produit de lrsquoimagination de quelqursquoun Si le grand Mark Downey esttellement intelligent laissons-le nous dire agrave quel eacutevegravenement Paul fait allusionlorsqursquoil deacuteclare laquo Et le Dieu de paix eacutecrasera Satan sous vos pieds bientocirct raquo

Christ dit aux juifs mauvaises-gues qursquoils sont les descendants en ligne directede Caiumln car qui donc assassina Abel si ce nrsquoest Caiumln (Matt 2335)

laquo En sorte que vienne sur vous tout le sang juste verseacute sur la terre

depuis le sang drsquoAbel le juste jusqursquoau sang de Zacharie que vousavez tueacute entre le temple et lrsquoautel raquo

Si les juifs mauvaises-gues nrsquoeacutetaient pas les descendants directs de Caiumln le Christnrsquoavait aucun droit de faire une telle accusation et Il serait par lagrave mecircme devenuun faux accusateur Comment quiconque parmi nous peut-il oser insinuer quele Christ est un faux accusateur Et pourtant crsquoest exactement ce que font lesadheacuterents de la theacuteorie laquo non-Satan raquo et les anti Deux Ligneacutees et ils ne rougissentpas en accusant le Christ Ils vont lagrave ougrave mecircme les anges craignent de srsquoaventurer

Dans What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para13 Downey fait la conjec-

ture suivante

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1252

L laquo S raquo M D C A E

laquo Les vrais satans dans la Bible ne sont pas des anges deacutechus mais la na-ture charnelle de lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo(I Jean 38) En drsquoautres termes quand nous transgressons la Loi deDieu crsquoest de notre propre nature peacutecheresse eacutetant appacircteacutes par nospropres deacutesirs ldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo ce qui si-gnie Adam et Egraveve et continuant avec le v 9 ldquoTout qui eacutetant neacutede Dieu ne pegraveche pas car Sa semence (de Dieu) demeure en lui etil (lrsquohomme) ne peut pas peacutecher Par ceci sont rendus manifestesles enfants de Dieu et les enfants du diable (v 10) Quiconque ne pra-tique pas la justice nrsquoest pas de Dieu et celui qui nrsquoaime pas son fregravererdquoLe contexte ici est la souche raciale drsquoIsraeumll pas la descendance sata-nique des juifs Si les Blancs pegravechent ils sont les adversaires de DieuLe qualicatif nrsquoest pas une infusion de geacuteneacutetique surnaturelle Crsquoestun comportement consistant agrave faire ce qui est juste selon Dieu raquo [ceparagraphe fait de Downey un apologue des juifs ]

Crsquoest tout simplement fantastique de voir comment Downey interpregravete I Jean enle prenant totalement hors-contexte Voici la traduction extraite de la KJV

laquo Quiconque est neacute de Dieu ne pratique pas le peacutecheacute car sa semencedemeure en lui et il ne peut pas peacutecher parce qursquoil est neacute de Dieu raquo

Voici comment Downey lrsquoeacutecrit

laquo Tout qui eacutetant neacute de Dieu ne pegraveche pas car Sa semence (de Dieu)demeure en lui raquo

Le pronom laquo sa raquo dans ce verset ne parle pas de la laquo semence de Dieu raquo mais biende la semence de lrsquohomme Ce verset deacuteclare simplement que tant que le spermedrsquoun homme reste dans sa race il ne peut pas peacutecher geacuteneacutetiquement Et ecirctre laquo neacutede Dieu raquo signie simplement ecirctre laquo neacute drsquoen haut raquo comme dans Jean 33 7 Mecircmele Christ Yahshua eacutetait laquo neacute drsquoen haut raquo comme il est indiqueacute en Jean 331 Ecirctrelaquo neacute drsquoen haut raquo signie simplement ecirctre neacute de la race divine de Dieu plutocirct quelaquo de la terre terrestre raquo

Downey dans ce paragraphe deacuteclare absurdement

laquo Les vrais satans dans la Bible ne sont pas des anges deacutechus mais lanature charnelle de lrsquohomme ldquoCar le diable peacutecha degraves le commen-cementrdquo ce qui signie Adam et Egraveve raquo

Ici Downey contredit son propre argument puisque lrsquoentiteacute eacutetant adresseacutee dansla Genegravese est laquo le serpent raquo Le terme laquo diable raquo dans la Bible nrsquoest pas utiliseacute avantMatthieu 41 et donc Downey conrme involontairement que Reacutev 129 est cor-rect que laquo le grand dragon raquo laquo le serpent ancien raquo laquo le Diable raquo et laquo Satan raquo ne

sont qursquoune seule et mecircme entiteacute Et dans la mesure ougrave Heacuterode lrsquoEacutedomite eacutetait lelaquo dragon raquo qui laquo se tenait devant la femme qui allait enfanter an que lorsqursquoelle

12

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1352

L laquo S raquo M D

aurait enfanteacute il deacutevoracirct son enfant (Yahshua) raquo (v 4) cela fait de Heacuterode laquo lediable raquo Mais selon le critegravere de Downey ce fut plutocirct la laquo nature charnelle peacute-cheresse de lrsquohomme (Adam) raquo qui laquo se tenait devant la femme (Marie) raquo Downeypeut-il comprendre quoi que ce soit Il semble que non

Downey a eacutecrit cinq articles intituleacutes Why We Hate Jews (parties 1ndash5) Il nrsquoarrecirctepas drsquoenrager encore et encore sur des sujets comme le politiquement correctdans un eacutetat totalitaire communiste juif les lois sur les crimes de haine le malet la meacutechanceteacute drsquoune nature antichrist dans le monde le Judaiumlsme le Talmu-disme les meurtres juifs les mensonges les vols le mixage racial lrsquoespionnagelrsquooccultisme lrsquoimmoraliteacute sexuelle lrsquoavortement le terrorisme le satanisme lrsquou-sure lrsquoesclavage les drogues la corruption politique et religieuse le monopoledes meacutedias les avocats les docteurs les corporations lrsquoagriculture lrsquoexploitationscientique lrsquoindustrie de lrsquoholocauste le crime organiseacute lrsquointernationalisme la

taxe kasher le deacutesarmement-pacisme les conspirations etc mais il ne saisitpas le problegraveme principal sous-jacent

Pas une seule fois dans ses cinq articles Why We Hate Jews il nrsquoidentie la vraieraison biblique drsquoune telle haine La vraie raison de laquo pourquoi nous haiumlssons les

juifs raquo se trouve en Genegravese 315

laquo Et je mettrai inimitieacute entre toi et la femme et entre ta semence et sasemence Elle te brisera la tecircte et toi tu lui briseras le talon raquo

Le mot laquo inimitieacute raquo ici signie haine En drsquoautres termes Yahweh implanta unehaine inheacuterente dans la laquo semence de la femme raquo envers la laquo semence du serpent raquoet de mecircme une haine inheacuterente dans la laquo semence du serpent raquo envers la laquo semencede la femme raquo Il srsquoensuit que tout beacutebeacute neacute dans la race Blanche Adamique estneacute avec cette haine implanteacutee envers les juifs mauvaises-gues et les beacutebeacutes neacutesdes juifs mauvaises-gues sont neacutes avec une haine inheacuterente envers les BlancsAdamiques

En ce qui concerne les attributs mauvais des juifs mauvaises-gues que Downeysouligne ils sont des attributs inheacuterents agrave leur race Par exemple la raison pourlaquelle les juifs mauvaises-gues sont des menteurs est qursquoils sont neacutes commecela En drsquoautres termes ils sont des menteurs congeacutenitaux Le mot laquo congeacutenital raquosignie laquo existant dans les gegravenes degraves la conception raquo Et chaque attribut que Dow-ney mentionne agrave propos des juifs mauvaises-gues est laquo congeacutenital raquo par naturecar ils sont neacutes tels

Dans le livre Le complot contre lrsquoEacuteglise (signiant ici lrsquoeacuteglise catholique) au cha-pitre 16 sous le titre laquo Le 17e concile de Tolegravede punit les conspirations juivespar lrsquoesclavage raquo pages 380ndash381 on nous parle des eorts de lrsquoeacuteglise catholiquedans le royaume Goth drsquoEspagne laquo pour eacutetablir la paix entre les deux races raquo dansce royaume qui prit n sous le regravegne du roi Egica roi qui entreprit des actionscontre les laquo juifs secrets raquo (ceux qui preacutetendent ecirctre convertis au Christianisme

an de pouvoir le subvertir) de la varieacuteteacute mauvaise-gue Voici un extrait

13

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Le danger menace Ce roi et le 17econcile de Tolegravede se reacutefugiegraverentdans un dernier recourt ils consquegraverent les proprieacuteteacutes des juifs lesdeacuteclaregraverent esclaves et leur enlevegraverent leurs enfants an que ceux-cipuissent ecirctre eacuteduqueacutes comme des Chreacutetiens raquo

Lrsquoeacuteglise catholique dut apprendre par la force des choses que les attributs mauvaisdes juifs mauvaises-gues sont congeacutenitaux et qursquoaucun entraicircnement chreacutetienne peux changer leurs voies pernicieuses mecircme en eacutetant eacuteleveacutes sans lrsquoinuencemauvaise de leurs parents degraves le berceau Mark Downey se trompe Il se trompetregraves lourdement

Voici un exemple du charabia de Mark Downey extraits de son Why We Hate Jews partie 3 para17

laquo Il faut vraiment beaucoup drsquoimpudence et drsquoaudace pour blacircmer

quelqursquoun drsquoautre de ce dont vous vous [sic] ecirctes vous-mecircmes cou-pables La grande masse des Chreacutetiens Blancs tombe plus facilementvictime drsquoun gros mensonge que drsquoun petit car nous eacutevitons les petiteschoses mais nous serions honteux des mensonges trop gros Notrepeuple ne possegravede pas ce qursquoil faut pour promouvoir lrsquoeacutenormiteacute defausseteacute agrave grande eacutechelle Mais les juifs sont neacutes et eacuteleveacutes avec une

eronterie notoire et sont donc les grand-maicirctres de la tromperieLa simple magnitude de leurs mensonges transcende la compreacutehensionde ceux dont ils font lrsquoutilisation la plus traicirctreuse [sic] raquo

Il est simplement abasourdissant de constater que Downey peut faire une deacutecla-ration telle que celle qui est souligneacutee ci-dessus et pourtant ne pas comprendreque tout cela est une aaire de geacuteneacutetique plutocirct que de laquo choix raquo Srsquoil srsquoagissaitde laquo choix raquo pourquoi lrsquoeacuteglise catholique nrsquoobtint-elle aucun succegraves apregraves avoireacuteleveacute de faccedilon chreacutetienne au moins quelques juifs mauvaises-gues degraves le berceaupour en faire des hommes respectables Downey admet ici que les juifs sont neacutes

mauvais mais en mecircme temps il deacutenie le et le

Voici encore un peu plus de charabia de Downey

laquo Si vous nrsquoaimez pas susamment votre propre race pour dire la veacute-

riteacute agrave un fregravere et que vous ecirctes la cause que votre fregravere soit deux foisplus lrsquoenfant de lrsquoenfer que vous-mecircme alors vous pouvez joindre leldquoclub du satan du moisrdquo Le verset 11 [de I Jean 3] ajoute ldquoCar crsquoestici le message que vous avez entendu degraves le commencement savoirque nous nous aimions lrsquoun lrsquoautre non comme Caiumln eacutetait du meacute-chant et tua son fregravererdquo Caiumln nrsquoeacutetait pas le produit drsquoune union entre undieu-diable et la megravere de notre race ldquoEt pour quelle raison le tua-t-il(Abel) rdquo Parce qursquoil eacutetait la semence litteacuterale du mal cosmique per-sonnieacutee en un monstre surhumain appeleacute Satan Non ce nrsquoest pasla raison donneacutee Crsquoest ldquoparce que ses œuvres eacutetaient mauvaisesrdquo le

verset conclut ldquocelles (les œuvres) de son fregravere eacutetaient justesrdquo raquo

14

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1552

L laquo S raquo M D

Notez comment Downey cateacutegorise les adheacuterents des Deux Ligneacutees qui croientqursquoil existe reacuteellement une entiteacute appeleacutee Satan comme laquo deux fois plus lrsquoenfantde lrsquoenfer que vous-mecircme raquo et insinue que nous ne disons pas la veacuteriteacute agrave nos fregraveresDowney a raison de deacutesigner les œuvres drsquoAbel laquo justes raquo et celles de Caiumln laquo mau-vaises raquo mais les œuvres produites par ces deux demi-fregraveres eacutetaient le reacutesultat deleurs traits congeacutenitaux individuels respectifs qursquoils reccedilurent geacuteneacutetiquement deleurs pegraveres respectifs

Drsquoune nouvelle traduction publieacutee par Kregel intituleacutee The New Complete WorksOf Josephus de Paul L Maier agrave Antiquities livre 1 chap 2 nous lisons

laquo Caiumln nrsquoeacutetait pas seulement mauvais en drsquoautres aspects mais toutesses intentions eacutetaient eacutegoiumlstes et il fut le premier agrave ecirctre forceacute de la-bourer le sol Il tua son fregravere agrave lrsquooccasion suivante ils avaient deacutecideacutede sacrier agrave Dieu Caiumln apporta les fruits de la terre et de son agricul-ture mais Abel apporta du lait et les premiers fruits de son troupeauMais Dieu fut plus content de ce dernier sacrice car Il est plus honoreacutepar ce qui pousse naturellement de par sa propre nature que par cequi reacutesulte drsquoune invention drsquoun homme cupide et qursquoil a obtenu enforccedilant le sol raquo

Si cette traduction de Josegravephe est correcte Caiumln avait certainement hybrideacute lesplantes qursquoil faisait pousser Si tel est le cas il nrsquoest pas eacutetonnant que Yahwehfut meacutecontent de Caiumln et de son sacrice Qursquoest-ce qui aurait pu ecirctre plus meacute-chant de la part de Caiumln Cela pourrait bien ecirctre la raison pour laquelle les juifs

mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui (les descendants directs de Caiumln) ont un agendapour hybrider toute la race drsquoIsraeumll avec les non-Blancs Si crsquoest ainsi il nrsquoest paseacutetonnant que Jude au verset 11 met Caiumln dans la mecircme cateacutegorie que Balaam

Nous avons ici Paul L Maier avec William Whiston traduisant Josegravephe Je suissucircr que ni Whiston ni Maier nrsquoont un inteacuterecirct particulier sur ce sujet Ils sont

juste deux eacutetudiants en grec tregraves eacuteduqueacutes qui ont reacutealiseacute la meilleure traductionqursquoil leur eacutetait possible de faire Maier a aussi traduit laquo The Church History raquo[LrsquoHistoire de lrsquoEacuteglise] drsquoEusegravebe ce qui nrsquoest pas un travail facile Je ne connaisaucune mauvaise critique sur Maier concernant sa traduction de Josegravephe

Lisons maintenant Jude 11

laquo Malheur agrave eux car ils ont marcheacute dans le chemin de Caiumln et se sontabandonneacutes agrave lrsquoerreur de Balaam pour une reacutecompense et ont peacuteridans la contradiction de Coreacute raquo

Qursquoest-ce que le chemin de Caiumln

Deacutecrivons maintenant de faccedilon vivante ce que lrsquoon entend par laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon allume sa teacuteleacutevision et que lrsquoon passe sur une chaicircne religieuse

15

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1652

L laquo S raquo M D C A E

et que la cameacutera balaie lrsquoaudience du service religieux reacuteveacutelant une audiencemultiraciale ou un chœur multiracial en train de chanter on vient juste drsquoecirctreteacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo Si lrsquoon change de chaicircne et que lrsquoon tombe sur unepartie de football de basket-ball ou de base-ball et que lrsquoon constate une eacutequipemultiraciale on observe en direct le laquo chemin de Caiumln raquo De mecircme lorsque lachaicircne nous montre un preacutesentateur non-Blanc crsquoest laquo le chemin de Caiumln raquo

Si lrsquoon va au supermarcheacute durant la saison du melon drsquoeau et que lrsquoon ne trouveplus que des melons sans peacutepins on est entreacute en contact avec laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon va faire une balade agrave la campagne durant la saison de la reacutecolte debleacute de maiumls ou de soja on est teacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo en direct eacutetant donneacuteqursquoaujourdrsquohui presque toute semence est une semence hybride Aller faire descourses et observer une megravere avec une poussette dans laquelle se trouve un enfantbacirctard crsquoest vraiment ecirctre teacutemoin en direct du laquo chemin de Caiumln raquo

Crsquoest non seulement le laquo chemin de Caiumln raquo mais crsquoest identique agrave la laquo doctrine deBalaam raquo Reacutev 214 dit

laquo Mais jrsquoai quelques choses contre toi crsquoest que tu as lagrave des gens quitiennent la doctrine de Balaam lequel enseignait agrave Balac agrave jeter unepierre drsquoachoppement devant les ls drsquoIsraeumll pour qursquoils mangeassentdes choses sacrieacutees aux idoles et qursquoils commissent la fornication raquo

Le mot laquo fornication raquo dans ce verset signie mixage racial Donc quelque soit

lrsquoendroit ou lrsquoeacutevegravenement si crsquoest multiculturel drsquoune maniegravere ou drsquoune autre ilsrsquoagit du laquo chemin de Caiumln raquo et crsquoest connu dans les Eacutecritures sous le nom delaquo doctrine de Balaam raquo Ceci pour vous montrer agrave quel point Mark Downey est agravecocircteacute de la plaque

Dans son Why We Hate Jews partie 1 para10 Downey deacuteclare ce qui suit

laquo Beaucoup sont dans lrsquoerreur en ce qui concerne les origines du Ju-daiumlsme et du peuple juif Il sut dans ce message de dire ceci leJudaiumlsme est neacute agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC quand les

mauvaises gues de Juda devinrent hybrideacutees si pas racialement dumoins spirituellement raquo

En faisant ces remarques Downey suit la mecircme strateacutegie que Stephen E Jonesdans The Babylonian Connection Le terme laquo babylonien raquo dans Talmud Babyloniennrsquoa absolument rien agrave voir avec une quelconque religion que les Judaiumltes apprirentquand ils eacutetaient agrave Babylone Le terme signie simplement que le Talmud Baby-lonien a eacuteteacute compileacute lagrave-bas

La documentation suivante est extraite de Collierrsquos Encyclopedia eacutedition de 1980

vol 22 page 49

16

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1752

L laquo S raquo M D

laquo La Mishnah apregraves son achegravevement vers 200 ap JC devint le textede base pour lrsquoeacutetude dans les acadeacutemies rabbiniques babylonienneset palestiniennes Le Talmud Palestinien fut compleacuteteacute vers 400 apJC et le Talmud Babylonien environ un siegravecle plus tard ce derniercontenant approximativement 2500000 mots est agrave peu pregraves trois foisplus volumineux que le premier raquo

Pour comprendre ce qui est dit ici il faut reacutealiser que le Talmud Babylonien nefut acheveacute qursquoapregraves le siegravege de Jeacuterusalem par Titus en 70 ap JC apregraves quoi ungroupe de juifs mauvaises-gues retourna une fois de plus agrave Babylone En drsquoautrestermes le mot Babylonien dans Talmud Babylonien deacutesigne la zone geacuteographiqueougrave ce texte fut compleacuteteacute Ce fut vers 500 apregraves JC et non pas laquo vers le sixiegravemesiegravecle avant JC raquo comme le proclame faussement Downey

Non seulement Downey se trompe sur lrsquoorigine du Talmud Babylonien mais ilest eacutegalement dans la confusion sur lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues Toutceci montre clairement qursquoil nrsquoa pas fait de recherche approfondie sur le sujetavant de commencer agrave eacutecrire Srsquoil avait fait correctement son travail sur les juifsmauvaises-gues avant de le coucher sur papier il nrsquoaurait pas commis une tellebourde Lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues se trouve dans Jeacutereacutemie 24 plutocirctque laquo agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC raquo comme insiste Downey Enfait dans le texte complet de son manuscrit il parle de lrsquoeacutepoque drsquoEsdras commeeacutetant lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues de Juda Lorsque Jeacutereacutemie eacutecrivit sur leslaquo gues mauvaises raquo le restant de la nation de Juda qui avait eacuteviteacute la captiviteacute

assyrienne (surtout agrave Jeacuterusalem) nrsquoavait pas encore eacuteteacute emmeneacute dans la captiviteacutebabylonienne de 70 ans alors qursquoEsdras ne reacutedigea son texte qursquoapregraves la captiviteacutebabylonienne Crsquoest une erreur drsquoinattention de la part de Downey

Jeacutereacutemie fait allusion agrave ce processus en 221

laquo Et moi je trsquoavais planteacutee un cep exquis une toute vraie semencecomment trsquoes-tu changeacutee pour moi en sarments deacutegeacuteneacutereacutes drsquoune vigneeacutetrangegravere raquo

An drsquoexpliciter ce processus plus en profondeur je vais utiliser la mecircme reacutefeacute-rence que William Finck utilise dans son Broken Cisterns [Citernes briseacutees] partie2 The Interpreterrsquos One Volume Commentary On The Bible de Charles M LaymonEn page 455 il fait le commentaire suivant concernant Oseacutee 410ndash19

laquo Lrsquoabsurditeacute du culte de Baal Lrsquoentiegravereteacute du systegraveme de rites pros-titutionnels de fertiliteacute de Baal est entiegraverement inecace aussi bienque deacutegradant Son objectif est drsquoapporter la fertiliteacute aux ecirctre humainsaux troupeaux et aux semailles mais bien que le peuple se prostituecrsquoest-agrave-dire se consacre agrave des actes sexuels devant lrsquoautel il ne se mul-

tiplie pas Malgreacute la place secondaire usuelle de la femme dans lessocieacuteteacute anciennes il nrsquoy a pas de double standard car les hommes

17

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1852

L laquo S raquo M D C A E

sont responsables de la honte du culte prostitutionnel Ce sont eux quidemandent agrave leurs lles de devenir des prostitueacutees sacreacutees litteacutera-lement ldquofemmes saintesrdquo raquo

Et plus loin concernant Oseacutee 57 laquo Dans leur culte de Baal ils donnent naissance agrave des enfants eacutetrangers(v 7) les rejetons de rites cultuels sexuels raquo

Oseacutee 57 dit en eet

laquo Ils ont agi perdement envers Yahweh car ils ont engendreacute des lseacutetrangers raquo

Oseacutee reacutedigea ses textes concernant le royaume du nord drsquoIsraeumll avant mecircme queJeacutereacutemie nrsquoeacutecrivicirct sur Juda et le processus eacutetait le mecircme Nous devons nous sou-venir cependant que Jeacutereacutemie parla aussi des laquo tregraves bonnes gues raquo en 242

De tout ceci vous pouvez voir que ce processus de mixage racial deacutebuta beau-coup plus tocirct que lrsquoeacutepoque drsquoEsdras bien que ce dernier dut faire face au mecircmepheacutenomegravene Downey essaie de montrer que ce processus trouva son origine enBabylone et qursquoil est drsquoune faccedilon ou drsquoune autre lieacute agrave une religion dualiste ba-bylonienne bien qursquoil ne fournisse pas la moindre documentation agrave ce sujet Enreacutealiteacute le processus commenccedila avec la naissance de Caiumln car Caiumln fut la premiegraverelaquo citerne briseacutee raquo agrave laquelle fait allusion Jeacutereacutemie en 213 Le terme de laquo citernebriseacutee raquo repreacutesente une meacutetaphore pour les mamzers crsquoest-agrave-dire les hybrides deraces mecircleacutees qui ne peuvent pas retenir lrsquoEsprit de Yahweh qui fut implanteacute dans

Adam (cf Jeacuter 213 Prov 515ndash23) Dans son Why We Hate Jews partie 5 para1 Downey deacuteclare partiellement ceci laquo En n de compte les machinations juives de destruction des races pures passeulement les Blancs raquo Dans ce court extrait le fait qursquoil utilise le mot laquo races raquoau pluriel expose son ideacutee fausse selon laquelle il existerait quelque chose commeune ligneacutee raciale pure autre que Blanche Il nous sut de regarder de nos propresyeux pour voir qursquoil nrsquoy a pas de race pure non-Blanche Srsquoils possegravedent les ca-racteacuteristiques drsquoun animal nous pouvons ecirctre certains qursquoils sont physiquementrelieacutes agrave cet animal Et agrave lrsquointention de ceux qui pensent qursquoune telle chose nrsquoest

pas possible allez donc voir en Genegravese 6 Dans les Rouleaux de la Mer Morteon lit lrsquoexpression laquo les ls des cieux raquo plutocirct que laquo les ls de Dieu raquo comme crsquoesttraduit dans nos versions modernes corrompues

Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux comme il estdit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le prince de Perse reacutesista agraveGabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la rescousse de Gabriel ressemble agraveune guerre pour moi Il srsquoagissait certainement drsquoune guerre angeacutelique entre desecirctres angeacuteliques

N

18

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1952

L P 3l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 et 2 Mark Downey et tous ses copainsprofessant la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo ont tregraves peu de connaissancedes parties du discours en anglais ainsi que de la grammaire grecque et heacutebreue

Pour commencer cette troisiegraveme partie je citerai un extrait de lrsquoarticle de Downeyintituleacute What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para12

laquo Alors ougrave diable trouve-t-on un Satan surnaturel dans tout ceci ldquoCrsquoest pour ceci que le ls de Dieu a eacuteteacute manifesteacute an qursquoil deacutetruisicirctles œuvres du diablerdquo (I Jean 38) Mais au verset 5 on nous dit ldquoluia eacuteteacute manifesteacute an qursquoil ocirctacirct nos peacutecheacutesrdquo Il a ocircteacute (aboli ou deacutetruit)

le peacutecheacute par son sacricerdquo (Heacutebreux 9 26) Eh bien duquel srsquoagit-ildu diable ou du peacutecheacute laquo Par lrsquoeacutevidence ci-dessus il est clair qursquoil ne srsquoagit pas drsquoun soitsoitmais plutocirct de termes synonymes Les vrais satans de la Bible ne sontpas des anges deacutechus mais en reacutealiteacute la nature charnelle peacutecheressede lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo (I Jean 38)En drsquoautres termes lorsque nous transgressons la Loi de Dieu crsquoest denotre propre nature peacutecheresse eacutetant aguicheacutes par nos propres deacutesirsldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo signiant Adam et Egraveve raquo

Eh bien si Downey a raison et que Adam et Egraveve eacutetaient le diable eacutetant donneacute quele Christ eacutetait geacuteneacutetiquement drsquoAdam et agrave lrsquoimage drsquoAdam et est souvent reacutefeacutereacutedans le Nouveau Testament par lrsquoexpression laquo ls de lrsquohomme raquo ce qui signielaquo ls drsquoAdam raquo cela ferait de Yahshua Christ le diable eacutegalement Beaucoup degens avec Downey se moquent de I Jean 312 qui dit

laquo Non comme Caiumln eacutetait du meacutechant et tua son fregravere Et pour quelleraison le tua-t-il Parce que ses œuvres eacutetaient mauvaises et que cellesde son fregravere eacutetaient justes raquo

Il nrsquoy a que deux alternatives ici soit le dragon (Satan) est ce laquo meacutechant raquo ou bienil srsquoagit drsquoAdam Encore une fois par le critegravere selon lequel Adam est Satan celafait du Christ un descendant de Satan et crsquoest exactement ce que Downey et tousses associeacutes laquo non-Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees demandent De plus si ces gensont raison alors Yahshua est venu pour se deacutetruire Lui-mecircme Quelle absurditeacute Si Adam eacutetait le premier Satan est-ce que cela fait de Yahshua le second Satan Pardonnez-moi si je vomis Mais ce nrsquoest pas tout car Downey deacuteclare que Adamcomme Egraveve eacutetaient des diables Est-ce que cela fait de nous une race de diablesExcusez-moi je dois vomir agrave nouveau

Tous ces laquo pas de Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees continuent agrave beugler que laquo Crsquoest la

chair Crsquoest la chair Crsquoest la chair raquo mais Eacutepheacutesiens 612 dit

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2052

L laquo S raquo M D C A E

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Ce passage preacutecise dans des termes clairs contre quoi nous luttons et contrequoi nous ne luttons pas Et il indique que nous ne luttons pas contre la chair Downey ne sait-il pas lire Il me semble que Downey devrait chercher ce quesignie laquo principauteacutes raquo il devrait deacutecouvrir ce que veut dire laquo autoriteacutes raquo il de-vrait apprendre qui sont laquo les dominateurs des teacutenegravebres raquo et il devrait nir parcomprendre ce que les Eacutecritures deacutesignent par laquo la puissance spirituelle qui estdans les hauts lieux raquo Je classierais plutocirct Downey et associeacutes comme des aideset des complices de cette mecircme puissance spirituelle

Dans son What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para16 Downey continuede maniegravere sarcastique sa diatribe

laquo La justication nous est imputeacutee par la justice du Christ ldquoIl nrsquoy adonc maintenant aucune condamnation pour ceux qui sont dans leChrist Jeacutesusrdquo (Romains 81) Nous pouvons ecirctre assureacutes que notre re-

jet de Satan en tant que reacutealiteacute surnaturelle nrsquoaectera pas lrsquointeacutegriteacutedu vrai Christianisme Dans le monde reacuteel une acceptation de tellesfables infecte et contamine en fait le Christianisme avec des cancers

theacuteologiques Ironiquement la deacuteiteacute deacutelirante des Deux Ligneacutees nrsquoestrien drsquoautre qursquoun reet de Jean 844 qursquoils adorent tellement citer Ilsne reacutealisent pas du tout la mort qursquoils apportent sur eux-mecircmes et surdrsquoautres en nrsquoentendant pas la veacuteriteacute de la Parole de Dieu Eux aussi en-tretiennent les possibiliteacutes de leur preacutecieux diable devenant aveuglesau but de la Creacuteation et srsquoalieacutenant le seul vrai Dieu Il est clair que Dieunrsquoa pas de compeacutetition cosmique ou terrestre et que Son omnipotenceest virtuellement innie Les apparitions et les gnomes devraient ecirctrelaisseacutes aux sauvages habitant dans des huttes de terre

laquo Les forces factices des teacutenegravebres nrsquoont aucune communion avec la lu-

miegravere brillante de la gloire Agrave moins que les Deux Ligneacutees ne sortent deleur transe ils continueront agrave chasser des ombres et seront un bouletpour le mouvement de lrsquoIC Le Christianisme lui-mecircme ne peut sur-vivre agrave lrsquohypnose de lrsquoapostasie Les concepts paiumlens ont trueacute notrefoi de confusion depuis beaucoup trop longtemps Le theacuteacirctre des DeuxLigneacutees est une abomination de laquelle lrsquoIC devrait divorcer Nousavons certainement des standards intellectuels plus hauts pour la sur-vie de la civilisation Blanche Chreacutetienne que le duo de banjos du bienet du mal LrsquoIC se trouve dans un eacutetat preacutecaire de son deacuteveloppementagrave cause drsquoune anarchie doctrinale qui met en danger toute semblance

drsquouniteacute chreacutetienne raquo

20

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2152

L laquo S raquo M D

Ici Downey oublie complegravetement Luc 1251

laquo Pensez-vous que je sois venu donner la paix sur la terre Non vousdis-je mais plutocirct la division raquo

Qursquoen est-il donc de cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquo Et pourquoi Downeyest-il honteux de prononcer lrsquoexpression laquo Identiteacute Israeacutelite raquo plutocirct que laquo IdentiteacuteChreacutetienne raquo Nrsquoimporte quelle vieille eacuteglise dans la pseudo-Chreacutetienteacute (catho-lique ou autre) peut preacutetendre ecirctre dans laquo lrsquouniteacute chreacutetienne raquo mais lrsquolaquo IdentiteacuteIsraeacutelite raquo crsquoest quelque chose de speacutecial cela deacutenote quelque chose de complegrave-tement dieacuterent et ne peux pas ecirctre substitueacute par lrsquoabreacuteviation laquo IC raquo Et commentce grand Mark Downey va-t-il accomplir toute cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquosi Yahshua Christ Lui-mecircme nrsquoest pas derriegravere Ce sont plutocirct les juifs commu-nistes qui appellent agrave lrsquouniteacute mondiale Dans la mesure ougrave Yahshua Lui-mecircme

nrsquoappelle pas agrave lrsquolaquo uniteacute raquo lrsquouniteacute peux dicilement ecirctre Chreacutetienne Bien en-tendu Downey ne comprend pas que laquo division raquo est juste lrsquoopposeacute de laquo uniteacute raquo Pourquoi Downey appelle-t-il donc agrave lrsquouniteacute tandis que Yahshua Christ en appelleagrave la division Il srsquoensuit que Downey ne semble pas suivre lrsquoexemple suprecircme duChrist

Downey ne semble pas comprendre que la raison pour laquelle nous nrsquoavons au-cune uniteacute crsquoest parce que nous en tant qursquoIsraeumll nous nrsquoavons pas fait le travailque nous devions faire Pour donner un exemple de la raison pour laquelle nousnrsquoavons pas drsquouniteacute allons voir dans Commentary On The Whole Bible de Mat-

thew Henry vol 2 page 1 laquo Un eacutenonceacute avec observations pratiques du Livrede Josueacute raquo Ce passage dit en partie

laquo Bien que Josueacute ne soit pas expresseacutement mentionneacute dans le Nou-veau Testament comme un type de Christ tous sont drsquoaccord pour ad-mettre qursquoil eacutetait un personnage tout-agrave-fait eacuteminent Il porte le nom

de notre Sauveur comme Josueacute le grand-precirctre lui aussi Zach611 12 La Septuagint donnant au nom de Josueacute une terminaisongrecque lrsquoappelle Iesous Jesus et il est ainsi appeleacute en Actes 745 eten Heacuteb 48 Justin Martyr lrsquoun des premiers auteurs de lrsquoeacuteglise chreacute-

tienne ( Dialog cum Tryph p 300) fait pointer cette promesse en Ex2320 Mon ange trsquoamegravenera au lieu que je trsquoai preacutepareacute vers Josueacute et cesmots Mon nom est en lui pour indiquer que son nom serait le mecircmeque celui du Messie Il signie Il sauvera Josueacute sauve le peuple de

Dieu des Cananeacuteens notre Seigneur Jeacutesus les sauve de leurs peacutecheacutesChrist comme Josueacute est le capitaine de notre salut un chef et un com-mandant du peuple an drsquoeacutecraser Satan sous leurs pieds pour leurdonner la possession de la Canaan ceacuteleste et leur donner le repos ceque (est-il dit Heacuteb 48) Josueacute ne t pas raquo [lrsquoemphase est de moi]

Certaines choses doivent ecirctre noteacutees ici particuliegraverement que le Josueacute de lrsquoAncienTestament sauva les Israeacutelites des Cananeacuteens de lrsquoeacutepoque (essayant de leur donner

21

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2252

L laquo S raquo M D C A E

le repos) Matthew Henry a presque tout juste ici car notre Josueacute (Yahshua = Yah sauve) nous sauvera aussi des Cananeacuteens modernes Paul lrsquoapocirctre dit clairementen Romains 1620 que les Romains eacutecraseront ou meurtriront laquo Satan sous vospieds bientocirct raquo et les Romains (qui eacutetaient des Israeacutelites de la branche Juda-Zeacuterakh) de la semence de la femme (Gen 315) eacutecrasegraverent sans aucun doute les

juifs cananeacuteens-eacutedomites-mauvaises-gues agrave Jeacuterusalem en 70 ap JC Mais ce nrsquoestpas la n de lrsquohistoire car lors de la seconde venue de Yahshua laquo la semencede la femme raquo (dans la personne de Yahshua Christ) le fera une fois encore etcette fois de faccedilon permanente (Zach 1421) Sans une compreacutehension des deuxlaquo semences raquo en Gen 315 la Bible nrsquoa pas beaucoup de sens La Chreacutetienteacute a faitgrand cas du preacutetendu laquo salut personnel raquo tandis qursquoelle a complegravetement oublieacutela guerre de la semence du serpent contre la semence de la femme Note jenrsquoavalise pas complegravetement les commentaires de Matthew Henry mais il a faitdu bon travail ici

Monsieur Downey nous a nous les Deux Ligneacutees pratiquement consigneacutes au feude lrsquoenfer Je reacutepegravete ses propres mots quand il insinue cela

laquo Si satan nrsquoest pas reacuteel les tenants des Deux Ligneacutees non seulement onttort mais ils sont en grand danger de gager leur chance de reacutedemptionpour entrer dans le Royaume Il serait preacutefeacuterable pour eux de ne rienfaire et de fermer leur bouche plutocirct que drsquoaboyer ldquosatan est reacuteelrdquo audehors de la Nouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctreset de quiconque aime et raconte des mensonges (Reacutev 2215) raquo

Me reacutefeacuterant une fois encore agrave la citation de Matthew Henry ci-dessus je fais savoirce qui suit agrave Mark Downey et au reste de lrsquoeacutequipe des laquo pas de Satan raquo Doncmonsieur Downey tant que la laquo semence du serpent raquo restera avec nous nousaurons des divisions Et Yahshua Christ laissera ces divisions se produire jusqursquoagravece qursquoil nrsquoy ait plus aucun Cananeacuteen de la semence du serpent Et aussi longtempsque vous monsieur Downey refuserez drsquoidentier laquo la semence du serpent raquo de laGenegravese 315 vous retarderez lrsquoavegravenement de la paix et de lrsquouniteacute en Israeumll Nonmonsieur Downey ce ne sont pas les Deux Ligneacutees qui causent tous les problegravemesen Israeumll crsquoest vous Oui monsieur Downey crsquoest vous qui retardez le processuspar lequel nous obtiendrons nalement lrsquouniteacute Et monsieur Downey pourquoinrsquoappelez-vous pas notre Tout-Puissant par Son propre nom Quand je prie jedis laquo en Ton nom Yahshua car Tu es Yahweh dans la chair raquo

Monsieur Downey vous avez dit des choses plutocirct meacutechantes sur les Deux Li-gneacutees mais vous nrsquoavez pas besoin de vous excuser car nous les Deux Ligneacuteesnous deacutesirons attendre jusqursquoau jugement Ce que vous faites monsieur Downeyest expliqueacute en I Cor 148

laquo Car aussi si la trompette rend un son confus qui se preacuteparera pour

le combat raquo

22

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2352

L laquo S raquo M D

Deacuteclarer qursquoil nrsquoexiste pas drsquoautre ennemi que la chair alors que lrsquoennemi est agrave laporte precirct agrave lrsquoenfoncer est certainement faire reacutesonner laquo un son confus raquo Drsquoougravemonsieur Downey avec votre sonnerie confuse de trompette Israeumll ne sait pas srsquoilfaut charger ou battre en retraite sonner le reacuteveil ou lrsquoextinction des feux Et sivous ne pouvez pas apprendre comment on sonne correctement de cet instrumentsortez des rangs car Yahweh nrsquoa pas besoin de vous vous ne faites que disperserle troupeau plutocirct que le rassembler (Matt 1230)

Maintenant monsieur Downey je ne vais pas vous consigner laquo au dehors de laNouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctres et de quiconque aime etraconte des mensonges raquo comme vous le faites pour nous mais je vous rappelleraiqursquoil y a un jugement qui vient ougrave nous devrons rendre compte de tous nos laquo motsoiseux raquo Ce jugement sera appliqueacute selon six cateacutegories laquo or argent pierrespreacutecieuses foin bois et chaume raquo Paul dit ceci en I Cor 311ndash15

laquo Car personne ne peut poser drsquoautre fondement que celui qui estposeacute lequel est Yahshua Christ Or si quelqursquoun eacutedie sur ce fon-dement de lrsquoor de lrsquoargent des pierres preacutecieuses du bois du foindu chaume lrsquoouvrage de chacun sera rendu manifeste car le jour lefera connaicirctre parce qursquoil est reacuteveacuteleacute en feu et quel est lrsquoouvrage dechacun le feu lrsquoeacuteprouvera Si lrsquoouvrage de quelqursquoun qursquoil aura eacutedieacutedessus demeure il recevra une reacutecompense si lrsquoouvrage de quelqursquounvient agrave ecirctre consumeacute il en eacuteprouvera une perte mais lui-mecircme il serasauveacute toutefois comme agrave travers le feu raquo

En reacutesumeacute monsieur Downey vos enseignements erroneacutes ne vous empecirccherontpas drsquoentrer dans le Royaume mais ils seront passeacutes agrave lrsquoeacutepreuve drsquoun jugementenammeacute et tout enseignement qui tombera dans la cateacutegorie laquo foin bois etchaume raquo sera brucircleacute vous laissant les mains vides pour lrsquoeacuteterniteacute et crsquoest tregraves longMais si vous vous sentez bien avec ce que vous promouvez continuez et observezougrave cela vous amegravenera En ce qui me concerne je continuerai drsquoeacutecrire avec crainteet tremblement Je dirai ceci si monsieur Downey est tellement sucircr que laquo lachair raquo est le seul problegraveme il devrait eacutetendre son ministegravere aux juifs mauvaises-gues et les persuader de vaincre leur chair Car si Caiumln eacutetait le ls drsquoAdam il

nrsquoexistait aucune dieacuterence geacuteneacutetique entre Caiumln Abel et Seth Mais cela constitue justement lrsquoune des fausses preacutemisses sur lesquelles les dogmes des laquo pas de Satan raquoet des anti Deux Ligneacutees sont bacirctis Par exemple tous les douze patriarches destribus drsquoIsraeumll eacutetaient consideacutereacutes bibliquement comme des laquo fregraveres raquo mais en faitcertains eacutetaient reacuteellement fregraveres par le sang tandis que drsquoautres eacutetaient demi-fregraveres Ainsi en eacutetait-il avec les ls drsquoEgraveve Et agrave propos Genegravese 41 est un passagecorrompu comme je lrsquoai deacutemontreacute dans une de mes brochures The Problem WithGenesis 41 Cela nous amegravene agrave un autre sujet

Genegravese 315 dit en partie laquo sa semence raquo et il est tout simplement extraordinaire

de voir autant drsquoindividus mal informeacutes proclamant que les femmes nrsquoont pas desemence seulement les hommes Jrsquoai entendu des hommes mucircrs proclamer que

23

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2452

L laquo S raquo M D C A E

Marie la megravere de Yahshua Christ ne contribua en rien sur le plan geacuteneacutetique et queDieu (comme ils lrsquoappellent) apporta la semence et que tout ce que t Marie crsquoestde porter lrsquoenfant Certains parmi ceux qui font cette conjecture sont des fermierset des ranchers ils devraient ecirctre un peu plus au courant Il me semble neacutecessairede reacutepeacuteter ici une citation que jrsquoai souvent utiliseacutee an de reacutefuter une telle notion la science sait aujourdrsquohui que chaque cellule du corps humain possegravede deuxensembles de chromosomes soit un total de 46 Je vais maintenant citer TheWorld Book Encyclopedia volume 9 page 192d

laquo Chaque cellule du corps humain contient deux ensembles de 23 chro-mosomes Ces deux ensembles se ressemblent fort Chaque chromo-some drsquoun ensemble correspond avec un chromosome particulier danslrsquoautre ensemble Les cellules de lrsquoovule et du spermatozoiumlde contiennentun seul ensemble de 23 chromosomes Ces cellules sexuelles sont for-meacutees drsquoun maniegravere speacuteciale et ne contiennent que la moitieacute du nombrede chromosomes trouveacutes dans les cellules non sexuelles Il en reacutesulteque lorsqursquoun ovule et un spermatozoiumlde srsquoassemblent la cellule ouœuf fertiliseacute contient les 46 chromosomes drsquoune cellule normale ducorps La moitieacute des chromosomes provient de la megravere et lrsquoautre moi-tieacute provient du pegravere raquo

Avec ceci dans lrsquoesprit nous savons que Marie apporta 23 chromosomes de sonovule et Yahweh apporta les 23 autres chromosomes de Lui-mecircme sans qursquoil yait eu de rapport sexuel Si les Eacutecritures sont vraies le mecircme Yahweh qui creacutealrsquounivers entier qui est drsquoune inniteacute drsquoanneacutees-lumiegraveres dans toutes les direc-tions condensa Son ecirctre entier dans 23 chromosomes qui furent ensuite unisavec lrsquoovule de Marie et ses 23 chromosomes

Yahweh ne viola aucune de Ses propres Lois en faisant cela car dans lrsquoAncienTestament tout precirctre peacuteneacutetrant dans lrsquoenceinte inteacuterieure du temple devait ecirctreun speacutecimen drsquohomme parfait sur le plan physique sans aucune diormiteacute car ilrepreacutesentait le Christ Donc que le Christ soit neacute de constitution geacuteneacutetiquementnon naturelle serait contraire agrave Ses propres Lois commandeacutees agrave Israeumll Son peuple

Pourtant beaucoup de personnes laquo pas de Satan raquo et anti Deux Ligneacutees deacuteclarentque Marie nrsquoapporta pas de semence dans la conception physique du corps duChrist et que Egraveve nrsquoavait pas de semence Charles A Weisman est lrsquoun de cespersonnages mal informeacutes qui t une telle deacuteclaration dans un rassemblementorganiseacute par Pete Peters et Pete Peters avala lrsquohameccedilon de Weisman avec le veret la ligne tout entiegravere

Je ne devrais pas avoir agrave expliquer des choses agrave propos des oiseaux et des abeillesagrave des homme mucircrs mais crsquoest neacutecessaire ici La conception commence lorsqueles 23 chromosomes du sperme macircle srsquounissent avec les 23 chromosomes de la

femelle produisant la premiegravere cellule complegravete du nouveau-neacute Apregraves que cetteunion a eu lieu la premiegravere cellule agrave 46 chromosomes se met donc agrave exister Cette

24

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2552

L laquo S raquo M D

cellule unique se met agrave se multiplier par division en drsquoautres cellules qui devien-dront speacutecialiseacutees Par exemple certaines deviendront des cellules musculairesnerveuses de la peau des yeux des cheveux etc Neacuteanmoins chaque cellulespeacutecialiseacutee contient lrsquoADN entier de la premiegravere cellule bien que les fonctions dechacune drsquoentre elles soient dieacuterentes Donc chaque cellule du beacutebeacute contient23 chromosomes de chaque parent En drsquoautres termes dans le cas du Christ les46 chromosomes de chacun des globules rouges du sang du Christ eacutetait consti-tueacutes de 23 chromosomes provenant de Marie et de 23 chromosomes provenantdu Tout-Puissant De mecircme pour toutes les autres cellules speacutecialiseacutees du corpsphysique du Christ Des milliards de cellules qui constituent le corps physiquedrsquoune personne la moitieacute des chromosomes de ces cellules individuelles vient dela megravere et lrsquoautre moitieacute vient du pegravere Je pourrais continuer et expliquer lrsquoADNdrsquoune cellule et le processus de la division cellulaire mais si une personne neparvient mecircme pas agrave comprendre la division des chromosomes toute discussionsuppleacutementaire ne servirait agrave rien

Jrsquoajouterai cependant encore une chose le beacutebeacute ne reccediloit pas son sang de lamegravere comme certains le pensent Le beacutebeacute fabrique son propre sang agrave partir dela premiegravere cellule produite lors de la conception Apregraves la conception tout ceque fait la megravere est de fournir de la nourriture et de lrsquooxygegravene agrave lrsquoenfant et dese deacutebarrasser des produits excreacuteteacutes par le corps du petit qui se deacuteveloppe dansson ventre Le sang de lrsquoenfant est fabriqueacute dans la moeumllle de ses propres os justecomme chez nous les adultes Donc lorsque le Christ reacutepandit Son sang ce sangeacutetait de moitieacute du Tout-Puissant et de moitieacute de Marie (ou homme-Adam) Jesuggegravere fortement aux laquo pas de Satan raquo et aux anti Deux Ligneacutees drsquoeacutetudier le sujetde lrsquoanatomie ainsi que drsquoautres sujets pertinents

Dans ses thegraveses varieacutees Mark Downey condamne continuellement ce qursquoil appellele laquo dualisme raquo Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make para6il fait la remarque suivante

laquo Si le Christianisme deacutepend drsquoun satan reacuteel alors le dualisme est unabsolu La Parole de Dieu est un absolu mais le Christianisme est-ilun dualisme dans le sens de deux ecirctres surnaturels Ironiquement

lrsquoancienne religion perse de Zoroastre proclamait une opposition irreacute-ductible entre Ahura Mazda le Seigneur de Sagesse et Angra MainyulrsquoEsprit du Mal Le premier incarnait la veacuteriteacute la justice et lrsquoordretandis que lrsquoautre repreacutesentait le mensonge lrsquoinjustice et le deacutesordre

laquo Historiquement le dogme chreacutetien a deacutenonceacute le dualisme commeheacutereacutesie et lrsquoa condamneacute de faccedilon reacutepeacutetitive pas du simple fait qursquoilexiste une dieacuterence radicale entre le bien et le mal ou le sacreacute etle profane Non la reacutejection est dirigeacutee contre la manifestation meacuteta-physique ou surnaturelle drsquoun certain personnage gacirctant la creacuteation de

Dieu Ce sont lagrave des choses appartenant agrave la mythologie et aux super-stitions par lesquelles la precirctrise inculque un destructeur surnaturel

25

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 11: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1152

L P 2l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans la premiegravere partie Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteologie erroneacutee laquo pas de Satan raquo manquent cruellementde compreacutehension de la grammaire anglaise et ont une tregraves faible compreacutehensiondes regravegles grammaticales de lrsquoheacutebreu et du grec Pourtant dans leur ignorancedeacuteplorable ils preacutetendent ecirctre des autoriteacutes sur le sujet Proclamant que le termelaquo Satan raquo est un pronom comme Downey le fait expose clairement son incroyablementaliteacute leacutethargique

Jrsquoai lrsquoideacutee que ce qui motive Mark Downey agrave promouvoir une position laquo non-Satan raquo crsquoest de saper la veacuteriteacute de Genegravese 315 car srsquoil peut manipuler les Eacutecritures

de faccedilon agrave faire croire que Satan nrsquoest qursquoun produit de lrsquoimagination il peut degraveslors argumenter qursquoil nrsquoexiste rien de tel qursquoune laquo semence du serpent raquo Que vontdonc faire Downey et ses petits copains avec Romains 1620 ougrave Paul leur dit

laquo Or le Dieu de paix eacutecrasera bientocirct Satan sous vos pieds Que la gracirccede notre Prince Yahshua Christ soit avec vous raquo

Crsquoest de lrsquohistoire ancienne car lorsque Titus et lrsquoarmeacutee romaine assieacutegegraverent Jeacute-rusalem en 70 ap JC les Romains repreacutesentaient laquo la semence de la femme raquo etles juifs mauvaises-gues repreacutesentaient laquo la semence du serpent raquo de la Genegravese315 voir aussi Daniel 926 Il faut ecirctre un imbeacutecile inteacutegral pour nier que cet

eacutevegravenement historique ne constituait pas un conit entre les deux semences de laGenegravese 315 De plus ce fut la meurtrissure physique drsquoun peuple physiqueet pas un produit de lrsquoimagination de quelqursquoun Si le grand Mark Downey esttellement intelligent laissons-le nous dire agrave quel eacutevegravenement Paul fait allusionlorsqursquoil deacuteclare laquo Et le Dieu de paix eacutecrasera Satan sous vos pieds bientocirct raquo

Christ dit aux juifs mauvaises-gues qursquoils sont les descendants en ligne directede Caiumln car qui donc assassina Abel si ce nrsquoest Caiumln (Matt 2335)

laquo En sorte que vienne sur vous tout le sang juste verseacute sur la terre

depuis le sang drsquoAbel le juste jusqursquoau sang de Zacharie que vousavez tueacute entre le temple et lrsquoautel raquo

Si les juifs mauvaises-gues nrsquoeacutetaient pas les descendants directs de Caiumln le Christnrsquoavait aucun droit de faire une telle accusation et Il serait par lagrave mecircme devenuun faux accusateur Comment quiconque parmi nous peut-il oser insinuer quele Christ est un faux accusateur Et pourtant crsquoest exactement ce que font lesadheacuterents de la theacuteorie laquo non-Satan raquo et les anti Deux Ligneacutees et ils ne rougissentpas en accusant le Christ Ils vont lagrave ougrave mecircme les anges craignent de srsquoaventurer

Dans What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para13 Downey fait la conjec-

ture suivante

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1252

L laquo S raquo M D C A E

laquo Les vrais satans dans la Bible ne sont pas des anges deacutechus mais la na-ture charnelle de lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo(I Jean 38) En drsquoautres termes quand nous transgressons la Loi deDieu crsquoest de notre propre nature peacutecheresse eacutetant appacircteacutes par nospropres deacutesirs ldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo ce qui si-gnie Adam et Egraveve et continuant avec le v 9 ldquoTout qui eacutetant neacutede Dieu ne pegraveche pas car Sa semence (de Dieu) demeure en lui etil (lrsquohomme) ne peut pas peacutecher Par ceci sont rendus manifestesles enfants de Dieu et les enfants du diable (v 10) Quiconque ne pra-tique pas la justice nrsquoest pas de Dieu et celui qui nrsquoaime pas son fregravererdquoLe contexte ici est la souche raciale drsquoIsraeumll pas la descendance sata-nique des juifs Si les Blancs pegravechent ils sont les adversaires de DieuLe qualicatif nrsquoest pas une infusion de geacuteneacutetique surnaturelle Crsquoestun comportement consistant agrave faire ce qui est juste selon Dieu raquo [ceparagraphe fait de Downey un apologue des juifs ]

Crsquoest tout simplement fantastique de voir comment Downey interpregravete I Jean enle prenant totalement hors-contexte Voici la traduction extraite de la KJV

laquo Quiconque est neacute de Dieu ne pratique pas le peacutecheacute car sa semencedemeure en lui et il ne peut pas peacutecher parce qursquoil est neacute de Dieu raquo

Voici comment Downey lrsquoeacutecrit

laquo Tout qui eacutetant neacute de Dieu ne pegraveche pas car Sa semence (de Dieu)demeure en lui raquo

Le pronom laquo sa raquo dans ce verset ne parle pas de la laquo semence de Dieu raquo mais biende la semence de lrsquohomme Ce verset deacuteclare simplement que tant que le spermedrsquoun homme reste dans sa race il ne peut pas peacutecher geacuteneacutetiquement Et ecirctre laquo neacutede Dieu raquo signie simplement ecirctre laquo neacute drsquoen haut raquo comme dans Jean 33 7 Mecircmele Christ Yahshua eacutetait laquo neacute drsquoen haut raquo comme il est indiqueacute en Jean 331 Ecirctrelaquo neacute drsquoen haut raquo signie simplement ecirctre neacute de la race divine de Dieu plutocirct quelaquo de la terre terrestre raquo

Downey dans ce paragraphe deacuteclare absurdement

laquo Les vrais satans dans la Bible ne sont pas des anges deacutechus mais lanature charnelle de lrsquohomme ldquoCar le diable peacutecha degraves le commen-cementrdquo ce qui signie Adam et Egraveve raquo

Ici Downey contredit son propre argument puisque lrsquoentiteacute eacutetant adresseacutee dansla Genegravese est laquo le serpent raquo Le terme laquo diable raquo dans la Bible nrsquoest pas utiliseacute avantMatthieu 41 et donc Downey conrme involontairement que Reacutev 129 est cor-rect que laquo le grand dragon raquo laquo le serpent ancien raquo laquo le Diable raquo et laquo Satan raquo ne

sont qursquoune seule et mecircme entiteacute Et dans la mesure ougrave Heacuterode lrsquoEacutedomite eacutetait lelaquo dragon raquo qui laquo se tenait devant la femme qui allait enfanter an que lorsqursquoelle

12

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1352

L laquo S raquo M D

aurait enfanteacute il deacutevoracirct son enfant (Yahshua) raquo (v 4) cela fait de Heacuterode laquo lediable raquo Mais selon le critegravere de Downey ce fut plutocirct la laquo nature charnelle peacute-cheresse de lrsquohomme (Adam) raquo qui laquo se tenait devant la femme (Marie) raquo Downeypeut-il comprendre quoi que ce soit Il semble que non

Downey a eacutecrit cinq articles intituleacutes Why We Hate Jews (parties 1ndash5) Il nrsquoarrecirctepas drsquoenrager encore et encore sur des sujets comme le politiquement correctdans un eacutetat totalitaire communiste juif les lois sur les crimes de haine le malet la meacutechanceteacute drsquoune nature antichrist dans le monde le Judaiumlsme le Talmu-disme les meurtres juifs les mensonges les vols le mixage racial lrsquoespionnagelrsquooccultisme lrsquoimmoraliteacute sexuelle lrsquoavortement le terrorisme le satanisme lrsquou-sure lrsquoesclavage les drogues la corruption politique et religieuse le monopoledes meacutedias les avocats les docteurs les corporations lrsquoagriculture lrsquoexploitationscientique lrsquoindustrie de lrsquoholocauste le crime organiseacute lrsquointernationalisme la

taxe kasher le deacutesarmement-pacisme les conspirations etc mais il ne saisitpas le problegraveme principal sous-jacent

Pas une seule fois dans ses cinq articles Why We Hate Jews il nrsquoidentie la vraieraison biblique drsquoune telle haine La vraie raison de laquo pourquoi nous haiumlssons les

juifs raquo se trouve en Genegravese 315

laquo Et je mettrai inimitieacute entre toi et la femme et entre ta semence et sasemence Elle te brisera la tecircte et toi tu lui briseras le talon raquo

Le mot laquo inimitieacute raquo ici signie haine En drsquoautres termes Yahweh implanta unehaine inheacuterente dans la laquo semence de la femme raquo envers la laquo semence du serpent raquoet de mecircme une haine inheacuterente dans la laquo semence du serpent raquo envers la laquo semencede la femme raquo Il srsquoensuit que tout beacutebeacute neacute dans la race Blanche Adamique estneacute avec cette haine implanteacutee envers les juifs mauvaises-gues et les beacutebeacutes neacutesdes juifs mauvaises-gues sont neacutes avec une haine inheacuterente envers les BlancsAdamiques

En ce qui concerne les attributs mauvais des juifs mauvaises-gues que Downeysouligne ils sont des attributs inheacuterents agrave leur race Par exemple la raison pourlaquelle les juifs mauvaises-gues sont des menteurs est qursquoils sont neacutes commecela En drsquoautres termes ils sont des menteurs congeacutenitaux Le mot laquo congeacutenital raquosignie laquo existant dans les gegravenes degraves la conception raquo Et chaque attribut que Dow-ney mentionne agrave propos des juifs mauvaises-gues est laquo congeacutenital raquo par naturecar ils sont neacutes tels

Dans le livre Le complot contre lrsquoEacuteglise (signiant ici lrsquoeacuteglise catholique) au cha-pitre 16 sous le titre laquo Le 17e concile de Tolegravede punit les conspirations juivespar lrsquoesclavage raquo pages 380ndash381 on nous parle des eorts de lrsquoeacuteglise catholiquedans le royaume Goth drsquoEspagne laquo pour eacutetablir la paix entre les deux races raquo dansce royaume qui prit n sous le regravegne du roi Egica roi qui entreprit des actionscontre les laquo juifs secrets raquo (ceux qui preacutetendent ecirctre convertis au Christianisme

an de pouvoir le subvertir) de la varieacuteteacute mauvaise-gue Voici un extrait

13

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Le danger menace Ce roi et le 17econcile de Tolegravede se reacutefugiegraverentdans un dernier recourt ils consquegraverent les proprieacuteteacutes des juifs lesdeacuteclaregraverent esclaves et leur enlevegraverent leurs enfants an que ceux-cipuissent ecirctre eacuteduqueacutes comme des Chreacutetiens raquo

Lrsquoeacuteglise catholique dut apprendre par la force des choses que les attributs mauvaisdes juifs mauvaises-gues sont congeacutenitaux et qursquoaucun entraicircnement chreacutetienne peux changer leurs voies pernicieuses mecircme en eacutetant eacuteleveacutes sans lrsquoinuencemauvaise de leurs parents degraves le berceau Mark Downey se trompe Il se trompetregraves lourdement

Voici un exemple du charabia de Mark Downey extraits de son Why We Hate Jews partie 3 para17

laquo Il faut vraiment beaucoup drsquoimpudence et drsquoaudace pour blacircmer

quelqursquoun drsquoautre de ce dont vous vous [sic] ecirctes vous-mecircmes cou-pables La grande masse des Chreacutetiens Blancs tombe plus facilementvictime drsquoun gros mensonge que drsquoun petit car nous eacutevitons les petiteschoses mais nous serions honteux des mensonges trop gros Notrepeuple ne possegravede pas ce qursquoil faut pour promouvoir lrsquoeacutenormiteacute defausseteacute agrave grande eacutechelle Mais les juifs sont neacutes et eacuteleveacutes avec une

eronterie notoire et sont donc les grand-maicirctres de la tromperieLa simple magnitude de leurs mensonges transcende la compreacutehensionde ceux dont ils font lrsquoutilisation la plus traicirctreuse [sic] raquo

Il est simplement abasourdissant de constater que Downey peut faire une deacutecla-ration telle que celle qui est souligneacutee ci-dessus et pourtant ne pas comprendreque tout cela est une aaire de geacuteneacutetique plutocirct que de laquo choix raquo Srsquoil srsquoagissaitde laquo choix raquo pourquoi lrsquoeacuteglise catholique nrsquoobtint-elle aucun succegraves apregraves avoireacuteleveacute de faccedilon chreacutetienne au moins quelques juifs mauvaises-gues degraves le berceaupour en faire des hommes respectables Downey admet ici que les juifs sont neacutes

mauvais mais en mecircme temps il deacutenie le et le

Voici encore un peu plus de charabia de Downey

laquo Si vous nrsquoaimez pas susamment votre propre race pour dire la veacute-

riteacute agrave un fregravere et que vous ecirctes la cause que votre fregravere soit deux foisplus lrsquoenfant de lrsquoenfer que vous-mecircme alors vous pouvez joindre leldquoclub du satan du moisrdquo Le verset 11 [de I Jean 3] ajoute ldquoCar crsquoestici le message que vous avez entendu degraves le commencement savoirque nous nous aimions lrsquoun lrsquoautre non comme Caiumln eacutetait du meacute-chant et tua son fregravererdquo Caiumln nrsquoeacutetait pas le produit drsquoune union entre undieu-diable et la megravere de notre race ldquoEt pour quelle raison le tua-t-il(Abel) rdquo Parce qursquoil eacutetait la semence litteacuterale du mal cosmique per-sonnieacutee en un monstre surhumain appeleacute Satan Non ce nrsquoest pasla raison donneacutee Crsquoest ldquoparce que ses œuvres eacutetaient mauvaisesrdquo le

verset conclut ldquocelles (les œuvres) de son fregravere eacutetaient justesrdquo raquo

14

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1552

L laquo S raquo M D

Notez comment Downey cateacutegorise les adheacuterents des Deux Ligneacutees qui croientqursquoil existe reacuteellement une entiteacute appeleacutee Satan comme laquo deux fois plus lrsquoenfantde lrsquoenfer que vous-mecircme raquo et insinue que nous ne disons pas la veacuteriteacute agrave nos fregraveresDowney a raison de deacutesigner les œuvres drsquoAbel laquo justes raquo et celles de Caiumln laquo mau-vaises raquo mais les œuvres produites par ces deux demi-fregraveres eacutetaient le reacutesultat deleurs traits congeacutenitaux individuels respectifs qursquoils reccedilurent geacuteneacutetiquement deleurs pegraveres respectifs

Drsquoune nouvelle traduction publieacutee par Kregel intituleacutee The New Complete WorksOf Josephus de Paul L Maier agrave Antiquities livre 1 chap 2 nous lisons

laquo Caiumln nrsquoeacutetait pas seulement mauvais en drsquoautres aspects mais toutesses intentions eacutetaient eacutegoiumlstes et il fut le premier agrave ecirctre forceacute de la-bourer le sol Il tua son fregravere agrave lrsquooccasion suivante ils avaient deacutecideacutede sacrier agrave Dieu Caiumln apporta les fruits de la terre et de son agricul-ture mais Abel apporta du lait et les premiers fruits de son troupeauMais Dieu fut plus content de ce dernier sacrice car Il est plus honoreacutepar ce qui pousse naturellement de par sa propre nature que par cequi reacutesulte drsquoune invention drsquoun homme cupide et qursquoil a obtenu enforccedilant le sol raquo

Si cette traduction de Josegravephe est correcte Caiumln avait certainement hybrideacute lesplantes qursquoil faisait pousser Si tel est le cas il nrsquoest pas eacutetonnant que Yahwehfut meacutecontent de Caiumln et de son sacrice Qursquoest-ce qui aurait pu ecirctre plus meacute-chant de la part de Caiumln Cela pourrait bien ecirctre la raison pour laquelle les juifs

mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui (les descendants directs de Caiumln) ont un agendapour hybrider toute la race drsquoIsraeumll avec les non-Blancs Si crsquoest ainsi il nrsquoest paseacutetonnant que Jude au verset 11 met Caiumln dans la mecircme cateacutegorie que Balaam

Nous avons ici Paul L Maier avec William Whiston traduisant Josegravephe Je suissucircr que ni Whiston ni Maier nrsquoont un inteacuterecirct particulier sur ce sujet Ils sont

juste deux eacutetudiants en grec tregraves eacuteduqueacutes qui ont reacutealiseacute la meilleure traductionqursquoil leur eacutetait possible de faire Maier a aussi traduit laquo The Church History raquo[LrsquoHistoire de lrsquoEacuteglise] drsquoEusegravebe ce qui nrsquoest pas un travail facile Je ne connaisaucune mauvaise critique sur Maier concernant sa traduction de Josegravephe

Lisons maintenant Jude 11

laquo Malheur agrave eux car ils ont marcheacute dans le chemin de Caiumln et se sontabandonneacutes agrave lrsquoerreur de Balaam pour une reacutecompense et ont peacuteridans la contradiction de Coreacute raquo

Qursquoest-ce que le chemin de Caiumln

Deacutecrivons maintenant de faccedilon vivante ce que lrsquoon entend par laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon allume sa teacuteleacutevision et que lrsquoon passe sur une chaicircne religieuse

15

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1652

L laquo S raquo M D C A E

et que la cameacutera balaie lrsquoaudience du service religieux reacuteveacutelant une audiencemultiraciale ou un chœur multiracial en train de chanter on vient juste drsquoecirctreteacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo Si lrsquoon change de chaicircne et que lrsquoon tombe sur unepartie de football de basket-ball ou de base-ball et que lrsquoon constate une eacutequipemultiraciale on observe en direct le laquo chemin de Caiumln raquo De mecircme lorsque lachaicircne nous montre un preacutesentateur non-Blanc crsquoest laquo le chemin de Caiumln raquo

Si lrsquoon va au supermarcheacute durant la saison du melon drsquoeau et que lrsquoon ne trouveplus que des melons sans peacutepins on est entreacute en contact avec laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon va faire une balade agrave la campagne durant la saison de la reacutecolte debleacute de maiumls ou de soja on est teacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo en direct eacutetant donneacuteqursquoaujourdrsquohui presque toute semence est une semence hybride Aller faire descourses et observer une megravere avec une poussette dans laquelle se trouve un enfantbacirctard crsquoest vraiment ecirctre teacutemoin en direct du laquo chemin de Caiumln raquo

Crsquoest non seulement le laquo chemin de Caiumln raquo mais crsquoest identique agrave la laquo doctrine deBalaam raquo Reacutev 214 dit

laquo Mais jrsquoai quelques choses contre toi crsquoest que tu as lagrave des gens quitiennent la doctrine de Balaam lequel enseignait agrave Balac agrave jeter unepierre drsquoachoppement devant les ls drsquoIsraeumll pour qursquoils mangeassentdes choses sacrieacutees aux idoles et qursquoils commissent la fornication raquo

Le mot laquo fornication raquo dans ce verset signie mixage racial Donc quelque soit

lrsquoendroit ou lrsquoeacutevegravenement si crsquoest multiculturel drsquoune maniegravere ou drsquoune autre ilsrsquoagit du laquo chemin de Caiumln raquo et crsquoest connu dans les Eacutecritures sous le nom delaquo doctrine de Balaam raquo Ceci pour vous montrer agrave quel point Mark Downey est agravecocircteacute de la plaque

Dans son Why We Hate Jews partie 1 para10 Downey deacuteclare ce qui suit

laquo Beaucoup sont dans lrsquoerreur en ce qui concerne les origines du Ju-daiumlsme et du peuple juif Il sut dans ce message de dire ceci leJudaiumlsme est neacute agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC quand les

mauvaises gues de Juda devinrent hybrideacutees si pas racialement dumoins spirituellement raquo

En faisant ces remarques Downey suit la mecircme strateacutegie que Stephen E Jonesdans The Babylonian Connection Le terme laquo babylonien raquo dans Talmud Babyloniennrsquoa absolument rien agrave voir avec une quelconque religion que les Judaiumltes apprirentquand ils eacutetaient agrave Babylone Le terme signie simplement que le Talmud Baby-lonien a eacuteteacute compileacute lagrave-bas

La documentation suivante est extraite de Collierrsquos Encyclopedia eacutedition de 1980

vol 22 page 49

16

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1752

L laquo S raquo M D

laquo La Mishnah apregraves son achegravevement vers 200 ap JC devint le textede base pour lrsquoeacutetude dans les acadeacutemies rabbiniques babylonienneset palestiniennes Le Talmud Palestinien fut compleacuteteacute vers 400 apJC et le Talmud Babylonien environ un siegravecle plus tard ce derniercontenant approximativement 2500000 mots est agrave peu pregraves trois foisplus volumineux que le premier raquo

Pour comprendre ce qui est dit ici il faut reacutealiser que le Talmud Babylonien nefut acheveacute qursquoapregraves le siegravege de Jeacuterusalem par Titus en 70 ap JC apregraves quoi ungroupe de juifs mauvaises-gues retourna une fois de plus agrave Babylone En drsquoautrestermes le mot Babylonien dans Talmud Babylonien deacutesigne la zone geacuteographiqueougrave ce texte fut compleacuteteacute Ce fut vers 500 apregraves JC et non pas laquo vers le sixiegravemesiegravecle avant JC raquo comme le proclame faussement Downey

Non seulement Downey se trompe sur lrsquoorigine du Talmud Babylonien mais ilest eacutegalement dans la confusion sur lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues Toutceci montre clairement qursquoil nrsquoa pas fait de recherche approfondie sur le sujetavant de commencer agrave eacutecrire Srsquoil avait fait correctement son travail sur les juifsmauvaises-gues avant de le coucher sur papier il nrsquoaurait pas commis une tellebourde Lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues se trouve dans Jeacutereacutemie 24 plutocirctque laquo agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC raquo comme insiste Downey Enfait dans le texte complet de son manuscrit il parle de lrsquoeacutepoque drsquoEsdras commeeacutetant lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues de Juda Lorsque Jeacutereacutemie eacutecrivit sur leslaquo gues mauvaises raquo le restant de la nation de Juda qui avait eacuteviteacute la captiviteacute

assyrienne (surtout agrave Jeacuterusalem) nrsquoavait pas encore eacuteteacute emmeneacute dans la captiviteacutebabylonienne de 70 ans alors qursquoEsdras ne reacutedigea son texte qursquoapregraves la captiviteacutebabylonienne Crsquoest une erreur drsquoinattention de la part de Downey

Jeacutereacutemie fait allusion agrave ce processus en 221

laquo Et moi je trsquoavais planteacutee un cep exquis une toute vraie semencecomment trsquoes-tu changeacutee pour moi en sarments deacutegeacuteneacutereacutes drsquoune vigneeacutetrangegravere raquo

An drsquoexpliciter ce processus plus en profondeur je vais utiliser la mecircme reacutefeacute-rence que William Finck utilise dans son Broken Cisterns [Citernes briseacutees] partie2 The Interpreterrsquos One Volume Commentary On The Bible de Charles M LaymonEn page 455 il fait le commentaire suivant concernant Oseacutee 410ndash19

laquo Lrsquoabsurditeacute du culte de Baal Lrsquoentiegravereteacute du systegraveme de rites pros-titutionnels de fertiliteacute de Baal est entiegraverement inecace aussi bienque deacutegradant Son objectif est drsquoapporter la fertiliteacute aux ecirctre humainsaux troupeaux et aux semailles mais bien que le peuple se prostituecrsquoest-agrave-dire se consacre agrave des actes sexuels devant lrsquoautel il ne se mul-

tiplie pas Malgreacute la place secondaire usuelle de la femme dans lessocieacuteteacute anciennes il nrsquoy a pas de double standard car les hommes

17

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1852

L laquo S raquo M D C A E

sont responsables de la honte du culte prostitutionnel Ce sont eux quidemandent agrave leurs lles de devenir des prostitueacutees sacreacutees litteacutera-lement ldquofemmes saintesrdquo raquo

Et plus loin concernant Oseacutee 57 laquo Dans leur culte de Baal ils donnent naissance agrave des enfants eacutetrangers(v 7) les rejetons de rites cultuels sexuels raquo

Oseacutee 57 dit en eet

laquo Ils ont agi perdement envers Yahweh car ils ont engendreacute des lseacutetrangers raquo

Oseacutee reacutedigea ses textes concernant le royaume du nord drsquoIsraeumll avant mecircme queJeacutereacutemie nrsquoeacutecrivicirct sur Juda et le processus eacutetait le mecircme Nous devons nous sou-venir cependant que Jeacutereacutemie parla aussi des laquo tregraves bonnes gues raquo en 242

De tout ceci vous pouvez voir que ce processus de mixage racial deacutebuta beau-coup plus tocirct que lrsquoeacutepoque drsquoEsdras bien que ce dernier dut faire face au mecircmepheacutenomegravene Downey essaie de montrer que ce processus trouva son origine enBabylone et qursquoil est drsquoune faccedilon ou drsquoune autre lieacute agrave une religion dualiste ba-bylonienne bien qursquoil ne fournisse pas la moindre documentation agrave ce sujet Enreacutealiteacute le processus commenccedila avec la naissance de Caiumln car Caiumln fut la premiegraverelaquo citerne briseacutee raquo agrave laquelle fait allusion Jeacutereacutemie en 213 Le terme de laquo citernebriseacutee raquo repreacutesente une meacutetaphore pour les mamzers crsquoest-agrave-dire les hybrides deraces mecircleacutees qui ne peuvent pas retenir lrsquoEsprit de Yahweh qui fut implanteacute dans

Adam (cf Jeacuter 213 Prov 515ndash23) Dans son Why We Hate Jews partie 5 para1 Downey deacuteclare partiellement ceci laquo En n de compte les machinations juives de destruction des races pures passeulement les Blancs raquo Dans ce court extrait le fait qursquoil utilise le mot laquo races raquoau pluriel expose son ideacutee fausse selon laquelle il existerait quelque chose commeune ligneacutee raciale pure autre que Blanche Il nous sut de regarder de nos propresyeux pour voir qursquoil nrsquoy a pas de race pure non-Blanche Srsquoils possegravedent les ca-racteacuteristiques drsquoun animal nous pouvons ecirctre certains qursquoils sont physiquementrelieacutes agrave cet animal Et agrave lrsquointention de ceux qui pensent qursquoune telle chose nrsquoest

pas possible allez donc voir en Genegravese 6 Dans les Rouleaux de la Mer Morteon lit lrsquoexpression laquo les ls des cieux raquo plutocirct que laquo les ls de Dieu raquo comme crsquoesttraduit dans nos versions modernes corrompues

Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux comme il estdit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le prince de Perse reacutesista agraveGabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la rescousse de Gabriel ressemble agraveune guerre pour moi Il srsquoagissait certainement drsquoune guerre angeacutelique entre desecirctres angeacuteliques

N

18

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1952

L P 3l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 et 2 Mark Downey et tous ses copainsprofessant la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo ont tregraves peu de connaissancedes parties du discours en anglais ainsi que de la grammaire grecque et heacutebreue

Pour commencer cette troisiegraveme partie je citerai un extrait de lrsquoarticle de Downeyintituleacute What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para12

laquo Alors ougrave diable trouve-t-on un Satan surnaturel dans tout ceci ldquoCrsquoest pour ceci que le ls de Dieu a eacuteteacute manifesteacute an qursquoil deacutetruisicirctles œuvres du diablerdquo (I Jean 38) Mais au verset 5 on nous dit ldquoluia eacuteteacute manifesteacute an qursquoil ocirctacirct nos peacutecheacutesrdquo Il a ocircteacute (aboli ou deacutetruit)

le peacutecheacute par son sacricerdquo (Heacutebreux 9 26) Eh bien duquel srsquoagit-ildu diable ou du peacutecheacute laquo Par lrsquoeacutevidence ci-dessus il est clair qursquoil ne srsquoagit pas drsquoun soitsoitmais plutocirct de termes synonymes Les vrais satans de la Bible ne sontpas des anges deacutechus mais en reacutealiteacute la nature charnelle peacutecheressede lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo (I Jean 38)En drsquoautres termes lorsque nous transgressons la Loi de Dieu crsquoest denotre propre nature peacutecheresse eacutetant aguicheacutes par nos propres deacutesirsldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo signiant Adam et Egraveve raquo

Eh bien si Downey a raison et que Adam et Egraveve eacutetaient le diable eacutetant donneacute quele Christ eacutetait geacuteneacutetiquement drsquoAdam et agrave lrsquoimage drsquoAdam et est souvent reacutefeacutereacutedans le Nouveau Testament par lrsquoexpression laquo ls de lrsquohomme raquo ce qui signielaquo ls drsquoAdam raquo cela ferait de Yahshua Christ le diable eacutegalement Beaucoup degens avec Downey se moquent de I Jean 312 qui dit

laquo Non comme Caiumln eacutetait du meacutechant et tua son fregravere Et pour quelleraison le tua-t-il Parce que ses œuvres eacutetaient mauvaises et que cellesde son fregravere eacutetaient justes raquo

Il nrsquoy a que deux alternatives ici soit le dragon (Satan) est ce laquo meacutechant raquo ou bienil srsquoagit drsquoAdam Encore une fois par le critegravere selon lequel Adam est Satan celafait du Christ un descendant de Satan et crsquoest exactement ce que Downey et tousses associeacutes laquo non-Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees demandent De plus si ces gensont raison alors Yahshua est venu pour se deacutetruire Lui-mecircme Quelle absurditeacute Si Adam eacutetait le premier Satan est-ce que cela fait de Yahshua le second Satan Pardonnez-moi si je vomis Mais ce nrsquoest pas tout car Downey deacuteclare que Adamcomme Egraveve eacutetaient des diables Est-ce que cela fait de nous une race de diablesExcusez-moi je dois vomir agrave nouveau

Tous ces laquo pas de Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees continuent agrave beugler que laquo Crsquoest la

chair Crsquoest la chair Crsquoest la chair raquo mais Eacutepheacutesiens 612 dit

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2052

L laquo S raquo M D C A E

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Ce passage preacutecise dans des termes clairs contre quoi nous luttons et contrequoi nous ne luttons pas Et il indique que nous ne luttons pas contre la chair Downey ne sait-il pas lire Il me semble que Downey devrait chercher ce quesignie laquo principauteacutes raquo il devrait deacutecouvrir ce que veut dire laquo autoriteacutes raquo il de-vrait apprendre qui sont laquo les dominateurs des teacutenegravebres raquo et il devrait nir parcomprendre ce que les Eacutecritures deacutesignent par laquo la puissance spirituelle qui estdans les hauts lieux raquo Je classierais plutocirct Downey et associeacutes comme des aideset des complices de cette mecircme puissance spirituelle

Dans son What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para16 Downey continuede maniegravere sarcastique sa diatribe

laquo La justication nous est imputeacutee par la justice du Christ ldquoIl nrsquoy adonc maintenant aucune condamnation pour ceux qui sont dans leChrist Jeacutesusrdquo (Romains 81) Nous pouvons ecirctre assureacutes que notre re-

jet de Satan en tant que reacutealiteacute surnaturelle nrsquoaectera pas lrsquointeacutegriteacutedu vrai Christianisme Dans le monde reacuteel une acceptation de tellesfables infecte et contamine en fait le Christianisme avec des cancers

theacuteologiques Ironiquement la deacuteiteacute deacutelirante des Deux Ligneacutees nrsquoestrien drsquoautre qursquoun reet de Jean 844 qursquoils adorent tellement citer Ilsne reacutealisent pas du tout la mort qursquoils apportent sur eux-mecircmes et surdrsquoautres en nrsquoentendant pas la veacuteriteacute de la Parole de Dieu Eux aussi en-tretiennent les possibiliteacutes de leur preacutecieux diable devenant aveuglesau but de la Creacuteation et srsquoalieacutenant le seul vrai Dieu Il est clair que Dieunrsquoa pas de compeacutetition cosmique ou terrestre et que Son omnipotenceest virtuellement innie Les apparitions et les gnomes devraient ecirctrelaisseacutes aux sauvages habitant dans des huttes de terre

laquo Les forces factices des teacutenegravebres nrsquoont aucune communion avec la lu-

miegravere brillante de la gloire Agrave moins que les Deux Ligneacutees ne sortent deleur transe ils continueront agrave chasser des ombres et seront un bouletpour le mouvement de lrsquoIC Le Christianisme lui-mecircme ne peut sur-vivre agrave lrsquohypnose de lrsquoapostasie Les concepts paiumlens ont trueacute notrefoi de confusion depuis beaucoup trop longtemps Le theacuteacirctre des DeuxLigneacutees est une abomination de laquelle lrsquoIC devrait divorcer Nousavons certainement des standards intellectuels plus hauts pour la sur-vie de la civilisation Blanche Chreacutetienne que le duo de banjos du bienet du mal LrsquoIC se trouve dans un eacutetat preacutecaire de son deacuteveloppementagrave cause drsquoune anarchie doctrinale qui met en danger toute semblance

drsquouniteacute chreacutetienne raquo

20

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2152

L laquo S raquo M D

Ici Downey oublie complegravetement Luc 1251

laquo Pensez-vous que je sois venu donner la paix sur la terre Non vousdis-je mais plutocirct la division raquo

Qursquoen est-il donc de cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquo Et pourquoi Downeyest-il honteux de prononcer lrsquoexpression laquo Identiteacute Israeacutelite raquo plutocirct que laquo IdentiteacuteChreacutetienne raquo Nrsquoimporte quelle vieille eacuteglise dans la pseudo-Chreacutetienteacute (catho-lique ou autre) peut preacutetendre ecirctre dans laquo lrsquouniteacute chreacutetienne raquo mais lrsquolaquo IdentiteacuteIsraeacutelite raquo crsquoest quelque chose de speacutecial cela deacutenote quelque chose de complegrave-tement dieacuterent et ne peux pas ecirctre substitueacute par lrsquoabreacuteviation laquo IC raquo Et commentce grand Mark Downey va-t-il accomplir toute cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquosi Yahshua Christ Lui-mecircme nrsquoest pas derriegravere Ce sont plutocirct les juifs commu-nistes qui appellent agrave lrsquouniteacute mondiale Dans la mesure ougrave Yahshua Lui-mecircme

nrsquoappelle pas agrave lrsquolaquo uniteacute raquo lrsquouniteacute peux dicilement ecirctre Chreacutetienne Bien en-tendu Downey ne comprend pas que laquo division raquo est juste lrsquoopposeacute de laquo uniteacute raquo Pourquoi Downey appelle-t-il donc agrave lrsquouniteacute tandis que Yahshua Christ en appelleagrave la division Il srsquoensuit que Downey ne semble pas suivre lrsquoexemple suprecircme duChrist

Downey ne semble pas comprendre que la raison pour laquelle nous nrsquoavons au-cune uniteacute crsquoest parce que nous en tant qursquoIsraeumll nous nrsquoavons pas fait le travailque nous devions faire Pour donner un exemple de la raison pour laquelle nousnrsquoavons pas drsquouniteacute allons voir dans Commentary On The Whole Bible de Mat-

thew Henry vol 2 page 1 laquo Un eacutenonceacute avec observations pratiques du Livrede Josueacute raquo Ce passage dit en partie

laquo Bien que Josueacute ne soit pas expresseacutement mentionneacute dans le Nou-veau Testament comme un type de Christ tous sont drsquoaccord pour ad-mettre qursquoil eacutetait un personnage tout-agrave-fait eacuteminent Il porte le nom

de notre Sauveur comme Josueacute le grand-precirctre lui aussi Zach611 12 La Septuagint donnant au nom de Josueacute une terminaisongrecque lrsquoappelle Iesous Jesus et il est ainsi appeleacute en Actes 745 eten Heacuteb 48 Justin Martyr lrsquoun des premiers auteurs de lrsquoeacuteglise chreacute-

tienne ( Dialog cum Tryph p 300) fait pointer cette promesse en Ex2320 Mon ange trsquoamegravenera au lieu que je trsquoai preacutepareacute vers Josueacute et cesmots Mon nom est en lui pour indiquer que son nom serait le mecircmeque celui du Messie Il signie Il sauvera Josueacute sauve le peuple de

Dieu des Cananeacuteens notre Seigneur Jeacutesus les sauve de leurs peacutecheacutesChrist comme Josueacute est le capitaine de notre salut un chef et un com-mandant du peuple an drsquoeacutecraser Satan sous leurs pieds pour leurdonner la possession de la Canaan ceacuteleste et leur donner le repos ceque (est-il dit Heacuteb 48) Josueacute ne t pas raquo [lrsquoemphase est de moi]

Certaines choses doivent ecirctre noteacutees ici particuliegraverement que le Josueacute de lrsquoAncienTestament sauva les Israeacutelites des Cananeacuteens de lrsquoeacutepoque (essayant de leur donner

21

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2252

L laquo S raquo M D C A E

le repos) Matthew Henry a presque tout juste ici car notre Josueacute (Yahshua = Yah sauve) nous sauvera aussi des Cananeacuteens modernes Paul lrsquoapocirctre dit clairementen Romains 1620 que les Romains eacutecraseront ou meurtriront laquo Satan sous vospieds bientocirct raquo et les Romains (qui eacutetaient des Israeacutelites de la branche Juda-Zeacuterakh) de la semence de la femme (Gen 315) eacutecrasegraverent sans aucun doute les

juifs cananeacuteens-eacutedomites-mauvaises-gues agrave Jeacuterusalem en 70 ap JC Mais ce nrsquoestpas la n de lrsquohistoire car lors de la seconde venue de Yahshua laquo la semencede la femme raquo (dans la personne de Yahshua Christ) le fera une fois encore etcette fois de faccedilon permanente (Zach 1421) Sans une compreacutehension des deuxlaquo semences raquo en Gen 315 la Bible nrsquoa pas beaucoup de sens La Chreacutetienteacute a faitgrand cas du preacutetendu laquo salut personnel raquo tandis qursquoelle a complegravetement oublieacutela guerre de la semence du serpent contre la semence de la femme Note jenrsquoavalise pas complegravetement les commentaires de Matthew Henry mais il a faitdu bon travail ici

Monsieur Downey nous a nous les Deux Ligneacutees pratiquement consigneacutes au feude lrsquoenfer Je reacutepegravete ses propres mots quand il insinue cela

laquo Si satan nrsquoest pas reacuteel les tenants des Deux Ligneacutees non seulement onttort mais ils sont en grand danger de gager leur chance de reacutedemptionpour entrer dans le Royaume Il serait preacutefeacuterable pour eux de ne rienfaire et de fermer leur bouche plutocirct que drsquoaboyer ldquosatan est reacuteelrdquo audehors de la Nouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctreset de quiconque aime et raconte des mensonges (Reacutev 2215) raquo

Me reacutefeacuterant une fois encore agrave la citation de Matthew Henry ci-dessus je fais savoirce qui suit agrave Mark Downey et au reste de lrsquoeacutequipe des laquo pas de Satan raquo Doncmonsieur Downey tant que la laquo semence du serpent raquo restera avec nous nousaurons des divisions Et Yahshua Christ laissera ces divisions se produire jusqursquoagravece qursquoil nrsquoy ait plus aucun Cananeacuteen de la semence du serpent Et aussi longtempsque vous monsieur Downey refuserez drsquoidentier laquo la semence du serpent raquo de laGenegravese 315 vous retarderez lrsquoavegravenement de la paix et de lrsquouniteacute en Israeumll Nonmonsieur Downey ce ne sont pas les Deux Ligneacutees qui causent tous les problegravemesen Israeumll crsquoest vous Oui monsieur Downey crsquoest vous qui retardez le processuspar lequel nous obtiendrons nalement lrsquouniteacute Et monsieur Downey pourquoinrsquoappelez-vous pas notre Tout-Puissant par Son propre nom Quand je prie jedis laquo en Ton nom Yahshua car Tu es Yahweh dans la chair raquo

Monsieur Downey vous avez dit des choses plutocirct meacutechantes sur les Deux Li-gneacutees mais vous nrsquoavez pas besoin de vous excuser car nous les Deux Ligneacuteesnous deacutesirons attendre jusqursquoau jugement Ce que vous faites monsieur Downeyest expliqueacute en I Cor 148

laquo Car aussi si la trompette rend un son confus qui se preacuteparera pour

le combat raquo

22

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2352

L laquo S raquo M D

Deacuteclarer qursquoil nrsquoexiste pas drsquoautre ennemi que la chair alors que lrsquoennemi est agrave laporte precirct agrave lrsquoenfoncer est certainement faire reacutesonner laquo un son confus raquo Drsquoougravemonsieur Downey avec votre sonnerie confuse de trompette Israeumll ne sait pas srsquoilfaut charger ou battre en retraite sonner le reacuteveil ou lrsquoextinction des feux Et sivous ne pouvez pas apprendre comment on sonne correctement de cet instrumentsortez des rangs car Yahweh nrsquoa pas besoin de vous vous ne faites que disperserle troupeau plutocirct que le rassembler (Matt 1230)

Maintenant monsieur Downey je ne vais pas vous consigner laquo au dehors de laNouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctres et de quiconque aime etraconte des mensonges raquo comme vous le faites pour nous mais je vous rappelleraiqursquoil y a un jugement qui vient ougrave nous devrons rendre compte de tous nos laquo motsoiseux raquo Ce jugement sera appliqueacute selon six cateacutegories laquo or argent pierrespreacutecieuses foin bois et chaume raquo Paul dit ceci en I Cor 311ndash15

laquo Car personne ne peut poser drsquoautre fondement que celui qui estposeacute lequel est Yahshua Christ Or si quelqursquoun eacutedie sur ce fon-dement de lrsquoor de lrsquoargent des pierres preacutecieuses du bois du foindu chaume lrsquoouvrage de chacun sera rendu manifeste car le jour lefera connaicirctre parce qursquoil est reacuteveacuteleacute en feu et quel est lrsquoouvrage dechacun le feu lrsquoeacuteprouvera Si lrsquoouvrage de quelqursquoun qursquoil aura eacutedieacutedessus demeure il recevra une reacutecompense si lrsquoouvrage de quelqursquounvient agrave ecirctre consumeacute il en eacuteprouvera une perte mais lui-mecircme il serasauveacute toutefois comme agrave travers le feu raquo

En reacutesumeacute monsieur Downey vos enseignements erroneacutes ne vous empecirccherontpas drsquoentrer dans le Royaume mais ils seront passeacutes agrave lrsquoeacutepreuve drsquoun jugementenammeacute et tout enseignement qui tombera dans la cateacutegorie laquo foin bois etchaume raquo sera brucircleacute vous laissant les mains vides pour lrsquoeacuteterniteacute et crsquoest tregraves longMais si vous vous sentez bien avec ce que vous promouvez continuez et observezougrave cela vous amegravenera En ce qui me concerne je continuerai drsquoeacutecrire avec crainteet tremblement Je dirai ceci si monsieur Downey est tellement sucircr que laquo lachair raquo est le seul problegraveme il devrait eacutetendre son ministegravere aux juifs mauvaises-gues et les persuader de vaincre leur chair Car si Caiumln eacutetait le ls drsquoAdam il

nrsquoexistait aucune dieacuterence geacuteneacutetique entre Caiumln Abel et Seth Mais cela constitue justement lrsquoune des fausses preacutemisses sur lesquelles les dogmes des laquo pas de Satan raquoet des anti Deux Ligneacutees sont bacirctis Par exemple tous les douze patriarches destribus drsquoIsraeumll eacutetaient consideacutereacutes bibliquement comme des laquo fregraveres raquo mais en faitcertains eacutetaient reacuteellement fregraveres par le sang tandis que drsquoautres eacutetaient demi-fregraveres Ainsi en eacutetait-il avec les ls drsquoEgraveve Et agrave propos Genegravese 41 est un passagecorrompu comme je lrsquoai deacutemontreacute dans une de mes brochures The Problem WithGenesis 41 Cela nous amegravene agrave un autre sujet

Genegravese 315 dit en partie laquo sa semence raquo et il est tout simplement extraordinaire

de voir autant drsquoindividus mal informeacutes proclamant que les femmes nrsquoont pas desemence seulement les hommes Jrsquoai entendu des hommes mucircrs proclamer que

23

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2452

L laquo S raquo M D C A E

Marie la megravere de Yahshua Christ ne contribua en rien sur le plan geacuteneacutetique et queDieu (comme ils lrsquoappellent) apporta la semence et que tout ce que t Marie crsquoestde porter lrsquoenfant Certains parmi ceux qui font cette conjecture sont des fermierset des ranchers ils devraient ecirctre un peu plus au courant Il me semble neacutecessairede reacutepeacuteter ici une citation que jrsquoai souvent utiliseacutee an de reacutefuter une telle notion la science sait aujourdrsquohui que chaque cellule du corps humain possegravede deuxensembles de chromosomes soit un total de 46 Je vais maintenant citer TheWorld Book Encyclopedia volume 9 page 192d

laquo Chaque cellule du corps humain contient deux ensembles de 23 chro-mosomes Ces deux ensembles se ressemblent fort Chaque chromo-some drsquoun ensemble correspond avec un chromosome particulier danslrsquoautre ensemble Les cellules de lrsquoovule et du spermatozoiumlde contiennentun seul ensemble de 23 chromosomes Ces cellules sexuelles sont for-meacutees drsquoun maniegravere speacuteciale et ne contiennent que la moitieacute du nombrede chromosomes trouveacutes dans les cellules non sexuelles Il en reacutesulteque lorsqursquoun ovule et un spermatozoiumlde srsquoassemblent la cellule ouœuf fertiliseacute contient les 46 chromosomes drsquoune cellule normale ducorps La moitieacute des chromosomes provient de la megravere et lrsquoautre moi-tieacute provient du pegravere raquo

Avec ceci dans lrsquoesprit nous savons que Marie apporta 23 chromosomes de sonovule et Yahweh apporta les 23 autres chromosomes de Lui-mecircme sans qursquoil yait eu de rapport sexuel Si les Eacutecritures sont vraies le mecircme Yahweh qui creacutealrsquounivers entier qui est drsquoune inniteacute drsquoanneacutees-lumiegraveres dans toutes les direc-tions condensa Son ecirctre entier dans 23 chromosomes qui furent ensuite unisavec lrsquoovule de Marie et ses 23 chromosomes

Yahweh ne viola aucune de Ses propres Lois en faisant cela car dans lrsquoAncienTestament tout precirctre peacuteneacutetrant dans lrsquoenceinte inteacuterieure du temple devait ecirctreun speacutecimen drsquohomme parfait sur le plan physique sans aucune diormiteacute car ilrepreacutesentait le Christ Donc que le Christ soit neacute de constitution geacuteneacutetiquementnon naturelle serait contraire agrave Ses propres Lois commandeacutees agrave Israeumll Son peuple

Pourtant beaucoup de personnes laquo pas de Satan raquo et anti Deux Ligneacutees deacuteclarentque Marie nrsquoapporta pas de semence dans la conception physique du corps duChrist et que Egraveve nrsquoavait pas de semence Charles A Weisman est lrsquoun de cespersonnages mal informeacutes qui t une telle deacuteclaration dans un rassemblementorganiseacute par Pete Peters et Pete Peters avala lrsquohameccedilon de Weisman avec le veret la ligne tout entiegravere

Je ne devrais pas avoir agrave expliquer des choses agrave propos des oiseaux et des abeillesagrave des homme mucircrs mais crsquoest neacutecessaire ici La conception commence lorsqueles 23 chromosomes du sperme macircle srsquounissent avec les 23 chromosomes de la

femelle produisant la premiegravere cellule complegravete du nouveau-neacute Apregraves que cetteunion a eu lieu la premiegravere cellule agrave 46 chromosomes se met donc agrave exister Cette

24

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2552

L laquo S raquo M D

cellule unique se met agrave se multiplier par division en drsquoautres cellules qui devien-dront speacutecialiseacutees Par exemple certaines deviendront des cellules musculairesnerveuses de la peau des yeux des cheveux etc Neacuteanmoins chaque cellulespeacutecialiseacutee contient lrsquoADN entier de la premiegravere cellule bien que les fonctions dechacune drsquoentre elles soient dieacuterentes Donc chaque cellule du beacutebeacute contient23 chromosomes de chaque parent En drsquoautres termes dans le cas du Christ les46 chromosomes de chacun des globules rouges du sang du Christ eacutetait consti-tueacutes de 23 chromosomes provenant de Marie et de 23 chromosomes provenantdu Tout-Puissant De mecircme pour toutes les autres cellules speacutecialiseacutees du corpsphysique du Christ Des milliards de cellules qui constituent le corps physiquedrsquoune personne la moitieacute des chromosomes de ces cellules individuelles vient dela megravere et lrsquoautre moitieacute vient du pegravere Je pourrais continuer et expliquer lrsquoADNdrsquoune cellule et le processus de la division cellulaire mais si une personne neparvient mecircme pas agrave comprendre la division des chromosomes toute discussionsuppleacutementaire ne servirait agrave rien

Jrsquoajouterai cependant encore une chose le beacutebeacute ne reccediloit pas son sang de lamegravere comme certains le pensent Le beacutebeacute fabrique son propre sang agrave partir dela premiegravere cellule produite lors de la conception Apregraves la conception tout ceque fait la megravere est de fournir de la nourriture et de lrsquooxygegravene agrave lrsquoenfant et dese deacutebarrasser des produits excreacuteteacutes par le corps du petit qui se deacuteveloppe dansson ventre Le sang de lrsquoenfant est fabriqueacute dans la moeumllle de ses propres os justecomme chez nous les adultes Donc lorsque le Christ reacutepandit Son sang ce sangeacutetait de moitieacute du Tout-Puissant et de moitieacute de Marie (ou homme-Adam) Jesuggegravere fortement aux laquo pas de Satan raquo et aux anti Deux Ligneacutees drsquoeacutetudier le sujetde lrsquoanatomie ainsi que drsquoautres sujets pertinents

Dans ses thegraveses varieacutees Mark Downey condamne continuellement ce qursquoil appellele laquo dualisme raquo Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make para6il fait la remarque suivante

laquo Si le Christianisme deacutepend drsquoun satan reacuteel alors le dualisme est unabsolu La Parole de Dieu est un absolu mais le Christianisme est-ilun dualisme dans le sens de deux ecirctres surnaturels Ironiquement

lrsquoancienne religion perse de Zoroastre proclamait une opposition irreacute-ductible entre Ahura Mazda le Seigneur de Sagesse et Angra MainyulrsquoEsprit du Mal Le premier incarnait la veacuteriteacute la justice et lrsquoordretandis que lrsquoautre repreacutesentait le mensonge lrsquoinjustice et le deacutesordre

laquo Historiquement le dogme chreacutetien a deacutenonceacute le dualisme commeheacutereacutesie et lrsquoa condamneacute de faccedilon reacutepeacutetitive pas du simple fait qursquoilexiste une dieacuterence radicale entre le bien et le mal ou le sacreacute etle profane Non la reacutejection est dirigeacutee contre la manifestation meacuteta-physique ou surnaturelle drsquoun certain personnage gacirctant la creacuteation de

Dieu Ce sont lagrave des choses appartenant agrave la mythologie et aux super-stitions par lesquelles la precirctrise inculque un destructeur surnaturel

25

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 12: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1252

L laquo S raquo M D C A E

laquo Les vrais satans dans la Bible ne sont pas des anges deacutechus mais la na-ture charnelle de lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo(I Jean 38) En drsquoautres termes quand nous transgressons la Loi deDieu crsquoest de notre propre nature peacutecheresse eacutetant appacircteacutes par nospropres deacutesirs ldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo ce qui si-gnie Adam et Egraveve et continuant avec le v 9 ldquoTout qui eacutetant neacutede Dieu ne pegraveche pas car Sa semence (de Dieu) demeure en lui etil (lrsquohomme) ne peut pas peacutecher Par ceci sont rendus manifestesles enfants de Dieu et les enfants du diable (v 10) Quiconque ne pra-tique pas la justice nrsquoest pas de Dieu et celui qui nrsquoaime pas son fregravererdquoLe contexte ici est la souche raciale drsquoIsraeumll pas la descendance sata-nique des juifs Si les Blancs pegravechent ils sont les adversaires de DieuLe qualicatif nrsquoest pas une infusion de geacuteneacutetique surnaturelle Crsquoestun comportement consistant agrave faire ce qui est juste selon Dieu raquo [ceparagraphe fait de Downey un apologue des juifs ]

Crsquoest tout simplement fantastique de voir comment Downey interpregravete I Jean enle prenant totalement hors-contexte Voici la traduction extraite de la KJV

laquo Quiconque est neacute de Dieu ne pratique pas le peacutecheacute car sa semencedemeure en lui et il ne peut pas peacutecher parce qursquoil est neacute de Dieu raquo

Voici comment Downey lrsquoeacutecrit

laquo Tout qui eacutetant neacute de Dieu ne pegraveche pas car Sa semence (de Dieu)demeure en lui raquo

Le pronom laquo sa raquo dans ce verset ne parle pas de la laquo semence de Dieu raquo mais biende la semence de lrsquohomme Ce verset deacuteclare simplement que tant que le spermedrsquoun homme reste dans sa race il ne peut pas peacutecher geacuteneacutetiquement Et ecirctre laquo neacutede Dieu raquo signie simplement ecirctre laquo neacute drsquoen haut raquo comme dans Jean 33 7 Mecircmele Christ Yahshua eacutetait laquo neacute drsquoen haut raquo comme il est indiqueacute en Jean 331 Ecirctrelaquo neacute drsquoen haut raquo signie simplement ecirctre neacute de la race divine de Dieu plutocirct quelaquo de la terre terrestre raquo

Downey dans ce paragraphe deacuteclare absurdement

laquo Les vrais satans dans la Bible ne sont pas des anges deacutechus mais lanature charnelle de lrsquohomme ldquoCar le diable peacutecha degraves le commen-cementrdquo ce qui signie Adam et Egraveve raquo

Ici Downey contredit son propre argument puisque lrsquoentiteacute eacutetant adresseacutee dansla Genegravese est laquo le serpent raquo Le terme laquo diable raquo dans la Bible nrsquoest pas utiliseacute avantMatthieu 41 et donc Downey conrme involontairement que Reacutev 129 est cor-rect que laquo le grand dragon raquo laquo le serpent ancien raquo laquo le Diable raquo et laquo Satan raquo ne

sont qursquoune seule et mecircme entiteacute Et dans la mesure ougrave Heacuterode lrsquoEacutedomite eacutetait lelaquo dragon raquo qui laquo se tenait devant la femme qui allait enfanter an que lorsqursquoelle

12

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1352

L laquo S raquo M D

aurait enfanteacute il deacutevoracirct son enfant (Yahshua) raquo (v 4) cela fait de Heacuterode laquo lediable raquo Mais selon le critegravere de Downey ce fut plutocirct la laquo nature charnelle peacute-cheresse de lrsquohomme (Adam) raquo qui laquo se tenait devant la femme (Marie) raquo Downeypeut-il comprendre quoi que ce soit Il semble que non

Downey a eacutecrit cinq articles intituleacutes Why We Hate Jews (parties 1ndash5) Il nrsquoarrecirctepas drsquoenrager encore et encore sur des sujets comme le politiquement correctdans un eacutetat totalitaire communiste juif les lois sur les crimes de haine le malet la meacutechanceteacute drsquoune nature antichrist dans le monde le Judaiumlsme le Talmu-disme les meurtres juifs les mensonges les vols le mixage racial lrsquoespionnagelrsquooccultisme lrsquoimmoraliteacute sexuelle lrsquoavortement le terrorisme le satanisme lrsquou-sure lrsquoesclavage les drogues la corruption politique et religieuse le monopoledes meacutedias les avocats les docteurs les corporations lrsquoagriculture lrsquoexploitationscientique lrsquoindustrie de lrsquoholocauste le crime organiseacute lrsquointernationalisme la

taxe kasher le deacutesarmement-pacisme les conspirations etc mais il ne saisitpas le problegraveme principal sous-jacent

Pas une seule fois dans ses cinq articles Why We Hate Jews il nrsquoidentie la vraieraison biblique drsquoune telle haine La vraie raison de laquo pourquoi nous haiumlssons les

juifs raquo se trouve en Genegravese 315

laquo Et je mettrai inimitieacute entre toi et la femme et entre ta semence et sasemence Elle te brisera la tecircte et toi tu lui briseras le talon raquo

Le mot laquo inimitieacute raquo ici signie haine En drsquoautres termes Yahweh implanta unehaine inheacuterente dans la laquo semence de la femme raquo envers la laquo semence du serpent raquoet de mecircme une haine inheacuterente dans la laquo semence du serpent raquo envers la laquo semencede la femme raquo Il srsquoensuit que tout beacutebeacute neacute dans la race Blanche Adamique estneacute avec cette haine implanteacutee envers les juifs mauvaises-gues et les beacutebeacutes neacutesdes juifs mauvaises-gues sont neacutes avec une haine inheacuterente envers les BlancsAdamiques

En ce qui concerne les attributs mauvais des juifs mauvaises-gues que Downeysouligne ils sont des attributs inheacuterents agrave leur race Par exemple la raison pourlaquelle les juifs mauvaises-gues sont des menteurs est qursquoils sont neacutes commecela En drsquoautres termes ils sont des menteurs congeacutenitaux Le mot laquo congeacutenital raquosignie laquo existant dans les gegravenes degraves la conception raquo Et chaque attribut que Dow-ney mentionne agrave propos des juifs mauvaises-gues est laquo congeacutenital raquo par naturecar ils sont neacutes tels

Dans le livre Le complot contre lrsquoEacuteglise (signiant ici lrsquoeacuteglise catholique) au cha-pitre 16 sous le titre laquo Le 17e concile de Tolegravede punit les conspirations juivespar lrsquoesclavage raquo pages 380ndash381 on nous parle des eorts de lrsquoeacuteglise catholiquedans le royaume Goth drsquoEspagne laquo pour eacutetablir la paix entre les deux races raquo dansce royaume qui prit n sous le regravegne du roi Egica roi qui entreprit des actionscontre les laquo juifs secrets raquo (ceux qui preacutetendent ecirctre convertis au Christianisme

an de pouvoir le subvertir) de la varieacuteteacute mauvaise-gue Voici un extrait

13

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Le danger menace Ce roi et le 17econcile de Tolegravede se reacutefugiegraverentdans un dernier recourt ils consquegraverent les proprieacuteteacutes des juifs lesdeacuteclaregraverent esclaves et leur enlevegraverent leurs enfants an que ceux-cipuissent ecirctre eacuteduqueacutes comme des Chreacutetiens raquo

Lrsquoeacuteglise catholique dut apprendre par la force des choses que les attributs mauvaisdes juifs mauvaises-gues sont congeacutenitaux et qursquoaucun entraicircnement chreacutetienne peux changer leurs voies pernicieuses mecircme en eacutetant eacuteleveacutes sans lrsquoinuencemauvaise de leurs parents degraves le berceau Mark Downey se trompe Il se trompetregraves lourdement

Voici un exemple du charabia de Mark Downey extraits de son Why We Hate Jews partie 3 para17

laquo Il faut vraiment beaucoup drsquoimpudence et drsquoaudace pour blacircmer

quelqursquoun drsquoautre de ce dont vous vous [sic] ecirctes vous-mecircmes cou-pables La grande masse des Chreacutetiens Blancs tombe plus facilementvictime drsquoun gros mensonge que drsquoun petit car nous eacutevitons les petiteschoses mais nous serions honteux des mensonges trop gros Notrepeuple ne possegravede pas ce qursquoil faut pour promouvoir lrsquoeacutenormiteacute defausseteacute agrave grande eacutechelle Mais les juifs sont neacutes et eacuteleveacutes avec une

eronterie notoire et sont donc les grand-maicirctres de la tromperieLa simple magnitude de leurs mensonges transcende la compreacutehensionde ceux dont ils font lrsquoutilisation la plus traicirctreuse [sic] raquo

Il est simplement abasourdissant de constater que Downey peut faire une deacutecla-ration telle que celle qui est souligneacutee ci-dessus et pourtant ne pas comprendreque tout cela est une aaire de geacuteneacutetique plutocirct que de laquo choix raquo Srsquoil srsquoagissaitde laquo choix raquo pourquoi lrsquoeacuteglise catholique nrsquoobtint-elle aucun succegraves apregraves avoireacuteleveacute de faccedilon chreacutetienne au moins quelques juifs mauvaises-gues degraves le berceaupour en faire des hommes respectables Downey admet ici que les juifs sont neacutes

mauvais mais en mecircme temps il deacutenie le et le

Voici encore un peu plus de charabia de Downey

laquo Si vous nrsquoaimez pas susamment votre propre race pour dire la veacute-

riteacute agrave un fregravere et que vous ecirctes la cause que votre fregravere soit deux foisplus lrsquoenfant de lrsquoenfer que vous-mecircme alors vous pouvez joindre leldquoclub du satan du moisrdquo Le verset 11 [de I Jean 3] ajoute ldquoCar crsquoestici le message que vous avez entendu degraves le commencement savoirque nous nous aimions lrsquoun lrsquoautre non comme Caiumln eacutetait du meacute-chant et tua son fregravererdquo Caiumln nrsquoeacutetait pas le produit drsquoune union entre undieu-diable et la megravere de notre race ldquoEt pour quelle raison le tua-t-il(Abel) rdquo Parce qursquoil eacutetait la semence litteacuterale du mal cosmique per-sonnieacutee en un monstre surhumain appeleacute Satan Non ce nrsquoest pasla raison donneacutee Crsquoest ldquoparce que ses œuvres eacutetaient mauvaisesrdquo le

verset conclut ldquocelles (les œuvres) de son fregravere eacutetaient justesrdquo raquo

14

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1552

L laquo S raquo M D

Notez comment Downey cateacutegorise les adheacuterents des Deux Ligneacutees qui croientqursquoil existe reacuteellement une entiteacute appeleacutee Satan comme laquo deux fois plus lrsquoenfantde lrsquoenfer que vous-mecircme raquo et insinue que nous ne disons pas la veacuteriteacute agrave nos fregraveresDowney a raison de deacutesigner les œuvres drsquoAbel laquo justes raquo et celles de Caiumln laquo mau-vaises raquo mais les œuvres produites par ces deux demi-fregraveres eacutetaient le reacutesultat deleurs traits congeacutenitaux individuels respectifs qursquoils reccedilurent geacuteneacutetiquement deleurs pegraveres respectifs

Drsquoune nouvelle traduction publieacutee par Kregel intituleacutee The New Complete WorksOf Josephus de Paul L Maier agrave Antiquities livre 1 chap 2 nous lisons

laquo Caiumln nrsquoeacutetait pas seulement mauvais en drsquoautres aspects mais toutesses intentions eacutetaient eacutegoiumlstes et il fut le premier agrave ecirctre forceacute de la-bourer le sol Il tua son fregravere agrave lrsquooccasion suivante ils avaient deacutecideacutede sacrier agrave Dieu Caiumln apporta les fruits de la terre et de son agricul-ture mais Abel apporta du lait et les premiers fruits de son troupeauMais Dieu fut plus content de ce dernier sacrice car Il est plus honoreacutepar ce qui pousse naturellement de par sa propre nature que par cequi reacutesulte drsquoune invention drsquoun homme cupide et qursquoil a obtenu enforccedilant le sol raquo

Si cette traduction de Josegravephe est correcte Caiumln avait certainement hybrideacute lesplantes qursquoil faisait pousser Si tel est le cas il nrsquoest pas eacutetonnant que Yahwehfut meacutecontent de Caiumln et de son sacrice Qursquoest-ce qui aurait pu ecirctre plus meacute-chant de la part de Caiumln Cela pourrait bien ecirctre la raison pour laquelle les juifs

mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui (les descendants directs de Caiumln) ont un agendapour hybrider toute la race drsquoIsraeumll avec les non-Blancs Si crsquoest ainsi il nrsquoest paseacutetonnant que Jude au verset 11 met Caiumln dans la mecircme cateacutegorie que Balaam

Nous avons ici Paul L Maier avec William Whiston traduisant Josegravephe Je suissucircr que ni Whiston ni Maier nrsquoont un inteacuterecirct particulier sur ce sujet Ils sont

juste deux eacutetudiants en grec tregraves eacuteduqueacutes qui ont reacutealiseacute la meilleure traductionqursquoil leur eacutetait possible de faire Maier a aussi traduit laquo The Church History raquo[LrsquoHistoire de lrsquoEacuteglise] drsquoEusegravebe ce qui nrsquoest pas un travail facile Je ne connaisaucune mauvaise critique sur Maier concernant sa traduction de Josegravephe

Lisons maintenant Jude 11

laquo Malheur agrave eux car ils ont marcheacute dans le chemin de Caiumln et se sontabandonneacutes agrave lrsquoerreur de Balaam pour une reacutecompense et ont peacuteridans la contradiction de Coreacute raquo

Qursquoest-ce que le chemin de Caiumln

Deacutecrivons maintenant de faccedilon vivante ce que lrsquoon entend par laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon allume sa teacuteleacutevision et que lrsquoon passe sur une chaicircne religieuse

15

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1652

L laquo S raquo M D C A E

et que la cameacutera balaie lrsquoaudience du service religieux reacuteveacutelant une audiencemultiraciale ou un chœur multiracial en train de chanter on vient juste drsquoecirctreteacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo Si lrsquoon change de chaicircne et que lrsquoon tombe sur unepartie de football de basket-ball ou de base-ball et que lrsquoon constate une eacutequipemultiraciale on observe en direct le laquo chemin de Caiumln raquo De mecircme lorsque lachaicircne nous montre un preacutesentateur non-Blanc crsquoest laquo le chemin de Caiumln raquo

Si lrsquoon va au supermarcheacute durant la saison du melon drsquoeau et que lrsquoon ne trouveplus que des melons sans peacutepins on est entreacute en contact avec laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon va faire une balade agrave la campagne durant la saison de la reacutecolte debleacute de maiumls ou de soja on est teacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo en direct eacutetant donneacuteqursquoaujourdrsquohui presque toute semence est une semence hybride Aller faire descourses et observer une megravere avec une poussette dans laquelle se trouve un enfantbacirctard crsquoest vraiment ecirctre teacutemoin en direct du laquo chemin de Caiumln raquo

Crsquoest non seulement le laquo chemin de Caiumln raquo mais crsquoest identique agrave la laquo doctrine deBalaam raquo Reacutev 214 dit

laquo Mais jrsquoai quelques choses contre toi crsquoest que tu as lagrave des gens quitiennent la doctrine de Balaam lequel enseignait agrave Balac agrave jeter unepierre drsquoachoppement devant les ls drsquoIsraeumll pour qursquoils mangeassentdes choses sacrieacutees aux idoles et qursquoils commissent la fornication raquo

Le mot laquo fornication raquo dans ce verset signie mixage racial Donc quelque soit

lrsquoendroit ou lrsquoeacutevegravenement si crsquoest multiculturel drsquoune maniegravere ou drsquoune autre ilsrsquoagit du laquo chemin de Caiumln raquo et crsquoest connu dans les Eacutecritures sous le nom delaquo doctrine de Balaam raquo Ceci pour vous montrer agrave quel point Mark Downey est agravecocircteacute de la plaque

Dans son Why We Hate Jews partie 1 para10 Downey deacuteclare ce qui suit

laquo Beaucoup sont dans lrsquoerreur en ce qui concerne les origines du Ju-daiumlsme et du peuple juif Il sut dans ce message de dire ceci leJudaiumlsme est neacute agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC quand les

mauvaises gues de Juda devinrent hybrideacutees si pas racialement dumoins spirituellement raquo

En faisant ces remarques Downey suit la mecircme strateacutegie que Stephen E Jonesdans The Babylonian Connection Le terme laquo babylonien raquo dans Talmud Babyloniennrsquoa absolument rien agrave voir avec une quelconque religion que les Judaiumltes apprirentquand ils eacutetaient agrave Babylone Le terme signie simplement que le Talmud Baby-lonien a eacuteteacute compileacute lagrave-bas

La documentation suivante est extraite de Collierrsquos Encyclopedia eacutedition de 1980

vol 22 page 49

16

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1752

L laquo S raquo M D

laquo La Mishnah apregraves son achegravevement vers 200 ap JC devint le textede base pour lrsquoeacutetude dans les acadeacutemies rabbiniques babylonienneset palestiniennes Le Talmud Palestinien fut compleacuteteacute vers 400 apJC et le Talmud Babylonien environ un siegravecle plus tard ce derniercontenant approximativement 2500000 mots est agrave peu pregraves trois foisplus volumineux que le premier raquo

Pour comprendre ce qui est dit ici il faut reacutealiser que le Talmud Babylonien nefut acheveacute qursquoapregraves le siegravege de Jeacuterusalem par Titus en 70 ap JC apregraves quoi ungroupe de juifs mauvaises-gues retourna une fois de plus agrave Babylone En drsquoautrestermes le mot Babylonien dans Talmud Babylonien deacutesigne la zone geacuteographiqueougrave ce texte fut compleacuteteacute Ce fut vers 500 apregraves JC et non pas laquo vers le sixiegravemesiegravecle avant JC raquo comme le proclame faussement Downey

Non seulement Downey se trompe sur lrsquoorigine du Talmud Babylonien mais ilest eacutegalement dans la confusion sur lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues Toutceci montre clairement qursquoil nrsquoa pas fait de recherche approfondie sur le sujetavant de commencer agrave eacutecrire Srsquoil avait fait correctement son travail sur les juifsmauvaises-gues avant de le coucher sur papier il nrsquoaurait pas commis une tellebourde Lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues se trouve dans Jeacutereacutemie 24 plutocirctque laquo agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC raquo comme insiste Downey Enfait dans le texte complet de son manuscrit il parle de lrsquoeacutepoque drsquoEsdras commeeacutetant lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues de Juda Lorsque Jeacutereacutemie eacutecrivit sur leslaquo gues mauvaises raquo le restant de la nation de Juda qui avait eacuteviteacute la captiviteacute

assyrienne (surtout agrave Jeacuterusalem) nrsquoavait pas encore eacuteteacute emmeneacute dans la captiviteacutebabylonienne de 70 ans alors qursquoEsdras ne reacutedigea son texte qursquoapregraves la captiviteacutebabylonienne Crsquoest une erreur drsquoinattention de la part de Downey

Jeacutereacutemie fait allusion agrave ce processus en 221

laquo Et moi je trsquoavais planteacutee un cep exquis une toute vraie semencecomment trsquoes-tu changeacutee pour moi en sarments deacutegeacuteneacutereacutes drsquoune vigneeacutetrangegravere raquo

An drsquoexpliciter ce processus plus en profondeur je vais utiliser la mecircme reacutefeacute-rence que William Finck utilise dans son Broken Cisterns [Citernes briseacutees] partie2 The Interpreterrsquos One Volume Commentary On The Bible de Charles M LaymonEn page 455 il fait le commentaire suivant concernant Oseacutee 410ndash19

laquo Lrsquoabsurditeacute du culte de Baal Lrsquoentiegravereteacute du systegraveme de rites pros-titutionnels de fertiliteacute de Baal est entiegraverement inecace aussi bienque deacutegradant Son objectif est drsquoapporter la fertiliteacute aux ecirctre humainsaux troupeaux et aux semailles mais bien que le peuple se prostituecrsquoest-agrave-dire se consacre agrave des actes sexuels devant lrsquoautel il ne se mul-

tiplie pas Malgreacute la place secondaire usuelle de la femme dans lessocieacuteteacute anciennes il nrsquoy a pas de double standard car les hommes

17

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1852

L laquo S raquo M D C A E

sont responsables de la honte du culte prostitutionnel Ce sont eux quidemandent agrave leurs lles de devenir des prostitueacutees sacreacutees litteacutera-lement ldquofemmes saintesrdquo raquo

Et plus loin concernant Oseacutee 57 laquo Dans leur culte de Baal ils donnent naissance agrave des enfants eacutetrangers(v 7) les rejetons de rites cultuels sexuels raquo

Oseacutee 57 dit en eet

laquo Ils ont agi perdement envers Yahweh car ils ont engendreacute des lseacutetrangers raquo

Oseacutee reacutedigea ses textes concernant le royaume du nord drsquoIsraeumll avant mecircme queJeacutereacutemie nrsquoeacutecrivicirct sur Juda et le processus eacutetait le mecircme Nous devons nous sou-venir cependant que Jeacutereacutemie parla aussi des laquo tregraves bonnes gues raquo en 242

De tout ceci vous pouvez voir que ce processus de mixage racial deacutebuta beau-coup plus tocirct que lrsquoeacutepoque drsquoEsdras bien que ce dernier dut faire face au mecircmepheacutenomegravene Downey essaie de montrer que ce processus trouva son origine enBabylone et qursquoil est drsquoune faccedilon ou drsquoune autre lieacute agrave une religion dualiste ba-bylonienne bien qursquoil ne fournisse pas la moindre documentation agrave ce sujet Enreacutealiteacute le processus commenccedila avec la naissance de Caiumln car Caiumln fut la premiegraverelaquo citerne briseacutee raquo agrave laquelle fait allusion Jeacutereacutemie en 213 Le terme de laquo citernebriseacutee raquo repreacutesente une meacutetaphore pour les mamzers crsquoest-agrave-dire les hybrides deraces mecircleacutees qui ne peuvent pas retenir lrsquoEsprit de Yahweh qui fut implanteacute dans

Adam (cf Jeacuter 213 Prov 515ndash23) Dans son Why We Hate Jews partie 5 para1 Downey deacuteclare partiellement ceci laquo En n de compte les machinations juives de destruction des races pures passeulement les Blancs raquo Dans ce court extrait le fait qursquoil utilise le mot laquo races raquoau pluriel expose son ideacutee fausse selon laquelle il existerait quelque chose commeune ligneacutee raciale pure autre que Blanche Il nous sut de regarder de nos propresyeux pour voir qursquoil nrsquoy a pas de race pure non-Blanche Srsquoils possegravedent les ca-racteacuteristiques drsquoun animal nous pouvons ecirctre certains qursquoils sont physiquementrelieacutes agrave cet animal Et agrave lrsquointention de ceux qui pensent qursquoune telle chose nrsquoest

pas possible allez donc voir en Genegravese 6 Dans les Rouleaux de la Mer Morteon lit lrsquoexpression laquo les ls des cieux raquo plutocirct que laquo les ls de Dieu raquo comme crsquoesttraduit dans nos versions modernes corrompues

Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux comme il estdit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le prince de Perse reacutesista agraveGabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la rescousse de Gabriel ressemble agraveune guerre pour moi Il srsquoagissait certainement drsquoune guerre angeacutelique entre desecirctres angeacuteliques

N

18

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1952

L P 3l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 et 2 Mark Downey et tous ses copainsprofessant la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo ont tregraves peu de connaissancedes parties du discours en anglais ainsi que de la grammaire grecque et heacutebreue

Pour commencer cette troisiegraveme partie je citerai un extrait de lrsquoarticle de Downeyintituleacute What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para12

laquo Alors ougrave diable trouve-t-on un Satan surnaturel dans tout ceci ldquoCrsquoest pour ceci que le ls de Dieu a eacuteteacute manifesteacute an qursquoil deacutetruisicirctles œuvres du diablerdquo (I Jean 38) Mais au verset 5 on nous dit ldquoluia eacuteteacute manifesteacute an qursquoil ocirctacirct nos peacutecheacutesrdquo Il a ocircteacute (aboli ou deacutetruit)

le peacutecheacute par son sacricerdquo (Heacutebreux 9 26) Eh bien duquel srsquoagit-ildu diable ou du peacutecheacute laquo Par lrsquoeacutevidence ci-dessus il est clair qursquoil ne srsquoagit pas drsquoun soitsoitmais plutocirct de termes synonymes Les vrais satans de la Bible ne sontpas des anges deacutechus mais en reacutealiteacute la nature charnelle peacutecheressede lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo (I Jean 38)En drsquoautres termes lorsque nous transgressons la Loi de Dieu crsquoest denotre propre nature peacutecheresse eacutetant aguicheacutes par nos propres deacutesirsldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo signiant Adam et Egraveve raquo

Eh bien si Downey a raison et que Adam et Egraveve eacutetaient le diable eacutetant donneacute quele Christ eacutetait geacuteneacutetiquement drsquoAdam et agrave lrsquoimage drsquoAdam et est souvent reacutefeacutereacutedans le Nouveau Testament par lrsquoexpression laquo ls de lrsquohomme raquo ce qui signielaquo ls drsquoAdam raquo cela ferait de Yahshua Christ le diable eacutegalement Beaucoup degens avec Downey se moquent de I Jean 312 qui dit

laquo Non comme Caiumln eacutetait du meacutechant et tua son fregravere Et pour quelleraison le tua-t-il Parce que ses œuvres eacutetaient mauvaises et que cellesde son fregravere eacutetaient justes raquo

Il nrsquoy a que deux alternatives ici soit le dragon (Satan) est ce laquo meacutechant raquo ou bienil srsquoagit drsquoAdam Encore une fois par le critegravere selon lequel Adam est Satan celafait du Christ un descendant de Satan et crsquoest exactement ce que Downey et tousses associeacutes laquo non-Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees demandent De plus si ces gensont raison alors Yahshua est venu pour se deacutetruire Lui-mecircme Quelle absurditeacute Si Adam eacutetait le premier Satan est-ce que cela fait de Yahshua le second Satan Pardonnez-moi si je vomis Mais ce nrsquoest pas tout car Downey deacuteclare que Adamcomme Egraveve eacutetaient des diables Est-ce que cela fait de nous une race de diablesExcusez-moi je dois vomir agrave nouveau

Tous ces laquo pas de Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees continuent agrave beugler que laquo Crsquoest la

chair Crsquoest la chair Crsquoest la chair raquo mais Eacutepheacutesiens 612 dit

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2052

L laquo S raquo M D C A E

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Ce passage preacutecise dans des termes clairs contre quoi nous luttons et contrequoi nous ne luttons pas Et il indique que nous ne luttons pas contre la chair Downey ne sait-il pas lire Il me semble que Downey devrait chercher ce quesignie laquo principauteacutes raquo il devrait deacutecouvrir ce que veut dire laquo autoriteacutes raquo il de-vrait apprendre qui sont laquo les dominateurs des teacutenegravebres raquo et il devrait nir parcomprendre ce que les Eacutecritures deacutesignent par laquo la puissance spirituelle qui estdans les hauts lieux raquo Je classierais plutocirct Downey et associeacutes comme des aideset des complices de cette mecircme puissance spirituelle

Dans son What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para16 Downey continuede maniegravere sarcastique sa diatribe

laquo La justication nous est imputeacutee par la justice du Christ ldquoIl nrsquoy adonc maintenant aucune condamnation pour ceux qui sont dans leChrist Jeacutesusrdquo (Romains 81) Nous pouvons ecirctre assureacutes que notre re-

jet de Satan en tant que reacutealiteacute surnaturelle nrsquoaectera pas lrsquointeacutegriteacutedu vrai Christianisme Dans le monde reacuteel une acceptation de tellesfables infecte et contamine en fait le Christianisme avec des cancers

theacuteologiques Ironiquement la deacuteiteacute deacutelirante des Deux Ligneacutees nrsquoestrien drsquoautre qursquoun reet de Jean 844 qursquoils adorent tellement citer Ilsne reacutealisent pas du tout la mort qursquoils apportent sur eux-mecircmes et surdrsquoautres en nrsquoentendant pas la veacuteriteacute de la Parole de Dieu Eux aussi en-tretiennent les possibiliteacutes de leur preacutecieux diable devenant aveuglesau but de la Creacuteation et srsquoalieacutenant le seul vrai Dieu Il est clair que Dieunrsquoa pas de compeacutetition cosmique ou terrestre et que Son omnipotenceest virtuellement innie Les apparitions et les gnomes devraient ecirctrelaisseacutes aux sauvages habitant dans des huttes de terre

laquo Les forces factices des teacutenegravebres nrsquoont aucune communion avec la lu-

miegravere brillante de la gloire Agrave moins que les Deux Ligneacutees ne sortent deleur transe ils continueront agrave chasser des ombres et seront un bouletpour le mouvement de lrsquoIC Le Christianisme lui-mecircme ne peut sur-vivre agrave lrsquohypnose de lrsquoapostasie Les concepts paiumlens ont trueacute notrefoi de confusion depuis beaucoup trop longtemps Le theacuteacirctre des DeuxLigneacutees est une abomination de laquelle lrsquoIC devrait divorcer Nousavons certainement des standards intellectuels plus hauts pour la sur-vie de la civilisation Blanche Chreacutetienne que le duo de banjos du bienet du mal LrsquoIC se trouve dans un eacutetat preacutecaire de son deacuteveloppementagrave cause drsquoune anarchie doctrinale qui met en danger toute semblance

drsquouniteacute chreacutetienne raquo

20

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2152

L laquo S raquo M D

Ici Downey oublie complegravetement Luc 1251

laquo Pensez-vous que je sois venu donner la paix sur la terre Non vousdis-je mais plutocirct la division raquo

Qursquoen est-il donc de cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquo Et pourquoi Downeyest-il honteux de prononcer lrsquoexpression laquo Identiteacute Israeacutelite raquo plutocirct que laquo IdentiteacuteChreacutetienne raquo Nrsquoimporte quelle vieille eacuteglise dans la pseudo-Chreacutetienteacute (catho-lique ou autre) peut preacutetendre ecirctre dans laquo lrsquouniteacute chreacutetienne raquo mais lrsquolaquo IdentiteacuteIsraeacutelite raquo crsquoest quelque chose de speacutecial cela deacutenote quelque chose de complegrave-tement dieacuterent et ne peux pas ecirctre substitueacute par lrsquoabreacuteviation laquo IC raquo Et commentce grand Mark Downey va-t-il accomplir toute cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquosi Yahshua Christ Lui-mecircme nrsquoest pas derriegravere Ce sont plutocirct les juifs commu-nistes qui appellent agrave lrsquouniteacute mondiale Dans la mesure ougrave Yahshua Lui-mecircme

nrsquoappelle pas agrave lrsquolaquo uniteacute raquo lrsquouniteacute peux dicilement ecirctre Chreacutetienne Bien en-tendu Downey ne comprend pas que laquo division raquo est juste lrsquoopposeacute de laquo uniteacute raquo Pourquoi Downey appelle-t-il donc agrave lrsquouniteacute tandis que Yahshua Christ en appelleagrave la division Il srsquoensuit que Downey ne semble pas suivre lrsquoexemple suprecircme duChrist

Downey ne semble pas comprendre que la raison pour laquelle nous nrsquoavons au-cune uniteacute crsquoest parce que nous en tant qursquoIsraeumll nous nrsquoavons pas fait le travailque nous devions faire Pour donner un exemple de la raison pour laquelle nousnrsquoavons pas drsquouniteacute allons voir dans Commentary On The Whole Bible de Mat-

thew Henry vol 2 page 1 laquo Un eacutenonceacute avec observations pratiques du Livrede Josueacute raquo Ce passage dit en partie

laquo Bien que Josueacute ne soit pas expresseacutement mentionneacute dans le Nou-veau Testament comme un type de Christ tous sont drsquoaccord pour ad-mettre qursquoil eacutetait un personnage tout-agrave-fait eacuteminent Il porte le nom

de notre Sauveur comme Josueacute le grand-precirctre lui aussi Zach611 12 La Septuagint donnant au nom de Josueacute une terminaisongrecque lrsquoappelle Iesous Jesus et il est ainsi appeleacute en Actes 745 eten Heacuteb 48 Justin Martyr lrsquoun des premiers auteurs de lrsquoeacuteglise chreacute-

tienne ( Dialog cum Tryph p 300) fait pointer cette promesse en Ex2320 Mon ange trsquoamegravenera au lieu que je trsquoai preacutepareacute vers Josueacute et cesmots Mon nom est en lui pour indiquer que son nom serait le mecircmeque celui du Messie Il signie Il sauvera Josueacute sauve le peuple de

Dieu des Cananeacuteens notre Seigneur Jeacutesus les sauve de leurs peacutecheacutesChrist comme Josueacute est le capitaine de notre salut un chef et un com-mandant du peuple an drsquoeacutecraser Satan sous leurs pieds pour leurdonner la possession de la Canaan ceacuteleste et leur donner le repos ceque (est-il dit Heacuteb 48) Josueacute ne t pas raquo [lrsquoemphase est de moi]

Certaines choses doivent ecirctre noteacutees ici particuliegraverement que le Josueacute de lrsquoAncienTestament sauva les Israeacutelites des Cananeacuteens de lrsquoeacutepoque (essayant de leur donner

21

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2252

L laquo S raquo M D C A E

le repos) Matthew Henry a presque tout juste ici car notre Josueacute (Yahshua = Yah sauve) nous sauvera aussi des Cananeacuteens modernes Paul lrsquoapocirctre dit clairementen Romains 1620 que les Romains eacutecraseront ou meurtriront laquo Satan sous vospieds bientocirct raquo et les Romains (qui eacutetaient des Israeacutelites de la branche Juda-Zeacuterakh) de la semence de la femme (Gen 315) eacutecrasegraverent sans aucun doute les

juifs cananeacuteens-eacutedomites-mauvaises-gues agrave Jeacuterusalem en 70 ap JC Mais ce nrsquoestpas la n de lrsquohistoire car lors de la seconde venue de Yahshua laquo la semencede la femme raquo (dans la personne de Yahshua Christ) le fera une fois encore etcette fois de faccedilon permanente (Zach 1421) Sans une compreacutehension des deuxlaquo semences raquo en Gen 315 la Bible nrsquoa pas beaucoup de sens La Chreacutetienteacute a faitgrand cas du preacutetendu laquo salut personnel raquo tandis qursquoelle a complegravetement oublieacutela guerre de la semence du serpent contre la semence de la femme Note jenrsquoavalise pas complegravetement les commentaires de Matthew Henry mais il a faitdu bon travail ici

Monsieur Downey nous a nous les Deux Ligneacutees pratiquement consigneacutes au feude lrsquoenfer Je reacutepegravete ses propres mots quand il insinue cela

laquo Si satan nrsquoest pas reacuteel les tenants des Deux Ligneacutees non seulement onttort mais ils sont en grand danger de gager leur chance de reacutedemptionpour entrer dans le Royaume Il serait preacutefeacuterable pour eux de ne rienfaire et de fermer leur bouche plutocirct que drsquoaboyer ldquosatan est reacuteelrdquo audehors de la Nouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctreset de quiconque aime et raconte des mensonges (Reacutev 2215) raquo

Me reacutefeacuterant une fois encore agrave la citation de Matthew Henry ci-dessus je fais savoirce qui suit agrave Mark Downey et au reste de lrsquoeacutequipe des laquo pas de Satan raquo Doncmonsieur Downey tant que la laquo semence du serpent raquo restera avec nous nousaurons des divisions Et Yahshua Christ laissera ces divisions se produire jusqursquoagravece qursquoil nrsquoy ait plus aucun Cananeacuteen de la semence du serpent Et aussi longtempsque vous monsieur Downey refuserez drsquoidentier laquo la semence du serpent raquo de laGenegravese 315 vous retarderez lrsquoavegravenement de la paix et de lrsquouniteacute en Israeumll Nonmonsieur Downey ce ne sont pas les Deux Ligneacutees qui causent tous les problegravemesen Israeumll crsquoest vous Oui monsieur Downey crsquoest vous qui retardez le processuspar lequel nous obtiendrons nalement lrsquouniteacute Et monsieur Downey pourquoinrsquoappelez-vous pas notre Tout-Puissant par Son propre nom Quand je prie jedis laquo en Ton nom Yahshua car Tu es Yahweh dans la chair raquo

Monsieur Downey vous avez dit des choses plutocirct meacutechantes sur les Deux Li-gneacutees mais vous nrsquoavez pas besoin de vous excuser car nous les Deux Ligneacuteesnous deacutesirons attendre jusqursquoau jugement Ce que vous faites monsieur Downeyest expliqueacute en I Cor 148

laquo Car aussi si la trompette rend un son confus qui se preacuteparera pour

le combat raquo

22

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2352

L laquo S raquo M D

Deacuteclarer qursquoil nrsquoexiste pas drsquoautre ennemi que la chair alors que lrsquoennemi est agrave laporte precirct agrave lrsquoenfoncer est certainement faire reacutesonner laquo un son confus raquo Drsquoougravemonsieur Downey avec votre sonnerie confuse de trompette Israeumll ne sait pas srsquoilfaut charger ou battre en retraite sonner le reacuteveil ou lrsquoextinction des feux Et sivous ne pouvez pas apprendre comment on sonne correctement de cet instrumentsortez des rangs car Yahweh nrsquoa pas besoin de vous vous ne faites que disperserle troupeau plutocirct que le rassembler (Matt 1230)

Maintenant monsieur Downey je ne vais pas vous consigner laquo au dehors de laNouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctres et de quiconque aime etraconte des mensonges raquo comme vous le faites pour nous mais je vous rappelleraiqursquoil y a un jugement qui vient ougrave nous devrons rendre compte de tous nos laquo motsoiseux raquo Ce jugement sera appliqueacute selon six cateacutegories laquo or argent pierrespreacutecieuses foin bois et chaume raquo Paul dit ceci en I Cor 311ndash15

laquo Car personne ne peut poser drsquoautre fondement que celui qui estposeacute lequel est Yahshua Christ Or si quelqursquoun eacutedie sur ce fon-dement de lrsquoor de lrsquoargent des pierres preacutecieuses du bois du foindu chaume lrsquoouvrage de chacun sera rendu manifeste car le jour lefera connaicirctre parce qursquoil est reacuteveacuteleacute en feu et quel est lrsquoouvrage dechacun le feu lrsquoeacuteprouvera Si lrsquoouvrage de quelqursquoun qursquoil aura eacutedieacutedessus demeure il recevra une reacutecompense si lrsquoouvrage de quelqursquounvient agrave ecirctre consumeacute il en eacuteprouvera une perte mais lui-mecircme il serasauveacute toutefois comme agrave travers le feu raquo

En reacutesumeacute monsieur Downey vos enseignements erroneacutes ne vous empecirccherontpas drsquoentrer dans le Royaume mais ils seront passeacutes agrave lrsquoeacutepreuve drsquoun jugementenammeacute et tout enseignement qui tombera dans la cateacutegorie laquo foin bois etchaume raquo sera brucircleacute vous laissant les mains vides pour lrsquoeacuteterniteacute et crsquoest tregraves longMais si vous vous sentez bien avec ce que vous promouvez continuez et observezougrave cela vous amegravenera En ce qui me concerne je continuerai drsquoeacutecrire avec crainteet tremblement Je dirai ceci si monsieur Downey est tellement sucircr que laquo lachair raquo est le seul problegraveme il devrait eacutetendre son ministegravere aux juifs mauvaises-gues et les persuader de vaincre leur chair Car si Caiumln eacutetait le ls drsquoAdam il

nrsquoexistait aucune dieacuterence geacuteneacutetique entre Caiumln Abel et Seth Mais cela constitue justement lrsquoune des fausses preacutemisses sur lesquelles les dogmes des laquo pas de Satan raquoet des anti Deux Ligneacutees sont bacirctis Par exemple tous les douze patriarches destribus drsquoIsraeumll eacutetaient consideacutereacutes bibliquement comme des laquo fregraveres raquo mais en faitcertains eacutetaient reacuteellement fregraveres par le sang tandis que drsquoautres eacutetaient demi-fregraveres Ainsi en eacutetait-il avec les ls drsquoEgraveve Et agrave propos Genegravese 41 est un passagecorrompu comme je lrsquoai deacutemontreacute dans une de mes brochures The Problem WithGenesis 41 Cela nous amegravene agrave un autre sujet

Genegravese 315 dit en partie laquo sa semence raquo et il est tout simplement extraordinaire

de voir autant drsquoindividus mal informeacutes proclamant que les femmes nrsquoont pas desemence seulement les hommes Jrsquoai entendu des hommes mucircrs proclamer que

23

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2452

L laquo S raquo M D C A E

Marie la megravere de Yahshua Christ ne contribua en rien sur le plan geacuteneacutetique et queDieu (comme ils lrsquoappellent) apporta la semence et que tout ce que t Marie crsquoestde porter lrsquoenfant Certains parmi ceux qui font cette conjecture sont des fermierset des ranchers ils devraient ecirctre un peu plus au courant Il me semble neacutecessairede reacutepeacuteter ici une citation que jrsquoai souvent utiliseacutee an de reacutefuter une telle notion la science sait aujourdrsquohui que chaque cellule du corps humain possegravede deuxensembles de chromosomes soit un total de 46 Je vais maintenant citer TheWorld Book Encyclopedia volume 9 page 192d

laquo Chaque cellule du corps humain contient deux ensembles de 23 chro-mosomes Ces deux ensembles se ressemblent fort Chaque chromo-some drsquoun ensemble correspond avec un chromosome particulier danslrsquoautre ensemble Les cellules de lrsquoovule et du spermatozoiumlde contiennentun seul ensemble de 23 chromosomes Ces cellules sexuelles sont for-meacutees drsquoun maniegravere speacuteciale et ne contiennent que la moitieacute du nombrede chromosomes trouveacutes dans les cellules non sexuelles Il en reacutesulteque lorsqursquoun ovule et un spermatozoiumlde srsquoassemblent la cellule ouœuf fertiliseacute contient les 46 chromosomes drsquoune cellule normale ducorps La moitieacute des chromosomes provient de la megravere et lrsquoautre moi-tieacute provient du pegravere raquo

Avec ceci dans lrsquoesprit nous savons que Marie apporta 23 chromosomes de sonovule et Yahweh apporta les 23 autres chromosomes de Lui-mecircme sans qursquoil yait eu de rapport sexuel Si les Eacutecritures sont vraies le mecircme Yahweh qui creacutealrsquounivers entier qui est drsquoune inniteacute drsquoanneacutees-lumiegraveres dans toutes les direc-tions condensa Son ecirctre entier dans 23 chromosomes qui furent ensuite unisavec lrsquoovule de Marie et ses 23 chromosomes

Yahweh ne viola aucune de Ses propres Lois en faisant cela car dans lrsquoAncienTestament tout precirctre peacuteneacutetrant dans lrsquoenceinte inteacuterieure du temple devait ecirctreun speacutecimen drsquohomme parfait sur le plan physique sans aucune diormiteacute car ilrepreacutesentait le Christ Donc que le Christ soit neacute de constitution geacuteneacutetiquementnon naturelle serait contraire agrave Ses propres Lois commandeacutees agrave Israeumll Son peuple

Pourtant beaucoup de personnes laquo pas de Satan raquo et anti Deux Ligneacutees deacuteclarentque Marie nrsquoapporta pas de semence dans la conception physique du corps duChrist et que Egraveve nrsquoavait pas de semence Charles A Weisman est lrsquoun de cespersonnages mal informeacutes qui t une telle deacuteclaration dans un rassemblementorganiseacute par Pete Peters et Pete Peters avala lrsquohameccedilon de Weisman avec le veret la ligne tout entiegravere

Je ne devrais pas avoir agrave expliquer des choses agrave propos des oiseaux et des abeillesagrave des homme mucircrs mais crsquoest neacutecessaire ici La conception commence lorsqueles 23 chromosomes du sperme macircle srsquounissent avec les 23 chromosomes de la

femelle produisant la premiegravere cellule complegravete du nouveau-neacute Apregraves que cetteunion a eu lieu la premiegravere cellule agrave 46 chromosomes se met donc agrave exister Cette

24

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2552

L laquo S raquo M D

cellule unique se met agrave se multiplier par division en drsquoautres cellules qui devien-dront speacutecialiseacutees Par exemple certaines deviendront des cellules musculairesnerveuses de la peau des yeux des cheveux etc Neacuteanmoins chaque cellulespeacutecialiseacutee contient lrsquoADN entier de la premiegravere cellule bien que les fonctions dechacune drsquoentre elles soient dieacuterentes Donc chaque cellule du beacutebeacute contient23 chromosomes de chaque parent En drsquoautres termes dans le cas du Christ les46 chromosomes de chacun des globules rouges du sang du Christ eacutetait consti-tueacutes de 23 chromosomes provenant de Marie et de 23 chromosomes provenantdu Tout-Puissant De mecircme pour toutes les autres cellules speacutecialiseacutees du corpsphysique du Christ Des milliards de cellules qui constituent le corps physiquedrsquoune personne la moitieacute des chromosomes de ces cellules individuelles vient dela megravere et lrsquoautre moitieacute vient du pegravere Je pourrais continuer et expliquer lrsquoADNdrsquoune cellule et le processus de la division cellulaire mais si une personne neparvient mecircme pas agrave comprendre la division des chromosomes toute discussionsuppleacutementaire ne servirait agrave rien

Jrsquoajouterai cependant encore une chose le beacutebeacute ne reccediloit pas son sang de lamegravere comme certains le pensent Le beacutebeacute fabrique son propre sang agrave partir dela premiegravere cellule produite lors de la conception Apregraves la conception tout ceque fait la megravere est de fournir de la nourriture et de lrsquooxygegravene agrave lrsquoenfant et dese deacutebarrasser des produits excreacuteteacutes par le corps du petit qui se deacuteveloppe dansson ventre Le sang de lrsquoenfant est fabriqueacute dans la moeumllle de ses propres os justecomme chez nous les adultes Donc lorsque le Christ reacutepandit Son sang ce sangeacutetait de moitieacute du Tout-Puissant et de moitieacute de Marie (ou homme-Adam) Jesuggegravere fortement aux laquo pas de Satan raquo et aux anti Deux Ligneacutees drsquoeacutetudier le sujetde lrsquoanatomie ainsi que drsquoautres sujets pertinents

Dans ses thegraveses varieacutees Mark Downey condamne continuellement ce qursquoil appellele laquo dualisme raquo Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make para6il fait la remarque suivante

laquo Si le Christianisme deacutepend drsquoun satan reacuteel alors le dualisme est unabsolu La Parole de Dieu est un absolu mais le Christianisme est-ilun dualisme dans le sens de deux ecirctres surnaturels Ironiquement

lrsquoancienne religion perse de Zoroastre proclamait une opposition irreacute-ductible entre Ahura Mazda le Seigneur de Sagesse et Angra MainyulrsquoEsprit du Mal Le premier incarnait la veacuteriteacute la justice et lrsquoordretandis que lrsquoautre repreacutesentait le mensonge lrsquoinjustice et le deacutesordre

laquo Historiquement le dogme chreacutetien a deacutenonceacute le dualisme commeheacutereacutesie et lrsquoa condamneacute de faccedilon reacutepeacutetitive pas du simple fait qursquoilexiste une dieacuterence radicale entre le bien et le mal ou le sacreacute etle profane Non la reacutejection est dirigeacutee contre la manifestation meacuteta-physique ou surnaturelle drsquoun certain personnage gacirctant la creacuteation de

Dieu Ce sont lagrave des choses appartenant agrave la mythologie et aux super-stitions par lesquelles la precirctrise inculque un destructeur surnaturel

25

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 13: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1352

L laquo S raquo M D

aurait enfanteacute il deacutevoracirct son enfant (Yahshua) raquo (v 4) cela fait de Heacuterode laquo lediable raquo Mais selon le critegravere de Downey ce fut plutocirct la laquo nature charnelle peacute-cheresse de lrsquohomme (Adam) raquo qui laquo se tenait devant la femme (Marie) raquo Downeypeut-il comprendre quoi que ce soit Il semble que non

Downey a eacutecrit cinq articles intituleacutes Why We Hate Jews (parties 1ndash5) Il nrsquoarrecirctepas drsquoenrager encore et encore sur des sujets comme le politiquement correctdans un eacutetat totalitaire communiste juif les lois sur les crimes de haine le malet la meacutechanceteacute drsquoune nature antichrist dans le monde le Judaiumlsme le Talmu-disme les meurtres juifs les mensonges les vols le mixage racial lrsquoespionnagelrsquooccultisme lrsquoimmoraliteacute sexuelle lrsquoavortement le terrorisme le satanisme lrsquou-sure lrsquoesclavage les drogues la corruption politique et religieuse le monopoledes meacutedias les avocats les docteurs les corporations lrsquoagriculture lrsquoexploitationscientique lrsquoindustrie de lrsquoholocauste le crime organiseacute lrsquointernationalisme la

taxe kasher le deacutesarmement-pacisme les conspirations etc mais il ne saisitpas le problegraveme principal sous-jacent

Pas une seule fois dans ses cinq articles Why We Hate Jews il nrsquoidentie la vraieraison biblique drsquoune telle haine La vraie raison de laquo pourquoi nous haiumlssons les

juifs raquo se trouve en Genegravese 315

laquo Et je mettrai inimitieacute entre toi et la femme et entre ta semence et sasemence Elle te brisera la tecircte et toi tu lui briseras le talon raquo

Le mot laquo inimitieacute raquo ici signie haine En drsquoautres termes Yahweh implanta unehaine inheacuterente dans la laquo semence de la femme raquo envers la laquo semence du serpent raquoet de mecircme une haine inheacuterente dans la laquo semence du serpent raquo envers la laquo semencede la femme raquo Il srsquoensuit que tout beacutebeacute neacute dans la race Blanche Adamique estneacute avec cette haine implanteacutee envers les juifs mauvaises-gues et les beacutebeacutes neacutesdes juifs mauvaises-gues sont neacutes avec une haine inheacuterente envers les BlancsAdamiques

En ce qui concerne les attributs mauvais des juifs mauvaises-gues que Downeysouligne ils sont des attributs inheacuterents agrave leur race Par exemple la raison pourlaquelle les juifs mauvaises-gues sont des menteurs est qursquoils sont neacutes commecela En drsquoautres termes ils sont des menteurs congeacutenitaux Le mot laquo congeacutenital raquosignie laquo existant dans les gegravenes degraves la conception raquo Et chaque attribut que Dow-ney mentionne agrave propos des juifs mauvaises-gues est laquo congeacutenital raquo par naturecar ils sont neacutes tels

Dans le livre Le complot contre lrsquoEacuteglise (signiant ici lrsquoeacuteglise catholique) au cha-pitre 16 sous le titre laquo Le 17e concile de Tolegravede punit les conspirations juivespar lrsquoesclavage raquo pages 380ndash381 on nous parle des eorts de lrsquoeacuteglise catholiquedans le royaume Goth drsquoEspagne laquo pour eacutetablir la paix entre les deux races raquo dansce royaume qui prit n sous le regravegne du roi Egica roi qui entreprit des actionscontre les laquo juifs secrets raquo (ceux qui preacutetendent ecirctre convertis au Christianisme

an de pouvoir le subvertir) de la varieacuteteacute mauvaise-gue Voici un extrait

13

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Le danger menace Ce roi et le 17econcile de Tolegravede se reacutefugiegraverentdans un dernier recourt ils consquegraverent les proprieacuteteacutes des juifs lesdeacuteclaregraverent esclaves et leur enlevegraverent leurs enfants an que ceux-cipuissent ecirctre eacuteduqueacutes comme des Chreacutetiens raquo

Lrsquoeacuteglise catholique dut apprendre par la force des choses que les attributs mauvaisdes juifs mauvaises-gues sont congeacutenitaux et qursquoaucun entraicircnement chreacutetienne peux changer leurs voies pernicieuses mecircme en eacutetant eacuteleveacutes sans lrsquoinuencemauvaise de leurs parents degraves le berceau Mark Downey se trompe Il se trompetregraves lourdement

Voici un exemple du charabia de Mark Downey extraits de son Why We Hate Jews partie 3 para17

laquo Il faut vraiment beaucoup drsquoimpudence et drsquoaudace pour blacircmer

quelqursquoun drsquoautre de ce dont vous vous [sic] ecirctes vous-mecircmes cou-pables La grande masse des Chreacutetiens Blancs tombe plus facilementvictime drsquoun gros mensonge que drsquoun petit car nous eacutevitons les petiteschoses mais nous serions honteux des mensonges trop gros Notrepeuple ne possegravede pas ce qursquoil faut pour promouvoir lrsquoeacutenormiteacute defausseteacute agrave grande eacutechelle Mais les juifs sont neacutes et eacuteleveacutes avec une

eronterie notoire et sont donc les grand-maicirctres de la tromperieLa simple magnitude de leurs mensonges transcende la compreacutehensionde ceux dont ils font lrsquoutilisation la plus traicirctreuse [sic] raquo

Il est simplement abasourdissant de constater que Downey peut faire une deacutecla-ration telle que celle qui est souligneacutee ci-dessus et pourtant ne pas comprendreque tout cela est une aaire de geacuteneacutetique plutocirct que de laquo choix raquo Srsquoil srsquoagissaitde laquo choix raquo pourquoi lrsquoeacuteglise catholique nrsquoobtint-elle aucun succegraves apregraves avoireacuteleveacute de faccedilon chreacutetienne au moins quelques juifs mauvaises-gues degraves le berceaupour en faire des hommes respectables Downey admet ici que les juifs sont neacutes

mauvais mais en mecircme temps il deacutenie le et le

Voici encore un peu plus de charabia de Downey

laquo Si vous nrsquoaimez pas susamment votre propre race pour dire la veacute-

riteacute agrave un fregravere et que vous ecirctes la cause que votre fregravere soit deux foisplus lrsquoenfant de lrsquoenfer que vous-mecircme alors vous pouvez joindre leldquoclub du satan du moisrdquo Le verset 11 [de I Jean 3] ajoute ldquoCar crsquoestici le message que vous avez entendu degraves le commencement savoirque nous nous aimions lrsquoun lrsquoautre non comme Caiumln eacutetait du meacute-chant et tua son fregravererdquo Caiumln nrsquoeacutetait pas le produit drsquoune union entre undieu-diable et la megravere de notre race ldquoEt pour quelle raison le tua-t-il(Abel) rdquo Parce qursquoil eacutetait la semence litteacuterale du mal cosmique per-sonnieacutee en un monstre surhumain appeleacute Satan Non ce nrsquoest pasla raison donneacutee Crsquoest ldquoparce que ses œuvres eacutetaient mauvaisesrdquo le

verset conclut ldquocelles (les œuvres) de son fregravere eacutetaient justesrdquo raquo

14

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1552

L laquo S raquo M D

Notez comment Downey cateacutegorise les adheacuterents des Deux Ligneacutees qui croientqursquoil existe reacuteellement une entiteacute appeleacutee Satan comme laquo deux fois plus lrsquoenfantde lrsquoenfer que vous-mecircme raquo et insinue que nous ne disons pas la veacuteriteacute agrave nos fregraveresDowney a raison de deacutesigner les œuvres drsquoAbel laquo justes raquo et celles de Caiumln laquo mau-vaises raquo mais les œuvres produites par ces deux demi-fregraveres eacutetaient le reacutesultat deleurs traits congeacutenitaux individuels respectifs qursquoils reccedilurent geacuteneacutetiquement deleurs pegraveres respectifs

Drsquoune nouvelle traduction publieacutee par Kregel intituleacutee The New Complete WorksOf Josephus de Paul L Maier agrave Antiquities livre 1 chap 2 nous lisons

laquo Caiumln nrsquoeacutetait pas seulement mauvais en drsquoautres aspects mais toutesses intentions eacutetaient eacutegoiumlstes et il fut le premier agrave ecirctre forceacute de la-bourer le sol Il tua son fregravere agrave lrsquooccasion suivante ils avaient deacutecideacutede sacrier agrave Dieu Caiumln apporta les fruits de la terre et de son agricul-ture mais Abel apporta du lait et les premiers fruits de son troupeauMais Dieu fut plus content de ce dernier sacrice car Il est plus honoreacutepar ce qui pousse naturellement de par sa propre nature que par cequi reacutesulte drsquoune invention drsquoun homme cupide et qursquoil a obtenu enforccedilant le sol raquo

Si cette traduction de Josegravephe est correcte Caiumln avait certainement hybrideacute lesplantes qursquoil faisait pousser Si tel est le cas il nrsquoest pas eacutetonnant que Yahwehfut meacutecontent de Caiumln et de son sacrice Qursquoest-ce qui aurait pu ecirctre plus meacute-chant de la part de Caiumln Cela pourrait bien ecirctre la raison pour laquelle les juifs

mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui (les descendants directs de Caiumln) ont un agendapour hybrider toute la race drsquoIsraeumll avec les non-Blancs Si crsquoest ainsi il nrsquoest paseacutetonnant que Jude au verset 11 met Caiumln dans la mecircme cateacutegorie que Balaam

Nous avons ici Paul L Maier avec William Whiston traduisant Josegravephe Je suissucircr que ni Whiston ni Maier nrsquoont un inteacuterecirct particulier sur ce sujet Ils sont

juste deux eacutetudiants en grec tregraves eacuteduqueacutes qui ont reacutealiseacute la meilleure traductionqursquoil leur eacutetait possible de faire Maier a aussi traduit laquo The Church History raquo[LrsquoHistoire de lrsquoEacuteglise] drsquoEusegravebe ce qui nrsquoest pas un travail facile Je ne connaisaucune mauvaise critique sur Maier concernant sa traduction de Josegravephe

Lisons maintenant Jude 11

laquo Malheur agrave eux car ils ont marcheacute dans le chemin de Caiumln et se sontabandonneacutes agrave lrsquoerreur de Balaam pour une reacutecompense et ont peacuteridans la contradiction de Coreacute raquo

Qursquoest-ce que le chemin de Caiumln

Deacutecrivons maintenant de faccedilon vivante ce que lrsquoon entend par laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon allume sa teacuteleacutevision et que lrsquoon passe sur une chaicircne religieuse

15

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1652

L laquo S raquo M D C A E

et que la cameacutera balaie lrsquoaudience du service religieux reacuteveacutelant une audiencemultiraciale ou un chœur multiracial en train de chanter on vient juste drsquoecirctreteacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo Si lrsquoon change de chaicircne et que lrsquoon tombe sur unepartie de football de basket-ball ou de base-ball et que lrsquoon constate une eacutequipemultiraciale on observe en direct le laquo chemin de Caiumln raquo De mecircme lorsque lachaicircne nous montre un preacutesentateur non-Blanc crsquoest laquo le chemin de Caiumln raquo

Si lrsquoon va au supermarcheacute durant la saison du melon drsquoeau et que lrsquoon ne trouveplus que des melons sans peacutepins on est entreacute en contact avec laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon va faire une balade agrave la campagne durant la saison de la reacutecolte debleacute de maiumls ou de soja on est teacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo en direct eacutetant donneacuteqursquoaujourdrsquohui presque toute semence est une semence hybride Aller faire descourses et observer une megravere avec une poussette dans laquelle se trouve un enfantbacirctard crsquoest vraiment ecirctre teacutemoin en direct du laquo chemin de Caiumln raquo

Crsquoest non seulement le laquo chemin de Caiumln raquo mais crsquoest identique agrave la laquo doctrine deBalaam raquo Reacutev 214 dit

laquo Mais jrsquoai quelques choses contre toi crsquoest que tu as lagrave des gens quitiennent la doctrine de Balaam lequel enseignait agrave Balac agrave jeter unepierre drsquoachoppement devant les ls drsquoIsraeumll pour qursquoils mangeassentdes choses sacrieacutees aux idoles et qursquoils commissent la fornication raquo

Le mot laquo fornication raquo dans ce verset signie mixage racial Donc quelque soit

lrsquoendroit ou lrsquoeacutevegravenement si crsquoest multiculturel drsquoune maniegravere ou drsquoune autre ilsrsquoagit du laquo chemin de Caiumln raquo et crsquoest connu dans les Eacutecritures sous le nom delaquo doctrine de Balaam raquo Ceci pour vous montrer agrave quel point Mark Downey est agravecocircteacute de la plaque

Dans son Why We Hate Jews partie 1 para10 Downey deacuteclare ce qui suit

laquo Beaucoup sont dans lrsquoerreur en ce qui concerne les origines du Ju-daiumlsme et du peuple juif Il sut dans ce message de dire ceci leJudaiumlsme est neacute agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC quand les

mauvaises gues de Juda devinrent hybrideacutees si pas racialement dumoins spirituellement raquo

En faisant ces remarques Downey suit la mecircme strateacutegie que Stephen E Jonesdans The Babylonian Connection Le terme laquo babylonien raquo dans Talmud Babyloniennrsquoa absolument rien agrave voir avec une quelconque religion que les Judaiumltes apprirentquand ils eacutetaient agrave Babylone Le terme signie simplement que le Talmud Baby-lonien a eacuteteacute compileacute lagrave-bas

La documentation suivante est extraite de Collierrsquos Encyclopedia eacutedition de 1980

vol 22 page 49

16

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1752

L laquo S raquo M D

laquo La Mishnah apregraves son achegravevement vers 200 ap JC devint le textede base pour lrsquoeacutetude dans les acadeacutemies rabbiniques babylonienneset palestiniennes Le Talmud Palestinien fut compleacuteteacute vers 400 apJC et le Talmud Babylonien environ un siegravecle plus tard ce derniercontenant approximativement 2500000 mots est agrave peu pregraves trois foisplus volumineux que le premier raquo

Pour comprendre ce qui est dit ici il faut reacutealiser que le Talmud Babylonien nefut acheveacute qursquoapregraves le siegravege de Jeacuterusalem par Titus en 70 ap JC apregraves quoi ungroupe de juifs mauvaises-gues retourna une fois de plus agrave Babylone En drsquoautrestermes le mot Babylonien dans Talmud Babylonien deacutesigne la zone geacuteographiqueougrave ce texte fut compleacuteteacute Ce fut vers 500 apregraves JC et non pas laquo vers le sixiegravemesiegravecle avant JC raquo comme le proclame faussement Downey

Non seulement Downey se trompe sur lrsquoorigine du Talmud Babylonien mais ilest eacutegalement dans la confusion sur lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues Toutceci montre clairement qursquoil nrsquoa pas fait de recherche approfondie sur le sujetavant de commencer agrave eacutecrire Srsquoil avait fait correctement son travail sur les juifsmauvaises-gues avant de le coucher sur papier il nrsquoaurait pas commis une tellebourde Lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues se trouve dans Jeacutereacutemie 24 plutocirctque laquo agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC raquo comme insiste Downey Enfait dans le texte complet de son manuscrit il parle de lrsquoeacutepoque drsquoEsdras commeeacutetant lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues de Juda Lorsque Jeacutereacutemie eacutecrivit sur leslaquo gues mauvaises raquo le restant de la nation de Juda qui avait eacuteviteacute la captiviteacute

assyrienne (surtout agrave Jeacuterusalem) nrsquoavait pas encore eacuteteacute emmeneacute dans la captiviteacutebabylonienne de 70 ans alors qursquoEsdras ne reacutedigea son texte qursquoapregraves la captiviteacutebabylonienne Crsquoest une erreur drsquoinattention de la part de Downey

Jeacutereacutemie fait allusion agrave ce processus en 221

laquo Et moi je trsquoavais planteacutee un cep exquis une toute vraie semencecomment trsquoes-tu changeacutee pour moi en sarments deacutegeacuteneacutereacutes drsquoune vigneeacutetrangegravere raquo

An drsquoexpliciter ce processus plus en profondeur je vais utiliser la mecircme reacutefeacute-rence que William Finck utilise dans son Broken Cisterns [Citernes briseacutees] partie2 The Interpreterrsquos One Volume Commentary On The Bible de Charles M LaymonEn page 455 il fait le commentaire suivant concernant Oseacutee 410ndash19

laquo Lrsquoabsurditeacute du culte de Baal Lrsquoentiegravereteacute du systegraveme de rites pros-titutionnels de fertiliteacute de Baal est entiegraverement inecace aussi bienque deacutegradant Son objectif est drsquoapporter la fertiliteacute aux ecirctre humainsaux troupeaux et aux semailles mais bien que le peuple se prostituecrsquoest-agrave-dire se consacre agrave des actes sexuels devant lrsquoautel il ne se mul-

tiplie pas Malgreacute la place secondaire usuelle de la femme dans lessocieacuteteacute anciennes il nrsquoy a pas de double standard car les hommes

17

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1852

L laquo S raquo M D C A E

sont responsables de la honte du culte prostitutionnel Ce sont eux quidemandent agrave leurs lles de devenir des prostitueacutees sacreacutees litteacutera-lement ldquofemmes saintesrdquo raquo

Et plus loin concernant Oseacutee 57 laquo Dans leur culte de Baal ils donnent naissance agrave des enfants eacutetrangers(v 7) les rejetons de rites cultuels sexuels raquo

Oseacutee 57 dit en eet

laquo Ils ont agi perdement envers Yahweh car ils ont engendreacute des lseacutetrangers raquo

Oseacutee reacutedigea ses textes concernant le royaume du nord drsquoIsraeumll avant mecircme queJeacutereacutemie nrsquoeacutecrivicirct sur Juda et le processus eacutetait le mecircme Nous devons nous sou-venir cependant que Jeacutereacutemie parla aussi des laquo tregraves bonnes gues raquo en 242

De tout ceci vous pouvez voir que ce processus de mixage racial deacutebuta beau-coup plus tocirct que lrsquoeacutepoque drsquoEsdras bien que ce dernier dut faire face au mecircmepheacutenomegravene Downey essaie de montrer que ce processus trouva son origine enBabylone et qursquoil est drsquoune faccedilon ou drsquoune autre lieacute agrave une religion dualiste ba-bylonienne bien qursquoil ne fournisse pas la moindre documentation agrave ce sujet Enreacutealiteacute le processus commenccedila avec la naissance de Caiumln car Caiumln fut la premiegraverelaquo citerne briseacutee raquo agrave laquelle fait allusion Jeacutereacutemie en 213 Le terme de laquo citernebriseacutee raquo repreacutesente une meacutetaphore pour les mamzers crsquoest-agrave-dire les hybrides deraces mecircleacutees qui ne peuvent pas retenir lrsquoEsprit de Yahweh qui fut implanteacute dans

Adam (cf Jeacuter 213 Prov 515ndash23) Dans son Why We Hate Jews partie 5 para1 Downey deacuteclare partiellement ceci laquo En n de compte les machinations juives de destruction des races pures passeulement les Blancs raquo Dans ce court extrait le fait qursquoil utilise le mot laquo races raquoau pluriel expose son ideacutee fausse selon laquelle il existerait quelque chose commeune ligneacutee raciale pure autre que Blanche Il nous sut de regarder de nos propresyeux pour voir qursquoil nrsquoy a pas de race pure non-Blanche Srsquoils possegravedent les ca-racteacuteristiques drsquoun animal nous pouvons ecirctre certains qursquoils sont physiquementrelieacutes agrave cet animal Et agrave lrsquointention de ceux qui pensent qursquoune telle chose nrsquoest

pas possible allez donc voir en Genegravese 6 Dans les Rouleaux de la Mer Morteon lit lrsquoexpression laquo les ls des cieux raquo plutocirct que laquo les ls de Dieu raquo comme crsquoesttraduit dans nos versions modernes corrompues

Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux comme il estdit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le prince de Perse reacutesista agraveGabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la rescousse de Gabriel ressemble agraveune guerre pour moi Il srsquoagissait certainement drsquoune guerre angeacutelique entre desecirctres angeacuteliques

N

18

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1952

L P 3l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 et 2 Mark Downey et tous ses copainsprofessant la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo ont tregraves peu de connaissancedes parties du discours en anglais ainsi que de la grammaire grecque et heacutebreue

Pour commencer cette troisiegraveme partie je citerai un extrait de lrsquoarticle de Downeyintituleacute What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para12

laquo Alors ougrave diable trouve-t-on un Satan surnaturel dans tout ceci ldquoCrsquoest pour ceci que le ls de Dieu a eacuteteacute manifesteacute an qursquoil deacutetruisicirctles œuvres du diablerdquo (I Jean 38) Mais au verset 5 on nous dit ldquoluia eacuteteacute manifesteacute an qursquoil ocirctacirct nos peacutecheacutesrdquo Il a ocircteacute (aboli ou deacutetruit)

le peacutecheacute par son sacricerdquo (Heacutebreux 9 26) Eh bien duquel srsquoagit-ildu diable ou du peacutecheacute laquo Par lrsquoeacutevidence ci-dessus il est clair qursquoil ne srsquoagit pas drsquoun soitsoitmais plutocirct de termes synonymes Les vrais satans de la Bible ne sontpas des anges deacutechus mais en reacutealiteacute la nature charnelle peacutecheressede lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo (I Jean 38)En drsquoautres termes lorsque nous transgressons la Loi de Dieu crsquoest denotre propre nature peacutecheresse eacutetant aguicheacutes par nos propres deacutesirsldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo signiant Adam et Egraveve raquo

Eh bien si Downey a raison et que Adam et Egraveve eacutetaient le diable eacutetant donneacute quele Christ eacutetait geacuteneacutetiquement drsquoAdam et agrave lrsquoimage drsquoAdam et est souvent reacutefeacutereacutedans le Nouveau Testament par lrsquoexpression laquo ls de lrsquohomme raquo ce qui signielaquo ls drsquoAdam raquo cela ferait de Yahshua Christ le diable eacutegalement Beaucoup degens avec Downey se moquent de I Jean 312 qui dit

laquo Non comme Caiumln eacutetait du meacutechant et tua son fregravere Et pour quelleraison le tua-t-il Parce que ses œuvres eacutetaient mauvaises et que cellesde son fregravere eacutetaient justes raquo

Il nrsquoy a que deux alternatives ici soit le dragon (Satan) est ce laquo meacutechant raquo ou bienil srsquoagit drsquoAdam Encore une fois par le critegravere selon lequel Adam est Satan celafait du Christ un descendant de Satan et crsquoest exactement ce que Downey et tousses associeacutes laquo non-Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees demandent De plus si ces gensont raison alors Yahshua est venu pour se deacutetruire Lui-mecircme Quelle absurditeacute Si Adam eacutetait le premier Satan est-ce que cela fait de Yahshua le second Satan Pardonnez-moi si je vomis Mais ce nrsquoest pas tout car Downey deacuteclare que Adamcomme Egraveve eacutetaient des diables Est-ce que cela fait de nous une race de diablesExcusez-moi je dois vomir agrave nouveau

Tous ces laquo pas de Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees continuent agrave beugler que laquo Crsquoest la

chair Crsquoest la chair Crsquoest la chair raquo mais Eacutepheacutesiens 612 dit

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2052

L laquo S raquo M D C A E

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Ce passage preacutecise dans des termes clairs contre quoi nous luttons et contrequoi nous ne luttons pas Et il indique que nous ne luttons pas contre la chair Downey ne sait-il pas lire Il me semble que Downey devrait chercher ce quesignie laquo principauteacutes raquo il devrait deacutecouvrir ce que veut dire laquo autoriteacutes raquo il de-vrait apprendre qui sont laquo les dominateurs des teacutenegravebres raquo et il devrait nir parcomprendre ce que les Eacutecritures deacutesignent par laquo la puissance spirituelle qui estdans les hauts lieux raquo Je classierais plutocirct Downey et associeacutes comme des aideset des complices de cette mecircme puissance spirituelle

Dans son What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para16 Downey continuede maniegravere sarcastique sa diatribe

laquo La justication nous est imputeacutee par la justice du Christ ldquoIl nrsquoy adonc maintenant aucune condamnation pour ceux qui sont dans leChrist Jeacutesusrdquo (Romains 81) Nous pouvons ecirctre assureacutes que notre re-

jet de Satan en tant que reacutealiteacute surnaturelle nrsquoaectera pas lrsquointeacutegriteacutedu vrai Christianisme Dans le monde reacuteel une acceptation de tellesfables infecte et contamine en fait le Christianisme avec des cancers

theacuteologiques Ironiquement la deacuteiteacute deacutelirante des Deux Ligneacutees nrsquoestrien drsquoautre qursquoun reet de Jean 844 qursquoils adorent tellement citer Ilsne reacutealisent pas du tout la mort qursquoils apportent sur eux-mecircmes et surdrsquoautres en nrsquoentendant pas la veacuteriteacute de la Parole de Dieu Eux aussi en-tretiennent les possibiliteacutes de leur preacutecieux diable devenant aveuglesau but de la Creacuteation et srsquoalieacutenant le seul vrai Dieu Il est clair que Dieunrsquoa pas de compeacutetition cosmique ou terrestre et que Son omnipotenceest virtuellement innie Les apparitions et les gnomes devraient ecirctrelaisseacutes aux sauvages habitant dans des huttes de terre

laquo Les forces factices des teacutenegravebres nrsquoont aucune communion avec la lu-

miegravere brillante de la gloire Agrave moins que les Deux Ligneacutees ne sortent deleur transe ils continueront agrave chasser des ombres et seront un bouletpour le mouvement de lrsquoIC Le Christianisme lui-mecircme ne peut sur-vivre agrave lrsquohypnose de lrsquoapostasie Les concepts paiumlens ont trueacute notrefoi de confusion depuis beaucoup trop longtemps Le theacuteacirctre des DeuxLigneacutees est une abomination de laquelle lrsquoIC devrait divorcer Nousavons certainement des standards intellectuels plus hauts pour la sur-vie de la civilisation Blanche Chreacutetienne que le duo de banjos du bienet du mal LrsquoIC se trouve dans un eacutetat preacutecaire de son deacuteveloppementagrave cause drsquoune anarchie doctrinale qui met en danger toute semblance

drsquouniteacute chreacutetienne raquo

20

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2152

L laquo S raquo M D

Ici Downey oublie complegravetement Luc 1251

laquo Pensez-vous que je sois venu donner la paix sur la terre Non vousdis-je mais plutocirct la division raquo

Qursquoen est-il donc de cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquo Et pourquoi Downeyest-il honteux de prononcer lrsquoexpression laquo Identiteacute Israeacutelite raquo plutocirct que laquo IdentiteacuteChreacutetienne raquo Nrsquoimporte quelle vieille eacuteglise dans la pseudo-Chreacutetienteacute (catho-lique ou autre) peut preacutetendre ecirctre dans laquo lrsquouniteacute chreacutetienne raquo mais lrsquolaquo IdentiteacuteIsraeacutelite raquo crsquoest quelque chose de speacutecial cela deacutenote quelque chose de complegrave-tement dieacuterent et ne peux pas ecirctre substitueacute par lrsquoabreacuteviation laquo IC raquo Et commentce grand Mark Downey va-t-il accomplir toute cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquosi Yahshua Christ Lui-mecircme nrsquoest pas derriegravere Ce sont plutocirct les juifs commu-nistes qui appellent agrave lrsquouniteacute mondiale Dans la mesure ougrave Yahshua Lui-mecircme

nrsquoappelle pas agrave lrsquolaquo uniteacute raquo lrsquouniteacute peux dicilement ecirctre Chreacutetienne Bien en-tendu Downey ne comprend pas que laquo division raquo est juste lrsquoopposeacute de laquo uniteacute raquo Pourquoi Downey appelle-t-il donc agrave lrsquouniteacute tandis que Yahshua Christ en appelleagrave la division Il srsquoensuit que Downey ne semble pas suivre lrsquoexemple suprecircme duChrist

Downey ne semble pas comprendre que la raison pour laquelle nous nrsquoavons au-cune uniteacute crsquoest parce que nous en tant qursquoIsraeumll nous nrsquoavons pas fait le travailque nous devions faire Pour donner un exemple de la raison pour laquelle nousnrsquoavons pas drsquouniteacute allons voir dans Commentary On The Whole Bible de Mat-

thew Henry vol 2 page 1 laquo Un eacutenonceacute avec observations pratiques du Livrede Josueacute raquo Ce passage dit en partie

laquo Bien que Josueacute ne soit pas expresseacutement mentionneacute dans le Nou-veau Testament comme un type de Christ tous sont drsquoaccord pour ad-mettre qursquoil eacutetait un personnage tout-agrave-fait eacuteminent Il porte le nom

de notre Sauveur comme Josueacute le grand-precirctre lui aussi Zach611 12 La Septuagint donnant au nom de Josueacute une terminaisongrecque lrsquoappelle Iesous Jesus et il est ainsi appeleacute en Actes 745 eten Heacuteb 48 Justin Martyr lrsquoun des premiers auteurs de lrsquoeacuteglise chreacute-

tienne ( Dialog cum Tryph p 300) fait pointer cette promesse en Ex2320 Mon ange trsquoamegravenera au lieu que je trsquoai preacutepareacute vers Josueacute et cesmots Mon nom est en lui pour indiquer que son nom serait le mecircmeque celui du Messie Il signie Il sauvera Josueacute sauve le peuple de

Dieu des Cananeacuteens notre Seigneur Jeacutesus les sauve de leurs peacutecheacutesChrist comme Josueacute est le capitaine de notre salut un chef et un com-mandant du peuple an drsquoeacutecraser Satan sous leurs pieds pour leurdonner la possession de la Canaan ceacuteleste et leur donner le repos ceque (est-il dit Heacuteb 48) Josueacute ne t pas raquo [lrsquoemphase est de moi]

Certaines choses doivent ecirctre noteacutees ici particuliegraverement que le Josueacute de lrsquoAncienTestament sauva les Israeacutelites des Cananeacuteens de lrsquoeacutepoque (essayant de leur donner

21

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2252

L laquo S raquo M D C A E

le repos) Matthew Henry a presque tout juste ici car notre Josueacute (Yahshua = Yah sauve) nous sauvera aussi des Cananeacuteens modernes Paul lrsquoapocirctre dit clairementen Romains 1620 que les Romains eacutecraseront ou meurtriront laquo Satan sous vospieds bientocirct raquo et les Romains (qui eacutetaient des Israeacutelites de la branche Juda-Zeacuterakh) de la semence de la femme (Gen 315) eacutecrasegraverent sans aucun doute les

juifs cananeacuteens-eacutedomites-mauvaises-gues agrave Jeacuterusalem en 70 ap JC Mais ce nrsquoestpas la n de lrsquohistoire car lors de la seconde venue de Yahshua laquo la semencede la femme raquo (dans la personne de Yahshua Christ) le fera une fois encore etcette fois de faccedilon permanente (Zach 1421) Sans une compreacutehension des deuxlaquo semences raquo en Gen 315 la Bible nrsquoa pas beaucoup de sens La Chreacutetienteacute a faitgrand cas du preacutetendu laquo salut personnel raquo tandis qursquoelle a complegravetement oublieacutela guerre de la semence du serpent contre la semence de la femme Note jenrsquoavalise pas complegravetement les commentaires de Matthew Henry mais il a faitdu bon travail ici

Monsieur Downey nous a nous les Deux Ligneacutees pratiquement consigneacutes au feude lrsquoenfer Je reacutepegravete ses propres mots quand il insinue cela

laquo Si satan nrsquoest pas reacuteel les tenants des Deux Ligneacutees non seulement onttort mais ils sont en grand danger de gager leur chance de reacutedemptionpour entrer dans le Royaume Il serait preacutefeacuterable pour eux de ne rienfaire et de fermer leur bouche plutocirct que drsquoaboyer ldquosatan est reacuteelrdquo audehors de la Nouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctreset de quiconque aime et raconte des mensonges (Reacutev 2215) raquo

Me reacutefeacuterant une fois encore agrave la citation de Matthew Henry ci-dessus je fais savoirce qui suit agrave Mark Downey et au reste de lrsquoeacutequipe des laquo pas de Satan raquo Doncmonsieur Downey tant que la laquo semence du serpent raquo restera avec nous nousaurons des divisions Et Yahshua Christ laissera ces divisions se produire jusqursquoagravece qursquoil nrsquoy ait plus aucun Cananeacuteen de la semence du serpent Et aussi longtempsque vous monsieur Downey refuserez drsquoidentier laquo la semence du serpent raquo de laGenegravese 315 vous retarderez lrsquoavegravenement de la paix et de lrsquouniteacute en Israeumll Nonmonsieur Downey ce ne sont pas les Deux Ligneacutees qui causent tous les problegravemesen Israeumll crsquoest vous Oui monsieur Downey crsquoest vous qui retardez le processuspar lequel nous obtiendrons nalement lrsquouniteacute Et monsieur Downey pourquoinrsquoappelez-vous pas notre Tout-Puissant par Son propre nom Quand je prie jedis laquo en Ton nom Yahshua car Tu es Yahweh dans la chair raquo

Monsieur Downey vous avez dit des choses plutocirct meacutechantes sur les Deux Li-gneacutees mais vous nrsquoavez pas besoin de vous excuser car nous les Deux Ligneacuteesnous deacutesirons attendre jusqursquoau jugement Ce que vous faites monsieur Downeyest expliqueacute en I Cor 148

laquo Car aussi si la trompette rend un son confus qui se preacuteparera pour

le combat raquo

22

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2352

L laquo S raquo M D

Deacuteclarer qursquoil nrsquoexiste pas drsquoautre ennemi que la chair alors que lrsquoennemi est agrave laporte precirct agrave lrsquoenfoncer est certainement faire reacutesonner laquo un son confus raquo Drsquoougravemonsieur Downey avec votre sonnerie confuse de trompette Israeumll ne sait pas srsquoilfaut charger ou battre en retraite sonner le reacuteveil ou lrsquoextinction des feux Et sivous ne pouvez pas apprendre comment on sonne correctement de cet instrumentsortez des rangs car Yahweh nrsquoa pas besoin de vous vous ne faites que disperserle troupeau plutocirct que le rassembler (Matt 1230)

Maintenant monsieur Downey je ne vais pas vous consigner laquo au dehors de laNouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctres et de quiconque aime etraconte des mensonges raquo comme vous le faites pour nous mais je vous rappelleraiqursquoil y a un jugement qui vient ougrave nous devrons rendre compte de tous nos laquo motsoiseux raquo Ce jugement sera appliqueacute selon six cateacutegories laquo or argent pierrespreacutecieuses foin bois et chaume raquo Paul dit ceci en I Cor 311ndash15

laquo Car personne ne peut poser drsquoautre fondement que celui qui estposeacute lequel est Yahshua Christ Or si quelqursquoun eacutedie sur ce fon-dement de lrsquoor de lrsquoargent des pierres preacutecieuses du bois du foindu chaume lrsquoouvrage de chacun sera rendu manifeste car le jour lefera connaicirctre parce qursquoil est reacuteveacuteleacute en feu et quel est lrsquoouvrage dechacun le feu lrsquoeacuteprouvera Si lrsquoouvrage de quelqursquoun qursquoil aura eacutedieacutedessus demeure il recevra une reacutecompense si lrsquoouvrage de quelqursquounvient agrave ecirctre consumeacute il en eacuteprouvera une perte mais lui-mecircme il serasauveacute toutefois comme agrave travers le feu raquo

En reacutesumeacute monsieur Downey vos enseignements erroneacutes ne vous empecirccherontpas drsquoentrer dans le Royaume mais ils seront passeacutes agrave lrsquoeacutepreuve drsquoun jugementenammeacute et tout enseignement qui tombera dans la cateacutegorie laquo foin bois etchaume raquo sera brucircleacute vous laissant les mains vides pour lrsquoeacuteterniteacute et crsquoest tregraves longMais si vous vous sentez bien avec ce que vous promouvez continuez et observezougrave cela vous amegravenera En ce qui me concerne je continuerai drsquoeacutecrire avec crainteet tremblement Je dirai ceci si monsieur Downey est tellement sucircr que laquo lachair raquo est le seul problegraveme il devrait eacutetendre son ministegravere aux juifs mauvaises-gues et les persuader de vaincre leur chair Car si Caiumln eacutetait le ls drsquoAdam il

nrsquoexistait aucune dieacuterence geacuteneacutetique entre Caiumln Abel et Seth Mais cela constitue justement lrsquoune des fausses preacutemisses sur lesquelles les dogmes des laquo pas de Satan raquoet des anti Deux Ligneacutees sont bacirctis Par exemple tous les douze patriarches destribus drsquoIsraeumll eacutetaient consideacutereacutes bibliquement comme des laquo fregraveres raquo mais en faitcertains eacutetaient reacuteellement fregraveres par le sang tandis que drsquoautres eacutetaient demi-fregraveres Ainsi en eacutetait-il avec les ls drsquoEgraveve Et agrave propos Genegravese 41 est un passagecorrompu comme je lrsquoai deacutemontreacute dans une de mes brochures The Problem WithGenesis 41 Cela nous amegravene agrave un autre sujet

Genegravese 315 dit en partie laquo sa semence raquo et il est tout simplement extraordinaire

de voir autant drsquoindividus mal informeacutes proclamant que les femmes nrsquoont pas desemence seulement les hommes Jrsquoai entendu des hommes mucircrs proclamer que

23

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2452

L laquo S raquo M D C A E

Marie la megravere de Yahshua Christ ne contribua en rien sur le plan geacuteneacutetique et queDieu (comme ils lrsquoappellent) apporta la semence et que tout ce que t Marie crsquoestde porter lrsquoenfant Certains parmi ceux qui font cette conjecture sont des fermierset des ranchers ils devraient ecirctre un peu plus au courant Il me semble neacutecessairede reacutepeacuteter ici une citation que jrsquoai souvent utiliseacutee an de reacutefuter une telle notion la science sait aujourdrsquohui que chaque cellule du corps humain possegravede deuxensembles de chromosomes soit un total de 46 Je vais maintenant citer TheWorld Book Encyclopedia volume 9 page 192d

laquo Chaque cellule du corps humain contient deux ensembles de 23 chro-mosomes Ces deux ensembles se ressemblent fort Chaque chromo-some drsquoun ensemble correspond avec un chromosome particulier danslrsquoautre ensemble Les cellules de lrsquoovule et du spermatozoiumlde contiennentun seul ensemble de 23 chromosomes Ces cellules sexuelles sont for-meacutees drsquoun maniegravere speacuteciale et ne contiennent que la moitieacute du nombrede chromosomes trouveacutes dans les cellules non sexuelles Il en reacutesulteque lorsqursquoun ovule et un spermatozoiumlde srsquoassemblent la cellule ouœuf fertiliseacute contient les 46 chromosomes drsquoune cellule normale ducorps La moitieacute des chromosomes provient de la megravere et lrsquoautre moi-tieacute provient du pegravere raquo

Avec ceci dans lrsquoesprit nous savons que Marie apporta 23 chromosomes de sonovule et Yahweh apporta les 23 autres chromosomes de Lui-mecircme sans qursquoil yait eu de rapport sexuel Si les Eacutecritures sont vraies le mecircme Yahweh qui creacutealrsquounivers entier qui est drsquoune inniteacute drsquoanneacutees-lumiegraveres dans toutes les direc-tions condensa Son ecirctre entier dans 23 chromosomes qui furent ensuite unisavec lrsquoovule de Marie et ses 23 chromosomes

Yahweh ne viola aucune de Ses propres Lois en faisant cela car dans lrsquoAncienTestament tout precirctre peacuteneacutetrant dans lrsquoenceinte inteacuterieure du temple devait ecirctreun speacutecimen drsquohomme parfait sur le plan physique sans aucune diormiteacute car ilrepreacutesentait le Christ Donc que le Christ soit neacute de constitution geacuteneacutetiquementnon naturelle serait contraire agrave Ses propres Lois commandeacutees agrave Israeumll Son peuple

Pourtant beaucoup de personnes laquo pas de Satan raquo et anti Deux Ligneacutees deacuteclarentque Marie nrsquoapporta pas de semence dans la conception physique du corps duChrist et que Egraveve nrsquoavait pas de semence Charles A Weisman est lrsquoun de cespersonnages mal informeacutes qui t une telle deacuteclaration dans un rassemblementorganiseacute par Pete Peters et Pete Peters avala lrsquohameccedilon de Weisman avec le veret la ligne tout entiegravere

Je ne devrais pas avoir agrave expliquer des choses agrave propos des oiseaux et des abeillesagrave des homme mucircrs mais crsquoest neacutecessaire ici La conception commence lorsqueles 23 chromosomes du sperme macircle srsquounissent avec les 23 chromosomes de la

femelle produisant la premiegravere cellule complegravete du nouveau-neacute Apregraves que cetteunion a eu lieu la premiegravere cellule agrave 46 chromosomes se met donc agrave exister Cette

24

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2552

L laquo S raquo M D

cellule unique se met agrave se multiplier par division en drsquoautres cellules qui devien-dront speacutecialiseacutees Par exemple certaines deviendront des cellules musculairesnerveuses de la peau des yeux des cheveux etc Neacuteanmoins chaque cellulespeacutecialiseacutee contient lrsquoADN entier de la premiegravere cellule bien que les fonctions dechacune drsquoentre elles soient dieacuterentes Donc chaque cellule du beacutebeacute contient23 chromosomes de chaque parent En drsquoautres termes dans le cas du Christ les46 chromosomes de chacun des globules rouges du sang du Christ eacutetait consti-tueacutes de 23 chromosomes provenant de Marie et de 23 chromosomes provenantdu Tout-Puissant De mecircme pour toutes les autres cellules speacutecialiseacutees du corpsphysique du Christ Des milliards de cellules qui constituent le corps physiquedrsquoune personne la moitieacute des chromosomes de ces cellules individuelles vient dela megravere et lrsquoautre moitieacute vient du pegravere Je pourrais continuer et expliquer lrsquoADNdrsquoune cellule et le processus de la division cellulaire mais si une personne neparvient mecircme pas agrave comprendre la division des chromosomes toute discussionsuppleacutementaire ne servirait agrave rien

Jrsquoajouterai cependant encore une chose le beacutebeacute ne reccediloit pas son sang de lamegravere comme certains le pensent Le beacutebeacute fabrique son propre sang agrave partir dela premiegravere cellule produite lors de la conception Apregraves la conception tout ceque fait la megravere est de fournir de la nourriture et de lrsquooxygegravene agrave lrsquoenfant et dese deacutebarrasser des produits excreacuteteacutes par le corps du petit qui se deacuteveloppe dansson ventre Le sang de lrsquoenfant est fabriqueacute dans la moeumllle de ses propres os justecomme chez nous les adultes Donc lorsque le Christ reacutepandit Son sang ce sangeacutetait de moitieacute du Tout-Puissant et de moitieacute de Marie (ou homme-Adam) Jesuggegravere fortement aux laquo pas de Satan raquo et aux anti Deux Ligneacutees drsquoeacutetudier le sujetde lrsquoanatomie ainsi que drsquoautres sujets pertinents

Dans ses thegraveses varieacutees Mark Downey condamne continuellement ce qursquoil appellele laquo dualisme raquo Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make para6il fait la remarque suivante

laquo Si le Christianisme deacutepend drsquoun satan reacuteel alors le dualisme est unabsolu La Parole de Dieu est un absolu mais le Christianisme est-ilun dualisme dans le sens de deux ecirctres surnaturels Ironiquement

lrsquoancienne religion perse de Zoroastre proclamait une opposition irreacute-ductible entre Ahura Mazda le Seigneur de Sagesse et Angra MainyulrsquoEsprit du Mal Le premier incarnait la veacuteriteacute la justice et lrsquoordretandis que lrsquoautre repreacutesentait le mensonge lrsquoinjustice et le deacutesordre

laquo Historiquement le dogme chreacutetien a deacutenonceacute le dualisme commeheacutereacutesie et lrsquoa condamneacute de faccedilon reacutepeacutetitive pas du simple fait qursquoilexiste une dieacuterence radicale entre le bien et le mal ou le sacreacute etle profane Non la reacutejection est dirigeacutee contre la manifestation meacuteta-physique ou surnaturelle drsquoun certain personnage gacirctant la creacuteation de

Dieu Ce sont lagrave des choses appartenant agrave la mythologie et aux super-stitions par lesquelles la precirctrise inculque un destructeur surnaturel

25

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 14: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Le danger menace Ce roi et le 17econcile de Tolegravede se reacutefugiegraverentdans un dernier recourt ils consquegraverent les proprieacuteteacutes des juifs lesdeacuteclaregraverent esclaves et leur enlevegraverent leurs enfants an que ceux-cipuissent ecirctre eacuteduqueacutes comme des Chreacutetiens raquo

Lrsquoeacuteglise catholique dut apprendre par la force des choses que les attributs mauvaisdes juifs mauvaises-gues sont congeacutenitaux et qursquoaucun entraicircnement chreacutetienne peux changer leurs voies pernicieuses mecircme en eacutetant eacuteleveacutes sans lrsquoinuencemauvaise de leurs parents degraves le berceau Mark Downey se trompe Il se trompetregraves lourdement

Voici un exemple du charabia de Mark Downey extraits de son Why We Hate Jews partie 3 para17

laquo Il faut vraiment beaucoup drsquoimpudence et drsquoaudace pour blacircmer

quelqursquoun drsquoautre de ce dont vous vous [sic] ecirctes vous-mecircmes cou-pables La grande masse des Chreacutetiens Blancs tombe plus facilementvictime drsquoun gros mensonge que drsquoun petit car nous eacutevitons les petiteschoses mais nous serions honteux des mensonges trop gros Notrepeuple ne possegravede pas ce qursquoil faut pour promouvoir lrsquoeacutenormiteacute defausseteacute agrave grande eacutechelle Mais les juifs sont neacutes et eacuteleveacutes avec une

eronterie notoire et sont donc les grand-maicirctres de la tromperieLa simple magnitude de leurs mensonges transcende la compreacutehensionde ceux dont ils font lrsquoutilisation la plus traicirctreuse [sic] raquo

Il est simplement abasourdissant de constater que Downey peut faire une deacutecla-ration telle que celle qui est souligneacutee ci-dessus et pourtant ne pas comprendreque tout cela est une aaire de geacuteneacutetique plutocirct que de laquo choix raquo Srsquoil srsquoagissaitde laquo choix raquo pourquoi lrsquoeacuteglise catholique nrsquoobtint-elle aucun succegraves apregraves avoireacuteleveacute de faccedilon chreacutetienne au moins quelques juifs mauvaises-gues degraves le berceaupour en faire des hommes respectables Downey admet ici que les juifs sont neacutes

mauvais mais en mecircme temps il deacutenie le et le

Voici encore un peu plus de charabia de Downey

laquo Si vous nrsquoaimez pas susamment votre propre race pour dire la veacute-

riteacute agrave un fregravere et que vous ecirctes la cause que votre fregravere soit deux foisplus lrsquoenfant de lrsquoenfer que vous-mecircme alors vous pouvez joindre leldquoclub du satan du moisrdquo Le verset 11 [de I Jean 3] ajoute ldquoCar crsquoestici le message que vous avez entendu degraves le commencement savoirque nous nous aimions lrsquoun lrsquoautre non comme Caiumln eacutetait du meacute-chant et tua son fregravererdquo Caiumln nrsquoeacutetait pas le produit drsquoune union entre undieu-diable et la megravere de notre race ldquoEt pour quelle raison le tua-t-il(Abel) rdquo Parce qursquoil eacutetait la semence litteacuterale du mal cosmique per-sonnieacutee en un monstre surhumain appeleacute Satan Non ce nrsquoest pasla raison donneacutee Crsquoest ldquoparce que ses œuvres eacutetaient mauvaisesrdquo le

verset conclut ldquocelles (les œuvres) de son fregravere eacutetaient justesrdquo raquo

14

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1552

L laquo S raquo M D

Notez comment Downey cateacutegorise les adheacuterents des Deux Ligneacutees qui croientqursquoil existe reacuteellement une entiteacute appeleacutee Satan comme laquo deux fois plus lrsquoenfantde lrsquoenfer que vous-mecircme raquo et insinue que nous ne disons pas la veacuteriteacute agrave nos fregraveresDowney a raison de deacutesigner les œuvres drsquoAbel laquo justes raquo et celles de Caiumln laquo mau-vaises raquo mais les œuvres produites par ces deux demi-fregraveres eacutetaient le reacutesultat deleurs traits congeacutenitaux individuels respectifs qursquoils reccedilurent geacuteneacutetiquement deleurs pegraveres respectifs

Drsquoune nouvelle traduction publieacutee par Kregel intituleacutee The New Complete WorksOf Josephus de Paul L Maier agrave Antiquities livre 1 chap 2 nous lisons

laquo Caiumln nrsquoeacutetait pas seulement mauvais en drsquoautres aspects mais toutesses intentions eacutetaient eacutegoiumlstes et il fut le premier agrave ecirctre forceacute de la-bourer le sol Il tua son fregravere agrave lrsquooccasion suivante ils avaient deacutecideacutede sacrier agrave Dieu Caiumln apporta les fruits de la terre et de son agricul-ture mais Abel apporta du lait et les premiers fruits de son troupeauMais Dieu fut plus content de ce dernier sacrice car Il est plus honoreacutepar ce qui pousse naturellement de par sa propre nature que par cequi reacutesulte drsquoune invention drsquoun homme cupide et qursquoil a obtenu enforccedilant le sol raquo

Si cette traduction de Josegravephe est correcte Caiumln avait certainement hybrideacute lesplantes qursquoil faisait pousser Si tel est le cas il nrsquoest pas eacutetonnant que Yahwehfut meacutecontent de Caiumln et de son sacrice Qursquoest-ce qui aurait pu ecirctre plus meacute-chant de la part de Caiumln Cela pourrait bien ecirctre la raison pour laquelle les juifs

mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui (les descendants directs de Caiumln) ont un agendapour hybrider toute la race drsquoIsraeumll avec les non-Blancs Si crsquoest ainsi il nrsquoest paseacutetonnant que Jude au verset 11 met Caiumln dans la mecircme cateacutegorie que Balaam

Nous avons ici Paul L Maier avec William Whiston traduisant Josegravephe Je suissucircr que ni Whiston ni Maier nrsquoont un inteacuterecirct particulier sur ce sujet Ils sont

juste deux eacutetudiants en grec tregraves eacuteduqueacutes qui ont reacutealiseacute la meilleure traductionqursquoil leur eacutetait possible de faire Maier a aussi traduit laquo The Church History raquo[LrsquoHistoire de lrsquoEacuteglise] drsquoEusegravebe ce qui nrsquoest pas un travail facile Je ne connaisaucune mauvaise critique sur Maier concernant sa traduction de Josegravephe

Lisons maintenant Jude 11

laquo Malheur agrave eux car ils ont marcheacute dans le chemin de Caiumln et se sontabandonneacutes agrave lrsquoerreur de Balaam pour une reacutecompense et ont peacuteridans la contradiction de Coreacute raquo

Qursquoest-ce que le chemin de Caiumln

Deacutecrivons maintenant de faccedilon vivante ce que lrsquoon entend par laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon allume sa teacuteleacutevision et que lrsquoon passe sur une chaicircne religieuse

15

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1652

L laquo S raquo M D C A E

et que la cameacutera balaie lrsquoaudience du service religieux reacuteveacutelant une audiencemultiraciale ou un chœur multiracial en train de chanter on vient juste drsquoecirctreteacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo Si lrsquoon change de chaicircne et que lrsquoon tombe sur unepartie de football de basket-ball ou de base-ball et que lrsquoon constate une eacutequipemultiraciale on observe en direct le laquo chemin de Caiumln raquo De mecircme lorsque lachaicircne nous montre un preacutesentateur non-Blanc crsquoest laquo le chemin de Caiumln raquo

Si lrsquoon va au supermarcheacute durant la saison du melon drsquoeau et que lrsquoon ne trouveplus que des melons sans peacutepins on est entreacute en contact avec laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon va faire une balade agrave la campagne durant la saison de la reacutecolte debleacute de maiumls ou de soja on est teacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo en direct eacutetant donneacuteqursquoaujourdrsquohui presque toute semence est une semence hybride Aller faire descourses et observer une megravere avec une poussette dans laquelle se trouve un enfantbacirctard crsquoest vraiment ecirctre teacutemoin en direct du laquo chemin de Caiumln raquo

Crsquoest non seulement le laquo chemin de Caiumln raquo mais crsquoest identique agrave la laquo doctrine deBalaam raquo Reacutev 214 dit

laquo Mais jrsquoai quelques choses contre toi crsquoest que tu as lagrave des gens quitiennent la doctrine de Balaam lequel enseignait agrave Balac agrave jeter unepierre drsquoachoppement devant les ls drsquoIsraeumll pour qursquoils mangeassentdes choses sacrieacutees aux idoles et qursquoils commissent la fornication raquo

Le mot laquo fornication raquo dans ce verset signie mixage racial Donc quelque soit

lrsquoendroit ou lrsquoeacutevegravenement si crsquoest multiculturel drsquoune maniegravere ou drsquoune autre ilsrsquoagit du laquo chemin de Caiumln raquo et crsquoest connu dans les Eacutecritures sous le nom delaquo doctrine de Balaam raquo Ceci pour vous montrer agrave quel point Mark Downey est agravecocircteacute de la plaque

Dans son Why We Hate Jews partie 1 para10 Downey deacuteclare ce qui suit

laquo Beaucoup sont dans lrsquoerreur en ce qui concerne les origines du Ju-daiumlsme et du peuple juif Il sut dans ce message de dire ceci leJudaiumlsme est neacute agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC quand les

mauvaises gues de Juda devinrent hybrideacutees si pas racialement dumoins spirituellement raquo

En faisant ces remarques Downey suit la mecircme strateacutegie que Stephen E Jonesdans The Babylonian Connection Le terme laquo babylonien raquo dans Talmud Babyloniennrsquoa absolument rien agrave voir avec une quelconque religion que les Judaiumltes apprirentquand ils eacutetaient agrave Babylone Le terme signie simplement que le Talmud Baby-lonien a eacuteteacute compileacute lagrave-bas

La documentation suivante est extraite de Collierrsquos Encyclopedia eacutedition de 1980

vol 22 page 49

16

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1752

L laquo S raquo M D

laquo La Mishnah apregraves son achegravevement vers 200 ap JC devint le textede base pour lrsquoeacutetude dans les acadeacutemies rabbiniques babylonienneset palestiniennes Le Talmud Palestinien fut compleacuteteacute vers 400 apJC et le Talmud Babylonien environ un siegravecle plus tard ce derniercontenant approximativement 2500000 mots est agrave peu pregraves trois foisplus volumineux que le premier raquo

Pour comprendre ce qui est dit ici il faut reacutealiser que le Talmud Babylonien nefut acheveacute qursquoapregraves le siegravege de Jeacuterusalem par Titus en 70 ap JC apregraves quoi ungroupe de juifs mauvaises-gues retourna une fois de plus agrave Babylone En drsquoautrestermes le mot Babylonien dans Talmud Babylonien deacutesigne la zone geacuteographiqueougrave ce texte fut compleacuteteacute Ce fut vers 500 apregraves JC et non pas laquo vers le sixiegravemesiegravecle avant JC raquo comme le proclame faussement Downey

Non seulement Downey se trompe sur lrsquoorigine du Talmud Babylonien mais ilest eacutegalement dans la confusion sur lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues Toutceci montre clairement qursquoil nrsquoa pas fait de recherche approfondie sur le sujetavant de commencer agrave eacutecrire Srsquoil avait fait correctement son travail sur les juifsmauvaises-gues avant de le coucher sur papier il nrsquoaurait pas commis une tellebourde Lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues se trouve dans Jeacutereacutemie 24 plutocirctque laquo agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC raquo comme insiste Downey Enfait dans le texte complet de son manuscrit il parle de lrsquoeacutepoque drsquoEsdras commeeacutetant lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues de Juda Lorsque Jeacutereacutemie eacutecrivit sur leslaquo gues mauvaises raquo le restant de la nation de Juda qui avait eacuteviteacute la captiviteacute

assyrienne (surtout agrave Jeacuterusalem) nrsquoavait pas encore eacuteteacute emmeneacute dans la captiviteacutebabylonienne de 70 ans alors qursquoEsdras ne reacutedigea son texte qursquoapregraves la captiviteacutebabylonienne Crsquoest une erreur drsquoinattention de la part de Downey

Jeacutereacutemie fait allusion agrave ce processus en 221

laquo Et moi je trsquoavais planteacutee un cep exquis une toute vraie semencecomment trsquoes-tu changeacutee pour moi en sarments deacutegeacuteneacutereacutes drsquoune vigneeacutetrangegravere raquo

An drsquoexpliciter ce processus plus en profondeur je vais utiliser la mecircme reacutefeacute-rence que William Finck utilise dans son Broken Cisterns [Citernes briseacutees] partie2 The Interpreterrsquos One Volume Commentary On The Bible de Charles M LaymonEn page 455 il fait le commentaire suivant concernant Oseacutee 410ndash19

laquo Lrsquoabsurditeacute du culte de Baal Lrsquoentiegravereteacute du systegraveme de rites pros-titutionnels de fertiliteacute de Baal est entiegraverement inecace aussi bienque deacutegradant Son objectif est drsquoapporter la fertiliteacute aux ecirctre humainsaux troupeaux et aux semailles mais bien que le peuple se prostituecrsquoest-agrave-dire se consacre agrave des actes sexuels devant lrsquoautel il ne se mul-

tiplie pas Malgreacute la place secondaire usuelle de la femme dans lessocieacuteteacute anciennes il nrsquoy a pas de double standard car les hommes

17

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1852

L laquo S raquo M D C A E

sont responsables de la honte du culte prostitutionnel Ce sont eux quidemandent agrave leurs lles de devenir des prostitueacutees sacreacutees litteacutera-lement ldquofemmes saintesrdquo raquo

Et plus loin concernant Oseacutee 57 laquo Dans leur culte de Baal ils donnent naissance agrave des enfants eacutetrangers(v 7) les rejetons de rites cultuels sexuels raquo

Oseacutee 57 dit en eet

laquo Ils ont agi perdement envers Yahweh car ils ont engendreacute des lseacutetrangers raquo

Oseacutee reacutedigea ses textes concernant le royaume du nord drsquoIsraeumll avant mecircme queJeacutereacutemie nrsquoeacutecrivicirct sur Juda et le processus eacutetait le mecircme Nous devons nous sou-venir cependant que Jeacutereacutemie parla aussi des laquo tregraves bonnes gues raquo en 242

De tout ceci vous pouvez voir que ce processus de mixage racial deacutebuta beau-coup plus tocirct que lrsquoeacutepoque drsquoEsdras bien que ce dernier dut faire face au mecircmepheacutenomegravene Downey essaie de montrer que ce processus trouva son origine enBabylone et qursquoil est drsquoune faccedilon ou drsquoune autre lieacute agrave une religion dualiste ba-bylonienne bien qursquoil ne fournisse pas la moindre documentation agrave ce sujet Enreacutealiteacute le processus commenccedila avec la naissance de Caiumln car Caiumln fut la premiegraverelaquo citerne briseacutee raquo agrave laquelle fait allusion Jeacutereacutemie en 213 Le terme de laquo citernebriseacutee raquo repreacutesente une meacutetaphore pour les mamzers crsquoest-agrave-dire les hybrides deraces mecircleacutees qui ne peuvent pas retenir lrsquoEsprit de Yahweh qui fut implanteacute dans

Adam (cf Jeacuter 213 Prov 515ndash23) Dans son Why We Hate Jews partie 5 para1 Downey deacuteclare partiellement ceci laquo En n de compte les machinations juives de destruction des races pures passeulement les Blancs raquo Dans ce court extrait le fait qursquoil utilise le mot laquo races raquoau pluriel expose son ideacutee fausse selon laquelle il existerait quelque chose commeune ligneacutee raciale pure autre que Blanche Il nous sut de regarder de nos propresyeux pour voir qursquoil nrsquoy a pas de race pure non-Blanche Srsquoils possegravedent les ca-racteacuteristiques drsquoun animal nous pouvons ecirctre certains qursquoils sont physiquementrelieacutes agrave cet animal Et agrave lrsquointention de ceux qui pensent qursquoune telle chose nrsquoest

pas possible allez donc voir en Genegravese 6 Dans les Rouleaux de la Mer Morteon lit lrsquoexpression laquo les ls des cieux raquo plutocirct que laquo les ls de Dieu raquo comme crsquoesttraduit dans nos versions modernes corrompues

Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux comme il estdit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le prince de Perse reacutesista agraveGabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la rescousse de Gabriel ressemble agraveune guerre pour moi Il srsquoagissait certainement drsquoune guerre angeacutelique entre desecirctres angeacuteliques

N

18

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1952

L P 3l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 et 2 Mark Downey et tous ses copainsprofessant la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo ont tregraves peu de connaissancedes parties du discours en anglais ainsi que de la grammaire grecque et heacutebreue

Pour commencer cette troisiegraveme partie je citerai un extrait de lrsquoarticle de Downeyintituleacute What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para12

laquo Alors ougrave diable trouve-t-on un Satan surnaturel dans tout ceci ldquoCrsquoest pour ceci que le ls de Dieu a eacuteteacute manifesteacute an qursquoil deacutetruisicirctles œuvres du diablerdquo (I Jean 38) Mais au verset 5 on nous dit ldquoluia eacuteteacute manifesteacute an qursquoil ocirctacirct nos peacutecheacutesrdquo Il a ocircteacute (aboli ou deacutetruit)

le peacutecheacute par son sacricerdquo (Heacutebreux 9 26) Eh bien duquel srsquoagit-ildu diable ou du peacutecheacute laquo Par lrsquoeacutevidence ci-dessus il est clair qursquoil ne srsquoagit pas drsquoun soitsoitmais plutocirct de termes synonymes Les vrais satans de la Bible ne sontpas des anges deacutechus mais en reacutealiteacute la nature charnelle peacutecheressede lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo (I Jean 38)En drsquoautres termes lorsque nous transgressons la Loi de Dieu crsquoest denotre propre nature peacutecheresse eacutetant aguicheacutes par nos propres deacutesirsldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo signiant Adam et Egraveve raquo

Eh bien si Downey a raison et que Adam et Egraveve eacutetaient le diable eacutetant donneacute quele Christ eacutetait geacuteneacutetiquement drsquoAdam et agrave lrsquoimage drsquoAdam et est souvent reacutefeacutereacutedans le Nouveau Testament par lrsquoexpression laquo ls de lrsquohomme raquo ce qui signielaquo ls drsquoAdam raquo cela ferait de Yahshua Christ le diable eacutegalement Beaucoup degens avec Downey se moquent de I Jean 312 qui dit

laquo Non comme Caiumln eacutetait du meacutechant et tua son fregravere Et pour quelleraison le tua-t-il Parce que ses œuvres eacutetaient mauvaises et que cellesde son fregravere eacutetaient justes raquo

Il nrsquoy a que deux alternatives ici soit le dragon (Satan) est ce laquo meacutechant raquo ou bienil srsquoagit drsquoAdam Encore une fois par le critegravere selon lequel Adam est Satan celafait du Christ un descendant de Satan et crsquoest exactement ce que Downey et tousses associeacutes laquo non-Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees demandent De plus si ces gensont raison alors Yahshua est venu pour se deacutetruire Lui-mecircme Quelle absurditeacute Si Adam eacutetait le premier Satan est-ce que cela fait de Yahshua le second Satan Pardonnez-moi si je vomis Mais ce nrsquoest pas tout car Downey deacuteclare que Adamcomme Egraveve eacutetaient des diables Est-ce que cela fait de nous une race de diablesExcusez-moi je dois vomir agrave nouveau

Tous ces laquo pas de Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees continuent agrave beugler que laquo Crsquoest la

chair Crsquoest la chair Crsquoest la chair raquo mais Eacutepheacutesiens 612 dit

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2052

L laquo S raquo M D C A E

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Ce passage preacutecise dans des termes clairs contre quoi nous luttons et contrequoi nous ne luttons pas Et il indique que nous ne luttons pas contre la chair Downey ne sait-il pas lire Il me semble que Downey devrait chercher ce quesignie laquo principauteacutes raquo il devrait deacutecouvrir ce que veut dire laquo autoriteacutes raquo il de-vrait apprendre qui sont laquo les dominateurs des teacutenegravebres raquo et il devrait nir parcomprendre ce que les Eacutecritures deacutesignent par laquo la puissance spirituelle qui estdans les hauts lieux raquo Je classierais plutocirct Downey et associeacutes comme des aideset des complices de cette mecircme puissance spirituelle

Dans son What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para16 Downey continuede maniegravere sarcastique sa diatribe

laquo La justication nous est imputeacutee par la justice du Christ ldquoIl nrsquoy adonc maintenant aucune condamnation pour ceux qui sont dans leChrist Jeacutesusrdquo (Romains 81) Nous pouvons ecirctre assureacutes que notre re-

jet de Satan en tant que reacutealiteacute surnaturelle nrsquoaectera pas lrsquointeacutegriteacutedu vrai Christianisme Dans le monde reacuteel une acceptation de tellesfables infecte et contamine en fait le Christianisme avec des cancers

theacuteologiques Ironiquement la deacuteiteacute deacutelirante des Deux Ligneacutees nrsquoestrien drsquoautre qursquoun reet de Jean 844 qursquoils adorent tellement citer Ilsne reacutealisent pas du tout la mort qursquoils apportent sur eux-mecircmes et surdrsquoautres en nrsquoentendant pas la veacuteriteacute de la Parole de Dieu Eux aussi en-tretiennent les possibiliteacutes de leur preacutecieux diable devenant aveuglesau but de la Creacuteation et srsquoalieacutenant le seul vrai Dieu Il est clair que Dieunrsquoa pas de compeacutetition cosmique ou terrestre et que Son omnipotenceest virtuellement innie Les apparitions et les gnomes devraient ecirctrelaisseacutes aux sauvages habitant dans des huttes de terre

laquo Les forces factices des teacutenegravebres nrsquoont aucune communion avec la lu-

miegravere brillante de la gloire Agrave moins que les Deux Ligneacutees ne sortent deleur transe ils continueront agrave chasser des ombres et seront un bouletpour le mouvement de lrsquoIC Le Christianisme lui-mecircme ne peut sur-vivre agrave lrsquohypnose de lrsquoapostasie Les concepts paiumlens ont trueacute notrefoi de confusion depuis beaucoup trop longtemps Le theacuteacirctre des DeuxLigneacutees est une abomination de laquelle lrsquoIC devrait divorcer Nousavons certainement des standards intellectuels plus hauts pour la sur-vie de la civilisation Blanche Chreacutetienne que le duo de banjos du bienet du mal LrsquoIC se trouve dans un eacutetat preacutecaire de son deacuteveloppementagrave cause drsquoune anarchie doctrinale qui met en danger toute semblance

drsquouniteacute chreacutetienne raquo

20

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2152

L laquo S raquo M D

Ici Downey oublie complegravetement Luc 1251

laquo Pensez-vous que je sois venu donner la paix sur la terre Non vousdis-je mais plutocirct la division raquo

Qursquoen est-il donc de cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquo Et pourquoi Downeyest-il honteux de prononcer lrsquoexpression laquo Identiteacute Israeacutelite raquo plutocirct que laquo IdentiteacuteChreacutetienne raquo Nrsquoimporte quelle vieille eacuteglise dans la pseudo-Chreacutetienteacute (catho-lique ou autre) peut preacutetendre ecirctre dans laquo lrsquouniteacute chreacutetienne raquo mais lrsquolaquo IdentiteacuteIsraeacutelite raquo crsquoest quelque chose de speacutecial cela deacutenote quelque chose de complegrave-tement dieacuterent et ne peux pas ecirctre substitueacute par lrsquoabreacuteviation laquo IC raquo Et commentce grand Mark Downey va-t-il accomplir toute cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquosi Yahshua Christ Lui-mecircme nrsquoest pas derriegravere Ce sont plutocirct les juifs commu-nistes qui appellent agrave lrsquouniteacute mondiale Dans la mesure ougrave Yahshua Lui-mecircme

nrsquoappelle pas agrave lrsquolaquo uniteacute raquo lrsquouniteacute peux dicilement ecirctre Chreacutetienne Bien en-tendu Downey ne comprend pas que laquo division raquo est juste lrsquoopposeacute de laquo uniteacute raquo Pourquoi Downey appelle-t-il donc agrave lrsquouniteacute tandis que Yahshua Christ en appelleagrave la division Il srsquoensuit que Downey ne semble pas suivre lrsquoexemple suprecircme duChrist

Downey ne semble pas comprendre que la raison pour laquelle nous nrsquoavons au-cune uniteacute crsquoest parce que nous en tant qursquoIsraeumll nous nrsquoavons pas fait le travailque nous devions faire Pour donner un exemple de la raison pour laquelle nousnrsquoavons pas drsquouniteacute allons voir dans Commentary On The Whole Bible de Mat-

thew Henry vol 2 page 1 laquo Un eacutenonceacute avec observations pratiques du Livrede Josueacute raquo Ce passage dit en partie

laquo Bien que Josueacute ne soit pas expresseacutement mentionneacute dans le Nou-veau Testament comme un type de Christ tous sont drsquoaccord pour ad-mettre qursquoil eacutetait un personnage tout-agrave-fait eacuteminent Il porte le nom

de notre Sauveur comme Josueacute le grand-precirctre lui aussi Zach611 12 La Septuagint donnant au nom de Josueacute une terminaisongrecque lrsquoappelle Iesous Jesus et il est ainsi appeleacute en Actes 745 eten Heacuteb 48 Justin Martyr lrsquoun des premiers auteurs de lrsquoeacuteglise chreacute-

tienne ( Dialog cum Tryph p 300) fait pointer cette promesse en Ex2320 Mon ange trsquoamegravenera au lieu que je trsquoai preacutepareacute vers Josueacute et cesmots Mon nom est en lui pour indiquer que son nom serait le mecircmeque celui du Messie Il signie Il sauvera Josueacute sauve le peuple de

Dieu des Cananeacuteens notre Seigneur Jeacutesus les sauve de leurs peacutecheacutesChrist comme Josueacute est le capitaine de notre salut un chef et un com-mandant du peuple an drsquoeacutecraser Satan sous leurs pieds pour leurdonner la possession de la Canaan ceacuteleste et leur donner le repos ceque (est-il dit Heacuteb 48) Josueacute ne t pas raquo [lrsquoemphase est de moi]

Certaines choses doivent ecirctre noteacutees ici particuliegraverement que le Josueacute de lrsquoAncienTestament sauva les Israeacutelites des Cananeacuteens de lrsquoeacutepoque (essayant de leur donner

21

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2252

L laquo S raquo M D C A E

le repos) Matthew Henry a presque tout juste ici car notre Josueacute (Yahshua = Yah sauve) nous sauvera aussi des Cananeacuteens modernes Paul lrsquoapocirctre dit clairementen Romains 1620 que les Romains eacutecraseront ou meurtriront laquo Satan sous vospieds bientocirct raquo et les Romains (qui eacutetaient des Israeacutelites de la branche Juda-Zeacuterakh) de la semence de la femme (Gen 315) eacutecrasegraverent sans aucun doute les

juifs cananeacuteens-eacutedomites-mauvaises-gues agrave Jeacuterusalem en 70 ap JC Mais ce nrsquoestpas la n de lrsquohistoire car lors de la seconde venue de Yahshua laquo la semencede la femme raquo (dans la personne de Yahshua Christ) le fera une fois encore etcette fois de faccedilon permanente (Zach 1421) Sans une compreacutehension des deuxlaquo semences raquo en Gen 315 la Bible nrsquoa pas beaucoup de sens La Chreacutetienteacute a faitgrand cas du preacutetendu laquo salut personnel raquo tandis qursquoelle a complegravetement oublieacutela guerre de la semence du serpent contre la semence de la femme Note jenrsquoavalise pas complegravetement les commentaires de Matthew Henry mais il a faitdu bon travail ici

Monsieur Downey nous a nous les Deux Ligneacutees pratiquement consigneacutes au feude lrsquoenfer Je reacutepegravete ses propres mots quand il insinue cela

laquo Si satan nrsquoest pas reacuteel les tenants des Deux Ligneacutees non seulement onttort mais ils sont en grand danger de gager leur chance de reacutedemptionpour entrer dans le Royaume Il serait preacutefeacuterable pour eux de ne rienfaire et de fermer leur bouche plutocirct que drsquoaboyer ldquosatan est reacuteelrdquo audehors de la Nouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctreset de quiconque aime et raconte des mensonges (Reacutev 2215) raquo

Me reacutefeacuterant une fois encore agrave la citation de Matthew Henry ci-dessus je fais savoirce qui suit agrave Mark Downey et au reste de lrsquoeacutequipe des laquo pas de Satan raquo Doncmonsieur Downey tant que la laquo semence du serpent raquo restera avec nous nousaurons des divisions Et Yahshua Christ laissera ces divisions se produire jusqursquoagravece qursquoil nrsquoy ait plus aucun Cananeacuteen de la semence du serpent Et aussi longtempsque vous monsieur Downey refuserez drsquoidentier laquo la semence du serpent raquo de laGenegravese 315 vous retarderez lrsquoavegravenement de la paix et de lrsquouniteacute en Israeumll Nonmonsieur Downey ce ne sont pas les Deux Ligneacutees qui causent tous les problegravemesen Israeumll crsquoest vous Oui monsieur Downey crsquoest vous qui retardez le processuspar lequel nous obtiendrons nalement lrsquouniteacute Et monsieur Downey pourquoinrsquoappelez-vous pas notre Tout-Puissant par Son propre nom Quand je prie jedis laquo en Ton nom Yahshua car Tu es Yahweh dans la chair raquo

Monsieur Downey vous avez dit des choses plutocirct meacutechantes sur les Deux Li-gneacutees mais vous nrsquoavez pas besoin de vous excuser car nous les Deux Ligneacuteesnous deacutesirons attendre jusqursquoau jugement Ce que vous faites monsieur Downeyest expliqueacute en I Cor 148

laquo Car aussi si la trompette rend un son confus qui se preacuteparera pour

le combat raquo

22

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2352

L laquo S raquo M D

Deacuteclarer qursquoil nrsquoexiste pas drsquoautre ennemi que la chair alors que lrsquoennemi est agrave laporte precirct agrave lrsquoenfoncer est certainement faire reacutesonner laquo un son confus raquo Drsquoougravemonsieur Downey avec votre sonnerie confuse de trompette Israeumll ne sait pas srsquoilfaut charger ou battre en retraite sonner le reacuteveil ou lrsquoextinction des feux Et sivous ne pouvez pas apprendre comment on sonne correctement de cet instrumentsortez des rangs car Yahweh nrsquoa pas besoin de vous vous ne faites que disperserle troupeau plutocirct que le rassembler (Matt 1230)

Maintenant monsieur Downey je ne vais pas vous consigner laquo au dehors de laNouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctres et de quiconque aime etraconte des mensonges raquo comme vous le faites pour nous mais je vous rappelleraiqursquoil y a un jugement qui vient ougrave nous devrons rendre compte de tous nos laquo motsoiseux raquo Ce jugement sera appliqueacute selon six cateacutegories laquo or argent pierrespreacutecieuses foin bois et chaume raquo Paul dit ceci en I Cor 311ndash15

laquo Car personne ne peut poser drsquoautre fondement que celui qui estposeacute lequel est Yahshua Christ Or si quelqursquoun eacutedie sur ce fon-dement de lrsquoor de lrsquoargent des pierres preacutecieuses du bois du foindu chaume lrsquoouvrage de chacun sera rendu manifeste car le jour lefera connaicirctre parce qursquoil est reacuteveacuteleacute en feu et quel est lrsquoouvrage dechacun le feu lrsquoeacuteprouvera Si lrsquoouvrage de quelqursquoun qursquoil aura eacutedieacutedessus demeure il recevra une reacutecompense si lrsquoouvrage de quelqursquounvient agrave ecirctre consumeacute il en eacuteprouvera une perte mais lui-mecircme il serasauveacute toutefois comme agrave travers le feu raquo

En reacutesumeacute monsieur Downey vos enseignements erroneacutes ne vous empecirccherontpas drsquoentrer dans le Royaume mais ils seront passeacutes agrave lrsquoeacutepreuve drsquoun jugementenammeacute et tout enseignement qui tombera dans la cateacutegorie laquo foin bois etchaume raquo sera brucircleacute vous laissant les mains vides pour lrsquoeacuteterniteacute et crsquoest tregraves longMais si vous vous sentez bien avec ce que vous promouvez continuez et observezougrave cela vous amegravenera En ce qui me concerne je continuerai drsquoeacutecrire avec crainteet tremblement Je dirai ceci si monsieur Downey est tellement sucircr que laquo lachair raquo est le seul problegraveme il devrait eacutetendre son ministegravere aux juifs mauvaises-gues et les persuader de vaincre leur chair Car si Caiumln eacutetait le ls drsquoAdam il

nrsquoexistait aucune dieacuterence geacuteneacutetique entre Caiumln Abel et Seth Mais cela constitue justement lrsquoune des fausses preacutemisses sur lesquelles les dogmes des laquo pas de Satan raquoet des anti Deux Ligneacutees sont bacirctis Par exemple tous les douze patriarches destribus drsquoIsraeumll eacutetaient consideacutereacutes bibliquement comme des laquo fregraveres raquo mais en faitcertains eacutetaient reacuteellement fregraveres par le sang tandis que drsquoautres eacutetaient demi-fregraveres Ainsi en eacutetait-il avec les ls drsquoEgraveve Et agrave propos Genegravese 41 est un passagecorrompu comme je lrsquoai deacutemontreacute dans une de mes brochures The Problem WithGenesis 41 Cela nous amegravene agrave un autre sujet

Genegravese 315 dit en partie laquo sa semence raquo et il est tout simplement extraordinaire

de voir autant drsquoindividus mal informeacutes proclamant que les femmes nrsquoont pas desemence seulement les hommes Jrsquoai entendu des hommes mucircrs proclamer que

23

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2452

L laquo S raquo M D C A E

Marie la megravere de Yahshua Christ ne contribua en rien sur le plan geacuteneacutetique et queDieu (comme ils lrsquoappellent) apporta la semence et que tout ce que t Marie crsquoestde porter lrsquoenfant Certains parmi ceux qui font cette conjecture sont des fermierset des ranchers ils devraient ecirctre un peu plus au courant Il me semble neacutecessairede reacutepeacuteter ici une citation que jrsquoai souvent utiliseacutee an de reacutefuter une telle notion la science sait aujourdrsquohui que chaque cellule du corps humain possegravede deuxensembles de chromosomes soit un total de 46 Je vais maintenant citer TheWorld Book Encyclopedia volume 9 page 192d

laquo Chaque cellule du corps humain contient deux ensembles de 23 chro-mosomes Ces deux ensembles se ressemblent fort Chaque chromo-some drsquoun ensemble correspond avec un chromosome particulier danslrsquoautre ensemble Les cellules de lrsquoovule et du spermatozoiumlde contiennentun seul ensemble de 23 chromosomes Ces cellules sexuelles sont for-meacutees drsquoun maniegravere speacuteciale et ne contiennent que la moitieacute du nombrede chromosomes trouveacutes dans les cellules non sexuelles Il en reacutesulteque lorsqursquoun ovule et un spermatozoiumlde srsquoassemblent la cellule ouœuf fertiliseacute contient les 46 chromosomes drsquoune cellule normale ducorps La moitieacute des chromosomes provient de la megravere et lrsquoautre moi-tieacute provient du pegravere raquo

Avec ceci dans lrsquoesprit nous savons que Marie apporta 23 chromosomes de sonovule et Yahweh apporta les 23 autres chromosomes de Lui-mecircme sans qursquoil yait eu de rapport sexuel Si les Eacutecritures sont vraies le mecircme Yahweh qui creacutealrsquounivers entier qui est drsquoune inniteacute drsquoanneacutees-lumiegraveres dans toutes les direc-tions condensa Son ecirctre entier dans 23 chromosomes qui furent ensuite unisavec lrsquoovule de Marie et ses 23 chromosomes

Yahweh ne viola aucune de Ses propres Lois en faisant cela car dans lrsquoAncienTestament tout precirctre peacuteneacutetrant dans lrsquoenceinte inteacuterieure du temple devait ecirctreun speacutecimen drsquohomme parfait sur le plan physique sans aucune diormiteacute car ilrepreacutesentait le Christ Donc que le Christ soit neacute de constitution geacuteneacutetiquementnon naturelle serait contraire agrave Ses propres Lois commandeacutees agrave Israeumll Son peuple

Pourtant beaucoup de personnes laquo pas de Satan raquo et anti Deux Ligneacutees deacuteclarentque Marie nrsquoapporta pas de semence dans la conception physique du corps duChrist et que Egraveve nrsquoavait pas de semence Charles A Weisman est lrsquoun de cespersonnages mal informeacutes qui t une telle deacuteclaration dans un rassemblementorganiseacute par Pete Peters et Pete Peters avala lrsquohameccedilon de Weisman avec le veret la ligne tout entiegravere

Je ne devrais pas avoir agrave expliquer des choses agrave propos des oiseaux et des abeillesagrave des homme mucircrs mais crsquoest neacutecessaire ici La conception commence lorsqueles 23 chromosomes du sperme macircle srsquounissent avec les 23 chromosomes de la

femelle produisant la premiegravere cellule complegravete du nouveau-neacute Apregraves que cetteunion a eu lieu la premiegravere cellule agrave 46 chromosomes se met donc agrave exister Cette

24

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2552

L laquo S raquo M D

cellule unique se met agrave se multiplier par division en drsquoautres cellules qui devien-dront speacutecialiseacutees Par exemple certaines deviendront des cellules musculairesnerveuses de la peau des yeux des cheveux etc Neacuteanmoins chaque cellulespeacutecialiseacutee contient lrsquoADN entier de la premiegravere cellule bien que les fonctions dechacune drsquoentre elles soient dieacuterentes Donc chaque cellule du beacutebeacute contient23 chromosomes de chaque parent En drsquoautres termes dans le cas du Christ les46 chromosomes de chacun des globules rouges du sang du Christ eacutetait consti-tueacutes de 23 chromosomes provenant de Marie et de 23 chromosomes provenantdu Tout-Puissant De mecircme pour toutes les autres cellules speacutecialiseacutees du corpsphysique du Christ Des milliards de cellules qui constituent le corps physiquedrsquoune personne la moitieacute des chromosomes de ces cellules individuelles vient dela megravere et lrsquoautre moitieacute vient du pegravere Je pourrais continuer et expliquer lrsquoADNdrsquoune cellule et le processus de la division cellulaire mais si une personne neparvient mecircme pas agrave comprendre la division des chromosomes toute discussionsuppleacutementaire ne servirait agrave rien

Jrsquoajouterai cependant encore une chose le beacutebeacute ne reccediloit pas son sang de lamegravere comme certains le pensent Le beacutebeacute fabrique son propre sang agrave partir dela premiegravere cellule produite lors de la conception Apregraves la conception tout ceque fait la megravere est de fournir de la nourriture et de lrsquooxygegravene agrave lrsquoenfant et dese deacutebarrasser des produits excreacuteteacutes par le corps du petit qui se deacuteveloppe dansson ventre Le sang de lrsquoenfant est fabriqueacute dans la moeumllle de ses propres os justecomme chez nous les adultes Donc lorsque le Christ reacutepandit Son sang ce sangeacutetait de moitieacute du Tout-Puissant et de moitieacute de Marie (ou homme-Adam) Jesuggegravere fortement aux laquo pas de Satan raquo et aux anti Deux Ligneacutees drsquoeacutetudier le sujetde lrsquoanatomie ainsi que drsquoautres sujets pertinents

Dans ses thegraveses varieacutees Mark Downey condamne continuellement ce qursquoil appellele laquo dualisme raquo Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make para6il fait la remarque suivante

laquo Si le Christianisme deacutepend drsquoun satan reacuteel alors le dualisme est unabsolu La Parole de Dieu est un absolu mais le Christianisme est-ilun dualisme dans le sens de deux ecirctres surnaturels Ironiquement

lrsquoancienne religion perse de Zoroastre proclamait une opposition irreacute-ductible entre Ahura Mazda le Seigneur de Sagesse et Angra MainyulrsquoEsprit du Mal Le premier incarnait la veacuteriteacute la justice et lrsquoordretandis que lrsquoautre repreacutesentait le mensonge lrsquoinjustice et le deacutesordre

laquo Historiquement le dogme chreacutetien a deacutenonceacute le dualisme commeheacutereacutesie et lrsquoa condamneacute de faccedilon reacutepeacutetitive pas du simple fait qursquoilexiste une dieacuterence radicale entre le bien et le mal ou le sacreacute etle profane Non la reacutejection est dirigeacutee contre la manifestation meacuteta-physique ou surnaturelle drsquoun certain personnage gacirctant la creacuteation de

Dieu Ce sont lagrave des choses appartenant agrave la mythologie et aux super-stitions par lesquelles la precirctrise inculque un destructeur surnaturel

25

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 15: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1552

L laquo S raquo M D

Notez comment Downey cateacutegorise les adheacuterents des Deux Ligneacutees qui croientqursquoil existe reacuteellement une entiteacute appeleacutee Satan comme laquo deux fois plus lrsquoenfantde lrsquoenfer que vous-mecircme raquo et insinue que nous ne disons pas la veacuteriteacute agrave nos fregraveresDowney a raison de deacutesigner les œuvres drsquoAbel laquo justes raquo et celles de Caiumln laquo mau-vaises raquo mais les œuvres produites par ces deux demi-fregraveres eacutetaient le reacutesultat deleurs traits congeacutenitaux individuels respectifs qursquoils reccedilurent geacuteneacutetiquement deleurs pegraveres respectifs

Drsquoune nouvelle traduction publieacutee par Kregel intituleacutee The New Complete WorksOf Josephus de Paul L Maier agrave Antiquities livre 1 chap 2 nous lisons

laquo Caiumln nrsquoeacutetait pas seulement mauvais en drsquoautres aspects mais toutesses intentions eacutetaient eacutegoiumlstes et il fut le premier agrave ecirctre forceacute de la-bourer le sol Il tua son fregravere agrave lrsquooccasion suivante ils avaient deacutecideacutede sacrier agrave Dieu Caiumln apporta les fruits de la terre et de son agricul-ture mais Abel apporta du lait et les premiers fruits de son troupeauMais Dieu fut plus content de ce dernier sacrice car Il est plus honoreacutepar ce qui pousse naturellement de par sa propre nature que par cequi reacutesulte drsquoune invention drsquoun homme cupide et qursquoil a obtenu enforccedilant le sol raquo

Si cette traduction de Josegravephe est correcte Caiumln avait certainement hybrideacute lesplantes qursquoil faisait pousser Si tel est le cas il nrsquoest pas eacutetonnant que Yahwehfut meacutecontent de Caiumln et de son sacrice Qursquoest-ce qui aurait pu ecirctre plus meacute-chant de la part de Caiumln Cela pourrait bien ecirctre la raison pour laquelle les juifs

mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui (les descendants directs de Caiumln) ont un agendapour hybrider toute la race drsquoIsraeumll avec les non-Blancs Si crsquoest ainsi il nrsquoest paseacutetonnant que Jude au verset 11 met Caiumln dans la mecircme cateacutegorie que Balaam

Nous avons ici Paul L Maier avec William Whiston traduisant Josegravephe Je suissucircr que ni Whiston ni Maier nrsquoont un inteacuterecirct particulier sur ce sujet Ils sont

juste deux eacutetudiants en grec tregraves eacuteduqueacutes qui ont reacutealiseacute la meilleure traductionqursquoil leur eacutetait possible de faire Maier a aussi traduit laquo The Church History raquo[LrsquoHistoire de lrsquoEacuteglise] drsquoEusegravebe ce qui nrsquoest pas un travail facile Je ne connaisaucune mauvaise critique sur Maier concernant sa traduction de Josegravephe

Lisons maintenant Jude 11

laquo Malheur agrave eux car ils ont marcheacute dans le chemin de Caiumln et se sontabandonneacutes agrave lrsquoerreur de Balaam pour une reacutecompense et ont peacuteridans la contradiction de Coreacute raquo

Qursquoest-ce que le chemin de Caiumln

Deacutecrivons maintenant de faccedilon vivante ce que lrsquoon entend par laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon allume sa teacuteleacutevision et que lrsquoon passe sur une chaicircne religieuse

15

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1652

L laquo S raquo M D C A E

et que la cameacutera balaie lrsquoaudience du service religieux reacuteveacutelant une audiencemultiraciale ou un chœur multiracial en train de chanter on vient juste drsquoecirctreteacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo Si lrsquoon change de chaicircne et que lrsquoon tombe sur unepartie de football de basket-ball ou de base-ball et que lrsquoon constate une eacutequipemultiraciale on observe en direct le laquo chemin de Caiumln raquo De mecircme lorsque lachaicircne nous montre un preacutesentateur non-Blanc crsquoest laquo le chemin de Caiumln raquo

Si lrsquoon va au supermarcheacute durant la saison du melon drsquoeau et que lrsquoon ne trouveplus que des melons sans peacutepins on est entreacute en contact avec laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon va faire une balade agrave la campagne durant la saison de la reacutecolte debleacute de maiumls ou de soja on est teacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo en direct eacutetant donneacuteqursquoaujourdrsquohui presque toute semence est une semence hybride Aller faire descourses et observer une megravere avec une poussette dans laquelle se trouve un enfantbacirctard crsquoest vraiment ecirctre teacutemoin en direct du laquo chemin de Caiumln raquo

Crsquoest non seulement le laquo chemin de Caiumln raquo mais crsquoest identique agrave la laquo doctrine deBalaam raquo Reacutev 214 dit

laquo Mais jrsquoai quelques choses contre toi crsquoest que tu as lagrave des gens quitiennent la doctrine de Balaam lequel enseignait agrave Balac agrave jeter unepierre drsquoachoppement devant les ls drsquoIsraeumll pour qursquoils mangeassentdes choses sacrieacutees aux idoles et qursquoils commissent la fornication raquo

Le mot laquo fornication raquo dans ce verset signie mixage racial Donc quelque soit

lrsquoendroit ou lrsquoeacutevegravenement si crsquoest multiculturel drsquoune maniegravere ou drsquoune autre ilsrsquoagit du laquo chemin de Caiumln raquo et crsquoest connu dans les Eacutecritures sous le nom delaquo doctrine de Balaam raquo Ceci pour vous montrer agrave quel point Mark Downey est agravecocircteacute de la plaque

Dans son Why We Hate Jews partie 1 para10 Downey deacuteclare ce qui suit

laquo Beaucoup sont dans lrsquoerreur en ce qui concerne les origines du Ju-daiumlsme et du peuple juif Il sut dans ce message de dire ceci leJudaiumlsme est neacute agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC quand les

mauvaises gues de Juda devinrent hybrideacutees si pas racialement dumoins spirituellement raquo

En faisant ces remarques Downey suit la mecircme strateacutegie que Stephen E Jonesdans The Babylonian Connection Le terme laquo babylonien raquo dans Talmud Babyloniennrsquoa absolument rien agrave voir avec une quelconque religion que les Judaiumltes apprirentquand ils eacutetaient agrave Babylone Le terme signie simplement que le Talmud Baby-lonien a eacuteteacute compileacute lagrave-bas

La documentation suivante est extraite de Collierrsquos Encyclopedia eacutedition de 1980

vol 22 page 49

16

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1752

L laquo S raquo M D

laquo La Mishnah apregraves son achegravevement vers 200 ap JC devint le textede base pour lrsquoeacutetude dans les acadeacutemies rabbiniques babylonienneset palestiniennes Le Talmud Palestinien fut compleacuteteacute vers 400 apJC et le Talmud Babylonien environ un siegravecle plus tard ce derniercontenant approximativement 2500000 mots est agrave peu pregraves trois foisplus volumineux que le premier raquo

Pour comprendre ce qui est dit ici il faut reacutealiser que le Talmud Babylonien nefut acheveacute qursquoapregraves le siegravege de Jeacuterusalem par Titus en 70 ap JC apregraves quoi ungroupe de juifs mauvaises-gues retourna une fois de plus agrave Babylone En drsquoautrestermes le mot Babylonien dans Talmud Babylonien deacutesigne la zone geacuteographiqueougrave ce texte fut compleacuteteacute Ce fut vers 500 apregraves JC et non pas laquo vers le sixiegravemesiegravecle avant JC raquo comme le proclame faussement Downey

Non seulement Downey se trompe sur lrsquoorigine du Talmud Babylonien mais ilest eacutegalement dans la confusion sur lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues Toutceci montre clairement qursquoil nrsquoa pas fait de recherche approfondie sur le sujetavant de commencer agrave eacutecrire Srsquoil avait fait correctement son travail sur les juifsmauvaises-gues avant de le coucher sur papier il nrsquoaurait pas commis une tellebourde Lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues se trouve dans Jeacutereacutemie 24 plutocirctque laquo agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC raquo comme insiste Downey Enfait dans le texte complet de son manuscrit il parle de lrsquoeacutepoque drsquoEsdras commeeacutetant lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues de Juda Lorsque Jeacutereacutemie eacutecrivit sur leslaquo gues mauvaises raquo le restant de la nation de Juda qui avait eacuteviteacute la captiviteacute

assyrienne (surtout agrave Jeacuterusalem) nrsquoavait pas encore eacuteteacute emmeneacute dans la captiviteacutebabylonienne de 70 ans alors qursquoEsdras ne reacutedigea son texte qursquoapregraves la captiviteacutebabylonienne Crsquoest une erreur drsquoinattention de la part de Downey

Jeacutereacutemie fait allusion agrave ce processus en 221

laquo Et moi je trsquoavais planteacutee un cep exquis une toute vraie semencecomment trsquoes-tu changeacutee pour moi en sarments deacutegeacuteneacutereacutes drsquoune vigneeacutetrangegravere raquo

An drsquoexpliciter ce processus plus en profondeur je vais utiliser la mecircme reacutefeacute-rence que William Finck utilise dans son Broken Cisterns [Citernes briseacutees] partie2 The Interpreterrsquos One Volume Commentary On The Bible de Charles M LaymonEn page 455 il fait le commentaire suivant concernant Oseacutee 410ndash19

laquo Lrsquoabsurditeacute du culte de Baal Lrsquoentiegravereteacute du systegraveme de rites pros-titutionnels de fertiliteacute de Baal est entiegraverement inecace aussi bienque deacutegradant Son objectif est drsquoapporter la fertiliteacute aux ecirctre humainsaux troupeaux et aux semailles mais bien que le peuple se prostituecrsquoest-agrave-dire se consacre agrave des actes sexuels devant lrsquoautel il ne se mul-

tiplie pas Malgreacute la place secondaire usuelle de la femme dans lessocieacuteteacute anciennes il nrsquoy a pas de double standard car les hommes

17

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1852

L laquo S raquo M D C A E

sont responsables de la honte du culte prostitutionnel Ce sont eux quidemandent agrave leurs lles de devenir des prostitueacutees sacreacutees litteacutera-lement ldquofemmes saintesrdquo raquo

Et plus loin concernant Oseacutee 57 laquo Dans leur culte de Baal ils donnent naissance agrave des enfants eacutetrangers(v 7) les rejetons de rites cultuels sexuels raquo

Oseacutee 57 dit en eet

laquo Ils ont agi perdement envers Yahweh car ils ont engendreacute des lseacutetrangers raquo

Oseacutee reacutedigea ses textes concernant le royaume du nord drsquoIsraeumll avant mecircme queJeacutereacutemie nrsquoeacutecrivicirct sur Juda et le processus eacutetait le mecircme Nous devons nous sou-venir cependant que Jeacutereacutemie parla aussi des laquo tregraves bonnes gues raquo en 242

De tout ceci vous pouvez voir que ce processus de mixage racial deacutebuta beau-coup plus tocirct que lrsquoeacutepoque drsquoEsdras bien que ce dernier dut faire face au mecircmepheacutenomegravene Downey essaie de montrer que ce processus trouva son origine enBabylone et qursquoil est drsquoune faccedilon ou drsquoune autre lieacute agrave une religion dualiste ba-bylonienne bien qursquoil ne fournisse pas la moindre documentation agrave ce sujet Enreacutealiteacute le processus commenccedila avec la naissance de Caiumln car Caiumln fut la premiegraverelaquo citerne briseacutee raquo agrave laquelle fait allusion Jeacutereacutemie en 213 Le terme de laquo citernebriseacutee raquo repreacutesente une meacutetaphore pour les mamzers crsquoest-agrave-dire les hybrides deraces mecircleacutees qui ne peuvent pas retenir lrsquoEsprit de Yahweh qui fut implanteacute dans

Adam (cf Jeacuter 213 Prov 515ndash23) Dans son Why We Hate Jews partie 5 para1 Downey deacuteclare partiellement ceci laquo En n de compte les machinations juives de destruction des races pures passeulement les Blancs raquo Dans ce court extrait le fait qursquoil utilise le mot laquo races raquoau pluriel expose son ideacutee fausse selon laquelle il existerait quelque chose commeune ligneacutee raciale pure autre que Blanche Il nous sut de regarder de nos propresyeux pour voir qursquoil nrsquoy a pas de race pure non-Blanche Srsquoils possegravedent les ca-racteacuteristiques drsquoun animal nous pouvons ecirctre certains qursquoils sont physiquementrelieacutes agrave cet animal Et agrave lrsquointention de ceux qui pensent qursquoune telle chose nrsquoest

pas possible allez donc voir en Genegravese 6 Dans les Rouleaux de la Mer Morteon lit lrsquoexpression laquo les ls des cieux raquo plutocirct que laquo les ls de Dieu raquo comme crsquoesttraduit dans nos versions modernes corrompues

Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux comme il estdit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le prince de Perse reacutesista agraveGabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la rescousse de Gabriel ressemble agraveune guerre pour moi Il srsquoagissait certainement drsquoune guerre angeacutelique entre desecirctres angeacuteliques

N

18

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1952

L P 3l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 et 2 Mark Downey et tous ses copainsprofessant la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo ont tregraves peu de connaissancedes parties du discours en anglais ainsi que de la grammaire grecque et heacutebreue

Pour commencer cette troisiegraveme partie je citerai un extrait de lrsquoarticle de Downeyintituleacute What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para12

laquo Alors ougrave diable trouve-t-on un Satan surnaturel dans tout ceci ldquoCrsquoest pour ceci que le ls de Dieu a eacuteteacute manifesteacute an qursquoil deacutetruisicirctles œuvres du diablerdquo (I Jean 38) Mais au verset 5 on nous dit ldquoluia eacuteteacute manifesteacute an qursquoil ocirctacirct nos peacutecheacutesrdquo Il a ocircteacute (aboli ou deacutetruit)

le peacutecheacute par son sacricerdquo (Heacutebreux 9 26) Eh bien duquel srsquoagit-ildu diable ou du peacutecheacute laquo Par lrsquoeacutevidence ci-dessus il est clair qursquoil ne srsquoagit pas drsquoun soitsoitmais plutocirct de termes synonymes Les vrais satans de la Bible ne sontpas des anges deacutechus mais en reacutealiteacute la nature charnelle peacutecheressede lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo (I Jean 38)En drsquoautres termes lorsque nous transgressons la Loi de Dieu crsquoest denotre propre nature peacutecheresse eacutetant aguicheacutes par nos propres deacutesirsldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo signiant Adam et Egraveve raquo

Eh bien si Downey a raison et que Adam et Egraveve eacutetaient le diable eacutetant donneacute quele Christ eacutetait geacuteneacutetiquement drsquoAdam et agrave lrsquoimage drsquoAdam et est souvent reacutefeacutereacutedans le Nouveau Testament par lrsquoexpression laquo ls de lrsquohomme raquo ce qui signielaquo ls drsquoAdam raquo cela ferait de Yahshua Christ le diable eacutegalement Beaucoup degens avec Downey se moquent de I Jean 312 qui dit

laquo Non comme Caiumln eacutetait du meacutechant et tua son fregravere Et pour quelleraison le tua-t-il Parce que ses œuvres eacutetaient mauvaises et que cellesde son fregravere eacutetaient justes raquo

Il nrsquoy a que deux alternatives ici soit le dragon (Satan) est ce laquo meacutechant raquo ou bienil srsquoagit drsquoAdam Encore une fois par le critegravere selon lequel Adam est Satan celafait du Christ un descendant de Satan et crsquoest exactement ce que Downey et tousses associeacutes laquo non-Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees demandent De plus si ces gensont raison alors Yahshua est venu pour se deacutetruire Lui-mecircme Quelle absurditeacute Si Adam eacutetait le premier Satan est-ce que cela fait de Yahshua le second Satan Pardonnez-moi si je vomis Mais ce nrsquoest pas tout car Downey deacuteclare que Adamcomme Egraveve eacutetaient des diables Est-ce que cela fait de nous une race de diablesExcusez-moi je dois vomir agrave nouveau

Tous ces laquo pas de Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees continuent agrave beugler que laquo Crsquoest la

chair Crsquoest la chair Crsquoest la chair raquo mais Eacutepheacutesiens 612 dit

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2052

L laquo S raquo M D C A E

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Ce passage preacutecise dans des termes clairs contre quoi nous luttons et contrequoi nous ne luttons pas Et il indique que nous ne luttons pas contre la chair Downey ne sait-il pas lire Il me semble que Downey devrait chercher ce quesignie laquo principauteacutes raquo il devrait deacutecouvrir ce que veut dire laquo autoriteacutes raquo il de-vrait apprendre qui sont laquo les dominateurs des teacutenegravebres raquo et il devrait nir parcomprendre ce que les Eacutecritures deacutesignent par laquo la puissance spirituelle qui estdans les hauts lieux raquo Je classierais plutocirct Downey et associeacutes comme des aideset des complices de cette mecircme puissance spirituelle

Dans son What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para16 Downey continuede maniegravere sarcastique sa diatribe

laquo La justication nous est imputeacutee par la justice du Christ ldquoIl nrsquoy adonc maintenant aucune condamnation pour ceux qui sont dans leChrist Jeacutesusrdquo (Romains 81) Nous pouvons ecirctre assureacutes que notre re-

jet de Satan en tant que reacutealiteacute surnaturelle nrsquoaectera pas lrsquointeacutegriteacutedu vrai Christianisme Dans le monde reacuteel une acceptation de tellesfables infecte et contamine en fait le Christianisme avec des cancers

theacuteologiques Ironiquement la deacuteiteacute deacutelirante des Deux Ligneacutees nrsquoestrien drsquoautre qursquoun reet de Jean 844 qursquoils adorent tellement citer Ilsne reacutealisent pas du tout la mort qursquoils apportent sur eux-mecircmes et surdrsquoautres en nrsquoentendant pas la veacuteriteacute de la Parole de Dieu Eux aussi en-tretiennent les possibiliteacutes de leur preacutecieux diable devenant aveuglesau but de la Creacuteation et srsquoalieacutenant le seul vrai Dieu Il est clair que Dieunrsquoa pas de compeacutetition cosmique ou terrestre et que Son omnipotenceest virtuellement innie Les apparitions et les gnomes devraient ecirctrelaisseacutes aux sauvages habitant dans des huttes de terre

laquo Les forces factices des teacutenegravebres nrsquoont aucune communion avec la lu-

miegravere brillante de la gloire Agrave moins que les Deux Ligneacutees ne sortent deleur transe ils continueront agrave chasser des ombres et seront un bouletpour le mouvement de lrsquoIC Le Christianisme lui-mecircme ne peut sur-vivre agrave lrsquohypnose de lrsquoapostasie Les concepts paiumlens ont trueacute notrefoi de confusion depuis beaucoup trop longtemps Le theacuteacirctre des DeuxLigneacutees est une abomination de laquelle lrsquoIC devrait divorcer Nousavons certainement des standards intellectuels plus hauts pour la sur-vie de la civilisation Blanche Chreacutetienne que le duo de banjos du bienet du mal LrsquoIC se trouve dans un eacutetat preacutecaire de son deacuteveloppementagrave cause drsquoune anarchie doctrinale qui met en danger toute semblance

drsquouniteacute chreacutetienne raquo

20

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2152

L laquo S raquo M D

Ici Downey oublie complegravetement Luc 1251

laquo Pensez-vous que je sois venu donner la paix sur la terre Non vousdis-je mais plutocirct la division raquo

Qursquoen est-il donc de cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquo Et pourquoi Downeyest-il honteux de prononcer lrsquoexpression laquo Identiteacute Israeacutelite raquo plutocirct que laquo IdentiteacuteChreacutetienne raquo Nrsquoimporte quelle vieille eacuteglise dans la pseudo-Chreacutetienteacute (catho-lique ou autre) peut preacutetendre ecirctre dans laquo lrsquouniteacute chreacutetienne raquo mais lrsquolaquo IdentiteacuteIsraeacutelite raquo crsquoest quelque chose de speacutecial cela deacutenote quelque chose de complegrave-tement dieacuterent et ne peux pas ecirctre substitueacute par lrsquoabreacuteviation laquo IC raquo Et commentce grand Mark Downey va-t-il accomplir toute cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquosi Yahshua Christ Lui-mecircme nrsquoest pas derriegravere Ce sont plutocirct les juifs commu-nistes qui appellent agrave lrsquouniteacute mondiale Dans la mesure ougrave Yahshua Lui-mecircme

nrsquoappelle pas agrave lrsquolaquo uniteacute raquo lrsquouniteacute peux dicilement ecirctre Chreacutetienne Bien en-tendu Downey ne comprend pas que laquo division raquo est juste lrsquoopposeacute de laquo uniteacute raquo Pourquoi Downey appelle-t-il donc agrave lrsquouniteacute tandis que Yahshua Christ en appelleagrave la division Il srsquoensuit que Downey ne semble pas suivre lrsquoexemple suprecircme duChrist

Downey ne semble pas comprendre que la raison pour laquelle nous nrsquoavons au-cune uniteacute crsquoest parce que nous en tant qursquoIsraeumll nous nrsquoavons pas fait le travailque nous devions faire Pour donner un exemple de la raison pour laquelle nousnrsquoavons pas drsquouniteacute allons voir dans Commentary On The Whole Bible de Mat-

thew Henry vol 2 page 1 laquo Un eacutenonceacute avec observations pratiques du Livrede Josueacute raquo Ce passage dit en partie

laquo Bien que Josueacute ne soit pas expresseacutement mentionneacute dans le Nou-veau Testament comme un type de Christ tous sont drsquoaccord pour ad-mettre qursquoil eacutetait un personnage tout-agrave-fait eacuteminent Il porte le nom

de notre Sauveur comme Josueacute le grand-precirctre lui aussi Zach611 12 La Septuagint donnant au nom de Josueacute une terminaisongrecque lrsquoappelle Iesous Jesus et il est ainsi appeleacute en Actes 745 eten Heacuteb 48 Justin Martyr lrsquoun des premiers auteurs de lrsquoeacuteglise chreacute-

tienne ( Dialog cum Tryph p 300) fait pointer cette promesse en Ex2320 Mon ange trsquoamegravenera au lieu que je trsquoai preacutepareacute vers Josueacute et cesmots Mon nom est en lui pour indiquer que son nom serait le mecircmeque celui du Messie Il signie Il sauvera Josueacute sauve le peuple de

Dieu des Cananeacuteens notre Seigneur Jeacutesus les sauve de leurs peacutecheacutesChrist comme Josueacute est le capitaine de notre salut un chef et un com-mandant du peuple an drsquoeacutecraser Satan sous leurs pieds pour leurdonner la possession de la Canaan ceacuteleste et leur donner le repos ceque (est-il dit Heacuteb 48) Josueacute ne t pas raquo [lrsquoemphase est de moi]

Certaines choses doivent ecirctre noteacutees ici particuliegraverement que le Josueacute de lrsquoAncienTestament sauva les Israeacutelites des Cananeacuteens de lrsquoeacutepoque (essayant de leur donner

21

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2252

L laquo S raquo M D C A E

le repos) Matthew Henry a presque tout juste ici car notre Josueacute (Yahshua = Yah sauve) nous sauvera aussi des Cananeacuteens modernes Paul lrsquoapocirctre dit clairementen Romains 1620 que les Romains eacutecraseront ou meurtriront laquo Satan sous vospieds bientocirct raquo et les Romains (qui eacutetaient des Israeacutelites de la branche Juda-Zeacuterakh) de la semence de la femme (Gen 315) eacutecrasegraverent sans aucun doute les

juifs cananeacuteens-eacutedomites-mauvaises-gues agrave Jeacuterusalem en 70 ap JC Mais ce nrsquoestpas la n de lrsquohistoire car lors de la seconde venue de Yahshua laquo la semencede la femme raquo (dans la personne de Yahshua Christ) le fera une fois encore etcette fois de faccedilon permanente (Zach 1421) Sans une compreacutehension des deuxlaquo semences raquo en Gen 315 la Bible nrsquoa pas beaucoup de sens La Chreacutetienteacute a faitgrand cas du preacutetendu laquo salut personnel raquo tandis qursquoelle a complegravetement oublieacutela guerre de la semence du serpent contre la semence de la femme Note jenrsquoavalise pas complegravetement les commentaires de Matthew Henry mais il a faitdu bon travail ici

Monsieur Downey nous a nous les Deux Ligneacutees pratiquement consigneacutes au feude lrsquoenfer Je reacutepegravete ses propres mots quand il insinue cela

laquo Si satan nrsquoest pas reacuteel les tenants des Deux Ligneacutees non seulement onttort mais ils sont en grand danger de gager leur chance de reacutedemptionpour entrer dans le Royaume Il serait preacutefeacuterable pour eux de ne rienfaire et de fermer leur bouche plutocirct que drsquoaboyer ldquosatan est reacuteelrdquo audehors de la Nouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctreset de quiconque aime et raconte des mensonges (Reacutev 2215) raquo

Me reacutefeacuterant une fois encore agrave la citation de Matthew Henry ci-dessus je fais savoirce qui suit agrave Mark Downey et au reste de lrsquoeacutequipe des laquo pas de Satan raquo Doncmonsieur Downey tant que la laquo semence du serpent raquo restera avec nous nousaurons des divisions Et Yahshua Christ laissera ces divisions se produire jusqursquoagravece qursquoil nrsquoy ait plus aucun Cananeacuteen de la semence du serpent Et aussi longtempsque vous monsieur Downey refuserez drsquoidentier laquo la semence du serpent raquo de laGenegravese 315 vous retarderez lrsquoavegravenement de la paix et de lrsquouniteacute en Israeumll Nonmonsieur Downey ce ne sont pas les Deux Ligneacutees qui causent tous les problegravemesen Israeumll crsquoest vous Oui monsieur Downey crsquoest vous qui retardez le processuspar lequel nous obtiendrons nalement lrsquouniteacute Et monsieur Downey pourquoinrsquoappelez-vous pas notre Tout-Puissant par Son propre nom Quand je prie jedis laquo en Ton nom Yahshua car Tu es Yahweh dans la chair raquo

Monsieur Downey vous avez dit des choses plutocirct meacutechantes sur les Deux Li-gneacutees mais vous nrsquoavez pas besoin de vous excuser car nous les Deux Ligneacuteesnous deacutesirons attendre jusqursquoau jugement Ce que vous faites monsieur Downeyest expliqueacute en I Cor 148

laquo Car aussi si la trompette rend un son confus qui se preacuteparera pour

le combat raquo

22

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2352

L laquo S raquo M D

Deacuteclarer qursquoil nrsquoexiste pas drsquoautre ennemi que la chair alors que lrsquoennemi est agrave laporte precirct agrave lrsquoenfoncer est certainement faire reacutesonner laquo un son confus raquo Drsquoougravemonsieur Downey avec votre sonnerie confuse de trompette Israeumll ne sait pas srsquoilfaut charger ou battre en retraite sonner le reacuteveil ou lrsquoextinction des feux Et sivous ne pouvez pas apprendre comment on sonne correctement de cet instrumentsortez des rangs car Yahweh nrsquoa pas besoin de vous vous ne faites que disperserle troupeau plutocirct que le rassembler (Matt 1230)

Maintenant monsieur Downey je ne vais pas vous consigner laquo au dehors de laNouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctres et de quiconque aime etraconte des mensonges raquo comme vous le faites pour nous mais je vous rappelleraiqursquoil y a un jugement qui vient ougrave nous devrons rendre compte de tous nos laquo motsoiseux raquo Ce jugement sera appliqueacute selon six cateacutegories laquo or argent pierrespreacutecieuses foin bois et chaume raquo Paul dit ceci en I Cor 311ndash15

laquo Car personne ne peut poser drsquoautre fondement que celui qui estposeacute lequel est Yahshua Christ Or si quelqursquoun eacutedie sur ce fon-dement de lrsquoor de lrsquoargent des pierres preacutecieuses du bois du foindu chaume lrsquoouvrage de chacun sera rendu manifeste car le jour lefera connaicirctre parce qursquoil est reacuteveacuteleacute en feu et quel est lrsquoouvrage dechacun le feu lrsquoeacuteprouvera Si lrsquoouvrage de quelqursquoun qursquoil aura eacutedieacutedessus demeure il recevra une reacutecompense si lrsquoouvrage de quelqursquounvient agrave ecirctre consumeacute il en eacuteprouvera une perte mais lui-mecircme il serasauveacute toutefois comme agrave travers le feu raquo

En reacutesumeacute monsieur Downey vos enseignements erroneacutes ne vous empecirccherontpas drsquoentrer dans le Royaume mais ils seront passeacutes agrave lrsquoeacutepreuve drsquoun jugementenammeacute et tout enseignement qui tombera dans la cateacutegorie laquo foin bois etchaume raquo sera brucircleacute vous laissant les mains vides pour lrsquoeacuteterniteacute et crsquoest tregraves longMais si vous vous sentez bien avec ce que vous promouvez continuez et observezougrave cela vous amegravenera En ce qui me concerne je continuerai drsquoeacutecrire avec crainteet tremblement Je dirai ceci si monsieur Downey est tellement sucircr que laquo lachair raquo est le seul problegraveme il devrait eacutetendre son ministegravere aux juifs mauvaises-gues et les persuader de vaincre leur chair Car si Caiumln eacutetait le ls drsquoAdam il

nrsquoexistait aucune dieacuterence geacuteneacutetique entre Caiumln Abel et Seth Mais cela constitue justement lrsquoune des fausses preacutemisses sur lesquelles les dogmes des laquo pas de Satan raquoet des anti Deux Ligneacutees sont bacirctis Par exemple tous les douze patriarches destribus drsquoIsraeumll eacutetaient consideacutereacutes bibliquement comme des laquo fregraveres raquo mais en faitcertains eacutetaient reacuteellement fregraveres par le sang tandis que drsquoautres eacutetaient demi-fregraveres Ainsi en eacutetait-il avec les ls drsquoEgraveve Et agrave propos Genegravese 41 est un passagecorrompu comme je lrsquoai deacutemontreacute dans une de mes brochures The Problem WithGenesis 41 Cela nous amegravene agrave un autre sujet

Genegravese 315 dit en partie laquo sa semence raquo et il est tout simplement extraordinaire

de voir autant drsquoindividus mal informeacutes proclamant que les femmes nrsquoont pas desemence seulement les hommes Jrsquoai entendu des hommes mucircrs proclamer que

23

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2452

L laquo S raquo M D C A E

Marie la megravere de Yahshua Christ ne contribua en rien sur le plan geacuteneacutetique et queDieu (comme ils lrsquoappellent) apporta la semence et que tout ce que t Marie crsquoestde porter lrsquoenfant Certains parmi ceux qui font cette conjecture sont des fermierset des ranchers ils devraient ecirctre un peu plus au courant Il me semble neacutecessairede reacutepeacuteter ici une citation que jrsquoai souvent utiliseacutee an de reacutefuter une telle notion la science sait aujourdrsquohui que chaque cellule du corps humain possegravede deuxensembles de chromosomes soit un total de 46 Je vais maintenant citer TheWorld Book Encyclopedia volume 9 page 192d

laquo Chaque cellule du corps humain contient deux ensembles de 23 chro-mosomes Ces deux ensembles se ressemblent fort Chaque chromo-some drsquoun ensemble correspond avec un chromosome particulier danslrsquoautre ensemble Les cellules de lrsquoovule et du spermatozoiumlde contiennentun seul ensemble de 23 chromosomes Ces cellules sexuelles sont for-meacutees drsquoun maniegravere speacuteciale et ne contiennent que la moitieacute du nombrede chromosomes trouveacutes dans les cellules non sexuelles Il en reacutesulteque lorsqursquoun ovule et un spermatozoiumlde srsquoassemblent la cellule ouœuf fertiliseacute contient les 46 chromosomes drsquoune cellule normale ducorps La moitieacute des chromosomes provient de la megravere et lrsquoautre moi-tieacute provient du pegravere raquo

Avec ceci dans lrsquoesprit nous savons que Marie apporta 23 chromosomes de sonovule et Yahweh apporta les 23 autres chromosomes de Lui-mecircme sans qursquoil yait eu de rapport sexuel Si les Eacutecritures sont vraies le mecircme Yahweh qui creacutealrsquounivers entier qui est drsquoune inniteacute drsquoanneacutees-lumiegraveres dans toutes les direc-tions condensa Son ecirctre entier dans 23 chromosomes qui furent ensuite unisavec lrsquoovule de Marie et ses 23 chromosomes

Yahweh ne viola aucune de Ses propres Lois en faisant cela car dans lrsquoAncienTestament tout precirctre peacuteneacutetrant dans lrsquoenceinte inteacuterieure du temple devait ecirctreun speacutecimen drsquohomme parfait sur le plan physique sans aucune diormiteacute car ilrepreacutesentait le Christ Donc que le Christ soit neacute de constitution geacuteneacutetiquementnon naturelle serait contraire agrave Ses propres Lois commandeacutees agrave Israeumll Son peuple

Pourtant beaucoup de personnes laquo pas de Satan raquo et anti Deux Ligneacutees deacuteclarentque Marie nrsquoapporta pas de semence dans la conception physique du corps duChrist et que Egraveve nrsquoavait pas de semence Charles A Weisman est lrsquoun de cespersonnages mal informeacutes qui t une telle deacuteclaration dans un rassemblementorganiseacute par Pete Peters et Pete Peters avala lrsquohameccedilon de Weisman avec le veret la ligne tout entiegravere

Je ne devrais pas avoir agrave expliquer des choses agrave propos des oiseaux et des abeillesagrave des homme mucircrs mais crsquoest neacutecessaire ici La conception commence lorsqueles 23 chromosomes du sperme macircle srsquounissent avec les 23 chromosomes de la

femelle produisant la premiegravere cellule complegravete du nouveau-neacute Apregraves que cetteunion a eu lieu la premiegravere cellule agrave 46 chromosomes se met donc agrave exister Cette

24

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2552

L laquo S raquo M D

cellule unique se met agrave se multiplier par division en drsquoautres cellules qui devien-dront speacutecialiseacutees Par exemple certaines deviendront des cellules musculairesnerveuses de la peau des yeux des cheveux etc Neacuteanmoins chaque cellulespeacutecialiseacutee contient lrsquoADN entier de la premiegravere cellule bien que les fonctions dechacune drsquoentre elles soient dieacuterentes Donc chaque cellule du beacutebeacute contient23 chromosomes de chaque parent En drsquoautres termes dans le cas du Christ les46 chromosomes de chacun des globules rouges du sang du Christ eacutetait consti-tueacutes de 23 chromosomes provenant de Marie et de 23 chromosomes provenantdu Tout-Puissant De mecircme pour toutes les autres cellules speacutecialiseacutees du corpsphysique du Christ Des milliards de cellules qui constituent le corps physiquedrsquoune personne la moitieacute des chromosomes de ces cellules individuelles vient dela megravere et lrsquoautre moitieacute vient du pegravere Je pourrais continuer et expliquer lrsquoADNdrsquoune cellule et le processus de la division cellulaire mais si une personne neparvient mecircme pas agrave comprendre la division des chromosomes toute discussionsuppleacutementaire ne servirait agrave rien

Jrsquoajouterai cependant encore une chose le beacutebeacute ne reccediloit pas son sang de lamegravere comme certains le pensent Le beacutebeacute fabrique son propre sang agrave partir dela premiegravere cellule produite lors de la conception Apregraves la conception tout ceque fait la megravere est de fournir de la nourriture et de lrsquooxygegravene agrave lrsquoenfant et dese deacutebarrasser des produits excreacuteteacutes par le corps du petit qui se deacuteveloppe dansson ventre Le sang de lrsquoenfant est fabriqueacute dans la moeumllle de ses propres os justecomme chez nous les adultes Donc lorsque le Christ reacutepandit Son sang ce sangeacutetait de moitieacute du Tout-Puissant et de moitieacute de Marie (ou homme-Adam) Jesuggegravere fortement aux laquo pas de Satan raquo et aux anti Deux Ligneacutees drsquoeacutetudier le sujetde lrsquoanatomie ainsi que drsquoautres sujets pertinents

Dans ses thegraveses varieacutees Mark Downey condamne continuellement ce qursquoil appellele laquo dualisme raquo Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make para6il fait la remarque suivante

laquo Si le Christianisme deacutepend drsquoun satan reacuteel alors le dualisme est unabsolu La Parole de Dieu est un absolu mais le Christianisme est-ilun dualisme dans le sens de deux ecirctres surnaturels Ironiquement

lrsquoancienne religion perse de Zoroastre proclamait une opposition irreacute-ductible entre Ahura Mazda le Seigneur de Sagesse et Angra MainyulrsquoEsprit du Mal Le premier incarnait la veacuteriteacute la justice et lrsquoordretandis que lrsquoautre repreacutesentait le mensonge lrsquoinjustice et le deacutesordre

laquo Historiquement le dogme chreacutetien a deacutenonceacute le dualisme commeheacutereacutesie et lrsquoa condamneacute de faccedilon reacutepeacutetitive pas du simple fait qursquoilexiste une dieacuterence radicale entre le bien et le mal ou le sacreacute etle profane Non la reacutejection est dirigeacutee contre la manifestation meacuteta-physique ou surnaturelle drsquoun certain personnage gacirctant la creacuteation de

Dieu Ce sont lagrave des choses appartenant agrave la mythologie et aux super-stitions par lesquelles la precirctrise inculque un destructeur surnaturel

25

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 16: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1652

L laquo S raquo M D C A E

et que la cameacutera balaie lrsquoaudience du service religieux reacuteveacutelant une audiencemultiraciale ou un chœur multiracial en train de chanter on vient juste drsquoecirctreteacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo Si lrsquoon change de chaicircne et que lrsquoon tombe sur unepartie de football de basket-ball ou de base-ball et que lrsquoon constate une eacutequipemultiraciale on observe en direct le laquo chemin de Caiumln raquo De mecircme lorsque lachaicircne nous montre un preacutesentateur non-Blanc crsquoest laquo le chemin de Caiumln raquo

Si lrsquoon va au supermarcheacute durant la saison du melon drsquoeau et que lrsquoon ne trouveplus que des melons sans peacutepins on est entreacute en contact avec laquo le chemin deCaiumln raquo Si lrsquoon va faire une balade agrave la campagne durant la saison de la reacutecolte debleacute de maiumls ou de soja on est teacutemoin du laquo chemin de Caiumln raquo en direct eacutetant donneacuteqursquoaujourdrsquohui presque toute semence est une semence hybride Aller faire descourses et observer une megravere avec une poussette dans laquelle se trouve un enfantbacirctard crsquoest vraiment ecirctre teacutemoin en direct du laquo chemin de Caiumln raquo

Crsquoest non seulement le laquo chemin de Caiumln raquo mais crsquoest identique agrave la laquo doctrine deBalaam raquo Reacutev 214 dit

laquo Mais jrsquoai quelques choses contre toi crsquoest que tu as lagrave des gens quitiennent la doctrine de Balaam lequel enseignait agrave Balac agrave jeter unepierre drsquoachoppement devant les ls drsquoIsraeumll pour qursquoils mangeassentdes choses sacrieacutees aux idoles et qursquoils commissent la fornication raquo

Le mot laquo fornication raquo dans ce verset signie mixage racial Donc quelque soit

lrsquoendroit ou lrsquoeacutevegravenement si crsquoest multiculturel drsquoune maniegravere ou drsquoune autre ilsrsquoagit du laquo chemin de Caiumln raquo et crsquoest connu dans les Eacutecritures sous le nom delaquo doctrine de Balaam raquo Ceci pour vous montrer agrave quel point Mark Downey est agravecocircteacute de la plaque

Dans son Why We Hate Jews partie 1 para10 Downey deacuteclare ce qui suit

laquo Beaucoup sont dans lrsquoerreur en ce qui concerne les origines du Ju-daiumlsme et du peuple juif Il sut dans ce message de dire ceci leJudaiumlsme est neacute agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC quand les

mauvaises gues de Juda devinrent hybrideacutees si pas racialement dumoins spirituellement raquo

En faisant ces remarques Downey suit la mecircme strateacutegie que Stephen E Jonesdans The Babylonian Connection Le terme laquo babylonien raquo dans Talmud Babyloniennrsquoa absolument rien agrave voir avec une quelconque religion que les Judaiumltes apprirentquand ils eacutetaient agrave Babylone Le terme signie simplement que le Talmud Baby-lonien a eacuteteacute compileacute lagrave-bas

La documentation suivante est extraite de Collierrsquos Encyclopedia eacutedition de 1980

vol 22 page 49

16

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1752

L laquo S raquo M D

laquo La Mishnah apregraves son achegravevement vers 200 ap JC devint le textede base pour lrsquoeacutetude dans les acadeacutemies rabbiniques babylonienneset palestiniennes Le Talmud Palestinien fut compleacuteteacute vers 400 apJC et le Talmud Babylonien environ un siegravecle plus tard ce derniercontenant approximativement 2500000 mots est agrave peu pregraves trois foisplus volumineux que le premier raquo

Pour comprendre ce qui est dit ici il faut reacutealiser que le Talmud Babylonien nefut acheveacute qursquoapregraves le siegravege de Jeacuterusalem par Titus en 70 ap JC apregraves quoi ungroupe de juifs mauvaises-gues retourna une fois de plus agrave Babylone En drsquoautrestermes le mot Babylonien dans Talmud Babylonien deacutesigne la zone geacuteographiqueougrave ce texte fut compleacuteteacute Ce fut vers 500 apregraves JC et non pas laquo vers le sixiegravemesiegravecle avant JC raquo comme le proclame faussement Downey

Non seulement Downey se trompe sur lrsquoorigine du Talmud Babylonien mais ilest eacutegalement dans la confusion sur lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues Toutceci montre clairement qursquoil nrsquoa pas fait de recherche approfondie sur le sujetavant de commencer agrave eacutecrire Srsquoil avait fait correctement son travail sur les juifsmauvaises-gues avant de le coucher sur papier il nrsquoaurait pas commis une tellebourde Lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues se trouve dans Jeacutereacutemie 24 plutocirctque laquo agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC raquo comme insiste Downey Enfait dans le texte complet de son manuscrit il parle de lrsquoeacutepoque drsquoEsdras commeeacutetant lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues de Juda Lorsque Jeacutereacutemie eacutecrivit sur leslaquo gues mauvaises raquo le restant de la nation de Juda qui avait eacuteviteacute la captiviteacute

assyrienne (surtout agrave Jeacuterusalem) nrsquoavait pas encore eacuteteacute emmeneacute dans la captiviteacutebabylonienne de 70 ans alors qursquoEsdras ne reacutedigea son texte qursquoapregraves la captiviteacutebabylonienne Crsquoest une erreur drsquoinattention de la part de Downey

Jeacutereacutemie fait allusion agrave ce processus en 221

laquo Et moi je trsquoavais planteacutee un cep exquis une toute vraie semencecomment trsquoes-tu changeacutee pour moi en sarments deacutegeacuteneacutereacutes drsquoune vigneeacutetrangegravere raquo

An drsquoexpliciter ce processus plus en profondeur je vais utiliser la mecircme reacutefeacute-rence que William Finck utilise dans son Broken Cisterns [Citernes briseacutees] partie2 The Interpreterrsquos One Volume Commentary On The Bible de Charles M LaymonEn page 455 il fait le commentaire suivant concernant Oseacutee 410ndash19

laquo Lrsquoabsurditeacute du culte de Baal Lrsquoentiegravereteacute du systegraveme de rites pros-titutionnels de fertiliteacute de Baal est entiegraverement inecace aussi bienque deacutegradant Son objectif est drsquoapporter la fertiliteacute aux ecirctre humainsaux troupeaux et aux semailles mais bien que le peuple se prostituecrsquoest-agrave-dire se consacre agrave des actes sexuels devant lrsquoautel il ne se mul-

tiplie pas Malgreacute la place secondaire usuelle de la femme dans lessocieacuteteacute anciennes il nrsquoy a pas de double standard car les hommes

17

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1852

L laquo S raquo M D C A E

sont responsables de la honte du culte prostitutionnel Ce sont eux quidemandent agrave leurs lles de devenir des prostitueacutees sacreacutees litteacutera-lement ldquofemmes saintesrdquo raquo

Et plus loin concernant Oseacutee 57 laquo Dans leur culte de Baal ils donnent naissance agrave des enfants eacutetrangers(v 7) les rejetons de rites cultuels sexuels raquo

Oseacutee 57 dit en eet

laquo Ils ont agi perdement envers Yahweh car ils ont engendreacute des lseacutetrangers raquo

Oseacutee reacutedigea ses textes concernant le royaume du nord drsquoIsraeumll avant mecircme queJeacutereacutemie nrsquoeacutecrivicirct sur Juda et le processus eacutetait le mecircme Nous devons nous sou-venir cependant que Jeacutereacutemie parla aussi des laquo tregraves bonnes gues raquo en 242

De tout ceci vous pouvez voir que ce processus de mixage racial deacutebuta beau-coup plus tocirct que lrsquoeacutepoque drsquoEsdras bien que ce dernier dut faire face au mecircmepheacutenomegravene Downey essaie de montrer que ce processus trouva son origine enBabylone et qursquoil est drsquoune faccedilon ou drsquoune autre lieacute agrave une religion dualiste ba-bylonienne bien qursquoil ne fournisse pas la moindre documentation agrave ce sujet Enreacutealiteacute le processus commenccedila avec la naissance de Caiumln car Caiumln fut la premiegraverelaquo citerne briseacutee raquo agrave laquelle fait allusion Jeacutereacutemie en 213 Le terme de laquo citernebriseacutee raquo repreacutesente une meacutetaphore pour les mamzers crsquoest-agrave-dire les hybrides deraces mecircleacutees qui ne peuvent pas retenir lrsquoEsprit de Yahweh qui fut implanteacute dans

Adam (cf Jeacuter 213 Prov 515ndash23) Dans son Why We Hate Jews partie 5 para1 Downey deacuteclare partiellement ceci laquo En n de compte les machinations juives de destruction des races pures passeulement les Blancs raquo Dans ce court extrait le fait qursquoil utilise le mot laquo races raquoau pluriel expose son ideacutee fausse selon laquelle il existerait quelque chose commeune ligneacutee raciale pure autre que Blanche Il nous sut de regarder de nos propresyeux pour voir qursquoil nrsquoy a pas de race pure non-Blanche Srsquoils possegravedent les ca-racteacuteristiques drsquoun animal nous pouvons ecirctre certains qursquoils sont physiquementrelieacutes agrave cet animal Et agrave lrsquointention de ceux qui pensent qursquoune telle chose nrsquoest

pas possible allez donc voir en Genegravese 6 Dans les Rouleaux de la Mer Morteon lit lrsquoexpression laquo les ls des cieux raquo plutocirct que laquo les ls de Dieu raquo comme crsquoesttraduit dans nos versions modernes corrompues

Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux comme il estdit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le prince de Perse reacutesista agraveGabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la rescousse de Gabriel ressemble agraveune guerre pour moi Il srsquoagissait certainement drsquoune guerre angeacutelique entre desecirctres angeacuteliques

N

18

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1952

L P 3l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 et 2 Mark Downey et tous ses copainsprofessant la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo ont tregraves peu de connaissancedes parties du discours en anglais ainsi que de la grammaire grecque et heacutebreue

Pour commencer cette troisiegraveme partie je citerai un extrait de lrsquoarticle de Downeyintituleacute What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para12

laquo Alors ougrave diable trouve-t-on un Satan surnaturel dans tout ceci ldquoCrsquoest pour ceci que le ls de Dieu a eacuteteacute manifesteacute an qursquoil deacutetruisicirctles œuvres du diablerdquo (I Jean 38) Mais au verset 5 on nous dit ldquoluia eacuteteacute manifesteacute an qursquoil ocirctacirct nos peacutecheacutesrdquo Il a ocircteacute (aboli ou deacutetruit)

le peacutecheacute par son sacricerdquo (Heacutebreux 9 26) Eh bien duquel srsquoagit-ildu diable ou du peacutecheacute laquo Par lrsquoeacutevidence ci-dessus il est clair qursquoil ne srsquoagit pas drsquoun soitsoitmais plutocirct de termes synonymes Les vrais satans de la Bible ne sontpas des anges deacutechus mais en reacutealiteacute la nature charnelle peacutecheressede lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo (I Jean 38)En drsquoautres termes lorsque nous transgressons la Loi de Dieu crsquoest denotre propre nature peacutecheresse eacutetant aguicheacutes par nos propres deacutesirsldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo signiant Adam et Egraveve raquo

Eh bien si Downey a raison et que Adam et Egraveve eacutetaient le diable eacutetant donneacute quele Christ eacutetait geacuteneacutetiquement drsquoAdam et agrave lrsquoimage drsquoAdam et est souvent reacutefeacutereacutedans le Nouveau Testament par lrsquoexpression laquo ls de lrsquohomme raquo ce qui signielaquo ls drsquoAdam raquo cela ferait de Yahshua Christ le diable eacutegalement Beaucoup degens avec Downey se moquent de I Jean 312 qui dit

laquo Non comme Caiumln eacutetait du meacutechant et tua son fregravere Et pour quelleraison le tua-t-il Parce que ses œuvres eacutetaient mauvaises et que cellesde son fregravere eacutetaient justes raquo

Il nrsquoy a que deux alternatives ici soit le dragon (Satan) est ce laquo meacutechant raquo ou bienil srsquoagit drsquoAdam Encore une fois par le critegravere selon lequel Adam est Satan celafait du Christ un descendant de Satan et crsquoest exactement ce que Downey et tousses associeacutes laquo non-Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees demandent De plus si ces gensont raison alors Yahshua est venu pour se deacutetruire Lui-mecircme Quelle absurditeacute Si Adam eacutetait le premier Satan est-ce que cela fait de Yahshua le second Satan Pardonnez-moi si je vomis Mais ce nrsquoest pas tout car Downey deacuteclare que Adamcomme Egraveve eacutetaient des diables Est-ce que cela fait de nous une race de diablesExcusez-moi je dois vomir agrave nouveau

Tous ces laquo pas de Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees continuent agrave beugler que laquo Crsquoest la

chair Crsquoest la chair Crsquoest la chair raquo mais Eacutepheacutesiens 612 dit

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2052

L laquo S raquo M D C A E

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Ce passage preacutecise dans des termes clairs contre quoi nous luttons et contrequoi nous ne luttons pas Et il indique que nous ne luttons pas contre la chair Downey ne sait-il pas lire Il me semble que Downey devrait chercher ce quesignie laquo principauteacutes raquo il devrait deacutecouvrir ce que veut dire laquo autoriteacutes raquo il de-vrait apprendre qui sont laquo les dominateurs des teacutenegravebres raquo et il devrait nir parcomprendre ce que les Eacutecritures deacutesignent par laquo la puissance spirituelle qui estdans les hauts lieux raquo Je classierais plutocirct Downey et associeacutes comme des aideset des complices de cette mecircme puissance spirituelle

Dans son What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para16 Downey continuede maniegravere sarcastique sa diatribe

laquo La justication nous est imputeacutee par la justice du Christ ldquoIl nrsquoy adonc maintenant aucune condamnation pour ceux qui sont dans leChrist Jeacutesusrdquo (Romains 81) Nous pouvons ecirctre assureacutes que notre re-

jet de Satan en tant que reacutealiteacute surnaturelle nrsquoaectera pas lrsquointeacutegriteacutedu vrai Christianisme Dans le monde reacuteel une acceptation de tellesfables infecte et contamine en fait le Christianisme avec des cancers

theacuteologiques Ironiquement la deacuteiteacute deacutelirante des Deux Ligneacutees nrsquoestrien drsquoautre qursquoun reet de Jean 844 qursquoils adorent tellement citer Ilsne reacutealisent pas du tout la mort qursquoils apportent sur eux-mecircmes et surdrsquoautres en nrsquoentendant pas la veacuteriteacute de la Parole de Dieu Eux aussi en-tretiennent les possibiliteacutes de leur preacutecieux diable devenant aveuglesau but de la Creacuteation et srsquoalieacutenant le seul vrai Dieu Il est clair que Dieunrsquoa pas de compeacutetition cosmique ou terrestre et que Son omnipotenceest virtuellement innie Les apparitions et les gnomes devraient ecirctrelaisseacutes aux sauvages habitant dans des huttes de terre

laquo Les forces factices des teacutenegravebres nrsquoont aucune communion avec la lu-

miegravere brillante de la gloire Agrave moins que les Deux Ligneacutees ne sortent deleur transe ils continueront agrave chasser des ombres et seront un bouletpour le mouvement de lrsquoIC Le Christianisme lui-mecircme ne peut sur-vivre agrave lrsquohypnose de lrsquoapostasie Les concepts paiumlens ont trueacute notrefoi de confusion depuis beaucoup trop longtemps Le theacuteacirctre des DeuxLigneacutees est une abomination de laquelle lrsquoIC devrait divorcer Nousavons certainement des standards intellectuels plus hauts pour la sur-vie de la civilisation Blanche Chreacutetienne que le duo de banjos du bienet du mal LrsquoIC se trouve dans un eacutetat preacutecaire de son deacuteveloppementagrave cause drsquoune anarchie doctrinale qui met en danger toute semblance

drsquouniteacute chreacutetienne raquo

20

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2152

L laquo S raquo M D

Ici Downey oublie complegravetement Luc 1251

laquo Pensez-vous que je sois venu donner la paix sur la terre Non vousdis-je mais plutocirct la division raquo

Qursquoen est-il donc de cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquo Et pourquoi Downeyest-il honteux de prononcer lrsquoexpression laquo Identiteacute Israeacutelite raquo plutocirct que laquo IdentiteacuteChreacutetienne raquo Nrsquoimporte quelle vieille eacuteglise dans la pseudo-Chreacutetienteacute (catho-lique ou autre) peut preacutetendre ecirctre dans laquo lrsquouniteacute chreacutetienne raquo mais lrsquolaquo IdentiteacuteIsraeacutelite raquo crsquoest quelque chose de speacutecial cela deacutenote quelque chose de complegrave-tement dieacuterent et ne peux pas ecirctre substitueacute par lrsquoabreacuteviation laquo IC raquo Et commentce grand Mark Downey va-t-il accomplir toute cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquosi Yahshua Christ Lui-mecircme nrsquoest pas derriegravere Ce sont plutocirct les juifs commu-nistes qui appellent agrave lrsquouniteacute mondiale Dans la mesure ougrave Yahshua Lui-mecircme

nrsquoappelle pas agrave lrsquolaquo uniteacute raquo lrsquouniteacute peux dicilement ecirctre Chreacutetienne Bien en-tendu Downey ne comprend pas que laquo division raquo est juste lrsquoopposeacute de laquo uniteacute raquo Pourquoi Downey appelle-t-il donc agrave lrsquouniteacute tandis que Yahshua Christ en appelleagrave la division Il srsquoensuit que Downey ne semble pas suivre lrsquoexemple suprecircme duChrist

Downey ne semble pas comprendre que la raison pour laquelle nous nrsquoavons au-cune uniteacute crsquoest parce que nous en tant qursquoIsraeumll nous nrsquoavons pas fait le travailque nous devions faire Pour donner un exemple de la raison pour laquelle nousnrsquoavons pas drsquouniteacute allons voir dans Commentary On The Whole Bible de Mat-

thew Henry vol 2 page 1 laquo Un eacutenonceacute avec observations pratiques du Livrede Josueacute raquo Ce passage dit en partie

laquo Bien que Josueacute ne soit pas expresseacutement mentionneacute dans le Nou-veau Testament comme un type de Christ tous sont drsquoaccord pour ad-mettre qursquoil eacutetait un personnage tout-agrave-fait eacuteminent Il porte le nom

de notre Sauveur comme Josueacute le grand-precirctre lui aussi Zach611 12 La Septuagint donnant au nom de Josueacute une terminaisongrecque lrsquoappelle Iesous Jesus et il est ainsi appeleacute en Actes 745 eten Heacuteb 48 Justin Martyr lrsquoun des premiers auteurs de lrsquoeacuteglise chreacute-

tienne ( Dialog cum Tryph p 300) fait pointer cette promesse en Ex2320 Mon ange trsquoamegravenera au lieu que je trsquoai preacutepareacute vers Josueacute et cesmots Mon nom est en lui pour indiquer que son nom serait le mecircmeque celui du Messie Il signie Il sauvera Josueacute sauve le peuple de

Dieu des Cananeacuteens notre Seigneur Jeacutesus les sauve de leurs peacutecheacutesChrist comme Josueacute est le capitaine de notre salut un chef et un com-mandant du peuple an drsquoeacutecraser Satan sous leurs pieds pour leurdonner la possession de la Canaan ceacuteleste et leur donner le repos ceque (est-il dit Heacuteb 48) Josueacute ne t pas raquo [lrsquoemphase est de moi]

Certaines choses doivent ecirctre noteacutees ici particuliegraverement que le Josueacute de lrsquoAncienTestament sauva les Israeacutelites des Cananeacuteens de lrsquoeacutepoque (essayant de leur donner

21

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2252

L laquo S raquo M D C A E

le repos) Matthew Henry a presque tout juste ici car notre Josueacute (Yahshua = Yah sauve) nous sauvera aussi des Cananeacuteens modernes Paul lrsquoapocirctre dit clairementen Romains 1620 que les Romains eacutecraseront ou meurtriront laquo Satan sous vospieds bientocirct raquo et les Romains (qui eacutetaient des Israeacutelites de la branche Juda-Zeacuterakh) de la semence de la femme (Gen 315) eacutecrasegraverent sans aucun doute les

juifs cananeacuteens-eacutedomites-mauvaises-gues agrave Jeacuterusalem en 70 ap JC Mais ce nrsquoestpas la n de lrsquohistoire car lors de la seconde venue de Yahshua laquo la semencede la femme raquo (dans la personne de Yahshua Christ) le fera une fois encore etcette fois de faccedilon permanente (Zach 1421) Sans une compreacutehension des deuxlaquo semences raquo en Gen 315 la Bible nrsquoa pas beaucoup de sens La Chreacutetienteacute a faitgrand cas du preacutetendu laquo salut personnel raquo tandis qursquoelle a complegravetement oublieacutela guerre de la semence du serpent contre la semence de la femme Note jenrsquoavalise pas complegravetement les commentaires de Matthew Henry mais il a faitdu bon travail ici

Monsieur Downey nous a nous les Deux Ligneacutees pratiquement consigneacutes au feude lrsquoenfer Je reacutepegravete ses propres mots quand il insinue cela

laquo Si satan nrsquoest pas reacuteel les tenants des Deux Ligneacutees non seulement onttort mais ils sont en grand danger de gager leur chance de reacutedemptionpour entrer dans le Royaume Il serait preacutefeacuterable pour eux de ne rienfaire et de fermer leur bouche plutocirct que drsquoaboyer ldquosatan est reacuteelrdquo audehors de la Nouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctreset de quiconque aime et raconte des mensonges (Reacutev 2215) raquo

Me reacutefeacuterant une fois encore agrave la citation de Matthew Henry ci-dessus je fais savoirce qui suit agrave Mark Downey et au reste de lrsquoeacutequipe des laquo pas de Satan raquo Doncmonsieur Downey tant que la laquo semence du serpent raquo restera avec nous nousaurons des divisions Et Yahshua Christ laissera ces divisions se produire jusqursquoagravece qursquoil nrsquoy ait plus aucun Cananeacuteen de la semence du serpent Et aussi longtempsque vous monsieur Downey refuserez drsquoidentier laquo la semence du serpent raquo de laGenegravese 315 vous retarderez lrsquoavegravenement de la paix et de lrsquouniteacute en Israeumll Nonmonsieur Downey ce ne sont pas les Deux Ligneacutees qui causent tous les problegravemesen Israeumll crsquoest vous Oui monsieur Downey crsquoest vous qui retardez le processuspar lequel nous obtiendrons nalement lrsquouniteacute Et monsieur Downey pourquoinrsquoappelez-vous pas notre Tout-Puissant par Son propre nom Quand je prie jedis laquo en Ton nom Yahshua car Tu es Yahweh dans la chair raquo

Monsieur Downey vous avez dit des choses plutocirct meacutechantes sur les Deux Li-gneacutees mais vous nrsquoavez pas besoin de vous excuser car nous les Deux Ligneacuteesnous deacutesirons attendre jusqursquoau jugement Ce que vous faites monsieur Downeyest expliqueacute en I Cor 148

laquo Car aussi si la trompette rend un son confus qui se preacuteparera pour

le combat raquo

22

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2352

L laquo S raquo M D

Deacuteclarer qursquoil nrsquoexiste pas drsquoautre ennemi que la chair alors que lrsquoennemi est agrave laporte precirct agrave lrsquoenfoncer est certainement faire reacutesonner laquo un son confus raquo Drsquoougravemonsieur Downey avec votre sonnerie confuse de trompette Israeumll ne sait pas srsquoilfaut charger ou battre en retraite sonner le reacuteveil ou lrsquoextinction des feux Et sivous ne pouvez pas apprendre comment on sonne correctement de cet instrumentsortez des rangs car Yahweh nrsquoa pas besoin de vous vous ne faites que disperserle troupeau plutocirct que le rassembler (Matt 1230)

Maintenant monsieur Downey je ne vais pas vous consigner laquo au dehors de laNouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctres et de quiconque aime etraconte des mensonges raquo comme vous le faites pour nous mais je vous rappelleraiqursquoil y a un jugement qui vient ougrave nous devrons rendre compte de tous nos laquo motsoiseux raquo Ce jugement sera appliqueacute selon six cateacutegories laquo or argent pierrespreacutecieuses foin bois et chaume raquo Paul dit ceci en I Cor 311ndash15

laquo Car personne ne peut poser drsquoautre fondement que celui qui estposeacute lequel est Yahshua Christ Or si quelqursquoun eacutedie sur ce fon-dement de lrsquoor de lrsquoargent des pierres preacutecieuses du bois du foindu chaume lrsquoouvrage de chacun sera rendu manifeste car le jour lefera connaicirctre parce qursquoil est reacuteveacuteleacute en feu et quel est lrsquoouvrage dechacun le feu lrsquoeacuteprouvera Si lrsquoouvrage de quelqursquoun qursquoil aura eacutedieacutedessus demeure il recevra une reacutecompense si lrsquoouvrage de quelqursquounvient agrave ecirctre consumeacute il en eacuteprouvera une perte mais lui-mecircme il serasauveacute toutefois comme agrave travers le feu raquo

En reacutesumeacute monsieur Downey vos enseignements erroneacutes ne vous empecirccherontpas drsquoentrer dans le Royaume mais ils seront passeacutes agrave lrsquoeacutepreuve drsquoun jugementenammeacute et tout enseignement qui tombera dans la cateacutegorie laquo foin bois etchaume raquo sera brucircleacute vous laissant les mains vides pour lrsquoeacuteterniteacute et crsquoest tregraves longMais si vous vous sentez bien avec ce que vous promouvez continuez et observezougrave cela vous amegravenera En ce qui me concerne je continuerai drsquoeacutecrire avec crainteet tremblement Je dirai ceci si monsieur Downey est tellement sucircr que laquo lachair raquo est le seul problegraveme il devrait eacutetendre son ministegravere aux juifs mauvaises-gues et les persuader de vaincre leur chair Car si Caiumln eacutetait le ls drsquoAdam il

nrsquoexistait aucune dieacuterence geacuteneacutetique entre Caiumln Abel et Seth Mais cela constitue justement lrsquoune des fausses preacutemisses sur lesquelles les dogmes des laquo pas de Satan raquoet des anti Deux Ligneacutees sont bacirctis Par exemple tous les douze patriarches destribus drsquoIsraeumll eacutetaient consideacutereacutes bibliquement comme des laquo fregraveres raquo mais en faitcertains eacutetaient reacuteellement fregraveres par le sang tandis que drsquoautres eacutetaient demi-fregraveres Ainsi en eacutetait-il avec les ls drsquoEgraveve Et agrave propos Genegravese 41 est un passagecorrompu comme je lrsquoai deacutemontreacute dans une de mes brochures The Problem WithGenesis 41 Cela nous amegravene agrave un autre sujet

Genegravese 315 dit en partie laquo sa semence raquo et il est tout simplement extraordinaire

de voir autant drsquoindividus mal informeacutes proclamant que les femmes nrsquoont pas desemence seulement les hommes Jrsquoai entendu des hommes mucircrs proclamer que

23

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2452

L laquo S raquo M D C A E

Marie la megravere de Yahshua Christ ne contribua en rien sur le plan geacuteneacutetique et queDieu (comme ils lrsquoappellent) apporta la semence et que tout ce que t Marie crsquoestde porter lrsquoenfant Certains parmi ceux qui font cette conjecture sont des fermierset des ranchers ils devraient ecirctre un peu plus au courant Il me semble neacutecessairede reacutepeacuteter ici une citation que jrsquoai souvent utiliseacutee an de reacutefuter une telle notion la science sait aujourdrsquohui que chaque cellule du corps humain possegravede deuxensembles de chromosomes soit un total de 46 Je vais maintenant citer TheWorld Book Encyclopedia volume 9 page 192d

laquo Chaque cellule du corps humain contient deux ensembles de 23 chro-mosomes Ces deux ensembles se ressemblent fort Chaque chromo-some drsquoun ensemble correspond avec un chromosome particulier danslrsquoautre ensemble Les cellules de lrsquoovule et du spermatozoiumlde contiennentun seul ensemble de 23 chromosomes Ces cellules sexuelles sont for-meacutees drsquoun maniegravere speacuteciale et ne contiennent que la moitieacute du nombrede chromosomes trouveacutes dans les cellules non sexuelles Il en reacutesulteque lorsqursquoun ovule et un spermatozoiumlde srsquoassemblent la cellule ouœuf fertiliseacute contient les 46 chromosomes drsquoune cellule normale ducorps La moitieacute des chromosomes provient de la megravere et lrsquoautre moi-tieacute provient du pegravere raquo

Avec ceci dans lrsquoesprit nous savons que Marie apporta 23 chromosomes de sonovule et Yahweh apporta les 23 autres chromosomes de Lui-mecircme sans qursquoil yait eu de rapport sexuel Si les Eacutecritures sont vraies le mecircme Yahweh qui creacutealrsquounivers entier qui est drsquoune inniteacute drsquoanneacutees-lumiegraveres dans toutes les direc-tions condensa Son ecirctre entier dans 23 chromosomes qui furent ensuite unisavec lrsquoovule de Marie et ses 23 chromosomes

Yahweh ne viola aucune de Ses propres Lois en faisant cela car dans lrsquoAncienTestament tout precirctre peacuteneacutetrant dans lrsquoenceinte inteacuterieure du temple devait ecirctreun speacutecimen drsquohomme parfait sur le plan physique sans aucune diormiteacute car ilrepreacutesentait le Christ Donc que le Christ soit neacute de constitution geacuteneacutetiquementnon naturelle serait contraire agrave Ses propres Lois commandeacutees agrave Israeumll Son peuple

Pourtant beaucoup de personnes laquo pas de Satan raquo et anti Deux Ligneacutees deacuteclarentque Marie nrsquoapporta pas de semence dans la conception physique du corps duChrist et que Egraveve nrsquoavait pas de semence Charles A Weisman est lrsquoun de cespersonnages mal informeacutes qui t une telle deacuteclaration dans un rassemblementorganiseacute par Pete Peters et Pete Peters avala lrsquohameccedilon de Weisman avec le veret la ligne tout entiegravere

Je ne devrais pas avoir agrave expliquer des choses agrave propos des oiseaux et des abeillesagrave des homme mucircrs mais crsquoest neacutecessaire ici La conception commence lorsqueles 23 chromosomes du sperme macircle srsquounissent avec les 23 chromosomes de la

femelle produisant la premiegravere cellule complegravete du nouveau-neacute Apregraves que cetteunion a eu lieu la premiegravere cellule agrave 46 chromosomes se met donc agrave exister Cette

24

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2552

L laquo S raquo M D

cellule unique se met agrave se multiplier par division en drsquoautres cellules qui devien-dront speacutecialiseacutees Par exemple certaines deviendront des cellules musculairesnerveuses de la peau des yeux des cheveux etc Neacuteanmoins chaque cellulespeacutecialiseacutee contient lrsquoADN entier de la premiegravere cellule bien que les fonctions dechacune drsquoentre elles soient dieacuterentes Donc chaque cellule du beacutebeacute contient23 chromosomes de chaque parent En drsquoautres termes dans le cas du Christ les46 chromosomes de chacun des globules rouges du sang du Christ eacutetait consti-tueacutes de 23 chromosomes provenant de Marie et de 23 chromosomes provenantdu Tout-Puissant De mecircme pour toutes les autres cellules speacutecialiseacutees du corpsphysique du Christ Des milliards de cellules qui constituent le corps physiquedrsquoune personne la moitieacute des chromosomes de ces cellules individuelles vient dela megravere et lrsquoautre moitieacute vient du pegravere Je pourrais continuer et expliquer lrsquoADNdrsquoune cellule et le processus de la division cellulaire mais si une personne neparvient mecircme pas agrave comprendre la division des chromosomes toute discussionsuppleacutementaire ne servirait agrave rien

Jrsquoajouterai cependant encore une chose le beacutebeacute ne reccediloit pas son sang de lamegravere comme certains le pensent Le beacutebeacute fabrique son propre sang agrave partir dela premiegravere cellule produite lors de la conception Apregraves la conception tout ceque fait la megravere est de fournir de la nourriture et de lrsquooxygegravene agrave lrsquoenfant et dese deacutebarrasser des produits excreacuteteacutes par le corps du petit qui se deacuteveloppe dansson ventre Le sang de lrsquoenfant est fabriqueacute dans la moeumllle de ses propres os justecomme chez nous les adultes Donc lorsque le Christ reacutepandit Son sang ce sangeacutetait de moitieacute du Tout-Puissant et de moitieacute de Marie (ou homme-Adam) Jesuggegravere fortement aux laquo pas de Satan raquo et aux anti Deux Ligneacutees drsquoeacutetudier le sujetde lrsquoanatomie ainsi que drsquoautres sujets pertinents

Dans ses thegraveses varieacutees Mark Downey condamne continuellement ce qursquoil appellele laquo dualisme raquo Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make para6il fait la remarque suivante

laquo Si le Christianisme deacutepend drsquoun satan reacuteel alors le dualisme est unabsolu La Parole de Dieu est un absolu mais le Christianisme est-ilun dualisme dans le sens de deux ecirctres surnaturels Ironiquement

lrsquoancienne religion perse de Zoroastre proclamait une opposition irreacute-ductible entre Ahura Mazda le Seigneur de Sagesse et Angra MainyulrsquoEsprit du Mal Le premier incarnait la veacuteriteacute la justice et lrsquoordretandis que lrsquoautre repreacutesentait le mensonge lrsquoinjustice et le deacutesordre

laquo Historiquement le dogme chreacutetien a deacutenonceacute le dualisme commeheacutereacutesie et lrsquoa condamneacute de faccedilon reacutepeacutetitive pas du simple fait qursquoilexiste une dieacuterence radicale entre le bien et le mal ou le sacreacute etle profane Non la reacutejection est dirigeacutee contre la manifestation meacuteta-physique ou surnaturelle drsquoun certain personnage gacirctant la creacuteation de

Dieu Ce sont lagrave des choses appartenant agrave la mythologie et aux super-stitions par lesquelles la precirctrise inculque un destructeur surnaturel

25

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 17: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1752

L laquo S raquo M D

laquo La Mishnah apregraves son achegravevement vers 200 ap JC devint le textede base pour lrsquoeacutetude dans les acadeacutemies rabbiniques babylonienneset palestiniennes Le Talmud Palestinien fut compleacuteteacute vers 400 apJC et le Talmud Babylonien environ un siegravecle plus tard ce derniercontenant approximativement 2500000 mots est agrave peu pregraves trois foisplus volumineux que le premier raquo

Pour comprendre ce qui est dit ici il faut reacutealiser que le Talmud Babylonien nefut acheveacute qursquoapregraves le siegravege de Jeacuterusalem par Titus en 70 ap JC apregraves quoi ungroupe de juifs mauvaises-gues retourna une fois de plus agrave Babylone En drsquoautrestermes le mot Babylonien dans Talmud Babylonien deacutesigne la zone geacuteographiqueougrave ce texte fut compleacuteteacute Ce fut vers 500 apregraves JC et non pas laquo vers le sixiegravemesiegravecle avant JC raquo comme le proclame faussement Downey

Non seulement Downey se trompe sur lrsquoorigine du Talmud Babylonien mais ilest eacutegalement dans la confusion sur lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues Toutceci montre clairement qursquoil nrsquoa pas fait de recherche approfondie sur le sujetavant de commencer agrave eacutecrire Srsquoil avait fait correctement son travail sur les juifsmauvaises-gues avant de le coucher sur papier il nrsquoaurait pas commis une tellebourde Lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues se trouve dans Jeacutereacutemie 24 plutocirctque laquo agrave Babylone vers le sixiegraveme siegravecle avant JC raquo comme insiste Downey Enfait dans le texte complet de son manuscrit il parle de lrsquoeacutepoque drsquoEsdras commeeacutetant lrsquoorigine des juifs mauvaises-gues de Juda Lorsque Jeacutereacutemie eacutecrivit sur leslaquo gues mauvaises raquo le restant de la nation de Juda qui avait eacuteviteacute la captiviteacute

assyrienne (surtout agrave Jeacuterusalem) nrsquoavait pas encore eacuteteacute emmeneacute dans la captiviteacutebabylonienne de 70 ans alors qursquoEsdras ne reacutedigea son texte qursquoapregraves la captiviteacutebabylonienne Crsquoest une erreur drsquoinattention de la part de Downey

Jeacutereacutemie fait allusion agrave ce processus en 221

laquo Et moi je trsquoavais planteacutee un cep exquis une toute vraie semencecomment trsquoes-tu changeacutee pour moi en sarments deacutegeacuteneacutereacutes drsquoune vigneeacutetrangegravere raquo

An drsquoexpliciter ce processus plus en profondeur je vais utiliser la mecircme reacutefeacute-rence que William Finck utilise dans son Broken Cisterns [Citernes briseacutees] partie2 The Interpreterrsquos One Volume Commentary On The Bible de Charles M LaymonEn page 455 il fait le commentaire suivant concernant Oseacutee 410ndash19

laquo Lrsquoabsurditeacute du culte de Baal Lrsquoentiegravereteacute du systegraveme de rites pros-titutionnels de fertiliteacute de Baal est entiegraverement inecace aussi bienque deacutegradant Son objectif est drsquoapporter la fertiliteacute aux ecirctre humainsaux troupeaux et aux semailles mais bien que le peuple se prostituecrsquoest-agrave-dire se consacre agrave des actes sexuels devant lrsquoautel il ne se mul-

tiplie pas Malgreacute la place secondaire usuelle de la femme dans lessocieacuteteacute anciennes il nrsquoy a pas de double standard car les hommes

17

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1852

L laquo S raquo M D C A E

sont responsables de la honte du culte prostitutionnel Ce sont eux quidemandent agrave leurs lles de devenir des prostitueacutees sacreacutees litteacutera-lement ldquofemmes saintesrdquo raquo

Et plus loin concernant Oseacutee 57 laquo Dans leur culte de Baal ils donnent naissance agrave des enfants eacutetrangers(v 7) les rejetons de rites cultuels sexuels raquo

Oseacutee 57 dit en eet

laquo Ils ont agi perdement envers Yahweh car ils ont engendreacute des lseacutetrangers raquo

Oseacutee reacutedigea ses textes concernant le royaume du nord drsquoIsraeumll avant mecircme queJeacutereacutemie nrsquoeacutecrivicirct sur Juda et le processus eacutetait le mecircme Nous devons nous sou-venir cependant que Jeacutereacutemie parla aussi des laquo tregraves bonnes gues raquo en 242

De tout ceci vous pouvez voir que ce processus de mixage racial deacutebuta beau-coup plus tocirct que lrsquoeacutepoque drsquoEsdras bien que ce dernier dut faire face au mecircmepheacutenomegravene Downey essaie de montrer que ce processus trouva son origine enBabylone et qursquoil est drsquoune faccedilon ou drsquoune autre lieacute agrave une religion dualiste ba-bylonienne bien qursquoil ne fournisse pas la moindre documentation agrave ce sujet Enreacutealiteacute le processus commenccedila avec la naissance de Caiumln car Caiumln fut la premiegraverelaquo citerne briseacutee raquo agrave laquelle fait allusion Jeacutereacutemie en 213 Le terme de laquo citernebriseacutee raquo repreacutesente une meacutetaphore pour les mamzers crsquoest-agrave-dire les hybrides deraces mecircleacutees qui ne peuvent pas retenir lrsquoEsprit de Yahweh qui fut implanteacute dans

Adam (cf Jeacuter 213 Prov 515ndash23) Dans son Why We Hate Jews partie 5 para1 Downey deacuteclare partiellement ceci laquo En n de compte les machinations juives de destruction des races pures passeulement les Blancs raquo Dans ce court extrait le fait qursquoil utilise le mot laquo races raquoau pluriel expose son ideacutee fausse selon laquelle il existerait quelque chose commeune ligneacutee raciale pure autre que Blanche Il nous sut de regarder de nos propresyeux pour voir qursquoil nrsquoy a pas de race pure non-Blanche Srsquoils possegravedent les ca-racteacuteristiques drsquoun animal nous pouvons ecirctre certains qursquoils sont physiquementrelieacutes agrave cet animal Et agrave lrsquointention de ceux qui pensent qursquoune telle chose nrsquoest

pas possible allez donc voir en Genegravese 6 Dans les Rouleaux de la Mer Morteon lit lrsquoexpression laquo les ls des cieux raquo plutocirct que laquo les ls de Dieu raquo comme crsquoesttraduit dans nos versions modernes corrompues

Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux comme il estdit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le prince de Perse reacutesista agraveGabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la rescousse de Gabriel ressemble agraveune guerre pour moi Il srsquoagissait certainement drsquoune guerre angeacutelique entre desecirctres angeacuteliques

N

18

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1952

L P 3l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 et 2 Mark Downey et tous ses copainsprofessant la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo ont tregraves peu de connaissancedes parties du discours en anglais ainsi que de la grammaire grecque et heacutebreue

Pour commencer cette troisiegraveme partie je citerai un extrait de lrsquoarticle de Downeyintituleacute What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para12

laquo Alors ougrave diable trouve-t-on un Satan surnaturel dans tout ceci ldquoCrsquoest pour ceci que le ls de Dieu a eacuteteacute manifesteacute an qursquoil deacutetruisicirctles œuvres du diablerdquo (I Jean 38) Mais au verset 5 on nous dit ldquoluia eacuteteacute manifesteacute an qursquoil ocirctacirct nos peacutecheacutesrdquo Il a ocircteacute (aboli ou deacutetruit)

le peacutecheacute par son sacricerdquo (Heacutebreux 9 26) Eh bien duquel srsquoagit-ildu diable ou du peacutecheacute laquo Par lrsquoeacutevidence ci-dessus il est clair qursquoil ne srsquoagit pas drsquoun soitsoitmais plutocirct de termes synonymes Les vrais satans de la Bible ne sontpas des anges deacutechus mais en reacutealiteacute la nature charnelle peacutecheressede lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo (I Jean 38)En drsquoautres termes lorsque nous transgressons la Loi de Dieu crsquoest denotre propre nature peacutecheresse eacutetant aguicheacutes par nos propres deacutesirsldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo signiant Adam et Egraveve raquo

Eh bien si Downey a raison et que Adam et Egraveve eacutetaient le diable eacutetant donneacute quele Christ eacutetait geacuteneacutetiquement drsquoAdam et agrave lrsquoimage drsquoAdam et est souvent reacutefeacutereacutedans le Nouveau Testament par lrsquoexpression laquo ls de lrsquohomme raquo ce qui signielaquo ls drsquoAdam raquo cela ferait de Yahshua Christ le diable eacutegalement Beaucoup degens avec Downey se moquent de I Jean 312 qui dit

laquo Non comme Caiumln eacutetait du meacutechant et tua son fregravere Et pour quelleraison le tua-t-il Parce que ses œuvres eacutetaient mauvaises et que cellesde son fregravere eacutetaient justes raquo

Il nrsquoy a que deux alternatives ici soit le dragon (Satan) est ce laquo meacutechant raquo ou bienil srsquoagit drsquoAdam Encore une fois par le critegravere selon lequel Adam est Satan celafait du Christ un descendant de Satan et crsquoest exactement ce que Downey et tousses associeacutes laquo non-Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees demandent De plus si ces gensont raison alors Yahshua est venu pour se deacutetruire Lui-mecircme Quelle absurditeacute Si Adam eacutetait le premier Satan est-ce que cela fait de Yahshua le second Satan Pardonnez-moi si je vomis Mais ce nrsquoest pas tout car Downey deacuteclare que Adamcomme Egraveve eacutetaient des diables Est-ce que cela fait de nous une race de diablesExcusez-moi je dois vomir agrave nouveau

Tous ces laquo pas de Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees continuent agrave beugler que laquo Crsquoest la

chair Crsquoest la chair Crsquoest la chair raquo mais Eacutepheacutesiens 612 dit

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2052

L laquo S raquo M D C A E

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Ce passage preacutecise dans des termes clairs contre quoi nous luttons et contrequoi nous ne luttons pas Et il indique que nous ne luttons pas contre la chair Downey ne sait-il pas lire Il me semble que Downey devrait chercher ce quesignie laquo principauteacutes raquo il devrait deacutecouvrir ce que veut dire laquo autoriteacutes raquo il de-vrait apprendre qui sont laquo les dominateurs des teacutenegravebres raquo et il devrait nir parcomprendre ce que les Eacutecritures deacutesignent par laquo la puissance spirituelle qui estdans les hauts lieux raquo Je classierais plutocirct Downey et associeacutes comme des aideset des complices de cette mecircme puissance spirituelle

Dans son What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para16 Downey continuede maniegravere sarcastique sa diatribe

laquo La justication nous est imputeacutee par la justice du Christ ldquoIl nrsquoy adonc maintenant aucune condamnation pour ceux qui sont dans leChrist Jeacutesusrdquo (Romains 81) Nous pouvons ecirctre assureacutes que notre re-

jet de Satan en tant que reacutealiteacute surnaturelle nrsquoaectera pas lrsquointeacutegriteacutedu vrai Christianisme Dans le monde reacuteel une acceptation de tellesfables infecte et contamine en fait le Christianisme avec des cancers

theacuteologiques Ironiquement la deacuteiteacute deacutelirante des Deux Ligneacutees nrsquoestrien drsquoautre qursquoun reet de Jean 844 qursquoils adorent tellement citer Ilsne reacutealisent pas du tout la mort qursquoils apportent sur eux-mecircmes et surdrsquoautres en nrsquoentendant pas la veacuteriteacute de la Parole de Dieu Eux aussi en-tretiennent les possibiliteacutes de leur preacutecieux diable devenant aveuglesau but de la Creacuteation et srsquoalieacutenant le seul vrai Dieu Il est clair que Dieunrsquoa pas de compeacutetition cosmique ou terrestre et que Son omnipotenceest virtuellement innie Les apparitions et les gnomes devraient ecirctrelaisseacutes aux sauvages habitant dans des huttes de terre

laquo Les forces factices des teacutenegravebres nrsquoont aucune communion avec la lu-

miegravere brillante de la gloire Agrave moins que les Deux Ligneacutees ne sortent deleur transe ils continueront agrave chasser des ombres et seront un bouletpour le mouvement de lrsquoIC Le Christianisme lui-mecircme ne peut sur-vivre agrave lrsquohypnose de lrsquoapostasie Les concepts paiumlens ont trueacute notrefoi de confusion depuis beaucoup trop longtemps Le theacuteacirctre des DeuxLigneacutees est une abomination de laquelle lrsquoIC devrait divorcer Nousavons certainement des standards intellectuels plus hauts pour la sur-vie de la civilisation Blanche Chreacutetienne que le duo de banjos du bienet du mal LrsquoIC se trouve dans un eacutetat preacutecaire de son deacuteveloppementagrave cause drsquoune anarchie doctrinale qui met en danger toute semblance

drsquouniteacute chreacutetienne raquo

20

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2152

L laquo S raquo M D

Ici Downey oublie complegravetement Luc 1251

laquo Pensez-vous que je sois venu donner la paix sur la terre Non vousdis-je mais plutocirct la division raquo

Qursquoen est-il donc de cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquo Et pourquoi Downeyest-il honteux de prononcer lrsquoexpression laquo Identiteacute Israeacutelite raquo plutocirct que laquo IdentiteacuteChreacutetienne raquo Nrsquoimporte quelle vieille eacuteglise dans la pseudo-Chreacutetienteacute (catho-lique ou autre) peut preacutetendre ecirctre dans laquo lrsquouniteacute chreacutetienne raquo mais lrsquolaquo IdentiteacuteIsraeacutelite raquo crsquoest quelque chose de speacutecial cela deacutenote quelque chose de complegrave-tement dieacuterent et ne peux pas ecirctre substitueacute par lrsquoabreacuteviation laquo IC raquo Et commentce grand Mark Downey va-t-il accomplir toute cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquosi Yahshua Christ Lui-mecircme nrsquoest pas derriegravere Ce sont plutocirct les juifs commu-nistes qui appellent agrave lrsquouniteacute mondiale Dans la mesure ougrave Yahshua Lui-mecircme

nrsquoappelle pas agrave lrsquolaquo uniteacute raquo lrsquouniteacute peux dicilement ecirctre Chreacutetienne Bien en-tendu Downey ne comprend pas que laquo division raquo est juste lrsquoopposeacute de laquo uniteacute raquo Pourquoi Downey appelle-t-il donc agrave lrsquouniteacute tandis que Yahshua Christ en appelleagrave la division Il srsquoensuit que Downey ne semble pas suivre lrsquoexemple suprecircme duChrist

Downey ne semble pas comprendre que la raison pour laquelle nous nrsquoavons au-cune uniteacute crsquoest parce que nous en tant qursquoIsraeumll nous nrsquoavons pas fait le travailque nous devions faire Pour donner un exemple de la raison pour laquelle nousnrsquoavons pas drsquouniteacute allons voir dans Commentary On The Whole Bible de Mat-

thew Henry vol 2 page 1 laquo Un eacutenonceacute avec observations pratiques du Livrede Josueacute raquo Ce passage dit en partie

laquo Bien que Josueacute ne soit pas expresseacutement mentionneacute dans le Nou-veau Testament comme un type de Christ tous sont drsquoaccord pour ad-mettre qursquoil eacutetait un personnage tout-agrave-fait eacuteminent Il porte le nom

de notre Sauveur comme Josueacute le grand-precirctre lui aussi Zach611 12 La Septuagint donnant au nom de Josueacute une terminaisongrecque lrsquoappelle Iesous Jesus et il est ainsi appeleacute en Actes 745 eten Heacuteb 48 Justin Martyr lrsquoun des premiers auteurs de lrsquoeacuteglise chreacute-

tienne ( Dialog cum Tryph p 300) fait pointer cette promesse en Ex2320 Mon ange trsquoamegravenera au lieu que je trsquoai preacutepareacute vers Josueacute et cesmots Mon nom est en lui pour indiquer que son nom serait le mecircmeque celui du Messie Il signie Il sauvera Josueacute sauve le peuple de

Dieu des Cananeacuteens notre Seigneur Jeacutesus les sauve de leurs peacutecheacutesChrist comme Josueacute est le capitaine de notre salut un chef et un com-mandant du peuple an drsquoeacutecraser Satan sous leurs pieds pour leurdonner la possession de la Canaan ceacuteleste et leur donner le repos ceque (est-il dit Heacuteb 48) Josueacute ne t pas raquo [lrsquoemphase est de moi]

Certaines choses doivent ecirctre noteacutees ici particuliegraverement que le Josueacute de lrsquoAncienTestament sauva les Israeacutelites des Cananeacuteens de lrsquoeacutepoque (essayant de leur donner

21

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2252

L laquo S raquo M D C A E

le repos) Matthew Henry a presque tout juste ici car notre Josueacute (Yahshua = Yah sauve) nous sauvera aussi des Cananeacuteens modernes Paul lrsquoapocirctre dit clairementen Romains 1620 que les Romains eacutecraseront ou meurtriront laquo Satan sous vospieds bientocirct raquo et les Romains (qui eacutetaient des Israeacutelites de la branche Juda-Zeacuterakh) de la semence de la femme (Gen 315) eacutecrasegraverent sans aucun doute les

juifs cananeacuteens-eacutedomites-mauvaises-gues agrave Jeacuterusalem en 70 ap JC Mais ce nrsquoestpas la n de lrsquohistoire car lors de la seconde venue de Yahshua laquo la semencede la femme raquo (dans la personne de Yahshua Christ) le fera une fois encore etcette fois de faccedilon permanente (Zach 1421) Sans une compreacutehension des deuxlaquo semences raquo en Gen 315 la Bible nrsquoa pas beaucoup de sens La Chreacutetienteacute a faitgrand cas du preacutetendu laquo salut personnel raquo tandis qursquoelle a complegravetement oublieacutela guerre de la semence du serpent contre la semence de la femme Note jenrsquoavalise pas complegravetement les commentaires de Matthew Henry mais il a faitdu bon travail ici

Monsieur Downey nous a nous les Deux Ligneacutees pratiquement consigneacutes au feude lrsquoenfer Je reacutepegravete ses propres mots quand il insinue cela

laquo Si satan nrsquoest pas reacuteel les tenants des Deux Ligneacutees non seulement onttort mais ils sont en grand danger de gager leur chance de reacutedemptionpour entrer dans le Royaume Il serait preacutefeacuterable pour eux de ne rienfaire et de fermer leur bouche plutocirct que drsquoaboyer ldquosatan est reacuteelrdquo audehors de la Nouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctreset de quiconque aime et raconte des mensonges (Reacutev 2215) raquo

Me reacutefeacuterant une fois encore agrave la citation de Matthew Henry ci-dessus je fais savoirce qui suit agrave Mark Downey et au reste de lrsquoeacutequipe des laquo pas de Satan raquo Doncmonsieur Downey tant que la laquo semence du serpent raquo restera avec nous nousaurons des divisions Et Yahshua Christ laissera ces divisions se produire jusqursquoagravece qursquoil nrsquoy ait plus aucun Cananeacuteen de la semence du serpent Et aussi longtempsque vous monsieur Downey refuserez drsquoidentier laquo la semence du serpent raquo de laGenegravese 315 vous retarderez lrsquoavegravenement de la paix et de lrsquouniteacute en Israeumll Nonmonsieur Downey ce ne sont pas les Deux Ligneacutees qui causent tous les problegravemesen Israeumll crsquoest vous Oui monsieur Downey crsquoest vous qui retardez le processuspar lequel nous obtiendrons nalement lrsquouniteacute Et monsieur Downey pourquoinrsquoappelez-vous pas notre Tout-Puissant par Son propre nom Quand je prie jedis laquo en Ton nom Yahshua car Tu es Yahweh dans la chair raquo

Monsieur Downey vous avez dit des choses plutocirct meacutechantes sur les Deux Li-gneacutees mais vous nrsquoavez pas besoin de vous excuser car nous les Deux Ligneacuteesnous deacutesirons attendre jusqursquoau jugement Ce que vous faites monsieur Downeyest expliqueacute en I Cor 148

laquo Car aussi si la trompette rend un son confus qui se preacuteparera pour

le combat raquo

22

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2352

L laquo S raquo M D

Deacuteclarer qursquoil nrsquoexiste pas drsquoautre ennemi que la chair alors que lrsquoennemi est agrave laporte precirct agrave lrsquoenfoncer est certainement faire reacutesonner laquo un son confus raquo Drsquoougravemonsieur Downey avec votre sonnerie confuse de trompette Israeumll ne sait pas srsquoilfaut charger ou battre en retraite sonner le reacuteveil ou lrsquoextinction des feux Et sivous ne pouvez pas apprendre comment on sonne correctement de cet instrumentsortez des rangs car Yahweh nrsquoa pas besoin de vous vous ne faites que disperserle troupeau plutocirct que le rassembler (Matt 1230)

Maintenant monsieur Downey je ne vais pas vous consigner laquo au dehors de laNouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctres et de quiconque aime etraconte des mensonges raquo comme vous le faites pour nous mais je vous rappelleraiqursquoil y a un jugement qui vient ougrave nous devrons rendre compte de tous nos laquo motsoiseux raquo Ce jugement sera appliqueacute selon six cateacutegories laquo or argent pierrespreacutecieuses foin bois et chaume raquo Paul dit ceci en I Cor 311ndash15

laquo Car personne ne peut poser drsquoautre fondement que celui qui estposeacute lequel est Yahshua Christ Or si quelqursquoun eacutedie sur ce fon-dement de lrsquoor de lrsquoargent des pierres preacutecieuses du bois du foindu chaume lrsquoouvrage de chacun sera rendu manifeste car le jour lefera connaicirctre parce qursquoil est reacuteveacuteleacute en feu et quel est lrsquoouvrage dechacun le feu lrsquoeacuteprouvera Si lrsquoouvrage de quelqursquoun qursquoil aura eacutedieacutedessus demeure il recevra une reacutecompense si lrsquoouvrage de quelqursquounvient agrave ecirctre consumeacute il en eacuteprouvera une perte mais lui-mecircme il serasauveacute toutefois comme agrave travers le feu raquo

En reacutesumeacute monsieur Downey vos enseignements erroneacutes ne vous empecirccherontpas drsquoentrer dans le Royaume mais ils seront passeacutes agrave lrsquoeacutepreuve drsquoun jugementenammeacute et tout enseignement qui tombera dans la cateacutegorie laquo foin bois etchaume raquo sera brucircleacute vous laissant les mains vides pour lrsquoeacuteterniteacute et crsquoest tregraves longMais si vous vous sentez bien avec ce que vous promouvez continuez et observezougrave cela vous amegravenera En ce qui me concerne je continuerai drsquoeacutecrire avec crainteet tremblement Je dirai ceci si monsieur Downey est tellement sucircr que laquo lachair raquo est le seul problegraveme il devrait eacutetendre son ministegravere aux juifs mauvaises-gues et les persuader de vaincre leur chair Car si Caiumln eacutetait le ls drsquoAdam il

nrsquoexistait aucune dieacuterence geacuteneacutetique entre Caiumln Abel et Seth Mais cela constitue justement lrsquoune des fausses preacutemisses sur lesquelles les dogmes des laquo pas de Satan raquoet des anti Deux Ligneacutees sont bacirctis Par exemple tous les douze patriarches destribus drsquoIsraeumll eacutetaient consideacutereacutes bibliquement comme des laquo fregraveres raquo mais en faitcertains eacutetaient reacuteellement fregraveres par le sang tandis que drsquoautres eacutetaient demi-fregraveres Ainsi en eacutetait-il avec les ls drsquoEgraveve Et agrave propos Genegravese 41 est un passagecorrompu comme je lrsquoai deacutemontreacute dans une de mes brochures The Problem WithGenesis 41 Cela nous amegravene agrave un autre sujet

Genegravese 315 dit en partie laquo sa semence raquo et il est tout simplement extraordinaire

de voir autant drsquoindividus mal informeacutes proclamant que les femmes nrsquoont pas desemence seulement les hommes Jrsquoai entendu des hommes mucircrs proclamer que

23

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2452

L laquo S raquo M D C A E

Marie la megravere de Yahshua Christ ne contribua en rien sur le plan geacuteneacutetique et queDieu (comme ils lrsquoappellent) apporta la semence et que tout ce que t Marie crsquoestde porter lrsquoenfant Certains parmi ceux qui font cette conjecture sont des fermierset des ranchers ils devraient ecirctre un peu plus au courant Il me semble neacutecessairede reacutepeacuteter ici une citation que jrsquoai souvent utiliseacutee an de reacutefuter une telle notion la science sait aujourdrsquohui que chaque cellule du corps humain possegravede deuxensembles de chromosomes soit un total de 46 Je vais maintenant citer TheWorld Book Encyclopedia volume 9 page 192d

laquo Chaque cellule du corps humain contient deux ensembles de 23 chro-mosomes Ces deux ensembles se ressemblent fort Chaque chromo-some drsquoun ensemble correspond avec un chromosome particulier danslrsquoautre ensemble Les cellules de lrsquoovule et du spermatozoiumlde contiennentun seul ensemble de 23 chromosomes Ces cellules sexuelles sont for-meacutees drsquoun maniegravere speacuteciale et ne contiennent que la moitieacute du nombrede chromosomes trouveacutes dans les cellules non sexuelles Il en reacutesulteque lorsqursquoun ovule et un spermatozoiumlde srsquoassemblent la cellule ouœuf fertiliseacute contient les 46 chromosomes drsquoune cellule normale ducorps La moitieacute des chromosomes provient de la megravere et lrsquoautre moi-tieacute provient du pegravere raquo

Avec ceci dans lrsquoesprit nous savons que Marie apporta 23 chromosomes de sonovule et Yahweh apporta les 23 autres chromosomes de Lui-mecircme sans qursquoil yait eu de rapport sexuel Si les Eacutecritures sont vraies le mecircme Yahweh qui creacutealrsquounivers entier qui est drsquoune inniteacute drsquoanneacutees-lumiegraveres dans toutes les direc-tions condensa Son ecirctre entier dans 23 chromosomes qui furent ensuite unisavec lrsquoovule de Marie et ses 23 chromosomes

Yahweh ne viola aucune de Ses propres Lois en faisant cela car dans lrsquoAncienTestament tout precirctre peacuteneacutetrant dans lrsquoenceinte inteacuterieure du temple devait ecirctreun speacutecimen drsquohomme parfait sur le plan physique sans aucune diormiteacute car ilrepreacutesentait le Christ Donc que le Christ soit neacute de constitution geacuteneacutetiquementnon naturelle serait contraire agrave Ses propres Lois commandeacutees agrave Israeumll Son peuple

Pourtant beaucoup de personnes laquo pas de Satan raquo et anti Deux Ligneacutees deacuteclarentque Marie nrsquoapporta pas de semence dans la conception physique du corps duChrist et que Egraveve nrsquoavait pas de semence Charles A Weisman est lrsquoun de cespersonnages mal informeacutes qui t une telle deacuteclaration dans un rassemblementorganiseacute par Pete Peters et Pete Peters avala lrsquohameccedilon de Weisman avec le veret la ligne tout entiegravere

Je ne devrais pas avoir agrave expliquer des choses agrave propos des oiseaux et des abeillesagrave des homme mucircrs mais crsquoest neacutecessaire ici La conception commence lorsqueles 23 chromosomes du sperme macircle srsquounissent avec les 23 chromosomes de la

femelle produisant la premiegravere cellule complegravete du nouveau-neacute Apregraves que cetteunion a eu lieu la premiegravere cellule agrave 46 chromosomes se met donc agrave exister Cette

24

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2552

L laquo S raquo M D

cellule unique se met agrave se multiplier par division en drsquoautres cellules qui devien-dront speacutecialiseacutees Par exemple certaines deviendront des cellules musculairesnerveuses de la peau des yeux des cheveux etc Neacuteanmoins chaque cellulespeacutecialiseacutee contient lrsquoADN entier de la premiegravere cellule bien que les fonctions dechacune drsquoentre elles soient dieacuterentes Donc chaque cellule du beacutebeacute contient23 chromosomes de chaque parent En drsquoautres termes dans le cas du Christ les46 chromosomes de chacun des globules rouges du sang du Christ eacutetait consti-tueacutes de 23 chromosomes provenant de Marie et de 23 chromosomes provenantdu Tout-Puissant De mecircme pour toutes les autres cellules speacutecialiseacutees du corpsphysique du Christ Des milliards de cellules qui constituent le corps physiquedrsquoune personne la moitieacute des chromosomes de ces cellules individuelles vient dela megravere et lrsquoautre moitieacute vient du pegravere Je pourrais continuer et expliquer lrsquoADNdrsquoune cellule et le processus de la division cellulaire mais si une personne neparvient mecircme pas agrave comprendre la division des chromosomes toute discussionsuppleacutementaire ne servirait agrave rien

Jrsquoajouterai cependant encore une chose le beacutebeacute ne reccediloit pas son sang de lamegravere comme certains le pensent Le beacutebeacute fabrique son propre sang agrave partir dela premiegravere cellule produite lors de la conception Apregraves la conception tout ceque fait la megravere est de fournir de la nourriture et de lrsquooxygegravene agrave lrsquoenfant et dese deacutebarrasser des produits excreacuteteacutes par le corps du petit qui se deacuteveloppe dansson ventre Le sang de lrsquoenfant est fabriqueacute dans la moeumllle de ses propres os justecomme chez nous les adultes Donc lorsque le Christ reacutepandit Son sang ce sangeacutetait de moitieacute du Tout-Puissant et de moitieacute de Marie (ou homme-Adam) Jesuggegravere fortement aux laquo pas de Satan raquo et aux anti Deux Ligneacutees drsquoeacutetudier le sujetde lrsquoanatomie ainsi que drsquoautres sujets pertinents

Dans ses thegraveses varieacutees Mark Downey condamne continuellement ce qursquoil appellele laquo dualisme raquo Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make para6il fait la remarque suivante

laquo Si le Christianisme deacutepend drsquoun satan reacuteel alors le dualisme est unabsolu La Parole de Dieu est un absolu mais le Christianisme est-ilun dualisme dans le sens de deux ecirctres surnaturels Ironiquement

lrsquoancienne religion perse de Zoroastre proclamait une opposition irreacute-ductible entre Ahura Mazda le Seigneur de Sagesse et Angra MainyulrsquoEsprit du Mal Le premier incarnait la veacuteriteacute la justice et lrsquoordretandis que lrsquoautre repreacutesentait le mensonge lrsquoinjustice et le deacutesordre

laquo Historiquement le dogme chreacutetien a deacutenonceacute le dualisme commeheacutereacutesie et lrsquoa condamneacute de faccedilon reacutepeacutetitive pas du simple fait qursquoilexiste une dieacuterence radicale entre le bien et le mal ou le sacreacute etle profane Non la reacutejection est dirigeacutee contre la manifestation meacuteta-physique ou surnaturelle drsquoun certain personnage gacirctant la creacuteation de

Dieu Ce sont lagrave des choses appartenant agrave la mythologie et aux super-stitions par lesquelles la precirctrise inculque un destructeur surnaturel

25

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 18: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1852

L laquo S raquo M D C A E

sont responsables de la honte du culte prostitutionnel Ce sont eux quidemandent agrave leurs lles de devenir des prostitueacutees sacreacutees litteacutera-lement ldquofemmes saintesrdquo raquo

Et plus loin concernant Oseacutee 57 laquo Dans leur culte de Baal ils donnent naissance agrave des enfants eacutetrangers(v 7) les rejetons de rites cultuels sexuels raquo

Oseacutee 57 dit en eet

laquo Ils ont agi perdement envers Yahweh car ils ont engendreacute des lseacutetrangers raquo

Oseacutee reacutedigea ses textes concernant le royaume du nord drsquoIsraeumll avant mecircme queJeacutereacutemie nrsquoeacutecrivicirct sur Juda et le processus eacutetait le mecircme Nous devons nous sou-venir cependant que Jeacutereacutemie parla aussi des laquo tregraves bonnes gues raquo en 242

De tout ceci vous pouvez voir que ce processus de mixage racial deacutebuta beau-coup plus tocirct que lrsquoeacutepoque drsquoEsdras bien que ce dernier dut faire face au mecircmepheacutenomegravene Downey essaie de montrer que ce processus trouva son origine enBabylone et qursquoil est drsquoune faccedilon ou drsquoune autre lieacute agrave une religion dualiste ba-bylonienne bien qursquoil ne fournisse pas la moindre documentation agrave ce sujet Enreacutealiteacute le processus commenccedila avec la naissance de Caiumln car Caiumln fut la premiegraverelaquo citerne briseacutee raquo agrave laquelle fait allusion Jeacutereacutemie en 213 Le terme de laquo citernebriseacutee raquo repreacutesente une meacutetaphore pour les mamzers crsquoest-agrave-dire les hybrides deraces mecircleacutees qui ne peuvent pas retenir lrsquoEsprit de Yahweh qui fut implanteacute dans

Adam (cf Jeacuter 213 Prov 515ndash23) Dans son Why We Hate Jews partie 5 para1 Downey deacuteclare partiellement ceci laquo En n de compte les machinations juives de destruction des races pures passeulement les Blancs raquo Dans ce court extrait le fait qursquoil utilise le mot laquo races raquoau pluriel expose son ideacutee fausse selon laquelle il existerait quelque chose commeune ligneacutee raciale pure autre que Blanche Il nous sut de regarder de nos propresyeux pour voir qursquoil nrsquoy a pas de race pure non-Blanche Srsquoils possegravedent les ca-racteacuteristiques drsquoun animal nous pouvons ecirctre certains qursquoils sont physiquementrelieacutes agrave cet animal Et agrave lrsquointention de ceux qui pensent qursquoune telle chose nrsquoest

pas possible allez donc voir en Genegravese 6 Dans les Rouleaux de la Mer Morteon lit lrsquoexpression laquo les ls des cieux raquo plutocirct que laquo les ls de Dieu raquo comme crsquoesttraduit dans nos versions modernes corrompues

Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux comme il estdit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le prince de Perse reacutesista agraveGabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la rescousse de Gabriel ressemble agraveune guerre pour moi Il srsquoagissait certainement drsquoune guerre angeacutelique entre desecirctres angeacuteliques

N

18

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1952

L P 3l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 et 2 Mark Downey et tous ses copainsprofessant la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo ont tregraves peu de connaissancedes parties du discours en anglais ainsi que de la grammaire grecque et heacutebreue

Pour commencer cette troisiegraveme partie je citerai un extrait de lrsquoarticle de Downeyintituleacute What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para12

laquo Alors ougrave diable trouve-t-on un Satan surnaturel dans tout ceci ldquoCrsquoest pour ceci que le ls de Dieu a eacuteteacute manifesteacute an qursquoil deacutetruisicirctles œuvres du diablerdquo (I Jean 38) Mais au verset 5 on nous dit ldquoluia eacuteteacute manifesteacute an qursquoil ocirctacirct nos peacutecheacutesrdquo Il a ocircteacute (aboli ou deacutetruit)

le peacutecheacute par son sacricerdquo (Heacutebreux 9 26) Eh bien duquel srsquoagit-ildu diable ou du peacutecheacute laquo Par lrsquoeacutevidence ci-dessus il est clair qursquoil ne srsquoagit pas drsquoun soitsoitmais plutocirct de termes synonymes Les vrais satans de la Bible ne sontpas des anges deacutechus mais en reacutealiteacute la nature charnelle peacutecheressede lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo (I Jean 38)En drsquoautres termes lorsque nous transgressons la Loi de Dieu crsquoest denotre propre nature peacutecheresse eacutetant aguicheacutes par nos propres deacutesirsldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo signiant Adam et Egraveve raquo

Eh bien si Downey a raison et que Adam et Egraveve eacutetaient le diable eacutetant donneacute quele Christ eacutetait geacuteneacutetiquement drsquoAdam et agrave lrsquoimage drsquoAdam et est souvent reacutefeacutereacutedans le Nouveau Testament par lrsquoexpression laquo ls de lrsquohomme raquo ce qui signielaquo ls drsquoAdam raquo cela ferait de Yahshua Christ le diable eacutegalement Beaucoup degens avec Downey se moquent de I Jean 312 qui dit

laquo Non comme Caiumln eacutetait du meacutechant et tua son fregravere Et pour quelleraison le tua-t-il Parce que ses œuvres eacutetaient mauvaises et que cellesde son fregravere eacutetaient justes raquo

Il nrsquoy a que deux alternatives ici soit le dragon (Satan) est ce laquo meacutechant raquo ou bienil srsquoagit drsquoAdam Encore une fois par le critegravere selon lequel Adam est Satan celafait du Christ un descendant de Satan et crsquoest exactement ce que Downey et tousses associeacutes laquo non-Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees demandent De plus si ces gensont raison alors Yahshua est venu pour se deacutetruire Lui-mecircme Quelle absurditeacute Si Adam eacutetait le premier Satan est-ce que cela fait de Yahshua le second Satan Pardonnez-moi si je vomis Mais ce nrsquoest pas tout car Downey deacuteclare que Adamcomme Egraveve eacutetaient des diables Est-ce que cela fait de nous une race de diablesExcusez-moi je dois vomir agrave nouveau

Tous ces laquo pas de Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees continuent agrave beugler que laquo Crsquoest la

chair Crsquoest la chair Crsquoest la chair raquo mais Eacutepheacutesiens 612 dit

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2052

L laquo S raquo M D C A E

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Ce passage preacutecise dans des termes clairs contre quoi nous luttons et contrequoi nous ne luttons pas Et il indique que nous ne luttons pas contre la chair Downey ne sait-il pas lire Il me semble que Downey devrait chercher ce quesignie laquo principauteacutes raquo il devrait deacutecouvrir ce que veut dire laquo autoriteacutes raquo il de-vrait apprendre qui sont laquo les dominateurs des teacutenegravebres raquo et il devrait nir parcomprendre ce que les Eacutecritures deacutesignent par laquo la puissance spirituelle qui estdans les hauts lieux raquo Je classierais plutocirct Downey et associeacutes comme des aideset des complices de cette mecircme puissance spirituelle

Dans son What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para16 Downey continuede maniegravere sarcastique sa diatribe

laquo La justication nous est imputeacutee par la justice du Christ ldquoIl nrsquoy adonc maintenant aucune condamnation pour ceux qui sont dans leChrist Jeacutesusrdquo (Romains 81) Nous pouvons ecirctre assureacutes que notre re-

jet de Satan en tant que reacutealiteacute surnaturelle nrsquoaectera pas lrsquointeacutegriteacutedu vrai Christianisme Dans le monde reacuteel une acceptation de tellesfables infecte et contamine en fait le Christianisme avec des cancers

theacuteologiques Ironiquement la deacuteiteacute deacutelirante des Deux Ligneacutees nrsquoestrien drsquoautre qursquoun reet de Jean 844 qursquoils adorent tellement citer Ilsne reacutealisent pas du tout la mort qursquoils apportent sur eux-mecircmes et surdrsquoautres en nrsquoentendant pas la veacuteriteacute de la Parole de Dieu Eux aussi en-tretiennent les possibiliteacutes de leur preacutecieux diable devenant aveuglesau but de la Creacuteation et srsquoalieacutenant le seul vrai Dieu Il est clair que Dieunrsquoa pas de compeacutetition cosmique ou terrestre et que Son omnipotenceest virtuellement innie Les apparitions et les gnomes devraient ecirctrelaisseacutes aux sauvages habitant dans des huttes de terre

laquo Les forces factices des teacutenegravebres nrsquoont aucune communion avec la lu-

miegravere brillante de la gloire Agrave moins que les Deux Ligneacutees ne sortent deleur transe ils continueront agrave chasser des ombres et seront un bouletpour le mouvement de lrsquoIC Le Christianisme lui-mecircme ne peut sur-vivre agrave lrsquohypnose de lrsquoapostasie Les concepts paiumlens ont trueacute notrefoi de confusion depuis beaucoup trop longtemps Le theacuteacirctre des DeuxLigneacutees est une abomination de laquelle lrsquoIC devrait divorcer Nousavons certainement des standards intellectuels plus hauts pour la sur-vie de la civilisation Blanche Chreacutetienne que le duo de banjos du bienet du mal LrsquoIC se trouve dans un eacutetat preacutecaire de son deacuteveloppementagrave cause drsquoune anarchie doctrinale qui met en danger toute semblance

drsquouniteacute chreacutetienne raquo

20

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2152

L laquo S raquo M D

Ici Downey oublie complegravetement Luc 1251

laquo Pensez-vous que je sois venu donner la paix sur la terre Non vousdis-je mais plutocirct la division raquo

Qursquoen est-il donc de cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquo Et pourquoi Downeyest-il honteux de prononcer lrsquoexpression laquo Identiteacute Israeacutelite raquo plutocirct que laquo IdentiteacuteChreacutetienne raquo Nrsquoimporte quelle vieille eacuteglise dans la pseudo-Chreacutetienteacute (catho-lique ou autre) peut preacutetendre ecirctre dans laquo lrsquouniteacute chreacutetienne raquo mais lrsquolaquo IdentiteacuteIsraeacutelite raquo crsquoest quelque chose de speacutecial cela deacutenote quelque chose de complegrave-tement dieacuterent et ne peux pas ecirctre substitueacute par lrsquoabreacuteviation laquo IC raquo Et commentce grand Mark Downey va-t-il accomplir toute cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquosi Yahshua Christ Lui-mecircme nrsquoest pas derriegravere Ce sont plutocirct les juifs commu-nistes qui appellent agrave lrsquouniteacute mondiale Dans la mesure ougrave Yahshua Lui-mecircme

nrsquoappelle pas agrave lrsquolaquo uniteacute raquo lrsquouniteacute peux dicilement ecirctre Chreacutetienne Bien en-tendu Downey ne comprend pas que laquo division raquo est juste lrsquoopposeacute de laquo uniteacute raquo Pourquoi Downey appelle-t-il donc agrave lrsquouniteacute tandis que Yahshua Christ en appelleagrave la division Il srsquoensuit que Downey ne semble pas suivre lrsquoexemple suprecircme duChrist

Downey ne semble pas comprendre que la raison pour laquelle nous nrsquoavons au-cune uniteacute crsquoest parce que nous en tant qursquoIsraeumll nous nrsquoavons pas fait le travailque nous devions faire Pour donner un exemple de la raison pour laquelle nousnrsquoavons pas drsquouniteacute allons voir dans Commentary On The Whole Bible de Mat-

thew Henry vol 2 page 1 laquo Un eacutenonceacute avec observations pratiques du Livrede Josueacute raquo Ce passage dit en partie

laquo Bien que Josueacute ne soit pas expresseacutement mentionneacute dans le Nou-veau Testament comme un type de Christ tous sont drsquoaccord pour ad-mettre qursquoil eacutetait un personnage tout-agrave-fait eacuteminent Il porte le nom

de notre Sauveur comme Josueacute le grand-precirctre lui aussi Zach611 12 La Septuagint donnant au nom de Josueacute une terminaisongrecque lrsquoappelle Iesous Jesus et il est ainsi appeleacute en Actes 745 eten Heacuteb 48 Justin Martyr lrsquoun des premiers auteurs de lrsquoeacuteglise chreacute-

tienne ( Dialog cum Tryph p 300) fait pointer cette promesse en Ex2320 Mon ange trsquoamegravenera au lieu que je trsquoai preacutepareacute vers Josueacute et cesmots Mon nom est en lui pour indiquer que son nom serait le mecircmeque celui du Messie Il signie Il sauvera Josueacute sauve le peuple de

Dieu des Cananeacuteens notre Seigneur Jeacutesus les sauve de leurs peacutecheacutesChrist comme Josueacute est le capitaine de notre salut un chef et un com-mandant du peuple an drsquoeacutecraser Satan sous leurs pieds pour leurdonner la possession de la Canaan ceacuteleste et leur donner le repos ceque (est-il dit Heacuteb 48) Josueacute ne t pas raquo [lrsquoemphase est de moi]

Certaines choses doivent ecirctre noteacutees ici particuliegraverement que le Josueacute de lrsquoAncienTestament sauva les Israeacutelites des Cananeacuteens de lrsquoeacutepoque (essayant de leur donner

21

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2252

L laquo S raquo M D C A E

le repos) Matthew Henry a presque tout juste ici car notre Josueacute (Yahshua = Yah sauve) nous sauvera aussi des Cananeacuteens modernes Paul lrsquoapocirctre dit clairementen Romains 1620 que les Romains eacutecraseront ou meurtriront laquo Satan sous vospieds bientocirct raquo et les Romains (qui eacutetaient des Israeacutelites de la branche Juda-Zeacuterakh) de la semence de la femme (Gen 315) eacutecrasegraverent sans aucun doute les

juifs cananeacuteens-eacutedomites-mauvaises-gues agrave Jeacuterusalem en 70 ap JC Mais ce nrsquoestpas la n de lrsquohistoire car lors de la seconde venue de Yahshua laquo la semencede la femme raquo (dans la personne de Yahshua Christ) le fera une fois encore etcette fois de faccedilon permanente (Zach 1421) Sans une compreacutehension des deuxlaquo semences raquo en Gen 315 la Bible nrsquoa pas beaucoup de sens La Chreacutetienteacute a faitgrand cas du preacutetendu laquo salut personnel raquo tandis qursquoelle a complegravetement oublieacutela guerre de la semence du serpent contre la semence de la femme Note jenrsquoavalise pas complegravetement les commentaires de Matthew Henry mais il a faitdu bon travail ici

Monsieur Downey nous a nous les Deux Ligneacutees pratiquement consigneacutes au feude lrsquoenfer Je reacutepegravete ses propres mots quand il insinue cela

laquo Si satan nrsquoest pas reacuteel les tenants des Deux Ligneacutees non seulement onttort mais ils sont en grand danger de gager leur chance de reacutedemptionpour entrer dans le Royaume Il serait preacutefeacuterable pour eux de ne rienfaire et de fermer leur bouche plutocirct que drsquoaboyer ldquosatan est reacuteelrdquo audehors de la Nouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctreset de quiconque aime et raconte des mensonges (Reacutev 2215) raquo

Me reacutefeacuterant une fois encore agrave la citation de Matthew Henry ci-dessus je fais savoirce qui suit agrave Mark Downey et au reste de lrsquoeacutequipe des laquo pas de Satan raquo Doncmonsieur Downey tant que la laquo semence du serpent raquo restera avec nous nousaurons des divisions Et Yahshua Christ laissera ces divisions se produire jusqursquoagravece qursquoil nrsquoy ait plus aucun Cananeacuteen de la semence du serpent Et aussi longtempsque vous monsieur Downey refuserez drsquoidentier laquo la semence du serpent raquo de laGenegravese 315 vous retarderez lrsquoavegravenement de la paix et de lrsquouniteacute en Israeumll Nonmonsieur Downey ce ne sont pas les Deux Ligneacutees qui causent tous les problegravemesen Israeumll crsquoest vous Oui monsieur Downey crsquoest vous qui retardez le processuspar lequel nous obtiendrons nalement lrsquouniteacute Et monsieur Downey pourquoinrsquoappelez-vous pas notre Tout-Puissant par Son propre nom Quand je prie jedis laquo en Ton nom Yahshua car Tu es Yahweh dans la chair raquo

Monsieur Downey vous avez dit des choses plutocirct meacutechantes sur les Deux Li-gneacutees mais vous nrsquoavez pas besoin de vous excuser car nous les Deux Ligneacuteesnous deacutesirons attendre jusqursquoau jugement Ce que vous faites monsieur Downeyest expliqueacute en I Cor 148

laquo Car aussi si la trompette rend un son confus qui se preacuteparera pour

le combat raquo

22

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2352

L laquo S raquo M D

Deacuteclarer qursquoil nrsquoexiste pas drsquoautre ennemi que la chair alors que lrsquoennemi est agrave laporte precirct agrave lrsquoenfoncer est certainement faire reacutesonner laquo un son confus raquo Drsquoougravemonsieur Downey avec votre sonnerie confuse de trompette Israeumll ne sait pas srsquoilfaut charger ou battre en retraite sonner le reacuteveil ou lrsquoextinction des feux Et sivous ne pouvez pas apprendre comment on sonne correctement de cet instrumentsortez des rangs car Yahweh nrsquoa pas besoin de vous vous ne faites que disperserle troupeau plutocirct que le rassembler (Matt 1230)

Maintenant monsieur Downey je ne vais pas vous consigner laquo au dehors de laNouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctres et de quiconque aime etraconte des mensonges raquo comme vous le faites pour nous mais je vous rappelleraiqursquoil y a un jugement qui vient ougrave nous devrons rendre compte de tous nos laquo motsoiseux raquo Ce jugement sera appliqueacute selon six cateacutegories laquo or argent pierrespreacutecieuses foin bois et chaume raquo Paul dit ceci en I Cor 311ndash15

laquo Car personne ne peut poser drsquoautre fondement que celui qui estposeacute lequel est Yahshua Christ Or si quelqursquoun eacutedie sur ce fon-dement de lrsquoor de lrsquoargent des pierres preacutecieuses du bois du foindu chaume lrsquoouvrage de chacun sera rendu manifeste car le jour lefera connaicirctre parce qursquoil est reacuteveacuteleacute en feu et quel est lrsquoouvrage dechacun le feu lrsquoeacuteprouvera Si lrsquoouvrage de quelqursquoun qursquoil aura eacutedieacutedessus demeure il recevra une reacutecompense si lrsquoouvrage de quelqursquounvient agrave ecirctre consumeacute il en eacuteprouvera une perte mais lui-mecircme il serasauveacute toutefois comme agrave travers le feu raquo

En reacutesumeacute monsieur Downey vos enseignements erroneacutes ne vous empecirccherontpas drsquoentrer dans le Royaume mais ils seront passeacutes agrave lrsquoeacutepreuve drsquoun jugementenammeacute et tout enseignement qui tombera dans la cateacutegorie laquo foin bois etchaume raquo sera brucircleacute vous laissant les mains vides pour lrsquoeacuteterniteacute et crsquoest tregraves longMais si vous vous sentez bien avec ce que vous promouvez continuez et observezougrave cela vous amegravenera En ce qui me concerne je continuerai drsquoeacutecrire avec crainteet tremblement Je dirai ceci si monsieur Downey est tellement sucircr que laquo lachair raquo est le seul problegraveme il devrait eacutetendre son ministegravere aux juifs mauvaises-gues et les persuader de vaincre leur chair Car si Caiumln eacutetait le ls drsquoAdam il

nrsquoexistait aucune dieacuterence geacuteneacutetique entre Caiumln Abel et Seth Mais cela constitue justement lrsquoune des fausses preacutemisses sur lesquelles les dogmes des laquo pas de Satan raquoet des anti Deux Ligneacutees sont bacirctis Par exemple tous les douze patriarches destribus drsquoIsraeumll eacutetaient consideacutereacutes bibliquement comme des laquo fregraveres raquo mais en faitcertains eacutetaient reacuteellement fregraveres par le sang tandis que drsquoautres eacutetaient demi-fregraveres Ainsi en eacutetait-il avec les ls drsquoEgraveve Et agrave propos Genegravese 41 est un passagecorrompu comme je lrsquoai deacutemontreacute dans une de mes brochures The Problem WithGenesis 41 Cela nous amegravene agrave un autre sujet

Genegravese 315 dit en partie laquo sa semence raquo et il est tout simplement extraordinaire

de voir autant drsquoindividus mal informeacutes proclamant que les femmes nrsquoont pas desemence seulement les hommes Jrsquoai entendu des hommes mucircrs proclamer que

23

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2452

L laquo S raquo M D C A E

Marie la megravere de Yahshua Christ ne contribua en rien sur le plan geacuteneacutetique et queDieu (comme ils lrsquoappellent) apporta la semence et que tout ce que t Marie crsquoestde porter lrsquoenfant Certains parmi ceux qui font cette conjecture sont des fermierset des ranchers ils devraient ecirctre un peu plus au courant Il me semble neacutecessairede reacutepeacuteter ici une citation que jrsquoai souvent utiliseacutee an de reacutefuter une telle notion la science sait aujourdrsquohui que chaque cellule du corps humain possegravede deuxensembles de chromosomes soit un total de 46 Je vais maintenant citer TheWorld Book Encyclopedia volume 9 page 192d

laquo Chaque cellule du corps humain contient deux ensembles de 23 chro-mosomes Ces deux ensembles se ressemblent fort Chaque chromo-some drsquoun ensemble correspond avec un chromosome particulier danslrsquoautre ensemble Les cellules de lrsquoovule et du spermatozoiumlde contiennentun seul ensemble de 23 chromosomes Ces cellules sexuelles sont for-meacutees drsquoun maniegravere speacuteciale et ne contiennent que la moitieacute du nombrede chromosomes trouveacutes dans les cellules non sexuelles Il en reacutesulteque lorsqursquoun ovule et un spermatozoiumlde srsquoassemblent la cellule ouœuf fertiliseacute contient les 46 chromosomes drsquoune cellule normale ducorps La moitieacute des chromosomes provient de la megravere et lrsquoautre moi-tieacute provient du pegravere raquo

Avec ceci dans lrsquoesprit nous savons que Marie apporta 23 chromosomes de sonovule et Yahweh apporta les 23 autres chromosomes de Lui-mecircme sans qursquoil yait eu de rapport sexuel Si les Eacutecritures sont vraies le mecircme Yahweh qui creacutealrsquounivers entier qui est drsquoune inniteacute drsquoanneacutees-lumiegraveres dans toutes les direc-tions condensa Son ecirctre entier dans 23 chromosomes qui furent ensuite unisavec lrsquoovule de Marie et ses 23 chromosomes

Yahweh ne viola aucune de Ses propres Lois en faisant cela car dans lrsquoAncienTestament tout precirctre peacuteneacutetrant dans lrsquoenceinte inteacuterieure du temple devait ecirctreun speacutecimen drsquohomme parfait sur le plan physique sans aucune diormiteacute car ilrepreacutesentait le Christ Donc que le Christ soit neacute de constitution geacuteneacutetiquementnon naturelle serait contraire agrave Ses propres Lois commandeacutees agrave Israeumll Son peuple

Pourtant beaucoup de personnes laquo pas de Satan raquo et anti Deux Ligneacutees deacuteclarentque Marie nrsquoapporta pas de semence dans la conception physique du corps duChrist et que Egraveve nrsquoavait pas de semence Charles A Weisman est lrsquoun de cespersonnages mal informeacutes qui t une telle deacuteclaration dans un rassemblementorganiseacute par Pete Peters et Pete Peters avala lrsquohameccedilon de Weisman avec le veret la ligne tout entiegravere

Je ne devrais pas avoir agrave expliquer des choses agrave propos des oiseaux et des abeillesagrave des homme mucircrs mais crsquoest neacutecessaire ici La conception commence lorsqueles 23 chromosomes du sperme macircle srsquounissent avec les 23 chromosomes de la

femelle produisant la premiegravere cellule complegravete du nouveau-neacute Apregraves que cetteunion a eu lieu la premiegravere cellule agrave 46 chromosomes se met donc agrave exister Cette

24

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2552

L laquo S raquo M D

cellule unique se met agrave se multiplier par division en drsquoautres cellules qui devien-dront speacutecialiseacutees Par exemple certaines deviendront des cellules musculairesnerveuses de la peau des yeux des cheveux etc Neacuteanmoins chaque cellulespeacutecialiseacutee contient lrsquoADN entier de la premiegravere cellule bien que les fonctions dechacune drsquoentre elles soient dieacuterentes Donc chaque cellule du beacutebeacute contient23 chromosomes de chaque parent En drsquoautres termes dans le cas du Christ les46 chromosomes de chacun des globules rouges du sang du Christ eacutetait consti-tueacutes de 23 chromosomes provenant de Marie et de 23 chromosomes provenantdu Tout-Puissant De mecircme pour toutes les autres cellules speacutecialiseacutees du corpsphysique du Christ Des milliards de cellules qui constituent le corps physiquedrsquoune personne la moitieacute des chromosomes de ces cellules individuelles vient dela megravere et lrsquoautre moitieacute vient du pegravere Je pourrais continuer et expliquer lrsquoADNdrsquoune cellule et le processus de la division cellulaire mais si une personne neparvient mecircme pas agrave comprendre la division des chromosomes toute discussionsuppleacutementaire ne servirait agrave rien

Jrsquoajouterai cependant encore une chose le beacutebeacute ne reccediloit pas son sang de lamegravere comme certains le pensent Le beacutebeacute fabrique son propre sang agrave partir dela premiegravere cellule produite lors de la conception Apregraves la conception tout ceque fait la megravere est de fournir de la nourriture et de lrsquooxygegravene agrave lrsquoenfant et dese deacutebarrasser des produits excreacuteteacutes par le corps du petit qui se deacuteveloppe dansson ventre Le sang de lrsquoenfant est fabriqueacute dans la moeumllle de ses propres os justecomme chez nous les adultes Donc lorsque le Christ reacutepandit Son sang ce sangeacutetait de moitieacute du Tout-Puissant et de moitieacute de Marie (ou homme-Adam) Jesuggegravere fortement aux laquo pas de Satan raquo et aux anti Deux Ligneacutees drsquoeacutetudier le sujetde lrsquoanatomie ainsi que drsquoautres sujets pertinents

Dans ses thegraveses varieacutees Mark Downey condamne continuellement ce qursquoil appellele laquo dualisme raquo Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make para6il fait la remarque suivante

laquo Si le Christianisme deacutepend drsquoun satan reacuteel alors le dualisme est unabsolu La Parole de Dieu est un absolu mais le Christianisme est-ilun dualisme dans le sens de deux ecirctres surnaturels Ironiquement

lrsquoancienne religion perse de Zoroastre proclamait une opposition irreacute-ductible entre Ahura Mazda le Seigneur de Sagesse et Angra MainyulrsquoEsprit du Mal Le premier incarnait la veacuteriteacute la justice et lrsquoordretandis que lrsquoautre repreacutesentait le mensonge lrsquoinjustice et le deacutesordre

laquo Historiquement le dogme chreacutetien a deacutenonceacute le dualisme commeheacutereacutesie et lrsquoa condamneacute de faccedilon reacutepeacutetitive pas du simple fait qursquoilexiste une dieacuterence radicale entre le bien et le mal ou le sacreacute etle profane Non la reacutejection est dirigeacutee contre la manifestation meacuteta-physique ou surnaturelle drsquoun certain personnage gacirctant la creacuteation de

Dieu Ce sont lagrave des choses appartenant agrave la mythologie et aux super-stitions par lesquelles la precirctrise inculque un destructeur surnaturel

25

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 19: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 1952

L P 3l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 et 2 Mark Downey et tous ses copainsprofessant la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo ont tregraves peu de connaissancedes parties du discours en anglais ainsi que de la grammaire grecque et heacutebreue

Pour commencer cette troisiegraveme partie je citerai un extrait de lrsquoarticle de Downeyintituleacute What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para12

laquo Alors ougrave diable trouve-t-on un Satan surnaturel dans tout ceci ldquoCrsquoest pour ceci que le ls de Dieu a eacuteteacute manifesteacute an qursquoil deacutetruisicirctles œuvres du diablerdquo (I Jean 38) Mais au verset 5 on nous dit ldquoluia eacuteteacute manifesteacute an qursquoil ocirctacirct nos peacutecheacutesrdquo Il a ocircteacute (aboli ou deacutetruit)

le peacutecheacute par son sacricerdquo (Heacutebreux 9 26) Eh bien duquel srsquoagit-ildu diable ou du peacutecheacute laquo Par lrsquoeacutevidence ci-dessus il est clair qursquoil ne srsquoagit pas drsquoun soitsoitmais plutocirct de termes synonymes Les vrais satans de la Bible ne sontpas des anges deacutechus mais en reacutealiteacute la nature charnelle peacutecheressede lrsquohomme ldquoCelui qui pratique le peacutecheacute est du diablerdquo (I Jean 38)En drsquoautres termes lorsque nous transgressons la Loi de Dieu crsquoest denotre propre nature peacutecheresse eacutetant aguicheacutes par nos propres deacutesirsldquoCar le diable peacutecha degraves le commencementrdquo signiant Adam et Egraveve raquo

Eh bien si Downey a raison et que Adam et Egraveve eacutetaient le diable eacutetant donneacute quele Christ eacutetait geacuteneacutetiquement drsquoAdam et agrave lrsquoimage drsquoAdam et est souvent reacutefeacutereacutedans le Nouveau Testament par lrsquoexpression laquo ls de lrsquohomme raquo ce qui signielaquo ls drsquoAdam raquo cela ferait de Yahshua Christ le diable eacutegalement Beaucoup degens avec Downey se moquent de I Jean 312 qui dit

laquo Non comme Caiumln eacutetait du meacutechant et tua son fregravere Et pour quelleraison le tua-t-il Parce que ses œuvres eacutetaient mauvaises et que cellesde son fregravere eacutetaient justes raquo

Il nrsquoy a que deux alternatives ici soit le dragon (Satan) est ce laquo meacutechant raquo ou bienil srsquoagit drsquoAdam Encore une fois par le critegravere selon lequel Adam est Satan celafait du Christ un descendant de Satan et crsquoest exactement ce que Downey et tousses associeacutes laquo non-Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees demandent De plus si ces gensont raison alors Yahshua est venu pour se deacutetruire Lui-mecircme Quelle absurditeacute Si Adam eacutetait le premier Satan est-ce que cela fait de Yahshua le second Satan Pardonnez-moi si je vomis Mais ce nrsquoest pas tout car Downey deacuteclare que Adamcomme Egraveve eacutetaient des diables Est-ce que cela fait de nous une race de diablesExcusez-moi je dois vomir agrave nouveau

Tous ces laquo pas de Satan raquo et anti-Deux Ligneacutees continuent agrave beugler que laquo Crsquoest la

chair Crsquoest la chair Crsquoest la chair raquo mais Eacutepheacutesiens 612 dit

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2052

L laquo S raquo M D C A E

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Ce passage preacutecise dans des termes clairs contre quoi nous luttons et contrequoi nous ne luttons pas Et il indique que nous ne luttons pas contre la chair Downey ne sait-il pas lire Il me semble que Downey devrait chercher ce quesignie laquo principauteacutes raquo il devrait deacutecouvrir ce que veut dire laquo autoriteacutes raquo il de-vrait apprendre qui sont laquo les dominateurs des teacutenegravebres raquo et il devrait nir parcomprendre ce que les Eacutecritures deacutesignent par laquo la puissance spirituelle qui estdans les hauts lieux raquo Je classierais plutocirct Downey et associeacutes comme des aideset des complices de cette mecircme puissance spirituelle

Dans son What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para16 Downey continuede maniegravere sarcastique sa diatribe

laquo La justication nous est imputeacutee par la justice du Christ ldquoIl nrsquoy adonc maintenant aucune condamnation pour ceux qui sont dans leChrist Jeacutesusrdquo (Romains 81) Nous pouvons ecirctre assureacutes que notre re-

jet de Satan en tant que reacutealiteacute surnaturelle nrsquoaectera pas lrsquointeacutegriteacutedu vrai Christianisme Dans le monde reacuteel une acceptation de tellesfables infecte et contamine en fait le Christianisme avec des cancers

theacuteologiques Ironiquement la deacuteiteacute deacutelirante des Deux Ligneacutees nrsquoestrien drsquoautre qursquoun reet de Jean 844 qursquoils adorent tellement citer Ilsne reacutealisent pas du tout la mort qursquoils apportent sur eux-mecircmes et surdrsquoautres en nrsquoentendant pas la veacuteriteacute de la Parole de Dieu Eux aussi en-tretiennent les possibiliteacutes de leur preacutecieux diable devenant aveuglesau but de la Creacuteation et srsquoalieacutenant le seul vrai Dieu Il est clair que Dieunrsquoa pas de compeacutetition cosmique ou terrestre et que Son omnipotenceest virtuellement innie Les apparitions et les gnomes devraient ecirctrelaisseacutes aux sauvages habitant dans des huttes de terre

laquo Les forces factices des teacutenegravebres nrsquoont aucune communion avec la lu-

miegravere brillante de la gloire Agrave moins que les Deux Ligneacutees ne sortent deleur transe ils continueront agrave chasser des ombres et seront un bouletpour le mouvement de lrsquoIC Le Christianisme lui-mecircme ne peut sur-vivre agrave lrsquohypnose de lrsquoapostasie Les concepts paiumlens ont trueacute notrefoi de confusion depuis beaucoup trop longtemps Le theacuteacirctre des DeuxLigneacutees est une abomination de laquelle lrsquoIC devrait divorcer Nousavons certainement des standards intellectuels plus hauts pour la sur-vie de la civilisation Blanche Chreacutetienne que le duo de banjos du bienet du mal LrsquoIC se trouve dans un eacutetat preacutecaire de son deacuteveloppementagrave cause drsquoune anarchie doctrinale qui met en danger toute semblance

drsquouniteacute chreacutetienne raquo

20

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2152

L laquo S raquo M D

Ici Downey oublie complegravetement Luc 1251

laquo Pensez-vous que je sois venu donner la paix sur la terre Non vousdis-je mais plutocirct la division raquo

Qursquoen est-il donc de cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquo Et pourquoi Downeyest-il honteux de prononcer lrsquoexpression laquo Identiteacute Israeacutelite raquo plutocirct que laquo IdentiteacuteChreacutetienne raquo Nrsquoimporte quelle vieille eacuteglise dans la pseudo-Chreacutetienteacute (catho-lique ou autre) peut preacutetendre ecirctre dans laquo lrsquouniteacute chreacutetienne raquo mais lrsquolaquo IdentiteacuteIsraeacutelite raquo crsquoest quelque chose de speacutecial cela deacutenote quelque chose de complegrave-tement dieacuterent et ne peux pas ecirctre substitueacute par lrsquoabreacuteviation laquo IC raquo Et commentce grand Mark Downey va-t-il accomplir toute cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquosi Yahshua Christ Lui-mecircme nrsquoest pas derriegravere Ce sont plutocirct les juifs commu-nistes qui appellent agrave lrsquouniteacute mondiale Dans la mesure ougrave Yahshua Lui-mecircme

nrsquoappelle pas agrave lrsquolaquo uniteacute raquo lrsquouniteacute peux dicilement ecirctre Chreacutetienne Bien en-tendu Downey ne comprend pas que laquo division raquo est juste lrsquoopposeacute de laquo uniteacute raquo Pourquoi Downey appelle-t-il donc agrave lrsquouniteacute tandis que Yahshua Christ en appelleagrave la division Il srsquoensuit que Downey ne semble pas suivre lrsquoexemple suprecircme duChrist

Downey ne semble pas comprendre que la raison pour laquelle nous nrsquoavons au-cune uniteacute crsquoest parce que nous en tant qursquoIsraeumll nous nrsquoavons pas fait le travailque nous devions faire Pour donner un exemple de la raison pour laquelle nousnrsquoavons pas drsquouniteacute allons voir dans Commentary On The Whole Bible de Mat-

thew Henry vol 2 page 1 laquo Un eacutenonceacute avec observations pratiques du Livrede Josueacute raquo Ce passage dit en partie

laquo Bien que Josueacute ne soit pas expresseacutement mentionneacute dans le Nou-veau Testament comme un type de Christ tous sont drsquoaccord pour ad-mettre qursquoil eacutetait un personnage tout-agrave-fait eacuteminent Il porte le nom

de notre Sauveur comme Josueacute le grand-precirctre lui aussi Zach611 12 La Septuagint donnant au nom de Josueacute une terminaisongrecque lrsquoappelle Iesous Jesus et il est ainsi appeleacute en Actes 745 eten Heacuteb 48 Justin Martyr lrsquoun des premiers auteurs de lrsquoeacuteglise chreacute-

tienne ( Dialog cum Tryph p 300) fait pointer cette promesse en Ex2320 Mon ange trsquoamegravenera au lieu que je trsquoai preacutepareacute vers Josueacute et cesmots Mon nom est en lui pour indiquer que son nom serait le mecircmeque celui du Messie Il signie Il sauvera Josueacute sauve le peuple de

Dieu des Cananeacuteens notre Seigneur Jeacutesus les sauve de leurs peacutecheacutesChrist comme Josueacute est le capitaine de notre salut un chef et un com-mandant du peuple an drsquoeacutecraser Satan sous leurs pieds pour leurdonner la possession de la Canaan ceacuteleste et leur donner le repos ceque (est-il dit Heacuteb 48) Josueacute ne t pas raquo [lrsquoemphase est de moi]

Certaines choses doivent ecirctre noteacutees ici particuliegraverement que le Josueacute de lrsquoAncienTestament sauva les Israeacutelites des Cananeacuteens de lrsquoeacutepoque (essayant de leur donner

21

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2252

L laquo S raquo M D C A E

le repos) Matthew Henry a presque tout juste ici car notre Josueacute (Yahshua = Yah sauve) nous sauvera aussi des Cananeacuteens modernes Paul lrsquoapocirctre dit clairementen Romains 1620 que les Romains eacutecraseront ou meurtriront laquo Satan sous vospieds bientocirct raquo et les Romains (qui eacutetaient des Israeacutelites de la branche Juda-Zeacuterakh) de la semence de la femme (Gen 315) eacutecrasegraverent sans aucun doute les

juifs cananeacuteens-eacutedomites-mauvaises-gues agrave Jeacuterusalem en 70 ap JC Mais ce nrsquoestpas la n de lrsquohistoire car lors de la seconde venue de Yahshua laquo la semencede la femme raquo (dans la personne de Yahshua Christ) le fera une fois encore etcette fois de faccedilon permanente (Zach 1421) Sans une compreacutehension des deuxlaquo semences raquo en Gen 315 la Bible nrsquoa pas beaucoup de sens La Chreacutetienteacute a faitgrand cas du preacutetendu laquo salut personnel raquo tandis qursquoelle a complegravetement oublieacutela guerre de la semence du serpent contre la semence de la femme Note jenrsquoavalise pas complegravetement les commentaires de Matthew Henry mais il a faitdu bon travail ici

Monsieur Downey nous a nous les Deux Ligneacutees pratiquement consigneacutes au feude lrsquoenfer Je reacutepegravete ses propres mots quand il insinue cela

laquo Si satan nrsquoest pas reacuteel les tenants des Deux Ligneacutees non seulement onttort mais ils sont en grand danger de gager leur chance de reacutedemptionpour entrer dans le Royaume Il serait preacutefeacuterable pour eux de ne rienfaire et de fermer leur bouche plutocirct que drsquoaboyer ldquosatan est reacuteelrdquo audehors de la Nouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctreset de quiconque aime et raconte des mensonges (Reacutev 2215) raquo

Me reacutefeacuterant une fois encore agrave la citation de Matthew Henry ci-dessus je fais savoirce qui suit agrave Mark Downey et au reste de lrsquoeacutequipe des laquo pas de Satan raquo Doncmonsieur Downey tant que la laquo semence du serpent raquo restera avec nous nousaurons des divisions Et Yahshua Christ laissera ces divisions se produire jusqursquoagravece qursquoil nrsquoy ait plus aucun Cananeacuteen de la semence du serpent Et aussi longtempsque vous monsieur Downey refuserez drsquoidentier laquo la semence du serpent raquo de laGenegravese 315 vous retarderez lrsquoavegravenement de la paix et de lrsquouniteacute en Israeumll Nonmonsieur Downey ce ne sont pas les Deux Ligneacutees qui causent tous les problegravemesen Israeumll crsquoest vous Oui monsieur Downey crsquoest vous qui retardez le processuspar lequel nous obtiendrons nalement lrsquouniteacute Et monsieur Downey pourquoinrsquoappelez-vous pas notre Tout-Puissant par Son propre nom Quand je prie jedis laquo en Ton nom Yahshua car Tu es Yahweh dans la chair raquo

Monsieur Downey vous avez dit des choses plutocirct meacutechantes sur les Deux Li-gneacutees mais vous nrsquoavez pas besoin de vous excuser car nous les Deux Ligneacuteesnous deacutesirons attendre jusqursquoau jugement Ce que vous faites monsieur Downeyest expliqueacute en I Cor 148

laquo Car aussi si la trompette rend un son confus qui se preacuteparera pour

le combat raquo

22

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2352

L laquo S raquo M D

Deacuteclarer qursquoil nrsquoexiste pas drsquoautre ennemi que la chair alors que lrsquoennemi est agrave laporte precirct agrave lrsquoenfoncer est certainement faire reacutesonner laquo un son confus raquo Drsquoougravemonsieur Downey avec votre sonnerie confuse de trompette Israeumll ne sait pas srsquoilfaut charger ou battre en retraite sonner le reacuteveil ou lrsquoextinction des feux Et sivous ne pouvez pas apprendre comment on sonne correctement de cet instrumentsortez des rangs car Yahweh nrsquoa pas besoin de vous vous ne faites que disperserle troupeau plutocirct que le rassembler (Matt 1230)

Maintenant monsieur Downey je ne vais pas vous consigner laquo au dehors de laNouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctres et de quiconque aime etraconte des mensonges raquo comme vous le faites pour nous mais je vous rappelleraiqursquoil y a un jugement qui vient ougrave nous devrons rendre compte de tous nos laquo motsoiseux raquo Ce jugement sera appliqueacute selon six cateacutegories laquo or argent pierrespreacutecieuses foin bois et chaume raquo Paul dit ceci en I Cor 311ndash15

laquo Car personne ne peut poser drsquoautre fondement que celui qui estposeacute lequel est Yahshua Christ Or si quelqursquoun eacutedie sur ce fon-dement de lrsquoor de lrsquoargent des pierres preacutecieuses du bois du foindu chaume lrsquoouvrage de chacun sera rendu manifeste car le jour lefera connaicirctre parce qursquoil est reacuteveacuteleacute en feu et quel est lrsquoouvrage dechacun le feu lrsquoeacuteprouvera Si lrsquoouvrage de quelqursquoun qursquoil aura eacutedieacutedessus demeure il recevra une reacutecompense si lrsquoouvrage de quelqursquounvient agrave ecirctre consumeacute il en eacuteprouvera une perte mais lui-mecircme il serasauveacute toutefois comme agrave travers le feu raquo

En reacutesumeacute monsieur Downey vos enseignements erroneacutes ne vous empecirccherontpas drsquoentrer dans le Royaume mais ils seront passeacutes agrave lrsquoeacutepreuve drsquoun jugementenammeacute et tout enseignement qui tombera dans la cateacutegorie laquo foin bois etchaume raquo sera brucircleacute vous laissant les mains vides pour lrsquoeacuteterniteacute et crsquoest tregraves longMais si vous vous sentez bien avec ce que vous promouvez continuez et observezougrave cela vous amegravenera En ce qui me concerne je continuerai drsquoeacutecrire avec crainteet tremblement Je dirai ceci si monsieur Downey est tellement sucircr que laquo lachair raquo est le seul problegraveme il devrait eacutetendre son ministegravere aux juifs mauvaises-gues et les persuader de vaincre leur chair Car si Caiumln eacutetait le ls drsquoAdam il

nrsquoexistait aucune dieacuterence geacuteneacutetique entre Caiumln Abel et Seth Mais cela constitue justement lrsquoune des fausses preacutemisses sur lesquelles les dogmes des laquo pas de Satan raquoet des anti Deux Ligneacutees sont bacirctis Par exemple tous les douze patriarches destribus drsquoIsraeumll eacutetaient consideacutereacutes bibliquement comme des laquo fregraveres raquo mais en faitcertains eacutetaient reacuteellement fregraveres par le sang tandis que drsquoautres eacutetaient demi-fregraveres Ainsi en eacutetait-il avec les ls drsquoEgraveve Et agrave propos Genegravese 41 est un passagecorrompu comme je lrsquoai deacutemontreacute dans une de mes brochures The Problem WithGenesis 41 Cela nous amegravene agrave un autre sujet

Genegravese 315 dit en partie laquo sa semence raquo et il est tout simplement extraordinaire

de voir autant drsquoindividus mal informeacutes proclamant que les femmes nrsquoont pas desemence seulement les hommes Jrsquoai entendu des hommes mucircrs proclamer que

23

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2452

L laquo S raquo M D C A E

Marie la megravere de Yahshua Christ ne contribua en rien sur le plan geacuteneacutetique et queDieu (comme ils lrsquoappellent) apporta la semence et que tout ce que t Marie crsquoestde porter lrsquoenfant Certains parmi ceux qui font cette conjecture sont des fermierset des ranchers ils devraient ecirctre un peu plus au courant Il me semble neacutecessairede reacutepeacuteter ici une citation que jrsquoai souvent utiliseacutee an de reacutefuter une telle notion la science sait aujourdrsquohui que chaque cellule du corps humain possegravede deuxensembles de chromosomes soit un total de 46 Je vais maintenant citer TheWorld Book Encyclopedia volume 9 page 192d

laquo Chaque cellule du corps humain contient deux ensembles de 23 chro-mosomes Ces deux ensembles se ressemblent fort Chaque chromo-some drsquoun ensemble correspond avec un chromosome particulier danslrsquoautre ensemble Les cellules de lrsquoovule et du spermatozoiumlde contiennentun seul ensemble de 23 chromosomes Ces cellules sexuelles sont for-meacutees drsquoun maniegravere speacuteciale et ne contiennent que la moitieacute du nombrede chromosomes trouveacutes dans les cellules non sexuelles Il en reacutesulteque lorsqursquoun ovule et un spermatozoiumlde srsquoassemblent la cellule ouœuf fertiliseacute contient les 46 chromosomes drsquoune cellule normale ducorps La moitieacute des chromosomes provient de la megravere et lrsquoautre moi-tieacute provient du pegravere raquo

Avec ceci dans lrsquoesprit nous savons que Marie apporta 23 chromosomes de sonovule et Yahweh apporta les 23 autres chromosomes de Lui-mecircme sans qursquoil yait eu de rapport sexuel Si les Eacutecritures sont vraies le mecircme Yahweh qui creacutealrsquounivers entier qui est drsquoune inniteacute drsquoanneacutees-lumiegraveres dans toutes les direc-tions condensa Son ecirctre entier dans 23 chromosomes qui furent ensuite unisavec lrsquoovule de Marie et ses 23 chromosomes

Yahweh ne viola aucune de Ses propres Lois en faisant cela car dans lrsquoAncienTestament tout precirctre peacuteneacutetrant dans lrsquoenceinte inteacuterieure du temple devait ecirctreun speacutecimen drsquohomme parfait sur le plan physique sans aucune diormiteacute car ilrepreacutesentait le Christ Donc que le Christ soit neacute de constitution geacuteneacutetiquementnon naturelle serait contraire agrave Ses propres Lois commandeacutees agrave Israeumll Son peuple

Pourtant beaucoup de personnes laquo pas de Satan raquo et anti Deux Ligneacutees deacuteclarentque Marie nrsquoapporta pas de semence dans la conception physique du corps duChrist et que Egraveve nrsquoavait pas de semence Charles A Weisman est lrsquoun de cespersonnages mal informeacutes qui t une telle deacuteclaration dans un rassemblementorganiseacute par Pete Peters et Pete Peters avala lrsquohameccedilon de Weisman avec le veret la ligne tout entiegravere

Je ne devrais pas avoir agrave expliquer des choses agrave propos des oiseaux et des abeillesagrave des homme mucircrs mais crsquoest neacutecessaire ici La conception commence lorsqueles 23 chromosomes du sperme macircle srsquounissent avec les 23 chromosomes de la

femelle produisant la premiegravere cellule complegravete du nouveau-neacute Apregraves que cetteunion a eu lieu la premiegravere cellule agrave 46 chromosomes se met donc agrave exister Cette

24

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2552

L laquo S raquo M D

cellule unique se met agrave se multiplier par division en drsquoautres cellules qui devien-dront speacutecialiseacutees Par exemple certaines deviendront des cellules musculairesnerveuses de la peau des yeux des cheveux etc Neacuteanmoins chaque cellulespeacutecialiseacutee contient lrsquoADN entier de la premiegravere cellule bien que les fonctions dechacune drsquoentre elles soient dieacuterentes Donc chaque cellule du beacutebeacute contient23 chromosomes de chaque parent En drsquoautres termes dans le cas du Christ les46 chromosomes de chacun des globules rouges du sang du Christ eacutetait consti-tueacutes de 23 chromosomes provenant de Marie et de 23 chromosomes provenantdu Tout-Puissant De mecircme pour toutes les autres cellules speacutecialiseacutees du corpsphysique du Christ Des milliards de cellules qui constituent le corps physiquedrsquoune personne la moitieacute des chromosomes de ces cellules individuelles vient dela megravere et lrsquoautre moitieacute vient du pegravere Je pourrais continuer et expliquer lrsquoADNdrsquoune cellule et le processus de la division cellulaire mais si une personne neparvient mecircme pas agrave comprendre la division des chromosomes toute discussionsuppleacutementaire ne servirait agrave rien

Jrsquoajouterai cependant encore une chose le beacutebeacute ne reccediloit pas son sang de lamegravere comme certains le pensent Le beacutebeacute fabrique son propre sang agrave partir dela premiegravere cellule produite lors de la conception Apregraves la conception tout ceque fait la megravere est de fournir de la nourriture et de lrsquooxygegravene agrave lrsquoenfant et dese deacutebarrasser des produits excreacuteteacutes par le corps du petit qui se deacuteveloppe dansson ventre Le sang de lrsquoenfant est fabriqueacute dans la moeumllle de ses propres os justecomme chez nous les adultes Donc lorsque le Christ reacutepandit Son sang ce sangeacutetait de moitieacute du Tout-Puissant et de moitieacute de Marie (ou homme-Adam) Jesuggegravere fortement aux laquo pas de Satan raquo et aux anti Deux Ligneacutees drsquoeacutetudier le sujetde lrsquoanatomie ainsi que drsquoautres sujets pertinents

Dans ses thegraveses varieacutees Mark Downey condamne continuellement ce qursquoil appellele laquo dualisme raquo Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make para6il fait la remarque suivante

laquo Si le Christianisme deacutepend drsquoun satan reacuteel alors le dualisme est unabsolu La Parole de Dieu est un absolu mais le Christianisme est-ilun dualisme dans le sens de deux ecirctres surnaturels Ironiquement

lrsquoancienne religion perse de Zoroastre proclamait une opposition irreacute-ductible entre Ahura Mazda le Seigneur de Sagesse et Angra MainyulrsquoEsprit du Mal Le premier incarnait la veacuteriteacute la justice et lrsquoordretandis que lrsquoautre repreacutesentait le mensonge lrsquoinjustice et le deacutesordre

laquo Historiquement le dogme chreacutetien a deacutenonceacute le dualisme commeheacutereacutesie et lrsquoa condamneacute de faccedilon reacutepeacutetitive pas du simple fait qursquoilexiste une dieacuterence radicale entre le bien et le mal ou le sacreacute etle profane Non la reacutejection est dirigeacutee contre la manifestation meacuteta-physique ou surnaturelle drsquoun certain personnage gacirctant la creacuteation de

Dieu Ce sont lagrave des choses appartenant agrave la mythologie et aux super-stitions par lesquelles la precirctrise inculque un destructeur surnaturel

25

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 20: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2052

L laquo S raquo M D C A E

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Ce passage preacutecise dans des termes clairs contre quoi nous luttons et contrequoi nous ne luttons pas Et il indique que nous ne luttons pas contre la chair Downey ne sait-il pas lire Il me semble que Downey devrait chercher ce quesignie laquo principauteacutes raquo il devrait deacutecouvrir ce que veut dire laquo autoriteacutes raquo il de-vrait apprendre qui sont laquo les dominateurs des teacutenegravebres raquo et il devrait nir parcomprendre ce que les Eacutecritures deacutesignent par laquo la puissance spirituelle qui estdans les hauts lieux raquo Je classierais plutocirct Downey et associeacutes comme des aideset des complices de cette mecircme puissance spirituelle

Dans son What If Satan Isnrsquot Real Can Christianity Survive para16 Downey continuede maniegravere sarcastique sa diatribe

laquo La justication nous est imputeacutee par la justice du Christ ldquoIl nrsquoy adonc maintenant aucune condamnation pour ceux qui sont dans leChrist Jeacutesusrdquo (Romains 81) Nous pouvons ecirctre assureacutes que notre re-

jet de Satan en tant que reacutealiteacute surnaturelle nrsquoaectera pas lrsquointeacutegriteacutedu vrai Christianisme Dans le monde reacuteel une acceptation de tellesfables infecte et contamine en fait le Christianisme avec des cancers

theacuteologiques Ironiquement la deacuteiteacute deacutelirante des Deux Ligneacutees nrsquoestrien drsquoautre qursquoun reet de Jean 844 qursquoils adorent tellement citer Ilsne reacutealisent pas du tout la mort qursquoils apportent sur eux-mecircmes et surdrsquoautres en nrsquoentendant pas la veacuteriteacute de la Parole de Dieu Eux aussi en-tretiennent les possibiliteacutes de leur preacutecieux diable devenant aveuglesau but de la Creacuteation et srsquoalieacutenant le seul vrai Dieu Il est clair que Dieunrsquoa pas de compeacutetition cosmique ou terrestre et que Son omnipotenceest virtuellement innie Les apparitions et les gnomes devraient ecirctrelaisseacutes aux sauvages habitant dans des huttes de terre

laquo Les forces factices des teacutenegravebres nrsquoont aucune communion avec la lu-

miegravere brillante de la gloire Agrave moins que les Deux Ligneacutees ne sortent deleur transe ils continueront agrave chasser des ombres et seront un bouletpour le mouvement de lrsquoIC Le Christianisme lui-mecircme ne peut sur-vivre agrave lrsquohypnose de lrsquoapostasie Les concepts paiumlens ont trueacute notrefoi de confusion depuis beaucoup trop longtemps Le theacuteacirctre des DeuxLigneacutees est une abomination de laquelle lrsquoIC devrait divorcer Nousavons certainement des standards intellectuels plus hauts pour la sur-vie de la civilisation Blanche Chreacutetienne que le duo de banjos du bienet du mal LrsquoIC se trouve dans un eacutetat preacutecaire de son deacuteveloppementagrave cause drsquoune anarchie doctrinale qui met en danger toute semblance

drsquouniteacute chreacutetienne raquo

20

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2152

L laquo S raquo M D

Ici Downey oublie complegravetement Luc 1251

laquo Pensez-vous que je sois venu donner la paix sur la terre Non vousdis-je mais plutocirct la division raquo

Qursquoen est-il donc de cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquo Et pourquoi Downeyest-il honteux de prononcer lrsquoexpression laquo Identiteacute Israeacutelite raquo plutocirct que laquo IdentiteacuteChreacutetienne raquo Nrsquoimporte quelle vieille eacuteglise dans la pseudo-Chreacutetienteacute (catho-lique ou autre) peut preacutetendre ecirctre dans laquo lrsquouniteacute chreacutetienne raquo mais lrsquolaquo IdentiteacuteIsraeacutelite raquo crsquoest quelque chose de speacutecial cela deacutenote quelque chose de complegrave-tement dieacuterent et ne peux pas ecirctre substitueacute par lrsquoabreacuteviation laquo IC raquo Et commentce grand Mark Downey va-t-il accomplir toute cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquosi Yahshua Christ Lui-mecircme nrsquoest pas derriegravere Ce sont plutocirct les juifs commu-nistes qui appellent agrave lrsquouniteacute mondiale Dans la mesure ougrave Yahshua Lui-mecircme

nrsquoappelle pas agrave lrsquolaquo uniteacute raquo lrsquouniteacute peux dicilement ecirctre Chreacutetienne Bien en-tendu Downey ne comprend pas que laquo division raquo est juste lrsquoopposeacute de laquo uniteacute raquo Pourquoi Downey appelle-t-il donc agrave lrsquouniteacute tandis que Yahshua Christ en appelleagrave la division Il srsquoensuit que Downey ne semble pas suivre lrsquoexemple suprecircme duChrist

Downey ne semble pas comprendre que la raison pour laquelle nous nrsquoavons au-cune uniteacute crsquoest parce que nous en tant qursquoIsraeumll nous nrsquoavons pas fait le travailque nous devions faire Pour donner un exemple de la raison pour laquelle nousnrsquoavons pas drsquouniteacute allons voir dans Commentary On The Whole Bible de Mat-

thew Henry vol 2 page 1 laquo Un eacutenonceacute avec observations pratiques du Livrede Josueacute raquo Ce passage dit en partie

laquo Bien que Josueacute ne soit pas expresseacutement mentionneacute dans le Nou-veau Testament comme un type de Christ tous sont drsquoaccord pour ad-mettre qursquoil eacutetait un personnage tout-agrave-fait eacuteminent Il porte le nom

de notre Sauveur comme Josueacute le grand-precirctre lui aussi Zach611 12 La Septuagint donnant au nom de Josueacute une terminaisongrecque lrsquoappelle Iesous Jesus et il est ainsi appeleacute en Actes 745 eten Heacuteb 48 Justin Martyr lrsquoun des premiers auteurs de lrsquoeacuteglise chreacute-

tienne ( Dialog cum Tryph p 300) fait pointer cette promesse en Ex2320 Mon ange trsquoamegravenera au lieu que je trsquoai preacutepareacute vers Josueacute et cesmots Mon nom est en lui pour indiquer que son nom serait le mecircmeque celui du Messie Il signie Il sauvera Josueacute sauve le peuple de

Dieu des Cananeacuteens notre Seigneur Jeacutesus les sauve de leurs peacutecheacutesChrist comme Josueacute est le capitaine de notre salut un chef et un com-mandant du peuple an drsquoeacutecraser Satan sous leurs pieds pour leurdonner la possession de la Canaan ceacuteleste et leur donner le repos ceque (est-il dit Heacuteb 48) Josueacute ne t pas raquo [lrsquoemphase est de moi]

Certaines choses doivent ecirctre noteacutees ici particuliegraverement que le Josueacute de lrsquoAncienTestament sauva les Israeacutelites des Cananeacuteens de lrsquoeacutepoque (essayant de leur donner

21

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2252

L laquo S raquo M D C A E

le repos) Matthew Henry a presque tout juste ici car notre Josueacute (Yahshua = Yah sauve) nous sauvera aussi des Cananeacuteens modernes Paul lrsquoapocirctre dit clairementen Romains 1620 que les Romains eacutecraseront ou meurtriront laquo Satan sous vospieds bientocirct raquo et les Romains (qui eacutetaient des Israeacutelites de la branche Juda-Zeacuterakh) de la semence de la femme (Gen 315) eacutecrasegraverent sans aucun doute les

juifs cananeacuteens-eacutedomites-mauvaises-gues agrave Jeacuterusalem en 70 ap JC Mais ce nrsquoestpas la n de lrsquohistoire car lors de la seconde venue de Yahshua laquo la semencede la femme raquo (dans la personne de Yahshua Christ) le fera une fois encore etcette fois de faccedilon permanente (Zach 1421) Sans une compreacutehension des deuxlaquo semences raquo en Gen 315 la Bible nrsquoa pas beaucoup de sens La Chreacutetienteacute a faitgrand cas du preacutetendu laquo salut personnel raquo tandis qursquoelle a complegravetement oublieacutela guerre de la semence du serpent contre la semence de la femme Note jenrsquoavalise pas complegravetement les commentaires de Matthew Henry mais il a faitdu bon travail ici

Monsieur Downey nous a nous les Deux Ligneacutees pratiquement consigneacutes au feude lrsquoenfer Je reacutepegravete ses propres mots quand il insinue cela

laquo Si satan nrsquoest pas reacuteel les tenants des Deux Ligneacutees non seulement onttort mais ils sont en grand danger de gager leur chance de reacutedemptionpour entrer dans le Royaume Il serait preacutefeacuterable pour eux de ne rienfaire et de fermer leur bouche plutocirct que drsquoaboyer ldquosatan est reacuteelrdquo audehors de la Nouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctreset de quiconque aime et raconte des mensonges (Reacutev 2215) raquo

Me reacutefeacuterant une fois encore agrave la citation de Matthew Henry ci-dessus je fais savoirce qui suit agrave Mark Downey et au reste de lrsquoeacutequipe des laquo pas de Satan raquo Doncmonsieur Downey tant que la laquo semence du serpent raquo restera avec nous nousaurons des divisions Et Yahshua Christ laissera ces divisions se produire jusqursquoagravece qursquoil nrsquoy ait plus aucun Cananeacuteen de la semence du serpent Et aussi longtempsque vous monsieur Downey refuserez drsquoidentier laquo la semence du serpent raquo de laGenegravese 315 vous retarderez lrsquoavegravenement de la paix et de lrsquouniteacute en Israeumll Nonmonsieur Downey ce ne sont pas les Deux Ligneacutees qui causent tous les problegravemesen Israeumll crsquoest vous Oui monsieur Downey crsquoest vous qui retardez le processuspar lequel nous obtiendrons nalement lrsquouniteacute Et monsieur Downey pourquoinrsquoappelez-vous pas notre Tout-Puissant par Son propre nom Quand je prie jedis laquo en Ton nom Yahshua car Tu es Yahweh dans la chair raquo

Monsieur Downey vous avez dit des choses plutocirct meacutechantes sur les Deux Li-gneacutees mais vous nrsquoavez pas besoin de vous excuser car nous les Deux Ligneacuteesnous deacutesirons attendre jusqursquoau jugement Ce que vous faites monsieur Downeyest expliqueacute en I Cor 148

laquo Car aussi si la trompette rend un son confus qui se preacuteparera pour

le combat raquo

22

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2352

L laquo S raquo M D

Deacuteclarer qursquoil nrsquoexiste pas drsquoautre ennemi que la chair alors que lrsquoennemi est agrave laporte precirct agrave lrsquoenfoncer est certainement faire reacutesonner laquo un son confus raquo Drsquoougravemonsieur Downey avec votre sonnerie confuse de trompette Israeumll ne sait pas srsquoilfaut charger ou battre en retraite sonner le reacuteveil ou lrsquoextinction des feux Et sivous ne pouvez pas apprendre comment on sonne correctement de cet instrumentsortez des rangs car Yahweh nrsquoa pas besoin de vous vous ne faites que disperserle troupeau plutocirct que le rassembler (Matt 1230)

Maintenant monsieur Downey je ne vais pas vous consigner laquo au dehors de laNouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctres et de quiconque aime etraconte des mensonges raquo comme vous le faites pour nous mais je vous rappelleraiqursquoil y a un jugement qui vient ougrave nous devrons rendre compte de tous nos laquo motsoiseux raquo Ce jugement sera appliqueacute selon six cateacutegories laquo or argent pierrespreacutecieuses foin bois et chaume raquo Paul dit ceci en I Cor 311ndash15

laquo Car personne ne peut poser drsquoautre fondement que celui qui estposeacute lequel est Yahshua Christ Or si quelqursquoun eacutedie sur ce fon-dement de lrsquoor de lrsquoargent des pierres preacutecieuses du bois du foindu chaume lrsquoouvrage de chacun sera rendu manifeste car le jour lefera connaicirctre parce qursquoil est reacuteveacuteleacute en feu et quel est lrsquoouvrage dechacun le feu lrsquoeacuteprouvera Si lrsquoouvrage de quelqursquoun qursquoil aura eacutedieacutedessus demeure il recevra une reacutecompense si lrsquoouvrage de quelqursquounvient agrave ecirctre consumeacute il en eacuteprouvera une perte mais lui-mecircme il serasauveacute toutefois comme agrave travers le feu raquo

En reacutesumeacute monsieur Downey vos enseignements erroneacutes ne vous empecirccherontpas drsquoentrer dans le Royaume mais ils seront passeacutes agrave lrsquoeacutepreuve drsquoun jugementenammeacute et tout enseignement qui tombera dans la cateacutegorie laquo foin bois etchaume raquo sera brucircleacute vous laissant les mains vides pour lrsquoeacuteterniteacute et crsquoest tregraves longMais si vous vous sentez bien avec ce que vous promouvez continuez et observezougrave cela vous amegravenera En ce qui me concerne je continuerai drsquoeacutecrire avec crainteet tremblement Je dirai ceci si monsieur Downey est tellement sucircr que laquo lachair raquo est le seul problegraveme il devrait eacutetendre son ministegravere aux juifs mauvaises-gues et les persuader de vaincre leur chair Car si Caiumln eacutetait le ls drsquoAdam il

nrsquoexistait aucune dieacuterence geacuteneacutetique entre Caiumln Abel et Seth Mais cela constitue justement lrsquoune des fausses preacutemisses sur lesquelles les dogmes des laquo pas de Satan raquoet des anti Deux Ligneacutees sont bacirctis Par exemple tous les douze patriarches destribus drsquoIsraeumll eacutetaient consideacutereacutes bibliquement comme des laquo fregraveres raquo mais en faitcertains eacutetaient reacuteellement fregraveres par le sang tandis que drsquoautres eacutetaient demi-fregraveres Ainsi en eacutetait-il avec les ls drsquoEgraveve Et agrave propos Genegravese 41 est un passagecorrompu comme je lrsquoai deacutemontreacute dans une de mes brochures The Problem WithGenesis 41 Cela nous amegravene agrave un autre sujet

Genegravese 315 dit en partie laquo sa semence raquo et il est tout simplement extraordinaire

de voir autant drsquoindividus mal informeacutes proclamant que les femmes nrsquoont pas desemence seulement les hommes Jrsquoai entendu des hommes mucircrs proclamer que

23

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2452

L laquo S raquo M D C A E

Marie la megravere de Yahshua Christ ne contribua en rien sur le plan geacuteneacutetique et queDieu (comme ils lrsquoappellent) apporta la semence et que tout ce que t Marie crsquoestde porter lrsquoenfant Certains parmi ceux qui font cette conjecture sont des fermierset des ranchers ils devraient ecirctre un peu plus au courant Il me semble neacutecessairede reacutepeacuteter ici une citation que jrsquoai souvent utiliseacutee an de reacutefuter une telle notion la science sait aujourdrsquohui que chaque cellule du corps humain possegravede deuxensembles de chromosomes soit un total de 46 Je vais maintenant citer TheWorld Book Encyclopedia volume 9 page 192d

laquo Chaque cellule du corps humain contient deux ensembles de 23 chro-mosomes Ces deux ensembles se ressemblent fort Chaque chromo-some drsquoun ensemble correspond avec un chromosome particulier danslrsquoautre ensemble Les cellules de lrsquoovule et du spermatozoiumlde contiennentun seul ensemble de 23 chromosomes Ces cellules sexuelles sont for-meacutees drsquoun maniegravere speacuteciale et ne contiennent que la moitieacute du nombrede chromosomes trouveacutes dans les cellules non sexuelles Il en reacutesulteque lorsqursquoun ovule et un spermatozoiumlde srsquoassemblent la cellule ouœuf fertiliseacute contient les 46 chromosomes drsquoune cellule normale ducorps La moitieacute des chromosomes provient de la megravere et lrsquoautre moi-tieacute provient du pegravere raquo

Avec ceci dans lrsquoesprit nous savons que Marie apporta 23 chromosomes de sonovule et Yahweh apporta les 23 autres chromosomes de Lui-mecircme sans qursquoil yait eu de rapport sexuel Si les Eacutecritures sont vraies le mecircme Yahweh qui creacutealrsquounivers entier qui est drsquoune inniteacute drsquoanneacutees-lumiegraveres dans toutes les direc-tions condensa Son ecirctre entier dans 23 chromosomes qui furent ensuite unisavec lrsquoovule de Marie et ses 23 chromosomes

Yahweh ne viola aucune de Ses propres Lois en faisant cela car dans lrsquoAncienTestament tout precirctre peacuteneacutetrant dans lrsquoenceinte inteacuterieure du temple devait ecirctreun speacutecimen drsquohomme parfait sur le plan physique sans aucune diormiteacute car ilrepreacutesentait le Christ Donc que le Christ soit neacute de constitution geacuteneacutetiquementnon naturelle serait contraire agrave Ses propres Lois commandeacutees agrave Israeumll Son peuple

Pourtant beaucoup de personnes laquo pas de Satan raquo et anti Deux Ligneacutees deacuteclarentque Marie nrsquoapporta pas de semence dans la conception physique du corps duChrist et que Egraveve nrsquoavait pas de semence Charles A Weisman est lrsquoun de cespersonnages mal informeacutes qui t une telle deacuteclaration dans un rassemblementorganiseacute par Pete Peters et Pete Peters avala lrsquohameccedilon de Weisman avec le veret la ligne tout entiegravere

Je ne devrais pas avoir agrave expliquer des choses agrave propos des oiseaux et des abeillesagrave des homme mucircrs mais crsquoest neacutecessaire ici La conception commence lorsqueles 23 chromosomes du sperme macircle srsquounissent avec les 23 chromosomes de la

femelle produisant la premiegravere cellule complegravete du nouveau-neacute Apregraves que cetteunion a eu lieu la premiegravere cellule agrave 46 chromosomes se met donc agrave exister Cette

24

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2552

L laquo S raquo M D

cellule unique se met agrave se multiplier par division en drsquoautres cellules qui devien-dront speacutecialiseacutees Par exemple certaines deviendront des cellules musculairesnerveuses de la peau des yeux des cheveux etc Neacuteanmoins chaque cellulespeacutecialiseacutee contient lrsquoADN entier de la premiegravere cellule bien que les fonctions dechacune drsquoentre elles soient dieacuterentes Donc chaque cellule du beacutebeacute contient23 chromosomes de chaque parent En drsquoautres termes dans le cas du Christ les46 chromosomes de chacun des globules rouges du sang du Christ eacutetait consti-tueacutes de 23 chromosomes provenant de Marie et de 23 chromosomes provenantdu Tout-Puissant De mecircme pour toutes les autres cellules speacutecialiseacutees du corpsphysique du Christ Des milliards de cellules qui constituent le corps physiquedrsquoune personne la moitieacute des chromosomes de ces cellules individuelles vient dela megravere et lrsquoautre moitieacute vient du pegravere Je pourrais continuer et expliquer lrsquoADNdrsquoune cellule et le processus de la division cellulaire mais si une personne neparvient mecircme pas agrave comprendre la division des chromosomes toute discussionsuppleacutementaire ne servirait agrave rien

Jrsquoajouterai cependant encore une chose le beacutebeacute ne reccediloit pas son sang de lamegravere comme certains le pensent Le beacutebeacute fabrique son propre sang agrave partir dela premiegravere cellule produite lors de la conception Apregraves la conception tout ceque fait la megravere est de fournir de la nourriture et de lrsquooxygegravene agrave lrsquoenfant et dese deacutebarrasser des produits excreacuteteacutes par le corps du petit qui se deacuteveloppe dansson ventre Le sang de lrsquoenfant est fabriqueacute dans la moeumllle de ses propres os justecomme chez nous les adultes Donc lorsque le Christ reacutepandit Son sang ce sangeacutetait de moitieacute du Tout-Puissant et de moitieacute de Marie (ou homme-Adam) Jesuggegravere fortement aux laquo pas de Satan raquo et aux anti Deux Ligneacutees drsquoeacutetudier le sujetde lrsquoanatomie ainsi que drsquoautres sujets pertinents

Dans ses thegraveses varieacutees Mark Downey condamne continuellement ce qursquoil appellele laquo dualisme raquo Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make para6il fait la remarque suivante

laquo Si le Christianisme deacutepend drsquoun satan reacuteel alors le dualisme est unabsolu La Parole de Dieu est un absolu mais le Christianisme est-ilun dualisme dans le sens de deux ecirctres surnaturels Ironiquement

lrsquoancienne religion perse de Zoroastre proclamait une opposition irreacute-ductible entre Ahura Mazda le Seigneur de Sagesse et Angra MainyulrsquoEsprit du Mal Le premier incarnait la veacuteriteacute la justice et lrsquoordretandis que lrsquoautre repreacutesentait le mensonge lrsquoinjustice et le deacutesordre

laquo Historiquement le dogme chreacutetien a deacutenonceacute le dualisme commeheacutereacutesie et lrsquoa condamneacute de faccedilon reacutepeacutetitive pas du simple fait qursquoilexiste une dieacuterence radicale entre le bien et le mal ou le sacreacute etle profane Non la reacutejection est dirigeacutee contre la manifestation meacuteta-physique ou surnaturelle drsquoun certain personnage gacirctant la creacuteation de

Dieu Ce sont lagrave des choses appartenant agrave la mythologie et aux super-stitions par lesquelles la precirctrise inculque un destructeur surnaturel

25

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 21: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2152

L laquo S raquo M D

Ici Downey oublie complegravetement Luc 1251

laquo Pensez-vous que je sois venu donner la paix sur la terre Non vousdis-je mais plutocirct la division raquo

Qursquoen est-il donc de cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquo Et pourquoi Downeyest-il honteux de prononcer lrsquoexpression laquo Identiteacute Israeacutelite raquo plutocirct que laquo IdentiteacuteChreacutetienne raquo Nrsquoimporte quelle vieille eacuteglise dans la pseudo-Chreacutetienteacute (catho-lique ou autre) peut preacutetendre ecirctre dans laquo lrsquouniteacute chreacutetienne raquo mais lrsquolaquo IdentiteacuteIsraeacutelite raquo crsquoest quelque chose de speacutecial cela deacutenote quelque chose de complegrave-tement dieacuterent et ne peux pas ecirctre substitueacute par lrsquoabreacuteviation laquo IC raquo Et commentce grand Mark Downey va-t-il accomplir toute cette preacutetendue laquo uniteacute chreacutetienne raquosi Yahshua Christ Lui-mecircme nrsquoest pas derriegravere Ce sont plutocirct les juifs commu-nistes qui appellent agrave lrsquouniteacute mondiale Dans la mesure ougrave Yahshua Lui-mecircme

nrsquoappelle pas agrave lrsquolaquo uniteacute raquo lrsquouniteacute peux dicilement ecirctre Chreacutetienne Bien en-tendu Downey ne comprend pas que laquo division raquo est juste lrsquoopposeacute de laquo uniteacute raquo Pourquoi Downey appelle-t-il donc agrave lrsquouniteacute tandis que Yahshua Christ en appelleagrave la division Il srsquoensuit que Downey ne semble pas suivre lrsquoexemple suprecircme duChrist

Downey ne semble pas comprendre que la raison pour laquelle nous nrsquoavons au-cune uniteacute crsquoest parce que nous en tant qursquoIsraeumll nous nrsquoavons pas fait le travailque nous devions faire Pour donner un exemple de la raison pour laquelle nousnrsquoavons pas drsquouniteacute allons voir dans Commentary On The Whole Bible de Mat-

thew Henry vol 2 page 1 laquo Un eacutenonceacute avec observations pratiques du Livrede Josueacute raquo Ce passage dit en partie

laquo Bien que Josueacute ne soit pas expresseacutement mentionneacute dans le Nou-veau Testament comme un type de Christ tous sont drsquoaccord pour ad-mettre qursquoil eacutetait un personnage tout-agrave-fait eacuteminent Il porte le nom

de notre Sauveur comme Josueacute le grand-precirctre lui aussi Zach611 12 La Septuagint donnant au nom de Josueacute une terminaisongrecque lrsquoappelle Iesous Jesus et il est ainsi appeleacute en Actes 745 eten Heacuteb 48 Justin Martyr lrsquoun des premiers auteurs de lrsquoeacuteglise chreacute-

tienne ( Dialog cum Tryph p 300) fait pointer cette promesse en Ex2320 Mon ange trsquoamegravenera au lieu que je trsquoai preacutepareacute vers Josueacute et cesmots Mon nom est en lui pour indiquer que son nom serait le mecircmeque celui du Messie Il signie Il sauvera Josueacute sauve le peuple de

Dieu des Cananeacuteens notre Seigneur Jeacutesus les sauve de leurs peacutecheacutesChrist comme Josueacute est le capitaine de notre salut un chef et un com-mandant du peuple an drsquoeacutecraser Satan sous leurs pieds pour leurdonner la possession de la Canaan ceacuteleste et leur donner le repos ceque (est-il dit Heacuteb 48) Josueacute ne t pas raquo [lrsquoemphase est de moi]

Certaines choses doivent ecirctre noteacutees ici particuliegraverement que le Josueacute de lrsquoAncienTestament sauva les Israeacutelites des Cananeacuteens de lrsquoeacutepoque (essayant de leur donner

21

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2252

L laquo S raquo M D C A E

le repos) Matthew Henry a presque tout juste ici car notre Josueacute (Yahshua = Yah sauve) nous sauvera aussi des Cananeacuteens modernes Paul lrsquoapocirctre dit clairementen Romains 1620 que les Romains eacutecraseront ou meurtriront laquo Satan sous vospieds bientocirct raquo et les Romains (qui eacutetaient des Israeacutelites de la branche Juda-Zeacuterakh) de la semence de la femme (Gen 315) eacutecrasegraverent sans aucun doute les

juifs cananeacuteens-eacutedomites-mauvaises-gues agrave Jeacuterusalem en 70 ap JC Mais ce nrsquoestpas la n de lrsquohistoire car lors de la seconde venue de Yahshua laquo la semencede la femme raquo (dans la personne de Yahshua Christ) le fera une fois encore etcette fois de faccedilon permanente (Zach 1421) Sans une compreacutehension des deuxlaquo semences raquo en Gen 315 la Bible nrsquoa pas beaucoup de sens La Chreacutetienteacute a faitgrand cas du preacutetendu laquo salut personnel raquo tandis qursquoelle a complegravetement oublieacutela guerre de la semence du serpent contre la semence de la femme Note jenrsquoavalise pas complegravetement les commentaires de Matthew Henry mais il a faitdu bon travail ici

Monsieur Downey nous a nous les Deux Ligneacutees pratiquement consigneacutes au feude lrsquoenfer Je reacutepegravete ses propres mots quand il insinue cela

laquo Si satan nrsquoest pas reacuteel les tenants des Deux Ligneacutees non seulement onttort mais ils sont en grand danger de gager leur chance de reacutedemptionpour entrer dans le Royaume Il serait preacutefeacuterable pour eux de ne rienfaire et de fermer leur bouche plutocirct que drsquoaboyer ldquosatan est reacuteelrdquo audehors de la Nouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctreset de quiconque aime et raconte des mensonges (Reacutev 2215) raquo

Me reacutefeacuterant une fois encore agrave la citation de Matthew Henry ci-dessus je fais savoirce qui suit agrave Mark Downey et au reste de lrsquoeacutequipe des laquo pas de Satan raquo Doncmonsieur Downey tant que la laquo semence du serpent raquo restera avec nous nousaurons des divisions Et Yahshua Christ laissera ces divisions se produire jusqursquoagravece qursquoil nrsquoy ait plus aucun Cananeacuteen de la semence du serpent Et aussi longtempsque vous monsieur Downey refuserez drsquoidentier laquo la semence du serpent raquo de laGenegravese 315 vous retarderez lrsquoavegravenement de la paix et de lrsquouniteacute en Israeumll Nonmonsieur Downey ce ne sont pas les Deux Ligneacutees qui causent tous les problegravemesen Israeumll crsquoest vous Oui monsieur Downey crsquoest vous qui retardez le processuspar lequel nous obtiendrons nalement lrsquouniteacute Et monsieur Downey pourquoinrsquoappelez-vous pas notre Tout-Puissant par Son propre nom Quand je prie jedis laquo en Ton nom Yahshua car Tu es Yahweh dans la chair raquo

Monsieur Downey vous avez dit des choses plutocirct meacutechantes sur les Deux Li-gneacutees mais vous nrsquoavez pas besoin de vous excuser car nous les Deux Ligneacuteesnous deacutesirons attendre jusqursquoau jugement Ce que vous faites monsieur Downeyest expliqueacute en I Cor 148

laquo Car aussi si la trompette rend un son confus qui se preacuteparera pour

le combat raquo

22

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2352

L laquo S raquo M D

Deacuteclarer qursquoil nrsquoexiste pas drsquoautre ennemi que la chair alors que lrsquoennemi est agrave laporte precirct agrave lrsquoenfoncer est certainement faire reacutesonner laquo un son confus raquo Drsquoougravemonsieur Downey avec votre sonnerie confuse de trompette Israeumll ne sait pas srsquoilfaut charger ou battre en retraite sonner le reacuteveil ou lrsquoextinction des feux Et sivous ne pouvez pas apprendre comment on sonne correctement de cet instrumentsortez des rangs car Yahweh nrsquoa pas besoin de vous vous ne faites que disperserle troupeau plutocirct que le rassembler (Matt 1230)

Maintenant monsieur Downey je ne vais pas vous consigner laquo au dehors de laNouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctres et de quiconque aime etraconte des mensonges raquo comme vous le faites pour nous mais je vous rappelleraiqursquoil y a un jugement qui vient ougrave nous devrons rendre compte de tous nos laquo motsoiseux raquo Ce jugement sera appliqueacute selon six cateacutegories laquo or argent pierrespreacutecieuses foin bois et chaume raquo Paul dit ceci en I Cor 311ndash15

laquo Car personne ne peut poser drsquoautre fondement que celui qui estposeacute lequel est Yahshua Christ Or si quelqursquoun eacutedie sur ce fon-dement de lrsquoor de lrsquoargent des pierres preacutecieuses du bois du foindu chaume lrsquoouvrage de chacun sera rendu manifeste car le jour lefera connaicirctre parce qursquoil est reacuteveacuteleacute en feu et quel est lrsquoouvrage dechacun le feu lrsquoeacuteprouvera Si lrsquoouvrage de quelqursquoun qursquoil aura eacutedieacutedessus demeure il recevra une reacutecompense si lrsquoouvrage de quelqursquounvient agrave ecirctre consumeacute il en eacuteprouvera une perte mais lui-mecircme il serasauveacute toutefois comme agrave travers le feu raquo

En reacutesumeacute monsieur Downey vos enseignements erroneacutes ne vous empecirccherontpas drsquoentrer dans le Royaume mais ils seront passeacutes agrave lrsquoeacutepreuve drsquoun jugementenammeacute et tout enseignement qui tombera dans la cateacutegorie laquo foin bois etchaume raquo sera brucircleacute vous laissant les mains vides pour lrsquoeacuteterniteacute et crsquoest tregraves longMais si vous vous sentez bien avec ce que vous promouvez continuez et observezougrave cela vous amegravenera En ce qui me concerne je continuerai drsquoeacutecrire avec crainteet tremblement Je dirai ceci si monsieur Downey est tellement sucircr que laquo lachair raquo est le seul problegraveme il devrait eacutetendre son ministegravere aux juifs mauvaises-gues et les persuader de vaincre leur chair Car si Caiumln eacutetait le ls drsquoAdam il

nrsquoexistait aucune dieacuterence geacuteneacutetique entre Caiumln Abel et Seth Mais cela constitue justement lrsquoune des fausses preacutemisses sur lesquelles les dogmes des laquo pas de Satan raquoet des anti Deux Ligneacutees sont bacirctis Par exemple tous les douze patriarches destribus drsquoIsraeumll eacutetaient consideacutereacutes bibliquement comme des laquo fregraveres raquo mais en faitcertains eacutetaient reacuteellement fregraveres par le sang tandis que drsquoautres eacutetaient demi-fregraveres Ainsi en eacutetait-il avec les ls drsquoEgraveve Et agrave propos Genegravese 41 est un passagecorrompu comme je lrsquoai deacutemontreacute dans une de mes brochures The Problem WithGenesis 41 Cela nous amegravene agrave un autre sujet

Genegravese 315 dit en partie laquo sa semence raquo et il est tout simplement extraordinaire

de voir autant drsquoindividus mal informeacutes proclamant que les femmes nrsquoont pas desemence seulement les hommes Jrsquoai entendu des hommes mucircrs proclamer que

23

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2452

L laquo S raquo M D C A E

Marie la megravere de Yahshua Christ ne contribua en rien sur le plan geacuteneacutetique et queDieu (comme ils lrsquoappellent) apporta la semence et que tout ce que t Marie crsquoestde porter lrsquoenfant Certains parmi ceux qui font cette conjecture sont des fermierset des ranchers ils devraient ecirctre un peu plus au courant Il me semble neacutecessairede reacutepeacuteter ici une citation que jrsquoai souvent utiliseacutee an de reacutefuter une telle notion la science sait aujourdrsquohui que chaque cellule du corps humain possegravede deuxensembles de chromosomes soit un total de 46 Je vais maintenant citer TheWorld Book Encyclopedia volume 9 page 192d

laquo Chaque cellule du corps humain contient deux ensembles de 23 chro-mosomes Ces deux ensembles se ressemblent fort Chaque chromo-some drsquoun ensemble correspond avec un chromosome particulier danslrsquoautre ensemble Les cellules de lrsquoovule et du spermatozoiumlde contiennentun seul ensemble de 23 chromosomes Ces cellules sexuelles sont for-meacutees drsquoun maniegravere speacuteciale et ne contiennent que la moitieacute du nombrede chromosomes trouveacutes dans les cellules non sexuelles Il en reacutesulteque lorsqursquoun ovule et un spermatozoiumlde srsquoassemblent la cellule ouœuf fertiliseacute contient les 46 chromosomes drsquoune cellule normale ducorps La moitieacute des chromosomes provient de la megravere et lrsquoautre moi-tieacute provient du pegravere raquo

Avec ceci dans lrsquoesprit nous savons que Marie apporta 23 chromosomes de sonovule et Yahweh apporta les 23 autres chromosomes de Lui-mecircme sans qursquoil yait eu de rapport sexuel Si les Eacutecritures sont vraies le mecircme Yahweh qui creacutealrsquounivers entier qui est drsquoune inniteacute drsquoanneacutees-lumiegraveres dans toutes les direc-tions condensa Son ecirctre entier dans 23 chromosomes qui furent ensuite unisavec lrsquoovule de Marie et ses 23 chromosomes

Yahweh ne viola aucune de Ses propres Lois en faisant cela car dans lrsquoAncienTestament tout precirctre peacuteneacutetrant dans lrsquoenceinte inteacuterieure du temple devait ecirctreun speacutecimen drsquohomme parfait sur le plan physique sans aucune diormiteacute car ilrepreacutesentait le Christ Donc que le Christ soit neacute de constitution geacuteneacutetiquementnon naturelle serait contraire agrave Ses propres Lois commandeacutees agrave Israeumll Son peuple

Pourtant beaucoup de personnes laquo pas de Satan raquo et anti Deux Ligneacutees deacuteclarentque Marie nrsquoapporta pas de semence dans la conception physique du corps duChrist et que Egraveve nrsquoavait pas de semence Charles A Weisman est lrsquoun de cespersonnages mal informeacutes qui t une telle deacuteclaration dans un rassemblementorganiseacute par Pete Peters et Pete Peters avala lrsquohameccedilon de Weisman avec le veret la ligne tout entiegravere

Je ne devrais pas avoir agrave expliquer des choses agrave propos des oiseaux et des abeillesagrave des homme mucircrs mais crsquoest neacutecessaire ici La conception commence lorsqueles 23 chromosomes du sperme macircle srsquounissent avec les 23 chromosomes de la

femelle produisant la premiegravere cellule complegravete du nouveau-neacute Apregraves que cetteunion a eu lieu la premiegravere cellule agrave 46 chromosomes se met donc agrave exister Cette

24

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2552

L laquo S raquo M D

cellule unique se met agrave se multiplier par division en drsquoautres cellules qui devien-dront speacutecialiseacutees Par exemple certaines deviendront des cellules musculairesnerveuses de la peau des yeux des cheveux etc Neacuteanmoins chaque cellulespeacutecialiseacutee contient lrsquoADN entier de la premiegravere cellule bien que les fonctions dechacune drsquoentre elles soient dieacuterentes Donc chaque cellule du beacutebeacute contient23 chromosomes de chaque parent En drsquoautres termes dans le cas du Christ les46 chromosomes de chacun des globules rouges du sang du Christ eacutetait consti-tueacutes de 23 chromosomes provenant de Marie et de 23 chromosomes provenantdu Tout-Puissant De mecircme pour toutes les autres cellules speacutecialiseacutees du corpsphysique du Christ Des milliards de cellules qui constituent le corps physiquedrsquoune personne la moitieacute des chromosomes de ces cellules individuelles vient dela megravere et lrsquoautre moitieacute vient du pegravere Je pourrais continuer et expliquer lrsquoADNdrsquoune cellule et le processus de la division cellulaire mais si une personne neparvient mecircme pas agrave comprendre la division des chromosomes toute discussionsuppleacutementaire ne servirait agrave rien

Jrsquoajouterai cependant encore une chose le beacutebeacute ne reccediloit pas son sang de lamegravere comme certains le pensent Le beacutebeacute fabrique son propre sang agrave partir dela premiegravere cellule produite lors de la conception Apregraves la conception tout ceque fait la megravere est de fournir de la nourriture et de lrsquooxygegravene agrave lrsquoenfant et dese deacutebarrasser des produits excreacuteteacutes par le corps du petit qui se deacuteveloppe dansson ventre Le sang de lrsquoenfant est fabriqueacute dans la moeumllle de ses propres os justecomme chez nous les adultes Donc lorsque le Christ reacutepandit Son sang ce sangeacutetait de moitieacute du Tout-Puissant et de moitieacute de Marie (ou homme-Adam) Jesuggegravere fortement aux laquo pas de Satan raquo et aux anti Deux Ligneacutees drsquoeacutetudier le sujetde lrsquoanatomie ainsi que drsquoautres sujets pertinents

Dans ses thegraveses varieacutees Mark Downey condamne continuellement ce qursquoil appellele laquo dualisme raquo Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make para6il fait la remarque suivante

laquo Si le Christianisme deacutepend drsquoun satan reacuteel alors le dualisme est unabsolu La Parole de Dieu est un absolu mais le Christianisme est-ilun dualisme dans le sens de deux ecirctres surnaturels Ironiquement

lrsquoancienne religion perse de Zoroastre proclamait une opposition irreacute-ductible entre Ahura Mazda le Seigneur de Sagesse et Angra MainyulrsquoEsprit du Mal Le premier incarnait la veacuteriteacute la justice et lrsquoordretandis que lrsquoautre repreacutesentait le mensonge lrsquoinjustice et le deacutesordre

laquo Historiquement le dogme chreacutetien a deacutenonceacute le dualisme commeheacutereacutesie et lrsquoa condamneacute de faccedilon reacutepeacutetitive pas du simple fait qursquoilexiste une dieacuterence radicale entre le bien et le mal ou le sacreacute etle profane Non la reacutejection est dirigeacutee contre la manifestation meacuteta-physique ou surnaturelle drsquoun certain personnage gacirctant la creacuteation de

Dieu Ce sont lagrave des choses appartenant agrave la mythologie et aux super-stitions par lesquelles la precirctrise inculque un destructeur surnaturel

25

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 22: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2252

L laquo S raquo M D C A E

le repos) Matthew Henry a presque tout juste ici car notre Josueacute (Yahshua = Yah sauve) nous sauvera aussi des Cananeacuteens modernes Paul lrsquoapocirctre dit clairementen Romains 1620 que les Romains eacutecraseront ou meurtriront laquo Satan sous vospieds bientocirct raquo et les Romains (qui eacutetaient des Israeacutelites de la branche Juda-Zeacuterakh) de la semence de la femme (Gen 315) eacutecrasegraverent sans aucun doute les

juifs cananeacuteens-eacutedomites-mauvaises-gues agrave Jeacuterusalem en 70 ap JC Mais ce nrsquoestpas la n de lrsquohistoire car lors de la seconde venue de Yahshua laquo la semencede la femme raquo (dans la personne de Yahshua Christ) le fera une fois encore etcette fois de faccedilon permanente (Zach 1421) Sans une compreacutehension des deuxlaquo semences raquo en Gen 315 la Bible nrsquoa pas beaucoup de sens La Chreacutetienteacute a faitgrand cas du preacutetendu laquo salut personnel raquo tandis qursquoelle a complegravetement oublieacutela guerre de la semence du serpent contre la semence de la femme Note jenrsquoavalise pas complegravetement les commentaires de Matthew Henry mais il a faitdu bon travail ici

Monsieur Downey nous a nous les Deux Ligneacutees pratiquement consigneacutes au feude lrsquoenfer Je reacutepegravete ses propres mots quand il insinue cela

laquo Si satan nrsquoest pas reacuteel les tenants des Deux Ligneacutees non seulement onttort mais ils sont en grand danger de gager leur chance de reacutedemptionpour entrer dans le Royaume Il serait preacutefeacuterable pour eux de ne rienfaire et de fermer leur bouche plutocirct que drsquoaboyer ldquosatan est reacuteelrdquo audehors de la Nouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctreset de quiconque aime et raconte des mensonges (Reacutev 2215) raquo

Me reacutefeacuterant une fois encore agrave la citation de Matthew Henry ci-dessus je fais savoirce qui suit agrave Mark Downey et au reste de lrsquoeacutequipe des laquo pas de Satan raquo Doncmonsieur Downey tant que la laquo semence du serpent raquo restera avec nous nousaurons des divisions Et Yahshua Christ laissera ces divisions se produire jusqursquoagravece qursquoil nrsquoy ait plus aucun Cananeacuteen de la semence du serpent Et aussi longtempsque vous monsieur Downey refuserez drsquoidentier laquo la semence du serpent raquo de laGenegravese 315 vous retarderez lrsquoavegravenement de la paix et de lrsquouniteacute en Israeumll Nonmonsieur Downey ce ne sont pas les Deux Ligneacutees qui causent tous les problegravemesen Israeumll crsquoest vous Oui monsieur Downey crsquoest vous qui retardez le processuspar lequel nous obtiendrons nalement lrsquouniteacute Et monsieur Downey pourquoinrsquoappelez-vous pas notre Tout-Puissant par Son propre nom Quand je prie jedis laquo en Ton nom Yahshua car Tu es Yahweh dans la chair raquo

Monsieur Downey vous avez dit des choses plutocirct meacutechantes sur les Deux Li-gneacutees mais vous nrsquoavez pas besoin de vous excuser car nous les Deux Ligneacuteesnous deacutesirons attendre jusqursquoau jugement Ce que vous faites monsieur Downeyest expliqueacute en I Cor 148

laquo Car aussi si la trompette rend un son confus qui se preacuteparera pour

le combat raquo

22

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2352

L laquo S raquo M D

Deacuteclarer qursquoil nrsquoexiste pas drsquoautre ennemi que la chair alors que lrsquoennemi est agrave laporte precirct agrave lrsquoenfoncer est certainement faire reacutesonner laquo un son confus raquo Drsquoougravemonsieur Downey avec votre sonnerie confuse de trompette Israeumll ne sait pas srsquoilfaut charger ou battre en retraite sonner le reacuteveil ou lrsquoextinction des feux Et sivous ne pouvez pas apprendre comment on sonne correctement de cet instrumentsortez des rangs car Yahweh nrsquoa pas besoin de vous vous ne faites que disperserle troupeau plutocirct que le rassembler (Matt 1230)

Maintenant monsieur Downey je ne vais pas vous consigner laquo au dehors de laNouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctres et de quiconque aime etraconte des mensonges raquo comme vous le faites pour nous mais je vous rappelleraiqursquoil y a un jugement qui vient ougrave nous devrons rendre compte de tous nos laquo motsoiseux raquo Ce jugement sera appliqueacute selon six cateacutegories laquo or argent pierrespreacutecieuses foin bois et chaume raquo Paul dit ceci en I Cor 311ndash15

laquo Car personne ne peut poser drsquoautre fondement que celui qui estposeacute lequel est Yahshua Christ Or si quelqursquoun eacutedie sur ce fon-dement de lrsquoor de lrsquoargent des pierres preacutecieuses du bois du foindu chaume lrsquoouvrage de chacun sera rendu manifeste car le jour lefera connaicirctre parce qursquoil est reacuteveacuteleacute en feu et quel est lrsquoouvrage dechacun le feu lrsquoeacuteprouvera Si lrsquoouvrage de quelqursquoun qursquoil aura eacutedieacutedessus demeure il recevra une reacutecompense si lrsquoouvrage de quelqursquounvient agrave ecirctre consumeacute il en eacuteprouvera une perte mais lui-mecircme il serasauveacute toutefois comme agrave travers le feu raquo

En reacutesumeacute monsieur Downey vos enseignements erroneacutes ne vous empecirccherontpas drsquoentrer dans le Royaume mais ils seront passeacutes agrave lrsquoeacutepreuve drsquoun jugementenammeacute et tout enseignement qui tombera dans la cateacutegorie laquo foin bois etchaume raquo sera brucircleacute vous laissant les mains vides pour lrsquoeacuteterniteacute et crsquoest tregraves longMais si vous vous sentez bien avec ce que vous promouvez continuez et observezougrave cela vous amegravenera En ce qui me concerne je continuerai drsquoeacutecrire avec crainteet tremblement Je dirai ceci si monsieur Downey est tellement sucircr que laquo lachair raquo est le seul problegraveme il devrait eacutetendre son ministegravere aux juifs mauvaises-gues et les persuader de vaincre leur chair Car si Caiumln eacutetait le ls drsquoAdam il

nrsquoexistait aucune dieacuterence geacuteneacutetique entre Caiumln Abel et Seth Mais cela constitue justement lrsquoune des fausses preacutemisses sur lesquelles les dogmes des laquo pas de Satan raquoet des anti Deux Ligneacutees sont bacirctis Par exemple tous les douze patriarches destribus drsquoIsraeumll eacutetaient consideacutereacutes bibliquement comme des laquo fregraveres raquo mais en faitcertains eacutetaient reacuteellement fregraveres par le sang tandis que drsquoautres eacutetaient demi-fregraveres Ainsi en eacutetait-il avec les ls drsquoEgraveve Et agrave propos Genegravese 41 est un passagecorrompu comme je lrsquoai deacutemontreacute dans une de mes brochures The Problem WithGenesis 41 Cela nous amegravene agrave un autre sujet

Genegravese 315 dit en partie laquo sa semence raquo et il est tout simplement extraordinaire

de voir autant drsquoindividus mal informeacutes proclamant que les femmes nrsquoont pas desemence seulement les hommes Jrsquoai entendu des hommes mucircrs proclamer que

23

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2452

L laquo S raquo M D C A E

Marie la megravere de Yahshua Christ ne contribua en rien sur le plan geacuteneacutetique et queDieu (comme ils lrsquoappellent) apporta la semence et que tout ce que t Marie crsquoestde porter lrsquoenfant Certains parmi ceux qui font cette conjecture sont des fermierset des ranchers ils devraient ecirctre un peu plus au courant Il me semble neacutecessairede reacutepeacuteter ici une citation que jrsquoai souvent utiliseacutee an de reacutefuter une telle notion la science sait aujourdrsquohui que chaque cellule du corps humain possegravede deuxensembles de chromosomes soit un total de 46 Je vais maintenant citer TheWorld Book Encyclopedia volume 9 page 192d

laquo Chaque cellule du corps humain contient deux ensembles de 23 chro-mosomes Ces deux ensembles se ressemblent fort Chaque chromo-some drsquoun ensemble correspond avec un chromosome particulier danslrsquoautre ensemble Les cellules de lrsquoovule et du spermatozoiumlde contiennentun seul ensemble de 23 chromosomes Ces cellules sexuelles sont for-meacutees drsquoun maniegravere speacuteciale et ne contiennent que la moitieacute du nombrede chromosomes trouveacutes dans les cellules non sexuelles Il en reacutesulteque lorsqursquoun ovule et un spermatozoiumlde srsquoassemblent la cellule ouœuf fertiliseacute contient les 46 chromosomes drsquoune cellule normale ducorps La moitieacute des chromosomes provient de la megravere et lrsquoautre moi-tieacute provient du pegravere raquo

Avec ceci dans lrsquoesprit nous savons que Marie apporta 23 chromosomes de sonovule et Yahweh apporta les 23 autres chromosomes de Lui-mecircme sans qursquoil yait eu de rapport sexuel Si les Eacutecritures sont vraies le mecircme Yahweh qui creacutealrsquounivers entier qui est drsquoune inniteacute drsquoanneacutees-lumiegraveres dans toutes les direc-tions condensa Son ecirctre entier dans 23 chromosomes qui furent ensuite unisavec lrsquoovule de Marie et ses 23 chromosomes

Yahweh ne viola aucune de Ses propres Lois en faisant cela car dans lrsquoAncienTestament tout precirctre peacuteneacutetrant dans lrsquoenceinte inteacuterieure du temple devait ecirctreun speacutecimen drsquohomme parfait sur le plan physique sans aucune diormiteacute car ilrepreacutesentait le Christ Donc que le Christ soit neacute de constitution geacuteneacutetiquementnon naturelle serait contraire agrave Ses propres Lois commandeacutees agrave Israeumll Son peuple

Pourtant beaucoup de personnes laquo pas de Satan raquo et anti Deux Ligneacutees deacuteclarentque Marie nrsquoapporta pas de semence dans la conception physique du corps duChrist et que Egraveve nrsquoavait pas de semence Charles A Weisman est lrsquoun de cespersonnages mal informeacutes qui t une telle deacuteclaration dans un rassemblementorganiseacute par Pete Peters et Pete Peters avala lrsquohameccedilon de Weisman avec le veret la ligne tout entiegravere

Je ne devrais pas avoir agrave expliquer des choses agrave propos des oiseaux et des abeillesagrave des homme mucircrs mais crsquoest neacutecessaire ici La conception commence lorsqueles 23 chromosomes du sperme macircle srsquounissent avec les 23 chromosomes de la

femelle produisant la premiegravere cellule complegravete du nouveau-neacute Apregraves que cetteunion a eu lieu la premiegravere cellule agrave 46 chromosomes se met donc agrave exister Cette

24

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2552

L laquo S raquo M D

cellule unique se met agrave se multiplier par division en drsquoautres cellules qui devien-dront speacutecialiseacutees Par exemple certaines deviendront des cellules musculairesnerveuses de la peau des yeux des cheveux etc Neacuteanmoins chaque cellulespeacutecialiseacutee contient lrsquoADN entier de la premiegravere cellule bien que les fonctions dechacune drsquoentre elles soient dieacuterentes Donc chaque cellule du beacutebeacute contient23 chromosomes de chaque parent En drsquoautres termes dans le cas du Christ les46 chromosomes de chacun des globules rouges du sang du Christ eacutetait consti-tueacutes de 23 chromosomes provenant de Marie et de 23 chromosomes provenantdu Tout-Puissant De mecircme pour toutes les autres cellules speacutecialiseacutees du corpsphysique du Christ Des milliards de cellules qui constituent le corps physiquedrsquoune personne la moitieacute des chromosomes de ces cellules individuelles vient dela megravere et lrsquoautre moitieacute vient du pegravere Je pourrais continuer et expliquer lrsquoADNdrsquoune cellule et le processus de la division cellulaire mais si une personne neparvient mecircme pas agrave comprendre la division des chromosomes toute discussionsuppleacutementaire ne servirait agrave rien

Jrsquoajouterai cependant encore une chose le beacutebeacute ne reccediloit pas son sang de lamegravere comme certains le pensent Le beacutebeacute fabrique son propre sang agrave partir dela premiegravere cellule produite lors de la conception Apregraves la conception tout ceque fait la megravere est de fournir de la nourriture et de lrsquooxygegravene agrave lrsquoenfant et dese deacutebarrasser des produits excreacuteteacutes par le corps du petit qui se deacuteveloppe dansson ventre Le sang de lrsquoenfant est fabriqueacute dans la moeumllle de ses propres os justecomme chez nous les adultes Donc lorsque le Christ reacutepandit Son sang ce sangeacutetait de moitieacute du Tout-Puissant et de moitieacute de Marie (ou homme-Adam) Jesuggegravere fortement aux laquo pas de Satan raquo et aux anti Deux Ligneacutees drsquoeacutetudier le sujetde lrsquoanatomie ainsi que drsquoautres sujets pertinents

Dans ses thegraveses varieacutees Mark Downey condamne continuellement ce qursquoil appellele laquo dualisme raquo Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make para6il fait la remarque suivante

laquo Si le Christianisme deacutepend drsquoun satan reacuteel alors le dualisme est unabsolu La Parole de Dieu est un absolu mais le Christianisme est-ilun dualisme dans le sens de deux ecirctres surnaturels Ironiquement

lrsquoancienne religion perse de Zoroastre proclamait une opposition irreacute-ductible entre Ahura Mazda le Seigneur de Sagesse et Angra MainyulrsquoEsprit du Mal Le premier incarnait la veacuteriteacute la justice et lrsquoordretandis que lrsquoautre repreacutesentait le mensonge lrsquoinjustice et le deacutesordre

laquo Historiquement le dogme chreacutetien a deacutenonceacute le dualisme commeheacutereacutesie et lrsquoa condamneacute de faccedilon reacutepeacutetitive pas du simple fait qursquoilexiste une dieacuterence radicale entre le bien et le mal ou le sacreacute etle profane Non la reacutejection est dirigeacutee contre la manifestation meacuteta-physique ou surnaturelle drsquoun certain personnage gacirctant la creacuteation de

Dieu Ce sont lagrave des choses appartenant agrave la mythologie et aux super-stitions par lesquelles la precirctrise inculque un destructeur surnaturel

25

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 23: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2352

L laquo S raquo M D

Deacuteclarer qursquoil nrsquoexiste pas drsquoautre ennemi que la chair alors que lrsquoennemi est agrave laporte precirct agrave lrsquoenfoncer est certainement faire reacutesonner laquo un son confus raquo Drsquoougravemonsieur Downey avec votre sonnerie confuse de trompette Israeumll ne sait pas srsquoilfaut charger ou battre en retraite sonner le reacuteveil ou lrsquoextinction des feux Et sivous ne pouvez pas apprendre comment on sonne correctement de cet instrumentsortez des rangs car Yahweh nrsquoa pas besoin de vous vous ne faites que disperserle troupeau plutocirct que le rassembler (Matt 1230)

Maintenant monsieur Downey je ne vais pas vous consigner laquo au dehors de laNouvelle Jeacuterusalem avec le reste des chiens des idolacirctres et de quiconque aime etraconte des mensonges raquo comme vous le faites pour nous mais je vous rappelleraiqursquoil y a un jugement qui vient ougrave nous devrons rendre compte de tous nos laquo motsoiseux raquo Ce jugement sera appliqueacute selon six cateacutegories laquo or argent pierrespreacutecieuses foin bois et chaume raquo Paul dit ceci en I Cor 311ndash15

laquo Car personne ne peut poser drsquoautre fondement que celui qui estposeacute lequel est Yahshua Christ Or si quelqursquoun eacutedie sur ce fon-dement de lrsquoor de lrsquoargent des pierres preacutecieuses du bois du foindu chaume lrsquoouvrage de chacun sera rendu manifeste car le jour lefera connaicirctre parce qursquoil est reacuteveacuteleacute en feu et quel est lrsquoouvrage dechacun le feu lrsquoeacuteprouvera Si lrsquoouvrage de quelqursquoun qursquoil aura eacutedieacutedessus demeure il recevra une reacutecompense si lrsquoouvrage de quelqursquounvient agrave ecirctre consumeacute il en eacuteprouvera une perte mais lui-mecircme il serasauveacute toutefois comme agrave travers le feu raquo

En reacutesumeacute monsieur Downey vos enseignements erroneacutes ne vous empecirccherontpas drsquoentrer dans le Royaume mais ils seront passeacutes agrave lrsquoeacutepreuve drsquoun jugementenammeacute et tout enseignement qui tombera dans la cateacutegorie laquo foin bois etchaume raquo sera brucircleacute vous laissant les mains vides pour lrsquoeacuteterniteacute et crsquoest tregraves longMais si vous vous sentez bien avec ce que vous promouvez continuez et observezougrave cela vous amegravenera En ce qui me concerne je continuerai drsquoeacutecrire avec crainteet tremblement Je dirai ceci si monsieur Downey est tellement sucircr que laquo lachair raquo est le seul problegraveme il devrait eacutetendre son ministegravere aux juifs mauvaises-gues et les persuader de vaincre leur chair Car si Caiumln eacutetait le ls drsquoAdam il

nrsquoexistait aucune dieacuterence geacuteneacutetique entre Caiumln Abel et Seth Mais cela constitue justement lrsquoune des fausses preacutemisses sur lesquelles les dogmes des laquo pas de Satan raquoet des anti Deux Ligneacutees sont bacirctis Par exemple tous les douze patriarches destribus drsquoIsraeumll eacutetaient consideacutereacutes bibliquement comme des laquo fregraveres raquo mais en faitcertains eacutetaient reacuteellement fregraveres par le sang tandis que drsquoautres eacutetaient demi-fregraveres Ainsi en eacutetait-il avec les ls drsquoEgraveve Et agrave propos Genegravese 41 est un passagecorrompu comme je lrsquoai deacutemontreacute dans une de mes brochures The Problem WithGenesis 41 Cela nous amegravene agrave un autre sujet

Genegravese 315 dit en partie laquo sa semence raquo et il est tout simplement extraordinaire

de voir autant drsquoindividus mal informeacutes proclamant que les femmes nrsquoont pas desemence seulement les hommes Jrsquoai entendu des hommes mucircrs proclamer que

23

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2452

L laquo S raquo M D C A E

Marie la megravere de Yahshua Christ ne contribua en rien sur le plan geacuteneacutetique et queDieu (comme ils lrsquoappellent) apporta la semence et que tout ce que t Marie crsquoestde porter lrsquoenfant Certains parmi ceux qui font cette conjecture sont des fermierset des ranchers ils devraient ecirctre un peu plus au courant Il me semble neacutecessairede reacutepeacuteter ici une citation que jrsquoai souvent utiliseacutee an de reacutefuter une telle notion la science sait aujourdrsquohui que chaque cellule du corps humain possegravede deuxensembles de chromosomes soit un total de 46 Je vais maintenant citer TheWorld Book Encyclopedia volume 9 page 192d

laquo Chaque cellule du corps humain contient deux ensembles de 23 chro-mosomes Ces deux ensembles se ressemblent fort Chaque chromo-some drsquoun ensemble correspond avec un chromosome particulier danslrsquoautre ensemble Les cellules de lrsquoovule et du spermatozoiumlde contiennentun seul ensemble de 23 chromosomes Ces cellules sexuelles sont for-meacutees drsquoun maniegravere speacuteciale et ne contiennent que la moitieacute du nombrede chromosomes trouveacutes dans les cellules non sexuelles Il en reacutesulteque lorsqursquoun ovule et un spermatozoiumlde srsquoassemblent la cellule ouœuf fertiliseacute contient les 46 chromosomes drsquoune cellule normale ducorps La moitieacute des chromosomes provient de la megravere et lrsquoautre moi-tieacute provient du pegravere raquo

Avec ceci dans lrsquoesprit nous savons que Marie apporta 23 chromosomes de sonovule et Yahweh apporta les 23 autres chromosomes de Lui-mecircme sans qursquoil yait eu de rapport sexuel Si les Eacutecritures sont vraies le mecircme Yahweh qui creacutealrsquounivers entier qui est drsquoune inniteacute drsquoanneacutees-lumiegraveres dans toutes les direc-tions condensa Son ecirctre entier dans 23 chromosomes qui furent ensuite unisavec lrsquoovule de Marie et ses 23 chromosomes

Yahweh ne viola aucune de Ses propres Lois en faisant cela car dans lrsquoAncienTestament tout precirctre peacuteneacutetrant dans lrsquoenceinte inteacuterieure du temple devait ecirctreun speacutecimen drsquohomme parfait sur le plan physique sans aucune diormiteacute car ilrepreacutesentait le Christ Donc que le Christ soit neacute de constitution geacuteneacutetiquementnon naturelle serait contraire agrave Ses propres Lois commandeacutees agrave Israeumll Son peuple

Pourtant beaucoup de personnes laquo pas de Satan raquo et anti Deux Ligneacutees deacuteclarentque Marie nrsquoapporta pas de semence dans la conception physique du corps duChrist et que Egraveve nrsquoavait pas de semence Charles A Weisman est lrsquoun de cespersonnages mal informeacutes qui t une telle deacuteclaration dans un rassemblementorganiseacute par Pete Peters et Pete Peters avala lrsquohameccedilon de Weisman avec le veret la ligne tout entiegravere

Je ne devrais pas avoir agrave expliquer des choses agrave propos des oiseaux et des abeillesagrave des homme mucircrs mais crsquoest neacutecessaire ici La conception commence lorsqueles 23 chromosomes du sperme macircle srsquounissent avec les 23 chromosomes de la

femelle produisant la premiegravere cellule complegravete du nouveau-neacute Apregraves que cetteunion a eu lieu la premiegravere cellule agrave 46 chromosomes se met donc agrave exister Cette

24

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2552

L laquo S raquo M D

cellule unique se met agrave se multiplier par division en drsquoautres cellules qui devien-dront speacutecialiseacutees Par exemple certaines deviendront des cellules musculairesnerveuses de la peau des yeux des cheveux etc Neacuteanmoins chaque cellulespeacutecialiseacutee contient lrsquoADN entier de la premiegravere cellule bien que les fonctions dechacune drsquoentre elles soient dieacuterentes Donc chaque cellule du beacutebeacute contient23 chromosomes de chaque parent En drsquoautres termes dans le cas du Christ les46 chromosomes de chacun des globules rouges du sang du Christ eacutetait consti-tueacutes de 23 chromosomes provenant de Marie et de 23 chromosomes provenantdu Tout-Puissant De mecircme pour toutes les autres cellules speacutecialiseacutees du corpsphysique du Christ Des milliards de cellules qui constituent le corps physiquedrsquoune personne la moitieacute des chromosomes de ces cellules individuelles vient dela megravere et lrsquoautre moitieacute vient du pegravere Je pourrais continuer et expliquer lrsquoADNdrsquoune cellule et le processus de la division cellulaire mais si une personne neparvient mecircme pas agrave comprendre la division des chromosomes toute discussionsuppleacutementaire ne servirait agrave rien

Jrsquoajouterai cependant encore une chose le beacutebeacute ne reccediloit pas son sang de lamegravere comme certains le pensent Le beacutebeacute fabrique son propre sang agrave partir dela premiegravere cellule produite lors de la conception Apregraves la conception tout ceque fait la megravere est de fournir de la nourriture et de lrsquooxygegravene agrave lrsquoenfant et dese deacutebarrasser des produits excreacuteteacutes par le corps du petit qui se deacuteveloppe dansson ventre Le sang de lrsquoenfant est fabriqueacute dans la moeumllle de ses propres os justecomme chez nous les adultes Donc lorsque le Christ reacutepandit Son sang ce sangeacutetait de moitieacute du Tout-Puissant et de moitieacute de Marie (ou homme-Adam) Jesuggegravere fortement aux laquo pas de Satan raquo et aux anti Deux Ligneacutees drsquoeacutetudier le sujetde lrsquoanatomie ainsi que drsquoautres sujets pertinents

Dans ses thegraveses varieacutees Mark Downey condamne continuellement ce qursquoil appellele laquo dualisme raquo Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make para6il fait la remarque suivante

laquo Si le Christianisme deacutepend drsquoun satan reacuteel alors le dualisme est unabsolu La Parole de Dieu est un absolu mais le Christianisme est-ilun dualisme dans le sens de deux ecirctres surnaturels Ironiquement

lrsquoancienne religion perse de Zoroastre proclamait une opposition irreacute-ductible entre Ahura Mazda le Seigneur de Sagesse et Angra MainyulrsquoEsprit du Mal Le premier incarnait la veacuteriteacute la justice et lrsquoordretandis que lrsquoautre repreacutesentait le mensonge lrsquoinjustice et le deacutesordre

laquo Historiquement le dogme chreacutetien a deacutenonceacute le dualisme commeheacutereacutesie et lrsquoa condamneacute de faccedilon reacutepeacutetitive pas du simple fait qursquoilexiste une dieacuterence radicale entre le bien et le mal ou le sacreacute etle profane Non la reacutejection est dirigeacutee contre la manifestation meacuteta-physique ou surnaturelle drsquoun certain personnage gacirctant la creacuteation de

Dieu Ce sont lagrave des choses appartenant agrave la mythologie et aux super-stitions par lesquelles la precirctrise inculque un destructeur surnaturel

25

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 24: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2452

L laquo S raquo M D C A E

Marie la megravere de Yahshua Christ ne contribua en rien sur le plan geacuteneacutetique et queDieu (comme ils lrsquoappellent) apporta la semence et que tout ce que t Marie crsquoestde porter lrsquoenfant Certains parmi ceux qui font cette conjecture sont des fermierset des ranchers ils devraient ecirctre un peu plus au courant Il me semble neacutecessairede reacutepeacuteter ici une citation que jrsquoai souvent utiliseacutee an de reacutefuter une telle notion la science sait aujourdrsquohui que chaque cellule du corps humain possegravede deuxensembles de chromosomes soit un total de 46 Je vais maintenant citer TheWorld Book Encyclopedia volume 9 page 192d

laquo Chaque cellule du corps humain contient deux ensembles de 23 chro-mosomes Ces deux ensembles se ressemblent fort Chaque chromo-some drsquoun ensemble correspond avec un chromosome particulier danslrsquoautre ensemble Les cellules de lrsquoovule et du spermatozoiumlde contiennentun seul ensemble de 23 chromosomes Ces cellules sexuelles sont for-meacutees drsquoun maniegravere speacuteciale et ne contiennent que la moitieacute du nombrede chromosomes trouveacutes dans les cellules non sexuelles Il en reacutesulteque lorsqursquoun ovule et un spermatozoiumlde srsquoassemblent la cellule ouœuf fertiliseacute contient les 46 chromosomes drsquoune cellule normale ducorps La moitieacute des chromosomes provient de la megravere et lrsquoautre moi-tieacute provient du pegravere raquo

Avec ceci dans lrsquoesprit nous savons que Marie apporta 23 chromosomes de sonovule et Yahweh apporta les 23 autres chromosomes de Lui-mecircme sans qursquoil yait eu de rapport sexuel Si les Eacutecritures sont vraies le mecircme Yahweh qui creacutealrsquounivers entier qui est drsquoune inniteacute drsquoanneacutees-lumiegraveres dans toutes les direc-tions condensa Son ecirctre entier dans 23 chromosomes qui furent ensuite unisavec lrsquoovule de Marie et ses 23 chromosomes

Yahweh ne viola aucune de Ses propres Lois en faisant cela car dans lrsquoAncienTestament tout precirctre peacuteneacutetrant dans lrsquoenceinte inteacuterieure du temple devait ecirctreun speacutecimen drsquohomme parfait sur le plan physique sans aucune diormiteacute car ilrepreacutesentait le Christ Donc que le Christ soit neacute de constitution geacuteneacutetiquementnon naturelle serait contraire agrave Ses propres Lois commandeacutees agrave Israeumll Son peuple

Pourtant beaucoup de personnes laquo pas de Satan raquo et anti Deux Ligneacutees deacuteclarentque Marie nrsquoapporta pas de semence dans la conception physique du corps duChrist et que Egraveve nrsquoavait pas de semence Charles A Weisman est lrsquoun de cespersonnages mal informeacutes qui t une telle deacuteclaration dans un rassemblementorganiseacute par Pete Peters et Pete Peters avala lrsquohameccedilon de Weisman avec le veret la ligne tout entiegravere

Je ne devrais pas avoir agrave expliquer des choses agrave propos des oiseaux et des abeillesagrave des homme mucircrs mais crsquoest neacutecessaire ici La conception commence lorsqueles 23 chromosomes du sperme macircle srsquounissent avec les 23 chromosomes de la

femelle produisant la premiegravere cellule complegravete du nouveau-neacute Apregraves que cetteunion a eu lieu la premiegravere cellule agrave 46 chromosomes se met donc agrave exister Cette

24

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2552

L laquo S raquo M D

cellule unique se met agrave se multiplier par division en drsquoautres cellules qui devien-dront speacutecialiseacutees Par exemple certaines deviendront des cellules musculairesnerveuses de la peau des yeux des cheveux etc Neacuteanmoins chaque cellulespeacutecialiseacutee contient lrsquoADN entier de la premiegravere cellule bien que les fonctions dechacune drsquoentre elles soient dieacuterentes Donc chaque cellule du beacutebeacute contient23 chromosomes de chaque parent En drsquoautres termes dans le cas du Christ les46 chromosomes de chacun des globules rouges du sang du Christ eacutetait consti-tueacutes de 23 chromosomes provenant de Marie et de 23 chromosomes provenantdu Tout-Puissant De mecircme pour toutes les autres cellules speacutecialiseacutees du corpsphysique du Christ Des milliards de cellules qui constituent le corps physiquedrsquoune personne la moitieacute des chromosomes de ces cellules individuelles vient dela megravere et lrsquoautre moitieacute vient du pegravere Je pourrais continuer et expliquer lrsquoADNdrsquoune cellule et le processus de la division cellulaire mais si une personne neparvient mecircme pas agrave comprendre la division des chromosomes toute discussionsuppleacutementaire ne servirait agrave rien

Jrsquoajouterai cependant encore une chose le beacutebeacute ne reccediloit pas son sang de lamegravere comme certains le pensent Le beacutebeacute fabrique son propre sang agrave partir dela premiegravere cellule produite lors de la conception Apregraves la conception tout ceque fait la megravere est de fournir de la nourriture et de lrsquooxygegravene agrave lrsquoenfant et dese deacutebarrasser des produits excreacuteteacutes par le corps du petit qui se deacuteveloppe dansson ventre Le sang de lrsquoenfant est fabriqueacute dans la moeumllle de ses propres os justecomme chez nous les adultes Donc lorsque le Christ reacutepandit Son sang ce sangeacutetait de moitieacute du Tout-Puissant et de moitieacute de Marie (ou homme-Adam) Jesuggegravere fortement aux laquo pas de Satan raquo et aux anti Deux Ligneacutees drsquoeacutetudier le sujetde lrsquoanatomie ainsi que drsquoautres sujets pertinents

Dans ses thegraveses varieacutees Mark Downey condamne continuellement ce qursquoil appellele laquo dualisme raquo Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make para6il fait la remarque suivante

laquo Si le Christianisme deacutepend drsquoun satan reacuteel alors le dualisme est unabsolu La Parole de Dieu est un absolu mais le Christianisme est-ilun dualisme dans le sens de deux ecirctres surnaturels Ironiquement

lrsquoancienne religion perse de Zoroastre proclamait une opposition irreacute-ductible entre Ahura Mazda le Seigneur de Sagesse et Angra MainyulrsquoEsprit du Mal Le premier incarnait la veacuteriteacute la justice et lrsquoordretandis que lrsquoautre repreacutesentait le mensonge lrsquoinjustice et le deacutesordre

laquo Historiquement le dogme chreacutetien a deacutenonceacute le dualisme commeheacutereacutesie et lrsquoa condamneacute de faccedilon reacutepeacutetitive pas du simple fait qursquoilexiste une dieacuterence radicale entre le bien et le mal ou le sacreacute etle profane Non la reacutejection est dirigeacutee contre la manifestation meacuteta-physique ou surnaturelle drsquoun certain personnage gacirctant la creacuteation de

Dieu Ce sont lagrave des choses appartenant agrave la mythologie et aux super-stitions par lesquelles la precirctrise inculque un destructeur surnaturel

25

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 25: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2552

L laquo S raquo M D

cellule unique se met agrave se multiplier par division en drsquoautres cellules qui devien-dront speacutecialiseacutees Par exemple certaines deviendront des cellules musculairesnerveuses de la peau des yeux des cheveux etc Neacuteanmoins chaque cellulespeacutecialiseacutee contient lrsquoADN entier de la premiegravere cellule bien que les fonctions dechacune drsquoentre elles soient dieacuterentes Donc chaque cellule du beacutebeacute contient23 chromosomes de chaque parent En drsquoautres termes dans le cas du Christ les46 chromosomes de chacun des globules rouges du sang du Christ eacutetait consti-tueacutes de 23 chromosomes provenant de Marie et de 23 chromosomes provenantdu Tout-Puissant De mecircme pour toutes les autres cellules speacutecialiseacutees du corpsphysique du Christ Des milliards de cellules qui constituent le corps physiquedrsquoune personne la moitieacute des chromosomes de ces cellules individuelles vient dela megravere et lrsquoautre moitieacute vient du pegravere Je pourrais continuer et expliquer lrsquoADNdrsquoune cellule et le processus de la division cellulaire mais si une personne neparvient mecircme pas agrave comprendre la division des chromosomes toute discussionsuppleacutementaire ne servirait agrave rien

Jrsquoajouterai cependant encore une chose le beacutebeacute ne reccediloit pas son sang de lamegravere comme certains le pensent Le beacutebeacute fabrique son propre sang agrave partir dela premiegravere cellule produite lors de la conception Apregraves la conception tout ceque fait la megravere est de fournir de la nourriture et de lrsquooxygegravene agrave lrsquoenfant et dese deacutebarrasser des produits excreacuteteacutes par le corps du petit qui se deacuteveloppe dansson ventre Le sang de lrsquoenfant est fabriqueacute dans la moeumllle de ses propres os justecomme chez nous les adultes Donc lorsque le Christ reacutepandit Son sang ce sangeacutetait de moitieacute du Tout-Puissant et de moitieacute de Marie (ou homme-Adam) Jesuggegravere fortement aux laquo pas de Satan raquo et aux anti Deux Ligneacutees drsquoeacutetudier le sujetde lrsquoanatomie ainsi que drsquoautres sujets pertinents

Dans ses thegraveses varieacutees Mark Downey condamne continuellement ce qursquoil appellele laquo dualisme raquo Dans son Suppose Satan is Real What Dierence Does it Make para6il fait la remarque suivante

laquo Si le Christianisme deacutepend drsquoun satan reacuteel alors le dualisme est unabsolu La Parole de Dieu est un absolu mais le Christianisme est-ilun dualisme dans le sens de deux ecirctres surnaturels Ironiquement

lrsquoancienne religion perse de Zoroastre proclamait une opposition irreacute-ductible entre Ahura Mazda le Seigneur de Sagesse et Angra MainyulrsquoEsprit du Mal Le premier incarnait la veacuteriteacute la justice et lrsquoordretandis que lrsquoautre repreacutesentait le mensonge lrsquoinjustice et le deacutesordre

laquo Historiquement le dogme chreacutetien a deacutenonceacute le dualisme commeheacutereacutesie et lrsquoa condamneacute de faccedilon reacutepeacutetitive pas du simple fait qursquoilexiste une dieacuterence radicale entre le bien et le mal ou le sacreacute etle profane Non la reacutejection est dirigeacutee contre la manifestation meacuteta-physique ou surnaturelle drsquoun certain personnage gacirctant la creacuteation de

Dieu Ce sont lagrave des choses appartenant agrave la mythologie et aux super-stitions par lesquelles la precirctrise inculque un destructeur surnaturel

25

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 26: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2652

L laquo S raquo M D C A E

et un tentateur de lrsquohomme Si ce Satan est la personnication drsquounmal cosmique et pas cet agencement de confrontation dans lrsquohommeseul alors comment le Christianisme peut-il maintenir une positionmonotheacuteiste raquo

Une fois de plus Downey ne sait pas de quoi il parle Apregraves avoir chercheacute danstrois encyclopeacutedies je reacutecolte que laquo dualisme raquo ne veut pas seulement dire deuxforces opposeacutees dans le domaine de lrsquoesprit des gens religieux comme laquo corps raquo etlaquo esprit raquo mais dans le sens meacutetaphysique laquo spirituel raquo et laquo mateacuterialiste raquo Le dua-lisme platonique faisait la distinction entre un monde laquo senseacute raquo et un monde laquo intel-ligible raquo Le dualisme de Descartes faisait une dieacuterence entre la substance laquo pen-sante raquo et la substance laquo eacutetendue raquo Drsquoautres formes de dualisme philosophique onteacuteteacute souligneacutees par Leibniz et Kant Il existe aussi le dualisme de laquo lrsquoesprit raquo contrelaquo la matiegravere raquo Le terme laquo dualisme raquo fut inventeacute par Thomas Hyde en 1700 dans

sa descrition du Zoroastrisme Oui le Zoroastrisme est baseacute sur le dualisme maislrsquoopposition entre laquo lrsquoesprit raquo et laquo la chair raquo de Mark Downey est eacutegalement

un dualisme un dualisme biblique

La seule faccedilon dont une personne puisse eacuteviter entiegraverement le dualisme est de secouper une oreille de srsquoarracher un œil de se couper un bras et une jambe et dese balader sur un unicycle ne comportant qursquoune peacutedale Je nrsquoai aucune ideacutee dece qursquoun anti-dualiste comme Mark Downey pourrait faire avec du papier toiletteagrave une seule face (papier toilette dont il a deacutesespeacutereacutement besoin)

N

26

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 27: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2752

L P 4l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1 agrave 3 Mark Downey et tous ses amisprofessant cette mecircme theacuteorie fumeuse laquo pas de Satan raquo font preuve de peu decompreacutehension concernant les parties du discours en anglais grec ou heacutebreuDans la premiegravere partie de cette seacuterie jrsquoavais trouveacute neacutecessaire de donner au lec-teur un petit cours rafraicircchissant sur les dieacuterentes parties du discours en anglaisJe nrsquoavais pas la place pour parler drsquoun chose qui a son importance agrave savoir lesubstantif en grec et en heacutebreu et ce sujet est encore plus important que tout cedont jrsquoai discuteacute dans la premiegravere partie Dans cette premiegravere partie je vous aimontreacute comment Mark Downey proclame faussement que le nom laquo Satan raquo est unpronom

Downey peut inuencer des gens qui ne possegravedent pas les ressources neacutecessairespour pouvoir examiner la validiteacute de ses conjectures Sur mon ordinateur jrsquoaice qui est appeleacute le Libronix Digital Library System Dans ce systegraveme se trouventplusieurs versions de la Bible Mais les livres principaux de cette collection sontdeux versions du Nestle-Aland Greek New Testament 27 e eacutedition dont lrsquoune drsquoelleest une interlineacuteaire Lrsquointerlineacuteaire preacutesente quatre lignes celle du haut eacutetant letexte grec Sous le texte grec se trouve lrsquoeacutequivalent grec en lettres latines La troi-siegraveme ligne est une traduction par McReynolds de la version en grec du NA27La derniegravere ligne est un code repreacutesentant une abreacuteviation pour chaque mot grec

et lales parties(s) du discours qursquoil repreacutesente Mais lrsquoutilisateur du LDL nrsquoa pasmecircme besoin de veacuterier ce que lrsquoabreacuteviation repreacutesente car tout ce qursquoil a agrave faireest de placer le curseur sur le mot grec et au bas de lrsquoeacutecran juste au-dessus de labarre des tacircches il peut lire une version non abreacutegeacutee de chaque partie du discoursJe peux donc aller vers tout mot du Nouveau Testament et deacuteterminer instantaneacute-ment son statut grammatical Non seulement jrsquoai le NA27 pour consuleter le grecdu Nouveau Testament mais jrsquoai aussi quatre textes dieacuterents de la Septuagintauxquels me reacutefeacuterer et je peux veacuterier le statut grammatical de chaque mot delrsquoAncien Testament

Par exemple tout ce que jrsquoai agrave faire pour veacuterier le statut grammatical de laquo Satan raquoen Reacutev 129 est drsquoaller au NA27 et de placer le curseur sur Satan et ce que jrsquoobtiens est laquo nom masculin singulier nominatif raquo Je peux aller un peu plusloin en cliquant avec le bouton droit et une fenecirctre apparaicirct et je peux cocherlaquo Seacutelectionner reacutefeacuterence nom masculin singulier nominatif raquo et chaque mot demecircme statut grammatical apparaicirct en bleu clair pour tout le Nouveau Testamentet tout ce que jrsquoai agrave faire est de deacuterouler la liste et je peux examiner chaque moteacutetant un laquo nom masculin singulier nominatif raquo Et srsquoil nrsquoexiste pas de Satancomme lrsquoinsinue Downey plus de 90 des gens mentionneacutes dans la Bible nrsquoontpas existeacute eux non plus y compris Yahshua Christ Lui-mecircme

Non seulement je peux deacuteterminer rapidement le statut grammatical de chaque

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 28: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2852

L laquo S raquo M D C A E

mot dans les deux Testaments mais je peux double-cliquer sur presque chaquemot et cela me dirige vers plusieurs lexiques grecs ou heacutebreux pour de plus amplesinformations et donneacutees Dans tous les 28 cas ougrave le mot laquo Satan raquo est utiliseacute dansle nouveau Testament le NA27 ne deacutesigne pas le mot comme un pronom commele proclame Downey Pas une seule fois Srsquoil y en a drsquoautres comme Downey quipensent qursquoils peuvent simplement tirer une quelconque ideacutee de leur chapeauen se basant sur une utilisation incorrecte de lrsquoanglais du grec ou de lrsquoheacutebreurappelez-vous qursquoil existe des gens qui possegravedent ce genre drsquoapplication et quipeuvent facilement deacuteterminer si oui ou non lrsquoauteur ou lrsquoorateur a bien fait sontravail sur le sujet

Cependant il y a un problegraveme avec le NA27 dans la Libronix Digital Library Bienque le statut grammatical puisse ecirctre trouveacute pour chaque mot le programme nedeacutesigne pas un substantif qui est un groupe de mots qui fait un nom du sujet

Qursquoest-ce qursquoun substantif

Quiconque deacutesirant vraiment comprendre de quoi parlent les Eacutecritures doit con-naicirctre le statut grammatical de chaque mot plus le substantif formeacute drsquoun groupede mots Quand on lit sa Bible on doit bien se souvenir que ce que lrsquoon lit estdu laquo simple anglais raquo mais que crsquoest peut-ecirctre moins simple en heacutebreu ou engrec Les deacutenitions du mot laquo Satan raquo provenant des dieacuterents lexiques qui ont

eacuteteacute preacutesenteacutees dans la premiegravere partie de cette seacuterie discutent lrsquoutilisation de cemot en citant certains versets Mais maintenant nous allons les preacutesenter plus endeacutetail Ce qui suit est une explication reacutedigeacutee par William Finck de lrsquoimportancedu substantif que lrsquoon trouve dans les Eacutecritures heacutebreues et grecques

Les avocats de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo adorent armer que le mot satan unmot heacutebreu trouveacute dans le dictionnaire de Strong sous le numeacutero 7854 nrsquoest riendrsquoautre qursquoun adjectif Apparemment ils ont raison satan en lui-mecircme est unadjectif et il apparaicirct plusieurs fois dans le Nouveau Testament en grec utiliseacutede cette maniegravere en Matt 410 1623 Marc 833 et II Cor 127 Cependant leplus souvent dans le nouveau Testament le mot satan est accompagneacute de lrsquoarticleὁ σατανᾱς au nominatif le satan Quand un adjectif ou certaines formes de verbessont accompagneacutes drsquoun article en grec ils forment un eacuteleacutement de grammaire ap-peleacute substantif Selon The American Heritage College Dictionary troisiegraveme eacuteditionun substantif est lui-mecircme un adjectif et est deacuteni ainsi

laquo 1 Substantiel consideacuterable 2 Indeacutependant en existence ou en fonc-tion pas subordonneacute 3 Pas imaginaire reacuteel 4 De (ou reacutelieacute agrave) lrsquoessenceou de (relieacute agrave) la substance essentiel 5 Ayant une base solide ferme6 Grammaire Exprimant ou deacutesignant lrsquoexistence par exemple leverbe ecirctre 7 Grammaire Ecirctre un nom ou eacutequivalent ndash Grammaire

Nom un mot ou groupe de mots fonctionnant comme un nom raquo

28

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 29: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 2952

L laquo S raquo M D

Agrave partir de ces deacutenitions il est clair que la raison pour laquelle de tels laquo mot ougroupe de mots fonctionnant comme un nom raquo sont appeleacutes un substantif est qursquoilsrepreacutesentent quelque chose de laquo pas imaginaire reacuteel raquo Bien que satan soit prin-cipalement un adjectif ὁ σατανᾱς le Satan fonctionne comme un nom propre unnom deacutecrivant une entiteacute physique tangible Nous devons ici insister sur le fait queὁ σατανᾱς nrsquoest pas le seul substantif utiliseacute dans le Nouveau Testament En fait ilen existe bien drsquoautres les premiers drsquoentre eux en importance eacutetant ὁ κύριος et ὁ

χριστός expressions geacuteneacuteralement traduites dans lrsquoAV 2 par laquo le Seigneur raquo et laquo leChrist raquo κύριος est un adjectif en grec La 9e eacutedition de A Greek-English Lexiconde Liddell amp Scott deacutenit le mot ainsi

laquo I de personnes ayant le pouvoir ou lrsquoautoriteacute sur ayant autoriteacute suprecircme II de choses ociel deacutecisif important principal de temps etc ordonneacute appointeacute leacutegitime leacutegal propre reacuteel raquo

Puis concernant lrsquoarticle grec le lexique continue

laquo B Substantif κύριος ὁ seigneur maicirctre ὁ Κύριος = heacutebreu YahwehLXX Gen 115 etc du Christ I Cor 123 etc raquo

Il est eacutevident ici qursquoavec lrsquoarticle κύριος devient un nom et souvent dans la Sep-tuagint (LXX) et dans le nouveau Testament crsquoest un nom propre utiliseacute en tantque titre pour deacutesigner agrave la fois Yahweh et Yahshuah Christ χριστός est eacutegalementun adjectif en grec que Liddell amp Scott deacutenissent ainsi

laquo ecirctre frictionneacute uiliseacute comme baume ou onguent II de personnesoint 2 speacutecialement concernant les rois drsquoIsraeumll I Rois 247 cf

Ps 17(18)51 pluriel des patriarches Ps 104(105)15 3 dans le NT ὁ χριστός le Messie Matt 24 etc ὁ χριστός κυρίου Luc 226 puisutiliseacute comme nom propre de Jeacutesus ῾Ιησοῡς Χριστός Matt 11 etc raquo

Il devrait maintenant ecirctre tout-agrave-fait clair que σατανᾱς et κύριος χριστός tous desadjectifs sont des noms lorsqursquoils sont accompagneacutes de lrsquoarticle grec Parlant degrammaire si quelqursquoun deacutenie lrsquoexistence drsquoun Satan tangible il doit eacutegalementdeacutenier lrsquoexistence drsquoun laquo Seigneur raquo tangible et drsquoun Christ tangible On ne peut

pas accepter lrsquoexistence drsquoun ὁ κύριος et drsquoun ὁ χριστός comme des noms propresen grec puis deacutenier lrsquoexistence drsquoun ὁ σατανᾱς sans se contredire Crsquoest pourtantce que les theacuteoriciens laquo pas de Satan raquo font continuellement car ils se contredisentet ils contredisent la Bible agrave chaque fois qursquoils deacutenient lrsquoexistence drsquoun Adversaire(Satan) tangible

Drsquoautres substantifs utiliseacutes comme synonymes deacutecrivant lrsquoentiteacute Satan sont ὁ

διάβολος ὁ ἁντικείμενος et ὁ ἁντιχρίστος qui sont respectivement le faux accusa-teur lrsquoopposition et lrsquoantichrist LrsquoAV traduit habituellement ὁ διάβολος par laquo leDiable raquo mais il existe aussi un autre mot traduit par laquo Diable raquo dans lrsquoAV qui

2 Authorized King James Version of the Bible

29

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 30: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3052

L laquo S raquo M D C A E

est δαιμόνιον proprement un deacutemon et qui signie un ecirctre spirituel ou une deacuteiteacuteinfeacuterieure voir le Thayerrsquos Lexicon agrave δαιμόνιον (1140) et δαίμων (1142 que lrsquoontrouve dans le NT uniquement en Matt 831)

Les laquo pas de Satan raquo essayent souvent de reprocher aux adheacuterents de la doctrinedes Deux Ligneacutees qursquoils enseignent que Satan est un ecirctre surnaturel singulier regrave-gnant sur un monde mauvais Mais cette position est celle des adheacuterents du judeacuteo-christianisme et pas des Deux Ligneacutees Autant le terme ὁ χριστός se reacutefegravere souvent agravelrsquooint en tant que groupe crsquoest-agrave-dire les Chreacutetiens croyants ou les enfants drsquoIsraeumll(voir agrave ce sujet mon pamphlet Les Oints de Yahweh les enfants drsquoIsraeumll) autant leterme ὁ σατανᾱς le Satan se reacutefegravere souvent agrave tous ces gens qui descendaient deces rebelles mentionneacutes en Reacutev 127ndash9 qui eacutetaient laquo lrsquoarbre de la connaissancedu bien et du mal raquo de la Genegravese chapitres 2 et 3 auquel appartenait le serpentqui seacuteduisit Egraveve qui sont responsables de toutes les races non-Adamiques et bacirc-tardes dans le monde et principalement parmi elles aujourdrsquohui les juifs et lesarabes Ceux-lagrave sont collectivement laquo le Satan raquo laquo lrsquoopposition raquo etc La paraboleen Matt 1324ndash30 la parabole du bon grain et de lrsquoivraie avec son explicationen Matt 1336ndash43 supporte pleinement la veacuteraciteacute de cette interpreacutetation desEacutecritures agrave savoir que les juifs eacutetant Satan sont laquo les princes de ce monde raquo etont eacutenormeacutement de controcircle sur pratiquement tous nos gouvernements notrecommerce nos institutions religieuses et sociales Cette parabole devrait prouvercette interpreacutetation des Eacutecritures au-delagrave de tout doute raisonnable

En ce point examinons le nom Satan sous une autre perspective ὁ Σατανᾱς est aunominatif Crsquoest le nominatif qui est utiliseacute comme forme dans tous les lexiques etdans notre discours concernant les mots grecs (ou dans drsquoautres langages commele latin) Pourtant Satan apparaicirct dans drsquoautres cas dans le NT comme on pou-vait srsquoy attendre En I Tim 120 il apparaicirct au datif et dans le NA27 vous pouvezvoir qursquoil y est eacutecrit τῷ Σατανᾷ En Reacutev 29 et 39 il est eacutecrit τοῡ Σατανᾱ au geacuteni-tif En Marc 323 sans les articles nous voyons la construction σατανᾱς σατανᾱν

ἐκβάλλειν laquo de Satan Satan chasser raquo les cas geacutenitif et accusatif identiant lesujet et lrsquoobjet du verbe laquo de Satan chasser Satan raquo en franccedilais Ce sont toutesdes constructions grammaticales normales neacutecessaires dans leur divers contextes

Pourtant il est normal pour les lexicographes de lister les mots en utilisant lenominatif singulier et le Strongrsquos Concise Lexicon nrsquoa sucircrement pas la place pourlister les 24 formes de lrsquoarticle Il mentionne donc seulement le cas nominatif ausingulier ὁ ἠ et τό WRF

Inepties flagrantes

Un autre promoteur de la theacuteorie laquo pas de Satan raquo est une entiteacute se faisant appeler

laquo The Christadelphians raquo PO Box 7292 Longview TX USA 75607 et qui peut ecirctretrouveacute sur lrsquointernet agrave usersaolcombible4christ07 Le titre de son article

30

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 31: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3152

L laquo S raquo M D

est The Devil Not A Personal Being But The Scriptural Personication Of Sin In Its Manifestations Among Men3 On ne sait pas si cette entiteacute est une eacutemanation drsquoungroupe ou drsquoune seule personne Aux para107ndash108 cette entiteacute deacuteclare ce qui suit (etsrsquoil vous plaicirct prenez note de sesleurs interpreacutetations ridicules des Eacutecritures)

laquo La tentation de Jeacutesus est habituellement citeacutee en opposition agrave cesconclusions [drsquoun diable reacuteel] il est supposeacute que cela prouve incon-testablement la personnaliteacute et le pouvoir du diable de la Bible Laprincipale caracteacuteristique sur laquelle repose le reacutecit est lrsquoapplicationdu mot ldquodiablerdquo au tentateur mais cela ne prouve rien Si Judas peutecirctre un diable et pourtant ecirctre un homme (Jean vi 70) pourquoi letentateur de Jeacutesus nrsquoaurait-il pas pu ecirctre lui aussi un homme Qursquoilsoit appeleacute ldquodiablerdquo ne prouve rien Mais alors qursquoen est-il du fait qursquoillrsquoemmegravene au sommet du temple demande-t-on est-ce que cela ne re-quiert pas plus que du simple pouvoir humain drsquoemmener un hommeagrave travers les airs au sommet drsquoune egraveche Si cela se passa ainsi ce se-rait sans aucun doute un peu dicile agrave expliquer mais ce nrsquoest pasle cas Le sommet du temple comme nous en informe Josegravephe eacutetaiten fait une cour eacuteleveacutee ou promenade qui drsquoun cocircteacute surplombait lesprofondeurs de la valleacutee de Jeacutehosaphat 60 megravetres et orait les faci-liteacutes de lrsquoauto-destruction que le tentateur de Jeacutesus lui demanda debraver gratuitement sur la force drsquoune promesse faite en reacutefeacuterence agrave lasourance ineacutevitable Le tentateur sans aucun doute marcha jusqursquoagrave

cette cour avec Jeacutesus et y t les vaines promesses suggeacutereacutees par lescirconstances Lrsquoobjecteur va alors parler de lrsquoacheminement du Christvers ldquoune haute montagnerdquo de laquelle le diable ldquolui montra tous lesroyaumes de la terre en un seul momentrdquo Il est eacutevident que cela doitecirctre pris dans un sens limiteacute car le fait de grimper sur une montagnean drsquoobserver ce qui devait lrsquoecirctre montre que le champ de visiondevait varier en proportion de lrsquoaltitude Le paysage devait reacuteveacutelerla Judeacutee et les provinces adjacentes Lrsquoore du pouvoir devait doncse reacutefeacuterer agrave ces contreacutees Srsquoil devait ecirctre soutenu qursquoil fut montreacute auChrist absolument ndash et miraculeusement ndash ldquotous les royaumes de la

terrerdquo que peut-on dire des raisons du tentateur de grimper sur unemontagne pour les lui montrer Cela nrsquoaurait pas aideacute agrave apercevoirldquordquo les pays sur la terre Srsquoil srsquoagissait ici de quelque chose de sur-naturel il nrsquoy avait vraiment aucune neacutecessiteacute de grimper au sommetdrsquoune montagne

laquo Mais qui eacutetait ce diable qui eacutetait tant occupeacute agrave subvertir Jeacutesus pourle faire deacutevier du chemin de lrsquoobeacuteissance La reacuteponse est qursquoil est im-possible drsquoarmer positivement qui il eacutetait Comme dans le cas duSatan de Job nous pouvons juste armer qui il nrsquoeacutetait pas Diverses

3 Le Diable pas un ecirctre personnel mais la personication scripturale du peacutecheacute dans ses ma-nifestations parmi les hommes

31

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 32: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3252

L laquo S raquo M D C A E

probabiliteacutes sont suggeacutereacutees par les circonstances de la tentation selonle point de vue dans laquelle celle-ci est consideacutereacutee Certains pensentque le diable dans ce cas-ci eacutetait les propres inclinaisons du Christmais cela est intenable en face de la deacuteclaration selon laquelle ldquoEtayant accompli toute tentation le diable se retira drsquoavec lui pour untempsrdquo (Luc iv 13) Crsquoest eacutegalement intenable vu lrsquoharmonie existantentre lrsquoesprit du Christ et la volonteacute du Pegravere (Jean viii 29) Il a eacuteteacute sug-geacutereacute du fait que le tentateur avait le pouvoir drsquoallouer les provinces dumonde romain qursquoil eacutetait un fonctinnaire important de lrsquoeacutetat ou bienlrsquoempereur lui-mecircme Drsquoautres ont soutenu que non pas lrsquoempereurromain mais lrsquoange controcirclant sa position pouvait armer que ldquotousles royaumes de la terre et leur gloire me sont deacutelivreacutes agrave moi ainsiqursquoagrave quiconque je les donnerdquo Une quatriegraveme suggestion a eacuteteacute que latentation eut lieu dans une vision ou une transe raquo

Au para44 ce mecircme auteur laquo pas de Satan raquo deacuteclare ceci sur Job

laquo Mais dites-vous qursquoen est-il des calamiteacutes de tempecircte et de mala-die qui srsquoabattirent sur Job Eacutetait-ce du pouvoir drsquoun homme mortelde controcircler ces choses La reacuteponse est qursquoelles venaient de Dieu etnon pas de lrsquoadversaire ldquoTu mrsquoas inciteacute contre lui pour lrsquoengloutir sanscauserdquo (ch ii 3) Crsquoest le langage dans lequel Dieu deacutecrit la transac-tion de Satan en la matiegravere Ce fut Dieu qui inigea les calamiteacutes agravelrsquoinstigation de lrsquoadversaire Voici le point de vue de Job sur le sujet

ldquoAyez pitieacute de moi ayez pitieacute de moi vous mes amis car D mrsquoa atteintrdquo (ch xix 21) Et le narrateur en concluant le livredit ldquoEt tous ses fregraveres vinrent agrave lui et ils sympathisegraverent aveclui et le consolegraverent de tout le mal rsquoEacute rdquo (ch xlii 11) Mais mecircme en supposant que lrsquoadversaire aitreacuteellement exerceacute le pouvoir qui aecta Job cela ne prouverait pasplus qursquoil est un agent surnaturel que les miracles que Moiumlse accom-plit ne prouvent que Moiumlse nrsquoeacutetait pas un homme Dieu peut deacuteleacuteguerdes pouvoirs miraculeux mecircme aux hommes mortels raquo

Ici cette entiteacute laquo pas de Satan raquo laquo Christadelphian raquo a pris trois passages de Jobentiegraverement hors-contexte et je nrsquoaurai qursquoagrave citer un verset dans Job pour leprouver ce verset eacutetant Job 26

laquo Et Yahweh dit agrave Satan Le voilagrave entre tes mains seulement eacutepargnesa vie raquo

Qursquoest-ce que Christadelphian ne comprend pas dans les mots laquo tes mains raquo Yah-weh nrsquoeacutetait impliqueacute dans les aictions de job que par Sa volonteacute permissive paspar Sa volonteacute souveraine et il y a beaucoup de dieacuterences entre les deux Ce

simple verset conrme qursquoil existe un Satan reacuteel et que ce fut le mecircme Satan quitenta Yahshua Christ Tous ces types de raisonnements tordus qui proviennent

32

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 33: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3352

L laquo S raquo M D

de ces gens propageant la doctrine laquo pas de Satan raquo deacutetruisent toutes les visions etles recircves inspireacutes par lrsquoEsprit agrave travers toute la Bible de la Genegravese agrave la ReacuteveacutelationSans ces visions et recircves inspireacutes par lrsquoEsprit nous nrsquoaurions ni le livre de Danielni la Reacuteveacutelation Sans les recircves et visions drsquoAbraham drsquoIsaac et de Jacob nousnrsquoaurions ni Ancienne ni Nouvelle Alliance En Reacutev 110 on nous dit que Jeaneacutetait dans lrsquoEsprit le jour de Yahshua Qursquoy a-t-il alors de si deacuteraisonnable dansle fait que Satan emmegravene le Christ dans son esprit vers une haute montagneet Lui montre tous ses domaines terrestres qursquoil posseacutedait dans le passeacute et qursquoilcontrocircle toujours de nos jours Non seulement il y eut des personnes transfeacutereacuteespar lrsquoEsprit drsquoune zone geacuteographique agrave une autre mais certains eacutegalement furenttransporteacutees par lrsquoEsprit dans des zones du futur comme par exemple tous lesprophegravetes En certaines occasions plusieurs personnes furent mecircme transporteacuteesphysiquement drsquoune aire geacuteographique agrave une autre Devons-nous croire que lesrecircves de Joseph eacutetaient simplement des produits de son imagination Si nous ac-ceptons les critegraveres des propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo nous devonsaussi avaliser leurs conclusions deacutefectueuses

Je vais maintenant deacutemontrer encore une fois pourquoi on ne peut pas faireconance dans les interpreacutetations scripturales de ces avocats de la doctrine laquo pasde Satan raquo Je cite toujours cette entiteacute laquo Chrsitadelphian raquo para24ndash26

laquo Nous verrons que les allusions scripturales aux anges deacutechus nepeuvent preacutetendre correspondre agrave lrsquoideacutee drsquoune ldquoreacutebellion dans les cieuxrdquosous la direction de ldquoSatanrdquo reacutesultant en lrsquoexpulsion des rebelles et

lrsquoeacutetablissement dans lrsquounivers drsquoun grand antagonisme envers Dieuayant son centre et ses quartiers-geacuteneacuteraux dans lrsquoenfer des croyancespopulaires Les croyants superciels dans les anteacuteceacutedents Miltoniensdu ldquoPrince des Teacutenegravebresrdquo citent Reacutev xii 7 an de les prouver

ldquoEt il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses angescombattaient contre le dragon Et le dragon combattait etses anges et il ne fut pas le plus fort et leur place ne futplus trouveacutee dans le ciel Et le grand dragon fut preacutecipiteacutele serpent ancien celui qui est appeleacute diable et Satan celui

qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacute surla terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec luirdquo

laquo Ceux qui citent ceci an de prouver une reacutebellion dans le ciel avantAdam doivent sucircrement vaciller un peu lorsqursquoils apprennent que cepassage deacutecrit quelque chose qui devait arriver apregraves les jours de JeanLes choses vues par Jean dans la ldquoReacuteveacutelationrdquo eacutetaient repreacutesentativesdrsquoeacutevegravenement futurs agrave son eacutepoque Crsquoest eacutevident drsquoapregraves Reacutev iv 1 ldquoMonte ici et je te montrerai les choses qui doivent arriver apregravescelles-cirdquo Il est donc absurde de citer une quelconque de ses descrip-

tions comme eacutetant applicable agrave un eacutevegravenement supposeacute avoir eu lieuavant la creacuteation du monde

33

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 34: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3452

L laquo S raquo M D C A E

laquo Une femme vecirctue du Soleil et avec la Lune sous ses pieds srsquooppose agraveun dragon ayant sept tecirctes et dix cornes qui avec sa queue balaie letiers des eacutetoiles de leur place dans le ciel La femme donne naissance agraveun enfant que le dragon attend de deacutevorer Lrsquoenfant est enleveacute au cielapparemment suivi par le dragon car nous retrouvons le dragon en-gageacute dans une guerre contre Michaeumll et ses anges dans le ciel La guerrese termine par le triomphe de Michaeumll Le dragon est chasseacute et est pro-

jeteacute sur la terre donne la chasse agrave la femme et incapable de lrsquoattrapereacutejecte de sa gueule veacuteneacuteneuse un euve drsquoeau dans lrsquointention de lanoyer mais la terre srsquoouvre lrsquoeau coule dans la ssure et la femme estsauveacutee raquo

Ceci montre clairement que les propagateurs de la doctrine laquo pas de Satan raquo necomprennent pas que Christ Lui-mecircme deacuteclare qursquoIl a eacuteteacute le teacutemoin de la chute

de Satan et qursquoil srsquoensuit que cet eacutevegravenement eut lieu dans le passeacute De mecircme cepersonnage laquo Christadelphian raquo ne comprend pas que la femme devant laquelleSatan dans la personne drsquoHeacuterode se tint eacutetait Israeumll dans la personne de Marieun eacutevegravenement qui eut lieu eacutegalement dans le passeacute de lrsquoeacutepoque de la Reacuteveacutelationde Jean

On devrait maintenant commencer agrave comprendre de plus en plus que ceux quitiennent agrave ce concept laquo pas de Satan raquo manquent tragiquement drsquoexpertise et decompreacutehension des Eacutecritures alors que nous avons reccedilu lrsquoinstruction laquo Eacutetudie-toiagrave te preacutesenter approuveacute agrave Yahweh ouvrier qui nrsquoa pas agrave avoir honte exposant

justement la parole de la veacuteriteacute raquo (II Tim 215) An drsquoappuyer leur suppositionerrante ces gens violent toutes les regravegles grammaticales en heacutebreu grec et an-glais De leur maniegravere incontrocirclable ils subvertissent aussi le contexte de presquetoutes les Saintes Eacutecritures En assumant une position intenable ils vont tellementloin qursquoils accusent Yahshua Lui-mecircme drsquoecirctre Satan Pensant qursquoils font une faveurau Tout-Puissant ils dispersent le troupeau plutocirct que de le reacuteunir Ils refusentdrsquoidentier lrsquoennemi en essayant de fair croire agrave Israeumll que leur seul ennemi estleur propre chair (judeacuteo-christianisme drsquoeacuteglise personnieacute)

N

34

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 35: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3552

L P 5l

Comme je lrsquoai deacutemontreacute dans les parties 1ndash4 Mark Downey et compagnie quiprofessent la mecircme theacuteorie erroneacutee laquo pas de Satan raquo comprennent tregraves peu lagrammaire anglaise grecque et heacutebreue Downey quand il fait la remarque quele nom Satan est un pronom montre son ignorance agrante de la grammaireanglaise sans parler de son incapaciteacute agrave comprendre la grammaire grecque et heacute-breue Cette mecircme attitude nonchalante est trouveacutee chez tous ceux qui tiennentla mecircme position selon laquelle il nrsquoexiste pas de Satan En reacutesumeacute ils sont tropparesseux pour prendre le temps drsquoeacutetudier la grammaire anglaise heacutebreue etgrecque et de documenter leurs preacutemisses Non seulement ils sont mauvais engrammaire mais ils ne sont pas agrave mecircme drsquointerpreacuteter correctement la parole deYahweh Je vais le deacutemontrer par plusieurs exemples

An de supporter la theacuteorie laquo pas de Satan raquo on doit mal interpreacuteter complegravetementReacuteveacutelation 127ndash9 qui dit

laquo Et il y eut un combat dans le ciel Michaeumll et ses anges combattaientcontre le dragon Et le dragon combattait et ses anges et il ne fut pasle plus fort et leur place ne fut plus trouveacutee dans le ciel Et le granddragon fut preacutecipiteacute le serpent ancien celui qui est appeleacute diable et

Satan celui qui seacuteduit la terre habiteacutee tout entiegravere ndash il fut preacutecipiteacutesur la terre et ses anges furent preacutecipiteacutes avec lui raquo

Selon ces gens tout ce passage drsquoune faccedilon ou drsquoune autre comme un puzzlechinois concerne la chair

Je voudrais en ce point citer un paragraphe que jrsquoai eacutecrit dans la deuxiegraveme partiede cette seacuterie

laquo Downey se moque de lrsquoideacutee qursquoil y eut une guerre dans les cieux

comme il est dit en Reacutev 127 mais il oublie Daniel 1013 ougrave le princede Perse reacutesista agrave Gabriel vingt-et-un jours Michaeumll venant agrave la res-cousse de Gabriel ressemble agrave une guerre pour moi Il srsquoagissait cer-tainement drsquoune guerre angeacutelique entre des ecirctres angeacuteliques raquo

Pour ceux qui sont familiers avec lrsquohistoire de Daniel ils savent que Yahwehenvoya Gabriel vers Daniel de faccedilon agrave ce que lrsquoange puisse expliquer agrave Daniel lavision qursquoil avait eue Daniel 816

laquo Et jrsquoentendis la voix drsquoun homme au milieu de lrsquoUlaiuml et il cria et dit

Gabriel fais comprendre agrave celui-ci la vision raquo

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 36: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3652

L laquo S raquo M D C A E

Ici je voudrais entrer plus en deacutetail dans cette histoire La suite de cet eacutepisodenous montre que Gabriel rencontra des diculteacutes agrave arriver jusqursquoagrave Daniel pourlui expliquer la vision et un autre archange Michaeumll (le mecircme Michaeumll que celuide Reacutev 12) dut venir en aide agrave Gabriel Nous lisons agrave propos de la deacutetention deGabriel en Daniel 1013

laquo Mais le prince du royaume de Perse mrsquoa reacutesisteacute vingt et un jours etvoici Michaeumll un des premiers chefs vint agrave mon secours et je restailagrave aupregraves des rois de Perse raquo

Les quatre partis sont ici Daniel Gabriel Michaeumll et laquo le prince du royaumede Perse raquo Il est clairement apparent ici que ce laquo prince du royaume de Perse raquointerfeacuterait dans le deacuteplacement de Gabriel sur son chemin vers Daniel an de luiexpliquer la vision Lorsque ce passage parle du laquo prince du royaume de Perse raquo

il ne se reacutefegravere sucircrement pas agrave Cyrus le roi de Perse car Cyrus eacutetant juste unhomme nrsquoaurait pas pu bloquer le passage drsquoun archange Le laquo prince du royaumede Perse raquo ne pouvait donc ecirctre qursquoun autre archange tentant de bloquer Gabrieldans sa mission et ce faisant nous montre que le laquo prince du royaume de Perse raquofaisait partie de lrsquoeacutequipe de Satan Michaeumll et Gabriel combattant contre le princedu royaume de Perse nrsquoest-ce pas le mecircme rapport de force de 23 agrave 13 que lepassage de Reacuteveacutelation 124

Ceci montre clairement que la Perse bien qursquoeacutetant un empire Blanc Adamiqueavait eacuteteacute livreacute agrave Satan Certaines personnes nrsquoaimeront pas entendre une telle

chose mais les douze tribus drsquoIsraeumll apregraves avoir eacuteteacute divorceacutees de Yahweh furentaussi livreacutees agrave Satan pour une peacuteriode de sept temps (ou 2520 ans) Cela peutecirctre veacuterieacute en II Cor 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Ce passage est dirigeacute vers laquo ceux qui sont perdus raquo (v 3) et crsquoeacutetaient uniquementles douze tribus drsquoIsraeumll qui eacutetaient perdues Un second passage qui conrmeraceci se trouve en Actes 2618 en lettre rouges

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave la lu-miegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent la reacute-mission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes par lafoi en moi raquo

Ce verset ne devrait laisser aucun doute sur le fait que Paul ne fut pas commissioneacutepour aller vers de quelconques non-Israeacutelites que beaucoup appellent erroneacutementlaquo Gentils raquo (un terme latin que Paul nrsquoutilise jamais)

Aujourdrsquohui la signication du terme latin gentilis (Gentil) a eacuteteacute totalement cor-rompue car le latin originel nrsquoeut jamais la deacutenition de laquo non-juif raquo mais il

36

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 37: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3752

L laquo S raquo M D

signiait plutocirct eacutetant de la mecircme race ou tribu drsquoun mot racine laquo gens raquo signiantlaquo nation raquo Et Paul nrsquoapporta jamais lrsquoeacutevangile agrave des nations eacutetrangegraveres

Paul le dit clairement en I Cor 111

laquo Soyez mes imitateurs comme moi aussi je le suis de Christ raquo

Nrsquoaccusez donc jamais Paul de creacuteer une nouvelle religion Et autant YahshuaChrist Lui-mecircme deacuteclare en Matt 1524

laquo Je ne suis envoyeacute qursquoaux brebis perdues de la maison drsquoIsraeumll raquo

autant Paul nrsquoest jamais alleacute vers personne drsquoautre que laquo les brebis eacutegareacutees de lamaison drsquoIsraeumll raquo sinon il nrsquoaurait jamais pu faire la deacuteclaration de I Cor 111

Lorsque les paroles de Paul sont correctement traduites et comprises en II Cor614 il est ridicule drsquoarmer qursquoil alla vers des non-Israeacutelites La KJV traduit

laquo Ne vous mettez pas sous un joug mal assorti avec les increacutedules carquelle participation y a-t-il entre la justice et lrsquoiniquiteacute raquo

William Finck dans ses Lettres de Paul traduit le passage ainsi

laquo Ne vous mettez pas sous un joug en compagnie drsquoeacutetrangers indignesde conance car quelle participation la justice a-t-elle avec lrsquoanarchie raquo

Paul nous avertit donc ici de nrsquoavoir rien agrave faire avec des eacutetrangers (de race non-Blanche) Puisque Paul nous a mis en garde drsquoeacuteviter totalement les eacutetrangers ilest donc absurde drsquoarmer que Paul lui-mecircme alla vers des non-Israeacutelites

Nous devons ensuite deacuteterminer pourquoi le peuple Blanc Adamique peut ecirctreet est livreacute agrave Satan (les non-Adamiques sont deacutejagrave drsquoorigine stanique et sont ca-teacutegoriquement dieacuterents)

Le premier passage qui adresse ceci se trouve en I Cor 54ndash5

laquo Au nom de notre Prince Yahshua Christ quand vous ecirctes assembleacuteset mon esprit avec le pouvoir de notre Prince Yahshua Christ de deacute-livrer celui qui a ainsi commis cette action agrave Satan pour la destructionde la chair an que lrsquoesprit soit sauveacute au jour du Prince Yahshua raquo

Si vous avez un homme dans votre famille (ou une femme) un parent ou lieacute agravevous par mariage qui apregraves les vœux de mariage continue agrave vouloir courir apregravesle sexe opposeacute et qui ne peut garder cadenasseacutees ses parties priveacutees sachez quePaul instruit les Chreacutetiens de livrer un tel homme agrave Satan au nom de Yahshuaan que cette personne soit se repente soit soure physiquement de ses erreurs

ou ne vive pas tregraves vieux Paul lui-mecircme fait une telle requecircte en Gal 511ndash12

37

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 38: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Mais moi fregraveres si je precircche encore la circoncision pourquoi suis- je encore perseacutecuteacute ndash alors le scandale de la croix est aneacuteanti Jevoudrais que ceux qui vous troublent se retranchassent mecircme raquo

Ecirctre laquo retrancheacute raquo signie litteacuteralement pour Yahweh les livrer agrave Satan et si neacute-cessaire les tuer Et la circoncision nrsquoeacutetait pas le seul sujet ici car au verset 9 onparle de laquo levain raquo ce qui inclut toute fausse doctrine La theacuteologie laquo pas de Sa-tan raquo est une fausse doctrine et ceux qui la promeuvent peuvent aussi ecirctre livreacutesagrave Satan pour leur correction ou leur destruction La mecircme chose vaut pour tousceux qui deacutenient et reacutepriment lrsquoenseignement des deux ligneacutees en Genegravese 315Nous ne parlons pas ici drsquoinfraction leacutegegravere ou de violation mineure

Un autre passage qui adresse le mecircme type de sujet se trouve en I Tim 120

laquo Du nombre desquels sont Hymeacuteneacutee et Alexandre que jrsquoai livreacutes agraveSatan an qursquoils apprennent agrave ne pas blaspheacutemer raquo

Si vous croyez que cela nrsquoinclut pas les fausses doctrines veacuteriez le verset 4 Paullrsquoeacutenonce complegravetement ici aux versets 9 et 10

laquo les iniques les insubordonneacutes les impies les peacutecheurs les gens sanspieacuteteacute les profanes les batteurs de pegravere et de megravere les homicides lesfornicateurs ceux qui abusent drsquoeux-mecircmes avec des hommes les vo-leurs drsquohommes les menteurs les parjures et tout ce qui est opposeacute agravela saine doctrine raquo

Paul lui-mecircme admettait qursquoil avait preacuteceacutedemment eacuteteacute un blaspheacutemateur et qursquoilmeacuteritait ce qursquoil demandait pour Hymeacuteneacutee et Alexandre au verset 20 mais Paula remercieacute Yahshua au verset 13 pour sa laquo miseacutericorde raquo parce qursquoil avait faitces choses laquo dans lrsquoignorance dans lrsquoincreacuteduliteacute raquo Apparemment Hymeacuteneacutee etAlexandre blaspheacutemaient en toute connaissance de cause

Les Eacutecritures ne nous laissent pas tout-agrave-fait dans lrsquoobscuriteacute sur la question de ceqursquoil peut arriver agrave une personne si le Tout-Puissant permet agrave Satan de touchersa vie car tout ce que nous avons agrave faire est de lire le livre de Job Il est tregraves

inteacuteressant de remarquer que dans ses huit articles Downey ne parle pas uneseule fois du reacutecit que lrsquoon trouve dans le livre de Job On pourrait penser quepour aermir son hypothegravese intenable il nrsquoaurait pas oublieacute le livre de Job Cetteomission non fortuite de la part de Downey devrait vous mettre la puce agrave lrsquooreilleComment quelqursquoun deacutesirant eacutecrire un papier sur Satan pour ou contre pourrait-il omettre lrsquoexpeacuterience de Job Je suggegravere qursquoil srsquoagit en fait drsquoun oubli deacutelibeacutereacutede la part de Downey car srsquoil avait parleacute de Job cela aurait deacutetruit son dada etsa petite theacuteorie Qursquoest-il advenu de la Parole entiegravere de Yahweh-Yahshua

Dans le premier chapitre de Job on nous dit que Job vivait dans le pays drsquoUts

qursquoil eacutetait un homme parfait droit craignant Yahweh et se retirant du mal ayantsept ls et trois lles plus des brebis des chameaux des bœufs et des acircnesses en

38

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 39: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 3952

L laquo S raquo M D

tregraves grand nombre eacutetant lrsquohomme le plus riche de lrsquoOrient Le plus grand soucide Job eacutetait pour ses dix enfants et il interceacutedait freacutequement aupregraves de Yahwehagrave leur sujet Mais ses enfants paraissent avoir eacuteteacute assez eacutegoiumlstes ils organisaientde grandes fecirctes pour ceacuteleacutebrer chaque anneacutee leurs anniversaires mangeant etbuvant quelles que soient les choses que laquo manger et boire raquo puissent impliquerIl est eacutevident que les serviteurs de Job faisaient tout le travail et que ses enfantspassaient tout leur temps agrave jouer

Puis au verset 6 on nous dit qursquoun jour les ecirctres angeacuteliques les plus importantsvinrent se preacutesenter agrave Yahweh et Satan eacutetait de la partie Puis Yahweh demandeagrave Satan ce qursquoil a fait ces derniers temps Satan reacutepond de faccedilon hacircbleuse qursquoilsurveillait tous ses domaines terrestres Yahweh demande alors agrave Satan srsquoil a deacutejagraveestimeacute les vertus de Son serviteur Job et que parmi tous les domaines terrestresde Satan il nrsquoexiste pas drsquoautre homme qui puisse lui ecirctre mesureacute dans sa droitureet sa crainte de Yahweh et qui deacuteteste le mal Reacutepondant Satan demande est-ceque Job nrsquoa pas tout inteacuterecirct agrave Te craindre Nrsquoas-Tu pas planteacute une haie autour delui et autour de sa maison de tous cocircteacutes Nrsquoas-Tu pas fait croicirctre ses terres et sesrichesses Mais enlegraveve-lui toutes ces choses et il Te maudira dans Ta face

Ici il est reacuteveacuteleacute que Yahweh plante une haie de deacutefense autour de Son peuple ande le proteacuteger des machinations sataniques dans ce monde qui est le domaine deSatan Mais malheur agrave tout individu ou groupe si cette haie de protection estenleveacutee Tant que nous sommes sur le sujet des haies il faut mentionner que

Yahweh planta une haie an de preacutevenir que les tribus israeacutelites apregraves leur cap-tiviteacute puissent jamais retourner avec succegraves dans ce que les Romains appelegraverentplus tard du nom de Palestine Quelques Scythes tentegraverent de retourner en Pales-tine et une citeacute fut mecircme appeleacutee Scythopolis plusieurs siegravecles plus tard Mais cefut lagrave une aventure de courte dureacutee et infructueuse Sous lrsquoinuence de lrsquoeacutegliseromaine beaucoup drsquoIsraeacutelites que nous connaissons sous le nom de Croiseacutes re-tournegraverent en Palestine sur les ordres du pape et ce fut eacutegalement un deacutesatretragique Cette aaire de Croisades nous dit deux choses (1) qursquoil est dangereuxdrsquoessayer drsquoentrer quand Yahweh a deacutecreacuteteacute que lrsquoon ne peut entrer et (2) que lepape romain nrsquoeacutetait pas inspireacute par Yahweh pour renvoyer les Israeacutelites en Pa-

lestine an de se battre pour des gains politiques Il srsquoensuit que le pape romainnrsquoest pas le laquo vicaire du Christ raquo comme il le proclame et qursquoil ne repreacutesente pasquoi que ce soit de Chreacutetien Quelle preuve suppleacutementaire nous faut-il pour com-prendre que les juifs mauvaises-gues drsquoaujourdrsquohui qui retournent en Palestinene sont pas les vrais Israeacutelites Pourquoi la haie de protection de Yahweh ne lesempecircche-t-elle pas drsquoy retourner

En Job 112 Yahweh deacuteclare agrave Satan

laquo Voici tout ce qursquoil a est en ta main seulement tu nrsquoeacutetendras pas ta

main sur lui Et Satan sortit de la preacutesence de Yahweh raquo

39

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 40: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4052

L laquo S raquo M D C A E

Ici Yahweh enlegraveve sa haie de protection entourant Job et il est permis agrave Satandrsquoentreprendre son sale travail Nous allons commencer agrave sonder ce qui peut ar-river une fois que Yahweh enlegraveve Sa barriegravere de protection autour de nous Lesbarriegraveres ont deux cocircteacutes elles nous empecircchent de peacuteneacutetrer dans des zones ougravenous ne devrions pas aller et elles nous protegravegent des œuvres de Satan lui-mecircmeainsi que de ses enfants sataniques

Nous allons maintenant illustrer comment Satan peut utiliser des gens et les pou-voirs de la nature pour amener la destruction de quiconque lui est livreacute En Job113ndash15 nous lisons

laquo Et un jour il arriva que ses ls et ses lles mangeaient et buvaientdu vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et un messager vint agraveJob et lui dit Les bœufs labouraient et les acircnesses paissaient aupregraves

drsquoeux et ceux de Sheba sont tombeacutes sur eux et les ont pris et ils ontfrappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoai eacutechappeacutemoi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Les Sabeacuteens paraissent avoir eacuteteacute des pillards en maraude baseacutes en Arabie du sud-ouest pregraves du Yeacutemen contemporain Ils eacutetaient situeacutes dans une reacutegion centraleconcernant le commerce et les eacutechanges avec lrsquoAfrique et lrsquoInde eacutechanges enor encens pierres preacutecieuses et esclaves Il apparaicirct donc qursquoau moins certainsmembres de la famille de Job furent captureacutes et faits esclaves en mecircme tempsque tous les biens que les Sabeacuteens purent consquer Il devrait ecirctre eacutevident que

les Sabeacuteens eacutetaient les agents de Satan comme le fut la femme de Job qui dit agraveJob de maudire dieu et de mourir comme Satan lrsquoavait preacutedit Le mecircme type dechose peut arriver aujourdrsquohui pour quiconque est livreacute agrave Satan Je me demandebien ce qui est arriveacute aux deux hommes que Paul livra agrave Satan

Lrsquoattaque suivante de Satan envers la famille de Job est enregistreacutee au verset 16

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Le feu de Yahwehest tombeacute du ciel et a brucircleacute les brebis et les jeunes hommes et les a

consummeacutes et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquoDans ce verset aucun des enfants de Job nrsquoest mentionneacute mais il apparaicirct quecertains des bacirctiments de Job furent frappeacutes par la foudre et que la majoriteacute destroupeaux de Job fut deacutetruite Une fois de plus il est apparent que Satan possegravedeau moins un certain controcircle sur les forces naturelles Et si quelqursquoun est livreacuteagrave Satan il peut ecirctre frappeacute de la foudre ou par une quelconque force naturellele temps drsquoun clin drsquoœil Une fois livreacute agrave Satan on ne peut se cacher et ce queSatan cible il ne le manque pas Cela fait frissonner rien que drsquoy penser Je mesouviens il y a soixante ans de cela je me trouvais chez mes grands-parents et un

orage survint vers 10 ou 11 heures du soir et lrsquoeacuteclair frappait de faccedilon tellementcontinue que lrsquoon aurait pu lire un journal simplement gracircce agrave la lumiegravere des

40

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 41: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4152

L laquo S raquo M D

eacuteclairs et cela dura de la mecircme maniegravere pendant environ une heure Je peuxdonc facilement imaginer ce qursquoil advint des moutons de Job aux mains de Satan

Le troisiegraveme assaut sur les possessions de Job se trouve au verset 17

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Les Chaldeacuteens ontformeacute trois bandes et se sont jeteacute sur les chameaux et les ont priset ils ont frappeacute les jeunes hommes par le tranchant de lrsquoeacutepeacutee et jrsquoaieacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il est clair que les Chaldeacuteens eacutetaient une tribu venant de Syrie qui se deacuteplaccedila enBabylone longtemps avant lrsquoeacutepoque drsquoAbraham et qursquoils y devinrent nalementla puissance politique dominante Ils eacutetaient originellement des Blancs mais agravequel degreacute eacutetaient-ils meacutelangeacutes agrave drsquoautres races (Cananeacuteens Keacuteniens etc) nous

lrsquoignorons Agrave ce moment Job avait perdu certains de ses enfants ses bœufs ouen termes modernes son tracteur ses planteurs ses reacutecolteurs et son camion deferme En reacutesumeacute Job avait perdu son entreprise agricole Et srsquoil deacutesirait voyageril devait maintenant aller agrave pied ou faire de lrsquoauto-stop Ses moyens de transportses possibiliteacutes drsquohabillement et ses sources de nourriture eacutetaient mis en peacuteril tout ce que Downey proclame ecirctre imaginaire

Mais Satan nrsquoen avait pas encore ni avec Job et il frappe encore au versets 18et 19

laquo Celui-ci parlait encore qursquoun autre vint et dit Tes ls et tes llesmangeaient et buvaient du vin dans la maison de leur fregravere premier-neacute et voici un grand vent est venu de delagrave le deacutesert et a donneacute contreles quatre coins de la maison et elle est tombeacutee sur les jeunes gens etils sont morts et jrsquoai eacutechappeacute moi seul pour te lrsquoannoncer raquo

Il semble que les enfants de Job qui nrsquoavaient pas eacuteteacute enleveacutes pour devenir es-claves des Sabeacuteens furent tueacutes par une tornade Je nrsquoai jamais craint le tonnerreou le vent et les eacuteclairs ne me font toujours pas peur aujourdrsquohui Mais environtrois heures plus tard toujours dans la maison de mes grands-parents un samedisoir aux alentours de 10 heures au moi de mai je mrsquoapprecirctais agrave prendre un bainapregraves une dure journeacutee de labeur Crsquoeacutetait une soireacutee tregraves chaude et calme sansun soue drsquoair pour agiter la moindre feuille dans les arbres et juste quand jemettais un pied dans la baignoire tout-agrave-coup quelque chose heurta la maisoncomme si un semi-remorque avait percuteacute la faccedilade Puis il y eut un son ressem-blant aux cris aigus drsquoun chœur de 500 femmes hysteacuteriques semblant provenirdrsquoenviron 150 agrave 300 megravetres au-dessus de la maison Je me preacutecipitai agrave la cave

juste avant que la lumiegravere soit coupeacutee La poussiegravere commenccedila alors agrave souerautour des pilliers de fondation Le vent ne dura qursquoenviron deux minutes puisil se calma tout-agrave-fait et tout redevint calme Il nrsquoy avait que trois ou quatre bacirc-

timents endommageacutes sur une ligne drsquoenviron six kilomegravetres et la maison de mesgrands-parents nrsquoavait que peu souert Crsquoeacutetait donc une tornade mineure mais

41

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 42: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4252

L laquo S raquo M D C A E

je nrsquoaimerais pas me trouver dans une tornade de force F4 ou F5 Dans le cas deJob et crsquoest lagrave ougrave je voulais en venir la tornade eacutetait un outil dont se servit Satanet qursquoil controcirclait

Marc 437ndash39 nous parle de Christ et Ses disciples traversant la Mer de Galileacuteealors qursquoune tempecircte se levait Se reacuteveillant Yahshua commanda laquo Fais silencetais-toi raquo (grec temps parfait pephimōso laquo soit museleacute raquo) La mer eacutetant susa-ment calme pour dormir la tempecircte eacutetait-elle une tornade ou une trombe

Aujourdrsquohui Satan nrsquoa pas besoin drsquoune tempecircte ou drsquoune tornade pour consquerla proprieacuteteacute de quelqursquoun car tout ce qursquoil a agrave faire est drsquoavoir agrave sa dispositionun de ses juifs mauvaises-gues pour hypotheacutequer la proprieacuteteacute drsquoun homme speacute-cialement srsquoil ne reste que deux ou trois mensualiteacutes agrave payer Et qursquoutilisons-nousaujourdrsquohui pour payer ces choses sinon cette monnaie juive satanique Dans ce

cas Satan peut simplement faire diminuer la quantiteacute drsquoargent en circulation pouraccomplir le mecircme objectif De nos jours les enfants de Satan les juifs mauvaises-gues ont hypotheacutequeacute le monde entier alors que les croyants en laquo pas de Satan raquomettent tout le blacircme sur notre propre chair Eacutetant donneacute que le terme laquo satan raquoest utiliseacute de nombreuses fois dans la Bible les laquo pas de Satan raquo ne peuvent nierce qursquoelle nous dit ils srsquoengagent donc dans un petit jeu de passe-passe (vous levoyez hop vous ne le voyez plus) et proclament que laquo satan est la chair raquo ce quiveut dire la chair de tout le monde Entre autres cela ferait de nous les Israeacuteliteslaquo Satan raquo ou le laquo diable raquo Le problegraveme avec cette supposition stupide est que celaferait de Yahshua Christ Lui-mecircme laquo Satan raquo ou le laquo diable raquo car Il eacutetait Yahweh

dans la laquo chair raquo Certains peuvent utiliser lrsquoargument que le Christ vainquit lachair Eh bien cela ne marche pas non plus car Yahshua eacutetait toujours dans lachair dans Son corps glorieacute en Luc 2439 ougrave Il dit

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Si donc la chair est le diable comme ces gens le proclament alors Yahshua Christeacutetait Satan apregraves Sa crucixion et Sa reacutesurrection Si crsquoeacutetait vrai ndash ce qui nrsquoest eacutevi-

demment pas le cas ndash par le mecircme critegravere perverti lorsque nous serons ressusciteacutesdans la chair lors du retour du Christ lorsqursquoIl sera couronneacute Roi de Son RoyaumeLui comme nous serons tous des diables sataniques Toutes sortes drsquoambiguiumlteacutesapparaissent quand nous tordons les Eacutecritures

Jrsquoemprunte un paragraphe extrait de lrsquoarticle de William Finck Le peacutecheacute et le pre-mier eacutepicirctre de Jean

laquo Tous ceux qui arment que ldquole diable est la chairrdquo ne sont rien

drsquoautre que les Sadduceacuteens modernes (Actes 238) qui dans leur

vaniteacute preacutetendent ecirctre Chreacutetiens Actes 238 dit en partie ldquocar lesSadduceacuteens disent qursquoil nrsquoy a pas ni ange ni esprit rdquo Nrsquoest-ce

42

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 43: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4352

L laquo S raquo M D

pas justement la mecircme doctrine que les croyants au ldquopas de Satanrdquopromeuvent Qursquoest-ce qui les distingue donc des Sadduceacuteens Etles Sadduceacuteens nrsquoeacutetaient-ils pas encore plus vils que les Pharisiens raquo

N

43

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 44: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4452

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 45: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4552

L P 6l

Si vous nrsquoavez pas lu les brochures 1ndash5 de cette seacuterie vous devriez le faire main-tenant car elles sont neacutecessaires pour comprendre celle-ci Jrsquoai en ma possessiondeux courts pamphlets lrsquoun est intituleacute Satan Dispelled de Kalamos (qui quecela puisse ecirctre) et lrsquoautre The Bible Devil And Satan Dened (anonyme aussi) Lepremier fut republieacute agrave partir drsquoune publication intituleacutee Lucifer Scrutinized Satan

Dispelled par la Christian Research 279 Spring St Eureka Springs AR 72632et distribueacutee par Americarsquos Promise PO Box 5334 Phoenix AR 85010 Cettederniegravere est distribueacutee par les heacuteritiers de Americarsquos Promise situeacutes aujourdrsquohuiagrave PO Box 157 Sandpoint ID 83864 et aussi par le Col John R Niemela Ret1776 Wainwright Dr Reston VA 20190

La supposition tout entiegravere de la doctrine laquo pas de Satan raquo est baseacutee sur la conjec-ture que laquo la chair raquo est le diable An de vous deacutemontrer ceci je citerai desextraits de The Bible Devil And Satan Dened pages 2 10 11 12 17 et 18

laquo Mais une fois qursquoil est reconnu que le diable se rapporte au peacutecheacuteet que le peacutecheacute vient de lrsquointeacuterieur il sera reconnu que le sang depropitiation de Jeacutesus est une arme puissante pour le deacutefaire et le deacute-truire Il deacutefait le pouvoir du peacutecheacute en fournissant les moyens de par-don il conquiert la mort agrave travers la promesse drsquoune reacutesurrection dans

une vie eacuteternelle Bien que le diable se rapporte principalement agravela nature humaine ou les deacutesirs de la chair il se manifeste par desformes varieacutees Le ldquodiablerdquo contre lequel il les avertit constitue lemonde paiumlen social et politique qui eacutetait gouverneacute par la chair Ilseacutetaient des hommes de chair domineacutes par ses deacutesirs et degraves lors laprogeacuteniture du diable Nous avons montreacute que le diable se rapporteaux tendances peacutecheresses de la chair La vie immortelle dans leRoyaume de Dieu qui doit ecirctre mis en place sur la Terre est lrsquoespoirqui se trouve devant nous An de lrsquoatteindre nous devons conqueacuterirle diable ou peacutecheacute dans la chair raquo

Selon cette supposition vous nrsquoavez qursquoagrave vous regarder dans un mirroir et vousobservez le diable Je parie que vous ne saviez pas cela nrsquoest-ce pas Moi nonplus

Il est eacutevident que Satan Dispelled de Kalamos nrsquoest rien drsquoautre qursquoune extensionde The Bible Devil And Satan Dened On ne nous informe pas si laquo Kalamos raquo est unnom un pseudonyme ou bien une sorte de code secret de lm de cape et drsquoeacutepeacuteeconnu uniquement de lrsquoauteur et de ses petits copains Les seuls noms semblantassocieacutes avec Satan Dispelled sont Nicholas Weins Mrs Alfreda Fiebiger John H

Fiske Jr Sheldon Emry et Gerda Koch La date est 1980 Drsquoapregraves certaines in-formations dans les anneacutees qui suivirent Gerda Koch confessa qursquoelle nrsquoeacutetait pas

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 46: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4652

L laquo S raquo M D C A E

familiegravere avec les Deux Ligneacutees et qursquoelle devait se renseigner sur cette matiegraveremais elle mourut avant drsquoen avoir eu lrsquooccasion Un petit travail de deacutetective peutreacuteveacuteler comment la doctrine laquo pas de diable raquo parvient agrave srsquointroduire dans le Mes-sage Identitaire Ce qui suit sont les paroles de Gerda Koch que lrsquoon trouve sousla rubrique laquo Commentaires de lrsquoeacutediteur raquo dans Satan Dispelled

laquo Ce fut mon privilegravege pendant environ 15 ans de rencontrer oc-casionnellement Mr Weins dans la maison de Mrs Alfreda Fiebi-ger au Minnesota et de passer bien des heures deacutelicieuses et eacuteclai-rantes dans lrsquoeacutetude de la Bible La Bible est une Fontaine intarissabletout comme Dieu est intarissable dans Son Essence Lors drsquoune de cesseacuteances drsquoeacutetude Mr Weins et Mrs Fiebiger mrsquoapprochegraverent sur le su-

jet de ldquoSatanrdquo Je rejetai complegravetement lrsquoideacutee selon laquelle Satan nrsquoestpas un ecirctre personnel comme non scripturale et fallacieuse En cetteoccasion ils me donnegraverent un ouvrage de John H Fiske Jr ldquoWho Wasthe Tempter of the Human Racerdquo que je ne lus pas je dois le confes-ser avant il y a de cela agrave peu pregraves un an lorsque le pasteur SheldonEmry de Phoenix Arizona nous envoya une nouvelle eacutedition de lamecircme brochure Apregraves avoir lu la brochure et avoir eacutecouteacute un certainnombre de cassettes audio du pasteur Emry je devins vraiment inteacute-resseacutee Jrsquoeacutecrivis agrave mes amis du Minnesota que maintenant je nrsquoeacutetaispas seulement deacutesireuse mais anxieuse drsquoeacutetudier le sujet avec eux Je veux ici remercier une fois de plus Mr Weins et Mrs Fiebiger pour

leur service deacutevoueacute et le pasteur Emry pour son aide dans lrsquoeacutedition denos ajouts raquo

Volontairement ou involontairement Gerda Koch en portant assistance agrave Shel-don Emry et compagnie dans leur doctrine laquo pas de diable raquo devint donc un ac-cessoire dans cette histoire Dan Gentry apregraves avoir reacutequisitionneacute la publicationde Gerda Koch a colporteacute naiumlvement et avec enthousiasme ces deux doctrinesfausses et deacutegoucirctantes Je citerai maintenant quelques extraits de la brochure

Satan Dispelled pages 3 5 7 et 25

laquo Toutes ces deacuteclarations preacute-citeacutees soulignent le fait sans lrsquoombre drsquoundoute que crsquoest le cœur et lrsquoesprit de lrsquohomme deacutepraveacute et sa chairnon regeacuteneacutereacutee qui constituent lrsquoennemi principal de Dieu (ce quiveut dire que son eacutetat drsquoacircme spirituel et sa chair eacutetaient opposeacutes) Lrsquoaccusateur eacutetait dans le cas de Jeacutesus ce qursquoil a toujours eacuteteacute degravesle commencement la chair humaine Mais lrsquoEsprit en Lui retournala question ldquoIl est encore eacutecrit Tu ne tenteras pas le Seigneur tonDieurdquo raisonnant donc avec Sa propre chair dans les Saintes EacutecrituresCIXldquoL P rdquo (Jean1231 Jean 1430 Jean 1611) C

faites par notre Seigneur avant Sa mort et se reacutefegraverentau ldquoprince de ce monderdquo (grec archon = dirigeant) ldquoMaintenant est

46

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 47: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4752

L laquo S raquo M D

le jugement de ce monde maintenant le prince de ce monde sera jeteacutedehorsrdquo (Jean 1231) ldquo Le prince de ce monde vient et il nrsquoa rien enmoirdquo (Jean 1430) ldquoIl (le Consolateur) convaincra le monde de peacutecheacute de jugementrdquo (Jean 168 et verset 11) ldquoDe jugement parce que leprince de ce monde est jugeacuterdquo Notre Seigneur Jeacutesus Crist se reacutefeacuteraitdans ces trois phrases agrave la Mort en tant que ldquole prince de ce monderdquo raquo

Du fait que je ne cite que des extraits de cette brochure vous pourriez ecirctre dansla confusion sur ce qursquoelle dit Je vais donc lrsquoexpliquer Pour commencer lrsquoauteuressaye drsquoeacutetablir la fausse preacutemisse selon laquelle la laquo chair raquo est le diable Puis ilessaie de deacutemontrer une guerre entre ce qursquoil appelle laquo son eacutetat drsquoacircme spirituel raquoet la chair Apregraves cela il entreprend de deacutemontrer que mecircme avec Jeacutesus dans Satentation le laquo diable raquo nrsquoest que Sa chair

An de deacutemontrer agrave quel point cette preacutemisse est deacutefectueuse prenons en consi-deacuteration Job 1926 qui deacuteclare

laquo Et apregraves ma peau les vers deacutetruiront ce corps pourtant de ma chair je verrai Yahweh raquo

Devons-nous croire que la chair de Job est le diable Si cela est vrai alors lorsquenous serons ressusciteacutes lors de la Seconde Venue de Yahshua tous nos corps res-

susciteacutes dans cette laquo chair diabolique raquo rencontrerons notre Sauveur dans Sonlaquo corps diabolique raquo car les Eacutecritures proclament que lorsque nous Le verronsnous serons comme Lui (I Jean 32) Ceci est du pur blasphegraveme Question si lachair eacutetait le diable pourquoi serait-elle ressusciteacutee

Si nous lisons Luc 2439 nous obtenons un autre message

laquo Voyez mes mains et mes pieds ndash que crsquoest moi-mecircme touchez-moiet voyez car un esprit nrsquoa pas de la chair et des os comme vous voyezque jrsquoai raquo

Yahshua parle ici de Son corps ressusciteacute Il srsquoensuit que les laquo pas de diable raquo ac-cusent en reacutealiteacute notre Sauveur drsquoecirctre le diable Je suggegravere agrave toutes les personnesparmi vous qui ont avaleacute ce fatras laquo pas de diable raquo reconsidegraverent rapidement cetteposition Si la laquo chair raquo est tellement mauvaise que ce que clament ces discipleslaquo pas de diable raquo pourquoi donc Luc en Luc 36 dit-il laquo et toute chair verra lesalut de Yahweh raquo Devons-nous croire qursquoil y a un salut pour le diable Crsquoesttotalement absurde

Actes 2618 parle drsquoouvrir les yeux des vrais Blancs Israeacutelites et de comment le

Messie les sauvera du pouvoir des teacutenegravebres

47

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 48: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4852

L laquo S raquo M D C A E

laquo Pour ouvrir leurs yeux pour qursquoils se tournent des teacutenegravebres agrave lalumiegravere et du pouvoir de Satan agrave Yahweh pour qursquoils reccediloivent lareacutemission des peacutecheacutes et un heacuteritage avec ceux qui sont sanctieacutes parla foi en moi raquo

II corinthiens 44

laquo En lesquels le dieu de cet acircge a aveugleacute les penseacutees des increacutedulespour que la lumiegravere de lrsquoeacutevangile de la gloire du Christ qui est lrsquoimagede Yahweh ne resplendicirct pas pour eux raquo

Colossiens 113

laquo Qui nous a deacutelivreacutes du pouvoir des teacutenegravebres et nous a transporteacutesdans le royaume de Son Fils aimeacute raquo

Jean 1231

laquo Maintenant est le jugement de ce monde maintenant le prince de cemonde sera jeteacute dehors raquo

I Jean 519

laquo Nous savons que nous sommes de Yahweh et que le monde entiergicirct dans le meacutechant raquo

Vous pouvez voir alors que lrsquohypothegravese entiegravere de ces tenants de la doctrinelaquo pas de diable raquo repose sur la theacuteorie que lrsquounique guerre dans laquelle nouscombattons est une guerre entre lrsquoesprit et la chair Oui il existe un lutte entrelrsquoesprit et la chair mais nous devrions consideacuterer ce que dit Eacutepheacutesiens 612

laquo Car notre lutte nrsquoest pas contre le sang et la chair mais contreles principauteacutes contre les autoriteacutes contre les dominateurs de cesteacutenegravebres contre la puissance spirituelle de meacutechanceteacute qui est dansles hauts lieux raquo

Les laquo pas de diable raquo oublient de lire ce verset Ce passage deacutecrit tregraves clairementet preacuteciseacutement contre quoi nous laquo luttons raquo (combat corps agrave corps) et contre quoinous ne combattons pas Il devrait ecirctre eacutevident qursquoil existe deux fronts dans cetteguerre pas juste un seul

A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literaturepage 446

laquo Ce monde est gouverneacute par le ἄρχων τοῡ κόσμου τούτου le prince dece monde le diable Jean 1231b 1611 sans τούτου 1430 Cf aussiκόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῑται le monde entier repose dans le pouvoir

du meacutechant I Jean 519 raquo

48

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 49: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 4952

L laquo S raquo M D

Comme on peut le voir clairement toute la doctrine laquo pas de diable raquo tient ouchute sur lrsquointerpreacutetation de Jean 1611 Et comme vous lrsquoavez lucidement ob-serveacute agrave partir des Eacutecritures elle tombe droit sur son nez Nous allons maintenantnous en reacutefeacuterer agrave Naversquos Topical Bible de Orville J Nave (une source non biaiseacutee)pour eacutetudier ceci Avec cet article nous allons saisir le sens du mot laquo Satan raquo Jepense que vous serez tregraves eacutetonneacute de constater comment Nave couvre bien le sujetJe ne citerai pas tous ces passages ici mais il est eacutevident que le sujet de Satan estbien plus eacutetendu que ce que proclament les laquo pas de Satan raquo Vous devriez lire eteacutetudier chaque passage mentionneacute ici apregraves quoi vous deacuteciderez si oui ou non ilexiste un diable

laquo S Appeleacute Abaddon Reacutev 911 accusateur de nos fregraveres Reacutev1210 adversaire I Pierre 58 ange de lrsquoabicircme Reacutev 911 Apol-lyon Reacutev 911 Beacuteelzeacutebul Matt 1224 Marc 322 Luc 1115 Beacute-lial II Cor 615 le diable Matt 41 Luc 42 6 Reacutev 202 ennemiMatt 1339 pegravere du mensonge Jean 844 grand dragon roux Reacutev123 menteur Jean 844 meurtrier Jean 844 serpent ancien Reacutev129 202 pouvoir des teacutenegravebres Col 113 prince de ce monde Jean1231 1430 1611 les deacutemons Matt 1224 de lrsquoautoriteacute de lrsquoairEacuteph 22 dominateurs des teacutenegravebres de ce monde Eacuteph 612 Satan IChr 211 Job 16 Jean 1327 Actes 53 2618 Rom 1620 ser-pent Gen 34 14 II Cor 113 lrsquoesprit qui opegravere maintenant dans lesls de la deacutesobeacuteissance Eacuteph 22 tentateur Matt 43 I Thess 35 le

dieu de ce monde II Cor 44 esprit impur Matt 1243 le meacutechantMatt 1319 38 Royaume de devant ecirctre deacutetruit II Sam 236 7 aveccontext Matt 1229 1330 Luc 1121 22 I Jean 38 Synagogue deReacutev 29 39 raquo

Ces passages repreacutesentent seulement une partie des Eacutecritures qui pourraient ecirctreciteacutees discreacuteditant la theacuteorie laquo pas de Satan raquo Armer que tous ces passages sereacutefegraverent agrave la chair est absurde pourtant crsquoest exactement ce qursquoils essayent de nousfaire croire Quand la chair est-elle devenue une synagogue Ils continueront agraveclamer laquo crsquoest la chair crsquoest la chair raquo crsquoest-agrave-dire jusqursquoagrave ce qursquoils arrivent agrave II

Cor 113 ougrave ils vont crier laquo crsquoest mental crsquoest mental raquo Pourquoi ce changementsoudain Pourquoi ne peuvent-ils xer leurs ideacutees une fois pour toutes

Habituellement les avocats laquo pas de Satan raquo arment que crsquoest simple en parlantdrsquoun sujet qui nrsquoest pratiquement jamais le sujet de Satan mentionneacute dans lrsquoAncienTestament Ces armations ne font qursquoexposer leur incroyable ignorance de laBible Notez que le mot ignorance est deacuteriveacute du mot ignore et crsquoest bien ce qursquoilsfont Pierre parle des gens qui ignorent volontairement en II Pierre 35 Bienentendu ils nrsquoont jamais lu Romains 1625 ougrave Paul dit

laquo Or agrave celui qui est puissant pour vous aermir selon mon eacutevangileet la preacutedication de Yahshua Christ selon la reacuteveacutelation du mystegravere agrave

49

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 50: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5052

L laquo S raquo M D C A E

lrsquoeacutegard duquel le silence a eacuteteacute gardeacute degraves les temps eacuteternels mais qui aeacuteteacute manifesteacute maintenant raquo

En Matt 1335 aussi nous trouvons

laquo En sorte que fucirct accompli ce qui a eacuteteacute dit par le prophegravete disant ldquoJrsquoouvrirai ma bouche en paraboles je profeacutererai des choses qui onteacuteteacute cacheacutees degraves la fondation du monderdquo raquo (voir aussi Col 126)

Extrait de The Ante-Nicene Fathers vol I livre 5 chapitre 26 nous lisons

laquo Justin a fait tregraves justement la remarque qursquoavant lrsquoapparition du Sei-gneur [sic Yahweh] Satan nrsquoavait jamais oseacute blaspheacutemer Dieu dansla mesure ougrave il ne connaissait pas sa propre condamnation car elleeacutetait contenue dans des paraboles et des alleacutegories mais qursquoapregraves

lrsquoapparition du Seigneur lorsqursquoil eut deacutecouvert clairement drsquoapregravesles paroles du Christ et des Ses apocirctres que le feu eacuteternel eacutetait preacutepareacutepour lui du fait de son apostasie envers Dieu de sa propre volonteacute et demecircme pour tous ceux qui ne se repentent pas et continuent lrsquoapostasiemaintenant il blasphegraveme par lrsquoentremise de tels hommes le Seigneurqui portera le jugement [sur lui] comme eacutetant deacutejagrave condamneacute et im-pute la culpabiliteacute de son apostasie agrave son Creacuteateur et pas agrave propre dis-position volontaire Juste comme avec ceux qui violent les lois lorsquela punition les frappe ils rejettent le blacircme sur ceux qui eacutelaborent leslois mais pas sur eux-mecircmes De la mecircme faccedilon font ces hommes quisont remplis drsquoun esprit satanique et qui portent drsquoinnombrables ac-cusations contre notre Creacuteateur qui nous a donneacute lrsquoesprit de vie eteacutetabli une loi adapteacutee agrave tous et ils nrsquoadmettront pas que le jugementde Dieu est juste Crsquoest pourquoi aussi ils aiment agrave imaginer tel autrePegravere qui ne srsquooccupe jamais de nos aaires ni nrsquoexerce une providencesur elles non un Pegravere qui approuve mecircme tous les peacutecheacutes raquo 4

Il doit ecirctre eacutevident apregraves cela que la plupart des informations concernant Satanont eacuteteacute deacutelibeacutereacutement retenues jusqursquoapregraves la Premiegravere Venue de Yahshua Christcar avant cette eacutepoque la meurtrissure du talon du Christ comme propheacutetiseacutee

en Gen 315 nrsquoavait pas eacuteteacute accomplie ni ne pouvait lrsquoecirctre jusqursquoagrave ce qursquoIl (Yah-weh) vienne dans la chair Non seulement cela mais le temps nrsquoeacutetait pas encorevenu pour Satan drsquoecirctre eacutecraseacute sous les pieds comme il est deacutecrit en Rom 1620 parPaul Le travail drsquoeacutecrasement de la tecircte du serpent enregistreacute en Gen 315 fut deacute-leacutegueacute aux Israeacutelites-Romains Cet eacutecrasement des descendants de Satan neacutecessitaitla crucixion de nombreux milliers de juifs mauvaises-gues par les Romains sousle commandement de Titus en 70 ap JC comme lrsquohistorien Josegravephe le rapporteCet eacutecrasement replaccedila les juifs mauvaises-gues un millier drsquoanneacutees en arriegraveredans leur agenda jusqursquoagrave 1066 ap JC quand ils peacuteneacutetregraverent dans lrsquoAngleterre

4 Le texte grec est ici preacuteserveacute par Eusegravebe Hist Eccl iv 18 mais on ne nous dit pas de quelleœuvre de Justin Martyr il est extrait

50

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 51: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5152

L laquo S raquo M D

Israeacutelite avec Guillaume le Conqueacuterant et leur monnaie Il est donc preacutedit le liagede lrsquohomme fort (les juifs mauvaises-gues) pour un milleacutenaire dans les puitssans fond des ghettos Il srsquoensuit que sans un Satan et sans la doctrine des DeuxLigneacutees la propheacutetie de Gen 315 nrsquoaurait pas pu ecirctre accomplie historiquementagrave la bonne date Mais ceci nrsquoest pas la n eacutetant donneacute que les juifs mauvaises-gues ont encore un rocircle agrave jouer en Reacutev 2010 Vous avez maintenant la reacuteponseagrave la question de pourquoi la plupart des choses que nous savons aujourdrsquohui surSatan se trouve principalement dans le Nouveau Testament et srsquoil nrsquoy a pas deuxligneacutees en Gen 315 nous pouvons aussi bien brucircler nos Bibles ou les jeter agravela poubelle La reacutefeacuterence suivante va deacutemontrer comment Satan devint un nompropre

Extrait de A Biblical Theology of the Old Testament par RB Zuck page 424

laquo Le nettoyage de Joshua trouva une opposition chez Satan (Zach31ndash2) Le mot heacutebreu traduit par ldquoSatanrdquo qui signie ldquoadversairerdquose reacutefegravere souvent ailleurs agrave des ennemis humains Cependant lorsqursquoilest utiliseacute avec lrsquoarticle (comme ici et en Job 1ndash2) un ecirctre angeacuteliqueparticulier hostile aux serviteurs de Dieu est en vue Son personnagequi nrsquoest pas pleinement deacuteveloppeacute dans lrsquoAncien Testament se faitplus preacutecis dans le Nouveau Testament ougrave son titre de lrsquoAncien Tes-

tament devient un nom propre raquo

Il est important drsquoidentier qui au juste est le Satan en Zach 32 Le premier

verset de ce chapitre deacutebute avec un grand-precirctre du nom de Joshua qui eacutetaithabilleacute de vecirctements sales Cela nous indique simplement qursquoil eacutetait dans un eacutetatde deuil et qursquoil eacutetait vecirctu de sacs et de cendres Puis on nous parle de laquo Satan setenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Pour comprendre cette phrase nous devonsaller agrave Jude 9 qui dit

laquo Mais Michaeumll lrsquoarchange quand discutant avec le diable il contestaittouchant le corps de Moiumlse nrsquoosa pas profeacuterer de jugement injurieuxcontre lui mais il dit Que Yahweh te censure raquo

Ce passage ne se reacutefegravere pas au corps physique de Moiumlse depuis 1000 ans dans latombe mais du corps de lois preacutesenteacute par Moiumlse Mais alors survient Satan en tantqursquoaccusateur laquo se tenant agrave sa droite pour lui reacutesister raquo Ici laquo la droite raquo symbolisele pouvoir et lrsquoautoriteacute du precirctre Tandis que les Judaiumltes rebacirctissaient le templeleurs adversaires entreprirent de faire arrecircter le chantier Neacuteh 210 19 41 7 61 2 5 12 14 1328 qui disent

laquo Et quand Sanballat le Horonite et Tobija le serviteur ammonitelrsquoapprirent ils furent tregraves-meacutecontents de ce qursquoun homme fut venupour chercher le bien des ls drsquoIsraeumll Et quand Sanballat le Horo-

nite et Tobija le serviteur ammonite et Gueacuteshem lrsquoArabe lrsquoapprirentils se moquegraverent de nous et nous meacuteprisegraverent et ils dirent Qursquoest-ce

51

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite

Page 52: Le dogme bidon « pas de Satan » de Mark Downey

842019 Le dogme bidon laquo pas de Satan raquo de Mark Downey

httpslidepdfcomreaderfullle-dogme-bidon-pas-de-satan-de-mark-downey 5252

L laquo S raquo M D C A E

que vous faites lagrave Voulez-vous vous reacutevolter contre le roi Et il ar-riva que lorsque Sanballat apprit que nous bacirctissions la muraille il semit en colegravere et fut extrecircmement irriteacute et il se moqua des juifs Maisil arriva que lorsque Sanballat et Tobija et les Arabes et les Ammo-nites et les Asdodiens apprirent que la reacuteparation des murs de Jeacuterusa-lem avanccedilait que les bregraveches commenccedilaient agrave se fermer ils se mirentdans une grande colegravere Et il arriva que lorsque Sanballat et Tobijaet Gueacuteshem lrsquoArabe et le reste de nos ennemis apprirent que jrsquoavaisbacircti la muraille et qursquoil nrsquoy restait aucune bregraveche quoique jusqursquoagrave cetemps-lagrave je nrsquoeusse pas poseacute les battants aux portes Sanballat et Gueacute-shem mrsquoenvoyegraverent dire Viens et rencontrons-nous ensemble dansles villages de la valleacutee drsquoOno Mais ils pensaient agrave me faire du mal Et Sanballat mrsquoenvoya son serviteur une cinquiegraveme fois de la mecircmemaniegravere une lettre ouverte agrave la main Et je reconnus que voici cenrsquoeacutetait pas Yahweh qui lrsquoavait envoyeacute car il prononccedilait cette propheacute-tie contre moi et Tobija et Sanballat le soudoyaient Souviens-toiocirc Dieu de Tobija et de Sanballat selon ces œuvres qursquoils ont faiteset aussi de Noadia la propheacutetesse et du reste des prophegravetes qui vou-laient mrsquoerayer Et lrsquoun des ls de Joiumlada ls drsquoEacuteliashib le grandsacricateur eacutetait gendre de Sanballat le Horonite et je le chassaidrsquoaupregraves de moi raquo

Agrave lrsquoeacutepoque de Neacuteheacutemie Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmoniteet Gueacuteshem lrsquoArabe avaient tous leur sang mecircleacute parmi les dix nations de Genegravese

1519ndash21 (voir Esdras ch 9) Ils avaient donc absorbeacute le sang des Keacuteniens quieacutetaient les descendants de Caiumln Et Caiumln eacutetant le premier-neacute de Satan par laseacuteduction drsquoEgraveve Sanballat et associeacutes repreacutesentaient sans aucun doute la ligneacuteesatanique Nous savons donc maintenant quel laquo ecirctre angeacutelique particulier hostileaux serviteurs de Dieu raquo est en vue comme le dit RB Zuck De plus les juifsmauvaises-gues et les arabes drsquoaujourdrsquohui sont eacutegalement lieacutes geacuteneacutetiquement agravelaquo Sanballat le Horonite Tobija le serviteur lrsquoAmmonite et Gueacuteshem lrsquoArabe raquo

Un autre personnage de lrsquoAncien Testament de la ligneacutee de Satan eacutetait DoeumlglrsquoEacutedomite que lrsquoon trouve en I Sam 217 229 18 22 et Ps chap 52 Lui aussi

peut ecirctre relieacute agrave travers les femmes Hittites drsquoEacutesauuml agrave la Genegravese 1519ndash21 et en-suite agrave Caiumln Doeumlg eacutetait le berger en chef sous le roi Sauumll Au-dessus du Psaume52 une explication est donneacutee pour ce Psaume et tous les neuf versets doiventecirctre lus Le roi Sauumll nrsquoeacutetant pas de la ligneacutee royale de Juda nrsquoavait pas la sagesseneacutecessaire pour reacutegner et il gaa bien des fois notamment dans le fait de ne pastuer Agag et tous les hommes femmes et enfants amaleacutekites ainsi que leurs trou-peaux comme on le voit en I Sam ch 16 Le roi Sauumll aussi dans un de ses accegravesde rage folle commanda que les precirctres drsquoIsraeumll soient tueacutes et Doeumlg lrsquoEacutedomite