Upload
noel-soulier
View
108
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Les apports des exercices passés Les apports des exercices passés
à la réflexion AQUA 2030 à la réflexion AQUA 2030
(synthèse bibliographique)(synthèse bibliographique)
Emmanuelle Jannès-Ober
Rencontres de la prospective17 juin 2010
SommaireSommaire
Introduction
Couverture thématique
Couverture et échelles géographiques
Horizon temporel
Approches méthodologiques
Apports et limites
17 juin 2010
Introduction
Méthode Près de 100 références présélectionnées au départ (France-Europe) ;
mais très peu d’exercices de prospective couvrant l’ensemble du champ thématique (beaucoup de « perspectives ») et d’analyses partielles du sujet ; élimination des études socio-économiques
Recherche bibliographie classique + sites web
Objectif Analyse rétrospective sur les exercices passés Regard sur les apports méthodologiques (définition des différents
systèmes et analyse des variables retenues) Mise en évidence des manques
Résultat Aide à la conception du programme de ces journées
Horizon : 2015, 2020, 2025, 2035, 2050… voire pas toujours
clairement identifié
Des démarches variées : formats courts (colloques, débats) et longs
(plusieurs mois : ateliers)
Beaucoup de synthèses, peu d’études complètes incluant la
description de la démarche et du système, le cheminement de la
réflexion, les travaux des ateliers et la présentation des scénarios
Horizon temporel et durée des exercicesHorizon temporel et durée des exercices
17 juin 2010
Couverture thématiqueCouverture thématique
Eau & milieux aquatiques - entrée biodiversité
Eau de surface & littoral (le mieux couvert)
Eau souterraine (des études BRGM)
Milieux aquatiques (assez peu d’éléments prospectifs) Qualité : moins de variables
Quantité : de nombreuses données
Risques : toujours présents
Territorialité : quelle approche ?
Toujours présente mais : outil d’illustration (mise en scène de scénarios), jamais intégrée comme objet d’étude
Les prospectives territoriales : l’eau et les milieux aquatiques sont des variables parmi d’autres (difficile à repérer)
Prospective vs prévision
17 juin 2010
Echelles et espaces géographiquesEchelles et espaces géographiques
Etudes globales incontournables (dont 1 phare)
National (peu d’études consolidées sauf au travers d’études plus générales type Changement climatique)
Approches par bassin (Charente, Ebre, Rhin, Seine, Adour-Garonne, Escaut…) : le mieux couvert
Approches régionales, départementales, locales : des éléments éparpillés et une couverture incomplète aux différentes échelles
Littoral et zones humides (Roussillon, Seine-Normandie, Camargue)
17 juin 2010
Approches méthodologiques
Entre recherche et appui à la décision publique Des exercices commandés par les pouvoir publics (appui explicite à la
décision publique)
Des exercices prospectifs d’organismes de recherche (appui à stratégie de la recherche et appui implicite à la décision publique)
Le système et les variables Assez peu d’études détaillées au regard de la bibliographie initiale
Les scénarios Pas toujours présents dans la biblio (synthèses) ; parfois des scénarios
tendanciels uniquement, plus rarement des scénarios de rupture
On passe souvent directement aux scénarios sans décrire le système ni son fonctionnement (« approches » prospectives)
Apports et limites
Des travaux qui ne couvrent pas totalement le champ de notre prospective (pas de « mise à jour » possible)
Complétés par des exercices en cours dont les travaux ne sont pas encore utilisables mais dont il faudra tenir compte (mise à jour continue de la biblio)
Quelques matériaux riches utilisables pour la constitution de la future base prospective (en particulier pour la réalisation des fiches variables)
Quelques exercices incontournables (dont INRA-Cemagref et Estuaire de la Seine présentés aujourd’hui).
Accès à la bibliographie
Disponible (avec les documents) pour les futurs ateliers (en extranet uniquement)
Diffusée en fin d’exercice sur le site Internet