www.u-m-p.org 1

> ARGU FLASH < 21 février 2012

LES MENSONGES DE FRANÇOIS HOLLANDE AUX FRANÇAIS

Lors de son premier discours de campagne, à Annecy le 16 février, Nicolas Sarkozy a pointé

du doigt le double langage permanent de François Hollande, qui est capable de dire le soir

l’inverse de ce qu’il a défendu le matin : « quand on dit à la presse anglaise qu’on est libéral

et quand on vient expliquer aux Français que l’ennemi c’est la finance, on ment, […] et ce

mensonge n’est pas à l’honneur de celui qui le professe.[…] Je n’aurai pas une vérité en

Angleterre et une autre en France. Pour moi c’est simple. »

Le mensonge est la seule constante dans le programme de François Hollande.

Démonstration en 10 points.

1. « Je favoriserai la production et l’emploi en France »

Faux ! Les mesures fiscales proposées par François Hollande constituent une incitation à la

délocalisation et détruiront de l’emploi :

� la suppression des allègements de charges au-delà de 1,5 SMIC alourdirait le coût du

travail peu qualifié et détruirait 40 000 emplois.

� surtout, alors que les charges pesant sur le travail rendent nos emplois moins

compétitifs, François Hollande propose de les augmenter de 5 Mds€ pour financer sa

remise en cause de la réforme des retraites. Là encore, le chômage serait au rendez-

vous. Cette proposition est d’autant plus paradoxale que François Hollande déclarait, lors

du 2ème

débat des primaires, « nous sommes tous convaincus que les cotisations qui

frappent le travail peuvent nuire à la compétitivité. » Il pense donc qu’alourdir les

cotisations est nuisible à l’emploi… mais il propose de les alourdir… cherchez la logique !

� Enfin, la fermeture de 24 réacteurs nucléaires se traduirait par un accroissement du coût

de l’électricité, pour les ménages bien sûr, mais aussi pour les entreprises qui produisent

en France et ont besoin d’une énergie accessible à un prix compétitif. Outre les 400 000

emplois qui seraient menacés par l’anéantissement de notre filière nucléaire, renchérir le

coût de l’électricité, c’est encourager les délocalisations notamment des usines

« énergivores ».

2. « Je ferai des PME une priorité »

Faux ! François Hollande multiplie les charges qui pèseront sur les PME :

� Il revient sur une grande partie de la réforme de la taxe professionnelle en visant

particulièrement les PME. Ainsi, le barème progressif de la contribution sur la valeur

ajoutée (CVAE), qui permet aux PME de bénéficier une imposition réduite, serait

supprimé : conséquence, la CVAE serait augmentée de 3,3 Mds€ pour les PME.

� Les indépendants (artisans, commerçants) ne seraient pas épargnés puisque leurs

cotisations sociales seraient augmentées de 1,7 Md€.

www.u-m-p.org 2

3. « Je rétablirai les comptes publics »

Faux ! Pour éliminer le déficit, il faut trouver 100 Mds€ d’économies. François Hollande ne

propose aucune réduction de la dépense publique et 30 Mds€ de hausses d’impôts. Il

manque donc 70 Md€. Pour trouver cette somme, François Hollande parie sur des

hypothèses irréalistes de croissance, compte tenu de l’absence complète de réformes pour

améliorer la compétitivité de la France. C’est même ce que dit Michel Rocard : « L’hypothèse

de croissance sur laquelle se fonde François Hollande n’est pas plausible » (LCP 7 février

2012). Les comptes publics ne seraient donc pas équilibrés en 2017 comme le prétend le

candidat socialiste et la crédibilité financière de la France sera ruinée.

4. « Je mettrai fin au 1 sur 2 »

� François Hollande propose de mettre fin à la règle du non-remplacement d’un

fonctionnaire sur deux partant à la retraite, de conserver le niveau global des

fonctionnaires à son niveau actuel tout en embauchant 60.000 fonctionnaires dans

l’éducation nationale et 5.000 fonctionnaires dans la police, la gendarmerie, et la justice.

� Pour maintenir le même nombre de fonctionnaires qu’aujourd’hui tout en recrutant

65.000 fonctionnaires de plus, François Hollande devrait réduire drastiquement le

nombre de fonctionnaires ailleurs. En fait, il serait obligé d’appliquer une règle

beaucoup plus dure de non-remplacement, qui ne serait plus du 1 sur 2, mais du 5

fonctionnaires sur 7 partant en retraite dans les ministères qui ne bénéficieront pas de

créations de postes. Les principaux ministères touchés seraient la défense, l’écologie et

le développement durable, l’économie, les finances et le travail, l’emploi et la santé.

� Sans compter qu’en arrêtant le 1 sur 2, il mettrait fin à une source d’économie. Et pour

les fonctionnaires, il écarte toute possibilité de revaloriser leur pouvoir d’achat.

5. « La contribution de chacun sera rendue plus équitable »

La réforme fiscale de François Hollande, ce sont des impôts en plus pour tous et en

particulier pour les classes moyennes et les familles :

� La fusion IR-CSG, dont les modalités ne sont pas détaillées, se traduirait par une

individualisation de l’impôt et donc par une suppression des quotients conjugal et

familial, c’est-à-dire par un matraquage fiscal sans précédent des familles nombreuses

et par une fragilisation dangereuse de notre politique familiale.

� Le plafonnement de la réduction d’impôt pour les emplois à domicile rendrait plus

coûteux par exemple la garde des enfants. Résultat : les femmes risquent d’être les

premières à être pénalisées en devant arbitrer entre coût et possibilité de garde pour

leurs enfants et rémunération de leur travail.

� Les salariés devront subir de nouveaux prélèvements sur leurs salaires pour financer

l’abandon de la réforme des retraites.

6. « Je renégocierai le Traité européen »

François Hollande prend le risque de replonger l’Europe dans la crise dont nous sommes en

train de sortir grâce à la détermination et à l’unité des Européens :

� Ce traité, signé par les 17 pays de la zone euro ainsi que 8 autres pays, soit 25 pays

européens sur 27, y compris des gouvernements de gauche (Autriche, Danemark,

Slovénie…) joue un rôle décisif puisqu’il met en place le gouvernement économique,

prévoit la convergence des politiques économiques et renforce la discipline budgétaire.

www.u-m-p.org 3

� Sa position est d’autant plus bancale qu’il la justifie par la prétendue absence de la

croissance dans le traité européen. C’est parfaitement faux : le Traité comprend les

éléments nécessaires à la mise en place d’une politique de croissance en Europe (titre

IV du traité, articles 9, 10 et 11). Les 27 pays ont d’ailleurs pris des engagements en

matière d’utilisation des fonds structurels en faveur de la croissance ou de création

d’obligations de projets.

� Une demande de renégociation de ce Traité créerait une crise franco-allemande, isolerait

la France en Europe, jetterait un doute sur la capacité de la France à tenir sa parole.

7. « Je ferai en sorte que tous ceux qui ont 60 ans et qui auront cotisé la totalité de leurs

annuités retrouvent le droit de partir en retraite à taux plein. »

Revenir à la retraite à 60 ans, comme le propose le candidat PS, n’est ni raisonnable, ni juste,

ni transparent dans ses modalités :

� Sa réforme des retraites, financée par une hausse des cotisations patronales et salariales,

réduirait directement le salaire versé à chaque salarié, et accroîtrait le chômage. Elle

abolit aussi la solidarité entre les générations, en faisant peser tout l’effort de

redressement des comptes sur les générations futures, alors que l’espérance de vie

s’allonge.

� Sa proposition est au mieux floue, au pire mensongère : revenir à un âge légal de départ

en retraite de 62 à 60 ans, comme le dit son programme, cela coûterait 15 milliards de

plus par an dès 2017, et pas 5 Mds€ comme il le prétend (sauf à mentir en réalité aux

Français sur la portée de la mesure et le nombre de personnes concernées). Le candidat

PS reste d’ailleurs flou sur les personnes qui seraient concernées par le rétablissement

de l’âge de départ à 60 ans.

8. « Je construirai plus de logements sociaux »

� François Hollande propose d’augmenter les ressources des fonds d’épargne en doublant

le plafond du livret A de 15.300€ à 30.600€. Non seulement, cette mesure est injuste car

elle profiterait seulement aux 9% de détenteurs de livret qui ont atteint le plafond du

livret A et qui bénéficieraient d’une nouvelle niche fiscale. Mais surtout, elle est

inefficace, car les ressources ainsi drainées seraient très limitées. Seule une minorité de

Français dispose de plus de 15.300€ de liquidité, qui est le plafond actuel du livret A.

Ainsi 50% de l'ensemble des ménages disposent d'une épargne financière de moins de

10 300 euros.

� La généralisation de la distribution du livret A à toutes les banques décidée par la

majorité et à laquelle la gauche s’est opposée, a permis d’augmenter la collecte du livret

A et de relancer la politique du logement social. Ainsi, le nombre de logements sociaux

construits ou acquis a pratiquement doublé puisqu’il est passé de 70.000 en 2007 à

133.000 en 2010. Dans le même temps, le taux des prêts aux organismes de logements

sociaux a été fortement diminué, grâce à la baisse des commissions versées aux

banques. Au-delà des promesses, il y a une réalité : aujourd’hui, nous finançons 130.000

logements sociaux par an alors que sous Lionel Jospin, c’était 40.000.

9. « Je réduirai la part du nucléaire »

La réduction de la part du nucléaire qui est prévue dans le programme de François Hollande

est obtenue par la fermeture de 24 réacteurs (en vue de réduire autoritairement la part de

la production nucléaire de 75% à 50% de la production d’électricité) :

www.u-m-p.org 4

� Les chiffrages de l’impact de ces mesures sont incertains car aucun plan de substitution

n’a été construit, et l’objectif lui-même a fluctué dans le temps (notamment sur le

calendrier de fermeture des réacteurs et sur l’horizon du passage à 50%).

� Pour les consommateurs l’augmentation des coûts représenterait à terme 10 Mds€/an.

� L’annulation de notre solde exportateur d’électricité (plus de 2 Mds€), les importations

de gaz induites (jusqu’à 5 Mds€/an) et l’importation de certains équipements

entraîneront une détérioration du solde commercial.

� Sur l’ensemble de la période jusqu’à 2030 ce sont jusqu’à 200 000 emplois qui seraient

perdus principalement du fait de l’impact sur les prix de l’électricité et près de 400 000

emplois de la filière nucléaire qui seraient menacés.

10. « Je maintiendrai une ambition nationale élevée pour notre outil de défense et je

veillerai à ce que nos armées disposent des moyens de leur mission »

Quels moyens ? Les rares économies proposées par François Hollande portent sur notre outil

militaire :

� En plus de la baisse du budget de la défense, François Hollande prévoit de supprimer

34 000 postes dans la défense.

� Pour quelles missions ? Ces réductions rendraient impossible une projection de

puissance militaire au service de nos intérêts, comme nous l’avons fait en Côte d’Ivoire et

en Libye, et entraineraient un déclassement de la France parmi les puissances militaires

qui comptent.