Modèle de rapport commercial - Sandresandre.eaufrance.fr/.../AEAG/RSDE/Rapport_AG_DRC-0… · Web viewN° DRC-08-87942-04060C Action de Recherche et de Réduction des Rejets de

RAPPORT D’ÉTUDE 18/03/2008

N° DRC-08-87942-04060C

ACTION DE RECHERCHE ET DE RÉDUCTION DES REJETS DE SUBSTANCES DANGEREUSES DANS L’EAU PAR LES INSTALLATIONS CLASSÉES, D’AUTRES INSTALLATIONS ET LES STATIONS D’ÉPURATION URBAINES (3RSDE)

SYNTHÈSE DES RÉSULTATS SUR LE BASSIN ADOUR-GARONNE

ACTION DE RECHERCHE ET DE REDUCTION DES REJETS DE SUBSTANCES DANGEREUSES DANS L’EAU PAR LES INSTALLATIONS CLASSEES, D’AUTRES INSTALLATIONS ET LES STATIONS D’EPURATION URBAINES (3RSDE)

SYNTHESE DES RESULTATS SUR LE BASSIN ADOUR-GARONNE

Verneuil-en-Halatte, Oise

Client (ministère, industriel, collectivités locales) :

AGENCE DE L’EAU ADOUR GARONNE

A l’attention de Monsieur De Larminat

90 rue du Férétra

31078 TOULOUSE CEDEX 4

Liste des personnes ayant participé à l’étude :

H.Barré, L.Gréaud-Hoveman, N.Houeix, C.Lehnhoff, B.Lepot, M.Schneider, J. Guarneri, D.Hervin

DRC-08-87942-04060C Page 0 sur 381

PRÉAMBULELe présent rapport a été établi sur la base des informations fournies à l'INERIS, des données (scientifiques ou techniques) disponibles et objectives et de la réglementation en vigueur.

La responsabilité de l'INERIS ne pourra être engagée si les informations qui lui ont été communiquées sont incomplètes ou erronées.

Les avis, recommandations, préconisations ou équivalent qui seraient portés par l'INERIS dans le cadre des prestations qui lui sont confiées, peuvent aider à la prise de décision. Etant donné la mission qui incombe à l'INERIS de par son décret de création, l'INERIS n'intervient pas dans la prise de décision proprement dite. La responsabilité de l'INERIS ne peut donc se substituer à celle du décideur.

Le destinataire utilisera les résultats inclus dans le présent rapport intégralement ou sinon de manière objective. Son utilisation sous forme d'extraits ou de notes de synthèse sera faite sous la seule et entière responsabilité du destinataire. Il en est de même pour toute modification qui y serait apportée.

L'INERIS dégage toute responsabilité pour chaque utilisation du rapport en dehors de la destination de la prestation.

Page 1 sur 381

Rédaction Vérification Approbation

NOM Nathalie HOUEIX

Bénédicte LEPOT

Lauriane GREAUD

Olivier AGUERRE-CHARIOL

Philippe HUBERT

Qualité Chargée d’étude

Ingénieurs à l’unité « Chimie analytique et environnementale »

Responsable de l’unité « Chimie analytique et environnementale »

Directeur de la Direction des Risques Chroniques

Visa

TABLE DES MATIÈRES

LISTE DES ABRÉVIATIONS................................................................................................................. 6

TABLES DES ILLUSTRATIONS...........................................................................................................7

INTRODUCTION.................................................................................................................................. 13

PARTIE I - PRÉSENTATION DE L’ÉTUDE.......................................................................................14

1. CADRE DE L’ACTION................................................................................................................... 151.1 Cadre réglementaire............................................................................................................................151.2 Organisation.........................................................................................................................................171.3 Sélection des établissements..............................................................................................................171.4 Choix des prestataires pour les prélèvelements et analyses...............................................................181.5 Analyses réalisées...............................................................................................................................191.6 Déroulement des opérations................................................................................................................21

2. OBJECTIFS ET DONNÉES ÉTUDIÉES.............................................................................................232.1 Rappel des objectifs.............................................................................................................................232.2 Etape préliminaire de vérification et validation des données...............................................................232.3 Etablissements concernés...................................................................................................................322.4 Représentativité de la population d’établissements étudiée................................................................342.5 Caractéristiques des rejets mesurés....................................................................................................382.6 Cas des eaux en amont d’un site.........................................................................................................44

3. MÉTHODOLOGIE ET LIMITES DE L’ÉTUDE.....................................................................................453.1 Traitements réalisés et code couleur utilisé.........................................................................................453.2 Incertitudes liées aux prélèvements.....................................................................................................463.3 Incertitudes liées aux analyses............................................................................................................473.4 Précautions à prendre lors de l’interprétation des résultats pour certaines substances......................543.5 Avertissements sur les flux présentés.................................................................................................583.6 Description et limites de la méthodologie d’évaluation de l’impact potentiel d’un effluent sur le milieu

aquatique..........................................................................................................................................58

PARTIE II - EVALUATION DES PRESSIONS ENGENDRÉES PAR LES REJETS INDUSTRIELS ET URBAINS SUR LE BASSIN...............................................................................................63

1. SYNTHÈSE DES RÉSULTATS CONCERNANT LES REJETS INDUSTRIELS............................................641.1 Substances présentes dans les rejets industriels................................................................................641.2 Substances présentes dans les eaux d’alimentation...........................................................................691.3 Fréquences d’occurrence des substances et concentrations mesurées dans les rejets des industries711.4 Flux mesurés en sortie des industries.................................................................................................801.5 Prise en compte de l’écotoxicité des flux pour le milieu aquatique......................................................891.6 Cas des rejets considérés comme des eaux en amont d’un traitement pour l’étude...........................931.7 Premières conclusions sur les substances préoccupantes au rejet des industries.............................95

2. SYNTHÈSE DES RÉSULTATS CONCERNANT LES REJETS URBAINS..................................................962.1 Substances présentes dans les rejets urbains....................................................................................962.2 Fréquences d’occurrence et concentrations mesurées dans les rejets urbains................................1002.3 Flux mesurés en sortie des STEP.....................................................................................................1042.4 Prise en compte de l’écotoxicité des flux pour le milieu aquatique....................................................1082.5 Comparaison des flux mesurés en entrée et en sortie de 3 STEP sur la période de mesure...........1092.6 Premières conclusions sur les substances préoccupantes au rejet des STEP.................................111

PARTIE III - ÉVALUATION DE L’IMPACT POTENTIEL DES REJETS SUR LE MILIEU AQUATIQUE112

Page 2 sur 381

1. CALCUL D’UN FLUX ADMISSIBLE : APPROCHE « SUBSTANCE »...................................................1131.1 Cas des rejets non raccordés............................................................................................................1131.2 Cas des rejets industriels raccordés..................................................................................................1181.3 Cas où il est impossible de conclure sur un impact potentiel............................................................1181.4 Hypothèse d’additivité du risque........................................................................................................1191.5 Cumul des impacts par masse d’eau.................................................................................................1221.6 Conclusions sur l’approche « substance »........................................................................................127

2. RÉSULTATS DES TESTS ÉCOTOXICOLOGIQUES : APPROCHE « EFFLUENT TOTAL ».......................1282.1 Concentrations d’effet........................................................................................................................1282.2 Classification des effluents selon leur charge toxique : Calcul d’un indice d’écotoxicité...................1302.3 Prise en compte de la sensibilité du milieu récepteur........................................................................1312.4 Conclusions de l’approche « effluent total »......................................................................................133

3. CONCLUSIONS SUR LES MASSES D’EAU POTENTIELLEMENT À RISQUE.........................................1344. LIEN AVEC L’ÉVALUATION DE L’ÉTAT CHIMIQUE DU MILIEU.........................................................135

PARTIE IV- SYNTHÈSES PAR COMMISSION TERRITORIALE......................................................136

1. PRÉSENTATION........................................................................................................................ 1372. ADOUR.................................................................................................................................... 139

2.1 Sites concernés et types de rejets analysés......................................................................................1392.2 Identification des pressions industrielles............................................................................................1402.3 Identification des pressions urbaines.................................................................................................1502.4 Identification des impacts...................................................................................................................156

3. CHARENTE.............................................................................................................................. 1593.1 Sites concernés et types de rejets analysés......................................................................................1593.2 Identification des pressions industrielles............................................................................................1603.3 Identification des pressions urbaines.................................................................................................1723.4 Identification des impacts...................................................................................................................174

4. DORDOGNE............................................................................................................................. 1774.1 Sites concernés et types de rejets analysés......................................................................................1774.2 Identification des pressions industrielles............................................................................................1784.3 Identification des pressions urbaines.................................................................................................1934.4 Identification des impacts...................................................................................................................195

5. GARONNE................................................................................................................................ 1985.1 Sites concernés et types de rejets analysés......................................................................................1985.2 Identification des pressions industrielles............................................................................................1995.3 Identification des pressions urbaines.................................................................................................2135.4 Identification des impacts...................................................................................................................218

6. LOT......................................................................................................................................... 2226.1 Sites concernés et types de rejets analysés......................................................................................2226.2 Identification des pressions industrielles............................................................................................2236.3 Identification des pressions urbaines.................................................................................................2336.4 Identification des impacts...................................................................................................................235

7. TARN AVEYRON....................................................................................................................... 2387.1 Sites concernés et types de rejets analysés......................................................................................2387.2 Identification des pressions industrielles............................................................................................2397.3 Identification des pressions urbaines.................................................................................................2567.4 Identification des impacts...................................................................................................................258

8. LITTORAL................................................................................................................................ 2618.1 Sites concernés et types de rejets analysés......................................................................................2618.2 Identification des pressions industrielles............................................................................................2628.3 Identification des pressions urbaines.................................................................................................271

Page 3 sur 381

8.4 Identification des impacts...................................................................................................................273

PARTIE V - APPROCHE SECTORIELLE.........................................................................................276

1. INTRODUCTION.........................................................................................................................2772. SUBSTANCES QUANTIFIÉES PAR TYPE D’ACTIVITÉ......................................................................279

2.1 Nombre et type de substances quantifiées........................................................................................2792.2 Statistiques par site............................................................................................................................279

3. OCCURRENCE PAR SECTEUR D’ACTIVITÉ...................................................................................2813.1 Par famille chimique...........................................................................................................................2813.2 Par substance....................................................................................................................................284

4. IMPORTANCE DES FLUX MESURÉS SELON L’ACTIVITÉ.................................................................2894.1 Par famille chimique...........................................................................................................................2894.2 Par substance....................................................................................................................................289

5. CONCLUSION SUR LES SECTEURS D’ACTIVITÉ PRIORITAIRES.......................................................296

PARTIE V - SYNTHÈSE DE L’ÉTUDE ET PERSPECTIVES D’ACTIONS POUR LA RÉDUCTION 298

1. SUBSTANCES PROBLÉMATIQUES EN TERME D’OCCURRENCE ET DE FLUX DANS LES REJETS MESURÉS................................................................................................................................. 299

1.1 Cas des sites industriel......................................................................................................................2991.2 Cas des rejets urbains.......................................................................................................................300

2. EVALUATION DE L’IMPACT POTENTIEL DES REJETS SUR LES MASSES D’EAU DU BASSIN..............3023. SECTEURS D’ACTIVITÉ PRIORITAIRES........................................................................................3044. TYPE D’ACTIONS DE RÉDUCTION À ENVISAGER..........................................................................306

4.1 A l’échelle nationale...........................................................................................................................3064.2 A l’échelle du bassin..........................................................................................................................306

CONCLUSIONS ET SUITES DE L’ÉTUDE.......................................................................................308

GLOSSAIRE...................................................................................................................................... 309

LIENS UTILES................................................................................................................................... 310

RÉFÉRENCES................................................................................................................................... 311

LISTE DES ANNEXES....................................................................................................................... 313

Page 4 sur 381

LISTE DES ABRÉVIATIONS

Action 3RSDE : Action nationale de Recherche et de Réduction des Rejets de Substances Dangereuses dans l’Eau

AG : Adour Garonne

BDE : BromoDiphenyls Ethers – Diphényléthers bromés

BTEX : Benzène, Toluène, Éthylbenzène, Xylènes

COHV : Composés Organiques Halogénés Volatils

COPIL : Comité de Pilotage

CRCI : Chambre Régionale de Commerce et de l’Industrie

DCE : Directive Cadre Eau (2000/60/CE)

DCO : Demande Chimique en Oxygène

DEHP : Di(2-éthylhexyl)phtalate

DIREN : Direction Régionale de l’Environnement

DRIRE : Direction Régionale de l’Industrie, de la Recherche et de l’Environnement

IAA : Industrie agroalimentaire

IC : Installation Classée

HAP : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques

LD : Limite de Détection

LQ : Limite de Quantification

MEDAD : Ministère de l’Écologie, du Développement et de l’Aménagement Durables

MEDEF : Mouvement des Entreprises de France

MES : Matières En Suspension

NQ : Norme de Qualité

NQE : Norme de Qualité environnementale

NQEp : Norme de Qualité environnementale Provisoire

PEC : Concentration prédite dans l’environnement

PCB : Polychlorobyphényls

PNEC : Concentration prédite sans effet dans l’environnement

STEP : Station d’épuration

TBT : Tributylétain

TMM : Travail mécanique des métaux

TS : Traitement de Surface

Page 5 sur 381

TABLES DES ILLUSTRATIONS

Liste des tableaux :

Tableau 1 : Répartition du nombre d’établissements et des points de prélèvement en fonction de la région concernée__________________________________________________18

Tableau 2 : Répartition des interventions de chaque prestataire sur le bassin AG, par région____19

Tableau 3 : Prestataires pour la réalisation des valorisations régionales____________________23

Tableau 4 : Nombre de corrections réalisées sur les fichiers Excel, concernant les données administratives et les données relatives aux points de prélèvement_____________25

Tableau 5 : Comparaison des informations présentes dans les rapports d’analyses___________26

Tableau 6 : Sites pour lesquels des données écotoxicologiques sont disponibles_____________28

Tableau 7 : Qualité des données par laboratoire_______________________________________31

Tableau 8 : Nombre d’établissements pris en compte pour l’étude par activité et par région_____33

Tableau 9 : Nombre de rejets raccordés analysés dans le cadre de l’action RSDE par principales stations d'épuration destinataires________________________________________40

Tableau 10 : Nombre de rejets raccordés aux 3 stations d'épuration mixtes analysés dans le cadre de l’action RSDE________________________________________________41

Tableau 11 : Répartition des rejets industriels raccordés et non raccordés par activité_________42

Tableau 12 : Nombre de prélèvements réalisés sur des eaux en amont du rejet final d’un site, par activité_____________________________________________________________44

Tableau 13 : Méthodes mises en œuvre au sein des 9 laboratoires________________________48

Tableau 14 : Comparaison des LQ annoncées par les 9 laboratoires sélectionnés sur le bassin AG avec les LQ recommandées au niveau national._________________________50

Tableau 15 : Répartition des points de rejets en fonction de leur concentration en MES________52

Tableau 16 : Répartition des établissements lorsque MES >500mg/L par secteur d’activité_____52

Tableau 17 : Bilan des blancs de terrain_____________________________________________53

Tableau 18 : Bilan par type de rejet et par type de substance des substances quantifiées dans au moins un des 357 rejets analysés_______________________________________65

Tableau 19 : Substances non quantifiées par type de rejet (non raccordé ou raccordé)________65

Tableau 20 : Nombre de substances supplémentaires quantifiées par famille chimique________66

Tableau 21 : Données statistiques sur le nombre de substances quantifiées par rejet__________67

Tableau 22 : Substances quantifiées dans les prises d’eau analysées______________________70

Tableau 23 : Nombre de sites concernés par une des familles chimiques recherchées_________72

Tableau 24 : Occurrence et concentrations mesurées dans les 357 rejets des 299 sites industriels_74

Tableau 25 : Occurrence des substances supplémentaires mesurées dans les rejets des sites industriels__________________________________________________________78

Tableau 26 : Substances dont le flux total mesuré en sortie des 299 sites industriels est supérieur à 10g/j_____________________________________________________________82

Tableau 27 : Substances dont le flux total mesuré en sortie des 299 sites industriels est inférieur à 10g/j______________________________________________________________84

Tableau 28 : Flux des substances supplémentaires____________________________________86

Tableau 29 : Classement des substances en fonction du flux industriel mesuré pondéré par sa toxicité pour le milieu aquatique supérieur à 0,01 (équivalent à un débit en m3/s)___90

Tableau 30 : Flux mesurés en sortie de la STEB SOBEGI et dans les rejets industriels qui lui sont raccordés__________________________________________________________93

Page 6 sur 381

Tableau 31 : Flux mesurés en sortie de la STEP ASL et dans les rejets industriels qui lui sont raccordés__________________________________________________________94

Tableau 32 : Nombre de rejets raccordés analysés dans le cadre de l’action RSDE par principales stations d'épuration destinataires________________________________________96

Tableau 33 : Bilan par type de rejet et par type de substance des substances quantifiées dans au moins un des 357 rejets analysés_______________________________________97

Tableau 34 : Comparaison du nombre de substances quantifiées en entrée et en sortie des stations d’épuration___________________________________________________97

Tableau 35 : Substances supplémentaires quantifiées__________________________________98

Tableau 36 : Données statistiques sur le nombre de substances quantifiées par rejet__________98

Tableau 37 : Occurrence et concentrations mesurées dans les 31 rejets urbains____________102

Tableau 38 : Flux des substances mesurées en sortie des 30 stations d’épuration urbaines___105

Tableau 39 : Classement des substances en fonction du flux urbain mesuré pondéré par sa toxicité pour le milieu aquatique supérieur à 0,01 (équivalent à un débit en m3/s)__109

Tableau 40 : Comparaison des flux de micropolluants mesurés en entrée et en sortie de 3 stations d’épuration urbaines__________________________________________110

Tableau 41 : Substances à l’origine d’un impact potentiel sur une masse d’eau_____________114

Tableau 42 : Nombre d’impacts potentiels identifiés par masse d’eau et par type de substance (approche par substance et par effluent)_________________________________116

Tableau 43 : Substances qui seraient à l’origine d’un impact potentiel sur une masse d’eau en l’absence de station d’épuration________________________________________118

Tableau 44 : Classement des effluents selon la somme des impacts par substance (Somme >1)_119

Tableau 45 : Nombre de masses d’eau potentiellement impactées en leur exutoire par commission territoriale_______________________________________________122

Tableau 46 : Nombre d’impacts potentiels identifiés par masse d’eau et par type de substance (approche par substance et par somme des effluents rejetés sur une même masse d’eau)____________________________________________________________123

Tableau 47 : Exemple de classe d’écotoxicité pour des effluents_________________________129

Tableau 48 : Classes de toxicité retenues pour l’étude_________________________________129

Tableau 49 : Classement des rejets industriels en fonction de la valeur de l’indice d’écotoxicité I_131

Tableau 50 : Estimation de l’impact potentiel de l’effluent total sur le milieu récepteur et comparaison des différentes approches__________________________________132

Tableau 51 : Nombre de sites par commission territoriale du bassin AG et par activité________138

Tableau 52 : Occurrence des substances supplémentaires mesurées dans les rejets des sites industriels de la commission Adour_____________________________________141

Tableau 53 : Occurrence et concentrations mesurées dans les rejets de 48 sites industriels de la commission Adour__________________________________________________142

Tableau 54 : Flux totaux des substances mesurées en sortie des 48 sites industriels de la commission Adour__________________________________________________146

Tableau 55 : Occurrence et concentrations mesurées dans les rejets des 10 STEP urbaines de la commission Adour__________________________________________________151

Tableau 56 : Flux totaux des substances mesurées en sortie de 10 STEP urbaines sur la commission Adour__________________________________________________154

Tableau 57 : Substances à l’origine d’un impact potentiel sur une masse d’eau de la commission Adour____________________________________________________________156

Tableau 58 : Nombre d’impacts potentiels identifiés par masse d’eau et par type de substance sur la commission Adour________________________________________________158

Page 7 sur 381

Tableau 59 : Occurrence des substances supplémentaires mesurées dans les rejets des sites industriels de la commission Charente___________________________________161

Tableau 60 : Occurrence et concentrations mesurées dans les rejets de 26 sites industriels de la commission Charente________________________________________________163

Tableau 61 : Flux totaux des substances mesurées en sortie des 26 sites industriels de la commission Charente________________________________________________167

Tableau 62 : Concentrations et flux mesurés dans les rejets des 3 STEP urbaines de la commission Charente________________________________________________173

Tableau 63 : Substances à l’origine d’un impact potentiel sur une masse d’eau de la commission Charente__________________________________________________________174

Tableau 64 : Nombre d’impacts potentiels identifiés par masse d’eau et par type de substance sur la commission Charente______________________________________________176

Tableau 65 : Occurrence des substances supplémentaires mesurées dans les rejets des sites industriels de la commission Dordogne__________________________________179

Tableau 66 : Occurrence et concentrations mesurées dans les rejets de 52 sites industriels de la commission Dordogne_______________________________________________181

Tableau 67 : Flux totaux des substances mesurées en sortie des 52 sites industriels de la commission Dordogne_______________________________________________186

Tableau 68 : Concentrations et flux mesurés dans les rejets des 2 STEP urbaines de la commission Dordogne_______________________________________________194

Tableau 69 : Substances à l’origine d’un impact potentiel sur une masse d’eau de la commission Dordogne_________________________________________________________195

Tableau 70 : Nombre d’impacts potentiels identifiés par masse d’eau et par type de substance sur la commission Dordogne_____________________________________________197

Tableau 71 : Occurrence des substances supplémentaires mesurées dans les rejets des sites industriels de la commission Garonne___________________________________200

Tableau 72 : Occurrence et concentrations mesurées dans les rejets de 95 sites industriels de la commission Garonne________________________________________________202

Tableau 73 : Flux totaux des substances mesurées en sortie des 95 sites industriels de la commission Garonne________________________________________________207

Tableau 74 : Occurrence et concentrations mesurées dans les rejets des 7 STEP urbaines de la commission Garonne________________________________________________214

Tableau 75 : Flux totaux des substances mesurées en sortie de 7 STEP urbaines sur la commission Garonne________________________________________________217

Tableau 76 : Substances à l’origine d’un impact potentiel sur une masse d’eau de la commission Garonne__________________________________________________________218

Tableau 77 : Nombre d’impacts potentiels identifiés par masse d’eau et par type de substance sur la commission Garonne______________________________________________221

Tableau 78 : Occurrence des substances supplémentaires mesurées dans les rejets des sites industriels de la commission Lot________________________________________224

Tableau 79 : Occurrence et concentrations mesurées dans les rejets de 14 sites industriels de la commission Lot_____________________________________________________225

Tableau 80 : Flux totaux des substances mesurées en sortie des 14 sites industriels de la commission Lot_____________________________________________________229

Tableau 81 : Concentrations et flux mesurés dans les rejets des 3 STEP urbaines de la commission Lot_____________________________________________________234

Tableau 82 : Substances à l’origine d’un impact potentiel sur une masse d’eau de la commission Lot_______________________________________________________________235

Tableau 83 : Nombre d’impacts potentiels identifiés par masse d’eau et par type de substance sur la commission Lot___________________________________________________237

Page 8 sur 381

Tableau 84 : Occurrence des substances supplémentaires mesurées dans les rejets des sites industriels de la commission Tarn Aveyron_______________________________240

Tableau 85 : Occurrence et concentrations mesurées dans les rejets de 49 sites industriels de la commission Tarn Aveyron____________________________________________242

Tableau 86 : Flux totaux des substances mesurées en sortie des 49 sites industriels de la commission Tarn Aveyron____________________________________________247

Tableau 87 : Concentrations et flux mesurés dans les rejets des 2 STEP urbaines de la commission Tarn Aveyron____________________________________________257

Tableau 88 : Substances à l’origine d’un impact potentiel sur une masse d’eau de la commission Tarn Aveyron______________________________________________________258

Tableau 89 : Nombre d’impacts potentiels identifiés par masse d’eau et par type de substance sur la commission Tarn Aveyron__________________________________________260

Tableau 90 : Occurrence des substances supplémentaires mesurées dans les rejets des sites industriels de la commission Littoral_____________________________________263

Tableau 91 : Occurrence et concentrations mesurées dans les rejets de 15 sites industriels de la commission Littoral__________________________________________________264

Tableau 92 : Flux totaux des substances mesurées en sortie des 15 sites industriels de la commission Littoral__________________________________________________268

Tableau 93 : Concentrations et flux mesurés dans les rejets des 3 STEP urbaines de la commission Littoral__________________________________________________272

Tableau 94 : Substances à l’origine d’un impact potentiel sur une masse d’eau de la commission Littoral____________________________________________________________273

Tableau 95 : Nombre d’impacts potentiels identifiés par masse d’eau et par type de substance sur la commission Littoral________________________________________________275

Tableau 96 : Nombre d’établissements pris en compte pour l’étude par activité_____________278

Tableau 97 : Nombre et type de substances quantifiées dans les rejets d’au moins un site du secteur d’activité____________________________________________________279

Tableau 98 : Statistiques sur le nombre de substances quantifiées par site, par activité_______280

Tableau 99 : Occurrence des familles chimique par secteur d’activité en pourcentage de sites concernés_________________________________________________________283

Tableau 100 : Occurrence des 106 substances par secteur d’activité en pourcentage de sites concernés_________________________________________________________285

Tableau 101 : Répartition des flux des 91 substances organiques mesurés par secteur d’activité_292

Tableau 102 : Substances pertinentes par secteur d'activité_____________________________297

Tableau 103 : Flux des substances rejetées à plus de 1kg/j sur le bassin par les sites industriels_300

Tableau 104 : Flux des substances rejetées à plus de 100g/j sur le bassin par les STEP urbaines_301

Tableau 105 : Nombre d’impact sur le milieu aquatique calculés par substance______________303

Tableau 106 : Substances pertinentes par secteur d'activité_____________________________305

Liste des figures:

Figure 1 : Répartition sectorielle des 278 établissements soumis à la redevance pollution industrielle sur le bassin AG____________________________________________36

Figure 2 : Répartition sectorielle des 243 établissements soumis à la redevance pollution industrielle et participant à l’action RSDE sur le bassin AG____________________36

Figure 3 : Part des sites participant à l'action RSDE sur la charge de pollution « brute » produite par secteur d’activité pertinent pour le bassin AG___________________________37

Figure 4 : Répartition des rejets mesurés par type d’exutoire____________________________39

Page 9 sur 381

Figure 5 : Distribution des rejets analysés en fonction de leur débit________________________43

Figure 6 : Répartition des débits par secteur d'activité__________________________________44

Figure 7 : Distribution des concentrations en DEHP mesurées dans les 471 rejets analysés sur le bassin AG__________________________________________________________55

Figure 8 : Distribution des 357 rejets industriels raccordés et non raccordés mesurés en fonction du nombre de substances quantifiées dans ces rejets________________________68

Figure 9 : Distribution des 357 rejets industriels mesurés en fonction du nombre et du type de substances quantifiées dans ces rejets___________________________________68

Figure 10 : Substances quantifiées dans les rejets de 10% ou plus des 299 sites industriels____72

Figure 11 : Répartition par famille chimique des flux rejetés par les 299 sites industriels_______80

Figure 12 : Substances dont le flux total mesuré est supérieur à 1kg/j______________________81

Figure 13 : Distribution des 31 rejets urbains mesurés en fonction du nombre de substances quantifiées dans ces rejets_____________________________________________99

Figure 14 : Distribution des 31 rejets urbains mesurés en fonction du nombre et du type de substances quantifiées dans ces rejets___________________________________99

Figure 15 : Substances quantifiées dans les rejets de 10% ou plus des 30 STEP urbaines____100

Figure 16 : Répartition par famille chimique des flux rejetés par les 30 STEP urbaines________104

Figure 17 : Résultats des tests écotoxicologiques réalisés sur 15 rejets du bassin AG________129

Figure 18 : Répartition des sites industriels par activité et des STEP urbaines concernés par l’action RSDE sur la commission Adour__________________________________139

Figure 19 : Répartition des rejets mesurés sur la commission Adour par type d’exutoire______140

Figure 20 : Substances quantifiées en sortie de 10% ou plus des sites industriels mesurés sur la commission Adour__________________________________________________141

Figure 21 : Répartition par famille chimique des flux rejetés par 55 sites industriels sur la commission Adour__________________________________________________144

Figure 22 : Substances quantifiées en sortie d’au moins 2 des 10 STEP urbaines sur la commission Adour__________________________________________________150

Figure 23 : Répartition par famille chimique des flux rejetés par 10 STEP urbaines sur la commission Adour__________________________________________________152

Figure 24 : Carte des masses d’eau impactées sur le bassin Adour- Garonne - zoom sur la commission Adour__________________________________________________157

Figure 25 : Répartition des sites industriels par activité et des STEP urbaines concernés par l’action RSDE sur la commission Charente_______________________________159

Figure 26 : Répartition des rejets mesurés sur la commission Charente par type d’exutoire____160

Figure 27 : Substances quantifiées en sortie de 10% ou plus des sites industriels mesurés sur la commission Charente________________________________________________161

Figure 28 : Répartition par famille chimique des flux rejetés par 26 sites industriels sur la commission Charente________________________________________________165

Figure 29 : Carte des masses d’eau impactées sur le bassin Adour- Garonne - zoom sur la commission Charente________________________________________________175

Figure 30 : Répartition des sites industriels par activité et des STEP urbaines concernés par l’action RSDE sur la commission Dordogne_______________________________177

Figure 31 : Répartition des rejets mesurés sur la commission Dordogne par type d’exutoire___178

Figure 32 : Substances quantifiées en sortie de 10% ou plus des sites industriels mesurés sur la commission Dordogne_______________________________________________179

Figure 33 : Répartition par famille chimique des flux rejetés par 52 sites industriels sur la commission Dordogne_______________________________________________184

Page 10 sur 381

Figure 34 : Carte des masses d’eau impactées sur le bassin Adour- Garonne - zoom sur la commission Dordogne_______________________________________________196

Figure 35 : Répartition des sites industriels par activité et des STEP urbaines concernés par l’action RSDE sur la commission Garonne________________________________198

Figure 36 : Répartition des rejets mesurés sur la commission Garonne par type d’exutoire____199

Figure 37 : Substances quantifiées en sortie de 10% ou plus des sites industriels mesurés sur la commission Garonne________________________________________________200

Figure 38 : Répartition par famille chimique des flux rejetés par 95 sites industriels sur la commission Garonne________________________________________________205

Figure 39 : Substances quantifiées en sortie d’au moins 2 des 7STEP urbaines sur la commission Garonne__________________________________________________________213

Figure 40 : Répartition par famille chimique des flux rejetés par 7 STEP urbaines sur la commission Garonne________________________________________________215

Figure 41 : Carte des masses d’eau impactées sur le bassin Adour- Garonne - zoom sur la commission Garonne________________________________________________220

Figure 42 : Répartition des sites industriels par activité et des STEP urbaines concernés par l’action RSDE sur la commission Lot____________________________________222

Figure 43 : Répartition des rejets mesurés sur la commission Lot par type d’exutoire_________223

Figure 44 : Substances quantifiées en sortie de 10% ou plus des sites industriels mesurés sur la commission Lot_____________________________________________________224

Figure 45 : Répartition par famille chimique des flux rejetés par 14 sites industriels sur la commission Lot_____________________________________________________227

Figure 46 : Carte des masses d’eau impactées sur le bassin Adour- Garonne - zoom sur la commission Lot_____________________________________________________236

Figure 47 : Répartition des sites industriels par activité et des STEP urbaines concernés par l’action RSDE sur la commission Tarn Aveyron____________________________238

Figure 48 : Répartition des rejets mesurés sur la commission Tarn Aveyron par type d’exutoire_239

Figure 49 : Substances quantifiées en sortie de 10% ou plus des sites industriels mesurés sur la commission Tarn Aveyron____________________________________________240

Figure 50 : Répartition par famille chimique des flux rejetés par 49 sites industriels sur la commission Tarn Aveyron____________________________________________245

Figure 51 : Carte des masses d’eau impactées sur le bassin Adour- Garonne - zoom sur la commission Tarn-Aveyron____________________________________________259

Figure 52 : Répartition des sites industriels par activité et des STEP urbaines concernés par l’action RSDE sur la commission Littoral_________________________________261

Figure 53 : Répartition des rejets mesurés sur la commission Littoral par type d’exutoire______262

Figure 54 : Substances quantifiées en sortie de 10% ou plus des sites industriels mesurés sur la commission Littoral__________________________________________________263

Figure 55 : Répartition par famille chimique des flux rejetés par 15 sites industriels sur la commission Littoral__________________________________________________266

Figure 56 : Carte des masses d’eau impactées sur le bassin Adour- Garonne - zoom sur la commission Littoral__________________________________________________274

Figure 57 : Répartition par activité et par famille chimique des flux industriels de substances dangereuses mesurés sur le bassin AG__________________________________290

Figure 58 : Répartition par activité des flux industriels de métaux sur le bassin AG___________291

Figure 59 : Substances quantifiées dans les rejets de 10% ou plus des sites industriels________299

Figure 60 : Substances quantifiées dans les rejets de 10% ou plus des 30 STEP urbaines____301

Page 11 sur 381

INTRODUCTION

La préservation de la qualité de l’eau et des milieux aquatiques, enjeu majeur pour notre société, est rendue particulièrement difficile par la diversité des sources de pollution : agricoles, industrielles, urbaines…

L’industrie a entrepris depuis de nombreuses années des efforts importants afin de réduire et de surveiller les volumes de polluants rejetés dans le milieu aquatique. Ces actions, aux résultats probants, ont porté jusqu’à présent sur les polluants les mieux connus (matières en suspension, oxydables, azotées, …) et sur un nombre limité de substances toxiques, essentiellement les métaux et des solvants chlorés.

Plusieurs textes juridiques concernent pourtant la limitation des rejets de telles substances. La directive européenne n° 76/464/CEE du 4 mai 1976 (codifiée par la directive 2006/11/CE du 15 février 2006 relative à la pollution causée par certaines substances dangereuses déversées dans le milieu aquatique) et la directive cadre sur l’eau n° 2000/60/CE du 23 octobre 2000 établissent des listes de substances à contrôler et dont les rejets (de toutes origines) doivent être réduits, voire, pour certaines substances, totalement supprimés.Dans le but d’appliquer ces dispositions de façon plus complète que par le passé, le ministère en charge de l’environnement a lancé par circulaire du 4 février 2002 une action nationale de recherche et de réduction des rejets de substances dangereuses dans l’eau par les installations classées (3RSDE).

L’objectif de cette action, réalisée en partenariat avec les représentants des entreprises, était, de rechercher une centaine de substances ou familles de substances dans les effluents aqueux d’environ 3000 établissements puis de définir les mesures nécessaires pour réduire ou supprimer les rejets identifiés comme présentant un risque pour l’eau, à différentes échelles d’actions. Cette action est encadrée aux niveaux national et régional. L’action est déclinée par région sous l’autorité du préfet.

Les établissements sélectionnés en concertation avec leurs représentants institutionnels et professionnels ont, pour la plupart, accepté de participer, hors contrainte réglementaire, à cette action. Ils ont reçu une aide financière de 50% de l’agence de l’eau.

Le présent document dresse le bilan des résultats de la campagne de prélèvement et d’analyse réalisée sur 347 sites dont 30 stations d’épuration urbaines du bassin Adour- Garonne entre 2003 et 2007.

L’occurrence des substances recherchées dans les rejets ainsi que les flux émis sont rapportés ; l’importance relative de ces flux par rapport à l’écotoxicité des substances pour le milieu aquatique est précisée ; enfin ce bilan rend compte de l’évaluation des impacts écotoxicologiques potentiels de chaque rejet, compte tenu de la sensibilité du milieu récepteur.

Cette exploitation, qui permet en outre d’affiner et de structurer la connaissance sur la toxicité des rejets, a pour but d’aider à déterminer des priorités d’actions qui seront adoptées sur le bassin afin de réduire ou supprimer les rejets de substances dangereuses.

En vue de replacer l’action dans son contexte, il convient de rappeler que les rejets de substances dangereuses peuvent être issus de sources diffuses (eaux de ruissellement urbaines par temps de pluie, retombées atmosphériques, lessivage des sols agricoles…) ou ponctuelles (rejets urbains et industriels). Or l’action 3RSDE n’a concerné que des rejets ponctuels.

Page 12 sur 381

PARTIE I- PRÉSENTATION DE L’ÉTUDE

Page 13 sur 381

1. CADRE DE L’ACTION

1.1 Cadre réglementaire

1.1.1 Les Directives européennes encadrant les rejets de substances dangereuses

La directive 76/464/CEE du 4 mai 1976 codifiée par la Directive 2006/11/CE du 15 février 2006, avec l’ensemble des directives adoptées dans ce cadre, a pour objectifs de limiter, voire supprimer, les pollutions causées par certaines substances dites toxiques, persistantes et bioaccumulables par la mise en place de valeurs limites d’émission (VLE) ou d’objectifs de qualité pour le milieu aquatique.

Deux listes de substances dangereuses ont ainsi été définies, représentant au total 157 substances ou familles de substances :

- La liste I comprend 18 substances pour lesquelles les rejets dans le milieu naturel doivent à terme disparaître. Les objectifs de qualité et les valeurs limite d’émissions (VLE) pour ces substances sont fixés par des directives européennes.

- La liste II regroupe les substances ayant un effet nuisible sur le milieu aquatique et pour lesquelles les rejets dans le milieu naturel doivent être réduits. Les objectifs de qualité de ces composés sont fixés quant à eux au niveau national.

L’adoption plus récente de la directive 2000/60/CE du 23 octobre 2000 appelée directive cadre sur l’eau (DCE) rappelle et renforce les orientations communautaires relatives au bon état des écosystèmes aquatiques. Cette directive a notamment pour objectifs la mise en place d’un plan de gestion dénommé « programmes de mesures » à l’échelle d’entités hydrographiques définies.En particulier, l'article 16 « Stratégies de lutte contre la pollution de l'eau » concerne les mesures spécifiques sur les rejets et émissions de substances dangereuses.

Une liste de 33 substances ou familles de substances dites « prioritaires » pour le milieu aquatique a été établie1, avec l’objectif d’en réduire progressivement les rejets, les émissions et les pertes en utilisant les meilleures technologies disponibles.

Les substances « dangereuses prioritaires » en constituent un sous-groupe pour lequel l’objectif est d’arrêter ou de supprimer progressivement les rejets, les émissions et les pertes dans un délai de 20 ans après la publication d’une directive d’application de la DCE sur le contrôle des pollutions2.

2 instruments complémentaires sont proposés pour lutter contre la pollution des eaux :

- respect de normes de qualité environnementales (NQE) qui sont des concentrations à ne pas dépasser dans le milieu aquatique pour observer un bon état chimique.

- contrôle des émissions de sources ponctuelles et diffuses fondé sur l’application des meilleures technologies disponibles et la définition de valeurs limite d’émission (VLE) ;

La directive cadre sur l’eau a été retranscrite en droit français par la loi du 21 avril 2004, et abrogera à terme (13 ans après son entrée en vigueur) la directive 76/464/CEE.

1.1.2 Le programme national d’action contre la pollution des milieux aquatiques par certaines substances dangereuses

En application des exigences des directives européennes relatives aux rejets de substances dangereuses et à la protection du milieu aquatique, la France a établi un programme d’action

1

2

Page 14 sur 381

? Annexe X de la DCE, adoptée par la décision n°2455/2001/UE (JOCE L331 du 15 décembre 2001).? Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil, du 17 juillet 2006, établissant des normes de qualité environnementale dans le domaine de l'eau et modifiant la directive 2000/60/CE [ COM(2006) 397 final - Non publié au Journal officiel]

destiné à prévenir réduire ou éliminer la pollution des eaux par les substances dangereuses3 Ce programme détermine notamment les substances pertinentes pour le milieu aquatique au niveau français (114 substances), et fixe des objectifs de réduction des émissions de ces substances ainsi que des normes de qualité à respecter dans le milieu pour certaines d’entre elles. Les connaissances relatives à la toxicité des substances pour le milieu aquatique étant en constante évolution, des arrêtés successifs ont modifié et complété ces nouvelles normes de qualité4.

Enfin, la circulaire DE/MAGE/BLPDI n° 07/23 du 7 mai 2007 du ministère chargé de l’environnement recadre le contexte général de réduction des rejets de substances dangereuses en définissant pour chacune des substances pertinentes au niveau européen ou français, les valeurs à utiliser pour l’évaluation du bon état chimique des masses d’eau en France. Il s’agit de valeurs réglementaires pour certaines et de valeurs guide pour d’autres appelées NQEp.

Cette circulaire fixe également les objectifs nationaux de réduction de l’ensemble des émissions de ces substances, diffuses comme ponctuelles, d’ici 2015 :

- Substances dangereuses prioritaires de la DCE et pour les substances de la liste I de la directive 76/464/CEE : objectif de réduction de 50% ;

- Substances prioritaires (non dangereuses) de la DCE : objectif de réduction de 30% ;

- Substances pertinentes en France issues de la liste I de la directive 76/464/CEE : objectif de réduction de 10%.

1.1.3 Les inventaires de substances dangereuses dans les rejets

Dans le cadre de la directive de 1976 et sous l’impulsion de la circulaire ministérielle n° 90-55 du 18 mai 1990, des campagnes régionales de mesures des rejets toxiques dans les eaux ont été menées depuis 1990 sous l’égide des directions régionales de l’industrie, de la recherche et de l’environnement (DRIRE). Ces campagnes ont permis d’accroître la connaissance sur les rejets de substances dangereuses et de mettre en évidence la présence de micro polluants dans des secteurs insoupçonnés ou dans des entreprises n’utilisant pas ces produits en tant que tels (certaines de ces substances se trouvant dans des préparations prêtes à l’emploi ou dans les matières premières). Des actions de réductions des émissions ont pu être engagées suite à ces bilans ce qui a incité les pouvoirs publics à généraliser la démarche.Par la circulaire du 4 février 2002, le ministère chargé de l’environnement a demandé à chaque région de mettre en œuvre une action de recherche et de réduction des rejets de substances dangereuses dans l’eau par les installations classées (3RSDE). Cette circulaire, cosignée par le directeur de l’eau et par le directeur de la prévention des pollutions et des risques, a été adressée aux préfets de régions, de départements, aux DRIRE, aux agences de l’eau et aux directions régionales de l’environnement (DIREN).

L’action 3RSDE, qui a ensuite été étendue aux stations d’épuration urbaines et aux centres hospitaliers5, était avant tout une action d’amélioration de la connaissance des rejets de substances dangereuses, et les résultats de cet inventaire sont aujourd’hui utilisés pour définir des programmes de réduction des rejets de ces substances.

3

4

5

Page 15 sur 381

? Arrêté ministériel du 30/06/2005 modifié par l’arrêté ministériel du 21 mars 2007? Arrêté ministériel du 20/04/2005 modifié par l’arrêté ministériel du 21 mars 2007? Courrier d’information du MEDD signé le 23 avril 2004

1.2 Organisation

1.2.1 Au niveau national

L’action est coordonnée au niveau national par un comité de pilotage (COPIL) constitué de l'ensemble des partenaires concernés par l'opération (MEDAD, DRIRE, Agences de l'Eau, représentants des entreprises, associations de protection de l'environnement, INERIS, etc.).

Le COPIL national a défini le cahier des charges technique6 des opérations de prélèvement et d’analyse à mener à l'échelon régional, dont l’objectif est de s’assurer au maximum de la comparabilité des données obtenues d’un laboratoire à un autre. Il a également en charge la gestion des données (constitution d’une base de données des résultats) et de leur exploitation au niveau national.

Un site Internet7 permet la consultation en ligne des informations relatives à cette action.

1.2.2 Au niveau régional

Au niveau régional, des comités de pilotage animés par les DRIRE ont été mis en place en 2002. Ils réunissent l'ensemble des partenaires concernés par l’opération : agences de l'eau, direction régionale de l'environnement, services de police des eaux, organisations patronales, représentant des collectivités locales, associations de protection de l'environnement, etc.

Leur mission consiste à :

- Définir un programme pluriannuel d'action, et en premier lieu d'établir la liste des établissements sur lesquels réaliser l'opération ;

- Faciliter le choix des prestataires pour la réalisation des opérations ;

- Faire respecter le cahier des charges aux exploitants et prestataires ;

- Collecter et remonter au COPIL national les problèmes rencontrés ;

- Définir ou non le maintien de certains sites dans l’action et de les relancer le cas échéant ;

- Assurer l’exploitation des résultats régionaux.

1.3 Sélection des établissementsConformément à la circulaire du 4 février 2002, les comités de pilotage régionaux ont établi u liste de sites susceptibles de participer à l’opération à partir de plusieurs critères :

- Etablissements possédant au moins une des rubriques de la nomenclature des installations classées reprises à l’annexe 3 de la circulaire du 4 février 2002 (voir Annexe 1) ;

- Présence constatée de substances polluantes dans les rejets suivis soit dans le cadre des redevances (Agences de l’Eau) soit au titre de la réglementation des installations classées, et qui peuvent être des indicateurs de la présence d’autres substances polluantes ;

- Sensibilité du milieu récepteur en fonction de son débit, de sa vocation, etc. ;

- Absence de traitement de dépollution des effluents aqueux ;

- Absence de données sur certains paramètres (débit, DCO, etc.) ;

- Présence supposée de substances polluantes et absence de données sur les rejets de l’établissement.

A l’origine de l’action, seuls les établissements comportant des IC étaient concernés. Le COPIL national a décidé par la suite d’élargir le champ de l’action aux autres installations, et en

6

7

Page 16 sur 381

? « Cahier des charges technique des opérations de prélèvements et d’analyses des rejets de substances dangereuses dans l’eau ». En application de la circulaire du 4 février 2002, relative à l’action nationale de recherche et de réduction des rejets de substances dans l’eau par les installations classées. Version 1.4 -25 juillet 2002.

? http://rsde.ineris.fr

http://rsde.ineris.fr/

particulier aux stations d’épuration urbaines et aux hôpitaux qui sont également susceptibles de rejeter des substances toxiques.

Au final, 347 établissements du bassin Adour- Garonne ont participé à cette action, ce qui représente 471 points de prélèvements. La répartition par région est présentée dans le Tableau 1.

Tableau 1 : Répartition du nombre d’établissements et des points de prélèvement en fonction de la région concernée

Région Nombre de sites Nombre de points de prélèvement

Aquitaine 163 247

Midi- Pyrénées 123 148

Poitou-Charentes 31 34

Limousin 23 34

Languedoc 6 7

Auvergne 1 1

Bassin AG 347 471

1.4 Choix des prestataires pour les prélèvelements et analysesConformément au cahier des charges technique national, le prestataire devait être un laboratoire d’analyses agréé par le MEDAD, bénéficiant au minimum des agréments de type 2 (Eaux résiduaires), 3 (Eaux naturelles et résiduaires : composés minéraux et traces) et 4 (Eaux naturelles et résiduaires : micropolluants organiques). L’agrément 13 était également requis pour les prestataires de tests d’écotoxicité.

L’INERIS a apporté son expertise technique à certains comité de pilotage en vue de sélectionner les laboratoires. 98 laboratoires prestataires ont été retenus pour la réalisation des opérations de prélèvement et d’analyse dans le bassin Adour- Garonne. Il s’agit des laboratoires prestataires suivants :

- SGS Multilab qui a réalisé les opérations de prélèvements et d’analyses pour 95 établissements, soit 135 points de prélèvements ;

- EPLD (Laboratoire des Pyrénées) qui a réalisé les opérations de prélèvements et d’analyses pour 77 établissements, soit 123 points de prélèvements ;

- Laboratoire départemental d’analyses de la Drôme (LDA26)/LDE qui a réalisé les opérations de prélèvements et d’analyses pour 47 établissements, soit 49 points de prélèvements ;

- CARSO LSEH ou LDE/CARSO ou APAVE/CARSO qui a réalisé les opérations de prélèvements et d’analyses pour 34 établissements, soit 42 points de prélèvements ;

- IEEB (Institut Européen de l’Environnement de Bordeaux) qui a réalisé les opérations de prélèvements et d’analyses pour 28 établissements, soit 43 points de prélèvements ;

- IANESCO Chimie qui a réalisé les opérations de prélèvements et d’analyses pour 25 établissements, soit 30 points de prélèvements ;

- NORISKO/CTC qui a réalisé les opérations de prélèvements et d’analyses pour 19 établissements, soit 21 points de prélèvements ;

- IRH Environnement qui a réalisé les opérations de prélèvements et d’analyses pour 14 établissements, soit 20 points de prélèvements ;

8

Page 17 sur 381

? L’organisme en charge des prélèvements peut être différent de l’organisme chargé de l’analyse des échantillons ou de la réalisation des tests écotoxicologiques

- CAR qui a réalisé les opérations de prélèvements et d’analyses pour 7 établissements, soit 8 points de prélèvements ;

Les établissements participant à l’action 3RSDE étaient libres de choisir un des prestataires sélectionnés par le COPIL pour la réalisation des opérations de prélèvement et d’analyse, restant par-là même les donneurs d'ordres.

Tableau 2 : Répartition des interventions de chaque prestataire sur le bassin AG, par région

Région Prestataire Nombre de sites du bassin

Aquitaine E.P.L.D 75SGS MULTILAB 53IEEB 28CAR 7

Auvergne LDA26/LDE 1Languedoc IRH Environnement 6Limousin SGS MULTILAB 17

IRH Environnement 4IANESCO Chimie 2

Midi- Pyrénées LDA26/LDE 46NORISKO/CTC 19SGS MULTILAB 19LDE/CARSO 19CARSO /LSEHL 15IRH Environnement 3E.P.L.D 2

Poitou- Charente IANESCO Chimie 23SGS MULTILAB 7IRH Environnement 1

1.5 Analyses réalisées

1.5.1 Les substances chimiques recherchées

La liste des substances obligatoirement recherchées dans les rejets de chaque établissement sélectionné pour l’action 3RSDE est celle établie par le COPIL national (Annexe 2). Les critères de choix des substances concernées par l’action sont décrits dans le cahier des charges national9.

Pour rappel, la liste des substances établie par le comité de pilotage national comprend 87 substances ou groupes de substances soit 106 substances individuelles, dont :- Toutes les substances appartenant à la liste des 33 substances ou groupes de

substances prioritaires de la DCE, soit 43 substances (dont 16 classées dangereuses prioritaires) ;

- 58 substances de la liste des substances dangereuses pour le milieu aquatique issue de la directive 76/464/CEE, mesurées lors d’inventaires précédents10 et/ou voisines chimiques et analytiques des 33 substances prioritaires de la DCE ;

9

10

Page 18 sur 381

? Réf : « Cahier des charges techniques des opérations de prélèvements et d’analyses des rejets de substances dangereuses dans l’eau ». En application de la circulaire du 4 février 2002, relative à l’action nationale de recherche et de réduction des rejets de substances dans l’eau par les installations classées. Version 1.4 -25 juillet 2002 (INERIS-DRC-CHEN-25580-P06-MC0/02.0603).

? Circulaire ministérielle 90-55 du 18 mai 1990 relative aux rejets toxiques dans les eaux.

- 5 autres substances organiques (dont 4 prioritaires du règlement CE 793/93 sur les « substances chimiques existantes » pour lesquelles l’évaluation des risques est à réaliser).

En parallèle, le pH, la conductivité, la teneur en Matières En Suspension (MES), la Demande Chimique en Oxygène (DCO) et le Carbone Organique Total (COT) indicateurs « classiques » de suivi de la pollution, sont mesurés dans chacun des rejets. L’objectif est, par comparaison avec les données connues sur ces paramètres, de vérifier la représentativité de l’activité de l’entreprise le jour du prélèvement.

Dans le cas où d’autres substances ont été mises en évidence au cours de l’analyse des effluents, les laboratoires prestataires devaient les identifier et si possible les quantifier.

Des rapports réalisés par l’INERIS, pour le compte du MEDD, sur l’usage de certaines de ces substances sont disponibles sur le site de l’INERIS11.

1.5.2 Les tests écotoxicologiques

En complément des analyses physico-chimiques, environ 10% des établissements ont vu leurs effluents soumis à 3 tests d’écotoxicité chronique ou aiguë. Les rejets à tester ont été sélectionnés sur la base des données agences de l’Eau sur les Matières Inhibitrices (MI), des AOX et des métaux toxiques (Métox) disponibles.

- Test algues 72h : NF T 90-375 « Détermination de la toxicité chronique des eaux par inhibition de la croissance de l’algue d’eau douce Pseudokirchneriella Subcapitata (Selenastrum Capricornutum )» ;

- Test daphnies 24h : NF EN ISO 6341 « Détermination de l’inhibition de la mobilité de Daphnia Magna Strauss (Cladocera, Crustacea) – Essai de toxicité aiguë » ;

- Test cériodaphnie 7j : NF T 90-376 « Détermination de la toxicité chronique vis-à-vis de Ceriodaphnia Dubia en 7 jours ».

L’écotoxicité des effluents est ainsi disponible pour 4 critères d'effet différents, chronique ou aigu, pour plusieurs espèces (effets sur la croissance des algues, toxicité aiguë daphnies, effets sur la survie des cériodaphnies, effets sur la reproduction des cériodaphnies), exprimée sous forme de CE50 ou CE10 (en %).

Un autre objectif est de comparer les réponses toxiques aux données de l’analyse chimique et de rechercher d’éventuelles corrélations. Ce type d’étude statistique nécessitant un jeu de données important n’a pas été réalisé dans le cadre de la valorisation régionale ; il le sera à l’échelle nationale.

Définitions : CE50 : concentration effective qui produit un effet sur 50% de la population testée

CE10 : concentration effective qui produit un effet sur 10% de la population testée

1.6 Déroulement des opérations

Plusieurs réunions d’information ont été organisées et animées, conjointement par les DRIRE Aquitaine, Poitou- Charente, Midi- Pyrénées, l’Agence de l’Eau Adour- Garonne, l’APOMIP, l’APESA, l’INERIS en 2003 auprès des industriels concernés. Ces réunions avaient pour objectif de présenter l’Action Nationale (3RSDE), le comité de pilotage régional consultatif et informatif ainsi que le déroulement de l’opération dans la région.

C’est ensuite sur la base du volontariat que les exploitants ont effectué l’ensemble des démarches pour faire réaliser les prélèvements et analyses de leurs rejets.

11

Page 19 sur 381

? http://www.ineris.fr Rubrique : La directive Cadre sur l'Eau et l'INERIS

http://www.ineris.fr/

Ils ont bénéficié d’une aide financière de l’Agence de l’Eau Adour- Garonne à hauteur de 50% des coûts pour les opérations de prélèvements et d’analyses de leurs rejets. L’établissement concerné par l’action devait financer le complément. Les tarifs pratiqués varient selon les laboratoires et les prestations proposées. Globalement, le coût d’une campagne type comprenant : une visite préliminaire et son rapport, le prélèvement sur 1 point avec dispositif de mesure de débit, l’analyse des substances (échantillons à teneur en MES < 500 mg/l) et la remise d’un rapport final, varie de 2 700 à 4 000 € HT. Le surcoût pour réaliser les tests écotoxicologiques varie de 1 000 à 3 000 € HT.

1.6.1 Visite préliminaire

Le prestataire responsable des prélèvements, qui a été choisi au préalable par l’exploitant, réalise une visite préliminaire de l’établissement. Cette visite a plusieurs objectifs :

- Définir avec l’industriel le ou les points de rejet à considérer (qui correspondent aux rejets finaux de l’entreprise), et les modalités de prélèvement des échantillons ;

- Fixer la durée de la mesure en fonction des caractéristiques des rejets de l’établissement. En général, le prélèvement est réalisé sur 24h et doit correspondre à l’activité normale de l’établissement ;

- Déterminer la meilleure période d’intervention (c’est-à-dire la période la plus représentative de l’activité de l’établissement) et les mesures de sécurité à respecter.

La visite préliminaire devait se conclure par la rédaction d’un compte-rendu adressé par le prestataire à la DRIRE et à l’Agence de l’Eau pour avis sur les points de prélèvement choisis. Dès approbation du compte-rendu, le prestataire pouvait débuter la campagne de prélèvement.

1.6.2 Prélèvement

- Mesure du débit d’effluent en continu sur 24 h (si possible) ;

- Constitution d’un échantillon moyen sur 24h, proportionnel au débit, représentatif d’une activité journalière de l’établissement ;

- Mesure en continu de la température, de la conductivité et du pH dans l’effluent pendant la durée du prélèvement ; mesure in situ de la conductivité et du pH dans une fraction de l’échantillon composite prélevé avant conditionnement ;

- Conditionnement des échantillons selon les spécifications définies par le laboratoire ;

- Envoi sous 24h des échantillons dans une enceinte maintenue à une température de 4°C ± 3°C vers les laboratoires d’analyses.

1.6.3 Analyses

Le laboratoire sélectionné par l’industriel devait rechercher systématiquement les 106 substances individuelles dans les échantillons prélevés. Les substances supplémentaires détectées lors de l’analyse de l’effluent font l’objet d’une identification par les méthodes appropriées. Un ordre de grandeur est si possible fourni.

Les méthodes d’analyses utilisées suivent de façon générale les normes existantes au niveau français (AFNOR) ou international (CEN ou ISO). Lorsque aucune méthode normalisée n’existe, les laboratoires ont mis au point leurs propres méthodes ou se sont appuyés sur des projets de normes internationales.

1.6.4 Transmission des résultats

Les laboratoires ont remis à chaque établissement un rapport détaillé contenant les opérations de prélèvements et les résultats d’analyses pour chaque point de rejet. L’exploitant disposait de 15 jours à compter de la date de réception pour adresser copie de ce rapport, accompagné de

Page 20 sur 381

ses remarques ou engagements concernant les résultats, à la DRIRE et à l’Agence de l’Eau. Les résultats d’analyses ont également été envoyés à l’exploitant, à la DRIRE et à l’Agence de l’Eau, sous format électronique, en vue de la bancarisation des données.

Les résultats sont enregistrés dans une base de données nationale de référence construite et gérée par l’INERIS pour le compte du MEDAD.

2. OBJECTIFS ET DONNÉES ÉTUDIÉES

2.1 Rappel des objectifsLe bassin Adour- Garonne couvre les bassins versants des cours d'eau qui, depuis les Charentes, le Massif central et les Pyrénées, s'écoulent vers l'Atlantique.

Il couvre 2 régions en totalité (Aquitaine et Midi-Pyrénées) et 4 régions en partie :

- Auvergne : 20% du territoire (2 départements dont un très partiellement : Cantal et Puy-de-Dôme).

- Languedoc-Roussillon : 18% du territoire (4 départements dont 3 très partiellement : Lozère, Aude et Gard).

- Limousin : 40% du territoire avec 2 départements : Corrèze et Haute-Vienne.

- Poitou-Charentes : 50% du territoire (4 départements dont 2 très partiellement : Charente, Charente-Maritime, Deux-Sèvres et Vienne).

La valorisation des données de l’action 3RSDE sur le bassin Adour- Garonne doit permettre :

- d’améliorer la connaissance des sources industrielles et urbaines de substances dangereuses,

- d’identifier les pressions ponctuelles s’exerçant sur les masses d’eau du bassin définies en application de la DCE,

- d’évaluer l’impact potentiel de ces rejets sur le milieu aquatique et d’informer le public des résultats de l’action.

Les résultats de l’action RSDE sont en particulier repris pour l’élaboration des SDAGE.

Des valorisations au niveau de chacune des régions du bassin ont été réalisées par les DRIRE avec l’aide d’un prestataire. Ces valorisations ont pu conduire à l’élaboration de brochures d’information sur l’action et ses suites, en particulier pour les ICPE.

Tableau 3 : Prestataires pour la réalisation des valorisations régionales

Région PrestataireAquitaine INERISAuvergne Non connu

Languedoc AE RMCLimousin SGS

Midi- Pyrénées INERISPoitou- Charente INERIS

2.2 Etape préliminaire de vérification et validation des donnéesAu niveau national, tous les fichiers de rendu de résultats au format Excel sont soumis à des tests de conformité avant l’intégration des données dans une base. Cette étape est indispensable afin de s’assurer que toutes les informations nécessaires à l’exploitation des

Page 21 sur 381

résultats sont correctement saisies. Toutefois, ces tests de conformité ne détectent pas les erreurs de type administratif, ni les invraisemblances ou anomalies dans les résultats.

Avant toute exploitation des résultats, une étape de vérification des données a été réalisée à partir des documents mis à disposition. La vérification a porté sur les points non contrôlés au niveau national. Le principal objectif était d’obtenir des données fiables en vue de leur intégration dans les bases de données régionale et nationale de l’action et de leur analyse future.

Cette étape a porté sur l’ensemble des données fournies par le COPIL régional pour chacun des établissements concernés :

- Les rapports d’opération fournis par les prestataires pour chacun des sites mesurés : le compte-rendu de visite préliminaire (VP) et le rapport de mesure ;

- Les fichiers Excel de rendu des résultats reçus par l’INERIS.

A l’issue des vérifications, plusieurs problèmes ont été recensés. Des propositions d’ajouts, de suppression ou de corrections des données ont été soumises à la DRIRE concernée et à l’Agence de l’Eau. Après avis et accord de la DRIRE et de l’agence, les corrections nécessaires ont été apportées aux fichiers Excel pour intégration définitive dans la base de données régionale.

2.2.1 Vérification des données administratives et des informations liées au point de rejet

Les points suivants ont été vérifiés :

- La correspondance entre le nom de l’établissement, le numéro de site de l’Agence de l’Eau et éventuellement le code GIDIC afin de permettre, notamment, les liens avec les diverses bases de données des services d’inspection des IC et de l’Agence de l’Eau ;

- L’exactitude du secteur d’activité sélectionné dans le fichier de résultats (essentiel pour la pertinence du traitement par secteur d’activité qui sera réalisé aussi bien au niveau national que régional) ;

- La cohérence entre la nature du rejet, l’exutoire indiqué, le milieu récepteur sélectionné et le code hydrographique correspondant (important pour permettre la différentiation entre les rejets directs et indirects, et pour la représentation cartographique des résultats) ;

- La fiabilité du débit de rejet (débit mesuré, débit estimé ou absence de débit, etc..).

On peut noter la bonne qualité des rapports de visite préliminaire, où pratiquement l’ensemble des données obligatoires a été fourni. Le constat est que certaines informations importantes et complémentaires étaient contenues dans les rapports de visite préliminaire (VP) alors que celles – ci étaient inexistantes dans le fichier Excel de rendu de résultat. Il s’agit d’informations sur les rubriques et l’activité de l’établissement :

- Le numéro de la nomenclature de la rubrique des Installations Classées pour laquelle l’établissement est classé Installation Classée est complété par la dénomination exacte de la rubrique. Cela permet d’avoir des informations complémentaires pour vérifier le secteur d’activité de l’établissement ;

- Les procédés industriels sont expliqués : on peut alors retrouver l’origine des effluents dans le process et déterminer les causes de pollution si des rejets de substances dangereuses sont identifiés ;

- Le plan du site est fourni (hormis ceux des établissements hospitaliers) et/ou le plan des réseaux d’évacuation (SGS, APAVE/CARSO). Cela permet de vérifier la cohérence entre la nature de l’exutoire, le milieu récepteur, etc.… ;

- En cas de rejet non direct, le nom de la station d’épuration où est raccordé le rejet est fourni. Cette information nous permet de vérifier le nom du milieu récepteur final ;

Page 22 sur 381

- Des photos des points de rejet et de l’établissement sont fournies dans les rapports de Visite Préliminaire du laboratoire [IEEB, IRH], permettant ainsi d’identifier les difficultés qui seront à craindre lors du prélèvement.

Les rapports VP de certains laboratoires sont moins étoffés mais dans l'ensemble les informations essentielles sont présentes. Outre les erreurs sur les coordonnées géographiques quasi-systématique (coordonnées Lambert II du site avec inversion de la longitude et de la latitude), de nombreuses erreurs de saisie sur les données relatives au prélèvement ainsi que sur les données administratives ont été relevées comme le montre le Tableau 4.

Ces vérifications ont conduit à la correction de plusieurs fichiers de résultats pour quelques informations administratives et la modification des secteurs d’activité initialement indiqués par les laboratoires pour plus de 25% des établissements. L’indication d’un sous-secteur, tel que préconisé au niveau national, a également été réalisée. Par comparaison avec les résultats examinés pour d’autres régions, on peut souligner que les erreurs de format ou administratives étaient relativement peu fréquentes dans les fichiers de résultats.

Tableau 4 : Nombre de corrections réalisées sur les fichiers Excel, concernant les données administratives et les données relatives aux points de prélèvement

Type de données Nombre de corrections Commentaires

Coordonnées Lambert 262

Il s’agit pour la plupart des fichiers(246) d’une erreur d’inversion entre la longitude et la latitude, les autres

erreurs sont des coordonnées absentes, des erreurs de coordonnées ou des erreurs d’unité.

Milieu récepteur 67

Il s’agit essentiellement d’erreurs sur le nom du milieu récepteur (54), d’erreurs de noms du milieu récepteur

fourni par le laboratoire (milieu naturel direct, collecteur…) et de données absentes.

Points de prélèvements 375L'information Eau Industrielle, Eau usée, Eau pluviale,

Eau Amont est quasiment toujours absente sauf pour les eaux amont.

Nature de l’exutoire 4 Pour 1 fichier, rien n’était indiqué

Codes hydrographiques 64 Mauvais format ou absence de code

2.2.2 Vérification des résultats d’analyse physico-chimique

Les points suivants ont été vérifiés :

- Les incidents survenus lors du prélèvement en vérifiant le respect des délais entre la date de prélèvement et la date de lancement des analyses, la quantité prélevée lorsque l’échantillon est fortement chargé en MES, les conditions météorologiques lors du prélèvement, les commentaires indiqués par le prestataire etc… ;

- Les invraisemblances dans les résultats (erreurs d’unité etc.…) ;

- Les difficultés rencontrées lors des analyses en étudiant particulièrement le résultat des blancs de terrain, les limites de quantification annoncées, les rendements d’extractions obtenus pour les substances demandées, les commentaires consignés dans le rapport d’analyse et dans les cases prévues à cet effet dans le fichier Excel, etc.…

A la lecture des rapports d’analyse, il apparaît clairement que, depuis la réunion des

Page 23 sur 381

laboratoires en Aquitaine12, les recommandations effectuées par la DRIRE Midi Pyrénées auprès des laboratoires13 et les consignes nationales à l’attention des laboratoires prestataires de l’action du 10 novembre 200514, la qualité des rapports d’analyses s’est nettement améliorée par rapport aux premiers constats réalisés en 2004. La comparaison des rapports d’analyse (Tableau 5) montre que, quel que soit le prestataire, au minimum une copie papier du fichier Excel de rendu de résultats, a été envoyée à l’INERIS pour intégration dans la base nationale et que les données liées à l’assurance qualité du résultat sont absentes pour SGS et EPLD. Ces constatations ne sont pas spécifiques au bassin Adour- Garonne.

Les erreurs de retranscription des résultats ont pu être corrigées (concentrations, LD, LQ) ainsi que des erreurs sur les méthodes d’analyses indiquées pour l’ensemble des établissements du bassin.

Un point sur les incertitudes associées aux analyses est réalisé en section 3.3.

Tableau 5 : Comparaison des informations présentes dans les rapports d’analyses

Laboratoire Nombre d’analyses Contenu des rapports d’analyse

SGS 135 - Les bulletins d’analyse des points de prélèvements et des blancs, si réalisé ;

- La méthodologie utilisée face à la présence de substances présentes dans le blanc de système de prélèvement ; pour la recherche des substances supplémentaires et la liste des substances supplémentaires quantifiées ou estimées ;

- Les méthodes d’analyses détaillées mais absence d’informations liées à l’assurance qualité ;

- Une synthèse par point de prélèvement : elle liste les substances quantifiées en indiquant leur concentration et indique également toutes les difficultés observées lors de l’analyse de ce point de prélèvement.

EPLD 123 - Les bulletins d’analyse pour quelques substances, les autres ont été remplies directement dans le fichier Excel ;

- Des renseignements sur la minéralisation des échantillons et sur les interférences rencontrées lors de l’analyse.

- Absence des informations liées à l’assurance qualité (blancs, rendements, incertitudes de mesures sur le résultat)

Prestataire : LDA26Prélèvements : LDEAnalyses : LDA26

49 - Une copie du fichier Excel de rendu de résultats ;- La réalisation d’un blanc du système de prélèvement selon les

recommandations du cahier des charges ;- La méthodologie mise en œuvre face à la présence de substances

présentes dans le blanc de système de prélèvement (teneurs des substances trouvées dans le blanc non déduites des valeurs du rejet);

- Les bulletins d’analyse des points de prélèvement avec l’indication des méthodes d’analyses mises en œuvre

- Bonne différenciation pour les données LQ, LD (mail du 13/09/2006) ;- Une synthèse par point de prélèvement : elle liste toutes les

substances quantifiées (même les supplémentaires) en indiquant leur concentration et indique également toutes les difficultés observées lors de l’analyse.

-IEEB 43 - Les bulletins d’analyse de l’ensemble des points de prélèvements ;

- Un tableau récapitulatif des méthodes d’analyse utilisées, des LQ et LD atteintes pour chaque substance ;

- La réalisation ou non d’un blanc de système de prélèvement: lorsque

12

13

14

Page 24 sur 381

? Réunion Laboratoires / DRIRE / AEAG en avril 2005.? Rapport Midi Pyrénées Phase 1 - DRC-05-60657-CHEN- 05.0701/CHa/BLe? http://rsde.ineris.fr/document/Consignes%20laboratoires%2010emeCOPIL%2024_.pdf

http://rsde.ineris.fr/document/Consignes%20laboratoires%2010emeCOPIL%2024_.pdf

Laboratoire Nombre d’analyses Contenu des rapports d’analyse

celui-ci est réalisé, l’indication des substances quantifiées dans le blanc est fournie ainsi que les bulletins d’analyse des blancs

- La sous-traitance de certaines substances au laboratoire ETSA Rouen : acide chloroacétique, organo- étains, tributylphosphate, diphényléthers bromés, chloroalcanes C10-C13 et épichlorhydrine ;

- Une synthèse par point de prélèvement : elle liste les substances quantifiées en indiquant leur concentration et indique également toutes les difficultés observées lors de l’analyse.

Prestataire :CARSOPrélèvement : quelques sous-traitances APAVEAnalyses : CARSO/LSHELsous-traitant de LDE pour analyses

42 - La réalisation ou non d’un blanc de terrain : lorsque celui-ci est réalisé, une indication des substances quantifiées dans le blanc est fournie ;

- La méthodologie mise en œuvre face à la présence de substances présentes dans le blanc de terrain. Les résultats de l’effluent sont systématiquement non corrigés des résultats des substances quantifiées dans le blanc de terrain ;

- Absence de bulletin d’analyse de l’ensemble des points de prélèvements et des blancs de terrain, ce qui rend difficile de juger la cohérence des résultats.

Parfois, les rapports d’analyses se limitent à une copie papier du fichier Excel de rendu de résultats. C’est le cas des rapports d’analyse du laboratoire APAVE-CARSO. Sur ces rapports d’analyse aucun jugement n’a pu été effectué sur les résultats (14 établissements).

IANESCO CHIMIE 30 - Les bulletins d’analyse des points de prélèvement avec indication des méthodes d’analyse mises en œuvre, des LD et des LQ pour chaque substance ;

- La méthodologie utilisée pour la recherche de substances supplémentaires et la liste des substances supplémentaires quantifiées ;

- La sous-traitance de l’analyse des organo- étains à EPLD 64 (Etablissement Public des Laboratoires Départementaux situés à Lagor) ;

- Des informations liées à l’assurance qualité : taux de récupération moyen fourni ou l’étalonnage effectué selon la procédure (incertitude max. +/-16,7%) pour 80% des substances ; Dispersion des résultats en % pour 60% des substances ;

- Pas de renseignements sur les blancs ;Prestataire : CTCPrélèvements : quelques sous-traitances NORISKOAnalyses : CTC

21 - La réalisation ou non d’un blanc de système de prélèvement : lorsque celui-ci est réalisé, une indication des substances quantifiées dans le blanc est fournie ainsi que la méthodologie mise en œuvre (teneurs des substances trouvées dans le blanc non déduites des valeurs du rejet);

- Les bulletins d’analyse de l’ensemble des points de prélèvements et des blancs de système de prélèvement si réalisé

- Absence des informations liées à l’assurance qualité (rendements, incertitudes de mesures sur le résultat)

IRH Environnement 20 - Les bulletins d’analyse des points de prélèvement avec indication des méthodes d’analyse utilisées pour chaque substance ;

- La méthodologie utilisée pour la recherche des substances supplémentaires et la liste des substances supplémentaires quantifiées ou estimées ;

- La méthodologie mise en œuvre face à la présence de substances présentes dans le blanc de système de prélèvement (teneurs des substances trouvées dans le blanc déduites des valeurs du rejet);

- Une synthèse par point de prélèvement : elle liste les substances quantifiées et indique également toutes les difficultés observées lors de l’analyse.

CAR 7 - Une synthèse par point de prélèvement est réalisée. Cette synthèse liste les substances quantifiées avec indication de la concentration ;

- Une description détaillée des méthodes d’analyse, les dossiers de validation des méthodes (rendement, incertitudes, justesse) pour certaines substances.

- L’absence des bordereaux de résultats" est justifiée. CAR saisit en direct les données brutes dans le fichier Excel de rendu de résultats sans passer par une phase intermédiaire "bordereaux de résultats"

Page 25 sur 381

2.2.3 Vérification des résultats des tests écotoxicologiques

La vérification des données relatives aux tests écotoxicologiques réalisés était également prévue. Les résultats des essais d’écotoxicité ont pu être vérifiés pour 15 sites pour lesquels les données brutes d’analyses nous ont été fournies sur environ 40 a priori testés (liste des établissements dans le Tableau 6).

8 laboratoires ont réalisé ces essais. Les principales conclusions de cette vérification sont résumées dans le Tableau 7.

En se référant aux exigences strictes du cahier des charges et des normes, le bilan des vérifications conduirait à invalider les résultats des 3 essais pour 2 des établissements, les essais sur Cériodaphnies pour 3 autres établissements et l’essai sur daphnies pour un site.

Ces vérifications ont permis de mettre en évidence des disparités entre les laboratoires pour la mise en œuvre de ces essais, certains n’ayant pas respecté le cahier des charges technique national.

Ceci s’explique en partie par le manque d’expérience de certains laboratoires sur des essais peu demandés et également par l’absence d’essais interlaboratoires français sur les tests Cériodaphnies et Algues, rendant impossible les réajustements de méthodes ou de pratiques.

En conclusion, les données issues des essais d’écotoxicité sont à prendre avec précaution.Afin de rendre les résultats comparables et de permettre leur exploitation, les concentrations d’effet (CEx) ont été recalculées à partir des données brutes fournies par les laboratoires, lorsqu’elles étaient disponibles. Par conséquent, les concentrations d’effet utilisées dans ce rapport peuvent être sensiblement différentes de celles figurant dans la fiche récapitulative transmise par le laboratoire prestataire.

Tableau 6 : Sites pour lesquels des données écotoxicologiques sont disponibles

Sites Région Points de prélèvement Labos Fiche xls

remplieDonnées

brutes reçues

Test Daphnies

Test Cério-

daphniesTest

Algues

ASL Association Syndicale Libre

Midi-Pyrénées 1 (EA sortie

station)

INSAVALOR-Division Polden

Non Oui Validé Validé Validé

ALLIANCE MAESTRIA

Midi-Pyrénées

1 (EU rejet station

traitement des eaux)


Oui Oui Validé Validé Validé

MECAPROTECMidi-

Pyrénées 1 (EI rejet usine)


Oui Oui Non Validé

Non Validé

Non Validé

TEMBEC Midi-Pyrénées

1 (EU rejet STEP bio)


Oui Oui Non Validé

Non Validé

Non Validé

GINESTOU Midi-Pyrénées

1 (EI Bâche eau traitée) IRH Oui Oui Validé Validé Validé

Hôpitaux de Toulouse

Midi-Pyrénées

1 (EI rejet ancienne STEP de Rangueuil)


Oui Oui Validé Validé Validé

Page 26 sur 381


remplieDonnées

brutes reçues

Test Daphnies

Test Cério-

daphniesTest

Algues

DRIMM Midi-Pyrénées

1 (EU Point de rejet eaux

process usine)


Oui Non

SOGEREM - Mine de

MONTROCMidi-

Pyrénées1 (Canal de rejet en sortie station)

CARSO - LSEHL

Oui pour test

daphnieNon

SOGEREM - Mine du

MOULINALMidi-

Pyrénées1 (Canal de rejet en sortie station)

CARSO - LSEHL

Oui pour test

daphnieNon

Régie des eaux de GRAULHET

Midi-Pyrénées

1 (Canal de rejet en sortie station)

CARSO - LSEHL

Oui pour test

daphnieNon

PLANTES ET INDUSTRIE

Midi-Pyrénées

1 (rejet eaux usées usine)

CARSO - LSEHL

Oui pour test

daphnieNon

ISOCHEM Midi-Pyrénées 1 CARSO-

LSEHL Oui Non

Labso Chimie fine Aquitaine 1 (Rejet eaux

résiduaires) SGS Oui Oui Validé Validé Validé

Papeteries de Gascogne Aquitaine 1 (Rejet

composite) SGS Non Oui Validé Non Validé Validé

SIAP Aquitaine 1 (Rejet général) SGS Oui Oui Validé Validé Validé

Centre de traitement des

matières vinicoles

Aquitaine 1 (Lagune de finition) SGS Oui Oui Validé Non

Validé Validé

O-I Manufacturing

FranceAquitaine

1 (Rejet station de traitement

des eaux industrielles)

SGS Oui Oui Validé Validé Validé

Casco Industrie Aquitaine1 (Rejet eaux résiduaires industrielles)

SGS Non Oui Validé Validé Validé

Fonderies Ateliers du Bélier Aquitaine

1 (Rejet deuxième lagune)

SGS Oui Oui Validé Validé Validé

Berkem Aquitaine 1 (Canal de mesure: EI) SGS Oui Oui Validé Validé Validé

Communauté d’agglomération

de PauAquitaine 1 EPLD Oui En attente En attente En attente En attente

Turboméca Aquitaine 1 EPLD Oui En attente En attente En attente En attente

Calliope SAS Aquitaine 1 EPLD Oui En attente En attente En attente En attente

Centre hospitalier de

PauAquitaine 1 EPLD Oui En attente En attente En attente En attente

Tannerie Rémy Carriat Aquitaine 1 EPLD Non En attente En attente En attente En attente

Tembec Tartas Aquitaine 1 EPLD Non En attente En attente En attente En attente

Page 27 sur 381


remplieDonnées

brutes reçues

Test Daphnies

Test Cério-

daphniesTest

Algues

Dassault Aviation Aquitaine 1 EPLD Oui En attente En attente En attente En attente

Dérives Résiniques et Terpeniques

(DRT)

Aquitaine 1 EPLD Oui En attente En attente En attente En attente

Grands vins de Gironde Aquitaine 1 EPLD Oui En attente En attente En attente En attente

MPLC International Aquitaine 1 EPLD Non En attente En attente En attente En attente

Smurfit Kappa Aquitaine 1 EPLD Oui En attente En attente En attente En attente

Sony Aquitaine 1 EPLD Non En attente En attente En attente En attente

Astria Aquitaine 1 EPLD Oui En attente En attente En attente En attente

Bergerac Aquitaine 1 EPLD Non En attente En attente En attente En attente

Inertam Cofal Aquitaine 1 EPLD Non En attente En attente En attente En attente

SOBEGI Aquitaine 1 EPLD Oui Non

Tannerie Chamont Aquitaine 1 CAR Oui Non

Clariant Tonneins Aquitaine 1 SGS Oui Non

SITCOM Sud des Landes Aquitaine 1 IEEB Oui Non

Saft Nersac Poitou- Charente 1

EPLD/Laboratoire de Limoges

Oui Oui Non Validé

Non Validé Validé

CENTRE HOSPITALIER

DE BRIVELimousin 1 SGS Partiel Une partie

Communauté d'Agglomération

de BriveLimousin 1 ? Oui Une partie

SICAME Limousin 1 SGS Oui Une partie

Page 28 sur 381

Tableau 7 : Qualité des données par laboratoire

Laboratoire Nombre d’analyses Remarques sur la validité des essais

EPLD 16 rejets Les données brutes n’ont pas été fournies et sont en attente (cf Mail Dominique Hervin du 26/07/07) ;

Seuls les fichiers Excel sont remplis.SGS 9 rejets Les données brutes ont été fournies 8 rejets ;

8 dossiers ont pu être étudiés ; Les 8 essais sur le test daphnies ont pu être validés mais il manque

quelques données : 2 mesures de pH en fin d’essai, 1 mesure de O2 en fin d’essai et 1 type de conservation ;

6 essais ont été validés sur le test cériodaphnies mais il manque le type de conservation pour 1 essai. 2 essais ont été non validés à cause de la solution de référence qui a été réalisée plus de 6 moins avant l’essai sur l’échantillon (effluents LABSO Chimie fine et Papeterie de Gascogne)

Les 8 essais ont été validés sur le test algues mais il manque quelques données : pour 7 essais, il manque le témoin négatif, pour 6 essais, il manque la valeur de CEC50 et pour 1 essai, il manque le type de conservation ;

Toutefois, même si quelques données ne répondent pas totalement aux normes, elles seront quand même utilisées pour les besoins de l’étude et ont été considérées comme validées.

INSAVALOR - POLDEN

6 rejets Les données brutes ont été fournies pour 4 essais. 2 essais ont été validés sur le test daphnie et 2 ont été non validés :

1 essai a été réalisé 6 jours après le prélèvement au lieu de 2 jours et dans le 2ème essai il manque l’O2 dissous de la forte concentration et la date du prélèvement (effluents TEMBEC et MECAPROTEC) ;

2 essais ont été validés sur le test cériodaphnie et 2 ont été non validés : 1essai a été réalisé 10 jours après le prélèvement au lieu de 3 jours et dans le 2ème essai, il manque la date exacte du prélèvement(effluents TEMBEC et MECAPROTEC) ;

2 essais ont été validés sur le test algues et 2 ont été non validés : 1essai a été réalisé 6 jours après le prélèvement au lieu de 3 jours et il y a des cellules dans le témoin négatif ; dans le 2ème essai, il manque la date exacte du prélèvement et il y a 3 concentrations au lieu de 5 (effluents TEMBEC et MECAPROTEC) ;

Toutefois, même si quelques données ne répondent pas totalement aux normes, elles seront quand même utilisées pour les besoins de l’étude et ont été considérées comme validées.

CARSO/LSEHL 5 rejets Les données brutes n’ont pas été fournies pour les 2 essais ; Seuls les fichiers Excel ont été remplis.

EPLD/Laboratoire de Limoges

1 rejet Les données brutes n’ont pas été fournies pour cet essai ; Seul le fichier Excel a été rempli.

IEEB 1 rejet Les données brutes n’ont pas été fournies pour cet essai ; Seul le fichier Excel a été rempli.

IRH 1 rejet Les données brutes n’ont pas été fournies pour cet essai ; Seul le fichier Excel a été rempli.

CAR 1 rejet Les données brutes n’ont pas été fournies pour cet essai ; Seul le fichier Excel a été rempli.

Page 29 sur 381

2.3 Etablissements concernésLes résultats des analyses en provenance de 347 sites situés sur le bassin Adour- Garonne, dont 30 stations d’épuration urbaines ont été traités. La liste des sites et leur situation géographique sont présentés en Annexe 3 et en Annexe 4.

Le Tableau 8 présente la répartition des sites par secteur d’activité et par région. Les établissements sont classés selon 21 activités, certaines activités étant prépondérantes sur le bassin. La majorité des secteurs qui font l'objet d'un compte-rendu national est concernée sur le bassin AG. Seules les centrales thermiques et les INB15 ne sont pas représentées.

Les activités « traitement et revêtement de surface » et « chimie et parachimie » sont les plus représentée avec respectivement 58 et 48 sites concernés sur le bassin. Le TS est particulièrement implanté en Midi-Pyrénées et la chimie est plutôt caractéristique de la région Aquitaine (plate-forme de Lacq en particulier). Au niveau national le secteur traitement de surface compte le plus grand nombre d’établissements sans que cette activité soit sur-représentée.

Les STEP urbaines sont également représentées par un nombre important de sites (30 STEP), suivies du secteur « papeterie, pâte à papier » (26 sites) et du « Traitement et stockage des déchets » (24 sites).

On notera les secteurs « traitement des cuirs et peaux » et « traitement des textiles » qui semblent être une spécificité de la région Midi- Pyrénées.

Une seule centrale nucléaire et une seule cimenterie sont représentées sur le bassin.

16 établissements n’appartenant à aucun des secteurs listés sont inclus sous la rubrique « Autre ». Il s’agit d’imprimeries (2), de 2 sites d’électronique, d’établissements travaillant le bois (5), de mines d’extraction de spath fluor (3), d’une entreprise du bâtiment, d’un site de transformation de papier et de carton, d’un site de production de céramique sanitaire et d’un site de stockage non frigorifique.

L’analyse de la représentativité de l’échantillon de 317 sites industriels par rapport au tissu industriel global du bassin AG est présentée dans les sections suivantes.

Nota : Cas des stations d’épurationUne distinction a été faite entre les STEP urbaines et les STEP mixtes ou industrielles ICPE (soumises à la rubrique n° 275216 de la nomenclature ICPE)

Campagne d’analyses complémentairesAfin de tenter de lever le doute sur certains résultats “aberrants”, une 2ème campagne de mesure a été financée par le MEDAD en 2007. Ceci a permis de réaliser un deuxième prélèvement pour les rejets de 89 entreprises réparties sur toute la France.

Un seul laboratoire, sélectionné pour ces bonnes performances analytiques démontrées lors de la campagne 3RSDE, a réalisé l’ensemble des prélèvements et analyses.

15

16

Page 30 sur 381

? Installations nucléaires de base? Station d'épuration mixte avec une charge d'eaux industrielles en provenance d'ICPE supérieure à 70% de la capacité de la station en DCO.

9 des établissements sélectionnés pour cette campagne sont situés sur le bassin Adour- Garonne. Il s’agit des sites suivants :

- BIGARD- Tannerie PECHDO- ADR- VOA Verrerie d'Albi- ABATTOIR DE SAINT YRIEX LA PERCHE- BLEDINA- SIAP- ATOFINA Lacq- TOTAL E&P France

Tableau 8 : Nombre d’établissements pris en compte pour l’étude par activité et par région

Activité RégionTotal %

Aq Auv Lang Lim M-P P-CTraitement de surface, revêtement de surface 15 1 1 5 29 7 58 16,7%Chimie et parachimie 35 1 11 1 48 13,8%Station d'épuration urbaine 21 1 5 3 30 8,6%Papeterie et pâte à papier 13 3 4 6 26 7,5%Traitement et stockage des déchets 13 2 6 3 24 6,9%Traitement des cuirs et peaux 2 1 20 23 6,6%Industrie agroalimentaire (produits d'origine végétale)

16 2 4 22 6,3%

Traitement des textiles 1 14 3 18 5,2%Autre 8 1 3 4 16 4,6%Métallurgie 4 1 2 9 16 4,6%Industrie agroalimentaire (produits d'origine animale)

10 1 3 1 15 4,3%

Etablissement Hospitalier 4 2 2 8 2,3%Station d'épuration mixte ou industrielle ICPE 4 4 8 2,3%Abattoir 2 1 4 7 2,0%Fabrication de peintures, de pigments, de colorants, de plastiques

4 3 7 2,0%

Industrie pharmaceutique et phytosanitaire 4 2 1 7 2,0%Verrerie, cristallerie 2 1 3 6 1,7%Travail mécanique des métaux 3 1 4 1,2%Industrie pétrolière 3 3 0,9%Centrale nucléaire 1 1 0,3%Cimenterie 1 1 0,3%Total 163 1 6 23 123 31 347

Page 31 sur 381

2.4 Représentativité de la population d’établissements étudiéeIl est difficile de prouver ou d’estimer de façon scientifique la représentativité de la population des sites industriels étudiés par rapport au tissu industriel de la région. En effet, le choix des sites a avant tout porté sur les critères décrits en section 1.3, à savoir : la présence supposée de micropolluants dans certains rejets déjà connus au travers du suivi agence de l’eau ou DRIRE et la sensibilité du milieu récepteur, mais également le manque de connaissance sur les rejets de certains établissements.

Par conséquent, le premier objectif « exploratoire » de la démarche RSDE ne nécessitait pas une représentativité totale de l'échantillon de sites sélectionnés. En revanche, les IC étant visées prioritairement pour une étude nationale sectorielle, il est important de s’assurer que les principaux secteurs d’activité de la région sont bien représentés.

La comparaison de l’échantillon RSDE avec l’ensemble des sites soumis à la redevance pollution industrielle des Agences de l’eau (en nombre et en montant de redevance) a été retenue pour estimer cette représentativité.

D’autres critères pourraient être utilisés pour caractériser la représentativité de l’échantillon d’établissements sélectionnés comme, par exemple, le nombre d’employés dans l’entreprise, la quantité de produits fabriqués, etc… mais ces informations sont difficilement disponibles.

Nota : La représentativité de l’échantillon de 30 STEP urbaines n’est pas étudiée mais il semblerait que les STEP soit sous-représentées (intervention tardive dans l’action qui concernait au départ uniquement les ICPE).

La représentativité de l’échantillon d’établissements industriels dont les résultats ont été exploités pour cette étude peut être estimée par secteur en nombre d’établissements et charge de pollution « brute » produite.

La charge de pollution « brute » produite sur un site, avant épuration, peut en effet être estimée au moyen de l’indicateur simple et disponible que constitue le montant de la redevance pollution brute calculé par les agences de l’eau pour chaque établissement. En effet, ce montant peut être considéré comme caractéristique du niveau d’activité de l’établissement.A noter que les STEP ne sont pas soumises à redevance industrielle, ni les sites en deçà d’un certain seuil de redevance.

Page 32 sur 381

La redevance pollution Les agences de l'eau perçoivent des redevances auprès des usagers de l'eau, proportionnelles à la pollution qu'ils produisent et aux volumes d'eau qu'ils prélèvent.Les pollutions spécifiques d'origine industrielle font l'objet de redevances perçues directement auprès des entreprises au-dessus d’un certain seuil. Elles sont établies sur la base d'un forfait ou lorsque celui-ci n'est pas suffisamment représentatif de la pollution réellement produite, à partir de mesures, y compris des mesures d’autosurveillance réalisées par les industriels eux-mêmes.

La redevance nette perçue est calculée sur la base de la redevance brute - qui correspond à la pollution produite - à laquelle est soustrait la prime pour épuration. Ceci permet de prendre en considération les efforts d’épuration sur site ou par envoi en centre de traitement extérieur des industriels avant rejet dans le milieu naturel.

Redevance nette = redevance brute – prime pour épurationAinsi, la redevance brute n’est en aucun cas représentative d’une pollution apportée par l’établissement au milieu naturel mais bien d’une pollution générée par les ateliers de production du site industriel avant toute épuration. C’est pourquoi ce critère donne une indication sur le niveau d’activité de l’établissement.

Certains établissements ne relèvent pas du calcul de la redevance industrielle directe auprès de l’AE mais, compte tenu de leur activité polluante plus faible, relèvent des dispositions relatives aux usages non domestiques mais assimilés comme tels (assimilable à une redevance domestique).

Sur l’ensemble du bassin AG, 278 sites sont soumis à la redevance pollution industrielle17. Ils sont répartis selon les grands secteurs d’activité présentés dans la figure suivante (Figure 1) : « Mécanique et traitement de surface », « Agroalimentaire », « Chimie et parachimie », « Bois, papier, carton » et « Cuirs et peaux ».

243 établissements de l’échantillon RSDE sont soumis à redevance industrielle, ce qui représentent 87,4% des 278 établissements. Leur répartition sectorielle est présentée en Figure 2. On observe que les secteurs d’activité pertinents sur la région sont tous représentés au sein de l’échantillon d’établissements sélectionnés pour l’action RSDE et dans les mêmes proportions.

Les graphiques comparatifs en nombre de sites et en montant brut de redevance pollution de l’échantillon RSDE et du total des redevables industriels sur le bassin AG soulignent l’exhaustivité de l’échantillon RSDE.

On peut conclure que la majorité des sites industriels du bassin AG et en particulier les sites les plus importants, ont bien été retenus pour l’action RSDE.

17

Page 33 sur 381

? Données Agence de l’eau Adour-Garonne 2005

Agroalimentaire18,0%

Bois, papier, carton10,4%

Chimie et parachimie16,9%

Cuirs et peaux9,4%

Textile6,8%

Industries minérales1,8%

Mécanique et traitements de surface

26,6%

Production d'énergie0,4%

Sidérurgie et métallurgie

1,1%Commerces et services

3,6%Elevage

0,4%Autres activités

4,7%

Figure 1 : Répartition sectorielle des 278 établissements soumis à la redevance pollution industrielle sur le bassin AG18

Agroalimentaire16,5%

Bois, papier, carton11,9%

Chimie et parachimie17,7%

Cuirs et peaux8,2%

Textile6,2%

Industries minérales2,1%


26,7%

Production d'énergie0,4%


1,2%Commerces et services

3,7%Elevage

0,0%Autres activités

5,3%

Figure 2 : Répartition sectorielle des 243 établissements soumis à la redevance pollution industrielle et participant à l’action RSDE sur le bassin AG

18

Page 34 sur 381

? La classification sectorielle est basée sur le référentiel de l’Agence de l’Eau Adour- Garonne ; elle diffère de la classification choisie pour l’action RSDE.

Comparaison en nombre de sites par secteur

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Agroalimentaire

Bois, papier, carton

Chimie et parachimie

Cuirs et peaux

Textile

Industries minérales


Production d'énergie


Commerces et services

Autres activités

Figure 7 : Pourcentage de sites participant à l'action RSDE sur le total de sites soumis à la redevance industrielle pollution par secteur d’activité pertinent pour le bassin

Comparaison en charge de pollution « brute » produite par secteur

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Agroalimentaire

Autres activités

Bois, papier, carton


Commerces et services

Cuirs et peaux

Industries minérales


Production d'énergie


Textile

Figure 3 : Part des sites participant à l'action RSDE sur la charge de pollution « brute » produite par secteur d’activité pertinent pour le bassin AG

Page 35 sur 381

2.5 Caractéristiques des rejets mesurés

2.5.1 Nature et exutoires des rejets mesurés

452 prélèvements ont été réalisés. Pour 274 établissements, un seul point de prélèvement a été défini. Pour les autres, de 2 à 6 prélèvements ont été réalisés :

- 2 points pour 52 établissements

- 3 points 13 établissements

- 4 points pour 6 établissements

- 5 points pour 1 établissement

- 6 points pour 1 établissement

44 prélèvements ont été réalisés sur des eaux en amont du site : eau de rivière, de forage, du robinet ou entrée de station d’épuration urbaine.

408 correspondent à des rejets vers le milieu naturel ou vers les réseaux collectifs d’eaux résiduaires.

Ces rejets sont en majorité des rejets d’eaux industrielles (sortie d’atelier, eaux de process, eaux de refroidissement, sortie de station de traitement ou pré-traitement sur site, etc…). Les eaux pluviales ont également été prises en compte lorsqu’elles étaient susceptibles d’être contaminées par des substances présentes sur le site et représentent moins de 10% des rejets analysés. Les eaux strictement sanitaires (eaux vannes, réfectoire…) ne sont pas concernées par cette campagne de mesure mais dans certains cas, elles sont mélangées au rejet général de l’établissement. Ces rejets dits « mixtes » ont aussi été analysés (environ 30%).

Les rejets sont classés selon les types d’exutoires suivants (Figure 4):

- Collecteur vers station d’épuration urbaine : il s’agit de rejets vers le réseau communal d’assainissement. 119 rejets sont concernés.

- Collecteur vers station d’épuration industrielle : il s’agit de rejets vers une station d’épuration traitant les rejets de plusieurs industries. 26 rejets sont concernés.

- Milieu naturel indirect : il s’agit de rejets vers le milieu naturel après un passage plus ou moins long par un canal d’évacuation ou un fossé ou un bassin de stockage. 82 rejets sont concernés. Ces rejets sont susceptibles de subir une forme d’épuration avant d’atteindre le milieu naturel. Toutefois, cette épuration pouvant difficilement être estimée, il sera fait abstraction de cette possible épuration lors de l’évaluation des impacts potentiels des rejets sur le milieu aquatique. Ces rejets sont considérés comme non raccordés.

- Milieu naturel direct : il s’agit des rejets déversés directement dans les eaux de surface en sortie d’usine (cas de 176 rejets) ou, dans le cas de 4 sites, de rejets épandus.

- Rejet « 0 » : un des prélèvements a été réalisé des eaux traitées sur site et réutilisées comme eaux industrielles. Il n’y a donc aucun rejet vers l’extérieur du site.

Afin de simplifier l’étude, on parlera de rejets raccordés pour les rejets vers une station d’épuration et de rejets non raccordés pour les autres.

Page 36 sur 381

6,4%

29,2%

44,1%

20,1%0,2%

Collecteur vers station d'épuration ICPE Collecteur vers station d'épuration urbaine

Milieu naturel direct Milieu naturel indirect

Rejet "0"

Figure 4 : Répartition des rejets mesurés par type d’exutoire

2.5.2 Cas des rejets raccordés

Les 377 rejets industriels analysés sont caractérisés par un taux raccordement de 38,5%.

Dans le cadre de cet inventaire qualitatif et quantitatif des sources d’émissions ponctuelles de substances dangereuses, les rejets raccordés à un réseau d’assainissement seront comptabilisés au même titre que les rejets vers le milieu naturel (après éventuel pré-traitement ou traitement sur site).

Les stations d’épuration urbaines (STEP), auxquelles aboutissent les réseaux d’assainissement, ne sont pas spécialement conçues pour traiter les substances toxiques (de quelque origine que ce soit) et les processus d’abattement de ces polluants en STEP, lorsqu’ils ont lieu, sont majoritairement susceptibles de conduire à des transferts de pollution (vers les sols via l’épandage des boues ou vers l’atmosphère). Les installations industrielles sont raccordées aux stations urbaines pour traiter d’autres pollutions (à savoir les matières facilement biodégradables).

Il sera néanmoins utile, au stade de l’évaluation des « pressions » polluantes engendrées par ces rejets sur les milieux aquatiques et de la préparation de programmes d’actions de réduction des pollutions, de préciser quelles sont celles de ces substances d’origine industrielle qui sont émises vers des stations urbaines plutôt que directement au milieu naturel, et dans quelles proportions.

Rejets raccordés à une station d’épuration urbaineCertaines stations d’épuration urbaines destinataires d’un des rejets industriels analysés dans le cadre de la campagne RSDE ont également fait l’objet d’analyses.

Le Tableau 9 ci-dessous liste les principales (plus de 3 rejets industriels analysés raccordés).

Page 37 sur 381

Tableau 9 : Nombre de rejets raccordés analysés dans le cadre de l’action RSDE par principales stations d'épuration destinataires

Station d’épurationNombre de rejets

raccordés analysés dans le cadre de l’action

3RSDE

STEP ayant fait l’objet de mesures dans le

cadre de l’action 3RSDE

STEP Louis Fargue 10 oui

STEP "Clos de Hilde" 7 oui

Station d'épuration de la ville de Brive 5 oui

Station d'épuration de MILLAU 5 oui

STEP de TOULOUSE GINESTOUS 5 oui

STEP du Passage (Agen) 4 oui

STEP SIVU Lescar (Pau) 4 oui

STEP Cantinolle 3 oui

STEP Sabarèges (AMBARES) 3 oui

Rejets raccordés à une station d’épuration mixte ICPE3 STEP sont mixtes, c’est à dire qu’elles sont soumises à la rubrique 2752 de la nomenclature des ICPE : il s’agit des STEP de Grauhlet, de Cantaranne et de l’ASL à LAROQUE D'OLMES.

Le terme « mixte » signifie que la DCO traitée par la STEP en provenance d’industries est supérieure à 70% du total de DCO traité sur la STEP.

Cas des rejets raccordés à la STEP mixte ASL (Association Syndicale Libre)

Une différence importante existe entre la STEP ASL et les 2 autres STEP mixtes :

Cette STEP a été conçue pour traiter les effluents des industries textiles de la vallée. A noter que des effluents urbains de la vallée sont également collectés par cette STEP, toutefois, la part des rejets urbains est considérée faibles comparée à la part des rejets industriels (<30% et si on regarde les débits des 9 rejets industriels et de la STEP, quantité négligeable).

9 rejets issus de 8 sites industriels de l’industrie textile raccordés à la STEP ASL ont fait l’objet de mesures dans le cadre de l’action 3RSDE. Par conséquent, les 9 rejets industriels qui lui sont raccordés seront considérés dans cette étude comme des effluents en amont de cette station (avant traitement) et les flux mesurés ne seront pas comptabilisés dans les exploitations suivantes. Seul le rejet final en sortie de la STEP ASL sera pris en compte.

Il est décidé dans le cadre de cette étude de considérer ces rejets comme des rejets industriels. Les résultats des 3 STEP seront donc traités au même titre qu’un site industriel avec un biais concernant la présence de rejets industriels raccordés aux STEP de Graulhet et de Cantaranne au sein de l’échantillon RSDE sur le bassin Adour- Garonne.

Ce biais est toutefois limité car le débit des effluents industriels raccordés est de l’ordre de 20% par rapport au débit total mesuré en sortie des 2 STEP.

Page 38 sur 381

Tableau 10 : Nombre de rejets raccordés aux 3 stations d'épuration mixtes analysés dans le cadre de l’action RSDE



3RSDE



STEP DE GRAUHLET 14 oui

ASL 9 oui

STEP DE CANTARANNE 2 oui

Rejets raccordés à une station d’épuration industrielle ICPE Cas des rejets raccordés à la STEB de SOBEGI (plate-forme de Lacq) :

9 rejets issus de sites industriels de la plate-forme de Lacq sont raccordés à la STEB de SOBEGI. Cette station collective de traitement des effluents industriels de la plate-forme a également fait l’objet de mesures dans le cadre de l’action 3RSDE. Par conséquent, les 9 rejets industriels qui lui sont raccordés seront considérés dans cette étude comme des effluents en amont de cette station (avant traitement) et les flux mesurés ne seront pas comptabilisés dans les exploitations suivantes. Seul le rejet final en sortie de la STEB de SOBEGI sera pris en compte.

Cas du rejet raccordé à la STEP CC Sort et Agout et du rejet raccordé à la station de pré-traitement ISOCHEM

Comme dans les cas précédents, ces 2 rejets sont considérés comme des effluents en amont d’un traitement sur STEP industrielle ou sur un autre site industriel (cas du rejet raccordé au site ISOCHEM) qui a fait l’objet de mesures RSDE.

En conclusion, 20 rejets sont exclus de l’étude globale des flux de substances dangereuses mesurés en sortie des sites industriels. Ceci revient à exclure 18 sites.Par ailleurs, les STEP industrielles ou mixtes ICPE sont traitées comme des sites industriels.

Page 39 sur 381

Répartition des rejets raccordés par secteur d’activitéLe Tableau 11 ci-dessous précise la répartition des rejets industriels raccordés et non raccordés par secteur d’activité.

Tableau 11 : Répartition des rejets industriels raccordés et non raccordés par activité19

Activité Rejets non raccordés

Rejets raccordés Total rejets

Abattoir 7 7Autre 13 5 18Centrale nucléaire 1 1Chimie et parachimie 40 22 62Cimenterie 1 1Etablissement Hospitalier 25 25Fabrication de peintures, de pigments, de colorants, de plastiques 7 1 8

Industrie agroalimentaire (produits d'origine animale) 11 4 15Industrie agroalimentaire (produits d'origine végétale) 16 6 22Industrie pétrolière 4 4Industrie pharmaceutique et phytosanitaire 1 6 7Métallurgie 24 3 27Papeterie et pâte à papier 28 1 29Station d'épuration mixte ou industrielle ICPE 6 2 8Traitement de surface, revêtement de surface 44 21 65Traitement des cuirs et peaux 4 19 23Traitement des textiles 5 13 18Traitement et stockage des déchets 19 7 26Travail mécanique des métaux 3 1 4Verrerie, cristallerie 3 4 7Total 230 147 377

2.5.3 Débits des rejets étudiés

Les rejets mesurés ont des débits très différents, jusqu’à 518 400m3/j.

La Figure 5 ci-dessous présente la distribution des rejets en fonction de leur débit. Le débit de 11 rejets n’a pas été estimé par le prestataire lors du prélèvement. Pour 6 établissements, ce rejet constituant le seul rejet analysé, l’exploitation sur les flux émis ne sera pas possible (ATOMLAC, DISTILLERIE DOUENCE SAS, GALVALANDES, PENA ENVIRONNEMENT, PENA METAUX, QUARON).

Une majorité des rejets industriels a des débits compris entre 10 et 500m3/j. On notera que 18 rejets industriels présentent des débits supérieurs à 10 000m3/j (tous sont des rejets non raccordés, c’est à dire direct vers le milieu naturel après éventuel traitement sur site).

Le débit moyen des rejets industriels non raccordés est de 5000m3/j avec une médiane de 192m3/j.

Pour les rejets raccordés, la moyenne est 248m3/j avec une médiane à 63m3/j.

Les 31 rejets urbains ont des débits supérieurs à 100m3/j et pour une majorité d’entre eux, supérieurs à 1 000m3/j. Le débit moyen est de 11000m3/j et la médiane de 3800 m3/j.

Le rejet de la centrale nucléaire a un débit de 518 400m3/j et il représente à lui seul 28% de la somme des débits.

19

Page 40 sur 381

? Hors rejet « 0 » assimilé à un rejet raccordé pour l’étude.

La somme des débits des rejets urbains représente le même pourcentage. Ce facteur aura une importance pour l’interprétation des résultats, en particulier pour expliquer les différences de flux des substances rejetées par la station d’épuration et par les industries et le nombre de substances quantifiées dans chaque type de rejet. Par ailleurs, les débits engendrés par les rejets domestiques étant nettement supérieurs aux débits des rejets industriels, on peut émettre l’hypothèse que les substances présentes uniquement dans les effluents industriels raccordés ne sont pas détectées ou quantifiées du fait de la dilution de ces effluents dans les effluents urbains.

Sur la Figure 6 on peut voir la répartition des débits par secteur d'activité. Les rejets des sites de la chimie et de l’industrie papetière présentent des débits plus importants que les autres secteurs industriels (quantités d’eau prélevée en amont importantes).

1017 12

32 29

48

17

44

181

11

7

47

24

40

9

8

3

2

8

8

12

1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

nonestimé

]0 - 5] ]5 - 10] ]10 - 50] ]50 - 100] ]100 -500]

]500 - 1000]

]1 000 - 5000]

]5 000 -10 000]

> 10 000

Classe de débit (m3/j)

Nom

bre

de re

jets

con

cern

és

Rejets non raccordés Rejets raccordés Rejets urbains

Figure 5 : Distribution des rejets analysés en fonction de leur débit

Page 41 sur 381

Traitement de surface, revêtement de surface

2%

Industrie pétrolière1%

Station d'épuration mixte ou industrielle ICPE

3%

Autres4%

Centrale nucléaire28%

Chimie et parachimie16%

Papeterie et pâte à papier18%

Station d'épuration urbaine28%

Figure 6 : Répartition des débits par secteur d'activité

2.6 Cas des eaux en amont d’un siteCertains industriels ont souhaité faire analyser les eaux utilisées sur le site pour la production ou à des fins de refroidissement : eau de rivière, de forage, du robinet. L’objectif était de connaître l’origine de certains composés présents en sortie et non utilisés sur le site.

Pour les stations de traitement d’eaux industrielles ou urbaines, l’analyse des effluents en entrée du site a également été réalisée dans certains cas.

Tableau 12 : Nombre de prélèvements réalisés sur des eaux en amont du rejet final d’un site, par activité

Activité Nb prélèvementsChimie et parachimie 13Papeterie et pâte à papier 9Station d'épuration urbaine 5Métallurgie 4Industrie agroalimentaire (produits d'origine végétale) 3Industrie agroalimentaire (produits d'origine animale) 2Traitement des cuirs et peaux 2Traitement et stockage des déchets 2Autre 1Fabrication de peintures, de pigments, de colorants, de plastiques 1Station d'épuration mixte ou industrielle ICPE 1Travail mécanique des métaux 1Total 44

Page 42 sur 381

3. MÉTHODOLOGIE ET LIMITES DE L’ÉTUDE

L’action 3RSDE, par son caractère ponctuel et l’implication de plusieurs prestataires pour les prélèvements et les analyses, est assortie de nombreuses incertitudes. Les résultats doivent donc être abordés comme une photographie, à un instant donné, des substances présentes dans les rejets de l’échantillon de 347 établissements. Ils apportent des éléments de connaissance qui demandent à être confrontés à d’autres données déjà acquises ou restant à acquérir à l’issue d’autres mesures du même type.

L’analyse et la comparaison des différents résultats montrent de nombreuses disparités qui sont essentiellement dues à :

L’intervention de plusieurs laboratoires et préleveurs prestataires ;

La nature des substances recherchées ;

La complexité des matrices étudiées.

Par ailleurs, la méthodologie adoptée pour exploiter ces résultats et notamment pour évaluer l’impact potentiel des rejets sur le milieu aquatique est également sujette à de nombreuses limites.

Cette partie est destinée à appréhender au mieux les données qui ont été exploitées pour cette étude et propose en particulier une réflexion sur les sources d’erreurs possibles ou d’incertitudes à prendre en considération suite aux prélèvements et aux analyses réalisés dans le cadre de cette campagne.

3.1 Traitements réalisés et code couleur utiliséAprès correction, les fichiers Excel de résultats ont été transférés dans une base de données. Plusieurs étapes de validation de la base de données ont été nécessaires afin de garantir l’intégrité des traitements réalisés.

Les traitements informatiques réalisés permettent d’obtenir des synthèses :

par substance,

par entité hydrographique pertinente (ici, commission territoriale)

par secteur d’activité,

par établissement.

Les éléments suivants doivent toutefois être gardés à l’esprit pour une bonne interprétation des résultats :

Les synthèses de résultats présentées dans ce rapport concernent uniquement les substances quantifiées (résultats supérieurs à la LQ ; voir problèmes analytiques décrits dans les sections suivantes).

Les résultats concernant les rejets raccordés à une station d’épuration urbaine comme les rejets directs vers le milieu naturel (non-raccordés) sont traités.

Les résultats relatifs aux stations d’épuration urbaines seront toutefois traités séparément.

Les résultats concernant les stations d’épuration industrielles seront traités comme les autres sites industriels ICPE. Les rejets mesurés dans le cadre de l’action et raccordés à une des ces stations d’épuration industrielles, seront traités comme des eaux amont de la STEP (exemple des rejets gérée par SOBEGI sur la plate-forme de Lacq ou par ASL).

Page 43 sur 381

Code couleur

Les résultats présentés dans ce document concernent les rejets de substances dangereuses pour le milieu aquatique appartenant à l’une des listes de substances visées par :

la directive 76/464/CEE concernant la pollution des eaux par les substances dangereuses (substances dîtes « Liste I » et « Liste II »)

la directive 2000/60/CE établissant un cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l’eau ou directive cadre eau (substances dîtes « prioritaires » et « dangereuses prioritaires »)

l’arrêté ministériel du 30/06/2005 modifié par l’arrêté ministériel du 21 mars 2007 établissant un programme national d’action contre la pollution des milieux aquatiques par certaines substances dangereuses, dit PNAR (substances dîtes « pertinentes » au titre de ce programme)

Elles sont identifiées dans le présent document par le code couleur suivant :

Substance dangereuse prioritaire (16 substances individuelles) et substance Liste I n’appartenant pas à la liste des substances prioritaires ou dangereuses prioritaires (3 substances individuelles)

Substance prioritaire identifiée dangereuse prioritaire dans le projet de directive fille de la DCE (3 substances ou isomères)

Substance prioritaire (24 substances individuelles en comptabilisant chaque isomère)

Substances Liste II ou autres substances pertinentes au titre du PNAR et n’appartenant pas à la liste des substances prioritaires ou dangereuses prioritaires (52 substances individuelles en comptabilisant chaque isomère)

Substances Liste II ou autres substances, n’appartenant pas à la liste des substances prioritaires ou dangereuses prioritaires ni à la liste de substances pertinentes au titre du PNAR (8 substances individuelles en comptabilisant chaque isomère)

3.2 Incertitudes liées aux prélèvements- Représentativité de l’échantillon prélevé :Un des objectifs de la visite préliminaire sur site était de définir un jour de prélèvement représentatif de l’activité normale de l’établissement. La composition de l’effluent peut toutefois varier sensiblement selon le jour de prélèvement, notamment en fonction de la production, des incidents sur site et des conditions météorologiques.

Sur les 471 (431 rejets et 40 prélèvements d'eau amont) prélèvements réalisés en Adour- Garonne :

20 prélèvements ont été réalisés lors de fortes précipitations et

81 lors de faibles précipitations.

Les prélèvements d'eaux industrielles ne sont pas soumis aux aléas météorologiques. La variation d’un prélèvement à l’autre est donc moindre, l'échantillon reste homogène à condition que la production ne connaisse pas d'incident.

Page 44 sur 381

- Prélèvement et transport :Le prélèvement sur 24h asservi au débit mesuré en continu, tel que demandé par le cahier des charges permet d’optimiser la représentativité de l’échantillon prélevé. Il a pu être réalisé pour 80 % des prélèvements réalisés sur le bassin AG.

11 % des prélèvements ont été réalisés sur 24h asservis au temps. Ce type de prélèvement est choisi lorsque le débit n’est pas assez important ou lorsqu’il n’est pas possible d’installer un débitmètre dans le canal de sortie des effluents.

Dans 6,5 % des cas, seul un prélèvement ponctuel a pu être mis en œuvre. Il s’agit de prélèvements d’effluents stockés ou en lagune, pour lesquels le débit journalier des effluents n’a pu être qu’estimé.

Dans 2,5% des cas des prélèvements asservis au débit ou au temps sur des durées plus courtes que 24 heures ont été mis en œuvre.

Pour le dernier type de prélèvement, d’une part la représentativité de l’échantillon est plus faible et d’autre part, le débit n’a été qu’estimé, augmentant d’autant l’incertitude sur les flux de ces rejets. La fiabilité du débit est pourtant importante dans le cadre de cette action puisqu’elle permet de calculer le flux de chaque substance rejetée.

Les contrôles métrologiques des appareils de prélèvement et de mesure de débit ainsi que les conditions de conservation des échantillons entre le prélèvement et l’analyse n’ont pas fait l’objet de vérifications dans le cadre de cette campagne ; réalisés par des prestataires expérimentés, ils sont supposés conformes à l’état de l’art.

Les éventuelles contaminations d’échantillons dues au système de prélèvement ou de stockage ont été vérifiées par la réalisation de « blancs de terrain » par les prestataires généralement tous les 10 prélèvements, comme stipulé dans le cahier des charges de l’action. L’étude met en évidence que les blancs de système de prélèvement sont parfois contaminés en métaux et/ou en DEHP pour 4 des 5 laboratoires qui ont fourni des résultats (voir paragraphe 3.3.5).

3.3 Incertitudes liées aux analysesL’action exige la recherche systématique des 106 substances. Or certaines d’entre elles n’ont jamais ou très rarement été analysées auparavant (organoétains, chloroalcanes, diphényléthers bromés, nonylphénols, …). Parfois aucune méthode normalisée n’existe. Les laboratoires doivent donc développer les méthodes analytiques permettant de mesurer les teneurs dans les rejets industriels. Par ailleurs, ces substances sont des micropolluants, c’est-à-dire qu’elles sont présentes dans l’environnement à des concentrations de l’ordre du microgramme par litre, voire inférieures. C’est une difficulté supplémentaire pour le développement de méthodes analytiques robustes.

Enfin la nature même des effluents industriels impose de travailler sur des matrices très variables et parfois complexes, s’opposant à l’obtention de mesures précises.

Dans les sections suivantes, nous tenterons donc de mettre en évidence si les différences de pratiques analytiques entre les prestataires ont pu conduire à obtenir des résultats peu comparables.

Définitions :Substance quantifiée : Substance pour laquelle le laboratoire est en mesure de fournir une concentration avec une incertitude acceptable. Le résultat est supérieur ou égal à la valeur de la limite de quantification annoncée.

Substance détectée : Substance dont la présence est suspectée dans un rejet mais pour laquelle le laboratoire n’est pas en mesure de fournir une concentration avec une incertitude acceptable.

Page 45 sur 381

3.3.1 Substances analysées

En l’absence de méthodes normalisées pour certaines substances, les laboratoires ont dû développer en interne, selon les techniques existantes au sein de leur laboratoire, des méthodes spécifiques. Des efforts importants ont donc été engagés dans ce sens au début de l’action. Ces efforts constants sont illustrés par la montée en puissance de certains prestataires [SGS, CAR, CARSO/LSEHL, IEEB] qui, depuis le début de cette action, ont étendu leur portée d’accréditation aux substances nouvelles.

La répartition des méthodes utilisées dans les 9 laboratoires est présentée dans le Tableau 13. La majorité des laboratoires mettent en œuvre des méthodes normalisées sauf CTC. Ceci peut s’expliquer par le fait que CTC travaille en majorité sur des matrices chargées (eau de tannerie, encre etc) pour lesquelles peu de méthodes normalisées existent.

Tableau 13 : Méthodes mises en œuvre au sein des 9 laboratoires

LaboratoireNombre de substances sur les 106 recherchées*

Méthodes analytiques internes

Méthodes Normalisées

Substances non accréditées

Substances accréditées

SGS 7 99 17 89

EPLD* 32 73 66 40

LDE31/LDA26 36 70 36 70

CARSO/LSEHL/APAVE 36 70 33 73

IEEB 4 101 40 66

IANESCO 24 82 59 47

CTC 60 46 59 47

IRH** 23 82 62 43

CAR 27 79 29 77

*Les différences observées par rapport au nombre total de substances à rechercher sont dues à l’absence d’information pour les chloroalcanes (EPLD) et pour le 4-chloro-2 nitroaniline (IEEB)

** Pour IRH : l’octabromodiphényléther n’a pas été analysé

Le bilan réalisé sur les substances obligatoires à rechercher dans l’ensemble des rejets (471 rejets englobant tous les établissements d’Aquitaine, d’Auvergne, du Languedoc, du Limousin, de Midi-Pyrénées et de Poitou-Charentes) montre que :

Plus de 98% des substances sélectionnées au niveau national sont systématiquement recherchées ;

L’hexachloropentadiène et l’octabromodiphényléther sont recherchés dans plus de 95% des rejets ;

Un doute réside sur l’analyse des chloroalcanes C10-C13 par le laboratoire EPLD. Dans tous les fichiers de rendu de résultats du laboratoire EPLD, pour cette substance aucune information sur la méthode, sur la LD et la LQ n’est renseignée. Toutefois la valeur en concentration de cette substance est systématiquement renseignée < LD pour environ 23% des rejets du bassin. Plusieurs actions ont été menées auprès de ce laboratoire afin de déterminer si réellement les analyses sur les chloroalcanes avaient été réalisées, mais sans succès.

Le COT a été recherché dans 17% des rejets, même s’il n’était pas demandé.

Page 46 sur 381

Sur le bassin Adour- Garonne, plus de 98% des substances sélectionnées au niveau national ont été recherchées systématiquement par les 9 laboratoires.Deux substances sont légèrement moins recherchées : l’hexachloropentadiène, l’octabromodiphényléther dans un peu plus de 95% des rejets.

Un doute subsiste pour 23% des rejets sur l’analyse réelle des chloroalcanes C10-C13,.

3.3.2 Etude sur la disparité des limites de quantification (LQ) atteintes par les différents laboratoires

Les concentrations des substances organiques mesurées dans les effluents industriels sont souvent à l’état de traces donc proches des limites de quantification voire de détection.

Les méthodes mises en œuvre pour la recherche de ces substances sont des méthodes reconnues au niveau national (AFNOR), européen (CEN) ou international (ISO) lorsqu’elles existent. Mais les techniques analytiques évoluent sans cesse et le mode de détection mis en œuvre dans les laboratoires concernés varie d’un laboratoire prestataire à l’autre. Cette variation est essentiellement due aux appareillages utilisés et à l’âge de ceux-ci.

Par exemple, la limite de détection obtenue pour les métaux par un appareil ICP MS sur une eau non polluée est de 0,1µg/L alors que pour ces mêmes métaux analysés par ICP optique, la limite de détection est d’environ 10µg/L.

Le problème dû à l’hétérogénéité des limites de quantification entre plusieurs laboratoires sélectionnés est le suivant : si deux laboratoires réalisaient l’analyse d’une substance dans un même échantillon, dont la concentration dans l’échantillon serait comprise entre les deux limites de quantification proposées par ces prestataires, la substance ne serait quantifiée que par l’un des deux laboratoires.

Dans ce contexte, il est apparu indispensable de réaliser une étude sur la disparité des valeurs de limite de quantification fournies par les laboratoires pour chaque substance à partir des valeurs issues des fichiers de résultats d'analyses exploités dans ce rapport.

Dans un premier temps, cette étude a consisté à comparer, entre les prestataires de la région, les limites de quantification qu’ils proposent le plus fréquemment (LQlabo) pour chacune des substances analysées. La LQlabo correspond à la limite de quantification qui a été la plus souvent proposée par le laboratoire au cours des analyses des rejets industriels et urbains dans le cadre de cette action20.

Puis, dans un deuxième temps, ces LQlabo ont été comparées, pour chaque substance, aux limites de quantification qui ont été les plus fréquemment annoncées par les laboratoires au niveau national (LQrecommandée). Ces LQrecommandée ont été déterminées par l’INERIS sur la base des résultats issus de 2797 fichiers transmis par 22 laboratoires sélectionnés en France dans le cadre de cette action : elles correspondent aux limites de quantification que 70% de ces prestataires sont capables d’atteindre le plus fréquemment.

L’étude a été réalisée uniquement sur les 106 substances du cahier des charges technique national. Les résultats de cette étude sont présentés dans le Tableau 14.

Cette étude met en évidence que les 3 laboratoires [IEEB, CAR et SGS] intervenant en Adour - Garonne ont des pratiques homogènes, des LQ comparables entre eux et des LQ plus performantes que celles recommandées au niveau national pour 95 à 99% des 106 substances étudiées.

Les 5 autres laboratoires [EPLD, LDE, CARSO, CTC, IRH], quant à eux, présentent des LQ élevées (LQ atteintes de 2 à 20 fois supérieures aux LQ recommandées) pour 13 à 35% des substances étudiées. Seuls IRH et EPLD ont des LQlabo plus de 20 fois supérieures à celles recommandées pour respectivement 1 et 2 substances.

20

Page 47 sur 381

? La notion de « LQ la plus fréquente » a été retenue afin de s’affranchir du nombre d’analyses réalisées par chacun des laboratoires ainsi que des problèmes occasionnels rencontrés pour certains échantillons qui ont pu conduire à des LQ plus élevées (par exemple, la complexité des matrices de certains effluents, un problème d’appareillage…).

Le dernier laboratoire [IANESCO/CHIMIE] quant à lui, présentent des LQ plus importantes : les LQlabo atteintes sont de 2 à plus de 20 fois supérieures aux LQ recommandées pour un nombre important de substances (52 substances sur les 106 étudiées soit 49% des substances). Seules 36% des substances étudiées ont des LQlabo plus performantes que celles recommandées.

Ce constat peut avoir une incidence sur les résultats finaux, compte tenu du nombre d’analyses effectué par EPLD, LDA26, CARSO, CTC, IANESCO et IRH (58% des rejets analysés).

Tableau 14 : Comparaison des LQ annoncées par les 9 laboratoires sélectionnés sur le bassin AG avec les LQ recommandées au niveau national.

Laboratoires où LQlabo / LQrecommandée 1

où 1 < LQlabo / LQrecommandée 2

où 2 < LQlabo / LQrecommandée 20

où LQlabo / LQrecommandée > 20

SGS 105 1 0 0

EPLD 81 10 13 2

LDE31/LDA26 92 6 8 0

CARSO LSEHL/APAVE

77 8 21 0

IEEB 102 2 2 0

IANESCO/CHIMIE 39 15 30 22

CTC 68 7 31 0

IRH-Environnement 86 4 15 1

CAR 101 4 1 0

Les substances pour lesquelles les LQlabo sont 20 fois plus fortes que celle recommandées sont :

le cadmium (IRH); le biphényle et le tributylphosphate (EPLD) ;

le 4-para-nonylphénol, les PCB, les HAP, l’hexachlorocyclohexane et l’endosulfan, le décabromodiphényléther et l’hexachlorobenzène (IANESCO).

En ce qui concerne les substances organiques, les laboratoires ont des difficultés à atteindre les LQ recommandées. Les principales difficultés (concernant 4 à 5 laboratoires) sont observées pour les substances suivantes :

les HAP : le benzo(a)pyrène, le benzo(b), le benzo(k)fluoranthène [CAR, IANESCO, IRH, CARSO, CTC], l’anthracène, acénaphtène [IRH, EPLD, CARSO, CTC, IANESCO], l’indéno(1,2,3-cd)pyrène, fluoranthène [IRH, CARSO, CTC, IANESCO], le benzo(g,h,i)pérylène [IRH, CARSO, CTC] ;

les nitroaromatiques : le nitrobenzène, le 2-nitrotoluène [LDA26, EPLD, CTC, IANESCO] ;

les diphénylétherbromés : l’octabromodiphényléther, le décabromodiphénylether [EPLD, CARSO, IANESCO, CTC], le pentabromodiphényléther [EPLD, IANESCO]

le tributylphosphate [CAR, LDA26, EPLD, IANESCO] ;

les PCB : PCB 28, PCB 52, PCB 101, PCB 118, PCB 138, PCB 153, PCB 180 [CARSO, CTC, IANESCO] ;

le DEHP [IEEB, EPLD, IANESCO] ;

Page 48 sur 381

les chlorobenzènes : le 1,2,4,5 tétrachlorobenzène, l’hexachlorobenzène [EPLD, IANESCO, CARSO] , le pentachlorobenzène [EPLD, CARSO], le chlorobenzène [LDA26] ;

les endosulfans : l’alpha endosulfan, le béta endosulfan [CARSO, CTC, IANESCO].

Les difficultés secondaires (concernant 2 laboratoires) sont les substances suivantes :

l’acide chloroacétique [IRH, SGS] ;

le chloroforme, l’épichlorhydrine [IEEB, IRH] ;

les organoétains : le monobutytlétain cation [CAR, CARSO], le dibutylétain, le triphénylétain, le tributylétain [CARSO] ;

les chlorotoluènes : le 2-chlorotoulène, le 3-chlorotoluène, le 4-chlorotoluène [LDA26, EPLD] ;

les chloroalcanes C10-C13 [LDA26, IANESCO] ;

les chloroprènes : le chloroprène [LDA26, IRH], le 3-chloroprène [LDA26, CARSO] ;

le chlorure de vinyle [IRH, CTC] ; les nitroanilines : le 4-chloro 2-nitroaniline, le 2-chloroaniline, le 3-chloroaniline, le 4-

chloroaniline, le 3,4-dichloroaniline [EPLD, IANESCO] ;

les alkylphénols : le 4-para-nonylphénol, le 4-tert-butylphénol, l’octylphénol [EPLD, IANESCO] ;

la trifluraline, le biphényle [EPLD, IANESCO] ;

les pesticides : alphahexacyclohexane, le lindane, l’alachlore, l’atrazine, le diuron, l’isoproturon, la simazine [CTC, IANESCO].

Pour les métaux, l’hétérogénéité des LQ est moins marquée. On observe toutefois que les métaux analysés par IRH, CTC et IANESCO présentent des LQ labo 2 à 50 supérieures à celles des autres laboratoires pour tous les métaux. Ceci peut conduire à une sous-estimation des métaux dans 15% des rejets (71 rejets analysés par ces laboratoires).

3.3.3 Cas des rejets chargés en MES

Devant la diversité des établissements concernés par cette action, les matrices analysées fluctuent énormément d’un rejet épuré (ayant subi un traitement) à un rejet non traité (n’ayant subi aucun traitement).

De plus, certains secteurs d’activité sont reconnus comme ayant des rejets aqueux très complexes et très chargés en interférents (molécules présentes en quantité importante masquant la recherche des autres substances, matières en suspension etc). Les laboratoires analysant ces types de rejets, rencontrent régulièrement des problèmes lors de l’analyse. C’est le cas particulièrement avec les graisses qui perturbent :

- la filtration du rejet, nécessaire pour l’analyse séparée de la phase dissoute de la phase particulaire ;

- mais également l’extraction des micropolluants organiques.

Pour les rejets aqueux fortement chargés en matières en suspension, le cahier des charges technique a imposé de réaliser une séparation systématique lorsque la concentration de l’effluent en MES était supérieure à 500 mg/L.

Tableau 15 : Répartition des points de rejets en fonction de leur concentration en MES

Concentration en MES (mg/L) Nombre de points de rejet Répartition en %

Page 49 sur 381

Non quantifié 30 7%MES 50 229 56%

50 < MES 500 122 30%MES > 500 27 7%

Les 27 points de rejets chargés en MES correspondent à 27 établissements. Les établissements concernés sont regroupés par secteur d’activité dans le tableau ci dessous. La répartition observée est cohérente. Les établissements concernés se situent dans les secteurs d’activité ayant des rejets complexes (abattoirs, industrie agroalimentaire, traitement des cuirs et peaux).

Tableau 16 : Répartition des établissements lorsque MES >500mg/L par secteur d’activité

Secteur d’activité Nombre d’établissements

Traitement des cuirs et peaux 10Abattoir 4Industrie agro-alimentaire (produits d'origine animale) 3Industrie agro-alimentaire (produits d'origine végétale) 3Etablissement Hospitalier 2Traitement et stockage des déchets 2Chimie et parachimie 1Métallurgie 1Papeterie et pâte à papier 1

L’analyse séparée sur phase dissoute et phase particulaire telle qu’exigée pour ces 6 rejets n’a été réalisée que pour 5 d’entre eux. Une sous-estimation des teneurs en composés adsorbables est donc possible dans un des rejets.

Par ailleurs, malgré ces précautions prises pour prendre en compte les teneurs adsorbées sur phase particulaire, il se peut que des sous-estimations de polluants soient observées pour des échantillons dont les teneurs en MES sont considérées comme déjà significative (50mg/L) même si elles sont inférieures au seuil fixé de 500mg/L (30% des sites).

3.3.4 Rendu de résultats pour les substances détectées

La totalité des prestataires a fourni une valeur de limite de détection (LD) pour chaque substance analysée comme le demandait le cahier des charges technique national.

Cependant, il s’avère que la notion de détection de la substance (suspicion de présence), n’est pas renseignée par 2 laboratoires [IRH, SGS]. Ils argumentent qu’entre la LD et la LQ, dans des matrices complexes, les substances peuvent être difficilement identifiables. En conséquence, la probabilité de présence de la molécule à analyser est donc très faible et peu compatible avec les exigences qualité habituellement pratiquées par les laboratoires.

Une exploitation des résultats distinguant les substances non quantifiées mais détectées, des substances non détectées, n’est donc pas possible.

3.3.5 Blancs de terrain

Le blanc de terrain correspond dans le cadre de cette action à un blanc du système de prélèvement mis en œuvre pour l’échantillonnage des effluents aqueux. Il permet de contrôler et de vérifier l’absence de contamination liée aux matériels et aux matériaux (flacons, tuyaux) utilisés et de sélectionner les meilleurs matériaux pour atteindre les niveaux de concentration demandés dans l’action 3RSDE.

Page 50 sur 381

Le blanc du système de prélèvement est réalisé obligatoirement :

• tous les 10 prélèvements

• sur une durée de 24 heures.

L’analyse du blanc du système de prélèvement porte obligatoirement sur l’ensemble des substances analysées dans le cadre de l’action 3RSDE (DEHP compris).

Les résultats des substances quantifiées dans le blanc du système de prélèvement ne doivent pas être soustraits des résultats concernant l’effluent analysé.

Le Tableau 17 montre que les laboratoires intervenant en Adour- Garonne ont réalisé des blancs de terrain conformément au cahier des charges. Toutefois les pratiques sont légèrement différentes selon les laboratoires. CTC réalise systématiquement un blanc du système de prélèvement, les autres laboratoires s’appuient sur le cahier des charges et limitent le nombre de blancs de système de prélèvement tous les 10 prélèvements. Il en ressort que les principales substances retrouvées dans les blancs de terrain sont le DEHP et les métaux.

Tableau 17 : Bilan des blancs de terrain

Laboratoires / Nbre de rejets

analysésNombre de blanc de terrain / Date

Commentaires :Substance quantifiée > LQ

SGS135 rejets

19 blancs sur 2004 et 2006

- 6 blancs non contaminés ;- Substances présentes dans les 13 autres blancs :

métaux : Cuivre (6 fois) à des teneurs comprises entre 10 et 20µg/L, Chrome (2 fois) à des teneurs entre 14 et 40µg/L et Zinc( 3 fois) à des teneurs entre 10µg/l et 20µg/l ;

substances organiques : naphtalène (1 fois) à la teneur de 0,4 µg/l, 4 (para) nonylphénols (2 fois) ) à une teneur de 0,3µg/l, chloroforme (1 fois) à la teneur de 2µg/l, tétrachloroéthylène (1 fois) à la teneur de 1,8µg/l, tributylphosphate (2 fois) à des teneurs comprises entre 9 et 21µg/l, anthracène (1 fois) à la teneur de 0,02µg/l et DEHP (2 fois) à la teneur de 1,3µg/l.

EPLD123 rejets

Aucun blanc Absence des bordereaux d’analyses des blancs dans les rapports Aucune substance quantifiée dans les blancs.

LDE31/LDA2649 rejets

3 blancs sur la période 2005-2006

- Aucune présence de métaux détectée ;- Présence de substances organiques : DEHP (3 fois) à des teneurs

comprises entre 0,6 et 1,5µg/l (valeurs LQ), isopropylbenzène (1 fois) à la teneur de 0,06µg/l, BDE totaux (1 fois) à la teneur de 0,25µg/l ;

- Les valeurs des blancs ne sont pas retranchées à celles des rejets.

IEEB43 rejets

7 blancs sur 2006 et 2007

- 6 blancs non contaminés - Substances présentes dans le dernier blanc : le Zinc (1 fois) à une

teneur de 2µg/lCARSO/LSEHL/APAVE42 rejets

Aucune précision sur les blancs

Aucune précision sur la réalisation de blancs de terrain ou d’atmosphère.

IANESCO Chimie30 rejets

1 blanc réalisé en 2005

- Peu de précision sur la réalisation de blancs ;- 1 seul blanc de terrain : aucune substance détectée ou quantifiée

CTC21 rejets

3 blancs sur la période 2005

2 types de blancs sont réalisés : 1blanc atmosphérique (recherche des composés organiques volatils OHV et BTEX) et 1 blanc de système de prélèvement.- Les blancs sont systématiquement contaminés en DEHP (3fois)

(teneurs comprises entre 2,7 µg/L et 5,6 µg/L).- Les valeurs des blancs ne sont pas retranchées à celles du rejet.

Page 51 sur 381

Laboratoires / Nbre de rejets

analysésNombre de blanc de terrain / Date

Commentaires :Substance quantifiée > LQ

IRH20 rejets


Aucune donnée sur les blancs

CAR8 rejets


Aucune donnée sur les blancs

Sur les 9 laboratoires ayant participé à l’action en Adour - Garonne, 5 fournissent des renseignements sur leurs blancs de système de prélèvements. L’étude met en évidence que les blancs de système de prélèvement sont parfois contaminés en métaux et/ou en DEHP pour 4 des 5 laboratoires [CTC, LDE, SGS, IEEB] qui ont fourni des résultats.

3.3.6 Rendements d’extraction, incertitude de mesure

Depuis la réunion des laboratoires en Aquitaine21, les recommandations effectuées par la DRIRE Midi Pyrénées auprès des laboratoires22 et les consignes nationales à l’attention des laboratoires prestataires de l’action du 10 novembre 200523, la qualité des rapports d’analyses s’est nettement améliorée par rapport aux premiers constats réalisés en 2004. Des données liées à l’assurance qualité du résultat sont apparues dans les rapports d’opération à partir de mi 2005. Un comparatif vous est présenté en section 2.2.2.

3.4 Précautions à prendre lors de l’interprétation des résultats pour certaines substances

3.4.1 Le di (2-éthylhexyl)phtalate (DEHP)

La présence de DEHP dans la majorité des rejets a soulevé des questions quant à la contamination des échantillons lors du prélèvement. En effet, le DEHP est un composant du PVC et peut se trouver, par exemple, dans le matériel de prélèvement utilisé (tuyau).

Une étude réalisée par le COPIL national sur les concentrations en DEHP quantifiées dans les blancs de terrain a montré qu’à partir de 10 µg/L, la présence de DEHP n’était en aucun cas due à une contamination de l’échantillon par le système de prélèvement24.

Le COPIL national a, en conséquence, décidé que pour le DEHP, seuls les résultats supérieurs à 10 µg/L seraient pris en compte pour les valorisations des résultats au niveau national.

De nettes améliorations des pratiques ont été observées depuis, et à ce jour, le bruit de fond, considéré comme une contamination liée au prélèvement, pourrait être abaissé à 1µg/L.

La Figure 7 ci-dessous, représentant les concentrations en DEHP mesurées dans les 471 rejets analysés, montre que pour 84 rejets, la concentration est inférieure à 10µg/L et que dans 198 cas, le DEHP n’a pas été quantifié.

Les blancs réalisés par les laboratoires LDE31 / LDA26, SGS et CTC montrent qu’ils sont parfois contaminés en DEHP (section 3.3.5). Toutefois, les teneurs en DEHP sont nettement

21

22

23

24

Page 52 sur 381

? Réunion Laboratoires / DRIRE / AEAG en avril 2005.? Rapport Midi Pyrénées Phase 1 - DRC-05-60657-CHEN- 05.0701/CHa/BLe? http://rsde.ineris.fr/document/Consignes%20laboratoires%2010emeCOPIL%2024_.pdf? Réf : Consignes à l'attention des laboratoires prestataires de l'action, http://rsde.ineris.fr, rubrique « FAQ »


inférieures à 10 µg/l et sont proches des limites de quantification des laboratoires [teneur moyenne en DEHP : 1.3µg/l pour SGS ; 1.1µg/l pour LDE31 / LDA26 et 3,5µg/l pour CTC].

En conséquence, même si des incertitudes demeurent pour les résultats relatifs au DEHP, cette valorisation prend en compte l’ensemble des résultats relatifs au DEHP.

Distribution des concentrations de DEHP mesuré dans les 471 rejets analysés sur le bassin Adour-Garonne

198

10

74

135

47

70

50

100

150

200

250

non quantifié ]0,1-1] ]1-10] ]10-100] ]100-1000] >1000

Classes de concentration en µg/l

Occurrence sur les 471 mesures

Figure 7 : Distribution des concentrations en DEHP mesurées dans les 471 rejets analysés sur le bassin AG

3.4.2 Les nonylphénols

Les nonylphénols, de la famille des alkylphénols, sont fabriqués en grandes quantités, et servent d’intermédiaires dans la fabrication des agents tensioactifs, des résines phénoliques, etc…. Dans le cadre de l’action RSDE, il était demandé de rechercher systématiquement les nonylphénols ainsi que les isomères 4-(para)-nonylphénols.

Les 4-nonylphénols sont des isomères se présentant sous forme de mélange, le groupement “nonyl” (9 atomes de carbone) pouvant être ramifié de différentes façons ou être linéaire. Ils représentent la majorité des nonylphénols présents dans les mélanges commerciaux (80%).

Le 4-n-nonylphénol représente une seule molécule. Dans ce cas le groupement « nonyl » est en position 4 (ou para) et n signifie que ce groupement est linéaire.

Le terme « nonylphénols » (sans les préfixes para ou 4) et dont le numéro CAS est 25154-52-3 est un mélange où le groupement « nonyl », ramifié ou non, peut se situer en position 2, 3 ou 4 sur le noyau.

Au regard des résultats fournis par les laboratoires pour les 4-(para)-nonylphénols, il est apparu au niveau national que certains laboratoires ont pu confondre les composés à analyser. Sur les 9 laboratoires intervenus sur le bassin Adour - Garonne, 3 laboratoires [IANESCO, IEEB, CAR] n’ont pas analysé les 4-para-nonylphénols : Ils ont analysé le 4-n-nonylphénol linéaire n° CAS

Page 53 sur 381

104-40-5, ce qui concerne 81 rejets de ce basin (soit 17% des rejets). Les autres laboratoires ont bien analysé les 4-paranonylphénols.

On peut donc conclure que les résultats concernant les 4-(para)-nonylphénols peuvent être pris en compte. L’analyse des 4-para-nonylphénols a été réalisée dans 83% des rejets. Une sous estimation des flux au niveau du bassin est toutefois possible.

3.4.3 Les diphényléthers bromés

Aucune méthode d’analyse normalisée n’existe sur eau pour ces substances. Une méthode sur sédiment a été publiée au cours de l’action RSDE et a été reprise par la plupart des laboratoires. La mise en œuvre de cette méthode exige la présence d’un minimum de matière particulaire dans l’échantillon. Ceci explique que les BDE n’ont pas été analysés dans tous les rejets et les variations importantes entre les limites de quantifications annoncées par les laboratoires.

En conséquence, les résultats relatifs à ces substances sont probablement sous-estimés.

3.4.4 Cas des Chloroalcanes C10-C13

Aucune méthode d’analyse normalisée n’existe pour ce mélange complexe regroupant un grand nombre d’isomères. La majorité des laboratoires impliqués dans l’action RSDE ont pourtant mis en œuvre des techniques internes et ont remis des résultats pour ces substances.

Un doute subsiste pour115 rejets (soit 48% des rejets étudiés en Aquitaine), pour lesquels, le laboratoire EPLD indique systématique < LD sans stipuler la méthode mise en œuvre ni indiquer les valeurs de LD et LQ.

L’absence de technique commune et de comparaison interlaboratoires conduit à douter des résultats pour ces substances. Les flux calculés doivent être utilisés avec beaucoup de précautions.

3.4.5 Autres substances

Certains prestataires précisent dans les fichiers de rendu des résultats que la somme des isomères 2,4 et 2,5 dichlorophénol est analysée et non pas chaque isomère séparément. Il s’agit de SGS et de IRH.

SGS indique que le résultat transcrit pour la substance 2,4 dichlorophénol correspond à la somme 2,4 et 2,5 dichlorophénol, tandis que IRH retranscrit dans la cellule 2,4 dichlorophénol la valeur trouvée pour les deux isomères divisée par 2 (la substance 2,5 dichlorophénol est indiquée en substance supplémentaire)

Dans le cas des rejets analysés par SGS une surestimation des quantités de 2,4-dichlorophénol rejetées est possible. Après vérification, il s’avère que cette surestimation est limitée car les 2,4-dichlorophénol sont quantifiés dans 2 rejets a des teneurs de 10,2µg/l et 21,7µg/l.

Par contre, dans le cas des rejets analysés par IRH une surestimation ou sous-estimation des quantités de 2,4 dichlorophénol rejetées est possible. Après vérification, il s’avère que ce biais est relativement limité car les 2,4 dichlorophénol ont été quantifiés dans un seul rejet à une teneur de 1,2µg/l.

Page 54 sur 381

3.4.6 Conclusion

Pour conclure, on peut dire qu’il est difficile de donner un ordre de grandeur des valeurs d’incertitudes associées à ces mesures. En effet, une incertitude de mesure varie en particulier en fonction de la concentration présente dans l’échantillon et de la technique analytique mise en œuvre. Elle est donc différente d’un laboratoire à un autre pour l’analyse du même composé et d’un composé à l’autre. En principe, plus la concentration mesurée est basse et proche de la limite de quantification, plus l’incertitude associée sera importante.

A titre d’exemple, on peut citer les incertitudes calculées dans le cadre des essais inter laboratoires AGLAE sur des eaux résiduaires. Ces incertitudes, par substance et en fonction d’une concentration, sont des incertitudes inter laboratoires calculées à partir des résultats de l’ensemble des laboratoires et des différents essais.

Pour des gammes de concentrations de 10µg/L à 3mg/L, les incertitudes associées aux résultats d’analyses du plomb et du chrome varient respectivement de 30 à 10%. Dans le cas du mercure, pour des concentrations de 0.3 à 5.4 µg/L, les incertitudes varient respectivement de 40 à 23%.

Dans le cas de métaux comme le zinc et le cuivre, généralement présents à des concentrations plus élevées, l’incertitude peut varier de 30 à 5% pour des concentrations de 10µg/L à 10mg/L.

Les substances organiques suivies dans le cadre de ces essais AGLAE sont essentiellement des HAP, PCB, des COHV et des BTEX.

Les incertitudes calculées sont supérieures à 20% pour la plupart des composés et peuvent atteindre 45% pour le benzène dans des concentrations de l’ordre de 5µg/L.

Ces niveaux d’incertitudes sont classiques pour des micropolluants, en particulier pour des concentrations inférieures au µg/L. Il faut donc resituer ces valeurs en prenant l’exemple d’une concentration de 0.3µg/L de mercure. Une incertitude de 40% indique que le résultat se situe entre 0.18 et 0.42µg/L ce qui ne remet nullement en cause la présence de mercure dans le rejet à des teneurs de l’ordre du µg/L.

L’incertitude liée au prélèvement des échantillons, beaucoup plus difficile à estimer, est admise comme étant au moins aussi importante que l’incertitude liée à l’étape analytique.

L’étude spécifique sur les limites de quantification atteintes par les 9 laboratoires qui sont intervenus montre clairement que les performances de 3 laboratoires sur les 9 sont meilleures que les performances moyennes des autres laboratoires intervenus dans l’action RSDE. En effet, pour 95 à 99% des substances « nationales » recherchées, les limites de quantification atteintes sont inférieures ou égales ou limites recommandées au niveau national.

De plus, il faut souligner que les laboratoires ont dans l’ensemble respecté le cahier des charges sur des points importants tels que la réalisation de blancs de terrain, l’indication des LD, LQ, méthodes d’analyses, l’analyse séparées sur MES, synthèse des résultats pour les rejets industriels.

Page 55 sur 381

3.5 Avertissements sur les flux présentés- Chaque rejet est caractérisé par un flux journalier (en g/j) pour chacune des substances

quantifiées. Le flux est fonction du débit du rejet considéré (exprimé en m3/j) et de la concentration de la substance mesurée dans ce rejet (exprimée en mg/L ou en µg/L). Dans le présent rapport, l’absence de flux pour une substance ne signifie pas un flux nul mais un flux inférieur à celui qui serait induit par une concentration égale à la limite de quantification, ou, à la marge, parce que le débit n’a pu être évalué.

- L’exploitation sur les flux émis n’a pas été possible pour 11 établissements, le débit du seul rejet analysé n’étant pas disponible.

- L’information concernant les teneurs en polluants dans les eaux d’alimentation des sites n’est disponible que pour une trentaine de sites, ne permettant pas de les prendre en compte lors de l’exploitation globale des résultats. Ces données sont toutefois présentes dans les fiches individuelles de résultats par établissement.

3.6 Description et limites de la méthodologie d’évaluation de l’impact potentiel d’un effluent sur le milieu aquatique

En fonction de la sensibilité du milieu récepteur et de la concentration des substances présentes dans l’effluent, un rejet ponctuel peut engendrer des impacts sur le milieu aquatique.

La connaissance d’une partie de la composition chimique des effluents, de l’écotoxicité des substances pour l’écosystème aquatique et des caractéristiques du milieu récepteur dans lequel ces effluents sont déversés permet de réaliser une évaluation des risques simplifiée.Cette démarche consiste à considérer la capacité du cours d’eau, du fait de son débit, à diluer le flux toxique incident. Un impact toxique sera à craindre si cette dilution est insuffisante pour permettre aux concentrations en substances toxiques résultantes dans le cours d’eau de rester inférieures aux normes de qualité (NQ) de ces substances, c’est-à-dire aux valeurs seuils en deçà desquelles elles n’ont pas d’effet indésirable prévisible sur l’écosystème aquatique.

Les 3 étapes suivantes doivent être menées :

- Evaluation des dangers comportant la caractérisation de l’écotoxicité d’une substance en vue d’identifier sa concentration sans effet délétère sur l’environnement (concentration à ne pas dépasser dans le milieu) ;

- Evaluation des expositions des populations et des écosystèmes visant à déterminer la concentration de la substance dans le milieu aquatique induite par le rejet ;

- Caractérisation des risques correspondant à une confrontation de la concentration d’exposition et de la concentration à ne pas dépasser dans le milieu.

3.6.1 Choix des concentrations sans effet délétère sur l’environnement

Pour chaque compartiment de l’environnement (eau douce, eau marine, sédiment, sol, etc.), une concentration sans effet délétère sur l’environnement peut être déterminée pour une substance lorsqu’il existe suffisamment d’informations sur l’écotoxicité de cette substance. On appelle cette concentration PNEC (Predictive Non Effect Concentration ou concentration prédite sans effet). Plus la PNEC est basse, plus la substance sera dangereuse pour le milieu aquatique.

En fonction de l’abondance et de la nature des données disponibles, des facteurs d’incertitude sont appliqués. Ainsi, selon l’avancée scientifique, les valeurs de PNEC peuvent évoluer.

Des valeurs réglementaires, basées sur ces PNEC, figurent dans plusieurs textes français sur la pollution des milieux aquatiques. Ces valeurs sont appelées Normes de Qualité (NQ).

Page 56 sur 381

Récemment, la circulaire ministérielle 2007/23 du 7/05/200725 définit des valeurs pour un certain nombre de substances pertinentes pour les milieux aquatiques au niveau national ou européen. Ces valeurs indicatives appelées Normes de Qualité Environnementale provisoires (NQEp) doivent être utilisées notamment pour l’évaluation de l’état chimique des masses d’eau dans le contexte de mise en œuvre de la DCE.

Par ailleurs, un projet de directive fille européenne de la DCE26 fixe des normes de qualité environnementales (NQE) pour les substances prioritaires ou dangereuses prioritaires de l’annexe X de la DCE et pour les 8 substances liste I de la DSD.

Pour les substances qui ne figurent pas dans un des textes français ou européens, les valeurs de PNEC disponibles sur le site Internet « Portail Substances Chimiques » à l'adresse suivante : http://chimie.ineris.fr/fr/index.php ont été choisies.

L’Annexe 6 présente les valeurs choisies dans cette étude ainsi que leur origine.

Pour certains métaux, les valeurs seuils indiquées en annexe sont accompagnées de la mention « Bruit de fond ». En effet, il faut normalement ajouter à la valeur seuil la concentration naturelle dans le milieu de l’élément métallique considéré. Dans le cadre de cette étude, le bruit de fond correspondant à chaque élément métallique n’étant pas connu, il n’est donc pas pris en compte. L’impact potentiel sur le milieu aquatique des métaux pourrait donc être surestimé.Pour les composés du monobutylétain, le décabromodiphényléther et l’octabromodiphényléther, aucune valeur seuil n’est disponible : soit les données écotoxicologiques à disposition ne sont pas suffisantes pour estimer une valeur seuil, soit aucun test écotoxicologique n’a jusqu’ici été réalisé. Il est donc impossible de se prononcer sur un impact potentiel sur le milieu aquatique pour ces substances.

Afin de suivre l’évolution de la réglementation et d’anticiper sur celle-ci, les valeurs seuils les plus contraignantes issues de l’un de ces règlements ont été choisies pour l’étude.

3.6.2 Evaluation de l’exposition

3.6.2.1 Estimation de la concentration d’exposition

Dans ce rapport, seule l’évaluation des expositions à l’échelle locale a été étudiée . Le scénario local simule le rejet d’un effluent d’un établissement industriel ou d’une station d’épuration urbaine dans le milieu aquatique récepteur. Il représente l’exposition due au rejet d’une substance qui est sa concentration locale prédite dans l’environnement (PEClocal).Cette concentration d’exposition est estimée à partir de la concentration mesurée dans l’effluent et de la dilution de l’effluent dans le milieu récepteur.

PEC = concentration de la substance dans l’effluent industriel (µg/L) x

Afin de protéger au mieux l’environnement, sans être surprotecteur, il a été décidé au sein de l’Union européenne de définir la PEC comme la concentration d’exposition en situation de « pire cas réaliste ». Il est généralement recommandé d’utiliser le débit d'étiage quinquennal de la rivière (QMNA5), afin de couvrir les conditions climatiques les plus défavorables.

25

26

Page 57 sur 381

? Circulaire définissant les « normes de qualité environnementales provisoires (NQEp) » des 41 substances impliquées dans l’évaluation de l’état chimique des masses d’eau ainsi que des substances pertinentes du programme national d’action contre la pollution des milieux aquatiques par certaines substances dangereuses

? Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on environmental quality standards in the field of water policy and amending Directive 2000/60/EC {COM(2006) 398 final} {SEC(2006) 947}

http://chimie.ineris.fr/fr/index.php

Dans cette approche, seul le processus de dilution du rejet est pris en compte. La volatilisation, la dégradation et la sédimentation sont négligés. En outre, cette démarche ne prend en compte que la « concentration ajoutée » au milieu sans tenir compte des autres contributions sur le bassin versant.

3.6.2.2 Estimation du débit d’étiage

Le QMNA5 choisi comme référence, est le débit minimum annuel moyen sur 30 jours consécutifs, sur une fréquence quinquennale. Pour chaque point de rejet, le débit disponible le plus proche a été choisi (le choix s’est porté en priorité sur la valeur en aval du point de rejet puis sur la valeur amont si la valeur aval était jugée trop éloignée). Dans certains cas, cet exercice s’est avéré difficile car il n’existe pas de station de mesure sur tous les cours d’eaux concernés par cette étude. C’est alors le cours d’eau aval qui a été pris en compte.

Le choix par défaut du QMNA5 de la station en aval du rejet conduit à minorer les résultats du calcul des impacts écotoxicologiques potentiels puisque le débit du cours d’eau au point de rejet est en principe supérieur. C’est d’autant plus le cas lorsque la station de mesure aval est éloignée voire située sur un autre cours d’eau (cours d’eau en aval).

Les valeurs ont été obtenues auprès de l’agence de l’eau Adour Garonne ou sur le site http://www.hydro.eaufrance.fr (Annexe 7).

En conclusion, la valeur de débit utilisée pour le calcul des PEC est sujette à plusieurs incertitudes qui sont à prendre en compte pour l’analyse des résultats de l’estimation de l’impact d’un effluent sur le milieu récepteur.

3.6.2.3 Cas particulier de l’estuaire

Il est difficile de transposer cette même approche au niveau de l’estuaire de la Gironde dans la mesure où l’influence de la marée joue un rôle primordial dans l’estimation des concentrations d’exposition. Par conséquent, le calcul des PEC uniquement à partir des débits d’étiage semble une approche peu satisfaisante pour le milieu estuarien à dynamique particulière.

En effet, les marrées induisent des variations de débits importantes et des changements du sens d’écoulement des eaux. Ainsi, ce phénomène peut provoquer une remontée des pollutions qui ne seront pas évacuées vers l’océan, engendrant des possibles zones concentration.

Par ailleurs, la zone de mélange des eaux salées et des eaux douces caractéristique des estuaires conduit à la formation d'un bouchon vaseux. Dans cette zone, les sédiments sont déposés puis remis en suspension entraînant une turbidité importante. Les polluants métalliques et organiques présents dans ce bouchon vaseux peuvent subir divers phénomènes d'adsorption, de désorption, de floculation, de sédimentation, de solubilisation, etc…

Ainsi, un rejet à un endroit de l’estuaire peut entraîner des impacts à un point plus éloigné de l’estuaire, voire dans tout l’estuaire, le phénomène de dilution classique ne s’appliquant pas.

En outre, les valeurs seuil à prendre en compte pour ces zones de transition (mélange eaux douces et eaux salées) sont généralement inférieures ou égales à celles reconnues pour les eaux douces. Ces données ne sont toutefois disponibles que pour très peu de substances, et pour la majorité des substances concernées par cette étude, les valeurs sont identiques. Par conséquent, l’utilisation des valeurs seuil ‘eau douce’ en milieu estuarien tendent à sous estimer les impacts potentiels des substances considérées.

3.6.3 Caractérisation du risque local

Si le rapport est < 1 : on considère que le milieu récepteur n’est pas directement menacé par le seul rejet de la substance par le site concerné.

Si le rapport est > 1 : il existe un risque potentiel pour le milieu aquatique récepteur du au seul rejet de la substance par ce site.

Page 58 sur 381

http://www.hydro.eaufrance.fr/

Plus le rapport PEC/NQ est élevé, plus l’impact est jugé important.

3.6.4 Limites de l’approche

La méthodologie utilisée dans le cadre de cette étude pour l’évaluation de l’impact potentiel des effluents sur le milieu aquatique est un outil simple et facile d’utilisation pour appréhender la notion de risque généré par une seule substance et pour un seul rejet. Il s’agit donc d’une approche partielle de l'évaluation de l'impact d'un rejet sur le milieu aquatique. En effet, l’approche ne tient pas compte des effets dus à la présence conjointe de plusieurs substances dangereuses dans le milieu aquatique. La présence d’une substance par exemple peut accroître l’effet toxique d’une autre substance (on parle alors d’effet synergique) ou au contraire l’inhiber (c’est un effet antagoniste).

- L’hypothèse de départ pour le calcul de la concentration d’exposition (PEC) est que la dilution de l’effluent au point d’entré dans le milieu aquatique est parfaite et homogène. Le comportement des substances dans le milieu aquatique, qui peut réduire leur biodisponibilité (précipitation, adsorption sur les matières solides, évaporation) ou l’augmenter (solubilisation, méthylation, ...) n’est pas pris en considération dans cette approche. Ces paramètres sont d’autant plus importants à considérer dans l’évaluation des expositions que l’on s’éloigne du point de rejet et que les substances sont persistantes et bioaccumulables.

Les concentrations sans effet utilisées sont, elles aussi, affublées de facteurs d’incertitudes et peuvent évoluer en fonction de l’acquisition de nouvelles connaissances scientifiques. Pour certains métaux (As, Cr, Cu, Ni, Pb, Zn), la concentration sans effet dépend du bruit de fond géochimique. La non prise en compte de cette concentration conduit à une surestimation de l’impact.

De plus, le calcul de la dilution de l’effluent à partir du débit d’étiage quinquennal du cours d’eau ajoute l’incertitude liée à l’estimation de ce débit.

Enfin, rappelons les limites propres au cas de l’estuaire de la Gironde présentées ci-avant.

3.6.5 Utilisation dans le contexte de l’action 3RSDE

Cette approche sera conduite en premier lieu pour les rejets directs (rejets mesurés se rejetant directement dans un cours d’eau ou après traitement industriel). En effet, cette méthodologie n’est pas directement applicable aux rejets raccordés par manque de connaissance sur les effets de la station d’épuration urbaine : l’effet épuratoire de la station où est raccordé le rejet ne serait pas pris en compte, ni l’additivité des flux des substances arrivant dans la station.

Toutefois, il est intéressant d’appliquer cette méthodologie aux rejets raccordés si on prend comme hypothèse qu’une STEP urbaine n’est pas dimensionnée pour traiter ce genre de pollution et que d’une façon ou d’une autre, les micropolluants visés par l’action 3RSDE se retrouveront dans le milieu naturel.

Il s’agit par conséquent d’évaluer l’impact théorique des rejets industriels raccordés en faisant abstraction du passage en station d’épuration urbaine c’est à dire en calculant le rapport PEC/NQ au point exutoire du réseau vers le milieu naturel (aval de la station d’épuration urbaine).

Les résultats obtenus par cette approche seront insérés dans les fiches par établissement.

Certaines substances sont susceptibles d'être présentes dans un rejet mais à une concentration inférieure à la LQ du laboratoire. Elles ne seraient donc pas quantifiées alors qu’elles pourraient avoir un impact potentiel sur le milieu aquatique.

Pour les substances non quantifiées, le calcul de la PEC sera réalisé avec une concentration égale à la LQ ou LQ/2 dans le rejet.

Page 59 sur 381

Pour conclure, il faut souligner que cette évaluation des risques ne permet pas d’estimer le bon état global d’un cours d’eau mais uniquement si l’effluent concerné présente un risque à lui seul pour le cours en son point de rejet. L’état initial du cours d’eau et la présence d’autres rejets ponctuels ou diffus à proximité ne sont pas pris en compte.

Ainsi, les résultats doivent être interprétés avec prudence et il faut garder à l’esprit que lorsqu’un rapport PEC/NQ est inférieur à 1, l’existence d’un risque pour le milieu ne peut être écartée.

Page 60 sur 381

PARTIE II - EVALUATION DES PRESSIONS ENGENDRÉES PAR LES REJETS

INDUSTRIELS ET URBAINS SUR LE BASSIN

Page 61 sur 381

1. SYNTHÈSE DES RÉSULTATS CONCERNANT LES REJETS INDUSTRIELS

Les résultats suivants concernent les rejets de 299 sites industriels. Sont exclus les 18 sites qui n’ont qu’un seul rejet considéré comme une eau en amont d’un autre site ainsi que les 30 STEP urbaines.

Les STEP industrielles sont inclues dans les résultats suivants puisqu’elles sont considérées comme des sites industriels ICPE.

1.1 Substances présentes dans les rejets industriels

1.1.1 Substances obligatoires

Le Tableau 18 résume le nombre de substances quantifiées dans au moins un des rejets, en distinguant les résultats des rejets raccordés et des rejets non-raccordés, en fonction de la classification des substances selon les différentes listes issues des directives européennes sur l’eau. Les résultats sur les rejets urbains sont donnés à titre de comparaison.

99 substances sur les 106 recherchées ont été quantifiées au moins une fois.

Les 7 substances jamais quantifiées sont :o 2 substances dangereuses prioritaires DCE : pentachlorobenzène et

hexachlorobutadiène ;

o 4 substances pertinentes au niveau national : chloroprène et 3-chloroprène (chlorure d'allyle), 4-chlorotoluène et 3-chlorotoluène ;

o une substance non pertinente au niveau national : l’hexachloroéthane27.

Certaines substances ont été quantifiées uniquement dans un ou plusieurs rejets directs vers le milieu naturel et d’autres uniquement dans un ou plusieurs rejets raccordés à un réseau d’assainissement urbain ou industriel. Le Tableau 19 précise les substances non quantifiées dans les rejets raccordés et celles non quantifiées dans les rejets non raccordés.

Toutes les substances quantifiées dans les rejets de STEP urbaines ont également été quantifiées au moins une fois dans les rejets industriels. Il est difficile de tirer des conclusions de ces seuls résultats mais il est toutefois intéressant de signaler que sur les autres stations d’épuration participant à l’action 3RSDE dans d’autres régions, on observe également un nombre inférieur de substances quantifiées par rapport aux rejets industriels. Les résultats concernant les stations d’épuration urbaines feront l’objet d’une étude particulière dans les sections suivantes.

Toutes les substances ont en revanche été détectées au moins une fois, c’est-à-dire qu’une suspicion de présence existe dans un ou plusieurs des rejets analysés.

27

Page 62 sur 381

? Décision PARCOM 96/1 sur l'abandon de l'utilisation de l'hexachloroéthane (HCE) dans l'industrie des métaux non ferreux. Journal officiel n° L 096 du 28/03/1998 p. 0042 – 0044.

Tableau 18 : Bilan par type de rejet et par type de substance des substances quantifiées dans au moins un des 357 rejets analysés

Nombre de substances quantifiées au moins une fois dans les rejets

mesurés

Rejets industriels Rejet des STEP

urbaines (31)

Rejets non raccordés

(230)

Rejets raccordés

(127)

Tous rejets confondus*

(357)

Parmi les 106 substances recherchées 91 91 99 46

Parmi les 16 substances dangereuses prioritaires et les 3 substances Liste I

non prioritaire ni dangereuse prioritaire16 14 17 10

Parmi les 3 substances ou isomères prioritaires identifiées dangereux

prioritaires dans le projet de directive fille3 3 3 3

Parmi les 24 substances prioritaires 21 23 24 15

Parmi les 52 substances pertinentes au titre du PNAR 44 44 48 15

Parmi les 8 substances non pertinentes au titre du PNAR 7 7 7 3

* Certaines substances sont quantifiées dans les rejets raccordés et dans les rejets non raccordés

Tableau 19 : Substances non quantifiées par type de rejet (non raccordé ou raccordé)

Substances non quantifiées dans les rejets non raccordés

non quantifiées dans les rejets raccordés

1,1 dichloroéthane x1,1 dichloroéthylène x1,1,2,2 tétrachloroéthane x1,2,4,5 tétrachlorobenzène x1,3 dichlorobenzène x1,3,5 trichlorobenzène x3 chloroaniline x3 chlorophénol x3-chloroprène (chlorure d'allyle) x xChloroprène x x2-chlorotoluène x3-chlorotoluène x x4-chlorotoluène x xalpha Hexachlorocyclohexane xChloroalcanes C10-C13 xChlorfenvinphos xgamma isomère - Lindane xHexachlorobenzène xHexachlorobutadiène x xHexachloroéthane x xOctabromodiphényléther xPentachlorobenzène x xTrifluraline x

Page 63 sur 381

1.1.2 Substances supplémentaires

Pour rappel, le cahier des charges techniques stipulait qu’en plus des 106 substances à rechercher obligatoirement dans les rejets, toutes les autres substances présentes dans ces rejets devaient être mises en évidence et si possible quantifiées.

Il est difficile d'exploiter les concernant ces substances qu’elles soient uniquement détectées ou quantifiées car de nombreux composés sont indiqués inconnus. Des informations telles que « un composés en C10 », ou « pic inconnu », sont largement présentes dans les fichiers de résultats. Un tri sur les substances quantifiées et identifiables a été réalisé.

Entre 1 et 19 substances supplémentaires ont été quantifiées dans 116 rejets. Il s’agit essentiellement de pesticides, d’alkylphénols, de BTEX, de HAP (autres que ceux obligatoirement recherchés) et d’alcools.

On notera que des substances pertinentes au niveau national ou des directives européennes et non recherchées dans le cadre de la campagne ont été quantifiées :

Plusieurs isomère de l’hexachlorocyclohexane, substance dangereuse prioritaire ;

Une substance Liste I, la dieldrine ;

6 isomères de la famille des PCB ;

Des HAP pertinents : phénanthrène, fluorène, pyrène, chrysène, benzo(a)anthracène, dibenzo(a,h)anthracène et acénaphthylène

Des pesticides pertinents : mecoprop, dichlorprop, malathion, linuron, 2,4-MCPA, 2,4 D

Aniline et 2,4 dichloroaniline

Tableau 20 : Nombre de substances supplémentaires quantifiées par famille chimique

Famille Nb substancesPesticides 44Alkylphénols 22Benzène Toluène Ethylbenzène Xylène (BTEX) 19Alcools 18Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) 16Acides Organiques 15Chlorophénols 15Alcanes/Alcènes/Alcynes 11Cétones/Aldéhydes 7Esters 7Ethers 7Organoétains 7Stéroides 7TriHaloMéthane 7Composés organiques Halogénés Volatils (COHV) 6Ethers de Glycol/ glycols 6PolyChloro Biphényls (PCB) 6Amines 5Aniline 5Phtalates 5Chlorobenzènes 4Diphényléthers bromés 3Nitro aromatiques 3Phénols 3

Page 64 sur 381

1.1.3 Statistiques par rejet

9 substances sont quantifiées en moyenne par rejet industriel (Tableau 21). Cette moyenne est d’environ 11 pour les rejets raccordés et de 8 pour les rejets non raccordés. A titre de comparaison, cette moyenne est de 7 substances quantifiées par rejet urbain.

Un maximum de 39 substances a été quantifié dans le rejet du site SNCF EIV à Brive. Ce rejet contient par ailleurs le plus grand nombre de substances dangereuses prioritaires ou Liste 1 (9) et de substances prioritaires (11).

Pour 2 des rejets, aucune substance n’a été quantifiée : la papeterie CONDAT SA au Lardin Saint-Lazarre et SOLLAC, site de métallurgie à Saint Chély d'Apcher mais un 2ème

rejet a été analysé sur ce site, contenant 6 substances en teneurs quantifiables.

Tous les autres rejets contiennent une des substances prioritaires ou dangereuses prioritaires de la DCE ou Liste I ou pertinente au titre du programme national de réduction des substances dangereuses.

241 rejets (67,5%) contiennent au moins une substance dangereuse prioritaire DCE ou Liste I ;

317 rejets (88,8%) contiennent au moins une substance prioritaire DCE ;

348 rejets (94,5%) contiennent au moins une des substances pertinentes en France.

Tableau 21 : Données statistiques sur le nombre de substances quantifiées par rejet

Type de rejetNombre de substances quantifiées par rejet analysé

Maximum Moyenne MédianeIndustriels non raccordés 39 8 7

Industriels raccordés 28 11,5 11

Total Industriels 39 9 8STEP urbaines 18 7 6

La Figure 8 ci-dessous présente la distribution des 357 rejets industriels raccordés et non raccordés mesurés en fonction du nombre de substances quantifiées dans ces rejets. La Figure 9 ci-dessous présente la distribution des rejets en fonction du nombre et du type de substances quantifiées.

Les données sur les débits des rejets ont été mises en relation avec les données sur le nombre de substances quantifiées par rejet. Aucune corrélation n’a pu être établie entre ces 2 facteurs. Ainsi, un rejet avec un faible débit ne contient pas forcément moins de substances qu’un rejet à fort débit ou inversement.

Page 65 sur 381

2 3

84 83

37

12 2

17

43

37

5 2

28

20

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

0 ] 0 - 1] ]1 - 5] ] 5 - 10] ] 10 - 15] ] 15 - 20] ] 20 - 25] ] 25 - 30] >30

Nombre de substances quantifiées par rejet

Nombre de rejets concernés Non raccordés Raccordé

Figure 8 : Distribution des 357 rejets industriels raccordés et non raccordés mesurés en fonction du nombre de substances quantifiées dans ces rejets

0

50

100

150

200

250

300

350

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9Nombre de substances quantifiées par rejet

Nb rejets concernés

SDP et Liste ISP futures SDP

SP

0102030405060708090

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Nb rejets concernés SP

0102030405060708090

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16


Nb rejets concernés Pertinente

0

50

100

150

200

250

0 1 2 3 4


Nb rejets concernés Non pertinente

Figure 9 : Distribution des 357 rejets industriels mesurés en fonction du nombre et du type de substances quantifiées dans ces rejets

Page 66 sur 381

On peut dores et déjà noter que le nombre de substances quantifiées (99) est relativement élevé.Les 7 substances jamais quantifiées ont toutefois été détectées dans un ou plusieurs rejets (suspicion de présence).La proportion de rejets dans lesquels une ou plusieurs substances prioritaires ou dangereuses prioritaires sont quantifiées est importante (prés de 90%).Un seul établissement ne contient aucune des substances recherchées à des teneurs quantifiables dans ses rejets. Pour plusieurs rejets, en revanche, aucune substance prioritaire, dangereuse prioritaire ou Liste I n’a été mise en évidence.Plusieurs substances supplémentaires aux 106 recherchées ont été mises en évidence par les laboratoires, en particulier des substances appartenant aux même familles et des pertinentes.Le nombre de substances quantifiées dans chacun des rejets industriels analysés est présenté en Annexe 8 de ce document.

1.2 Substances présentes dans les eaux d’alimentationComme indiqué précédemment, l’eau utilisée pour la production et prélevée dans le milieu naturel a également été analysée pour 36 sites industriels (39 prélèvements pour 12 sites de la chimie et 7 papeteries).Les substances quantifiées dans les prises d’eau sont principalement du zinc, le DEHP, le cuivre et le monobutylétain.Si on regarde les concentrations mesurées, on voit que certaines peuvent être de l’ordre de 10µg/L voire plus (tétrachloroéthylène par exemple).

Pour les établissements utilisant des quantités importantes d’eau d’alimentation dans leur process (papeteries) ou à des fins de refroidissement (centrale nucléaires), les résultats de l’étude sont donc à nuancer.Des substances telles que le zinc sont présentes dans les milieux aquatiques et l’industrie n’est a priori pas l’émetteur principal. Comme tous les éléments métalliques, elles peuvent aussi avoir une origine naturelle et pas seulement anthropique. C’est également vrai pour les HAP qui peuvent être issus de processus de combustions.La présence de pesticides dans le milieu est également à prendre en compte.

L’absence d’information sur les eaux amont de l’ensemble des sites ajoute une incertitude sur les quantités de substances dangereuses effectivement émises par les industriels.

Page 67 sur 381

Tableau 22 : Substances quantifiées dans les prises d’eau analysées

Famille Substance Nb quantifications

Concentration (µg/L)Moyenne Médiane Max

Métaux Zinc et ses composés 29 63,34 23,00 522,00Phtalates DEHP 11 31,98 6,00 251,00Métaux Cuivre et ses composés 7 17,21 5,00 49,00Organoétains Monobutylétain cation 7 0,05 0,06 0,08COHV Chloroforme 6 16,81 7,75 60,10Métaux Arsenic et ses composés 6 10,17 5,85 24,83Pesticides Diuron 6 0,07 0,07 0,11Métaux Nickel et ses composés 5 41,27 15,61 167,73Phosphates Tributylphosphate 5 1,99 0,92 4,60Métaux Mercure et ses composés 4 0,26 0,13 0,67Alkylphénols Para-tert-octylphénol 3 2,68 1,67 4,70Alkylphénols 4-(para)-nonylphénol 2 0,14 0,14 0,14BTEX Ethylbenzène 2 0,79 0,79 0,79BTEX Xylènes ( Somme o,m,p) 2 1,88 1,88 1,88Chlorophénols 2 chlorophénol 2 1,08 1,08 1,40COHV Tétrachloroéthylène 2 50,05 50,05 96,00BDE Pentabromodiphényléther 2 0,0004 0,0004 0,0004HAP Acénaphtène 2 0,01 0,01 0,01HAP Naphtalène 2 0,03 0,03 0,04Métaux Chrome et ses composés 2 110,67 110,67 180,00Métaux Plomb et ses composés 2 5,10 5,10 7,20Pesticides Atrazine 2 0,03 0,03 0,03COHV Trichloroéthylène 1 0,60 0,60 0,60HAP Benzo (a) Pyrène 1 0,01 0,01 0,01HAP Benzo (b) Fluoranthène 1 0,01 0,01 0,01HAP Fluoranthène 1 0,02 0,02 0,02Organoétains Tributylétain cation 1 0,13 0,13 0,13Pesticides Simazine 1 0,07 0,07 0,07Phtalates Dibutylphtalate 1 2,00 2,00 2,00TriHaloMéthane Bromoforme 1 13,80 13,80 13,80TriHaloMéthane Dichloromonobromométhane 1 10,20 10,20 10,20TriHaloMéthane Monochlorodibromométhane 1 20,50 20,50 20,50

Page 68 sur 381

1.3 Fréquences d’occurrence des substances et concentrations mesurées dans les rejets des industries

1.3.1 Substances les plus fréquemment quantifiées

- 27 substances dont 7 dangereuses prioritaires et 8 prioritaires, sont quantifiées dans les rejets de 10% ou plus des 299 sites industriels (Figure 10) ;

- Les 8 métaux recherchés ont tous été quantifiés dans plus de 10% des établissements et 3 d’entre eux sont quantifiés dans plus de 50% des établissements (zinc, cuivre, chrome). 10 établissements ne présentent pas de métaux à des teneurs quantifiables.

- Le DEHP est quantifié dans les rejets de 65,5% des établissements industriels. Rappelons toutefois que des incertitudes demeurent sur les résultats concernant le DEHP : la part des sites pour lesquels des teneurs inférieures à 10µg/L28 ont été mesurées est d’environ 18%.

- Concernant les substances dangereuses prioritaires dont les émissions doivent à terme être supprimées, on notera qu’outre le cadmium et le mercure, les 4-para-nonylphénols, un HAP, les tri et tétrachloroéthylène et le pentabromodiphényléther sont également quantifiés dans les rejets de plus de 10% des sites.

- A noter qu’un autre BDE a été quantifié dans 10% des sites (tétrabromodiphényléther). Les BDE sont fréquemment quantifiées par un des prestataires, CARSO, qui est le seul laboratoire atteignant des performances analytiques de l’ordre du nanogramme par litre pour l’analyse des BDE (méthode haute performance).

- Parmi les substances organiques prioritaires quantifiées dans les rejets de plus de 10% des sites, on remarque la présence des 3 HAP, du chloroforme et d’un pesticide, le diuron.

- 3 BTEX (toluène, xylènes, éthylbenzène), le tributylphosphate, 2 organoétains (mono et dibutylétain), le 4-tert-butylphénol (alkylphénol non pertinent), ainsi qu’un HAP non prioritaire (acénaphtène), sont également quantifiés dans les rejets de plus de 10% des sites industriels.

- 9 substances ne sont quantifiées que dans les rejets d’un seul établissement (chlorobenzènes, pesticides, …).

- A l’exception des métaux et des phtalates, les autres familles chimiques concernent moins de la moitié des établissements (Tableau 23).

28

Page 69 sur 381

? Valeur en dessous de laquelle la présence de DEHP est considérée comme étant due à une contamination de l’échantillon, lors, notamment, de l’étape de prélèvement.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Zinc et s

es co

mposés

Cuivre e

t ses

composé

s

Di (2-ét

hylhex

yl)phtal

ate

Chrome et s

es co

mposés

Nickel

et se

s composé

s

Plomb et se

s composé

s

Naphtal

ène

Chloroforme

Toluèn

e

Monobutyléta

in catio

n

Xylènes

( Somme o,m

,p)

Fluoranthèn

e

Mercure

et se

s composé

s

Tributyl

phosphate

Arsenic

et se

s composé

s

Ethylben

zène

Cadmium et

ses c

omposés

Acénap

htène

Anthracèn

e

4-(para

)-nonylp

hénol

Benzo

(b) F

luoranthèn

e

4-tert

-butylphén

ol

Trich

loroéthylè

ne

Tétrac

hloroéthylè

ne

Pentab

romodiphénylé

ther

Dibutyléta

in catio

n

Diuron

% de sites concernés

Figure 10 : Substances quantifiées dans les rejets de 10% ou plus des 299 sites industriels

Tableau 23 : Nombre de sites concernés par une des familles chimiques recherchées

Famille Nb sites concernés sur 299 %Métaux 289 96,66Phtalates 198 66,22HAP 148 49,50COHV 135 45,15BTEX 110 36,79Organoétains 107 35,79Alkylphénols 101 33,78Pesticides 76 25,42Chlorophénols 75 25,08Phosphates 63 21,07Diphényléthers bromés 40 13,38Chlorobenzènes 37 12,37Autres 33 11,04Acides Organiques 19 6,35Aniline 19 6,35PCB 16 5,35Nitro aromatiques 13 4,35Chlorotoluène 3 1,00

1.3.2 Occurrences et concentrations

Le Tableau 24 ci-dessous indique par substance et par nombre de quantifications décroisant, les concentrations moyennes, médianes, le centile 90 (valeur en dessous de laquelle 90% des concentrations ont été mesurées) et maximum mesurées dans les rejets industriels.

Page 70 sur 381

La norme de qualité du milieu et les valeurs limites d’émissions de l’arrêté ministériel du 2 février 1998 modifié pour les rejets des ICPE sont données à titre indicatif.

Le nombre de dépassement des VLE par substance est également indiqué.

On observe que pour quelques composés (métaux, BTEX, COHV, DEHP, acide chloroacétique), des teneurs de l’ordre du mg/L ont été mesurées. Pour la majorité des autres substances, les teneurs sont de l’ordre du µg/L voire inférieures.

La médiane donne une information sur les concentrations quantifiées dans la moitié des rejets.

Des dépassements des VLE sont observés pour 19 substances.

Comparaison avec les valeurs limite d’émission (VLE) de l’arrêté ministériel du 2 février 1998 modifiéLes concentrations et flux mesurés dans le cadre de l’action RSDE ont été comparés aux valeurs limite de concentration selon le flux journalier maximal autorisé, fixées dans l’arrêté ministériel du 2 février 199829 relatif aux IC modifié.

Pour 22 substances non visées par l’AM du 2/02/98, aucune VLE n’existe à ce jour.

Pour 2 substances, aucune VLE n’est fixée dans l’AM mais un flux limite à partir duquel une VLE doit être fixée localement dans l’arrêté préfectoral d’autorisation est indiqué.

Pour le mercure et ses composés, le chloroforme et le trichloroéthylène, l’AM ne fixe pas de VLE unique selon un flux limite mais des VLE en fonction de flux spécifiques pour certaines activités. Ces flux spécifiques correspondent à des capacités de production ou de transformation de la substance par l’entreprise. Cette information n’étant pas fournie dans le cadre de cette étude, aucune condition de flux n’est appliquée ici pour l’identification des dépassements réglementaires et la VLE choisie est la VLE la plus basse pour la substance.

Ceci ne préjuge en rien des VLE locales fixées dans l’arrêté préfectoral d’exploitation du site et des éventuelles conventions de raccordement pour les rejets raccordés à des stations d’épuration.

Les établissements concernés par un possible non-respect des valeurs réglementaires pour une ou plusieurs substances sont listés en Annexe 9.

40 masses d’eau potentiellement réceptrices30 sont concernées

29

30

Page 71 sur 381

? Arrêté du 2 février 1998 relatif aux prélèvements et à la consommation d'eau ainsi qu'aux émissions de toute nature des installations classées pour la protection de l'environnement soumises à autorisation, modifié par l’arrêté du 30 juin 2005.

? Car les rejets raccordés comme directs au milieu naturel ont été pris en compte.

Tableau 24 : Occurrence et concentrations mesurées dans les 357 rejets des 299 sites industriels

Substance % de recherche

% de quantifications


Concentration (µg/L) NQE(p) (µg/L)

VLE (µg/L)

Seuil de flux pour

la VLE (g/j)

Nb dépassements

VLEmoyenne médiane P90 max

Zinc et ses composés 98,32 92,16 94,31 897,66 93,00 734,00 71 200,00 3,1 2000 20 15Cuivre et ses composés 98,60 70,59 73,24 359,04 40,00 429,00 37 800,00 1,4 500 5 19DEHP 100 61,90 65,55 439,94 25,22 270,00 63 173,00 1,3Chrome et ses composés 98,32 47,62 53,18 685,86 35,75 1 367,00 31 300,00 3,4 500 5 26Nickel et ses composés 98,60 43,42 49,16 423,32 28,00 423,40 18 371,00 20 500 5 11Naphtalène 98,60 31,93 33,44 14,23 0,20 8,02 1 101,54 2,4 1500 1Plomb et ses composés 98,32 31,93 33,44 170,68 12,52 282,00 8 720,00 7,2 500 5 3Chloroforme 99,72 27,73 30,10 77,58 4,20 42,80 2 061,00 2,5 1000 0 4Toluène 99,44 26,05 28,43 415,01 2,94 70,96 19 300,00 74Monobutylétain cation 98,32 26,33 26,76 0,32 0,06 0,32 15,10Xylènes ( Somme o,m,p) 98,88 22,41 25,75 117,36 3,95 207,81 4 206,36 10 1500 1 1Fluoranthène 98,32 23,25 23,75 0,88 0,03 0,31 54,00 0,1 50 0,5 1Mercure et ses composés 98,32 22,97 22,07 1,64 0,39 2,61 42,94 0,05 50 0Tributylphosphate 98,32 18,77 20,74 32,51 0,74 38,76 1 319,00 82 4000 10Arsenic et ses composés 98,32 16,25 18,06 25,41 7,15 42,40 560,00 4,2 50 0,5 5Ethylbenzène 98,88 13,45 15,72 17,23 1,33 45,54 291,00 20 1500 1Acénaphtène 98,32 13,17 15,05 0,45 0,03 0,57 8,50 0,7 50 0,5Cadmium et ses composés 98,32 13,17 15,05 254,80 12,99 50,00 11 000,00 0,08 200 0 14-(para)-nonylphénol 98,32 16,25 14,72 12,85 2,04 13,24 472,00 0,3Anthracène 98,32 13,17 14,72 0,12 0,03 0,37 1,13 0,1 1500 14-tert-butylphénol 98,60 10,92 12,37 4,42 0,90 9,43 50,00 6,4Benzo (b) Fluoranthène 98,32 11,76 12,37 0,12 0,02 0,37 1,37 0,03 50 0,5Tétrachloroéthylène 98,32 10,36 12,04 10 366,30 2,00 243,00 368 800,00 10Trichloroéthylène 98,32 10,36 12,04 16,28 4,20 41,00 140,00 10 100 0 2Pentabromodiphényléther 98,32 10,36 11,71 0,01 0,001 0,01 0,15 0,0005Dibutylétain cation 98,32 10,08 11,04 0,14 0,03 0,28 1,60 0,17 1500 1Diuron 98,32 8,94 10,70 7,04 0,17 16,82 69,29 0,2Atrazine 98,32 8,40 9,70 2,64 0,08 3,41 60,67 0,6 4000 102,4,6 trichlorophénol 98,32 8,96 9,36 1,36 0,31 1,39 19,30 4,1 1500 1

Page 72 sur 381





VLE (µg/L)

Seuil de flux pour

la VLE (g/j)

Nb dépassements


4-chloro-3-méthylphénol 98,32 7,56 9,03 24,70 11,46 63,40 125,00 9,2 4000 10Benzène 98,88 7,84 8,70 1,12 0,50 2,76 4,46 1,7 1500 1Benzo (g,h,i) Pérylène 98,32 7,56 8,70 0,11 0,03 0,35 0,87 0,002 50 0,5Biphényle 98,32 7,56 8,70 2,69 0,52 7,21 25,21 1,7 1500 1Tributylétain cation 98,32 8,12 8,70 2,31 0,03 0,29 40,00 0,0002Benzo (a) Pyrène 98,32 7,56 8,36 0,08 0,02 0,14 1,15 0,05 50 0,5Chlorure de méthylène 98,32 6,72 7,69 1 046,81 7,20 285,50 23 236,00 20 1500 1 1Para-tert-octylphénol 98,32 6,44 7,69 1,36 0,76 2,80 7,60 0,1Benzo (k) Fluoranthène 98,32 7,00 7,02 0,07 0,02 0,09 0,75 0,03 50 0,5Indeno (1,2,3-cd) Pyrène 98,32 5,88 6,35 0,08 0,02 0,19 0,79 0,002 50 0,5Simazine 98,32 5,32 6,35 1,24 0,11 1,29 17,54 1 1500 1Isopropylbenzène 98,04 4,76 5,35 719,19 5,20 439,00 11 161,20 22 4000 10 12 chlorophénol 98,04 4,48 5,02 3,26 0,76 5,78 30,64 6 1500 12,4 dichlorophénol 98,04 5,32 5,02 2,07 0,20 3,71 21,69 10 1500 1Acide chloroacétique 98,32 3,64 4,01 3 273,18 1 770,00 8 936,00 14 000,00 0,58 4000 10 34 chlorophénol 98,04 3,08 3,68 5,49 0,66 6,93 43,68 4 1500 11,4 dichlorobenzène 98,32 2,52 3,01 59,14 10,00 136,60 407,00 20 1500 1Alachlore 98,32 2,52 3,01 0,80 0,17 1,53 5,91 0,3Tétrachlorure de carbone 98,04 2,52 3,01 3,81 1,30 9,82 17,50 12 1500 01,2 dichloroéthylène 98,32 2,24 2,68 54,23 46,10 115,36 126,00 1100 0 10 32-nitrotoluène 98,32 2,24 2,68 7,54 1,14 17,80 45,20 5,2PCB 101 98,04 2,24 2,68 0,04 0,03 0,08 0,14 0,001 50 0,5Pentachlorophénol 98,32 2,24 2,68 1,11 0,39 2,63 6,43 0,4 1000 01-chloro-4-nitrobenzène 98,32 1,96 2,34 4,32 2,40 9,38 12,50 2 4000 10PCB 118 98,04 1,96 2,34 0,04 0,05 0,06 0,07 0,001 50 0,5PCB 52 98,04 1,96 2,34 0,03 0,02 0,05 0,07 0,001 50 0,51,2 dichlorobenzène 98,32 1,96 2,34 426,94 109,00 1 083,80 1 325,00 10 1500 12 chloroaniline 98,32 1,68 2,01 2,30 0,30 6,43 10,67 0,64 1500 14 chloroaniline 98,32 2,52 2,01 3,48 0,80 8,96 14,00 1 1500 1Chlorobenzène 98,32 1,68 2,01 30,52 2,40 88,33 165,00 32 4000 10Décabromodiphényléther 98,04 1,96 2,01 1,81 0,22 5,12 10,75 0

Page 73 sur 381





VLE (µg/L)

Seuil de flux pour

la VLE (g/j)

Nb dépassements


Triphénylétain cation 98,32 1,96 2,01 0,06 0,05 0,10 0,11 0,01PCB 138 98,04 1,68 2,01 0,10 0,04 0,26 0,40 0,001 50 0,5PCB 153 98,04 1,68 2,01 0,09 0,02 0,24 0,33 0,001 50 0,53,4 dichloroaniline 98,32 1,68 2,01 2,57 1,90 5,59 6,00 0,2 1500 1Epichlorhydrine 98,04 1,68 2,01 7,68 6,00 15,50 16,00 1,3 4000 101,2,3 trichlorobenzène 98,32 1,40 1,67 64,23 25,49 163,00 242,00 0,4 50 0 11,2,4 trichlorobenzène 98,32 1,40 1,67 235,63 2,08 704,28 1 172,00 0,4 50 0 11-chloro-2-nitrobenzène 98,32 1,40 1,67 1,36 1,30 2,66 2,70 26 4000 10PCB 28 98,04 1,40 1,67 0,08 0,03 0,18 0,20 0,001 50 0,5PCB 180 98,04 1,40 1,67 0,10 0,02 0,24 0,32 0,001 50 0,51,2 dichloroéthane 98,32 1,40 1,67 13,28 5,70 28,12 32,20 10 1000 01,1,2 trichloroéthane 98,32 1,12 1,34 2 272,72 1 979,30 4 778,86 5 131,00 300 4000 10 11,3 dichlorobenzène 98,32 1,12 1,34 13,33 9,15 23,39 29,00 10 1500 1alpha Endosulfan 98,32 1,40 1,34 1,26 0,04 3,70 6,04 0,005 50 0,5béta Endosulfan 98,32 1,12 1,34 1,14 0,09 3,08 4,36 0,005 50 0,5Chlorpyrifos 98,32 1,12 1,34 0,27 0,19 0,52 0,64 0,03gamma isomère - Lindane 98,32 1,12 1,34 0,70 0,22 1,72 2,30 0,021-chloro-3-nitrobenzène 98,32 1,12 1,34 5,32 3,83 9,92 12,51 3,2 4000 102,4,5 trichlorophénol 98,32 1,12 1,34 0,28 0,26 0,53 0,58 10 1500 1Isoproturon 98,32 1,12 1,34 0,10 0,09 0,16 0,18 0,31,1,1 trichloroéthane 98,32 0,84 1,00 400,46 118,00 884,96 1 076,70 26 4000 101,3,5 trichlorobenzène 98,32 0,84 1,00 41,85 1,05 99,41 124,00 0,4 50 0 1alpha Hexachlorocyclohexane

98,04 0,84 1,00 0,05 0,05 0,06 0,06 0,02 2000 0

Nitrobenzène 98,04 0,84 1,00 6,79 0,36 15,91 19,80 381,1 dichloroéthane 98,32 0,84 1,00 14,30 17,50 22,46 23,70 92 4000 10Chlorure de vinyle 98,32 0,84 1,00 10,30 5,37 20,27 24,00 0,5 1500 13 chlorophénol 98,04 0,56 0,67 4,02 4,02 6,47 7,08 4 1500 1Chloroalcanes C10-C13 98,04 0,56 0,67 82,50 82,50 121,30 131,00 0,4Hexachloropentadiène 94,68 0,56 0,67 0,12 0,12 0,13 0,13 0,034-chloro-2 nitroaniline 98,32 0,56 0,67 2,09 2,09 3,19 3,47 3 4000 10

Page 74 sur 381





VLE (µg/L)

Seuil de flux pour

la VLE (g/j)

Nb dépassements


1,1 dichloroéthylène 98,32 0,28 0,33 10,40 10,40 10,40 10,40 11,6 0 101,2,4,5 tétrachlorobenzène 98,32 0,28 0,33 1,00 1,00 1,00 1,00 0,32 1500 12-chlorotoluène 98,32 0,28 0,33 2,30 2,30 2,30 2,30 14 1500 1Hexachlorobenzène 98,32 0,28 0,33 0,40 0,40 0,40 0,40 0,01 1000 01,1,2,2 tétrachloroéthane 98,32 0,28 0,33 5,78 5,78 5,78 5,78 140 4000 103 chloroaniline 98,32 0,28 0,33 3,70 3,70 3,70 3,70 1,3 1500 1Octabromodiphényléther 94,40 0,28 0,33 0,51 0,51 0,51 0,51 0Chlorfenvinphos 98,32 0,28 0,33 7,60 7,60 7,60 7,60 0,1Trifluraline 98,32 0,28 0,33 0,05 0,05 0,05 0,05 0,03 50 0,5

Page 75 sur 381

Tableau 25 : Occurrence des substances supplémentaires mesurées dans les rejets des sites industriels

Famille Substance % de sites concernés*BDE Tétrabromodiphényléther 10,37Alkylphénols 4 methyl phenol 5,69HAP Phénanthrène 5,69Phénols Phénol 5,35HAP Fluorène 4,68Autres Composés détectés o-hydroxybiphenyl 4,01HAP 2-méthylnaphtalène 3,68BDE Heptabromodiphényléther 3,68BDE Hexabromodiphényléther 3,68HAP Pyrène 3,68BTEX 1,2,4 triméthyl benzène 3,01TriHaloMéthane Bromodichlorométhame 2,68Organoétains Trioctylétain 2,68BTEX 1,3,5 triméthyl benzène 2,34TriHaloMéthane Chlorodibromométhane 2,34HAP Chrysène 2,34Phtalates Dibutylphtalate 2,34Organoétains dioctyletain 2,34Alkylphénols 2-methyl-phenol 2,01HAP Benzo(a)anthracène 2,01Organoétains monooctylétain 2,01Pesticides Carbendazime 1,67BTEX N PROPYLBENZENE 1,67Organoétains tetrabutylétain 1,67Alkylphénols 2-phénylphénol 1,34Alkylphénols 4-ethylphenol 1,34BTEX 4-isopropyltoluène 1,34Acides Organiques Acide oleïque 1,34Autres Composés détectés anthraquinone 1,34Phtalates Diéthylphtalate 1,34Amines N,N diméthyl, 1 dodécanamine 1,34BTEX SEC BUTYL BENZENE 1,34Pesticides 2,4-D (acide 2,4 dichlorophenoxyacetique) 1,34BTEX 1,2,3 triméthylbenzène 1,00Cétones/Aldéhydes acetone 1,00Acides Organiques acide laurique 1,00Acides Organiques Acide Palmitique 1,00Acides Organiques acide stéarique 1,00TriHaloMéthane Bromoforme 1,00Autres Composés détectés Cafeine 1,00Stéroides Cholestanol 1,00Pesticides DCPMU METABOLITE DIURON 1,00Pesticides Delta Hexachlorocyclohexane 1,00Pesticides Déséthylatrazine 1,00Nitro aromatiques DiNitroOrthoCrésol (*) 1,00Organoétains diphenylétain 1,00Pesticides Imidaclopride 1,00

Page 76 sur 381

Famille Substance % de sites concernés*Organoétains MONOPHENYLETAIN 1,00Autres Composés détectés Soufre (S8) 1,00Pesticides Bêta Hexachlorocyclohexane 0,67Pesticides Dieldrine 0,67Pesticides Dichlorprop 0,67Pesticides Mecoprop 0,67Pesticides 2,4-MCPA 0,33HAP Acénaphthylène 0,33Aniline Aniline 0,33Pesticides Linuron 0,33Pesticides malathion 0,33PCB PCB 18 0,33PCB PCB 31 0,33PCB PCB 44 0,33

*occurrence supérieure à 1% des sites et substances pertinentes en France dont l’occurrence est inférieure à 1%

Page 77 sur 381

1.4 Flux mesurés en sortie des industries

1.4.1 Répartition des flux par famille

Le cumul des flux industriels mesurés a été calculé pour chaque substance, en grammes par jour.

Le flux total de 204 705g/j de micropolluants mesuré est réparti de la façon suivante : plus de 40% des flux sont des métaux (notamment zinc et cuivre), 44% sont des flux de DEHP et le reste de flux est composé en particulier d’acides organiques, de BTEX, de HAP et de COHV.

Le flux de DEHP est pour plus de 50% dû au rejet de la centrale nucléaire de Golfech, dont le débit de rejet est de 518 400m3/j, ce qui explique un flux si important.

Phtalates43,91%

Métaux40,52%

Acides Organiques4,67%

BTEX5,83%

HAP1,22%COHV2,84%Autres1,00%

Figure 11 : Répartition par famille chimique des flux rejetés par les 299 sites industriels

1.4.2 Flux massiques totaux mesurés par substance

Le Tableau 26 et le Tableau 27 listent les substances rejetées pour des flux cumulés supérieurs et inférieurs à 10 g/j, par ordre décroissant. La part du flux de l’émetteur principal est indiquée ainsi que le secteur d’activité auquel il appartient. La part du flux raccordée à un réseau d’assainissement est précisée.

Ces tableaux permettent d’identifier les principaux rejets et les principaux émetteurs. Ils permettent également de déterminer si le rejet des substances quantifiées est dispersé (plusieurs établissements concernés) ou localisé (principalement dû à un établissement).

Pour 53 substances sur les 99 quantifiées dans les rejets industriels, les flux cumulés mesurés sont supérieurs à 10 g/j.

Parmi elles, 13 substances sont rejetées avec des flux supérieurs à 1 kg/j dont les 5 métaux les plus fréquemment quantifiés : zinc, cuivre, chrome, plomb, nickel; et 8 substances organiques : DEHP, acide chloroacétique, xylènes, chlorure de méthylène, toluène, naphtalène, chloroforme, tétrachloroéthylène.

Page 78 sur 381

Les flux de ces substances sont représentés en Figure 12, avec la mise en évidence de chaque flux unitaire.

Pour 46 substances quantifiées, les flux cumulés rejetés sont inférieurs à 10g/j. Ces substances sont toutes quantifiées dans moins de 10% des sites, à l’exception des 3 composés suivants : acénaphtène (15% des sites), pentabromodiphényléther (11,7% des sites), dibutylétain cation (11% des sites).

Il faut également souligner que pour 72 substances sur les 99 quantifiées, toutes des substances organiques, un émetteur principal est observé (pas le même pour chaque substance), c’est à dire qu’un des sites contribue à lui seul à plus de 50% du flux total mesuré pour la substance concernée. Pour 49 substances, la contribution de l’émetteur principal sur le flux total est même supérieure à 80%.

Les flux de substances organiques sont donc assez localisés.

Seuls les flux de DEHP (hors rejet de la centrale nucléaire de Golfech), d’alkylphénols, de certains COHV (chloroforme, trichloroéthylène) et de BTEX (benzène, isopropylbenzène) semblent plus dispersés.

Les flux de métaux sont beaucoup plus dispersés. Ils sont quantifiés dans plus de 15% (cadmium) à 94% des sites (zinc) et la contribution d’un émetteur principal varie de 12 à 45% du flux total mesuré.

0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 90000 100000 110000

Zinc et ses composés

DEHP*

Cuivre et ses composés

Chrome et ses composés

Xylènes ( Somme o,m,p)

Acide chloroacétique

Nickel et ses composés

Plomb et ses composés

Chlorure de méthylène

Toluène

Naphtalène

Chloroforme

Tétrachloroéthylène

*hors flux de la centrale nucléaire de Golfech de 52kg/j

Figure 12 : Substances dont le flux total mesuré est supérieur à 1kg/j

Page 79 sur 381

Tableau 26 : Substances dont le flux total mesuré en sortie des 299 sites industriels est supérieur à 10g/j

Famille Substance % de sites

Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)

Par de l'émetteur principal

(%)Emetteur principal Commune Activité Masse

d'eauCommission territoriale

Phtalates DEHP 65,55 89 882,34 0,06 58,25 Centrale Nucléaire GOLFECH Centrale nucléaire FRFR192 GaronneMétaux Zinc et ses composés 94,31 54 602,11 0,38 24,06 ACETEX CHIMIE PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C AdourMétaux Cuivre et ses composés 73,24 10 655,37 1,06 12,48 TEMBEC TARTAS Papeterie/pâte à papier FRFR232 AdourMétaux Chrome et ses composés 53,18 10 410,80 0,17 29,31 RIAL BRIATEXTE Cuirs et peaux FRFR142A Tarn AveyronAcides Organiques Acide chloroacétique 4,01 9 567,05 nq 49,12 BLEDINA BRIVE IAA (végétal) FRFR324A DordogneBTEX Xylènes ( Somme o,m,p) 25,75 9 562,29 0,08 96,50 TOTAL E&P France LACQ Industrie pétrolière FRFR277B AdourMétaux Nickel et ses composés 49,16 3 196,81 0,40 19,01 TEMBEC TARTAS Papeterie/pâte à papier FRFR232 AdourMétaux Plomb et ses composés 33,44 2 832,38 0,23 32,41 YARA France PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C AdourCOHV Chlorure de méthylène 7,69 2 447,70 2,42 90,18 S.A.P.A. LACAL SNC LE GARRIC TS FRFR361B Tarn AveyronBTEX Toluène 28,43 2 209,46 77,47 76,55 SOBEGI MOURENX Chimie et parachimie FRFR432 AdourHAP Naphtalène 33,44 2 072,13 0,00 72,12 ACETEX CHIMIE PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C AdourCOHV Chloroforme 30,10 1 337,14 1,56 32,84 SMURFIT BIGANOS Papeterie/pâte à papier FRFR829 LittoralCOHV Tétrachloroéthylène 12,04 1 313,64 6,46 59,83 JOQUEVIEL ET CATHALA GRAULHET Cuirs et peaux FRFR142B Tarn AveyronMétaux Arsenic et ses composés 18,06 864,46 0,38 25,72 SMURFIT BIGANOS Papeterie/pâte à papier FRFR829 LittoralChlorobenzènes 1,2,4 trichlorobenzène 1,67 481,92 0,00 99,95 ADR SAINTE

RADEGONDEAbattoir FRFR369 Tarn Aveyron

Phosphates Tributylphosphate 20,74 479,85 0,06 87,14 PIVAUDRAN SOUILLAC TS FRFR75 DordogneCOHV 1,2 dichloroéthylène 2,68 363,98 nq 83,00 BLEDINA BRIVE IAA (végétal) FRFR324A DordogneMétaux Cadmium et ses composés 15,05 338,98 nq 45,43 STCM TOULOUSE Métallurgie FRFR164 GaronneHAP Fluoranthène 23,75 213,03 0,00 75,96 ACETEX CHIMIE PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C AdourChlorobenzènes 1,2 dichlorobenzène 2,34 190,50 nq 40,56 Mégisserie ALRIC MILLAU Cuirs et peaux FRFR311B Tarn AveyronChlorobenzènes 1,4 dichlorobenzène 3,01 159,70 0,00 97,02 Tannerie PECHDO MILLAU Cuirs et peaux FRFR311B Tarn AveyronCOHV 1,1,2 trichloroéthane 1,34 113,96 0,00 99,96 SICAME POMPADOUR TS FRFR46B DordogneChlorobenzènes 1,2,3 trichlorobenzène 1,67 107,16 0,04 92,81 ADR SAINTE


BTEX Isopropylbenzène 5,35 95,91 1,93 32,58 SERIGRAPHIE LANOGRAPH

LANNEMEZAN Fab. de peintures, pigments, …

FRFR563 Garonne

Chlorophénols 4-chloro-3-méthylphénol 9,03 90,92 0,03 40,30 SMURFIT SPRF UZERCHE Papeterie/pâte à papier FRFR496B DordogneHAP Benzo (g,h,i) Pérylène 8,70 83,59 nq 99,07 ACETEX CHIMIE PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C AdourCOHV Trichloroéthylène 12,04 80,81 0,04 39,52 DE CATHALO LABASTIDE

ROUAIROUXTraitement des textiles FRFR1B Tarn Aveyron

Alkylphénols 4-(para)-nonylphénol 14,72 70,82 nq 23,51 Mégisserie LAURET Millau Cuirs et peaux FRFR311B Tarn Aveyron

Page 80 sur 381


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)




BTEX Ethylbenzène 15,72 67,16 2,87 37,98 RAYNAUD JEUNE SARL LACABAREDE Cuirs et peaux FRFR1B Tarn AveyronHAP Anthracène 14,72 65,41 0,08 98,95 ACETEX CHIMIE PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C AdourCOHV 1,1 dichloroéthane 1,00 57,08 nq 99,55 BLEDINA BRIVE IAA (végétal) FRFR324A DordogneMétaux Mercure et ses composés 22,07 54,97 0,92 26,78 TOTAL E&P France LACQ Industrie pétrolière FRFR277B AdourChlorobenzènes 1,3,5 trichlorobenzène 1,00 50,99 0,00 99,96 ADR SAINTE


COHV Tétrachlorure de carbone 3,01 48,54 nq 98,94 ATOFINA MONT Chimie et parachimie FRFR277B AdourChlorophénols 2 chlorophénol 5,02 46,44 10,08 80,28 TEMBEC TARTAS Papeterie/pâte à papier FRFR232 AdourAlkylphénols 4-tert-butylphénol 12,37 45,10 2,07 45,13 Pechiney

électyrométallurgiePierrefite-Nestalas Métallurgie FRFR245 Adour

Pesticides Atrazine 9,70 36,02 nq 39,67 YARA France PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C AdourPesticides Diuron 10,70 35,19 nq 58,92 Centrale Nucléaire GOLFECH Centrale nucléaire FRFR192 GaronneCOHV 1,2 dichloroéthane 1,67 30,24 nq 79,60 UMICORE VIVIEZ Métallurgie FRFR130 LotHAP Benzo (b) Fluoranthène 12,37 28,25 0,36 94,35 ACETEX CHIMIE PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C AdourChlorobenzènes Chlorobenzène 2,01 20,90 80,91 80,91 SOBEGI MOURENX Chimie et parachimie FRFR432 AdourPesticides alpha Endosulfan 1,34 18,83 nq 65,36 CALLIOPE S.A.S. NOGUERES Chimie et parachimie FRFR432 AdourHAP Indeno (1,2,3-cd) Pyrène 6,35 18,59 nq 97,26 ACETEX CHIMIE PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C AdourChlorophénols 2,4,6 trichlorophénol 9,36 18,27 1,46 56,32 CORENSO FRANCE SAINT-SEURIN-

SUR-L'ISLEPapeterie/pâte à papier FRFR288A Dordogne

Organoétains Monobutylétain cation 26,76 18,20 0,06 44,63 SAINT GIRONS INDUSTRIES

ST GIRONS Papeterie/pâte à papier FRFR182 Garonne

Chlorophénols 4 chlorophénol 3,68 16,61 2,95 49,30 BRISTOL MYERS SQUIBB - Site de Gascogne

LE PASSAGE Ind. pharmaceutique et phytosanitaire

FRFR300A Garonne

HAP Benzo (a) Pyrène 8,36 14,99 nq 95,22 ACETEX CHIMIE PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C AdourAlkylphénols Para-tert-octylphénol 7,69 14,61 0,09 47,61 TURBOMECA Bordes TS FRFR903A AdourNitro aromatiques 2-nitrotoluène 2,68 14,42 0,10 98,51 MLPC INTERNATIONAL Rion des Landes Chimie et parachimie FRFR232 AdourCOHV Chlorure de vinyle 1,00 13,52 nq 88,21 FRANCE PRUNE CASSENEUIL IAA (végétal) FRFR225 LotPesticides Chlorfenvinphos 0,33 13,49 nq 100 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY IAA (végétal) FRFR283 LittoralPesticides béta Endosulfan 1,34 12,32 nq 72,11 CALLIOPE S.A.S. NOGUERES Chimie et parachimie FRFR432 AdourChlorobenzènes 1-chloro-2-nitrobenzène 1,67 11,13 0,03 55,85 RHODIA FOOD MELLE Chimie et parachimie FRFR3 Charente

nq : non quantifié

Page 81 sur 381

Tableau 27 : Substances dont le flux total mesuré en sortie des 299 sites industriels est inférieur à 10g/j


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)




Organoétains Tributylétain cation 8,70 9,05 0,04 60,31 PAPETERIE DES GAVES ORTHEZ Papeterie/pâte à papier FRFR277A AdourOrganoétains Dibutylétain cation 11,04 8,48 nq 47,96 ALUMINIUM PECHINEY CASTELSARRASIN Métallurgie FRFR296A Tarn AveyronPesticides Alachlore 3,01 7,53 0,02 77,18 YARA France PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C AdourCOHV 1,1,1 trichloroéthane 1,00 7,34 0,37 98,19 SARL ELECTROZINC MANSAC TS FRFR524 DordogneAutres Epichlorhydrine 2,01 7,20 nq 66,08 PIVAUDRAN SOUILLAC TS FRFR75 DordogneChlorophénols 2,4 dichlorophénol 5,02 6,87 53,66 47,25 CLARIANT LSM BON ENCONTRE Chimie et parachimie FRFR300A GaronneNitro aromatiques Nitrobenzène 1,00 6,24 0,18 99,74 MLPC INTERNATIONAL Rion des Landes Chimie et parachimie FRFR232 AdourPesticides alpha

Hexachlorocyclohexane1,00 5,71 nq 100 ACETEX CHIMIE PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C Adour

Aniline 3,4 dichloroaniline 2,01 5,65 nq 86,93 DE CATHALO LABASTIDE ROUAIROUX

Traitement des textiles FRFR1B Tarn Aveyron

HAP Acénaphtène 15,05 5,38 0,07 74,45 VILLEROY ET BOCH VALENCE D'AGEN TMM FRFR300C GaronneChlorobenzènes 1,3 dichlorobenzène 1,34 4,42 0,05 68,89 Tannerie PECHDO MILLAU Cuirs et peaux FRFR311B Tarn AveyronHAP Benzo (k) Fluoranthène 7,02 4,28 0,10 88,90 ACETEX CHIMIE PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C AdourAniline 4 chloroaniline 2,01 4,04 0,38 88,06 BERCOLOR ROQUECOURBE Traitement des textiles FRFR152B Tarn AveyronPesticides Simazine 6,35 3,81 0,04 50,91 SIAP BASSENS Déchets FRFT34 GaronneBDE Décabromodiphényléther 2,01 3,29 nq 85,77 ELIS TOULOUSE Traitement des textiles FRFR164 GaronneBTEX Benzène 8,70 2,92 5,75 32,46 ATOFINA LANNEMEZAN Chimie et parachimie FRFR563 GaronneAutres Biphényle 8,70 2,72 8,66 27,67 Usine VILLEROY ET

BOCHVALENCE D'AGEN TMM FRFR300C Garonne

Chlorobenzènes 1-chloro-4-nitrobenzène 2,34 1,25 1,15 34,83 ALLARD EMBALLAGES BRIVE-LA-GAILLARDE

Papeterie/pâte à papier FRFR324A Dordogne

Pesticides gamma isomère - Lindane 1,34 1,20 nq 61,31 CALLIOPE S.A.S. NOGUERES Chimie et parachimie FRFR432 AdourChlorophénols 3 chlorophénol 0,67 1,10 100,00 96,23 CLARIANT LSM BON ENCONTRE Chimie et parachimie FRFR300A GaronneChlorophénols Pentachlorophénol 2,68 1,07 nq 58,35 INOVA BRIVE Déchets FRFR324A DordogneChlorobenzènes 1-chloro-3-nitrobenzène 1,34 1,02 nq 82,65 ALLARD EMBALLAGES BRIVE-LA-

GAILLARDEPapeterie/pâte à papier FRFR324A Dordogne

PCB PCB 138 2,01 0,96 nq 99,49 BLEDINA BRIVE IAA (végétal) FRFR324A DordognePCB PCB 180 1,67 0,85 nq 90,59 BLEDINA BRIVE IAA (végétal) FRFR324A DordognePesticides Chlorpyrifos 1,34 0,84 nq 74,75 ATOFINA MONT Chimie et parachimie FRFR277B AdourChlorobenzènes Hexachlorobenzène 0,33 0,81 nq 100 CALLIOPE S.A.S. NOGUERES Chimie et parachimie FRFR432 AdourPCB PCB 153 2,01 0,79 nq 99,60 BLEDINA BRIVE IAA (végétal) FRFR324A Dordogne

Page 82 sur 381


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)




Chlorotoluène 2-chlorotoluène 0,33 0,72 nq 100 MLPC INTERNATIONAL Rion des Landes Chimie et parachimie FRFR232 AdourAutres Chloroalcanes C10-C13 0,67 0,69 8,34 91,66 GUIMA PALFINGER CAUSSADE TS FRFR194A Tarn AveyronAniline 2 chloroaniline 2,01 0,65 0,89 68,76 PAPETERIE DE BEGLES BEGLES Papeterie/pâte à papier FRFT34 GaronnePesticides Isoproturon 1,34 0,42 nq 92,77 CORENSO FRANCE SAINT-SEURIN-

SUR-L'ISLEPapeterie/pâte à papier FRFR288A Dordogne

Chlorophénols 2,4,5 trichlorophénol 1,34 0,38 nq 95,27 BIGARD CASTRES Abattoir FRFR152B Tarn AveyronPCB PCB 101 2,68 0,35 0,37 95,48 BLEDINA BRIVE IAA (végétal) FRFR324A DordogneChlorobenzènes 1,2,4,5

tétrachlorobenzène0,33 0,31 nq 100 MLPC INTERNATIONAL Rion des Landes Chimie et parachimie FRFR232 Adour

Organoétains Triphénylétain cation 2,01 0,26 nq 51,78 MEYLAN 60 SAINT GIRONS Papeterie/pâte à papier FRFR182 GaronnePCB PCB 118 2,34 0,17 2,35 96,58 BLEDINA BRIVE IAA (végétal) FRFR324A DordogneCOHV 1,1,2,2 tétrachloroéthane 0,33 0,09 nq 100 CUIR ET GUTTAGE GRAUHLET Cuirs et peaux FRFR142B Tarn AveyronPCB PCB 52 2,34 0,08 1,14 94,56 BLEDINA BRIVE IAA (végétal) FRFR324A DordogneAniline 4-chloro-2 nitroaniline 0,67 0,07 nq 98,35 ATI SARL TULLE TS FRFR97A DordogneBDE Pentabromodiphényléther 11,71 0,06 1,02 32,90 ISOCHEM TOULOUSE Chimie et parachimie FRFR164 GaronnePCB PCB 28 1,67 0,05 nq 52,33 ABATTOIR DE SAINT

YRIEX LA PERCHESAINT YRIEX LA PERCHE

Abattoir FRFR49 Dordogne

COHV Hexachloropentadiène 0,67 0,004 nq 80,25 BRISTOL MEYERS SQUIBB

MEYMAC Industrie pharmaceutique et phytosanitaire

FRFR494 Dordogne

Pesticides Trifluraline 0,33 0,003 nq 100 GROUPE HOSPITALIER HAUT LEVEQUE

PESSAC Etablissement Hospitalier

FRFR52 Garonne

COHV 1,1 dichloroéthylène 0,33 0,002 100 100 MAILLE ENVIRONNEMENT

CASTRES Chimie et parachimie FRFR152B Tarn Aveyron

Aniline 3 chloroaniline 0,33 0,002 nq 100 CEPAP LA COURONNE Papeterie/pâte à papier FRFR686 CharenteBDE Octabromodiphényléther 0,33 0,001 nq 100 ALCAN Tarascon sur Ariège Métallurgie FRFR905B Garonne

Nq : non quantifié

Page 83 sur 381

Tableau 28 : Flux des substances supplémentaires


Flux total* (g/j)

Part du flux

raccordé (%)


(%)Emetteur principal Commune Activité Masse d'eau Commission

territoriale

Cétones/Aldéhydes Acétone 1,66 3 994 405,41 99,57 99,96 SOBEGI MOURENX Chimie et parachimie FRFR432 AdourAutres Composés détectés

Dioxane 0,33 157 645,00 100 100 SOBEGI MOURENX Chimie et parachimie FRFR432 Adour

Alkylphénols (3+4) méthylphénol 0,33 75 947,63 nq 100 BIGARD CASTRES Abattoir FRFR152B Tarn AveyronAutres Composés détectés

Valéronitrile 0,33 7 277,50 100 100 SOBEGI MOURENX Chimie et parachimie FRFR432 Adour

Alcools Ethanol 0,67 4 434,60 nq 78,56 CENTRE HOSPITALIER DE BRIVE

BRIVE LA GAILLARDE

Etablissement Hospitalier

FRFR324A Dordogne

Ethers Tertiobutylmethyl ether 1,67 7 248,14 55,43 55,43 SOBEGI MOURENX Chimie et parachimie FRFR432 AdourAutres Composés détectés

Dipropylacétonitrile 0,33 2 203,75 100 100 SOBEGI MOURENX Chimie et parachimie FRFR432 Adour

Acides Organiques Acide oleïque 1,34 352,95 7,27 59,22 ALCAN Tarascon sur Ariège

Métallurgie FRFR905B Garonne

BTEX 1,2,4 triméthyl benzène 3,01 318,67 8,77 90,47 BERCOLOR ROQUECOURBE Traitement des textiles FRFR152B Tarn AveyronAutres Composés détectés

CS2 0,67 309,41 nq 96,89 MLPC International - Site de LESGOR

Rion des Landes Chimie et parachimie FRFR233 Adour

HAP 2-méthylnaphtalène 3,68 302,37 nq 97,19 BIGARD CASTRES Abattoir FRFR152B Tarn AveyronTriHaloMéthane Bromoforme 1,00 265,50 nq 99,82 SAINT GIRONS

INDUSTRIESST GIRONS Papeterie/pâte à papier FRFR182 Garonne

Autres Composés détectés

Cafeine 1,00 183,36 nq 81,88 P.E M SARRANCOLIN Métallurgie FRFR250 Garonne

Stéroides Cholestérol 0,67 170,40 100 71 LDC AQUITAINE BAZAS Abattoir FRFR55B GaronneAcides Organiques Acide Palmitique 1,00 166,17 nq 39,16 SOCIETE NOUVELLE

COLIBRI PATISSERIESPONS IAA (végétale) FRFR14 Charente

Stéroides Cholestanol 1,00 146,80 100,00 85,15 CENTRE HOSPITALIER DE TULLE

TULLE Etablissement Hospitalier

FRFR97A Dordogne

Phosphates Triphenylphosphate 0,33 140,10 nq 100 P.E M SARRANCOLIN Métallurgie FRFR250 GaronneHAP Phénanthrène 5,70 121,43 86,50 59,48 BIGARD CASTRES Abattoir FRFR152B Tarn AveyronPhtalates Dibutylphtalate 2,34 117,70 nq 82,20 SMURFIT SPRF UZERCHE Papeterie/pâte à papier FRFR496B DordogneAlkylphénols 4 methyl phenol 5,69 112,63 0,31 49,69 Tannerie PECHDO MILLAU Cuirs et peaux FRFR311B Tarn AveyronAcides Organiques acide stéarique 1,00 108,95 nq 46,74 CENTRE HOSPITALIER

DE BRIVEBRIVE LA GAILLARDE


FRFR324A Dordogne

Acides Organiques Acide élaidique (˜) 0,67 93,42 nq 54,51 CENTRE HOSPITALIER DE BRIVE

BRIVE LA GAILLARDE


FRFR324A Dordogne

Page 84 sur 381


Flux total* (g/j)

Part du flux

raccordé (%)



territoriale

Phénols Phénol 5,35 81,74 nq 32,00 Tannerie PECHDO MILLAU Cuirs et peaux FRFR311B Tarn AveyronBTEX 1,3,5 triméthyl benzène 2,34 73,84 12,71 86,34 BERCOLOR ROQUECOURBE Traitement des textiles FRFR152B Tarn AveyronAmines N,N diméthyl, 1

dodécanamine1,34 68,03 nq 39,40 CENTRE HOSPITALIER



FRFR324A Dordogne

BTEX N PROPYLBENZENE 1,67 56,23 12,68 81,34 BERCOLOR ROQUECOURBE Traitement des textiles FRFR152B Tarn AveyronTriHaloMéthane Chlorodibromométhane 2,34 52,64 nq 99,06 SAINT GIRONS



o-hydroxybiphenyl 4,01 50,28 nq 54,85 RIAL BRIATEXTE Cuirs et peaux FRFR142A Tarn Aveyron

Acides Organiques acide laurique 1,00 38,47 nq 51,99 AUBERT ET DUVAL PAMIERS TS FRFR170 GaronneBTEX ETHYLTOLUENE 0,67 35,68 nq 99,53 HOPITAUX DE

TOULOUSE RANGUEILTOULOUSE Etablissement

HospitalierFRFR164 Garonne

Phtalates Diéthylphtalate 1,33 26,18 3,70 AUBERT ET DUVAL PAMIERS TS FRFR170 GaronneAmines N-N-

diméthyl,tétradécanamine

0,33 25,00 nq 100 CENTRE HOSPITALIER DE TULLE

TULLE Etablissement Hospitalier

FRFR97A Dordogne

Dérivés HAP anthraquinone 1,34 24,75 nq 50,31 ALUMINIUM PECHINEY LANNEMEZAN Métallurgie FRFR563 GaronneStéroides cholestan,3-one 0,33 24,12 nq 100 CENTRE HOSPITALIER



FRFR324A Dordogne

Acides Organiques acide myristique (C14) 0,67 22,70 nq 59,04 CENTRE HOSPITALIER DE BRIVE

BRIVE LA GAILLARDE


FRFR324A Dordogne

Alkylphénols 2-phénylphénol 1,34 20,90 nq 54,06 Mégisserie RICHARD Creissels Cuirs et peaux FRFR311B Tarn AveyronBTEX TRIMETHYLBENZENE

1240,67 20,70 nq 92,17 HOPITAUX DE

TOULOUSE RANGUEILTOULOUSE Etablissement

HospitalierFRFR164 Garonne

BTEX p-isopropyltoluene 1,00 17,30 18 82 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY IAA (végétale) FRFR283 LittoralOrganoétains monooctylétain 2,01 16,31 nq 82,82 SAINT GIRONS



Soufre (S8) 1,00 14,89 nq 41,78 AHLSTROM SPECIALITIES

SAINT-SEVERIN Papeterie/pâte à papier FRFR33 Dordogne

BTEX TRIMETHYLBENZENE 123

0,67 14,48 nq 91,50 HOPITAUX DE TOULOUSE RANGUEIL

TOULOUSE Etablissement Hospitalier

FRFR164 Garonne

Alkylphénols dimethylphenol 0,33 13,26 nq 100 VOA Verrerie d'Albi Albi Verrerie, cristallerie FRFR314B Tarn AveyronAcides Organiques acide teradecanoique 0,33 12,50 nq 100 CENTRE HOSPITALIER

DE TULLETULLE Etablissement

HospitalierFRFR97A Dordogne

Pesticides acétolachlore 0,67 11,92 nq 83,66 SOPAVE VIVIEZ Fab de peintures, pigments, colorants,

FRFR130 Lot

Page 85 sur 381


Flux total* (g/j)

Part du flux

raccordé (%)



territoriale

plastiquesTriHaloMéthane Bromodichlorométhame 3,00 11,23 3,60 91,35 SAINT GIRONS


HAP Pyrène 3,70 5,70 0,55 97,23 ALUMINIUM PECHINEY LANNEMEZAN Métallurgie FRFR563 GaronneAniline Aniline 0,33 1,76 nq 100 Mitjavila Pierrefite-Nestalas TS FRFR245 AdourHAP Chrysène 2,34 1,01 nq 98,05 ALUMINIUM PECHINEY LANNEMEZAN Métallurgie FRFR563 GaronnePesticides Linuron 0,33 0,55 nq 100 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY IAA (végétale) FRFR283 LittoralHAP Benzo(a)anthracène 2,01 0,39 nq 98,89 ALUMINIUM PECHINEY LANNEMEZAN Métallurgie FRFR563 GaronnePesticides malathion 0,33 0,35 nq 100 CALLIOPE S.A.S. NOGUERES Chimie et parachimie FRFR432 AdourPesticides Delta

Hexachlorocyclohexane1,00 0,23 nq 99,71 ABATTOIR DE SAINT

YRIEX LA PERCHESAINT YRIEX LA PERCHE


Pesticides Bêta Hexachlorocyclohexane

0,67 0,20 nq 99,62 ABATTOIR DE SAINT YRIEX LA PERCHE

SAINT YRIEX LA PERCHE


Pesticides Dieldrine 0,67 0,16 0,16 99,39 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY IAA (végétale) FRFR283 LittoralPesticides Mecoprop 0,67 0,14 nq 99,61 FORD BLANQUEFORT TMM FRFR51 GaronnePesticides 2,4-D 1,33 0,11 0,08 72,72 FORD BLANQUEFORT TMM FRFR51 GaronneHAP Acénaphthylène 0,33 0,03 nq 100 VILLEROY ET BOCH VALENCE

D'AGENTMM FRFR300C Garonne

Pesticides 2,4-MCPA 0,33 0,001 nq 100 STCM TOULOUSE Métallurgie FRFR164 GaronnePCB PCB 18 0,33 0,001 nq 100 SNAM VIVIEZ Déchets FRFR130 LotPesticides Dichlorprop 0,67 0,001 nq 77,78 STCM TOULOUSE Métallurgie FRFR164 GaronnePCB PCB 31 0,33 0,001 nq 100 SNAM VIVIEZ Déchets FRFR130 LotPCB PCB 44 0,33 0,0003 nq 100 SNAM VIVIEZ Déchets FRFR130 LotHAP Fluorène 7,36 SNCF EI du Périgord PERIGUEUX TS FRFR288C Dordogne

*Substances dont le flux total mesuré en sortie des sites est supérieur à 10g/j et flux des autres substances pertinentes en France ou prioritaires selon la DCE dont le flux est inférieur à 10g/j

Page 86 sur 381

1.5 Prise en compte de l’écotoxicité des flux pour le milieu aquatiqueCertaines substances telles que le zinc sont rejetées par la majorité des établissements et en quantités importantes. Toutefois, ce flux important de zinc sera peut être moins toxique pour l’environnement qu’un flux plus faible d’une substance dont la toxicité intrinsèque pour le milieu aquatique est plus élevée que celle du zinc.

Ainsi, afin d’identifier à l’échelle régionale les rejets de substances potentiellement les plus problématiques, il est nécessaire de prendre en compte le flux total rejeté mais également la toxicité intrinsèque de la substance pour le milieu aquatique.

Le paramètre représentatif de la toxicité intrinsèque de la substance pour le milieu aquatique est la « Norme de Qualité » (NQ), valeur seuil de concentration à ne pas dépasser dans le milieu aquatique pour qu’aucun effet délétère ne soit observé31 (Annexe 6).

Les substances ont alors été classées en fonction de l’indicateur de toxicité pour le milieu aquatique suivant : flux total rejeté / NQ. La valeur obtenue est un flux pondéré par la toxicité de la substance et représente un débit32.

Attention : Ce rapport n’est pas calculé pour le monobutylétain et le décabromodiphényléther faute de NQ disponible.

Ce calcul théorique permet de comparer les flux de différentes substances et d’obtenir un classement. La valeur de débit calculée serait le débit nécessaire pour que le flux total d’une substance, s’il était rejeté dans un seul cours d’eau, soit suffisamment dilué pour qu’il n’y ait pas d’impact sur le milieu aquatique.

Ce classement est présenté Tableau 29 pour l’ensemble des rejets industriels. Il permet par exemple de mettre en évidence que :

- Le flux de tributylétain, substance dangereuse prioritaire dont le flux total mesuré est inférieur à 10g/j, apparaît comme très préoccupant du fait de sa forte toxicité intrinsèque pour le milieu aquatique (NQ=0,0002µg/L).

- Ce classement confirme l’importance des flux de métaux en terme de toxicité pour le milieu aquatique,

- En revanche, les flux de HAP qui paraissaient faibles sont mis en évidence par ce classement.

- Les flux de certains BTEX et COHV supérieurs à 10g/j sont relativisés par ce classement.

31

32

Page 87 sur 381

? plus la NQ est faible, plus la substance est toxique pour le milieu.? Débit minimum que devrait avoir un cours d’eau recevant le flux cumulé de la substance pour qu’il ne subisse pas d’impact.

Tableau 29 : Classement des substances en fonction du flux industriel mesuré pondéré par sa toxicité pour le milieu aquatique supérieur à 0,01 (équivalent à un débit en m3/s)

Page 88 sur 381

Famille Substance % de sites concernés

Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé(%)

NQE(p) (µg/L)

Flux pondéré

(m3/s)

Phtalates DEHP 65,55 89 882,34 0,06 1,3 800,23Organoétains Tributylétain cation 8,70 9,05 0,04 0,0002 523,49HAP Benzo (g,h,i) Pérylène 8,70 83,59 nq 0,002 483,72Métaux Zinc et ses composés 94,31 54 602,11 0,38 3,1 203,86Acides Organiques Acide chloroacétique 4,01 9 567,05 nq 0,58 190,91HAP Indeno (1,2,3-cd) Pyrène 6,35 18,59 nq 0,002 107,60Métaux Cuivre et ses composés 73,24 10 655,37 1,06 1,4 88,09Métaux Cadmium et ses composés 15,05 338,98 nq 0,08 49,04Pesticides alpha Endosulfan 1,34 18,83 nq 0,005 43,58Métaux Chrome et ses composés 53,18 10 410,80 0,17 3,4 35,44Pesticides béta Endosulfan 1,34 12,32 nq 0,005 28,51HAP Fluoranthène 23,75 213,03 0,00 0,1 24,66Chlorobenzènes 1,2,4 trichlorobenzène 1,67 481,92 0,00 0,4 13,94HAP Phénanthrène 5,70 121,43 86,50 0,11 12,78Métaux Mercure et ses composés 22,07 54,97 0,92 0,05 12,72PCB PCB 138 2,01 0,96 nq 0,001 11,16BTEX Xylènes ( Somme o,m,p) 25,75 9 562,29 0,08 10 11,07HAP Benzo (b) Fluoranthène 12,37 28,25 0,36 0,03 10,90PCB PCB (somme des congénères) 0,67 0,90 nq 0,001 10,44HAP Naphtalène 33,44 2 072,13 0,00 2,4 9,99PCB PCB 180 1,67 0,85 nq 0,001 9,80PCB PCB 153 2,01 0,79 nq 0,001 9,20HAP Anthracène 14,72 65,41 0,08 0,1 7,57COHV Chloroforme 30,10 1 337,14 1,56 2,5 6,19Métaux Plomb et ses composés 33,44 2 832,38 0,23 7,2 4,55PCB PCB 101 2,68 0,35 0,37 0,001 4,07HAP Benzo (a) Pyrène 8,36 14,99 nq 0,05 3,47Pesticides alpha Hexachlorocyclohexane 1,00 5,71 nq 0,02 3,31Chlorobenzènes 1,2,3 trichlorobenzène 1,67 107,16 0,04 0,4 3,10HAP Pyrène 3,70 5,70 0,55 0,024 2,75Alkylphénols 4-(para)-nonylphénol 14,72 70,82 nq 0,3 2,73Métaux Arsenic et ses composés 18,06 864,46 0,38 4,2 2,38Pesticides Diuron 10,70 35,19 nq 0,2 2,04PCB PCB 118 2,34 0,17 2,35 0,001 2,01HAP Chrysène 2,34 1,01 nq 0,006 1,96Métaux Nickel et ses composés 49,16 3 196,81 0,40 20 1,85Alkylphénols Para-tert-octylphénol 7,69 14,61 0,09 0,1 1,69HAP Benzo (k) Fluoranthène 7,02 4,28 0,10 0,03 1,65Pesticides Chlorfenvinphos 0,33 13,49 nq 0,1 1,56COHV Tétrachloroéthylène 12,04 1 313,64 6,46 10 1,52Chlorobenzènes 1,3,5 trichlorobenzène 1,00 50,99 0,00 0,4 1,48COHV Chlorure de méthylène 7,69 2 447,70 2,42 20 1,42BDE Pentabromodiphényléther 11,71 0,06 1,02 0,0005 1,31Chlorobenzènes Hexachlorobenzène 0,33 0,81 nq 0,01 0,94HAP Benzo(a)anthracène 2,01 0,39 nq 0,005 0,90PCB PCB 52 2,34 0,08 1,14 0,001 0,88Pesticides Atrazine 9,70 36,02 nq 0,6 0,69

Page 89 sur 381


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé(%)

NQE(p) (µg/L)

Flux pondéré

(m3/s)

Pesticides gamma isomère - Lindane 1,34 1,20 nq 0,02 0,69PCB PCB 28 1,67 0,05 nq 0,001 0,60Organoétains Dibutylétain cation 11,04 8,48 nq 0,17 0,58Pesticides malathion 0,33 0,35 nq 0,01 0,40BTEX Toluène 28,43 2 209,46 77,47 74 0,35Aniline 3,4 dichloroaniline 2,01 5,65 nq 0,2 0,33Pesticides Chlorpyrifos 1,34 0,84 nq 0,03 0,33COHV Chlorure de vinyle 1,00 13,52 nq 0,5 0,31Organoétains Triphénylétain cation 2,01 0,26 nq 0,01 0,30Pesticides Alachlore 3,01 7,53 0,02 0,3 0,29Chlorobenzènes 1,2 dichlorobenzène 2,34 190,50 nq 10 0,22Pesticides Dieldrine 0,67 0,16 0,16 0,01 0,19Phtalates Dibutylphtalate 2,34 117,70 nq 10 0,14Pesticides Delta Hexachlorocyclohexane 1,00 0,23 nq 0,02 0,13Phénols Phénol 5,35 81,74 nq 7,7 0,12Chlorophénols 4-chloro-3-méthylphénol 9,03 90,92 0,03 9,2 0,11Pesticides Bêta Hexachlorocyclohexane 0,67 0,20 nq 0,02 0,11COHV Trichloroéthylène 12,04 80,81 0,04 10 0,09Chlorobenzènes 1,4 dichlorobenzène 3,01 159,70 0,00 20 0,09Chlorophénols 2 chlorophénol 5,02 46,44 10,08 6 0,09HAP Acénaphtène 15,05 5,38 0,07 0,7 0,09Alkylphénols 4-tert-butylphénol 12,37 45,10 2,07 6,4 0,08Phosphates Tributylphosphate 20,74 479,85 0,06 82 0,07Autres Epichlorhydrine 2,01 7,20 nq 1,3 0,06Chlorophénols 2,4,6 trichlorophénol 9,36 18,27 1,46 4,1 0,05BTEX Isopropylbenzène 5,35 95,91 1,93 22 0,05Chlorophénols 4 chlorophénol 3,68 16,61 2,95 4 0,05COHV Tétrachlorure de carbone 3,01 48,54 nq 12 0,05Aniline 4 chloroaniline 2,01 4,04 0,38 1 0,05Pesticides Simazine 6,35 3,81 0,04 1 0,04BTEX Ethylbenzène 15,72 67,16 2,87 20 0,04COHV 1,2 dichloroéthane 1,67 30,24 nq 10 0,03Nitro aromatiques 2-nitrotoluène 2,68 14,42 0,10 5,2 0,03Chlorophénols Pentachlorophénol 2,68 1,07 nq 0,4 0,03Autres Chloroalcanes C10-C13 0,67 0,69 8,34 0,4 0,02BTEX Benzène 8,70 2,92 5,75 1,7 0,02Autres Biphényle 8,70 2,72 8,66 1,7 0,02Pesticides Isoproturon 1,34 0,42 nq 0,3 0,02Aniline Aniline 0,33 1,76 nq 1,5 0,01Aniline 2 chloroaniline 2,01 0,65 0,89 0,64 0,01Chlorobenzènes 1,2,4,5 tétrachlorobenzène 0,33 0,31 nq 0,32 0,01Chlorophénols 2,4 dichlorophénol 5,02 6,87 53,66 10 0,01PCB PCB 18 0,33 0,001 nq 0,001 0,01Chlorobenzènes Chlorobenzène 2,01 20,90 80,91 32 0,01Chlorobenzènes 1-chloro-4-nitrobenzène 2,34 1,25 1,15 2 0,01COHV 1,1 dichloroéthane 1,00 57,08 nq 92 0,01Aniline 3,5 dichloroaniline 0,33 0,12 nq 0,2 0,01

Page 90 sur 381


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé(%)

NQE(p) (µg/L)

Flux pondéré

(m3/s)

Pesticides Linuron 0,33 0,55 nq 1 0,01PCB PCB 31 0,33 0,001 nq 0,001 0,01Chlorobenzènes 1,3 dichlorobenzène 1,34 4,42 0,05 10 0,01

nq : non quantifié

Page 91 sur 381

1.6 Cas des rejets considérés comme des eaux en amont d’un traitement pour l’étude

1.6.1 Cas de la STEB SOBEGI

Comme indiqué précédemment, 9 rejets sont raccordés à la STEB SOBEGI correspondant à 8 sites de la chimie, parachimie.

Il est donc intéressant de comparer les flux raccordés à cette station aux flux mesurés en sortie.

On observe que seulement 6 substances sont quantifiées en sortie de la STEB SOBEGI alors que 25 sont quantifiées dans les rejets qui lui sont raccordés (Tableau 30).

Les substances quantifiées sont en particulier des métaux et des BTEX. Le flux de toluène mesuré en sortie d’ATOFINA est particulièrement important (37 kg/j) ;

Il faut toutefois souligner que les mesures n’ont pas été réalisées le même jour, ne permettant pas de confirmer ou d’infirmer le traitement complet de certains flux comme le toluène.

Tableau 30 : Flux mesurés en sortie de la STEB SOBEGI et dans les rejets industriels qui lui sont raccordés

Substance NB rejets raccordés >LQ

Flux cumulés raccordés(g/j)

Flux en sortie de SOBEGI (g/j)

Toluène 4 37 697,59 nqAcide chloroacétique 3 3 344,86 nqZinc et ses composés 8 1 255,02 1 089,90Cuivre et ses composés 4 649,51 nqXylènes ( Somme o,m,p) 2 638,34 nqPara-tert-octylphénol 1 374,05 6,34Benzène 2 175,05 nqChrome et ses composés 7 81,84 66,57Nickel et ses composés 6 78,63 nqTétrachlorure de carbone 1 73,51 nqPlomb et ses composés 6 43,97 103,78Arsenic et ses composés 3 24,04 80,31Chloroforme 1 9,27 nqNaphtalène 3 2,75 nqIsopropylbenzène 2 1,35 nqFluoranthène 4 0,80 nqChlorobenzène 1 0,72 nqAcénaphtène 2 0,62 nqAnthracène 1 0,41 nqMercure et ses composés 3 0,31 5,28Dibutylétain cation 2 0,17 nqMonobutylétain cation 1 0,01 nqBenzo (b) Fluoranthène 1 0,01 nqBenzo (a) Pyrène 1 <0,01 nqBenzo (k) Fluoranthène 1 <0,01 nq

nq : non quantifié

Page 92 sur 381

1.6.2 Cas de la STEP ASL

9 rejets issus de 8 sites industriels de l’industrie textile sont raccordés à la STEP ASL. Le débit des effluents raccordés est du même ordre que le débit de l’effluent en sortie de la STEP (environ 10 000m3/j).

Plusieurs substances quantifiées dans les rejets industriels raccordés ne sont pas quantifiées en sortie de la STEP. C’est en particulier le cas des BTEX. Les COHV, par ailleurs, sont retrouvés en quantités plus faibles.

Le flux de zinc est très comparable et le flux de DEHP est supérieur en sortie (contamination lors du prélèvement ou tuyauterie en PVC dans l’usine, … ?).

Comme précédemment, il faut souligner que les mesures n’ont pas été réalisées le même jour, ne permettant pas de confirmer ou d’infirmer le traitement complet de certains flux.

Tableau 31 : Flux mesurés en sortie de la STEP ASL et dans les rejets industriels qui lui sont raccordés

Substance NB rejets raccordés >LQ

Flux cumulés raccordés (g/j)

Flux en sortie d'ASL (g/j)

Tétrachloroéthylène 8 5 850,05 11,57Zinc et ses composés 9 2 860,90 2 104,20Chrome et ses composés 8 906,66 347,19Cuivre et ses composés 7 896,85 210,42DEHP 6 199,31 284,071,2 dichloroéthylène 4 153,65 nqChloroforme 5 77,54 6,31Xylènes ( Somme o,m,p) 3 68,07 nqTrichloroéthylène 6 34,48 5,26Arsenic et ses composés 1 24,43 nqIsopropylbenzène 1 11,27 nqNaphtalène 5 3,84 nqTributylphosphate 1 3,74 nqBenzène 1 2,79 nqMercure et ses composés 2 0,62 nq1,2,3 trichlorobenzène 1 0,59 nq1,2,4 trichlorobenzène 1 0,59 nqFluoranthène 3 0,32 nqToluène 1 0,19 nqBenzo(a)anthracène 1 0,15 nq2 chloroaniline 1 0,08 nqAnthracène 1 0,06 nqAtrazine 1 0,06 nqDiuron 1 0,06 0,13Benzo (a) Pyrène 3 0,02 nqTriphénylétain cation 1 0,02 nqBenzo (g,h,i) Pérylène 1 0,02 nqTributylétain cation 1 <0,01 nq

nq : non quantifié

Page 93 sur 381

1.7 Premières conclusions sur les substances préoccupantes au rejet des industries

Toutes les substances recherchées sont potentiellement présentes dans un ou plusieurs des rejets analysés. Les rejets de certains sites peuvent contenir jusqu’à 40 substances et un site ne rejet a priori aucune substance en teneurs quantifiables. Une moyenne de 9 substances par rejet analysé a été calculée.

Les rejets de substances dangereuses des sites industriels mesurés sur le bassin Adour- Garonne sont caractérisés par des flux importants de BTEX, de métaux et de DEHP.Toutefois, pour 70% des substances quantifiées, un émetteur principal est observé. Cela signifie qu’un site est à l’origine de plus de 50% du flux total rejeté pour la substance concernée.

Les substances organiques sont particulièrement concernées, notamment les BTEX. Plusieurs sites de la chimie, parachimie ou de l’industrie pétrolière apparaissent comme les principaux émetteurs de substances organiques (BTEX, dérivés chlorés, COHV).

En revanche, les rejets de DEHP et de 4-para-nonylphénols sont plus dispersés.

Tous les métaux sont rejetés à plus de 10g/j et les flux sont assez dispersés.

Dans l’ensemble, à l’exception de quelques flux importants dont les émetteurs sont facilement identifiables, les flux rejetés sont faibles (inférieurs au g/j). Mais ceci doit être nuancé car un flux même inférieur au g/j peut être significatif en fonction de la toxicité intrinsèque de la substance pour l’écosystème aquatique et en fonction de la sensibilité du milieu récepteur.

Toutes ces constatations soulignent la difficulté de raisonner à une échelle globale et uniquement en termes quantitatifs quand il s’agit de flux de micropolluants. Afin d’évaluer également l’impact potentiel de chaque rejet individuel sur son milieu récepteur (ou d’un groupe de rejets sur leur milieu récepteur commun), une approche simplifiée, prenant en compte pour chaque substance le flux rejeté, l’écotoxicité de la substance et un critère de sensibilité du milieu récepteur est présentée en partie III de ce rapport. Il peut en être fait de même à l’échelle de chaque unité hydrographique ou de chaque bassin versant de masse d’eau.

Page 94 sur 381

2. SYNTHÈSE DES RÉSULTATS CONCERNANT LES REJETS URBAINS

Les résultats concernant les rejets de 30 stations d’épuration urbaines (STEP) situées sur le bassin Adour- Garonne sont disponibles.

Pour plusieurs de ces STEP, certains rejets industriels qui leur sont raccordés ont également fait l’objet d’analyses dans le cadre de la campagne RSDE.

Le Tableau 9 ci-dessous liste les principales (plus de 3 rejets industriels analysés raccordés).

Tableau 32 : Nombre de rejets raccordés analysés dans le cadre de l’action RSDE par principales stations d'épuration destinataires



3RSDE



Station d'épuration de la ville de Brive 5 (5 sites) ouiStation d'épuration de MILLAU 5 (5 sites) ouiSTEP de TOULOUSE GINESTOUS 5 (5 sites) ouiSTEP du Passage (Agen) 4 (4 sites) ouiSTEP Louis Fargue 10 (3 sites) ouiSTEP "Clos de Hilde" 7 (3 sites) ouiSTEP Cantinolle 3 (3 sites) ouiSTEP Sabarèges (AMBARES) 3 (3 sites) ouiSTEP SIVU Lescar (Pau) 4 (2 sites) oui

2.1 Substances présentes dans les rejets urbains

2.1.1 Substances obligatoires

Le Tableau 18 présenté en section 1.1.3 et rappelé ci-dessous a mis en évidence que seulement 46 substances sur les 106 recherchées ont été quantifiées au moins une fois dans les 31 rejets des 29 stations d’épuration urbaines mesurés. Par comparaison, 99 substances ont été quantifiées dans les rejets industriels dont 91 sont présentes dans les rejets raccordés.

On notera qu’une majorité des substances dangereuses prioritaires ou prioritaires selon la DCE et des substances Liste I a été quantifiée.

Comme indiqué plus tôt, toutes les substances quantifiées dans les rejets de STEP urbaines ont également été quantifiées au moins une fois dans les rejets industriels. Il est difficile de tirer des conclusions de ces seuls résultats mais il est toutefois intéressant de signaler que sur les autres stations d’épuration participant à l’action 3RSDE dans d’autres régions, on observe également un nombre inférieur de substances quantifiées par rapport aux rejets industriels.

Les substances jamais quantifiées sont essentiellement les organoétains, les PCB, des COHV, des aromatiques et les chlorobenzènes.

L’absence de tous ces composés par rapport à leur présence dans des rejets industriels raccordés peut s’expliquer par une dilution importante des rejets industriels en entrée de station d’épuration urbaine qui conduit à des concentrations totales inférieures aux limites de quantifications généralement atteintes. Des phénomènes de rétention, dans les réseaux d’eaux usées urbains (adsorption sur MES puis dépôt) ou sur les boues d’épuration (métaux, HAP, PCB) ou de dégradation (pour les COHV) peuvent également intervenir.

Page 95 sur 381

Le Tableau 34 ci-dessous met en évidence que la moitié ou plus des substances présentes dans les rejets industriels raccordés à une STEP ne se retrouvent pas dans l’effluent en entrée de cette STEP. La différence est encore plus marquée avec les effluents en sortie de STEP.

Toutes les substances ont en revanche été détectées au moins une fois, c’est-à-dire qu’une suspicion de présence existe dans un ou plusieurs des rejets analysés.

On soulignera également que toutes les substances ont été recherchées systématiquement.

Tableau 33 : Bilan par type de rejet et par type de substance des substances quantifiées dans au moins un des 357 rejets analysés

Nombre de substances quantifiées au moins une fois dans les rejets

mesurés

Rejets industriels Rejet des STEP

urbaines (31)

Rejets non raccordés

(230)

Rejets raccordés

(127)

Tous rejets confondus*

(357)

Parmi les 106 substances recherchées 91 91 99 46

Parmi les 16 substances dangereuses prioritaires et les 3 substances Liste I

non prioritaire ni dangereuse prioritaire16 14 17 10

Parmi les 3 substances ou isomères prioritaires identifiées dangereux

prioritaires dans le projet de directive fille3 3 3 3

Parmi les 24 substances prioritaires 21 23 24 15

Parmi les 52 substances pertinentes au titre du PNAR 44 44 48 15

Parmi les 8 substances non pertinentes au titre du PNAR 7 7 7 3

* Certaines substances sont quantifiées dans les rejets raccordés et dans les rejets non raccordés

Tableau 34 : Comparaison du nombre de substances quantifiées en entrée et en sortie des stations d’épuration

Station

Nb substances quantifiées

dans les rejets industriels raccordés


dans l’effluent d’entrée de

station


dans l’effluent de sortie de

stationSTEP LOUIS FARGUE 41 20 6Ginestous 40 9 3Communauté d'agglomération de Pau 13 7 5Communauté d'Agglomération de Brive 25 Non analysé 5STEP DE MILLAU 24 Non analysé 3STEP CLOS DE HILDE 34 Non analysé 8STEP CANTINOLLES 15 Non analysé 8STEP SABAREGES (Ambarès) 23 Non analysé 5VILLE D'AGEN 17 Non analysé 6

Page 96 sur 381

2.1.2 Substances supplémentaires

Pour rappel, le cahier des charges techniques stipulait qu’en plus des 106 substances à rechercher obligatoirement dans les rejets, toutes les autres substances présentes dans ces rejets devaient être mises en évidence et si possible quantifiées.

Très peu de substances supplémentaires ont été quantifiées, et toutes dans un seul des rejets analysés.

Tableau 35 : Substances supplémentaires quantifiées

Famille Substance Nb rejets concernés

Pesticide beta hexachlorocyclohexane 1Pesticide delta Hexachlorocyclohexane 1HAP Pyrène 1BDE Heptabromodiphényléther 1BDE Hexabromodiphényléther 1BDE Tétrabromodiphényléther 1Phtalate Dibutylphtalate 1Acide organique Acide oleique 1Acide organique Acide trichloroacétique 1Pesticide Diazinon 1Pesticide Formothion 1Autre Napropamide 1

2.1.3 Statistiques par rejet

7 substances sont quantifiées en moyenne par rejet urbain (Tableau 36). A titre de comparaison, cette moyenne est de 9 substances quantifiées par rejet industriel.

Tous les rejets urbains contiennent une des substances recherchées.

Tous les rejets à l’exception du rejet de la STEP de Mourenx contiennent une ou plusieurs substances prioritaires ou dangereuses prioritaires de la DCE ou Liste I.

Tableau 36 : Données statistiques sur le nombre de substances quantifiées par rejet

Type de rejetNombre de substances quantifiées par rejet analysé

Maximum Moyenne MédianeSTEP urbaines 18 7 6

Total Industriels 39 9 8

Industriels raccordés 28 11,5 11

Industriels non raccordés 39 8 7

La Figure 8 ci-dessous présente la distribution des 31 rejets urbains mesurés en fonction du nombre de substances quantifiées dans ces rejets. La Figure 9 ci-dessous présente la distribution des rejets en fonction du nombre et du type de substances quantifiées.

Page 97 sur 381

0 1

12 12

4

2

0

2

4

6

8

10

12

14

0 ] 0 - 1] ]1 - 5] ] 5 - 10] ] 10 - 15] >15


Nombre de rejets concernés

Total

Figure 13 : Distribution des 31 rejets urbains mesurés en fonction du nombre de substances quantifiées dans ces rejets

Figure 14 : Distribution des 31 rejets urbains mesurés en fonction du nombre et du type de substances quantifiées dans ces rejets

Page 98 sur 381

En première approche, on peut souligner le faible nombre de substances présentes en teneurs quantifiables dans les rejets issus de STEP urbaines, en comparaison avec les rejets industriels.Notamment, la différence est importante entre le nombre de substances quantifiées dans les rejets raccordés à une STEP et le nombre de substances quantifiées en sortie de cette même STEP.Le nombre de substances quantifiées dans chacun des 31 rejets urbains est présenté en Annexe 10 de ce document.

2.2 Fréquences d’occurrence et concentrations mesurées dans les rejets urbains

2.2.1 Substances les plus fréquemment quantifiées

22 substances sont quantifiées dans les rejets d’au moins 10% des stations urbaines mesurées (soit au moins 3 STEP) ; 10 sont prioritaires, 3 sont dangereuses prioritaires ou liste I (tétrachloroéthylène, 4-(para)-nonylphenols et lindane). Ces 18 substances se retrouvent toutes parmi les 85 substances quantifiées dans l’échantillon industriel.

3 substances sont quantifiées dans plus de la moitié des STEP : le zinc, le DEHP et le cuivre.

On note la présence de plusieurs pesticides sont quantifiés (diuron, atrazine, lindane et simazine)

Outre le zinc et le cuivre, les autres métaux ont une fréquence d’occurrence moindre par rapport aux rejets industriels.

- 17 substances ne sont quantifiées que dans les rejets d’une seule STEP.

% de sites correspondant

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Zinc et s

es co

mposés

Di (2-ét

hylhex

yl)phtal

ate

Cuivre e

t ses

composé

s

Diuron

Tributyl

phosphate

Naphtal

ène

Plomb et se

s composé

s

Nickel

et se

s composé

s

Fluoranthèn

e

Atrazin

e

Tétrac

hloroéthylè

ne

4-(para

)-nonylp

hénol

Monobutyléta

in catio

n

Chrome et s

es co

mposés

Chloroforme

Acénap

htène

4 chlorophén

ol

gamma i

somère

- Lindan

e

Toluèn

e

2,4 dich

lorophénol

Octylphén

ols (para

-tert-

octylphén

ol)

Simaz

ine

Figure 15 : Substances quantifiées dans les rejets de 10% ou plus des 30 STEP urbaines

Page 99 sur 381

2.2.2 Occurrences et concentrations

Le Tableau 37 ci-dessous indique par substance et par nombre de quantifications décroisant, les concentrations moyennes, médianes, le centile 90 (valeur en dessous de laquelle 90% des concentrations ont été mesurées) et maximum mesurées dans les rejets urbains.

On observe des teneurs de l’ordre du µg/L. dans le cas des métaux, les teneurs sont plutôt de l’ordre de 100µg/L.

La médiane donne une information sur les concentrations quantifiées dans la moitié des rejets.

Comparaison avec les valeurs limite d’émission (VLE) de l’arrêté ministériel du 2 février 1998 modifiéLes concentrations et flux mesurés dans le cadre de l’action RSDE ont été comparés aux valeurs limite de concentration selon le flux journalier maximal autorisé, fixées dans l’arrêté ministériel du 2 février 199833 relatif aux IC modifié.

Pour 22 substances non visées par l’AM du 2/02/98, aucune VLE n’existe à ce jour.

Pour 2 substances, aucune VLE n’est fixée dans l’AM mais un flux limite à partir duquel une VLE doit être fixée localement dans l’arrêté préfectoral d’autorisation est indiqué.

Pour le Mercure et ses composés, le Chloroforme et le Trichloroéthylène, l’AM ne fixe pas de VLE unique selon un flux limite mais des VLE en fonction de flux spécifiques pour certaines activités. Ces flux spécifiques correspondent à des capacités de production ou de transformation de la substance par l’entreprise. Cette information n’étant pas fournie dans le cadre de cette étude, aucune condition de flux n’est appliquée ici pour l’identification des dépassements réglementaires et la VLE choisie est la VLE la plus basse pour la substance.

Ceci ne préjuge en rien des VLE locales fixées dans l’arrêté préfectoral d’exploitation du site et des éventuelles conventions de raccordement pour les rejets raccordés à des stations d’épuration.

Un seul dépassement est observé pour le rejet de nickel du Syndicat Intercommunal pour l'Eau et l'Assainissement de COGNAC.

33

Page 100 sur 381

? Arrêté du 2 février 1998 relatif aux prélèvements et à la consommation d'eau ainsi qu'aux émissions de toute nature des installations classées pour la protection de l'environnement soumises à autorisation, modifié par l’arrêté du 30 juin 2005.

Tableau 37 : Occurrence et concentrations mesurées dans les 31 rejets urbains




Concentration (µg/L) NQE(p) (µg/L)moyenne médiane P90 max

Zinc et ses composés 100 93,55 93,33 60,78 52,20 96,00 220,00 3,1DEHP 100 70,97 70,00 72,19 17,10 86,11 910,50 1,3Cuivre et ses composés 100 54,84 53,33 29,83 21,00 51,32 120,00 1,4Diuron 100 45,16 46,67 0,24 0,12 0,68 0,85 0,2Tributylphosphate 100 41,94 40,00 0,33 0,33 0,45 0,53 82Naphtalène 100 29,03 30,00 0,08 0,06 0,19 0,22 2,4Atrazine 100 22,58 23,33 0,12 0,04 0,29 0,54 0,6Fluoranthène 100 25,81 23,33 0,02 0,02 0,03 0,03 0,1Nickel et ses composés 100 22,58 23,33 104,71 11,60 308,01 535,51 20Plomb et ses composés 100 22,58 23,33 4,19 3,50 7,30 10,00 7,24-(para)-nonylphénol 100 22,58 20,00 1,55 1,20 2,82 3,28 0,3Tétrachloroéthylène 100 19,35 20,00 3,68 1,40 9,05 15,70 10Chloroforme 100 16,13 16,67 1,58 1,10 3,26 4,70 2,5Chrome et ses composés 100 16,13 16,67 75,06 5,30 200,87 270,93 3,4Monobutylétain cation 100 16,13 16,67 0,03 0,04 0,04 0,05 04 chlorophénol 100 12,90 13,33 0,07 0,04 0,14 0,18 4Acénaphtène 100 12,90 13,33 0,02 0,02 0,05 0,06 0,7gamma isomère - Lindane 100 12,90 13,33 0,05 0,03 0,09 0,12 0,022,4 dichlorophénol 100 9,68 10,00 0,23 0,22 0,39 0,43 10Nonylphénols 100 9,68 10,00 3,02 1,20 6,24 7,50 0,3Para-tert-octylphénol 100 9,68 10,00 1,40 0,20 3,09 3,81 0,1Simazine 100 9,68 10,00 0,05 0,06 0,07 0,07 1Toluène 100 9,68 10,00 1,97 1,90 2,22 2,30 742,4,6 trichlorophénol 100 6,45 6,67 0,21 0,21 0,36 0,40 4,14-chloro-3-méthylphénol 100 6,45 6,67 0,39 0,39 0,49 0,52 9,2Benzo (a) Pyrène 100 6,45 6,67 0,01 0,01 0,01 0,01 0,05béta Endosulfan 100 6,45 6,67 0,05 0,05 0,07 0,07 0,005Chlorure de méthylène 100 6,45 6,67 26,75 26,75 46,15 51,00 20Mercure et ses composés 100 6,45 6,67 0,50 0,50 0,74 0,80 0,05Xylènes ( Somme o,m,p) 100 6,45 6,67 5,95 5,95 9,91 10,90 10

Page 101 sur 381




Concentration (µg/L) NQE(p) (µg/L)moyenne médiane P90 max

1,4 dichlorobenzène 100 3,23 3,33 0,80 0,80 0,80 0,80 204-tert-butylphénol 100 3,23 3,33 0,17 0,17 0,17 0,17 6,4Alachlore 100 3,23 3,33 0,09 0,09 0,09 0,09 0,3alpha Endosulfan 100 3,23 3,33 0,02 0,02 0,02 0,02 0,005Anthracène 100 3,23 3,33 0,01 0,01 0,01 0,01 0,1Arsenic et ses composés 100 3,23 3,33 1,20 1,20 1,20 1,20 4,2Benzo (b) Fluoranthène 100 3,23 3,33 0,01 0,01 0,01 0,01 0,03Biphényle 100 3,23 3,33 0,06 0,06 0,06 0,06 1,7Cadmium et ses composés 100 3,23 3,33 5,87 5,87 5,87 5,87 0,08Diphényléthers bromés (total) 100 3,23 3,33 0,02 0,02 0,02 0,02 0Ethylbenzène 100 3,23 3,33 0,14 0,14 0,14 0,14 20Hexachlorobenzène 100 3,23 3,33 0,03 0,03 0,03 0,03 0,01Indeno (1,2,3-cd) Pyrène 100 3,23 3,33 0,01 0,01 0,01 0,01 0,002Pentabromodiphényléther 100 3,23 3,33 0,01 0,01 0,01 0,01 0,0005Pentachlorophénol 100 3,23 3,33 0,21 0,21 0,21 0,21 0,43,4 dichloroaniline 100 3,23 3,33 1,18 1,18 1,18 1,18 0,2Chlorfenvinphos 100 3,23 3,33 0,23 0,23 0,23 0,23 0,1Isoproturon 100 3,23 3,33 0,03 0,03 0,03 0,03 0,3

Page 102 sur 381

2.3 Flux mesurés en sortie des STEP


Le cumul des flux rejetés par les 30 STEP urbaines a été calculé pour chaque substance, en grammes par jour.

Le flux de 31,6kg/j de micropolluants mesuré est réparti de la façon suivante (Figure 16) : plus de 60% des flux sont des métaux (notamment zinc et cuivre) et environ 40% sont des composés organiques, en particulier du DEHP (34%).Les autres flux organiques importants sont ceux d’alkyphénols.

Phtalates33,73%

Métaux63,82%

COHV1,11%Autres1,33%

Figure 16 : Répartition par famille chimique des flux rejetés par les 30 STEP urbaines


Le Tableau 38 présente les flux cumulés mesurés, par substance et par ordre décroissant. La part du flux de l’émetteur principal est indiquée ainsi que le secteur d’activité auquel il appartient. La part du flux raccordée à un réseau d’assainissement est précisée.

Ces tableaux permettent d’identifier les principaux rejets et les principaux émetteurs. Ils permettent également de déterminer si le rejet des substances quantifiées est dispersé (plusieurs STEP concernées) ou localisé (principalement dû à une STEP).

NB : les flux des substances supplémentaires quantifiées sont également présentés dans ce tableau (en italique).

- Les principaux flux mesurés (>1kg/j) sont ceux de zinc, cuivre, nickel, chrome et DEHP.

- Les flux de plomb et de chlorure de méthylène, substances prioritaires, ainsi que les flux de tétrachloroéthylène, substance Liste I, sont supérieurs à 100g/j.

- On remarque également les flux d’alkyphénols (4-para-nonylphénols et para-tert-octylphénols) qui sont de l’ordre de 50g/j chacun. A noter le cas particulier du flux de nonylphénols totaux, mesuré en sortie de Ginestous.

- Comme pour les rejets industriels, pour la majorité des flux de substances ont observe une STEP principale émettrice. Les rejets de zinc, cuivre, tributylphosphate et 4-para-nonylphénols semblent toutefois plus dispersés.

Page 103 sur 381

Tableau 38 : Flux des substances mesurées en sortie des 30 stations d’épuration urbaines

Famille Substance* % de sites

Flux total (g/j)


(%)Emetteur principal Commune Masse


Métaux Zinc et ses composés 93,33 11 422,92 22,24 STATION D'EPURATION LOUIS FARGUE BORDEAUX FRFT34 GaronnePhtalates DEHP 70,00 10 648,93 56,47 SIBA STEP LA TESTE LA-TESTE-DE-

BUCHLittoral

Métaux Cuivre et ses composés 53,33 4 180,97 36,45 STATION D'EPURATION LOUIS FARGUE BORDEAUX FRFT34 GaronneMétaux Nickel et ses composés 23,33 2 872,25 66,96 Syndicat Intercommunal pour l'Eau et

l'AssainissementCOGNAC FRFR332 Charente

Métaux Chrome et ses composés 16,67 1 448,37 67,18 Syndicat Intercommunal pour l'Eau et l'Assainissement

COGNAC FRFR332 Charente

Métaux Plomb et ses composés 23,33 210,62 88,55 Communauté d'agglomération de Pau LESCAR FRFR277C AdourCOHV Tétrachloroéthylène 20,00 203,66 59,87 STATION D'EPURATION LOUIS FARGUE BORDEAUX FRFT34 GaronneCOHV Chlorure de méthylène 6,67 122,96 93,94 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B Tarn AveyronAlkylphénols Nonylphénols 10,00 81,15 51,50 Ginestous TOULOUSE FRFR164 GaronnePhosphates Tributylphosphate 40,00 68,29 34,73 Ginestous TOULOUSE FRFR164 GaronneAcides Organiques

Acide oleique 3,33 53,87 100 Syndicat Intercommunal pour l'Eau et l'Assainissement

COGNAC FRFR332 Charente

Alkylphénols Para-tert-octylphénol 10,00 52,68 96,32 COMMUNAUTE D'AGGLOMERATION PERIGOURDINE

PERIGUEUX FRFR288C Dordogne

Alkylphénols 4-(para)-nonylphénol 20,00 52,37 20,50 STATION D'EPURATION LILLE BLANQUEFORT FRFR51 GaronneBTEX Xylènes ( Somme o,m,p) 6,67 51,74 95,62 MAIRIE DE CAHORS CAHORS FRFR321 LotPesticides Diuron 46,67 49,67 45,48 Ginestous TOULOUSE FRFR164 GaronnePhtalates Dibutylphtalate 3,33 35,91 100 Syndicat Intercommunal pour l'Eau et

l'AssainissementCOGNAC FRFR332 Charente

BTEX Toluène 10,00 30,09 50,49 SIBA STEP LA TESTE LA-TESTE-DE-BUCH

Littoral

COHV Chloroforme 16,67 25,31 42,05 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B Tarn AveyronAcides Organiques

Acide trichloroacétique 3,33 18,25 100 STEP DE JOUANAS MONT DE MARSAN

FRFR330B Adour

Métaux Mercure et ses composés 6,67 7,36 50,67 Communauté d'agglomération de Pau LESCAR FRFR277C AdourChlorophénols 4-chloro-3-méthylphénol 6,67 5,05 67,95 SIBA STEP LA TESTE LA-TESTE-DE-

BUCHLittoral

Pesticides Atrazine 23,33 4,73 34,02 STEP DE CONTE MONT DE MARSAN

FRFR230 Adour

HAP Naphtalène 30,00 4,71 26,10 SIBA STEP LA TESTE LA-TESTE-DE- Littoral

Page 104 sur 381


Flux total (g/j)




BUCHChlorophénols 2,4 dichlorophénol 10,00 4,37 64,97 SIBA STEP LA TESTE LA-TESTE-DE-

BUCHLittoral

Métaux Cadmium et ses composés 3,33 4,27 100 Station dépuration de Tarsacq TARSACQ FRFR277C AdourAniline 3,4 dichloroaniline 3,33 3,14 100 STATION D'EPURATION LILLE BLANQUEFORT FRFR51 GaronneMétaux Arsenic et ses composés 3,33 2,72 100 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B Tarn AveyronChlorobenzènes 1,4 dichlorobenzène 3,33 1,81 100 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B Tarn AveyronAutres Napropamide 3,33 1,77 100 STEP DE JOUANAS MONT DE

MARSANFRFR330B Adour

Chlorophénols 4 chlorophénol 13,33 1,56 76,23 SIBA STEP LA TESTE LA-TESTE-DE-BUCH

Littoral

Pesticides gamma isomère - Lindane 13,33 1,50 42,87 STEP DE JOUANAS MONT DE MARSAN

FRFR330B Adour

Pesticides Simazine 10,00 1,41 48,93 STEP d'ANGLET Pont de l'Aveugle ANGLET FRFT7 AdourChlorophénols Pentachlorophénol 3,33 1,13 100 STEP DE JOUANAS MONT DE


Chlorophénols 2,4,6 trichlorophénol 6,67 1,01 89,41 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B Tarn AveyronPesticides Chlorfenvinphos 3,33 0,70 100 STATION D'EPURATION LILLE BLANQUEFORT FRFR51 GaronneHAP Fluoranthène 23,33 0,58 27,88 SIBA STEP BIGANOS BIGANOS FRFR829 LittoralPesticides delta

Hexachlorocyclohexane3,33 0,53 100 COMMUNAUTE D'AGGLOMERATION

PERIGOURDINEPERIGUEUX FRFR288C Dordogne

HAP Acénaphtène 13,33 0,41 67,10 MAIRIE DE CAHORS CAHORS FRFR321 LotPesticides beta hexachlorocyclohexane 3,33 0,40 100 COMMUNAUTE D'AGGLOMERATION

PERIGOURDINEPERIGUEUX FRFR288C Dordogne

Alkylphénols 4-tert-butylphénol 3,33 0,39 100 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B Tarn AveyronPesticides béta Endosulfan 6,67 0,34 60,84 STEP DE CONTE MONT DE

MARSANFRFR230 Adour

Chlorobenzènes Hexachlorobenzène 3,33 0,33 100 COMMUNAUTE D'AGGLOMERATION PERIGOURDINE


Pesticides Diazinon 3,33 0,32 100 STEP DE JOUANAS MONT DE MARSAN

FRFR330B Adour

BTEX Ethylbenzène 3,33 0,32 100 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B Tarn AveyronPesticides Formothion 3,33 0,24 100 STEP DE CONTE MONT DE

MARSANFRFR230 Adour

Autres Biphényle 3,33 0,18 100 STATION D'EPURATION LILLE BLANQUEFORT FRFR51 Garonne

Page 105 sur 381


Flux total (g/j)




Organoétains Monobutylétain cation 16,67 0,13 36,05 Station d'épuration de Mourenx LAGOR FRFR277B AdourPesticides Alachlore 3,33 0,12 100 STATION D'EPURATION CLOS DE HILDE BEGLES FRFT34 GaronneHAP Pyrène 3,33 0,11 100 STEP DE JOUANAS MONT DE


Pesticides alpha Endosulfan 3,33 0,11 100 STEP DE JOUANAS MONT DE MARSAN

FRFR330B Adour

HAP Indeno (1,2,3-cd) Pyrène 3,33 0,09 100 COMMUNAUTE D'AGGLOMERATION PERIGOURDINE


HAP Benzo (a) Pyrène 6,67 0,06 70,94 STEP FIGEAC MAIRIE DE FIGEAC

FRFR70 Lot

HAP Anthracène 3,33 0,05 100 MAIRIE DE CAHORS CAHORS FRFR321 LotPesticides Isoproturon 3,33 0,02 100 Station dépuration de Tarsacq TARSACQ FRFR277C AdourHAP Benzo (b) Fluoranthène 3,33 0,02 100 STATION D'EPURATION LILLE BLANQUEFORT FRFR51 GaronneBDE Pentabromodiphényléther 3,33 0,02 100 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B Tarn AveyronBDE Tétrabromodiphényléther 3,33 0,02 100 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B Tarn AveyronBDE Hexabromodiphényléther 3,33 0,00 100 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B Tarn AveyronBDE Heptabromodiphényléther 3,33 0,00 100 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B Tarn Aveyron

* substances supplémentaires en italique

Page 106 sur 381

2.4 Prise en compte de l’écotoxicité des flux pour le milieu aquatiqueCertaines substances telles que le zinc sont rejetées par la majorité des établissements et en quantités importantes. Toutefois, ce flux important de zinc sera peut être moins toxique pour l’environnement qu’un flux plus faible d’une substance dont la toxicité intrinsèque pour le milieu aquatique est plus élevée que celle du zinc.

Ainsi, afin d’identifier à l’échelle régionale les rejets de substances potentiellement les plus problématiques, il est nécessaire de prendre en compte le flux total rejeté mais également la toxicité intrinsèque de la substance pour le milieu aquatique.

Le paramètre représentatif de la toxicité intrinsèque de la substance pour le milieu aquatique est la « Norme de Qualité » (NQ), valeur seuil de concentration à ne pas dépasser dans le milieu aquatique pour qu’aucun effet délétère ne soit observé34 (Annexe 6).

Les substances ont alors été classées en fonction de l’indicateur de toxicité pour le milieu aquatique suivant : flux total rejeté / NQ. La valeur obtenue est un flux pondéré par la toxicité de la substance et représente un débit35.

Attention : Ce rapport n’est pas calculé pour le monobutylétain et le décabromodiphényléther faute de NQ disponible.

Ce calcul théorique permet de comparer les flux de différentes substances et d’obtenir un classement. La valeur de débit calculée serait le débit nécessaire pour que le flux total d’une substance, s’il était rejeté dans un seul cours d’eau, soit suffisamment dilué pour qu’il n’y ait pas d’impact sur le milieu aquatique.

Ce classement est présenté pour l’ensemble des rejets urbains. Il permet par exemple :

- De confirmer l’importance des flux de métaux en terme de toxicité pour le milieu aquatique,

- Les flux d’alkylphénols sont particulièrement mis en évidence,

- En revanche, les flux de tributylphosphate sont relativisés par ce classement.

34

35

Page 107 sur 381

? plus la NQ est faible, plus la substance est toxique pour le milieu.? Débit minimum que devrait avoir un cours d’eau recevant le flux cumulé de la substance pour qu’il ne subisse pas d’impact.

Tableau 39 : Classement des substances en fonction du flux urbain mesuré pondéré par sa toxicité pour le milieu aquatique supérieur à 0,01 (équivalent à un débit en m3/s)


Flux total (g/j)

NQE(p) (µg/L)

Flux pondéré (m3/s)

Phtalates DEHP 70,00 10 648,93 1,3 94,81Métaux Zinc et ses composés 93,33 11 422,92 3,1 42,65Métaux Cuivre et ses composés 53,33 4 180,97 1,4 34,56Alkylphénols Para-tert-octylphénol 10,00 52,68 0,1 6,10Métaux Chrome et ses composés 16,67 1 448,37 3,4 4,93Alkylphénols Nonylphénols 10,00 81,15 0,3 3,13Pesticides Diuron 46,67 49,67 0,2 2,87Alkylphénols 4-(para)-nonylphénol 20,00 52,37 0,3 2,02Métaux Mercure et ses composés 6,67 7,36 0,05 1,70Métaux Nickel et ses composés 23,33 2 872,25 20 1,66Pesticides gamma isomère - Lindane 13,33 1,50 0,02 0,87Pesticides béta Endosulfan 6,67 0,34 0,005 0,79Métaux Cadmium et ses composés 3,33 4,27 0,08 0,62HAP Indeno (1,2,3-cd) Pyrène 3,33 0,09 0,002 0,54BDE Pentabromodiphényléther 3,33 0,02 0,0005 0,40Chlorobenzènes Hexachlorobenzène 3,33 0,33 0,01 0,39Métaux Plomb et ses composés 23,33 210,62 7,2 0,34Pesticides alpha Endosulfan 3,33 0,11 0,005 0,25COHV Tétrachloroéthylène 20,00 203,66 10 0,24Aniline 3,4 dichloroaniline 3,33 3,14 0,2 0,18COHV Chloroforme 16,67 25,31 2,5 0,12Pesticides Atrazine 23,33 4,73 0,6 0,09Pesticides Chlorfenvinphos 3,33 0,70 0,1 0,08COHV Chlorure de méthylène 6,67 122,96 20 0,07HAP Fluoranthène 23,33 0,58 0,1 0,07BTEX Xylènes ( Somme o,m,p) 6,67 51,74 10 0,06Chlorophénols Pentachlorophénol 3,33 1,13 0,4 0,03HAP Naphtalène 30,00 4,71 2,4 0,02Pesticides Simazine 10,00 1,41 1 0,02HAP Benzo (a) Pyrène 6,67 0,06 0,05 0,01Phosphates Tributylphosphate 40,00 68,29 82 0,01HAP Benzo (b) Fluoranthène 3,33 0,02 0,03 0,01Métaux Arsenic et ses composés 3,33 2,72 4,2 0,01HAP Acénaphtène 13,33 0,41 0,7 0,01Chlorophénols 4-chloro-3-méthylphénol 6,67 5,05 9,2 0,01HAP Anthracène 3,33 0,05 0,1 0,01Chlorophénols 2,4 dichlorophénol 10,00 4,37 10 0,01

2.5 Comparaison des flux mesurés en entrée et en sortie de 3 STEP sur la période de mesure

Pour les 3 stations d’épuration mesurées en entrée et en sortie, Louis Fargue, Ginestous et Pau, le delta de flux entre l’entrée et la sortie par substance a pu être calculé.

Lorsqu’une substance quantifiée en entrée ne l’est plus en sortie de station, cela ne signifie pas que l’abattement de la station pour cette substance est de 100%. En effet, les résultats nous

Page 108 sur 381

indiquent seulement que la substance n’est pas présente au-delà de la limite de quantification atteinte par le laboratoire (LQ).

Mais cette comparaison reste théorique puisqu’il est fait abstraction du temps de séjour des effluents dans la station, et que les prélèvements amont et aval ont été réalisés le même jour sur la même période de temps. Il ne s’agit donc en aucun cas du calcul d’un taux d’abattement réel du flux de la substance lors du passage en STEP.

Le Tableau 40 résume les flux mesurés en entrée et les flux mesurés en sortie, ainsi que le delta de flux pour chacune des 3 stations.

Les résultats mettent en évidence qu’un certain nombre de composés quantifiés en entrée en quantités importantes n’est plus retrouvé à des concentrations quantifiables en sortie de station. Il est toutefois impossible de tirer des conclusions de ces résultats : pour le cuivre et le zinc, par exemple, les flux semblent abattus pour 2 des STEP alors que les flux en entrée et en sortie sont du même ordre pour la 3ème.

Tableau 40 : Comparaison des flux de micropolluants mesurés en entrée et en sortie de 3 stations d’épuration urbaines

Substance

Communauté d'agglomération de Pau Ginestous LOUIS FARGUE

Flux entrée

(g/j)

Flux sortie (g/j)

Delta de flux

Flux entrée

(g/j)

Flux sortie (g/j)

Delta de flux

Flux entrée

(g/j)

Flux sortie (g/j)

Delta de flux

Mercure et ses composés 25,83 3,73 -86Plomb et ses composés 147,62 186,51 26 3,23 <LQChrome et ses composés 221,43 <LQCuivre et ses composés 2509,49 <LQ 17012,68 <LQ 1233,60 1524,00 24Zinc et ses composés 5351,11 690,09 -87 16900,28 <LQ 2870,24 2540,00 -12Acénaphtène 1,19 <LQBenzo (a) Pyrène 0,01 <LQBenzo (b) Fluoranthène 0,21 <LQBenzo (g,h,i) Pérylène 0,003 <LQBenzo (k) Fluoranthène 0,002 <LQIndeno (1,2,3-cd) Pyrène 0,003 <LQAnthracène 0,01 <LQFluoranthène 52,57 <LQ 1,08 <LQNaphtalène 156,28 <LQTrichloroéthylène 86,13 <LQTétrachloroéthylène 140,24 <LQ 401,76 121,92 -70Chloroforme 133,93 <LQChlorure de méthylène 950,08 <LQNonylphénols 2393,50 41,79 -98Atrazine <LQ 0,93 1,62 1,52 -6Chlorfenvinphos 2,02 <LQDiuron 6,64 1,87 -72 <LQ 22,59DEHP 2202,12 135,54 -94 572,80 350,52 -391,4 dichlorobenzène 113,66 <LQToluène 142,37 <LQXylènes ( Somme o,m,p) 41,83 <LQTributylphosphate 14,21 23,72 67 24,77 23,37 -64-chloro-3-méthylphénol 781,40 <LQ3 méthylphénol 390,70 <LQPhénol 8134,75 <LQ

Page 109 sur 381

2.6 Premières conclusions sur les substances préoccupantes au rejet des STEP

Contrairement aux rejets industriels, seulement 46 des 106 recherchées ont été quantifiées dans au moins un des rejets urbains mesurés. Les rejets contiennent en moyenne 7 substances.

Les principaux flux sont des flux de métaux (zinc, cuivre, chrome, nickel, plomb), de DEHP et de 2 solvants : tétrachloroéthylène et chlorure de méthylène. On notera également les flux d’alkylphénols de l’ordre de 100g/j.

Il est difficile de tirer des conclusions à partir de ces quelques résultats. Toutefois il est intéressant de signaler qu’on observe un faible nombre de substances quantifiées en sortie de stations d’épuration urbaines par rapport aux rejets industriels. Cette observation confirme les constats déjà mis en évidence sur les stations d’épuration des autres régions participant à l’action.

La présence, de telles substances dans les rejets de STEP urbaines, amène à se questionner sur le raccordement des industriels et le devenir des boues d’épuration.

Pour le premier point, il faut rappeler que les stations d’épuration des collectivités, dont le procédé d’épuration est souvent biologique, n’ont pas vocation à traiter des substances métalliques ou organiques dangereuses. De plus, le raccordement d’un industriel à une station d’épuration n’a pas vocation à remplacer un pré traitement approprié, pour certaines substances.

Outre les phénomènes de dégradation naturelle et d’évaporation, la majorité des composés ont une affinité pour les matières en suspension dans l’effluent et vont donc se retrouver concentrés dans les boues. Aussi se pose le problème du devenir des boues d’épuration.

Page 110 sur 381

PARTIE III - ÉVALUATION DE L’IMPACT POTENTIEL DES REJETS SUR LE MILIEU

AQUATIQUE

L'impact qu'un effluent peut induire sur le milieu aquatique dépend de trois facteurs :

- de l'écotoxicité intrinsèque de l'effluent,

- du volume de cet effluent,

- des caractéristiques du milieu récepteur.

L'écotoxicité intrinsèque de l'effluent peut être estimée soit directement en réalisant des essais biologiques sur l'effluent total, soit indirectement à partir de sa composition chimique.

La charge toxique de l'effluent, c'est à dire la "quantité de pollution" rejetée, dépend à la fois de cette toxicité intrinsèque et du volume du rejet. Le calcul de la charge toxique permet de comparer les effluents entre eux, indépendamment de leur exutoire final.

Pour évaluer l'impact du rejet sur le milieu, il est en outre nécessaire de connaître certaines caractéristiques de ce milieu et notamment le potentiel de dilution du cours d'eau récepteur : le débit de la rivière doit être suffisamment important pour pouvoir diluer l'effluent et ne pas induire d'effet toxique dans le milieu.

L’étude de l’écotoxicité des rejets peut donc être abordée sous 2 angles :

- Par l’approche « substance » utilisant les résultats d’analyses chimiques et les données d’écotoxicité pour chaque substance disponibles dans la littérature ou la réglementation ;

- Par l’approche « effluent total » utilisant les résultats des 4 tests d’écotoxicité réalisés dans le cadre de l’action RSDE sur 10% des effluents (les tests d’écotoxicité réalisés sont décrits dans la section 1.5.2).

Page 111 sur 381

1. CALCUL D’UN FLUX ADMISSIBLE : APPROCHE « SUBSTANCE »

La méthodologie suivie est décrite dans ce document en section 3.6.

Pour chaque substance rejetée, sa concentration ajoutée dans le milieu naturel en aval du point de rejet (PEC) peut être calculée et comparée à la concentration à partir de laquelle des effets sur l’écosystème aquatique seront observés (NQ ou NQEp).

Si ce rapport PEC/NQ est inférieur à 1, aucun impact potentiel du rejet sur le milieu naturel n’est identifié.

Toutefois, même lorsque le rapport PEC/NQ est inférieur à 1 pour une substance, si d’autres rejets diffus ou ponctuels de cette substance sont présents à proximité du rejet de l’établissement, il est possible que le milieu soit impacté par le cumul des rejets36.

Plus le rapport PEC/NQ est élevé, plus l’impact est jugé important. Plus le cumul des rapports des substances est élevé, plus l’impact est également jugé important (hypothèse d’effet additifs).

Nota : - Cette approche ne peut pas être appliquée à 22 rejets : dans 10 cas, le débit de l’effluent

n’a pas été estimé (rejets ponctuels, en bâchée), dans 8 cas, il s’agit de rejets en mer et dans 4 cas, il s’agit de rejets épandus sur terres agricoles.

- Les rejets épandus n’étant pas directement en contact avec le milieu aquatique, il est difficile d’estimer la part qui pourra être lessivée vers le cours d’eau.

- Le calcul d’une dilution d’un rejet en mer est difficile à appréhender.

1.1 Cas des rejets non raccordésL’évaluation de l’impact potentiel des rejets industriels et des rejets urbains sur le milieu aquatique a conduit à mettre en évidence 121 impacts potentiels.

27 substances ou groupes de substances peuvent être à l’origine de ces impacts (Tableau41), dont 5 substances dangereuses prioritaires (4-para-nonylphénols, tributylétain, cadmium, mercure et HAP, 10 substances prioritaires, et 11 substances pertinentes.

Les substances pour lesquelles un impact est le plus fréquemment observé sont le zinc (28), le cuivre (23) et le DEHP (18).

49 sites dont 6 STEP urbaines, peuvent être à l’origine d’impacts sur le milieu récepteur par la présence d’une ou plusieurs substances dans leurs effluents.

A noter que pour l’établissement BLEDINA à Brive, 2 des 3 impacts mis en évidence (PCB et DEHP) lors de la campagne RSDE ont à nouveau été mis en évidence lors de la campagne complémentaire d’analyses de 2007 dont le site a fait l’objet.

La liste des établissements à l’origine d’un impact est présentée en Annexe 11.

Nota : 2 impacts (cuivre et DEHP) correspondent aux effluents de la société LEGUM’LAND à Ychoux qui sont rejetés en bassin d’infiltration vers la nappe.

36

Page 112 sur 381

? Pour l’action prioritaire nationale 2007 de réduction de substances dangereuses dans l’eau par les IC, le MEDAD a considéré qu’un rejet est significatif dès que le rapport PEC/NQ est supérieur à 0,1. Ces mêmes dispositions sont reprises dans la circulaire d’action prioritaire 2008.

Tableau 41 : Substances à l’origine d’un impact potentiel sur une masse d’eau

Substances à l’origine d’un impact potentiel sur une masse d’eau Nombre d’impacts >1 Nombre d’impacts

compris entre 0,1 et 1Zinc et ses composés 28 52Cuivre et ses composés 23 33DEHP 17 27Chrome et ses composés 6 20Acide chloroacétique 6 14-(para)-nonylphénol 5Tributylétain cation 4 4Cadmium et ses composés 4 10Nickel et ses composés 3 11PCB (somme des congénères) 2 1Endosulfan (total) 2 2Chlorfenvinphos 2Chloroforme 2 4Fluoranthène 2 2Mercure et ses composés 2 5Somme B[ghi]P et Indeno[123cd]P 2 43,4 dichloroaniline 1 2Acénaphtène 1Arsenic et ses composés 1 7Benzo(a)anthracène 1Chrysène 1Diuron 1 2Naphtalène 1 2Para-tert-octylphénol 1 2Phénanthrène 1 1Plomb et ses composés 1 2Pyrène 1 1Hexachlorocyclohexane (total) 5Pentabromodiphényléther 4Somme B[b]F et B[k]F 3Xylènes ( Somme o,m,p) 3Epichlorhydrine 2Fluorène 2Tétrachloroéthylène 2Trichloroéthylène 21,2 dichloroéthane 12 chlorophénol 12-nitrotoluène 14-tert-butylphénol 1Alachlore 1Anthracène 1Atrazine 1Biphényle 1Chlorure de méthylène 1Dieldrine 1Hexachlorobenzène 1Malathion 1Simazine 1Tributylphosphate 1

Page 113 sur 381

37 masses d’eau sont potentiellement impactées (Tableau 42) dont :

10 sur la commission territoriale « Garonne »

8 sur la commission territoriale « Adour »

5 sur la « Dordogne »

4 sur la « Charente »

4 sur le « Lot »

3 sur le « Tarn Aveyron ».

à noter que 3 impacts sont identifiés dans la commission « Littoral » ce qui signifie qu’il s’agit d’impacts calculés sur une zone estuarienne, donc soumis à de nombreuses incertitudes.

Un lien entre les masses d’eau identifiées comme potentiellement impactées par cette étude et les dépassements de NQE observés dans le milieu reste à réaliser pour affiner les résultats de cette étude.

Une carte des masses d’eau potentiellement impactées est présentée en Annexe 12.

Page 114 sur 381

Tableau 42 : Nombre d’impacts potentiels identifiés par masse d’eau et par type de substance (approche par substance et par effluent)

Com. Territoriale

Code masse d’eau Libelle masse d’eau Milieu récepteur SDP

SP future SDP

SP PNAR autres Total

Adour FRFR232 Le Retjons de sa source au confluent de la Midouze Le Retjons 1 3 3 7FRFR277C Le Gave de Pau du confluent de l'Ousse au confluent du bras du Gave (inclus) Le Gave de Pau 2 1 1 2 6FRFR432 La Bayse de sa source au confluent du Gave de Pau (inclus) Le Gave de Pau 1 5 6FRFR326B L'Echez du confluent du Baradans (inclus) au confluent du canal du Moulin

(inclus)La Jeune 2 2

FRFR245 Le Gave de Cauterets du confluent du Gave de Lutour au confluent du Gave de Pau

Le Gave de Pau 1 1

FRFR256A Le Gave d'Ossau du confluent du Lau au confluent du Gave d'Aspe Le Lamizou 1 1FRFR277A Le Gave de Pau du confluent du Clamondé (inclus) au confluent du Gave

d'OloronLe Gave de Pau 1 1

FRFR233 Le Luzou de sa source au confluent de la Midouze Le Luzou 1 1Total Adour 5 2 4 13 24

Garonne FRFR51 La Jalle de Blanquefort du confluent du Bibey à la Gironde La Jalle de Blanquefort

3 5 13 1 22

FRFR563 La petite Baïse de sa source au confluent de la Sole (incluse) La Baïse 1 2 5 8FRFR158 Le Touyre de sa source au confluent de l'Hers vif Le Touyre 1 3 4FRFR300C La Garonne du confluent du Tarn au confluent de la Barguelonne La Bargelonne 3 1 4FRFR52 L'Eau Bourde de sa source au confluent de la Garonne L'Eau Bourde 1 3 4FRFR639 L'Estey du Gua de sa source à la Gironde L'estey de Gua 1 2 3FRFR164 L'Hers Mort du confluent du Marès au confluent de la Garonne L'aussonelle 1 1FRFR182 Le Lez du confluent de la Bouigane au confluent du Salat Le Lez 1 1FRFR192 La Barguelonne de sa source au confluent de la Garonne La Garonne 1 1FRFR54 La Ciron de sa source au confluent de la Garonne Le Ciron 1 1

Total Garonne 7 13 28 1 49Charente FRFR3 La Fontaine de Triangle de sa source au confluent de la Boutonne La Légère 1 2 3

FRFR332 La Charente du confluent de la Touvre au confluent du Bramerit Les eaux claires 1 1 2FRFR14 La Seugne du confluent du Pharaon au confluent de la Charente La Seugne 1 1FRFR686 La Boëme de sa source au confluent de la Charente La Charente 1 1

Total Charente 1 2 4 7

Page 115 sur 381

Com. Territoriale


SP future SDP


Dordogne FRFR324A La Corrèze du confluent du Pian (inclus) au confluent de la Vézère La Corrèze 2 4 6FRFR46B L'Auvézère du confluent du Moulin de Chatenet (inclus) au confluent du Puy

RoudeauxL'Auvézère 1 2 3

FRFR288C L'Isle du confluent de l'Auvézère au confluent du Jouis L'Isle 1 1FRFR293A La Jordanne du confluent du Pouget (inclus) au confluent de la Cère La Jordanne 1 1FRFR41 La Dordogne du confluent du Caudeau au confluent de la lidoire La Soulège 1 1

Total Dordogne 4 8 12Littoral FRFR283 Le Ruisseau des Forges de sa source au confluent de la Pave Bassins

d'infiltration1 1 2

Le Ruisseau des Forges

1 1 2 4

FRFT35 La Gironde 1 2 2 5FRFR275 Le canal de Ceinture (Boudigau) de sa source à l'océan Le Marsacq 1 1

Total Littoral 2 4 6 12Lot FRFR130 Le Riou Mort de sa source au confluent du Lot Le Riou Viou 2 2

L'Enne 1 1 1 3FRFR290A Le Chapouillet de sa source au confluent de la Rimeize Le Péchaud 3 3

ruisseau du cros 1 1FRFR124B La Colagne du confluent de la Tartaronne au confluent du Coulagnet ruisseau de

charpal1 1 2

FRFR131 La Lémance du confluent de la Briolance au confluent du Lot La Lémance 1 1Total Lot 2 2 8 12

Tarn Aveyron FRFL83 Le Dadou 1 1 2FRFR142B Le Dadou de la retenue de Rassisse au confluent de l'Agros Le Dadou 1 1FRFR150 L'Arnette de sa source au confluent du Thoré Canal Nogarède 1 1

Total Tarn Aveyron 1 3 4

Page 116 sur 381

1.2 Cas des rejets industriels raccordésL’approche PEC/NQ n’est pas directement applicable dans le cas des rejets raccordés car l’effet épuratoire de la station où est raccordé le rejet ne serait pas pris en compte, ni l’additivité des flux des substances arrivant dans la station.

Toutefois, il est intéressant d’appliquer cette méthodologie afin d’avoir une idée des impacts potentiels sur le milieu aquatique qu’auraient ces rejets si la station ne fonctionnait pas ou si le rejet n’avait pas été raccordé. Il s’agit par conséquent d’évaluer l’impact théorique des rejets industriels raccordés en faisant abstraction du passage en station d’épuration c’est à dire en calculant le rapport PEC/NQ au point exutoire du réseau vers le milieu naturel (aval de la station d’épuration).

En l’absence de station d’épuration, 69 impacts supplémentaires seraient mis en évidence, pour 15 substances différentes :

Tableau 43 : Substances qui seraient à l’origine d’un impact potentiel sur une masse d’eau en l’absence de station d’épuration

Substance Nb impacts potentiels

Zinc et ses composés 15Cuivre et ses composés 15DEHP 12Chrome et ses composés 6Acide chloroacétique 54-(para)-nonylphénol 3Tétrachloroéthylène 3Phénanthrène 2Benzo(a)anthracène 1Cadmium et ses composés 1Chloroforme 1Mercure et ses composés 1Para-tert-octylphénol 1Pentabromodiphényléther 1Tributylétain cation 1Trichlorobenzènes (mélange technique) 1Total 71

Les rejets de 29 établissements seraient concernés.

A noter que 2 impacts mis en évidence pour un des rejets raccordés (pour le DEHP et pour le zinc) ont également été mis en évidence en sortie de la STEP urbaine à laquelle le rejet industriel est raccordé.

1.3 Cas où il est impossible de conclure sur un impact potentielCertaines substances sont susceptibles d'être présentes dans un rejet mais à une concentration inférieure à la LQ du laboratoire. Elles ne seraient donc pas quantifiées alors qu’elles pourraient avoir un impact potentiel sur le milieu aquatique.

Afin d’identifier le risque potentiel d’impact sur le milieu d’un rejet d’une substance non quantifiée, on peut estimer sa concentration dans le rejet à la LQ atteinte par le laboratoire (cas le plus défavorable). Sur la base de cette hypothèse, si on obtient PEC/NQ >1 cela signifie qu’il existe un risque d’impact. Pour savoir si ce risque est avéré, il faudrait que le

Page 117 sur 381

laboratoire améliore ses performances analytiques pour atteindre une LQ suffisamment basse permettant de conclure sur la valeur du ratio PEC/NQ.

Pour les rejets directs et pour lesquels un débit d’étiage était disponible, on identifie plus de 800 cas pour lesquels des doutes persistent. Il s’agit notamment de substances dont les NQEp sont basses (tributylétain, pentabromodiphényléther, etc…) et sur les substances pour lesquelles des difficultés analytiques sont observées (LQ haute) comme par exemple l’acide chloroacétique.

1.4 Hypothèse d’additivité du risqueAfin de tenter de tenir compte de la toxicité globale de l’effluent sur le milieu aquatique à partir des seules données chimiques, l’hypothèse d’additivité du risque de chaque substance quantifiée dans le rejet peut être exploitée.Il s’agit donc de sommer les rapports PEC/NQ calculés précédemment par substance, ce qui conduit à un classement des effluents selon leur écotoxicité « globale ».Les rejets sont classés dans le tableau ci-dessous en fonction de ce calcul, par ordre supposé de toxicité pour le milieu récepteur considéré.69 sites sont concernés, soit 21 de plus que par l’approche substance par substance.

Tableau 44 : Classement des effluents selon la somme des impacts par substance (Somme >1)

Site Commune Lieu de prélèvement Milieu récepteur Com. Territoriale

Code masse d’eau

Somme impacts

SOCIETE DES PETROLES SHELL

PAUILLAC EP Canal de rejet La Gironde Littoral FRFT35 190,38

STATION D'EPURATION CANTINOLLES

EYSINES EU sortie STEP La Jalle de Blanquefort

Garonne FRFR51 160,45

TEMBEC TARTAS EI Rejet général Le Retjons Adour FRFR232 116,25

STATION D'EPURATION SABAREGES

AMBARES EU sortie STEP L'estey de Gua Garonne FRFR639 99,64

BLEDINA BRIVE Canal venturi Khafagi QV 308

La Corrèze Dordogne FRFR324A 90,24

UMICORE VIVIEZ rejet station de traitement des eaux

L'Enne Lot FRFR130 77,09

STATION D'EPURATION LILLE

BLANQUEFORT EU Sortie file 2 La Jalle de Blanquefort


ACETEX CHIMIE PARDIES EI Rejet Acetex Le Gave de Pau Adour FRFR277C 56,63

SNPE Matériaux Energétiques

Saint Médard en Jalles

EI Point de rejet 2 (derrière le magasin)

La Jalle de Blanquefort




EI Point de rejet 1(ancienne station de pompage)



CALLIOPE S.A.S. NOGUERES EP rejet surverse 5.3 Le Gave de Pau Adour FRFR432 46,07

STATION D'EPURATION LILLE



ASL ASSOCIATION SYNDICALE LIBRE

LAROQUE D'OLMES

EA sortie station Le Touyre Garonne FRFR158 37,12

ALUMINIUM PECHINEY LANNEMEZAN Rejet Baïse Devant, nord du site

La Baïse Garonne FRFR563 27,85

ALRAN MAZAMET EI Rejet industriel Canal Nogarède Tarn Aveyron FRFR150 22,48

Page 118 sur 381


Code masse d’eau

Somme impacts

RHODIA FOOD MELLE EI Sortie station d'épuration

La Légère Charente FRFR3 20,27

PAPETERIE DES GAVES

ORTHEZ EI Sortie station d'épuration

Le Gave de Pau Adour FRFR277A 18,30

Usine VILLEROY ET BOCH

VALENCE D'AGEN EU Point de prélèvement au niveau de la lagune

La Bargelonne Garonne FRFR300C 15,76

Lycée polyvalent Roussel Saint Chely d'Apcher

Point de mesure n°1 Le Péchaud Lot FRFR290A 12,42

Communauté d'Agglomération de Brive

BRIVE Canal de mesure venturi situé en sortie de traitement

La Corrèze Dordogne FRFR324A 11,00

LARRERE ET FILS LIPOSTHEY EI Rejet décanteur Le Ruisseau des Forges

Littoral FRFR283 10,92

SOLLAC Saint Chély d'Apcher

Sortie traitement ruisseau du cros Lot FRFR290A 8,62

SICAME POMPADOUR canal d'un mesure équipé d'un déversoir triangulaire d'angle 41,1°

L'Auvézère Dordogne FRFR46B 8,16

E.A.D.S. SOCATA TARBES Point de rejet 3 La Jeune Adour FRFR326B 8,05

MEYLAN 60 SAINT GIRONS EU rejet station de traitement

Le Lez Garonne FRFR182 7,87

E.A.D.S. SOCATA TARBES Point de rejet 5 La Jeune Adour FRFR326B 6,66

Centrale Nucléaire de GOLFECH

GOLFECH EI Rejet principal La Garonne Garonne FRFR192 6,20

AURIPLAST AURILLAC au niveau du canal de mesure

La Jordanne Dordogne FRFR293A 5,64



EI Point de rejet 6 (centre de traitement des déchets)


Garonne FRFR51 5,26

SOPAVE VIVIEZ Canal de rejet en sortie station de pré-traitement

Le Riou Viou Lot FRFR130 5,24

SOLECTRON CESTAS EI Rejet station d'épuration

L'Eau Bourde Garonne FRFR52 5,10

SOGEREM - Mine de MONTROC

MONTROC Canal de rejet en sortie station

Le Dadou Tarn Aveyron FRFL83 4,88

LEGUM'LAND* YCHOUX EI Rejet lagune 3 Bassins d'infiltration

Littoral FRFR283 4,41

MEGISSERIE MERCIER MARVEJOLS Sortie station ruisseau de charpal

Lot FRFR124B 4,14

ROUSSELOT ANGOULEME EU Canal de sortie de la station d'épuration

Les eaux claires Charente FRFR332 4,14

FORD BLANQUEFORT EI rejet final La Jalle de Blanquefort

Garonne FRFR51 4,05

RAYNAUD JEUNE SARL LACABAREDE EI rejet station physico chimique

Le Thoré Tarn Aveyron FRFR1B 3,58

PRODEM TOULOUSE EI station de traitement des eaux

L'aussonelle Garonne FRFR164 3,55

XELLA THERMOPIERRE MIOS EP Rejet Fossé Nord L'Eau Bourde Garonne FRFR52 3,32

DE CATHALO LABASTIDE rejet station de Le Thoré Tarn Aveyron FRFR1B 3,28

Page 119 sur 381


Code masse d’eau

Somme impacts

ROUAIROUX traitement des eaux

SOBEGI MOURENX EI sortie station Le Gave de Pau Adour FRFR432 3,13

CIRON SA BARSAC EU Rejet refoulement bassin eaux pluviales et industrielles

Le Ciron Garonne FRFR54 3,08

ATOFINA LANNEMEZAN déversoir Baïse rejet lagune nord

La Baïse Garonne FRFR563 2,69

COMMUNAUTE D'AGGLOMERATION PERIGOURDINE

PERIGUEUX EU Canal de mesure: EI+EP+EU

L'Isle Dordogne FRFR288C 2,56

MLPC International - Site de LESGOR

Rion des Landes EI Rejet ERI du 13 au 14/06/06

Le Luzou Adour FRFR233 2,26

HYDROMETAL SA ARUDY EI Rejet station d'épuration

Le Lamizou Adour FRFR256A 2,12

PARQUETS MARTY CUZORN EI Sortie canalisation de rejet perte du ru

La Lémance Lot FRFR131 2,10

PIVAUDRAN SOUILLAC EI Rejet station de traitement

La Borrèze Dordogne FRFR75 2,08

Régie des eaux de GRAULHET

GRAULHET canal de rejet en sortie station

Le Dadou Tarn Aveyron FRFR142B 2,06



EI Point de rejet 3 (porte 20)


Garonne FRFR51 2,03

SOLEAL LABENNE EI Rejet Station Le Marsacq Littoral FRFR275 2,03

Pechiney électyrométallurgie

Pierrefite-Nestalas Aval du bassin de décantation

Le Gave de Pau Adour FRFR245 1,95

SOGEREM - Mine du BURG

PAULINET Canal de rejet en sortie du 3ème décanteur

Le Ferrié Tarn Aveyron FRFR385 1,94

CLEAN MOURENX MOURENX EI Sortie station Le Gave de Pau Adour FRFR277C 1,89

YARA France PARDIES EI Rejet Nina Le Gave de Pau Adour FRFR277C 1,88

SCA VIGNERONS DE LANDERROUAT

LANDERROUAT EI Rejet station d'épuration

La Soulège Dordogne FRFR41 1,86

SAFT NERSAC NERSAC EU Sortie station de traitement

La Charente Charente FRFR686 1,78

TEMBEC SAINT GAUDENS EU Rejet STEP biologique

La Garonne Garonne FRFR251 1,63

SFU FONDERIES D'USSEL

USSEL sortie décanteur eaux pluviales

La sarsonne Dordogne FRFR100 1,62

SOCIETE CENTRALE D ECLAIRAGE

LEZAT SUR LEZE EI Rejet station de détoxication

La Lèze Garonne FRFR187 1,50

Syndicat Intercommunal pour l'Eau et l'Assainissem

COGNAC EI canal de mesure EI+EP+EU

La Charente Charente FRFR332 1,45

SOBEGI MOURENX EI rejet point N°2 Le Gave de Pau Adour FRFR432 1,36

YARA France PARDIES EI Rejet AGI Le Gave de Pau Adour FRFR277C 1,35

STEP FIGEAC MAIRIE DE FIGEAC

EU sortie station au niveau du canal de mesure

Le Célé Lot FRFR70 1,31

AHLSTROM SPECIALITIES

SAINT-SEVERIN Rejet SULFU Lizonne Dordogne FRFR33 1,28

TOTAL E&P France LACQ EI Rejet eaux Le Gave de Pau Adour FRFR277B 1,15

Page 120 sur 381


Code masse d’eau

Somme impacts

industrielles

SOGEREM - Mine du MOULINAL

MONTROC Canal de rejet en sortie station

Le Dadou Tarn Aveyron FRFL83 1,11

Distillerie de la tour Pons EI canal de mesure La Seugne Charente FRFR14 1,11

SARL ELECTROZINC MANSAC Canal de sortie équipé d'un déversoir d'angle 60°

La Logne Dordogne FRFR524 1,07

* Rejet infiltré en nappe

1.5 Cumul des impacts par masse d’eau

La masse d’eau étant l’unité de gestion la plus petite, l’hypothèse développée dans cette approche est que l’ensemble des flux rejetés dans une masse d’eau peut être sommé et l’évaluation d’un impact global sur la masse d’eau calculé.

Ceci consiste à évaluer l’impact potentiel des rejets sur une masse d’eau à l’exutoire de cette masse d’eau.

Les limites de ce calcul sont bien sur les incertitudes sur la dilution à différents points de la masse d'eau et les éventuelles interactions, sédimentations, etc… avant l’arrivée au point exutoire de la masse d’eau.

39 masses d’eau sont potentiellement impactées par le cumul des rejets mesurés dans le cadre de l’action RSDE. Une ou plusieurs substances sont concernées (Tableau 46).

En comparaison avec l’approche effluent par effluent, on observe que 3 masses d’eau supplémentaires sont concernées par un impact (Le Luzou, FRFR233 sur la commission territoriale de l’Adour, Le Thoré, FRFR1B, sur la commission territoriale Tarn-Aveyron et La Lizonne, FRFR33, sur la commission territoriale de la Garonne).

Une substance supplémentaire, le tétrachloroéthylène, peut être à l’origine d’un impact (sur le Thoré).

Tableau 45 : Nombre de masses d’eau potentiellement impactées en leur exutoire par commission territoriale

Com. Territoriale Nb masses d’eau impactéesAdour 8

Charente 4Dordogne 6Garonne 10Littoral 3

Lot 4Tarn Aveyron 4

Total 39

Page 121 sur 381

Tableau 46 : Nombre d’impacts potentiels identifiés par masse d’eau et par type de substance (approche par substance et par somme des effluents rejetés sur une même masse d’eau)

Com. Territoriale Code masse d’eau Libellé masse d’eau Substance Somme

Adour FRFR232 Le Retjons de sa source au confluent de la Midouze Chloroforme 2,94Chrome et ses composés 8,17Cuivre et ses composés 36,54Mercure et ses composés 2,41Nickel et ses composés 1,20Plomb et ses composés 2,36Zinc et ses composés 63,78

FRFR233 Le Luzou de sa source au confluent de la Midouze Cuivre et ses composés 1,64FRFR245 Le Gave de Cauterets du confluent du Gave de Lutour au confluent du Gave

de PauZinc et ses composés 1,59

FRFR256A Le Gave d'Ossau du confluent du Lau au confluent du Gave d'Aspe Tributylétain cation 2,11FRFR277A Le Gave de Pau du confluent du Clamondé (inclus) au confluent du Gave

d'OloronTributylétain cation 18,30

FRFR277C Le Gave de Pau du confluent de l'Ousse au confluent du bras du Gave (inclus)

Acide chloroacétique 1,89Endosulfan (total) 1,63Fluoranthène 1,34Somme B[ghi]P et Indeno[123cd]P 41,41Tributylétain cation 7,81Zinc et ses composés 4,39

FRFR326B L'Echez du confluent du Baradans (inclus) au confluent du canal du Moulin (inclus)

Acide chloroacétique 13,55Cadmium et ses composés 1,01

FRFR432 La Bayse de sa source au confluent du Gave de Pau (inlus) Cuivre et ses composés 3,64Endosulfan (total) 33,16PCB (somme des congénères) 7,01Zinc et ses composés 4,53

Charente FRFR14 La Seugne du confluent du Pharaon au confluent de la Charente Cuivre et ses composés 1,08FRFR3 La Fontaine de Triangle de sa source au confluent de la Boutonne Cuivre et ses composés 6,98

DEHP 6,77Zinc et ses composés 6,31

Page 122 sur 381


FRFR332 La Charente du confluent de la Touvre au confluent du Bramerit DEHP 2,32Zinc et ses composés 3,34

FRFR686 La Boëme de sa source au confluent de la Charente Cadmium et ses composés 1,57Dordogne FRFR288C L'Isle du confluent de l'Auvézère au confluent du Jouis Para-tert-octylphénol 1,18

FRFR293A La Jordanne du confluent du Pouget (inclus) au confluent de la Cère Cuivre et ses composés 2,94FRFR324A La Corrèze du confluent du Pian (inclus) au confluent de la Vézère Acide chloroacétique 62,52

Cuivre et ses composés 6,13DEHP 4,08PCB (somme des congénères) 24,06Zinc et ses composés 3,56

FRFR33 La Lizonne du confluent de la Belle au confluent de la Dronne Zinc et ses composés 1,04FRFR41 La Dordogne du confluent du Caudeau au confluent de la lidoire Zinc et ses composés 1,36FRFR46B L'Auvézère du confluent du Moulin de Chatenet (inclus) au confluent du Puy

RoudeauxAcide chloroacétique 2,97Cuivre et ses composés 1,12DEHP 2,95

Garonne FRFR158 Le Touyre de sa source au confluent de l'Hers vif Chrome et ses composés 3,28Cuivre et ses composés 4,83DEHP 7,03Zinc et ses composés 21,82

FRFR164 L'Hers Mort du confluent du Marès au confluent de la Garonne Cadmium et ses composés 2,93FRFR182 Le Lez du confluent de la Bouigane au confluent du Salat Tributylétain cation 7,37FRFR192 La Barguelonne de sa source au confluent de la Garonne DEHP 6,19FRFR300C La Garonne du confluent du Tarn au confluent de la Barguelonne Acénaphtène 2,21

Chloroforme 1,74DEHP 9,23Naphtalène 1,14

FRFR51 La Jalle de Blanquefort du confluent du Bibey à la Gironde 3,4 dichloroaniline 2,984-(para)-nonylphénol 13,76Chlorfenvinphos 1,33Chrome et ses composés 1,19Cuivre et ses composés 156,23

Page 123 sur 381


DEHP 162,23Nickel et ses composés 2,30Zinc et ses composés 51,88

FRFR52 L'Eau Bourde de sa source au confluent de la Garonne Cadmium et ses composés 1,82Cuivre et ses composés 2,56Zinc et ses composés 2,30

FRFR54 La Ciron de sa source au confluent de la Garonne Acide chloroacétique 2,86FRFR563 La petite Baïse de sa source au confluent de la Sole (incluse) Benzo(a)anthracène 2,21

Chrysène 4,77Cuivre et ses composés 2,12DEHP 1,55Fluoranthène 3,54Phénanthrène 4,22Pyrène 6,64Somme B[ghi]P et Indeno[123cd]P 3,27

FRFR639 L'Estey du Gua de sa source à la Gironde Cuivre et ses composés 8,56DEHP 79,43Zinc et ses composés 11,59

Littoral FRFR275 Le canal de Ceinture (Boudigau) de sa source à l'océan Zinc et ses composés 2,03FRFR283 Le Ruisseau des Forges de sa source au confluent de la Pave 4-(para)-nonylphénol 1,23

Chlorfenvinphos 4,66Cuivre et ses composés 2,40DEHP 2,79Zinc et ses composés 2,57

FRFT35 4-(para)-nonylphénol 13,39Arsenic et ses composés 4,03DEHP 159,44Diuron 11,20Zinc et ses composés 1,64

Lot FRFR124B La Colagne du confluent de la Tartaronne au confluent du Coulagnet Chrome et ses composés 2,11Mercure et ses composés 1,27

Page 124 sur 381


FRFR130 Le Riou Mort de sa source au confluent du Lot Cadmium et ses composés 17,10Cuivre et ses composés 1,87Nickel et ses composés 1,32Zinc et ses composés 59,86

FRFR131 La Lémance du confluent de la Briolance au confluent du Lot DEHP 2,24FRFR290A Le Chapouillet de sa source au confluent de la Rimeize Chrome et ses composés 1,29

Cuivre et ses composés 16,82Zinc et ses composés 1,20

Tarn Aveyron FRFL83 Cuivre et ses composés 1,09DEHP 3,91

FRFR142B Chrome et ses composés 1,59FRFR150 Chrome et ses composés 21,10FRFR1B Le Thoré de sa source au confluent de la Truite (incluse) Tétrachloroéthylène 1,30

Zinc et ses composés 1,15

Page 125 sur 381

1.6 Conclusions sur l’approche « substance »

L’évaluation de l’impact potentiel sur le milieu naturel des rejets directs, permet de mettre en évidence 120 impacts potentiels dus à des rejets de métaux (cuivre, zinc), de substances prioritaires ou dangereuses prioritaires comme potentiellement toxiques pour le milieu aquatique. 48 sites dont 6 stations d’épuration urbaines sont à l’origine d’un ou plusieurs de ces impacts potentiels.

Cette approche a le mérite de prendre en compte la sensibilité du milieu récepteur et d’identifier les cours d’eau qui sont potentiellement les plus impactés (cours d’eau à faible débits). Il faut cependant rappeler que cette estimation de l’impact écotoxicologique des rejets par l’approche PEC/NQ n’est que partielle. Il s’agit d’une approche par substance et par effluent qui ne prend ni en compte la toxicité totale de l’effluent, ni l’ensemble des émissions sur une même masses d’eau.L’hypothèse d’additivité du risque de chaque substance au sein d’un même effluent conduit à identifier 20 sites supplémentaires comme ayant des rejets potentiellement toxiques.

La prise en compte de l’ensemble des rejets sur une même masse d’eau permet d’observer que 2 masses d’eau supplémentaires sont concernées par un impact.

Les performances analytiques du laboratoire peuvent limiter l’utilisation de cette approche : certaines substances rejetées ne sont pas obligatoirement quantifiées par le laboratoire (suite par exemple à des problèmes analytiques ou LQ élevée). Le rapport PEC/NQ ne peut donc être calculé et aucun impact ne peut être évalué.

Par conséquent rien ne permet de dire que les rejets de substances pour lesquelles le rapport PEC/NQ n’a pas été calculé ou est inférieur à 1 n’ont aucun impact réel sur le milieu naturel.

Page 126 sur 381

2. RÉSULTATS DES TESTS ÉCOTOXICOLOGIQUES : APPROCHE « EFFLUENT TOTAL »

Les résultats relatifs à 15 rejets pour lesquels une vérification de la validité des données a pu être réalisée sont pris en compte dans cette étude (voir section 2.2.3).

Les tests d’écotoxicité réalisés sont décrits dans la section 1.5.2. Il s’agit de tests qui évaluent la toxicité aiguë et chronique des effluents industriels pour 3 espèces : daphnies, cériodaphnies et algues.

Les résultats de ces tests renseignent sur la toxicité intrinsèque de l’effluent dans son ensemble pour les espèces testées, mais sans prendre en compte la sensibilité du milieu récepteur. Par exemple, il se peut qu’un effluent qui apparaît très toxique d’après les tests, soit dilué dans le milieu récepteur de telle sorte qu’aucun impact sur l’écosystème aquatique ne sera observé.

Cette approche permet de s’affranchir des incertitudes soulevées dans l’approche « substance » concernant les éventuels effets antagonistes ou synergiques des substances. En effet, la composition de l’effluent dans son ensemble est testée à travers ces essais.

Les résultats des essais d’écotoxicité sont ici utilisés pour :

- Estimer l’écotoxicité intrinsèque de chaque effluent, indépendamment du volume rejeté ;

- Classer les effluents en fonction de leur charge toxique : utilisation de l’indice de Vindimian ;

- Evaluer leur impact sur le milieu récepteur : confrontation de la dilution à partir de laquelle l’effluent total n’aura pas d’effet toxique avec la dilution qu’il subira dans le milieu récepteur ;

- Evaluer la pertinence de l’approche d’évaluation des risques « substance » (approche PEC/NQ).

2.1 Concentrations d’effetLes résultats des essais sont exprimés en concentration de l’effluent (en pourcentage) pour laquelle la concentration d’effet est atteinte (CE50 ou CE10

37 ) sur les populations testées.

4 CE10 et 4 CE50 sont obtenues :

- Inhibition de la croissance de l'algue douce Pseudokirchneriella subcapitata : CEc10algue, CEc50algue ;

- Inhibition de la mobilité de Daphnia magna Straus : CE10Dm (concentration d’effet non demandée dans la fiche récapitulative fournie directement par le laboratoire), CE50Dm ;

- Détermination de la toxicité chronique vis à vis de Ceriodaphnia dubia :

Croissance : CEc10Cerio, CEc50Cerio

Survie : CEs10Cerio, CEs50Cerio

-Plus le pourcentage est proche de 0 (dilution importante), plus l’effluent est toxique car une faible quantité d’effluent provoquera l’effet toxique sur la population testée.

-Lorsque le pourcentage est proche de 100% (pas de dilution), cela signifie que l’effluent pur n’a pas d’effet sur les populations testées. On peut considérer que l’effluent n’est pas toxique.

37

Page 127 sur 381

? CE10 : concentration effective qui produit un effet sur 10% de la population testéeCE50 : concentration effective qui produit un effet sur 50% de la population testée

L’écotoxicité d’un effluent peut être évaluée à partir des CE50, selon l’échelle de toxicité suivante, proposées par le CIPEL (CIPEL, 2002) pour des rejets issus de STEP, sur daphnies, bactéries et/ou algues :

Tableau 47 : Exemple de classe d’écotoxicité pour des effluents

AuteursClasses

Matrice Bioessaisclasse I classe II classe III classe IV

CIPEL, 2002 CE50 ND (>90%) CE50 >50% CE50 < 50% CE50 < 10%

effluents de stations d'épuration

Daphnies, bactéries et/ou algues

Note : dans cette démarche, la classe est définie par la CE50 de l'essai le plus sensible

Nous pouvons donc classer les effluents de la manière suivante :

Tableau 48 : Classes de toxicité retenues pour l’étude

Classes CE50 Toxicitéclasse I >90% non toxiqueclasse II 50% – 90% peu toxiqueclasse III 10% - 50% toxiqueclasse IV <10% très toxique

La figure suivante présente les CE50 des 4 tests obtenues pour les 15 effluents testés dont les données ont été vérifiées. Les effluents sont classés par ordre de toxicité, du moins toxique au plus toxique.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Fonderies

et at

eliers

du Béli

er

Berkem

Ginestous

Centre

de trai

temen

t des

mati

ères v

inicoles

Tembec

O-I Man

ufacturin

g France

Vayres

Papete

ries d

e Gas

cogne

ASL

Casco

Industr

ie SAS

Hôpitaux d

e Toulouse

Ran

gueil

Mécap

rotec

Alliance

mae

stria

SIAP

Saft N

ersac

Labso

Chim

ie fin

e

% d

e l'e

fflue

nt p

our

lequ

el u

ne C

E e

st o

bten

ue(é

chel

le L

og)

CE50Dm CEr50Cério Ces50Cério CE50algues

Toxique

Peu Toxique

Très Toxique

Figure 17 : Résultats des tests écotoxicologiques réalisés sur 15 rejets du bassin AG

- 2 effluents ne sont a priori pas toxiques pour les espèces testées (Fonderies et ateliers du Bélier, Berkem) ;

Page 128 sur 381

- 7 effluents présentent une toxicité faible à très faible pour toutes les espèces testées ;

- 3 effluents ont des toxicités très différentes selon l’espèce : pour les hôpitaux de Toulouse, la toxicité est importante pour les daphnies et plus faible vis à vis des algues et cériodaphnies. Dans le cas de Mecaprotec, la toxicité est nulle pour les daphnies et les algues, mais très forte pour les cériodaphnies. En revanche, pour Alliance Maestra, une toxicité très forte est observée pour les algues mais pas pour les daphnies.

- Les 3 derniers effluents peuvent être considérés comme très toxiques (SIAP, Saft Nersac, Labso Chimie Fine)

2.2 Classification des effluents selon leur charge toxique : Calcul d’un indice d’écotoxicité

Cet indice, noté I, a été développé en France en 1997 pour une étude commandée par l’Agence de l’Eau Artois-Picardie38. Son objectif est de classer les effluents selon leur charge toxique.

Il est calculé avec les 4 CE10 obtenues lors des essais d’écotoxicité et le débit de l’effluent.

Pour calibrer cet indice, des experts ont classé 30 effluents selon leur dangerosité. Une relation entre ce classement et les 5 variables précédentes a été établie par une méthode de régression multiple. Chaque test est « pondéré » afin de tenir compte de la sensibilité de l’espèce testée.

L’équation obtenue est la suivante :

Plus l’indice I augmente, plus l’effluent est toxique. Lorsque I est supérieur à 5, on peut considérer que l’effluent est très toxique.

L’indice I a ici été calculé pour 15 rejets pour lesquels les informations nécessaires étaient disponibles (Tableau 49).Selon cet indice de classement, un des rejet semble très toxique (Saft Nersac), et 3 autres rejets toxiques (Hôpitaux de Toulouse, SIAP et Labso chimie fine, dont I est proche de 5). Ces 3 derniers ont déjà identités comme toxiques par le classement selon les CE50.

38

Page 129 sur 381

? http://rsde.ineris.fr/document/RSDE_Indice_ecotox.pdf

http://rsde.ineris.fr/document/RSDE_Indice_ecotox.pdf

Tableau 49 : Classement des rejets industriels en fonction de la valeur de l’indice d’écotoxicité I

Sites CE10

DaphniesCE10 repro

cério (CER)CE10 survie cério (CES)

CE10

Algues Q (m3/j) I

Saft Nersac 6 0,1 5 3,3 722 7,45Hôpitaux de Toulouse Rangueil

18,11 1,65 10,74 25,03 530 4,62

SIAP 18,70 4,51 2,32 1,69 110,62 4,59Labso Chimie fine 7,70 0,16 2,97 1,34 30,34 4,49ASL 90 22,74 43,93 90 10521 2,51Mécaprotec 41,29 3,04 7,59 90 24 2,42Ginestous 90 24,32 79,75 90 71036 2,39Casco Industrie SAS 90 37,80 53,50 35,70 139,70 1,83Papeteries de Gascogne

90 69,40 81,00 60,20 30589,00 1,74

Alliance maestria 90 28,55 45,43 1,28 5,4 1,65Tembec 90 71,97 90 90 49744 1,43O-I Manufacturing France Vayres

90 90 90 46,40 190,54 1,33

Centre de traitement des matières vinicoles

90 73,40 82,50 52,30 11,70 1,22

Fonderies et ateliers du Bélier

90 64,40 90 90 57,62 1,19

Berkem 90 90 90 74,30 65,00 1,14

2.3 Prise en compte de la sensibilité du milieu récepteurAfin de prendre en compte la sensibilité du milieu récepteur concerné, il est possible de comparer la plus faible concentration d’effet de l’effluent à la concentration estimée de l’effluent dans le milieu récepteur.

De la même façon que dans l’approche « substance » d’évaluation de l’impact potentiel des effluents sur le milieu aquatique (PEC/NQ), il s’agit de déterminer si l’effluent est suffisamment dilué pour ne pas induire d’impact sur l’écosystème aquatique.

Seuls les rejets directs au milieu naturel sont pris en compte dans cette approche.

Le Tableau 50 présente les résultats de ces calculs et permet de s’apercevoir que la capacité de dilution du milieu récepteur semble suffisante pour les rejets testés lorsque la CE 50

est utilisée.En revanche, l’utilisation de la CE10 conduit à mettre en évidence 2 effluents pour lesquels un impact sur le milieu récepteur est possible.

Page 130 sur 381

Tableau 50 : Estimation de l’impact potentiel de l’effluent total sur le milieu récepteur et comparaison des différentes approches

Identification rejet R/NR Com. territoriale

Masse d’eau

Milieu récepteur

Débit milieu (m3/j)

Débit effluent

(m3/j)Ceffluent1

en %Ceffluent/CE50min2

Ceffluent/CE10min2

Toxicité intrinsèque I

Résultats de l’approche PEC/NQPEC/NQ

individuel

PEC/NQSaft Nersac NR Charente FRFR686 La Charente 691200 722 0,001 0,001 0,011 Très toxique 7,45 Cadmium 1,78Hôpitaux de Toulouse Rangueil

R Garonne FRFR164 L'Hers Mort 24118,54 530 2,197 0,071 1,332 Toxique 4,62

SIAP NR Garonne FRFT34 La Garonne 10035360 110,62 0,00005 0,000 0,000 Très toxique 4,59 0,02Labso Chimie fine R Garonne FRFR51 Jalle de

Blanquefort5270 30,34 0,004 0,006 0,024 Très toxique 4,49

ASL NR Garonne FRFR158 Le Touyre 31104 10521 33,825 0,572 1,487 Peu toxique 2,51 ZincDEHPCuivre Chrome

37,12

Mécaprotec NR Garonne FRFR156 La Garonne 4838400 24 0,000 0,000 0,000 Toxique 2,42 0,004Ginestous NR Garonne FRFR164 La Garonne 4492800 71036 1,581 0,018 0,065 Peu toxique 2,39 0,05Casco Industrie SAS NR Garonne FRFT34 La Garonne 10037088 139,70 0,001 0,000 0,000 Toxique 1,83 0,002Papeteries de Gascogne NR Littoral FRFR650 Océan

Atlantique444096 30589,00 5,311 0,069 0,088 Peu toxique 1,74

Alliance maestria R Garonne FRFR170 L'Ariège 4318,63 5,4 0,005 0,001 0,004 Très toxique 1,65Tembec NR Garonne FRFR251 La Garonne 1854512,9

349744 2,140 0,027 0,030 Peu toxique 1,43 1,63

O-I Manufacturing France Vayres

NR Dordogne FRFT32 La Dordogne 4380480 190,54 0,003 0,000 0,000 Peu toxique 1,33 0,001

Centre de traitement des matières vinicoles

R Dordogne FRFR500 Le Ratut 2246 11,70 0,443 0,005 0,008 Peu toxique 1,22

Fonderies et ateliers du Bélier

NR Dordogne FRFT32 La Dordogne 4383072 57,62 0,001 0,000 0,000 Non toxique 1,19 0,001

Berkem NR Dordogne FRFR41 Le Moiron 6580 65,00 0,885 0,010 0,012 Non toxique 1,14 0,181 Concentration de l’effluent dans le milieu (%)2 Concentration d’effet de l’effluent la plus basse parmi les résultats des 4 tests d’écotoxicité (%)

Page 131 sur 381

2.4 Conclusions de l’approche « effluent total »

Ces quelques résultats montrent qu’un effluent peut présenter une toxicité élevée pour une des espèces testées et une toxicité très faible pour une autre.

Les espèces testées n’ont pas la même sensibilité ce qui tend à confirmer l’intérêt de tester plusieurs espèces afin de rendre compte du mieux possible de la toxicité de l’effluent pour l’écosystème aquatique dans son ensemble.

Le test sur daphnie semble moins sensible que les autres (à l’exception d’un effluent). Par exemple, le seul test sur daphnies, classiquement réalisé, n’aurait pas suffit à mettre en évidence la toxicité de l’effluent du site Alliance Maestra.

L’utilisation d’un indice de toxicité permet de comparer les effluents entre eux et met en évidence les rejets les plus toxiques.

La faiblesse de l’approche « effluent total » vient de la non prise en compte du milieu récepteur. En effet, un effluent intrinsèquement très toxique peut s’avérer ne pas avoir d’impact sur le milieu car il sera très dilué.

La mise en perspective des conclusions obtenues avec « l’approche substance » souligne le manque de comparabilité entre les résultats de ces 2 approches.

Page 132 sur 381

3. CONCLUSIONS SUR LES MASSES D’EAU POTENTIELLEMENT À RISQUE

Les 2 approches d’évaluation de l’impact potentiel des rejets sur le milieu aquatique conduisent à des résultats parfois différents. Elles ont chacune leurs limites :

L’approche « substance » permet de calculer un impact à partir de la composition chimique de l’effluent. Il est toutefois impossible de connaître la composition complète d’un effluent de même que les éventuelles interactions entre les composants.

L’approche « effluent total » permet de s’affranchir de la composition de l’effluent puisque l’effluent dans son ensemble est testé. En revanche, l’écotoxicité observée peut varier en fonction de l’espèce choisie. Certaines espèces semblent être plus sensibles que d’autres à certains composés.

L’utilisation de l’une ou l’autre des approches permet toutefois de mettre en évidence plusieurs rejets dont la toxicité pour le milieu aquatique est élevée.

En particulier, les rejets pour lesquels le ratio de risque PEC/NQ est supérieur à 1 voire à 10 pour certaines substances malgré les limites de l’approche, doivent être étudiés en priorité.

De même, les rejets dont la toxicité intrinsèque et la charge toxique se sont avérées élevées (impact sur plusieurs espèces testées et indice de toxicité I proche de 5) doivent faire l’objet d’études complémentaires.

Des différentes approches utilisées, on retiendra les priorités suivantes :

Rejets potentiellement toxiques : Rejets pour lesquels l’impact calculé par l’approche substance est supérieur à 1 ;

Rejets pour lesquels la somme des impacts calculés par l’approche substance est supérieure à 1 ;

Rejets identifiés comme toxiques à très toxique selon l’approche « effluent total ».

Masses d’eau potentiellement à risque : Masses d’eau réceptrices d’un des rejets identifié comme potentiellement toxique par les

différentes approches ;

Masses d’eau pour lesquelles le cumul des émissions conduit à la mise en évidence d’un impact à l’exutoire de la masse d’eau.

Page 133 sur 381

4. LIEN AVEC L’ÉVALUATION DE L’ÉTAT CHIMIQUE DU MILIEU

L’évaluation de la qualité des masses d’eau est en cours sur le bassin Adour- Garonne. Cette étude a pour objectif d’évaluer le bon état chimique des masses d’eau par l’analyse, sur 350 stations de surveillance de la qualité des eaux du bassin, des 41 substances de la DCE (reprises dans la circulaire de mai 2007 pour lesquelles des normes de qualités environnementales provisoires ont été fixées) et de plusieurs pesticides.

Il sera donc intéressant, dès que les résultats de cette étude seront disponibles, de les mettre en relation avec l’évaluation des masses d’eau potentiellement impactées par un ou plusieurs des rejets mesurés dans le cadre de la campagne RSDE.

Une corrélation entre le nombre de masses d’eau ne respectant pas les NQEp pour une ou plusieurs substances et les pressions mesurées ou les impacts potentiels identifiés pourra permettre d'affiner la priorisation des actions de réduction par substance et/ou par rejet sur le bassin.

Page 134 sur 381

PARTIE IV - SYNTHÈSES PAR COMMISSION TERRITORIALE

Page 135 sur 381

1. PRÉSENTATION

La commission territoriale est une structure politique créé pour aider à l’élaboration du SDAGE sur le bassin Adour- Garonne. L’objectif est d’impliquer fortement les acteurs de terrain à l'échelle de chacune des commissions territoriales du bassin.

A la demande du comité de bassin, les commissions territoriales :

- donnent des avis sur toute question se rapportant au territoire ou au domaine qu'elles recouvrent ;

organisent les « forums locaux de l'eau », lieux de débat public, d'information et d'échanges.

8 commissions territoriales du comité de bassin ont été créés en 2005 :

Adour Dordogne Charente Garonne Lot Tarn Aveyron Littoral et nappes profondes.

Dans le cadre de l’étude RSDE sur le bassin, les résultats sont présentés pour chacune des 7 commissions territoriales concernant les eaux de surface. Le tableau ci-dessous précise la répartition des 347 sites mesurés par commission et en fonction de leur activité.

Les paragraphes suivants présentent, pour chacune des commissions, une synthèse des résultats de l’action RSDE :

1. Sites concernés et types de rejets analysés ;2. Identification des pressions industrielles (substances quantifiées dans les rejets

analysés, flux mesurés) ;3. Identification des pressions urbaines ;4. Identification des impacts (substances à l’origine d’un impact potentiel sur le milieu

aquatique, masses d’eau potentiellement impactées).

Page 136 sur 381

Tableau 51 : Nombre de sites par commission territoriale du bassin AG et par activité

Activité Adour Charente Dordogne Garonne Côtier-Littoral Lot Tarn

Aveyron

Abattoir 2 1 2 2

Autre 3 4 3 2 4

Centrale nucléaire 1

Chimie et parachimie 19 1 5 14 3 1 5

Cimenterie 1

Etablissement Hospitalier 1 2 5

Fabrication de peintures, de pigments, de colorants, de plastiques

1 1 4 1

Industrie agroalimentaire (produits d'origine animale) 6 1 1 3 1 1 2

Industrie agroalimentaire (produits d'origine végétale) 2 3 7 5 3 2

Industrie pétrolière 1 2

Industrie pharmaceutique et phytosanitaire 2 5

Métallurgie 4 2 6 2 2

Papeterie/pâte à papier 2 5 8 8 3

Station d'épuration mixte ou industrielle ICPE 1 1 2 3

Station d'épuration urbaine 10 3 2 7 3 3 2

Traitement de surface, revêtement de surface 9 7 10 22 2 3 5

Traitement des cuirs et peaux 1 1 1 20

Traitement des textiles 3 12 3

Déchets 3 3 4 9 1 1 3

Travail mécanique des métaux 2 2

Verrerie, cristallerie 3 1 1 1

Total 65 29 54 112 18 17 52

Hors sites raccordés à une STEP industrielle39 58 29 54 102 18 17 51

Hors STEP urbaines 48 26 52 95 15 14 49

39

Page 137 sur 381

? Voir paragraphe 2.5.2 - Cas des rejets raccordés

2. ADOUR

2.1 Sites concernés et types de rejets analysés55 sites industriels et 10 stations d’épuration urbaines (STEP) ont fait l’objet de la campagne de mesure RSDE sur la commission territoriale Adour du bassin Adour- Garonne (Annexe 3).

29% des sites appartiennent au secteur de la chimie, très présent notamment sur la plate-forme de Lacq. Les autres sites industriels sont répartis en 13 activités (Figure 18).

93 prélèvements ont été réalisés dont 11 correspondent à des eaux d’alimentation des sites et 9 à des rejets en amont de la station industrielle de traitement des effluents de la plate-forme de Lacq, SOBEGI.

Les effluents sont en majorité rejetés vers le milieu naturel de façon directe ou indirecte (après canalisation ou fossé). 14,6% sont raccordés à une STEP urbaine (Figure 19).

Dans la suite des résultats, les 9 rejets (11%) raccordés à la STEP SOBEGI ne sont pas pris en compte. En effet, SOBEGI a également fait l’objet de mesures dans le cadre de la campagne RSDE, les 9 rejets peuvent donc être considérés comme l’entrée de la STEP (voir paragraphe 2.5.2 - Cas des rejets raccordés).

Adour

Abattoir3%

Autre5%


Etablissement Hospitalier2%

Fabrication de peintures, de pigments, de colorants, de

plastiques2%

Industrie agroalimentaire (produits d'origine animale)

9%

Industrie agroalimentaire (produits d'origine végétale)

3%


Métallurgie6%

Papeterie/pâte à papier3%

Station d'épuration urbaine15% Traitement de surface,

revêtement de surface14%

Déchets5%

Traitement des cuirs et peaux2%


2%

Figure 18 : Répartition des sites industriels par activité et des STEP urbaines concernés par l’action RSDE sur la commission Adour

Page 138 sur 381

11,0%

14,6%

45,1%

29,3%

0,0%



Rejet "0"

Figure 19 : Répartition des rejets mesurés sur la commission Adour par type d’exutoire

2.2 Identification des pressions industrielles

2.2.1 Substances quantifiées dans les rejets analysés

- 60 substances sur les 106 systématiquement recherchées ont été quantifiées dans au moins un des rejets industriels mesurés.

- 19 d’entre elles concernent 10% ou plus des sites (Figure 20) dont 4 substances dangereuses prioritaires (cas du mercure) ou Liste I et 8 substances prioritaires (plomb et nickel en particulier).

- 17 composés supplémentaires ont également pu être quantifiés dans un ou plusieurs rejets (Tableau 52).

- A l’exception de l’acide chloroacétique et de quelques métaux (zinc), les teneurs sont de l’ordre du µg/L voire inférieures.

- Des dépassements des VLE sont observés pour 4 substances : zinc, cuivre, chrome, acide chloroacétique. Les établissements concernés par un possible non-respect des valeurs réglementaires pour une ou plusieurs substances sont listés en Annexe 9. 5 masses d’eau potentiellement réceptrices40 sont concernées sur la commission Adour.



Le nombre de dépassement des VLE par substance est également indiqué41.

40

41

Page 139 sur 381

? Car les rejets raccordés comme directs au milieu naturel ont été pris en compte.? Les limites de ce calcul sont décrites en section 1.3.2.


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Zinc et s

es co

mposés

Cuivre e

t ses

composé

s

Plomb et se

s composé

s

Chrome et s

es co

mposés

Nickel

et se

s composé

s

Mercure

et se

s composé

s

Monobutyléta

in catio

n

Naphtal

ène

Chloroforme

Fluoranthèn

e

Arsenic

et se

s composé

s

Toluèn

e

Cadmium et

ses c

omposés

Xylènes

( Somme o

,m,p)

Di (2-ét

hylhex

yl)phtal

ate

Diuron

Tributyl

étain ca

tion

Trich

loroéthylè

ne

Atrazin

e

Figure 20 : Substances quantifiées en sortie de 10% ou plus des sites industriels mesurés sur la commission Adour

Tableau 52 : Occurrence des substances supplémentaires mesurées dans les rejets des sites industriels de la commission Adour

Substance % de sites concernésTétrabromodiphényléther 6,25Tertio Butyl Methyl Ether 4,16Aniline 2,08ebufos 2,08malathion 2,08prometrine 2,08Métazachlor 2,08Dipropylacétonitrile 2,08Dioxane 2,08Valéronitrile 2,08Acétone 2,08Bromoforme 2,08Dibromochloromethane 2,08Carbofuran 2,08Hexabromodiphényléther 2,08Heptabromodiphényléther 2,08

Page 140 sur 381

Tableau 53 : Occurrence et concentrations mesurées dans les rejets de 48 sites industriels de la commission Adour





VLE (µg/L)

Seuil de flux pour la VLE (g/j)

Nb dépassements VLEmoyenne médiane P90 max

Zinc et ses composés 100 98,41 97,92 716,63 80,25 569,50 16 300,00 3,1 2000 20 1Cuivre et ses composés 100 68,25 68,75 86,22 31,10 207,14 850,00 1,4 500 5 2Plomb et ses composés 100 57,14 54,17 72,94 8,15 49,85 1 200,00 7,2 500 5Chrome et ses composés 100 49,21 54,17 152,48 27,00 334,00 1 650,00 3,4 500 5 3Nickel et ses composés 100 36,51 45,83 70,06 20,40 242,49 451,00 20 500 5Mercure et ses composés 100 36,51 33,33 0,39 0,24 0,68 2,00 0,05 50Monobutylétain cation 100 19,05 25,00 0,19 0,04 0,45 1,10 0Naphtalène 100 17,46 22,92 7,45 0,16 15,70 62,00 2,4 1500 1Chloroforme 100 20,63 22,92 4,61 2,30 7,98 19,00 2,5 1000Fluoranthène 100 17,46 20,83 0,22 0,06 0,18 1,70 0,1 50 0,5Arsenic et ses composés 100 15,87 18,75 11,41 8,95 19,18 33,40 4,2 50 0,5Toluène 100 14,29 18,75 1 840,58 2,74 3 325,60 16 500,00 74Cadmium et ses composés 100 12,70 14,58 9,34 6,65 17,36 17,50 0,08 200Xylènes ( Somme o,m,p) 100 11,11 14,58 159,41 10,00 438,40 1 057,00 10 1500 1DEHP 100 11,11 14,58 102,14 23,26 255,12 580,80 1,3Diuron 100 9,52 12,50 0,51 0,29 1,17 1,49 0,2Tributylétain cation 100 7,94 10,42 13,07 0,07 34,08 40,00 0,0002Trichloroéthylène 100 9,52 10,42 7,05 2,05 17,90 26,50 10 100Atrazine 100 9,52 10,42 0,15 0,11 0,27 0,35 0,6 4000 10Tétrachloroéthylène 100 7,94 8,33 5,82 5,00 9,88 11,00 10Para-tert-octylphénol 100 6,35 8,33 0,95 0,60 1,62 2,05 0,1Dibutylétain cation 100 4,76 6,25 0,11 0,06 0,20 0,23 0,17 1500 1Benzo (b) Fluoranthène 100 4,76 6,25 0,37 0,28 0,70 0,80 0,03 50 0,5Anthracène 100 4,76 6,25 0,32 0,26 0,60 0,68 0,1 1500 1Pentabromodiphényléther 100 4,76 6,25 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0005alpha Endosulfan 100 4,76 6,25 2,09 0,19 4,87 6,04 0,005 50 0,5Acide chloroacétique 100 6,35 6,25 4 250,00 1 100,00 10 130,00 14 000,00 0,58 4000 10 1Acénaphtène 100 3,17 4,17 0,05 0,05 0,07 0,08 0,7 50 0,5Tétrachlorure de carbone 100 3,17 4,17 9,35 9,35 15,87 17,50 12 15004-chloro-3-méthylphénol 100 3,17 4,17 43,70 43,70 77,54 86,00 9,2 4000 102 chlorophénol 100 4,76 4,17 1,19 1,20 1,52 1,60 6 1500 14 chlorophénol 100 3,17 4,17 1,90 1,90 3,26 3,60 4 1500 14-tert-butylphénol 100 3,17 4,17 2,71 2,71 4,78 5,30 6,4

Page 141 sur 381





VLE (µg/L)

Seuil de flux pour la VLE (g/j)

Nb dépassements VLEmoyenne médiane P90 max

Alachlore 100 3,17 4,17 0,20 0,20 0,22 0,22 0,3béta Endosulfan 100 3,17 4,17 2,23 2,23 3,93 4,36 0,005 50 0,5Benzo (a) Pyrène 100 1,59 2,08 0,15 0,15 0,15 0,15 0,05 50 0,5Benzo (k) Fluoranthène 100 1,59 2,08 0,04 0,04 0,04 0,04 0,03 50 0,5Indeno (1,2,3-cd) Pyrène 100 1,59 2,08 0,19 0,19 0,19 0,19 0,002 50 0,5Benzo (g,h,i) Pérylène 100 1,59 2,08 0,87 0,87 0,87 0,87 0,002 50 0,5Hexachlorobenzène 100 1,59 2,08 0,40 0,40 0,40 0,40 0,01 10001,2,4 trichlorobenzène 100 1,59 2,08 0,51 0,51 0,51 0,51 0,4 50Chlorobenzène 100 1,59 2,08 165,00 165,00 165,00 165,00 32 4000 101,2,4,5 tétrachlorobenzène 100 1,59 2,08 1,00 1,00 1,00 1,00 0,32 1500 1Nitrobenzène 100 1,59 2,08 19,80 19,80 19,80 19,80 382-nitrotoluène 100 1,59 2,08 45,20 45,20 45,20 45,20 5,2Ethylbenzène 100 1,59 2,08 0,30 0,30 0,30 0,30 20 1500 12-chlorotoluène 100 1,59 2,08 2,30 2,30 2,30 2,30 14 1500 11,2 dichloroéthane 100 1,59 2,08 32,20 32,20 32,20 32,20 10 1000Isopropylbenzène 100 1,59 2,08 5,20 5,20 5,20 5,20 22 4000 10Chlorure de méthylène 100 1,59 2,08 1,40 1,40 1,40 1,40 20 1500 1Chlorure de vinyle 100 1,59 2,08 1,52 1,52 1,52 1,52 0,5 1500 12,4 dichlorophénol 100 1,59 2,08 0,11 0,11 0,11 0,11 10 1500 14-(para)-nonylphénol 100 1,59 2,08 4,80 4,80 4,80 4,80 0,32,4,6 trichlorophénol 100 1,59 2,08 1,13 1,13 1,13 1,13 4,1 1500 1Chlorpyrifos 100 1,59 2,08 0,23 0,23 0,23 0,23 0,03gamma isomère - Lindane 100 1,59 2,08 0,36 0,36 0,36 0,36 0,02alpha Hexachlorocyclohexane 100 1,59 2,08 0,06 0,06 0,06 0,06 0,02 2000Isoproturon 100 1,59 2,08 0,06 0,06 0,06 0,06 0,3Simazine 100 1,59 2,08 1,02 1,02 1,02 1,02 1 1500 1Tributylphosphate 100 1,59 2,08 0,32 0,32 0,32 0,32 82 4000 10

Page 142 sur 381

2.2.2 Flux mesurés



Le flux total de 51 282g/j de micropolluants mesuré (hors substances supplémentaires quantifiées) est réparti de la façon suivante : prés de 70% des flux sont des métaux (notamment zinc et cuivre), 21% sont des flux de BTEX (dont 18% correspond au flux de xylènes mesuré en sortie du site Total E&P France à Lacq) et le reste du flux mesuré est composé en majorité d’acides organiques et de HAP.


Autres1,55%

Métaux69,10%

HAP4,71%

BTEX21%

Figure 21 : Répartition par famille chimique des flux rejetés par 55 sites industriels sur la commission Adour


Le Tableau 54 indique les flux cumulés par substance mesurés en sortie des sites présents sur la commission Adour, par ordre décroissant. La part du flux de l’émetteur principal est indiquée ainsi que le secteur d’activité auquel il appartient. La part du flux raccordée à un réseau d’assainissement est précisée.

Ce tableau permet d’identifier les principaux rejets et les principaux émetteurs. Il permet également de déterminer si le rejet des substances quantifiées est dispersé (plusieurs établissements concernés) ou localisé (principalement dû à un établissement).

NB : les flux des substances supplémentaires quantifiées dans un ou plusieurs rejets sont également indiqués (en italique).

Page 143 sur 381

- 14 substances présentent des flux supérieurs à 1kg/j. Il s’agit essentiellement de métaux, de BTEX, d’acide chloroacétique et de substances organiques supplémentaires (acétone).

- Pour 31 substances quantifiées, les flux cumulés rejetés sont inférieurs au g/j. Ces substances sont par ailleurs toutes quantifiées dans moins de 10% des sites, à l’exception des 2 composés suivants : monobutylétain cation (25% des sites) et diuron (12,5% des sites).

- Il faut également souligner que pour 55 substances obligatoirement recherchées sur les 60 quantifiées, un émetteur principal est observé (pas le même pour chaque substance), c’est à dire qu’un des sites contribue à lui seul à plus de 50% du flux total mesuré pour la substance concernée. Pour 42 substances, la contribution de l’émetteur principal sur le flux total est même supérieure à 80%.

- Les principaux flux des substances rejetées sur la commission Adour sont donc dans l’ensemble localisés sur quelques sites, essentiellement des sites de l’industrie chimique.

- Il s’agit d’une spécificité sur cette commission qui compte plusieurs sites chimiques d’importance, la plupart regroupés sur la plate-forme de Lacq.

2.2.5 Prise compte de l’écotoxicité du flux pour le milieu aquatique

La prise en compte des différences de toxicité pour le milieu aquatique entre les substances permet une comparaison de ces flux. Un calcul théorique utilisant la valeur de la « Norme de Qualité » (NQ) de la substance pour pondérer les flux mesurés conduit à un classement des flux du plus écotoxique au moins écotoxique.

La valeur calculée correspond au débit qui serait nécessaire au cours d’eau pour que le flux total d’une substance, s’il était rejeté entièrement dans ce cours d’eau, soit suffisamment dilué pour qu’il n’y ait pas d’impact sur l’écosystème aquatique.

Le calcul réalisé est détaillé en section 1.5.

Le calcul de ce flux pondéré est présenté dans le Tableau 54 pour l’ensemble des rejets industriels mesurés sur la commission Adour. Il permet par exemple de mettre en évidence que :

- Les flux de 2 HAP dangereux prioritaires et de tributylétain, également substance dangereuse prioritaire, dont le flux total mesuré est inférieur à 100g/j, apparaissent comme très préoccupant du fait de leur forte toxicité intrinsèque pour le milieu aquatique (NQ=0,002µg/L pour les HAP et NQ=0,0002µg/L pour le tributylétain).

- Les flux d’endosulfan, substance prioritaire proposée comme substance dangereuse prioritaire, sont également mis en évidence pour les mêmes raisons (NQ=0,005µg/L)/

- Ce classement confirme l’importance des flux de métaux et d’acide chloroacétique en terme de toxicité pour le milieu aquatique.

- En revanche, les flux de BTEX et COHV sont relativisés par ce classement.

Page 144 sur 381

Tableau 54 : Flux totaux des substances mesurées en sortie des 48 sites industriels de la commission Adour

Famille Substance** % de sites

Flux total* (g/j)

Part du flux

raccordé* (%)


(%)Emetteur principal id_site Commune Activité Masse

d'eauNQE(p) (µg/L)

Flux pondéré

(m3/s)

Cétones Acétone 2,08 3 977 000,00 100 100 SOBEGI 4072 MOURENX Chimie et parachimie FRFR432Autres Dioxane 2,08 157 645,00 100 100 SOBEGI 4072 MOURENX Chimie et parachimie FRFR432Métaux Zinc et ses composés 97,92 26 648,99 0,99 49,29 ACETEX CHIMIE 4064 PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C 3,1 99,50BTEX Xylènes (Somme o,m,p) 14,58 9 240,47 0,10 99,86 TOTAL E&P France 4078 LACQ Industrie pétrolière FRFR277B 10 10,69Autres Valéronitrile 2,08 7 277,50 100 100 SOBEGI 4072 MOURENX Chimie et parachimie FRFR432Ethers Tertio Butyl Methyl Ether 4,16 7 248,14 55,43 55,43 SOBEGI 4072 MOURENX Chimie et parachimie FRFR432Métaux Cuivre et ses composés 68,75 3 832,70 3,98 34,71 TEMBEC 4087 TARTAS Papeterie/pâte à

papierFRFR232 1,4 31,69

Autres Dipropylacétonitrile 2,08 2 203,75 100 100 SOBEGI 4072 MOURENX Chimie et parachimie FRFR432HAP Naphtalène 22,92 2 039,79 0,02 73,26 ACETEX CHIMIE 4064 PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C 2,4 9,84Métaux Plomb et ses composés 54,17 1 799,11 0,51 51,03 YARA France 4075 PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C 7,2 2,89BTEX Toluène 18,75 1 738,26 99,95 97,30 SOBEGI 4072 MOURENX Chimie et parachimie FRFR432 74 0,27Acides Organiques

Acide chloroacétique 6,25 1 657,75 nq 80,35 CLEAN MOURENX 4068 MOURENX Déchets FRFR277C 0,58 33,08

Métaux Chrome et ses composés 54,17 1 622,14 17,53 43,71 TEMBEC 4087 TARTAS Papeterie/pâte à papier

FRFR232 3,4 5,52

Métaux Nickel et ses composés 45,83 1 124,24 10,31 54,05 TEMBEC 4087 TARTAS Papeterie/pâte à papier

FRFR232 20 0,65

Métaux Arsenic et ses composés 18,75 368,17 0,49 47,81 TOTAL E&P France 4078 LACQ Industrie pétrolière FRFR277B 4,2 1,01Phtalates DEHP 14,58 262,16 63,81 34,07 Pechiney

électyrométallurgie1055 Pierrefite-

NestalasMétallurgie FRFR245 1,3 2,33

COHV Chloroforme 22,92 245,40 8,19 76,48 TEMBEC 4087 TARTAS Papeterie/pâte à papier

FRFR232 2,5 1,14

HAP Fluoranthène 20,83 163,52 0,04 98,95 ACETEX CHIMIE 4064 PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C 0,1 18,93HAP Benzo (g,h,i) Pérylène 2,08 82,81 nq 100 ACETEX CHIMIE 4064 PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C 0,002 479,22HAP Anthracène 6,25 64,76 0,06 99,94 ACETEX CHIMIE 4064 PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C 0,1 7,50COHV Tétrachlorure de carbone 4,17 48,19 0,36 99,64 ATOFINA 4082 MONT Chimie et parachimie FRFR277B 12 0,05Chlorophénols 2 chlorophénol 4,17 37,39 0,29 99,71 TEMBEC 4087 TARTAS Papeterie/pâte à

papierFRFR232 6 0,07

HAP Benzo (b) Fluoranthène 6,25 26,73 0,31 99,69 ACETEX CHIMIE 4064 PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C 0,03 10,31COHV Tétrachloroéthylène 8,33 24,51 nq 92,62 TOTAL E&P France 4078 LACQ Industrie pétrolière FRFR277B 10 0,03Métaux Mercure et ses composés 33,33 24,37 1,28 60,42 TOTAL E&P France 4078 LACQ Industrie pétrolière FRFR277B 0,05 5,64

Page 145 sur 381


Flux total* (g/j)

Part du flux

raccordé* (%)



d'eauNQE(p) (µg/L)

Flux pondéré

(m3/s)

Pesticides Atrazine 10,42 23,88 nq 59,85 YARA France 4075 PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C 0,6 0,46Alkylphénols 4-tert-butylphénol 4,17 20,35 nq 99,99 Pechiney

électyrométallurgie1055 Pierrefite-

NestalasMétallurgie FRFR245 6,4 0,04

Pesticides alpha Endosulfan 6,25 18,81 nq 65,43 CALLIOPE S.A.S. 4066 NOGUERES Chimie et parachimie FRFR432 0,005 43,53lHAP Indeno (1,2,3-cd) Pyrène 2,08 18,08 nq 100 ACETEX CHIMIE 4064 PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C 0,002 104,66Chlorobenzènes Chlorobenzène 2,08 16,91 100 100 SOBEGI 4072 MOURENX Chimie et parachimie FRFR432 32 0,01Métaux Cadmium et ses

composés14,58 16,86 nq 73,25 ATOFINA 4082 MONT Chimie et parachimie FRFR277B 0,08 2,44

HAP Benzo (a) Pyrène 2,08 14,28 nq 100 ACETEX CHIMIE 4064 PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C 0,05 3,30Nitro aromatiques 2-nitrotoluène 2,08 14,21 nq 100 MLPC

INTERNATIONAL4091 Rion des Landes Chimie et parachimie FRFR232 5,2 0,03

Alkylphénols Para-tert-octylphénol 8,33 13,35 0,17 52,10 TURBOMECA 4085 Bordes TS FRFR903A 0,1 1,54Pesticides béta Endosulfan 4,17 12,30 nq 72,20 CALLIOPE S.A.S. 4066 NOGUERES Chimie et parachimie FRFR432 0,005 28,48COHV Trichloroéthylène 10,42 11,37 nq 84,46 TOTAL E&P France 4078 LACQ Industrie pétrolière FRFR277B 10 0,01Chlorophénols 4-chloro-3-méthylphénol 4,17 8,48 100 100 TANNERIE REMY

CARRIAT4038 ESPELETTE Traitement des cuirs

et peauxFRFR453 9,2 0,01

Organoétains Tributylétain cation 10,42 7,50 nq 72,73 PAPETERIE DES GAVES

4083 ORTHEZ Papeterie/pâte à papier

FRFR277A 0,0002 434,11

Pesticides Alachlore 4,17 6,26 nq 92,84 YARA France 4075 PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C 0,3 0,24Nitro aromatiques Nitrobenzène 2,08 6,22 nq 100 MLPC

INTERNATIONAL4091 Rion des Landes Chimie et parachimie FRFR232 38 0,002

Pesticides alpha Hexachlorocyclohexane

2,08 5,71 nq 100 ACETEX CHIMIE 4064 PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C 0,02 3,30

HAP Benzo (k) Fluoranthène 2,08 3,81 nq 100 ACETEX CHIMIE 4064 PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C 0,03 1,47Organoétains Dibutylétain cation 6,25 2,88 0,80 99,20 ACETEX CHIMIE 4064 PARDIES Chimie et parachimie FRFR277C 0,17 0,20COHV Chlorure de méthylène 2,08 2,75 100 100 GMD 1044 MAUBOURGUET Abattoir FRFR237A 20 0,002Aniline Aniline 2,08 1,76 nq 100 Mitjavila 1053 Pierrefite-

NestalasTS FRFR245 1,5 0,01

Pesticides prometrine 2,08 0,90 nq 100 CALLIOPE S.A.S. 4066 NOGUERES Chimie et parachimie FRFR432Pesticides ebufos 2,08 0,86 nq 100 CALLIOPE S.A.S. 4066 NOGUERES Chimie et parachimie FRFR432Chlorobenzènes Hexachlorobenzène 2,08 0,81 nq 100 CALLIOPE S.A.S. 4066 NOGUERES Chimie et parachimie FRFR432 0,01 0,94Pesticides gamma isomère - Lindane 2,08 0,73 nq 100 CALLIOPE S.A.S. 4066 NOGUERES Chimie et parachimie FRFR432 0,02 0,42Chlorotoluène 2-chlorotoluène 2,08 0,72 nq 100 MLPC

INTERNATIONAL4091 Rion des Landes Chimie et parachimie FRFR232 14 0,001

Page 146 sur 381


Flux total* (g/j)

Part du flux

raccordé* (%)



d'eauNQE(p) (µg/L)

Flux pondéré

(m3/s)

Organoétains Monobutylétain cation 25,00 0,70 8,40 65,85 Pechiney électyrométallurgie

1055 Pierrefite-Nestalas

Métallurgie FRFR245

Pesticides Chlorpyrifos 2,08 0,63 nq 100 ATOFINA 4082 MONT Chimie et parachimie FRFR277B 0,03 0,24BTEX Ethylbenzène 2,08 0,59 100 100 GMD 1044 MAUBOURGUET Abattoir FRFR237A 20 0,0003Pesticides Carbofuran 2,08 0,57 nq 100 CALLIOPE S.A.S. 4066 NOGUERES Chimie et parachimie FRFR432Pesticides Métazachlor 2,08 0,57 nq 100 GIAT INDUSTRIES 1042 TARBES TS FRFR326BTriHaloMéthane Bromoforme 2,08 0,48 nq 100 PAPETERIE DES

GAVES4083 ORTHEZ Papeterie/pâte à

papierFRFR277A

Chlorophénols 4 chlorophénol 4,17 0,38 100 92,46 TANNERIE REMY CARRIAT

4038 ESPELETTE Cuirs et peaux FRFR453 4 0,001

COHV 1,2 dichloroéthane 2,08 0,38 nq 100 TPM Côte Basque 4047 LAHONCE IAA (animale) FRFT7 10 0,0004Pesticides malathion 2,08 0,35 nq 100 CALLIOPE S.A.S. 4066 NOGUERES Chimie et parachimie FRFR432 0,01 0,40Chlorobenzènes 1,2,4,5

tétrachlorobenzène2,08 0,31 nq 100 MLPC

INTERNATIONAL4091 Rion des Landes Chimie et parachimie FRFR232 0,32 0,01

Chlorophénols 2,4,6 trichlorophénol 2,08 0,31 100 100 CENTRE HOSPITALIER DE PAU

4063 PAU Etablissement Hospitalier

FRFR277C 4,1 0,001

BTEX Isopropylbenzène 2,08 0,25 nq 100 KNAUF INSULATION

4077 ARTIX Fab. peintures, pigments, …

FRFR277C 22 0,0001

Pesticides Diuron 12,50 0,23 84,44 54,70 AQUALANDE 4002 ROQUEFORT IAA (animale) FRFR229 0,2 0,01Pesticides Simazine 2,08 0,22 nq 100 PAPETERIE DES

GAVES4083 ORTHEZ Papeterie/pâte à

papierFRFR277A 1 0,003

COHV Chlorure de vinyle 2,08 0,20 100 100 SOPAL 3974 DAX Autre FRFR278 0,5 0,005TriHaloMéthane Dibromochloromethane 2,08 0,18 100 100 SOBEGI 4072 MOURENX Chimie et parachimie FRFR432Phosphates Tributylphosphate 2,08 0,15 nq 100 GIAT INDUSTRIES 1042 TARBES TS FRFR326B 82 0,00002Alkylphénols 4-(para)-nonylphénol 2,08 0,07 nq 100 Mitjavila 1053 Pierrefite-

NestalasTS FRFR245 0,3 0,003

Chlorophénols 2,4 dichlorophénol 2,08 0,02 100 100 AQUALANDE 4002 ROQUEFORT IAA (animale) FRFR229 10 0,00002HAP Acénaphtène 4,17 0,01 100 84,88 SOPAL 3974 DAX Autre FRFR278 0,7 0,0002Pesticides Isoproturon 2,08 0,01 100 100 BEARN

ENVIRONNEMENT4062 PAU Déchets FRFR277C 0,3 0,0004

BDE Tétrabromodiphényléther 6,25 0,01 94,31 94,31 GMD 1044 MAUBOURGUET Abattoir FRFR237ABDE Pentabromodiphényléther 6,25 0,00 94,43 94,43 GMD 1044 MAUBOURGUET Abattoir FRFR237A 0,0005 0,05BDE Heptabromodiphényléther 2,08 0,001 100 100 GMD 1044 MAUBOURGUET Abattoir FRFR237AChlorobenzènes 1,2,4 trichlorobenzène 2,08 0,001 nq 100 GIAT 1043 TARBES Chimie et parachimie FRFR326B 0,4 0,00002

Page 147 sur 381


Flux total* (g/j)

Part du flux

raccordé* (%)



d'eauNQE(p) (µg/L)

Flux pondéré

(m3/s)

PYROTECHNIQUEBDE Hexabromodiphényléther 2,08 0,001 100 100 GMD 1044 MAUBOURGUET Abattoir FRFR237A

*nq : non quantifiée, NC : non calculé

**en italique : Substances supplémentaires

Page 148 sur 381

2.3 Identification des pressions urbaines10 stations d’épuration urbaines ont participé à la campagne RSDE sur la commission territoriale Adour.

La faiblesse de l’échantillon incite à se reporter à l’analyse des résultats concernant les rejets urbains faîte en section 2 - Synthèse des résultats concernant les rejets urbains pour plus de pertinence.


- 26 substances sur les 106 systématiquement recherchées ont été quantifiées dans au moins un des rejets urbains mesurés.

- 5 composés supplémentaires ont également pu être quantifiés dans au maximum un rejet : formothion, pyrène, acide trichloroacétique, diazinon, napropamide.

- 12 substances concernent au moins 2 STEP urbaines sur les 10 (Figure 22) dont 6 substances prioritaires.

- On observe qu’à l’exception du zinc et du DEHP, les teneurs mesurées dans les rejets sont faibles, et sont parfois inférieures à la NQ de la substance dans le milieu.

- Aucun dépassement des VLE n’est observé42.



% de STEP urbaines

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Zinc et s

es co

mposés

Diuron

Cuivre e

t ses

composé

s

Plomb et se

s composé

s

Atrazin

e

Monobutylétain

catio

n

4 chlorophén

ol

Di (2-ét

hylhex

yl)phtal

ate

Chrome et s

es co

mposés

Acénap

htène

Chloroform

e

béta Endosu

lfan

Figure 22 : Substances quantifiées en sortie d’au moins 2 des 10 STEP urbaines sur la commission Adour

42

Page 149 sur 381

? Les limites de ce calcul sont décrites en section 1.3.2.

Tableau 55 : Occurrence et concentrations mesurées dans les rejets des 10 STEP urbaines de la commission Adour





VLE (µg/L)

Seuil de flux pour la VLE (g/j)moyenne médiane P90 max

Zinc et ses composés 100 100 100 62,46 52,95 85,07 155,00 3,1 2000 20Diuron 100 80 80 0,12 0,08 0,23 0,44 0,2Cuivre et ses composés 100 60 60 22,68 20,80 39,70 53,30 1,4 500 5Plomb et ses composés 100 50 50 4,47 3,50 8,00 10,00 7,2 500 5Atrazine 100 40 40 0,19 0,09 0,42 0,54 0,6 4000 10DEHP 100 30 30 18,67 16,30 30,62 34,20 1,34 chlorophénol 100 30 30 0,03 0,03 0,04 0,04 4 1500 1Monobutylétain cation 100 30 30 0,04 0,04 0,05 0,05 0béta Endosulfan 100 20 20 0,05 0,05 0,07 0,07 0,005 50 0,5Chloroforme 100 20 20 0,85 0,85 1,05 1,10 2,5 1000Acénaphtène 100 20 20 0,02 0,02 0,02 0,02 0,7 50 0,5Chrome et ses composés 100 20 20 3,30 3,30 4,90 5,30 3,4 500 54-(para)-nonylphénol 100 10 10 2,00 2,00 2,00 2,00 0,3Cadmium et ses composés 100 10 10 5,87 5,87 5,87 5,87 0,08 200gamma isomère - Lindane 100 10 10 0,12 0,12 0,12 0,12 0,02Mercure et ses composés 100 10 10 0,20 0,20 0,20 0,20 0,05 50Tétrachloroéthylène 100 10 10 15,70 15,70 15,70 15,70 10alpha Endosulfan 100 10 10 0,02 0,02 0,02 0,02 0,005 50 0,5Chlorure de méthylène 100 10 10 2,50 2,50 2,50 2,50 20 1500 1Isoproturon 100 10 10 0,03 0,03 0,03 0,03 0,3Nickel et ses composés 100 10 10 11,60 11,60 11,60 11,60 20 500 5Para-tert-octylphénol 100 10 10 0,20 0,20 0,20 0,20 0,1Pentachlorophénol 100 10 10 0,21 0,21 0,21 0,21 0,4 1000Simazine 100 10 10 0,06 0,06 0,06 0,06 1 1500 12,4 dichlorophénol 100 10 10 0,03 0,03 0,03 0,03 10 1500 12,4,6 trichlorophénol 100 10 10 0,02 0,02 0,02 0,02 4,1 1500 1

Page 150 sur 381

2.3.2 Flux mesurés


Le cumul des flux urbains mesurés a été calculé pour chaque substance, en grammes par jour.

Le flux total de 3 149g/j de micropolluants mesuré (hors substances supplémentaires quantifiées) est composé en quasi-totalité de métaux. On notera également la présence de DEHP et de COHV (du tétrachloroéthylène essentiellement).

Alkylphénols0,38%

Chlorophénols0,06%

COHV2,15%

Métaux90,47%

Phtalates6,60%

Pesticides0,35%

Figure 23 : Répartition par famille chimique des flux rejetés par 10 STEP urbaines sur la commission Adour




NB : les flux des substances supplémentaires quantifiées sont également présentés dans ce tableau (en italique).

Page 151 sur 381

- Les principaux flux mesurés sont ceux de zinc, cuivre et DEHP. Ces flux sont relativement dispersés (substances quantifiées dans 3 à 10 STEP et part de l’émetteur principal inférieure à 50%).

- A l’exception du flux de diuron, les autres flux sont localisés. On notera un flux important de plomb en sortie de la STEP de Pau, ainsi que les flux de tétrachloroéthylène et de 4-para-nonylphénols.





Le calcul de ce flux pondéré est présenté dans le Tableau 56 pour l’ensemble des rejets urbains mesurés sur la commission Adour. Il permet par exemple de mettre au même niveau en terme d’écotoxicité le flux de mercure mesuré en sortie de la STEP de Pau et le flux de zinc mesuré en sortie des 10 STEP.

Page 152 sur 381

Tableau 56 : Flux totaux des substances mesurées en sortie de 10 STEP urbaines sur la commission Adour


Flux total* (g/j)

Part de l'émetteur principal*

(%)id_site Emetteur principal Commune Masse

d'eauNQE(p) (µg/L)

Flux pondéré

(m3/s)

Métaux Zinc et ses composés 100 2 319,67 29,75 4079 Communauté d'agglomération de Pau LESCAR FRFR277C 155 0,17Métaux Cuivre et ses composés 60 307,90 46,13 4034 STEP BAYONNE S-FREDERIC BAYONNE FRFT7 53,3 0,07Phtalates DEHP 30 207,69 49,06 3929 STEP DE CONTE MONT DE MARSAN FRFR230 34,2 0,07Métaux Plomb et ses composés 50 200,18 93,17 4079 Communauté d'agglomération de Pau LESCAR FRFR277C 10 0,23COHV Tétrachloroéthylène 10 52,26 100 3932 STEP OLORON SAINTE MARIE OLORON STE MARIE FRFR264 15,7 0,04Acides Organiques Acide trichloroacétique 10 18,25 100 3930 STEP DE JOUANAS MONT DE MARSAN FRFR330BAlkylphénols 4-(para)-nonylphénol 10 10,74 100 3930 STEP DE JOUANAS MONT DE MARSAN FRFR330B 2 0,06Métaux Chrome et ses composés 20 8,18 52,89 3932 STEP OLORON SAINTE MARIE OLORON SAINTE

MARIEFRFR264 5,3 0,02

COHV Chloroforme 20 7,90 74,72 3930 STEP DE JOUANAS MONT DE MARSAN FRFR330B 1,1 0,08COHV Chlorure de méthylène 10 7,45 100 3929 STEP DE CONTE MONT DE MARSAN FRFR230 2,5 0,03Pesticides Diuron 80 6,37 37,09 3930 STEP DE JOUANAS MONT DE MARSAN FRFR330B 0,44 0,17Métaux Nickel et ses composés 10 4,94 100 4037 Station d'épuration d'Artix ARTIX FRFR277B 11,6 0,005Métaux Cadmium et ses composés 10 4,27 100 4042 Station dépuration de Tarsacq TARSACQ FRFR277C 5,87 0,01Métaux Mercure et ses composés 10 3,73 100 4079 Communauté d'agglomération de Pau LESCAR FRFR277C 0,2 0,22Pesticides Atrazine 40 2,77 58,17 3929 STEP DE CONTE MONT DE MARSAN FRFR230 0,54 0,06Autre Napropamide 10 1,77 100 3930 STEP DE JOUANAS MONT DE MARSAN FRFR330BChlorophénols Pentachlorophénol 10 1,13 100 3930 STEP DE JOUANAS MONT DE MARSAN FRFR330B 0,21 0,06Alkylphénols Para-tert-octylphénol 10 1,07 100 3930 STEP DE JOUANAS MONT DE MARSAN FRFR330B 0,2 0,06Pesticides Simazine 10 0,69 100 4045 STEP d'ANGLET Pont de l'Aveugle ANGLET FRFT7 0,063 0,13Pesticides gamma isomère - Lindane 10 0,64 100 3930 STEP DE JOUANAS MONT DE MARSAN FRFR330B 0,12 0,06Chlorophénols 4 chlorophénol 30 0,37 57,93 3930 STEP DE JOUANAS MONT DE MARSAN FRFR330B 0,04 0,11Pesticides béta Endosulfan 20 0,34 60,84 3929 STEP DE CONTE MONT DE MARSAN FRFR230 0,07 0,06Pesticides Diazinon 10 0,32 100 3930 STEP DE JOUANAS MONT DE MARSAN FRFR330BPesticides Formothion 10 0,24 100 3929 STEP DE CONTE MONT DE MARSAN FRFR230Chlorophénols 2,4 dichlorophénol 10 0,16 100 3930 STEP DE JOUANAS MONT DE MARSAN FRFR330B 0,03 0,06HAP Acénaphtène 20 0,12 55,36 3932 STEP OLORON SAINTE MARIE OLORON STE MARIE FRFR264 0,02 0,07HAP Pyrène 10 0,11 100 3930 STEP DE JOUANAS MONT DE MARSAN FRFR330B 0,024 0,05Chlorophénols 2,4,6 trichlorophénol 10 0,11 100 3930 STEP DE JOUANAS MONT DE MARSAN FRFR330B 0,02 0,06Pesticides alpha Endosulfan 10 0,11 100 3930 STEP DE JOUANAS MONT DE MARSAN FRFR330B 0,02 0,06Organoétains Monobutylétain cation 30 0,09 50,90 4054 Station d'épuration de Mourenx LAGOR FRFR277B 0,048 0,02

Page 153 sur 381


Flux total* (g/j)

Part de l'émetteur principal*


d'eauNQE(p) (µg/L)

Flux pondéré

(m3/s)

Pesticides Isoproturon 10 0,02 100 4042 Station dépuration de Tarsacq TARSACQ FRFR277C 0,0311 0,01



Page 154 sur 381

2.4 Identification des impacts

2.4.1 Substances à l’origine d’un impact potentiel sur le milieu aquatique

- L’évaluation de l’impact potentiel des rejets industriels et des rejets urbains sur le milieu aquatique a conduit à mettre en évidence 25 impacts potentiels.

- 13 substances ou groupes de substances sont concernés (Tableau 57) : 3 substances dangereuses prioritaires (tributylétain, mercure et HAP), 4 substances prioritaires, et 6 substances pertinentes.

- Les substances pour lesquelles un impact est le plus fréquemment observé sont le zinc (6), le cuivre (3), le tributylétain (3) et l’acide chloroacétique (3).

- 11 sites industriels peuvent être à l’origine d’impacts sur le milieu récepteur par la présence d’une ou plusieurs substances dans leurs effluents. La liste des établissements à l’origine d’un impact est présentée en Annexe 11.

Pour les métaux, les résultats sont à prendre avec précaution. En effet, la valeur seuil à comparer à la PEC doit en principe être augmentée du bruit de fond local. L’impact calculé ici est donc majoré car ce bruit de fond dans les cours d’eau du bassin Adour- Garonne n’est pas connu.

Tableau 57 : Substances à l’origine d’un impact potentiel sur une masse d’eau de la commission Adour

Substances à l’origine d’un impact potentiel sur une masse d’eau Nombre d’impacts

Zinc et ses composés 6Tributylétain cation 3Cuivre et ses composés 3Acide chloroacétique 3Endosulfan (total) 2Mercure et ses composés 1Somme B[ghi]P et Indeno[123cd]P 1Plomb et ses composés 1Chloroforme 1Fluoranthène 1Chrome et ses composés 1Nickel et ses composés 1PCB (somme des congénères) 1

2.4.2 Masses d’eau potentiellement impactées

8 masses d’eau sont potentiellement impactées (Tableau 58)

Une carte des masses d’eau potentiellement impactées est présentée ci-dessous.


Page 155 sur 381

Figure 24 : Carte des masses d’eau impactées sur le bassin Adour- Garonne - zoom sur la commission Adour

Page 156 sur 381

Tableau 58 : Nombre d’impacts potentiels identifiés par masse d’eau et par type de substance sur la commission Adour


SP future SDP


FRFR232 Le Retjons de sa source au confluent de la Midouze Le Retjons 1 3 3 7FRFR277C Le Gave de Pau du confluent de l'Ousse au confluent du bras du Gave (inclus) Le Gave de Pau 2 1 1 2 6FRFR432 La Bayse de sa source au confluent du Gave de Pau (inclus) Le Gave de Pau 1 5 6FRFR326B L'Echez du confluent du Baradans (inclus) au confluent du canal du Moulin

(inclus)La Jeune 2 2

FRFR245 Le Gave de Cauterets du confluent du Gave de Lutour au confluent du Gave de Pau

Le Gave de Pau 1 1

FRFR256A Le Gave d'Ossau du confluent du Lau au confluent du Gave d'Aspe Le Lamizou 1 1FRFR233 Le Luzou de sa source au confluent de la Midouze Le Luzou 1 1FRFR277A Le Gave de Pau du confluent du Clamondé (inclus) au confluent du Gave

d'OloronLe Gave de Pau 1 1

Total Adour 5 2 4 13 24

Page 157 sur 381

3. CHARENTE

3.1 Sites concernés et types de rejets analysés26 sites industriels et 3 stations d’épuration urbaines (STEP) ont fait l’objet de la campagne de mesure RSDE sur la commission territoriale Charente du bassin Adour- Garonne (Annexe 3).

24% des sites appartiennent au secteur traitement et revêtement de surface, également largement représenté à l’échelle du bassin et 17% des sites sont des papeteries. Les autres sites industriels sont répartis en 6 activités (Figure 25).

31 prélèvements ont été réalisés (aucun ne correspond à des eaux d’alimentation des sites).

Les effluents sont en majorité rejetés vers le milieu naturel de façon directe ou indirecte (après canalisation ou fossé). 5% sont raccordés à une STEP urbaine (Figure 26).

Charente





24%

Traitement des textiles10%

Déchets10% Verrerie, cristallerie

10%


3%


10%

Figure 25 : Répartition des sites industriels par activité et des STEP urbaines concernés par l’action RSDE sur la commission Charente

Page 158 sur 381

11%

15%

45%

29%

0%



Rejet "0"

Figure 26 : Répartition des rejets mesurés sur la commission Charente par type d’exutoire




- 16 d’entre elles concernent 10% ou plus des sites (Figure 27) dont 2 substances dangereuses prioritaires ou Liste I et 4 substances prioritaires.

- Une trentaine de composés supplémentaires ont également pu être quantifiés dans un ou plusieurs rejets (Tableau 59).

- On observe qu’à l’exception des métaux (en particulier le chrome), les teneurs sont de l’ordre du µg/L voire inférieures.

- Des dépassements des VLE sont observés pour 4 métaux : zinc, cuivre, chrome, nickel. Les établissements concernés par un possible non-respect des valeurs réglementaires pour une ou plusieurs substances sont listés en Annexe 9. 4 masses d’eau potentiellement réceptrices43 sont concernées sur la commission Charente.




43

44

Page 159 sur 381



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Zinc et s

es composé

s

Cuivre e

t ses

composés

Monobutyléta

in catio

n

Di (2-ét

hylhexy

l)phtal

ate

Nickel e

t ses

composés

Chrome e

t ses

composé

s

Chlorofo

rme

Tributyl

étain cati

on

Dibutyléta

in catio

n

Toluène

4-(para

)-nonylp

hénol

Chlorure

de méth

ylène

Benzè

ne

Ethylb

enzène

Xylènes

( Somme o

,m,p)

Tributyl

phosphate

Figure 27 : Substances quantifiées en sortie de 10% ou plus des sites industriels mesurés sur la commission Charente

Tableau 59 : Occurrence des substances supplémentaires mesurées dans les rejets des sites industriels de la commission Charente

Substance % de sites concernésN,N diméthyl, 1 dodécanamine 7,692-(2-butoxy ethoxy)éthanol 3,85Acide Palmitique 3,85Soufre (S8) 3,851-(2-méthoxypropoxy), 2 propanol 3,852 ethyl 1 hexanol 3,85Acide oleique 3,85acide myristique (C14) 3,85acide stéarique 3,85acide crotonique 3,85acide laurique 3,852 methoxy 4 methylphenol 3,85N-méthyl aniline 3,85Dibutylphtalate 3,85isoquinoline 3,852- méthyl benzenesulfonamide 3,852-butoxy ethanol 3,85Alcool benzylique 3,85Nonanol 3,852,2,4-triméthyl, 1,3-pentanediol 3,85Acide décanoique 3,85Acide hexadécénoique (C16') 3,85acétate d'isobornyle 3,85ethyl palmitate 3,85oléate d'éthyle 3,85eicosane 3,85

Page 160 sur 381

Substance % de sites concernésTetradecane 3,85Limonene 3,85pentadecane 3,85heptadecane 3,85nonadecane 3,85Octadecane 3,85Hexadécane 3,85

Page 161 sur 381

Tableau 60 : Occurrence et concentrations mesurées dans les rejets de 26 sites industriels de la commission Charente





VLE (µg/L)

Seuil de flux pour la VLE

(g/j)

Nb dépassements


Zinc et ses composés 100 85,71 88,46 247,92 90,00 558,00 2 180,00 3,1 2000 20 1Cuivre et ses composés 100 64,29 69,23 139,44 60,00 290,00 740,00 1,4 500 5 1Monobutylétain cation 100 42,86 46,15 0,23 0,08 0,46 1,50 0 0 0DEHP 100 32,14 30,77 60,81 36,00 147,00 215,00 1,3 0 0Nickel et ses composés 100 21,43 23,08 382,51 250,00 822,53 965,05 20 500 5 2Chrome et ses composés 100 21,43 23,08 1 662,45 420,00 4 500,00 5 800,00 3,4 500 5 3Chloroforme 100 21,43 23,08 16,70 6,50 42,50 58,00 2,5 1000 0Tributylétain cation 100 17,86 19,23 0,03 0,03 0,06 0,08 0,0002 0 0Dibutylétain cation 100 17,86 19,23 0,20 0,03 0,54 0,86 0,17 1500 1Toluène 100 17,86 19,23 2,79 2,30 4,41 4,95 74 0 04-(para)-nonylphénol 100 21,43 19,23 7,06 3,03 18,00 28,00 0,3 0 0Chlorure de méthylène 100 14,29 15,38 2,03 1,20 3,89 5,00 20 1500 1Benzène 100 10,71 11,54 0,33 0,30 0,46 0,50 1,7 1500 1Ethylbenzène 100 10,71 11,54 0,60 0,60 0,92 1,00 20 1500 1Xylènes ( Somme o,m,p) 100 10,71 11,54 1,81 1,60 2,40 2,60 10 1500 1Tributylphosphate 100 14,29 11,54 8,08 7,06 16,63 17,96 82 4000 10Cadmium et ses composés 100 7,14 7,69 65,00 65,00 109,00 120,00 0,08 200 0Acide chloroacétique 100 7,14 7,69 11,20 11,20 18,24 20,00 0,58 4000 10Triphénylétain cation 100 3,57 3,85 0,04 0,04 0,04 0,04 0,01 0 0Mercure et ses composés 100 3,57 3,85 12,00 12,00 12,00 12,00 0,05 50 0Arsenic et ses composés 100 7,14 3,85 7,00 7,00 9,40 10,00 4,2 50 0,5Benzo (b) Fluoranthène 100 7,14 3,85 0,01 0,01 0,01 0,01 0,03 50 0,51-chloro-2-nitrobenzène 100 3,57 3,85 2,70 2,70 2,70 2,70 26 4000 10Tétrachloroéthylène 100 3,57 3,85 7,80 7,80 7,80 7,80 10 0 0Pentachlorophénol 100 3,57 3,85 0,01 0,01 0,01 0,01 0,4 1000 02,4,5 trichlorophénol 100 3,57 3,85 0,03 0,03 0,03 0,03 10 1500 12,4,6 trichlorophénol 100 3,57 3,85 1,10 1,10 1,10 1,10 4,1 1500 1Para-tert-octylphénol 100 3,57 3,85 1,50 1,50 1,50 1,50 0,1 0 04-tert-butylphénol 100 3,57 3,85 1,30 1,30 1,30 1,30 6,4 0 03 chloroaniline 100 3,57 3,85 3,70 3,70 3,70 3,70 1,3 1500 13,4 dichloroaniline 100 3,57 3,85 2,20 2,20 2,20 2,20 0,2 1500 1

Page 162 sur 381





VLE (µg/L)


(g/j)

Nb dépassements


Atrazine 100 3,57 3,85 0,04 0,04 0,04 0,04 0,6 4000 10Diuron 100 3,57 3,85 0,35 0,35 0,35 0,35 0,2 0 0Biphényle 100 3,57 3,85 2,50 2,50 2,50 2,50 1,7 1500 1Epichlorhydrine 96,55 3,45 3,85 2,00 2,00 2,00 2,00 1,3 4000 10

Page 163 sur 381

3.2.2 Flux mesurés



Le flux total de 2 168,35g/j de micropolluants mesuré (hors substances supplémentaires quantifiées) est réparti de la façon suivante : plus de 90% des flux sont des métaux (notamment zinc et cuivre), 6,5% sont des phtalates (DEHP).

Métaux91,72%

Phtalates6,56%

Autres1,73%

Figure 28 : Répartition par famille chimique des flux rejetés par 26 sites industriels sur la commission Charente


Le Tableau 61 indique les flux cumulés par substance mesurés en sortie des sites présents sur la commission Charente, par ordre décroissant. La part du flux de l’émetteur principal est indiquée ainsi que le secteur d’activité auquel il appartient. La part du flux raccordée à un réseau d’assainissement est précisée.



- Une substance présente un flux total supérieur à 1kg/j, le zinc.- 4 autres substances sont rejetées à plus de 100g/j : cuivre, chrome, DEHP, acide oleique

(substance supplémentaire mesurée dans un des sites).

- Pour 24 substances quantifiées, les flux cumulés rejetés sont inférieurs au g/j. Ces substances sont par ailleurs quantifiées dans un seul site, à l’exception du benzène (11,5% des sites), du toluène (19,2% des sites), des di- et tributylétain cation (19,2% des sites).

Page 164 sur 381

- Il faut également souligner que pour 28 substances obligatoirement recherchées sur les 35 quantifiées, un émetteur principal est observé (pas le même pour chaque substance), c’est à dire qu’un des sites contribue à lui seul à plus de 50% du flux total mesuré pour la substance concernée. Pour 12 substances, un seul émetteur est identifié (notamment pour le mercure, le tétrachloroéthylène, benzo(b)fluoranthène, SDP et le para-tert-octylphénol, SP).

- Les principaux flux des substances rejetées sur la commission Charente sont donc dans l’ensemble localisés sur quelques sites. Il s’agit de sites papetiers* pour le cuivre, le zinc et le chloroforme, de sites du TS pour les autres métaux, les organoétains et les solvants organiques et de la chimie pour des organiques synthétiques dérivés du benzène.

* Concernant les flux mesurés en sortie des papeteries, des précautions doivent être prises sur la contribution réelle de l’activité. En effet, des volumes importants d’eau sont prélevés dans le milieu naturel, pouvant présenter des teneurs en micropolluants.





Le calcul de ce flux pondéré est présenté dans le Tableau 61 pour l’ensemble des rejets industriels mesurés sur la commission Charente. Il permet par exemple de mettre en évidence le flux de cadmium comme plus toxique que le flux de zinc pourtant 10 fois supérieur.

Page 165 sur 381

Tableau 61 : Flux totaux des substances mesurées en sortie des 26 sites industriels de la commission Charente


Flux total* (g/j)

Part du flux

raccordé* (%)



d'eauNQE(p) (µg/L)

Flux pondéré

(m3/s)

Métaux Zinc et ses composés 88,46 1 136,39 7,84 27,41 PAPETERIE DE VEUZE

2612 MAGNAC SUR TOUVRE

Papeterie/pâte à papier

FRFR8A 3,1 4,24

Métaux Cuivre et ses composés 69,23 548,62 10,05 21,03 PAPETERIE OTOR DAUPHINE

2611 SAINT MICHEL Papeterie/pâte à papier

FRFR332 1,4 4,54

Métaux Chrome et ses composés 23,08 162,68 52,77 45,92 SCHNEIDER ELECTRIC

2620 ISLE D'ESPAGNAC

TS FRFR8A 3,4 0,55

Phtalates DEHP 30,77 142,22 25,44 41,60 ROUSSELOT 2570 ANGOULEME IAA (animale) FRFR332 1,3 1,27Acides Organiques

Acide oleique 3,85 118,30 100 100 SOCIETE NOUVELLE COLIBRI PATISSERIES

2602 PONS IAA (végétale) FRFR14

Métaux Cadmium et ses composés 7,69 86,75 nq 99,87 SAFT NERSAC 2618 NERSAC TS FRFR686 0,08 12,55Acides Organiques

Acide Palmitique 3,85 65,07 100 100 SOCIETE NOUVELLE COLIBRI PATISSERIES


Métaux Nickel et ses composés 23,08 51,85 10,73 60,91 Angoulême Traitement de Surfaces

2555 ANGOULEME TS FRFR332 20 0,03

Acides Organiques

acide stéarique 3,85 38,03 100 100 SOCIETE NOUVELLE COLIBRI PATISSERIES


Amines N,N diméthyl, 1 dodécanamine

7,69 18,73 67,69 67,69 SOCIETE NOUVELLE COLIBRI PATISSERIES


Acides Organiques

acide myristique (C14) 3,85 9,30 100 100 SOCIETE NOUVELLE COLIBRI PATISSERIES


COHV Chloroforme 23,08 7,98 34,67 50,20 PAPETERIE DE VEUZE

2612 MAGNAC SUR TOUVRE


FRFR8A 2,5 0,04

Chlorobenzènes 1-chloro-2-nitrobenzène 3,85 6,22 nq 100 RHODIA FOOD 2597 MELLE Chimie et parachimie

FRFR3 26 0,003

BTEX Xylènes ( Somme o,m,p) 11,54 6,06 0,45 98,88 RHODIA FOOD 2597 MELLE Chimie et parachimie

FRFR3 10 0,01

Autres Soufre (S8) 3,85 6,05 nq 100 CHAIGNAUD TEXTILES

2565 LA ROCHEFOUCAULD

Traitement des textiles

FRFR23B

Acides Acide hexadécénoique 3,85 5,92 100 100 SOCIETE NOUVELLE 2602 PONS IAA (végétale) FRFR14

Page 166 sur 381


Flux total* (g/j)

Part du flux

raccordé* (%)



d'eauNQE(p) (µg/L)

Flux pondéré

(m3/s)

Organiques (C16') COLIBRI PATISSERIES

Esters oléate d'éthyle 3,85 5,92 100 100 SOCIETE NOUVELLE COLIBRI PATISSERIES


Acides Organiques

Acide chloroacétique 7,69 5,88 18,88 81,12 PAPETERIES ALAMIGEON SAS

2616 Ruelle sur Touvre


FRFR8A 0,58 0,12

Alcanes/Alcènes/Alcynes

Hexadécane 3,85 5,45 nq 100 CHAIGNAUD TEXTILES



FRFR23B

Acides Organiques

acide laurique 3,85 5,07 100 100 SOCIETE NOUVELLE COLIBRI PATISSERIES



pentadecane 3,85 4,84 nq 100 CHAIGNAUD TEXTILES



FRFR23B


heptadecane 3,85 4,84 nq 100 CHAIGNAUD TEXTILES



FRFR23B


Tetradecane 3,85 3,63 nq 100 CHAIGNAUD TEXTILES



FRFR23B


nonadecane 3,85 3,63 nq 100 CHAIGNAUD TEXTILES



FRFR23B


Octadecane 3,85 3,03 nq 100 CHAIGNAUD TEXTILES



FRFR23B

COHV Chlorure de méthylène 15,38 2,55 0,03 63,17 RHODIA FOOD 2597 MELLE Chimie et parachimie

FRFR3 20 0,001

Alkylphénols 2 methoxy 4 methylphenol 3,85 2,54 100 100 SOCIETE NOUVELLE COLIBRI PATISSERIES


Acides Organiques

Acide décanoique 3,85 2,54 100 100 SOCIETE NOUVELLE COLIBRI PATISSERIES


Autres isoquinoline 3,85 2,42 nq 100 CHAIGNAUD TEXTILES

2565 LA ROCHEFOUCAU


FRFR23B

Page 167 sur 381


Flux total* (g/j)

Part du flux

raccordé* (%)



d'eauNQE(p) (µg/L)

Flux pondéré

(m3/s)

LDEthers de Glycol/ glycols

1-(2-méthoxypropoxy), 2 propanol

3,85 2,42 nq 100 CHAIGNAUD TEXTILES



FRFR23B

Alkylphénols 4-(para)-nonylphénol 19,23 2,35 98,59 92,84 CENTRE HOSPITALIER D'ANGOULEME

2615 ANGOULEME Traitement des textiles

FRFR332 0,3 0,09

Esters ethyl palmitate 3,85 2,20 100 100 SOCIETE NOUVELLE COLIBRI PATISSERIES


Phosphates Tributylphosphate 11,54 2,11 nq 66,32 Centre d'enfouissement technique de SAINTE SEVERE

2564 Sainte Sévère Déchets FRFR9 82 0,0003

Alcools Nonanol 3,85 1,82 nq 100 CHAIGNAUD TEXTILES



FRFR23B


eicosane 3,85 1,82 nq 100 CHAIGNAUD TEXTILES



FRFR23B

BTEX Ethylbenzène 11,54 1,76 21,55 78,45 RHODIA FOOD 2597 MELLE Chimie et parachimie

FRFR3 20 0,001

Métaux Arsenic et ses composés 3,85 1,76 31,63 68,37 SAINT GOBAIN EMBALLAGE

2552 COGNAC Verrerie, cristallerie

FRFR332 4,2 0,005


Limonene 3,85 1,69 100 100 SOCIETE NOUVELLE COLIBRI PATISSERIES


Ethers de Glycol/ glycols

2-(2-butoxy ethoxy)éthanol 3,85 1,57 nq 100 CHAIGNAUD TEXTILES



FRFR23B

Esters acétate d'isobornyle 3,85 1,35 100 100 SOCIETE NOUVELLE COLIBRI PATISSERIES


Alcools 2 ethyl 1 hexanol 3,85 1,21 nq 100 CHAIGNAUD TEXTILES



FRFR23B

Ethers de Glycol/ glycols

2-butoxy ethanol 3,85 1,09 nq 100 CHAIGNAUD TEXTILES



FRFR23B

Page 168 sur 381


Flux total* (g/j)

Part du flux

raccordé* (%)



d'eauNQE(p) (µg/L)

Flux pondéré

(m3/s)

Alcools Alcool benzylique 3,85 1,09 nq 100 CHAIGNAUD TEXTILES



FRFR23B

Organoétains Monobutylétain cation 46,15 1,04 19,90 22,96 SAFT NERSAC 2618 NERSAC TS FRFR686Alcools 2,2,4-triméthyl, 1,3-

pentanediol3,85 0,85 nq 100 CHAIGNAUD

TEXTILES2565 LA

ROCHEFOUCAULD


FRFR23B

Métaux Mercure et ses composés 3,85 0,67 100 100 Centre Hospitalier de SAINTES

2607 SAINTES Traitement des textiles

FRFR332 0,05 0,15

BTEX Toluène 19,23 0,50 10,70 56,16 CHAIGNAUD TEXTILES



FRFR23B 74 0,0001

Autres 2- méthyl benzenesulfonamide

3,85 0,42 nq 100 IDEAL STANDARD INDUSTRIES

2566 GOND-PONTOUVRE

TS FRFR8A

Chlorophénols 2,4,6 trichlorophénol 3,85 0,33 nq 100 SAINT GOBAIN EMBALLAGE


FRFR332 4,1 0,001

COHV Tétrachloroéthylène 3,85 0,26 nq 100 Angoulême Traitement de Surfaces

2555 ANGOULEME TS FRFR332 10 0,0003

Autres Epichlorhydrine 3,85 0,11 100 100 Centre Hospitalier de SAINTES

2607 SAINTES Traitement des textiles

FRFR332 1,3 0,001

Pesticides Diuron 3,85 0,11 nq 100 SAINT GOBAIN EMBALLAGE


FRFR332 0,2 0,01

Aniline N-méthyl aniline 3,85 0,10 nq 100 IDEAL STANDARD INDUSTRIES

2566 GOND-PONTOUVRE

TS FRFR8A

Phtalates Dibutylphtalate 3,85 0,10 nq 100 IDEAL STANDARD INDUSTRIES

2566 GOND-PONTOUVRE

TS FRFR8A 10 0,0001

Alkylphénols 4-tert-butylphénol 3,85 0,07 100 100 SAINT GOBAIN EMBALLAGE


FRFR332 6,4 0,0001

Acides Organiques

acide crotonique 3,85 0,04 nq 100 IDEAL STANDARD INDUSTRIES

2566 GOND-PONTOUVRE

TS FRFR8A

Organoétains Dibutylétain cation 19,23 0,04 19,60 43,57 IDEAL STANDARD INDUSTRIES

2566 GOND-PONTOUVRE

TS FRFR8A 0,17 0,003

Organoétains Tributylétain cation 19,23 0,02 51,76 44,85 SAFT NERSAC 2618 NERSAC TS FRFR686 0,0002 1,40Pesticides Atrazine 3,85 0,01 nq 100 SAINT GOBAIN

EMBALLAGE2552 COGNAC Verrerie,

cristallerieFRFR332 0,6 0,0002

BTEX Benzène 11,54 0,01 34,73 62,28 IDEAL STANDARD INDUSTRIES

2566 GOND-PONTOUVRE

TS FRFR8A 1,7 0,0001

Page 169 sur 381


Flux total* (g/j)

Part du flux

raccordé* (%)



d'eauNQE(p) (µg/L)

Flux pondéré

(m3/s)

Aniline 3 chloroaniline 3,85 0,002 nq 100 CEPAP 2613 LA COURONNE Papeterie / pâte à papier

FRFR686 1,3 0,00002

Autres Biphényle 3,85 0,002 nq 100 CEPAP 2613 LA COURONNE Papeterie / pâte à papier

FRFR686 1,7 0,00001

Chlorophénols 2,4,5 trichlorophénol 3,85 0,001 100 100 SAINT GOBAIN EMBALLAGE


FRFR332 10 0,000002

Aniline 3,4 dichloroaniline 3,85 0,001 nq 100 CEPAP 2613 LA COURONNE Papeterie / pâte à papier

FRFR686 0,2 0,0001

Organoétains Triphénylétain cation 3,85 0,001 nq 100 Angoulême Traitement de Surfaces

2555 ANGOULEME TS FRFR332 0,01 0,002

Alkylphénols Para-tert-octylphénol 3,85 0,001 nq 100 CEPAP 2613 LA COURONNE Papeterie / pâte à papier

FRFR686 0,1 0,0001

Chlorophénols Pentachlorophénol 3,85 0,001 100 100 SAINT GOBAIN EMBALLAGE


FRFR332 0,4 0,00002

HAP Benzo (b) Fluoranthène 3,85 0,001 nq 100 Centre d'enfouissement technique de SAINTE SEVERE

2564 Sainte Sévère Déchets FRFR9 0,03 0,0002



Page 170 sur 381

3.3 Identification des pressions urbaines3 stations d’épuration urbaines ont participé à la campagne RSDE sur la commission territoriale Charente.


3.3.1 Concentrations et flux des substances quantifiées dans les rejets analysés

- 7 substances sur les 106 systématiquement recherchées ont été quantifiées dans au moins un des 3 rejets urbains mesurés : 3 substances prioritaires (nickel, DEHP, diuron ) et 4 substances pertinentes (cuivre, chrome, zinc et tributylphosphate).

- Le DEHP concerne les 3 STEP et le zinc 2 STEP.

- 2 substances supplémentaires ont été quantifiées chacun dans un rejet : dibutylphtalate et acide oleique.

- On observe que les teneurs mesurées dans les rejets de la STEP de Cognac sont élevées pour le nickel, le chrome et le zinc (de l’ordre de la centaine de µg/L). Les autres teneurs sont faibles.

- Un dépassement des VLE est observé45 pour le nickel.

Le Tableau 55 ci-dessous indique par rejet et par substance la concentration mesurée et le flux rejeté.






Le calcul de ce flux pondéré est également présenté dans le Tableau 55. Il montre par exemple que le flux de chrome est plus toxique que le flux de nickel.

45

Page 171 sur 381


Tableau 62 : Concentrations et flux mesurés dans les rejets des 3 STEP urbaines de la commission Charente

Substance Concentration (µg/L) Flux (g/j) id_site Nom STEP Commune Code masse

d’eauNQE(p) (µg/L)

VLE (µg/L)


(g/j)

Flux pondéré

(m3/s)Nickel et ses composés 535,51 1923,18 2554 Syndicat Intercommunal pour l'Eau et

l'AssainissementCOGNAC FRFR332 20 500 5 1,11

Chrome et ses composés 270,93 973,00 2554 Syndicat Intercommunal pour l'Eau et l'Assainissement

COGNAC FRFR332 3,4 500 5 3,31

Zinc et ses composés 90 861,98 2569 Communauté d'agglomération du Grand Angoulème

ANGOULEME FRFR332 3,1 2000 20 3,22

Zinc et ses composés 220 790,09 2554 Syndicat Intercommunal pour l'Eau et l'Assainissement

COGNAC FRFR332 3,1 2000 20 2,95

DEHP 98,4 353,38 2554 Syndicat Intercommunal pour l'Eau et l'Assainissement

COGNAC FRFR332 1,3 3,15

DEHP 17 162,82 2569 Communauté d'agglomération du Grand Angoulème

ANGOULEME FRFR332 1,3 1,45

DEHP 11 61,43 2608 STATION DE LAGUNAGE DE LA VILLE DE ROCHEFORT

ROCHEFORT FRFT4 1,3 0,55

Cuivre et ses composés 20 71,83 2554 Syndicat Intercommunal pour l'Eau et l'Assainissement

COGNAC FRFR332 1,4 500 5 0,59

Tributylphosphate 0,53 1,90 2554 Syndicat Intercommunal pour l'Eau et l'Assainissement

COGNAC FRFR332 82 4000 10 0,001

Diuron 0,32 1,15 2554 Syndicat Intercommunal pour l'Eau et l'Assainissement

COGNAC FRFR332 0,2 0,07

Page 172 sur 381




- 4 substances sont concernées (Tableau 63) : une substance dangereuse prioritaire, le cadmium, une substance prioritaire, le DEHP et 2 substances pertinentes, zinc et cuivre.



Tableau 63 : Substances à l’origine d’un impact potentiel sur une masse d’eau de la commission Charente


Zinc et ses composés 2

Cuivre et ses composés 2

DEHP 2

Cadmium et ses composés 1





Page 173 sur 381

Figure 29 : Carte des masses d’eau impactées sur le bassin Adour- Garonne - zoom sur la commission Charente

Page 174 sur 381

Tableau 64 : Nombre d’impacts potentiels identifiés par masse d’eau et par type de substance sur la commission Charente


SP future SDP


FRFR3 La Fontaine de Triangle de sa source au confluent de la Boutonne La Légère 1 2 3FRFR332 La Charente du confluent de la Touvre au confluent du Bramerit Les eaux claires 1 1 2FRFR14 La Seugne du confluent du Pharaon au confluent de la Charente La Seugne 1 1FRFR686 La Boëme de sa source au confluent de la Charente La Charente 1 1

Total Charente 1 2 4 7

Page 175 sur 381

4. DORDOGNE

4.1 Sites concernés et types de rejets analysés52 sites industriels et 2 stations d’épuration urbaines (STEP) ont fait l’objet de la campagne de mesure RSDE sur la commission territoriale Dordogne du bassin Adour- Garonne (Annexe 3).

Les sites industriels sont répartis en 16 activités (Figure 31). 19% appartiennent au secteur traitement et revêtement de surface, également largement représenté à l’échelle du bassin et 15% des sites sont des papeteries.

75 prélèvements ont été réalisés dont 8 correspondent à des eaux d’alimentation des sites.

Les effluents sont en majorité rejetés vers le milieu naturel de façon directe ou indirecte (après canalisation ou fossé). 30% sont raccordés à une STEP urbaine et 1,5% correspondent à un rejet « 0 » (aucun rejet vers l’extérieur du site) (Figure 31).

Dordogne

Abattoir2%



2%



19%


Déchets7%

Travail mécanique des métaux

4%

Verrerie, cristallerie2%


plastiques2%


2%


13%

Métallurgie4%

Industrie pharmaceutique et phytosanitaire

4%


Autre7%


Figure 30 : Répartition des sites industriels par activité et des STEP urbaines concernés par l’action RSDE sur la commission Dordogne

Page 176 sur 381

29,9%

52,2%

16,4%1,5%



Rejet "0"

Figure 31 : Répartition des rejets mesurés sur la commission Dordogne par type d’exutoire





- Une quarantaine de composés supplémentaires a également pu être quantifiée dans un ou plusieurs rejets (Tableau 65).

- On observe qu’à l’exception des métaux, de l’acide chloroacétique et du chlorure de méthylène, les teneurs sont de l’ordre du µg/L voire inférieures.

- Des dépassements des VLE sont observés pour 8 substances (métaux, COHV). Les établissements concernés par un possible non-respect des valeurs réglementaires pour une ou plusieurs substances sont listés en Annexe 9. 8 masses d’eau potentiellement réceptrices46 sont concernées sur la commission Dordogne.




46

47

Page 177 sur 381



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Zinc et s

es co

mposés

Cuivre e

t ses

composé

s

Di (2-ét

hylhex

yl)phtal

ate

Nickel e

t ses

composé

s

Chrome e

t ses

composés

Fluoranthène

Naphtal

ène

Monobutyléta

in catio

n

Anthracèn

e

Acénaphtèn

e

Chloroform

e

Plomb et ses c

omposés

4-(para

)-nonylp

hénol

Benzo

(b) F

luoranthène

Mercure et s

es composé

s

4-tert

-butylphénol

Tributyl

phosphate

Arsenic

et se

s composés

Benzo

(g,h,i)

Pérylène

Benzo

(k) F

luoranthène

Trich

loroéth

ylène

Benzo

(a) P

yrène

Indeno (1

,2,3-c

d) Pyrè

ne

Toluèn

e

2,4 dichloro

phénol

2,4,6

trichloro

phénol

Atrazin

e

Diuron

Simaz

ine

Figure 32 : Substances quantifiées en sortie de 10% ou plus des sites industriels mesurés sur la commission Dordogne

Tableau 65 : Occurrence des substances supplémentaires mesurées dans les rejets des sites industriels de la commission Dordogne

Substance % de sites concernésPhénanthrène 5,77Fluorène 5,77Pyrène 5,77Chrysène 5,77Delta Hexachlorocyclohexane 5,77Dibutylphtalate 5,77Benzo(a)anthracène 3,85Cafeine 3,85Soufre (S8) 3,85Acide élaidique (˜) 3,85acide stéarique 3,85acide laurique 3,85Acide Palmitique 3,85N,N diméthyl, 1 dodécanamine 3,85cholestanol 3,85Acide oléique 3,85Dieldrine 1,92DiNitroOrthoCrésol (*) 1,9224 DINITROPHENOL 1,92p-isopropyltoluène 1,921-chlorodécane 1,92Diéthylphtalate 3,85N-butylbenzenesulfonamide 1,92Dimethylsulfone (C8H10O2S) 1,922 Methylbenzenesulfonamide 1,92

Page 178 sur 381

Substance % de sites concernésDiflufenican 1,92Ethanol 1,92acide teradecanoique 1,92acide myristique (C14) 1,92acide caprique (C10) 1,92acetone 1,92N-N-diméthyl,tétradécanamine 1,92cholestérol 1,92cholestan,3-one 1,923-méthylphénol + 4-méthylphénol 1,92Méthyl 2 naphtalène 1,922,6 diméthylphénol 1,92Xylénols (diméthylphénols) 1,92Chlorodibromométhane 1,92Bromoforme 1,92Bêta Hexachlorocyclohexane 1,92

Page 179 sur 381

Tableau 66 : Occurrence et concentrations mesurées dans les rejets de 52 sites industriels de la commission Dordogne




Concentration (µg/L) VLE (µg/L)


(g/j)NQE(p) (µg/L)

Nb dépassements

VLEmoyenne mediane P90 maxZinc et ses composés 92,31 86,15 94,23 679,31 85,00 2 270,00 7 280,00 2000 20 3,1 5Cuivre et ses composés 92,31 61,54 73,08 202,62 50,00 447,00 1 670,00 500 5 1,4 3DEHP 100 67,69 71,15 187,22 24,05 299,26 3 944,30 0 0 1,3Nickel et ses composés 92,31 43,08 51,92 271,17 109,98 959,57 1 783,34 500 5 20 3Chrome et ses composés 92,31 40,00 48,08 90,47 39,31 284,29 321,47 500 5 3,4Fluoranthène 92,31 33,85 40,38 0,17 0,03 0,26 1,94 50 0,5 0,1Naphtalène 92,31 33,85 38,46 1,72 0,08 2,41 27,20 1500 1 2,4Monobutylétain cation 92,31 26,15 32,69 0,12 0,09 0,25 0,26 0 0 0Anthracène 92,31 26,15 32,69 0,14 0,03 0,42 1,13 1500 1 0,1Acénaphtène 92,31 24,62 28,85 0,14 0,03 0,33 1,22 50 0,5 0,7Chloroforme 100 30,77 26,92 123,29 2,95 99,16 2 061,00 1000 0 2,5 1Plomb et ses composés 92,31 21,54 25,00 182,55 11,78 788,23 1 035,69 500 5 7,2 14-(para)-nonylphénol 92,31 21,54 25,00 4,30 0,65 16,07 22,90 0 0 0,3Benzo (b) Fluoranthène 92,31 16,92 21,15 0,12 0,03 0,46 0,61 50 0,5 0,03Mercure et ses composés 92,31 15,38 17,31 5,08 0,53 7,89 42,94 50 0 0,054-tert-butylphénol 92,31 13,85 17,31 5,08 1,00 13,22 20,67 0 0 6,4Tributylphosphate 92,31 15,38 17,31 136,53 2,63 145,13 1 319,00 4000 10 82Arsenic et ses composés 92,31 13,85 15,38 25,55 12,00 43,49 125,00 50 0,5 4,2 1Benzo (g,h,i) Pérylène 92,31 12,31 15,38 0,09 0,02 0,21 0,55 50 0,5 0,002Benzo (k) Fluoranthène 92,31 12,31 15,38 0,06 0,02 0,15 0,26 50 0,5 0,03Trichloroéthylène 92,31 12,31 15,38 2,78 3,50 4,59 4,80 100 0 10Benzo (a) Pyrène 92,31 10,77 13,46 0,06 0,02 0,13 0,28 50 0,5 0,05Indeno (1,2,3-cd) Pyrène 92,31 12,31 13,46 0,05 0,01 0,12 0,25 50 0,5 0,002Toluène 100 15,38 13,46 9,50 1,29 38,26 39,22 0 0 742,4 dichlorophénol 92,31 10,77 13,46 2,24 0,88 5,33 10,21 1500 1 102,4,6 trichlorophénol 92,31 10,77 13,46 1,05 0,49 2,44 4,80 1500 1 4,1Atrazine 92,31 10,77 13,46 0,52 0,06 1,39 3,30 4000 10 0,6Diuron 92,31 9,23 11,54 13,51 2,28 38,15 58,19 0 0 0,2Simazine 92,31 9,23 11,54 0,57 0,17 1,45 2,39 1500 1 12-nitrotoluène 92,31 7,69 9,62 2,84 1,79 6,05 6,05 0 0 5,2Xylènes ( Somme o,m,p) 96,92 9,23 9,62 28,80 4,92 79,54 120,09 1500 1 10

Page 180 sur 381






(g/j)NQE(p) (µg/L)

Nb dépassements

VLEmoyenne mediane P90 maxChlorure de méthylène 92,31 7,69 9,62 236,62 109,40 596,50 901,50 1500 1 204-chloro-3-méthylphénol 92,31 7,69 9,62 10,14 4,29 25,48 37,87 4000 10 9,22 chlorophénol 92,31 7,69 9,62 2,88 1,32 6,28 8,29 1500 1 6Dibutylétain cation 92,31 6,15 7,69 0,05 0,03 0,11 0,13 1500 1 0,17PCB 101 92,31 6,15 7,69 0,06 0,05 0,12 0,14 50 0,5 0,001PCB 118 92,31 6,15 7,69 0,05 0,05 0,07 0,07 50 0,5 0,001PCB 153 92,31 6,15 7,69 0,13 0,09 0,28 0,33 50 0,5 0,0011,2 dichloroéthylène 92,31 6,15 7,69 51,48 37,60 106,86 126,00 0 10 1100 1Cadmium et ses composés 92,31 4,62 5,77 2,83 2,33 3,71 4,06 200 0 0,08PCB 28 92,31 4,62 5,77 0,07 0,01 0,16 0,20 50 0,5 0,001PCB 52 92,31 4,62 5,77 0,03 0,03 0,03 0,03 50 0,5 0,001PCB 138 92,31 4,62 5,77 0,18 0,12 0,34 0,40 50 0,5 0,001PCB 180 92,31 4,62 5,77 0,15 0,12 0,28 0,32 50 0,5 0,001Ethylbenzène 96,92 4,62 5,77 8,83 10,22 14,34 15,37 1500 1 201,1 dichloroéthane 92,31 4,62 5,77 14,30 17,50 22,46 23,70 4000 10 92Tétrachloroéthylène 92,31 4,62 5,77 63,00 4,80 145,76 181,00 0 0 10Pentachlorophénol 92,31 4,62 5,77 2,49 1,00 5,34 6,43 1000 0 0,44 chlorophénol 92,31 4,62 5,77 2,82 0,87 5,72 6,93 1500 1 4Para-tert-octylphénol 92,31 4,62 5,77 0,46 0,45 0,79 0,88 0 0 0,1Biphényle 92,31 4,62 5,77 2,02 1,86 3,58 4,01 1500 1 1,71,2 dichlorobenzène 92,31 3,08 3,85 6,29 6,29 7,26 7,50 1500 1 101-chloro-4-nitrobenzène 92,31 3,08 3,85 1,38 1,38 1,84 1,96 4000 10 2Benzène 96,92 4,62 3,85 1,72 0,50 3,67 4,46 1500 1 1,7Hexachloropentadiène 86,15 3,08 3,85 0,12 0,12 0,13 0,13 0 0 0,03Pentabromodiphényléther 92,31 3,08 3,85 0,10 0,10 0,14 0,15 0 0 0,00051,2,3 trichlorobenzène 92,31 3,08 3,85 26,14 26,14 40,84 44,51 50 0 0,4Isopropylbenzène 92,31 3,08 3,85 2,57 2,57 3,55 3,79 4000 10 22Tétrachlorure de carbone 92,31 3,08 3,85 0,70 0,70 1,18 1,30 1500 0 124-chloro-2 nitroaniline 92,31 3,08 3,85 2,09 2,09 3,19 3,47 4000 10 3Acide chloroacétique 92,31 3,08 3,85 1 865,00 1 865,00 1 941,00 1 960,00 4000 10 0,581-chloro-3-nitrobenzène 92,31 1,54 1,92 3,78 3,78 3,78 3,78 4000 10 3,21,1,1 trichloroéthane 92,31 1,54 1,92 1 076,70 1 076,70 1 076,70 1 076,70 4000 10 26Tributylétain cation 92,31 1,54 1,92 0,00 0,00 0,00 0,00 0 0 0,0002

Page 181 sur 381






(g/j)NQE(p) (µg/L)

Nb dépassements

VLEmoyenne mediane P90 max1,3,5 trichlorobenzène 92,31 1,54 1,92 1,05 1,05 1,05 1,05 50 0 0,4Chlorobenzène 92,31 1,54 1,92 11,65 11,65 11,65 11,65 4000 10 321,4 dichlorobenzène 92,31 1,54 1,92 3,60 3,60 3,60 3,60 1500 1 201-chloro-2-nitrobenzène 92,31 1,54 1,92 1,30 1,30 1,30 1,30 4000 10 26Nitrobenzène 92,31 1,54 1,92 0,20 0,20 0,20 0,20 0 0 381,1,2 trichloroéthane 92,31 1,54 1,92 5 131,00 5 131,00 5 131,00 5 131,00 4000 10 300 13 chlorophénol 92,31 1,54 1,92 0,96 0,96 0,96 0,96 1500 1 42 chloroaniline 92,31 1,54 1,92 0,15 0,15 0,15 0,15 1500 1 0,643,4 dichloroaniline 92,31 1,54 1,92 1,59 1,59 1,59 1,59 1500 1 0,2Décabromodiphényléther 92,31 1,54 1,92 0,22 0,22 0,22 0,22 0 0 0Chlorpyrifos 92,31 1,54 1,92 0,14 0,14 0,14 0,14 0 0 0,03béta Endosulfan 92,31 1,54 1,92 0,08 0,08 0,08 0,08 50 0,5 0,005gamma isomère - Lindane 92,31 1,54 1,92 0,05 0,05 0,05 0,05 0 0 0,02alpha Hexachlorocyclohexane 92,31 1,54 1,92 0,05 0,05 0,05 0,05 2000 0 0,02Isoproturon 92,31 1,54 1,92 0,18 0,18 0,18 0,18 0 0 0,3Epichlorhydrine 92,31 1,54 1,92 15,00 15,00 15,00 15,00 4000 10 1,3

Page 182 sur 381

4.2.2 Flux mesurés



Le flux total de 15 220,8g/j de micropolluants mesuré (hors substances supplémentaires quantifiées) est majoritairement composé de métaux, phtalates (DEHP) et acide organique (acide chloroacétique). Le reste du flux mesuré est composé essentiellement de COHV et de tributylphosphate.


COHV6,11%

Métaux39,90%

Phosphates2,81%

Phtalates19,30%

Autres0,75%

Figure 33 : Répartition par famille chimique des flux rejetés par 52 sites industriels sur la commission Dordogne


Le Tableau 67 indique les flux cumulés par substance mesurés en sortie des sites présents sur la commission Dordogne, par ordre décroissant. La part du flux de l’émetteur principal est indiquée ainsi que le secteur d’activité auquel il appartient. La part du flux raccordée à un réseau d’assainissement est précisée.



- 5 substances présentent des flux supérieurs à 1kg/j. Il s’agit de l’acide chloroacétique (un gros émetteur identifié), du zinc, du cuivre et du DEHP et d’un composé organique supplémentaire, l’éthanol, mesurée dans un des sites.

- Pour 47 substances obligatoires quantifiées et 19 substances supplémentaires, les flux cumulés rejetés sont inférieurs au g/j. Ces substances sont en majorité quantifiées dans moins de 10% des sites, à l’exception de 8 HAP (dont les 5 SDP et 2 SP) quantifiés

Page 183 sur 381

dans 15% à 40% des sites, de 2 pesticides prioritaires (atrazine et simazine quantifiés dans plus de 10% des sites) et du monobutylétain cation (33% des sites).

- Il faut également souligner que pour 66 substances obligatoirement recherchées sur les 80 quantifiées, un émetteur principal est observé (pas le même pour chaque substance), c’est à dire qu’un des sites contribue à lui seul à plus de 50% du flux total mesuré pour la substance concernée. Pour 43 d’entre elles, la contribution de l’émetteur principal sur le flux total est même supérieure à 80%.

- Les flux des substances rejetées sur la commission Dordogne sont donc dans l’ensemble localisés sur quelques sites, essentiellement des sites du TS et de la papeterie*.

- Les flux de cuivre, nickel, chrome, et de certains HAP sont plus dispersés.

* Concernant les flux mesurés en sortie des papeteries, des précautions doivent être prises sur la contribution réelle de l’activité. En effet, des volumes importants d’eau sont prélevés dans le milieu naturel, pouvant présenter des teneurs en micropolluants.





Le calcul de ce flux pondéré est présenté dans le Tableau 67 pour l’ensemble des rejets industriels mesurés sur la commission Dordogne. Il permet par exemple de souligner l’importance des flux d’acide chloroacétique. En revanche, il relativise ceux de nickel.

Page 184 sur 381

Tableau 67 : Flux totaux des substances mesurées en sortie des 52 sites industriels de la commission Dordogne


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)


(%)

Emetteur principal id_site Commune Activité Masse d'eau NQE(p)

(µg/L)Flux

pondéré (m3/s)

Acides Organiques

Acide chloroacétique 3,85 4 738,79 nq 99,17 BLEDINA 1828 BRIVE IAA (végétale) FRFR324A 0,58 94,56

Métaux Zinc et ses composés 94,23 3 721,36 13,11 51,79 BERGERAC NC 4014 BERGERAC Chimie et parachimie

FRFR108 3,1 13,89

Alcools Ethanol 1,92 3 484,00 100 100 CENTRE HOSPITALIER DE BRIVE

2251 BRIVE LA GAILLARDE


FRFR324A

Phtalates DEHP 71,15 2 937,14 8,15 75,49 AHLSTROM 3988 LALINDE Papeterie/pâte à papier

FRFR108 1,3 26,15

Métaux Cuivre et ses composés 73,08 1 186,11 54,03 31,27 ALLARD EMBALLAGES

2723 BRIVE-LA-GAILLARDE


FRFR324A 1,4 9,81

Métaux Nickel et ses composés 51,92 606,35 35,73 31,86 PHOTONIS 1826 BRIVE Autre FRFR324A 20 0,35Phosphates Tributylphosphate 17,31 427,75 0,01 97,75 PIVAUDRAN 2515 SOUILLAC TS FRFR75 82 0,06Métaux Plomb et ses composés 25,00 324,12 50,44 49,85 PHOTONIS 1826 BRIVE Autre FRFR324A 7,2 0,52COHV Chloroforme 26,92 305,93 2,03 67,72 BLEDINA 1828 BRIVE IAA (végétale) FRFR324A 2,5 1,42COHV 1,2 dichloroéthylène 7,69 304,74 0,06 99,14 BLEDINA 1828 BRIVE IAA (végétale) FRFR324A 1100 0,00Cétones acetone 1,92 250,00 100 100 CENTRE

HOSPITALIER DE TULLE

2248 TULLE Etablissement Hospitalier

FRFR97A

Métaux Chrome et ses composés 48,08 213,32 25,73 22,29 BERGERAC NC 4014 BERGERAC Chimie et parachimie

FRFR108 3,4 0,73

Stéroides cholestanol 3,85 146,44 100 85,36 CENTRE HOSPITALIER DE TULLE


FRFR97A

COHV Chlorure de méthylène 9,62 135,40 67,32 64,43 INOVA 3266 BRIVE Déchets FRFR324A 20 0,08COHV 1,1,2 trichloroéthane 1,92 113,91 nq 100 SICAME 1815 POMPADOUR TS FRFR46B 300 0,00Acides Organiques

Acide Palmitique 3,85 101,10 100 53,02 CENTRE HOSPITALIER DE BRIVE



FRFR324A

Phtalates Dibutylphtalate 5,77 98,32 nq 98,40 SMURFIT SPRF 1818 UZERCHE Papeterie/pâte à papier

FRFR496B 10 0,11

Acides Organiques

Acide élaidique (˜) 3,85 93,42 100 54,51 CENTRE HOSPITALIER DE BRIVE



FRFR324A

Page 185 sur 381


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)


(%)


(µg/L)Flux

pondéré (m3/s)

Acides Organiques

acide stéarique 3,85 70,92 100 71,80 CENTRE HOSPITALIER DE BRIVE



FRFR324A

COHV 1,1 dichloroéthane 5,77 57,08 nq 99,55 BLEDINA 1828 BRIVE IAA (végétale) FRFR324A 92 0,01Stéroides cholestérol 1,92 50,00 100 100 CENTRE



FRFR97A

Amines N,N diméthyl, 1 dodécanamine

3,85 49,30 100 54,36 CENTRE HOSPITALIER DE BRIVE



FRFR324A

Chlorophénols 4-chloro-3-méthylphénol 9,62 41,15 2,35 89,04 SMURFIT SPRF 1818 UZERCHE Papeterie/pâte à papier

FRFR496B 9,2 0,05

Acides Organiques

acide laurique 3,85 33,40 100 59,88 CENTRE HOSPITALIER DE TULLE


FRFR97A


Cafeine 3,85 33,22 100 67,73 CENTRE HOSPITALIER DE TULLE


FRFR97A

Amines N-N-diméthyl,tétradécanamine

1,92 25,00 100 100 CENTRE HOSPITALIER DE TULLE


FRFR97A

Stéroides cholestan,3-one 1,92 24,12 100 100 CENTRE HOSPITALIER DE BRIVE



FRFR324A

Acides Organiques

acide myristique (C14) 1,92 13,40 100 100 CENTRE HOSPITALIER DE BRIVE



FRFR324A

Chlorophénols 2,4,6 trichlorophénol 13,46 13,29 0,98 77,46 CORENSO FRANCE

3999 SAINT-SEURIN-SUR-L'ISLE


FRFR288A 4,1 0,04

Métaux Arsenic et ses composés 15,38 13,23 3,40 79,04 SFU FONDERIES D'USSEL

1808 USSEL Métallurgie FRFR100 4,2 0,04

Acides Organiques

acide teradecanoique 1,92 12,50 100 100 CENTRE HOSPITALIER DE TULLE


FRFR97A

BTEX Toluène 13,46 9,44 73,85 56,62 ABATTOIR DE SAINT YRIEX LA PERCHE

1820 SAINT YRIEX LA PERCHE

Abattoir FRFR49 74 0,00

Page 186 sur 381


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)


(%)


(µg/L)Flux

pondéré (m3/s)


Soufre (S8) 3,85 8,84 nq 70,37 AHLSTROM SPECIALITIES

3038 SAINT-SEVERIN


FRFR33

Nitro aromatiques

24 DINITROPHENOL 1,92 8,56 nq 100 PIVAUDRAN 2515 SOUILLAC TS FRFR75

Métaux Mercure et ses composés 17,31 7,97 52,88 52,11 INOVA 3266 BRIVE Déchets FRFR324A 0,05 1,85Autres Composés détectés

N-butylbenzenesulfonamide 1,92 7,52 nq 100 EKA CHIMIE 3970 AMBES Chimie et parachimie

FRFT32

Chlorophénols 4 chlorophénol 5,77 7,51 1,20 89,26 SMURFIT SPRF 1818 UZERCHE Papeterie/pâte à papier

FRFR496B 4 0,02

Autres 1-chlorodécane 1,92 7,50 100 100 CENTRE HOSPITALIER DE TULLE


FRFR97A

COHV 1,1,1 trichloroéthane 1,92 7,20 nq 100 SARL ELECTROZINC

1832 MANSAC TS FRFR524 26 0,00

Acides Organiques

acide caprique (C10) 1,92 6,70 100 100 CENTRE HOSPITALIER DE BRIVE



FRFR324A

Alkylphénols 4-(para)-nonylphénol 25,00 5,68 13,51 49,11 CORENSO FRANCE



FRFR288A 0,3 0,22

COHV Tétrachloroéthylène 5,77 5,06 nq 79,34 SICAME 1815 POMPADOUR TS FRFR46B 10 0,01Autres Epichlorhydrine 1,92 4,76 nq 100 PIVAUDRAN 2515 SOUILLAC TS FRFR75 1,3 0,04Alcanes/Alcènes/Alcynes

Présence de squalène 1,92 4,02 100 100 CENTRE HOSPITALIER DE BRIVE



FRFR324A

Chlorophénols 2 chlorophénol 9,62 3,33 60,40 55,28 ALLARD EMBALLAGES



FRFR324A 6 0,01

Chlorophénols 2,4 dichlorophénol 13,46 3,18 15,32 63,31 SMURFIT SPRF 1818 UZERCHE Papeterie/pâte à papier

FRFR496B 10 0,00

HAP Naphtalène 38,46 3,09 26,98 56,00 AHLSTROM 3988 LALINDE Papeterie/pâte à papier

FRFR108 2,4 0,01

Alkylphénols 4-tert-butylphénol 17,31 2,93 43,55 30,52 INTERSPRAY 3936 NEUVIC SUR L'ISLE


FRFR288B 6,4 0,01

Chlorobenzènes Chlorobenzène 1,92 2,92 nq 100 EKA CHIMIE 3970 AMBES Chimie et parachimie

FRFT32 32 0,00

Pesticides Diuron 11,54 2,32 31,88 50,93 GUYENNE 3939 THIVIERS Papeterie/pâte à FRFR50 0,2 0,13

Page 187 sur 381


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)


(%)


(µg/L)Flux

pondéré (m3/s)

PAPIER papierBTEX Xylènes ( Somme o,m,p) 9,62 2,15 81,75 40,75 CENTRE



FRFR97A 10 0,00

COHV Trichloroéthylène 15,38 1,06 18,44 34,55 SFU FONDERIES D'USSEL

1808 USSEL Métallurgie FRFR100 10 0,00

Chlorobenzènes 1,2,3 trichlorobenzène 3,85 1,04 nq 95,01 SICAME 1815 POMPADOUR TS FRFR46B 0,4 0,03Chlorobenzènes 1,2 dichlorobenzène 3,85 1,00 nq 96,55 O-I

Manufacturing France Vayres

3973 VAYRES Verrerie, cristallerie

FRFT32 10 0,00

Organoétains Monobutylétain cation 32,69 0,99 8,21 37,11 BLEDINA 1828 BRIVE IAA (végétale) FRFR324APhtalates diethylphtalate 1,92 0,97 100 100 INOVA 3266 BRIVE Déchets FRFR324A 73 0,00PCB PCB 138 5,77 0,96 0,06 99,90 BLEDINA 1828 BRIVE IAA (végétale) FRFR324A 0,001 11,11PCB PCB 180 5,77 0,85 nq 90,75 BLEDINA 1828 BRIVE IAA (végétale) FRFR324A 0,001 9,79Chlorobenzènes 1-chloro-3-nitrobenzène 1,92 0,84 100 100 ALLARD

EMBALLAGES2723 BRIVE-LA-

GAILLARDEPapeterie/pâte à papier

FRFR324A 3,2 0,00

PCB PCB 153 7,69 0,79 0,06 99,79 BLEDINA 1828 BRIVE IAA (végétale) FRFR324A 0,001 9,18Pesticides Simazine 11,54 0,74 47,15 44,26 ABATTOIR DE



Abattoir FRFR49 1 0,01

Chlorophénols Pentachlorophénol 5,77 0,63 99,51 99,31 INOVA 3266 BRIVE Déchets FRFR324A 0,4 0,02Autres Biphényle 5,77 0,55 98,54 98,54 ABATTOIR DE



Abattoir FRFR49 1,7 0,00

HAP Fluoranthène 40,38 0,46 23,67 51,29 AHLSTROM 3988 LALINDE Papeterie/pâte à papier

FRFR108 0,1 0,05

Chlorobenzènes 1-chloro-4-nitrobenzène 3,85 0,44 99,69 99,69 ALLARD EMBALLAGES



FRFR324A 2 0,00

Pesticides Isoproturon 1,92 0,39 nq 100 CORENSO FRANCE



FRFR288A 0,3 0,01

PCB PCB 101 7,69 0,34 0,38 99,37 BLEDINA 1828 BRIVE IAA (végétale) FRFR324A 0,001 3,91BTEX Ethylbenzène 5,77 0,33 85,61 63,69 ATI SARL 1827 TULLE TS FRFR97A 20 0,00Chlorobenzènes 1-chloro-2-nitrobenzène 1,92 0,29 100 100 ALLARD

EMBALLAGES2723 BRIVE-LA-

GAILLARDEPapeterie/pâte à papier

FRFR324A 26 0,00

Pesticides Atrazine 13,46 0,27 49,39 49,22 SNCF EI du 3926 PERIGUEUX TS FRFR288C 0,6 0,01

Page 188 sur 381


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)


(%)


(µg/L)Flux

pondéré (m3/s)

PérigordAcides Organiques

Acide oleïque 1,92 0,25 nq 100 POLYREY 3935 LALINDE Fab. peintures, de pigments, ….

FRFR108

Pesticides Delta Hexachlorocyclohexane

5,77 0,23 99,71 99,71 ABATTOIR DE SAINT YRIEX LA PERCHE



HAP Acénaphtène 28,85 0,23 81,03 80,05 VALADE 2728 LUBERSAC IAA (végétale) FRFR46B 0,7 0,00Pesticides Bêta Hexachlorocyclohexane 1,92 0,20 100 100 ABATTOIR DE




Nitro aromatiques

2-nitrotoluène 9,62 0,19 1,66 68,15 SMURFIT AUBAZINE

1816 MALEMORT Papeterie/pâte à papier

FRFR88 5,2 0,00

PCB PCB 118 7,69 0,17 1,51 97,96 BLEDINA 1828 BRIVE IAA (végétale) FRFR324A 0,001 1,98Alkylphénols 3-méthylphénol + 4-

méthylphénol1,92 0,16 nq 100 TANNERIES DE

CHAMONT3928 SAINT

PARDOUX LA RIVIERE

Cuirs et peaux FRFR32

HAP Anthracène 32,69 0,15 65,53 29,37 ABATTOIR DE SAINT YRIEX LA PERCHE



Métaux Cadmium et ses composés 5,77 0,13 74,87 74,87 SNCF EI du Périgord

3926 PERIGUEUX TS FRFR288C 0,08 0,02

Pesticides Chlorpyrifos 1,92 0,12 nq 100 SMURFIT AUBAZINE

1816 MALEMORT Papeterie/pâte à papier

FRFR88 0,03 0,04

BTEX Benzène 3,85 0,10 86,76 86,76 CENTRE HOSPITALIER DE TULLE


FRFR97A 1,7 0,00

BDE Décabromodiphényléther 1,92 0,07 100 100 VALADE 2728 LUBERSAC IAA (végétale) FRFR46BPCB PCB 52 5,77 0,07 1,19 98,69 BLEDINA 1828 BRIVE IAA (végétale) FRFR324A 0,001 0,84Aniline 4-chloro-2 nitroaniline 3,85 0,07 98,35 98,35 ATI SARL 1827 TULLE TS FRFR97A 3 0,00BTEX Isopropylbenzène 3,85 0,07 83,32 83,32 INTERSPRAY 3936 NEUVIC SUR

L'ISLEChimie et parachimie

FRFR288B 22 0,00

PCB PCB 28 5,77 0,05 53,14 53,14 ABATTOIR DE SAINT YRIEX LA PERCHE



Alkylphénols 2,6 diméthylphénol 1,92 0,05 nq 100 TANNERIES DE CHAMONT

3928 SAINT PARDOUX LA RIVIERE


Page 189 sur 381


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)


(%)


(µg/L)Flux

pondéré (m3/s)

Alkylphénols Xylénols (diméthylphénols) 1,92 0,05 nq 100 TANNERIES DE CHAMONT



COHV Tétrachlorure de carbone 3,85 0,05 nq 57,19 SICAME 1815 POMPADOUR TS FRFR46B 12 0,00Chlorophénols 3 chlorophénol 1,92 0,04 100 100 INTERSPRAY 3936 NEUVIC SUR

L'ISLEChimie et parachimie

FRFR288B 4 0,00

HAP Benzo (b) Fluoranthène 21,15 0,03 75,63 61,08 INTERSPRAY 3936 NEUVIC SUR L'ISLE


FRFR288B 0,03 0,01

BTEX p-isopropyltoluène 1,92 0,03 100 100 SNCF EI du Périgord

3926 PERIGUEUX TS FRFR288C

Phtalates Diéthylphtalate 1,92 0,03 nq 100 POLYREY 3935 LALINDE Fab. peintures, pigments, …

FRFR108 73 0,00

HAP Indeno (1,2,3-cd) Pyrène 13,46 0,02 2,10 83,23 AHLSTROM SPECIALITIES

3038 SAINT-SEVERIN


FRFR33 0,002 0,14

Alkylphénols Para-tert-octylphénol 5,77 0,02 80,17 80,17 SNCF EI du Périgord


Chlorobenzènes 1,3,5 trichlorobenzène 1,92 0,02 100 100 ATI SARL 1827 TULLE TS FRFR97A 0,4 0,00HAP Benzo (g,h,i) Pérylène 15,38 0,02 2,37 48,16 AURIPLAST 3027 AURILLAC TS FRFR293A 0,002 0,10Aniline 3,4 dichloroaniline 1,92 0,01 nq 100 SARL

ELECTROZINC1832 MANSAC TS FRFR524 0,2 0,00

HAP Benzo (k) Fluoranthène 15,38 0,01 64,82 47,25 AURIPLAST 3027 AURILLAC TS FRFR293A 0,03 0,00HAP Phénanthrène 5,77 0,01 61,04 61,04 SNCF EI du

Périgord3926 PERIGUEUX TS FRFR288C 0,11 0,00

HAP Benzo (a) Pyrène 13,46 0,01 23,45 58,85 SAS A.E.S. 3940 SAINT PAUL LA ROCHE

Déchets FRFR50 0,05 0,00

HAP Pyrène 5,77 0,01 70,86 70,86 SNCF EI du Périgord


Chlorobenzènes 1,4 dichlorobenzène 1,92 0,01 100 100 ETS CLAUX ET FILS ET COMPAGNIE


TS FRFR324A 20 0,00

Nitro aromatiques

Nitrobenzène 1,92 0,004 nq 100 SICAME 1815 POMPADOUR TS FRFR46B 38 0,00

COHV Hexachloropentadiène 3,85 0,004 80,25 80,25 BRISTOL MEYERS SQUIBB

1829 MEYMAC Ind. pharma. et phytosanitaire

FRFR494 0,03 0,00

Aniline 2 chloroaniline 1,92 0,003 100 100 ATI SARL 1827 TULLE TS FRFR97A 0,64 0,00

Page 190 sur 381


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)


(%)


(µg/L)Flux

pondéré (m3/s)

HAP Fluorène 5,77 0,003 66,40 66,40 SNCF EI du Périgord


HAP Chrysène 5,77 0,002 69,94 69,94 SNCF EI du Périgord


Organoétains Dibutylétain cation 7,69 0,002 29,60 53,47 MECABRIVE 1824 BRIVE TS FRFR324A 0,17 0,00BDE Pentabromodiphényléther 3,85 0,002 nq 70,34 SICAME 1815 POMPADOUR TS FRFR46B 0,0005 0,04HAP Benzo(a)anthracène 3,85 0,001 83,72 83,72 SNCF EI du

Périgord3926 PERIGUEUX TS FRFR288C 0,005 0,00

TriHaloMéthane Bromoforme 1,92 0,001 nq 100 TRAIT ALU 3927 SIGOULES TS FRFR41TriHaloMéthane Chlorodibromométhane 1,92 0,001 nq 100 TRAIT ALU 3927 SIGOULES TS FRFR41HAP Méthyl 2 naphtalène 1,92 0,001 nq 100 TANNERIES DE

CHAMONT3928 SAINT

PARDOUX LA RIVIERE


Pesticides Dieldrine 1,92 0,001 nq 100 TANNERIES DE CHAMONT


Cuirs et peaux FRFR32 0,01 0,00

Nitro aromatiques

DiNitroOrthoCrésol (*) 1,92 0,0003 nq 100 BROWN EUROPE

2521 BRETENOUX TS de surface FRFR86

Pesticides béta Endosulfan 1,92 0,0003 nq 100 SNCF EIV 1819 BRIVE Métallurgie FRFR324A 0,005 0,00Pesticides alpha

Hexachlorocyclohexane1,92 0,0002 nq 100 EYREIN

INDUSTRIE139 EYREIN Ind. pharma. et

phytosanitaireFRFR94 0,02 0,00

Pesticides gamma isomère - Lindane 1,92 0,0002 nq 100 SNCF EIV 1819 BRIVE Métallurgie FRFR324A 0,02 0,00Organoétains Tributylétain cation 1,92 0,00001 nq 100 SNCF EIV 1819 BRIVE Métallurgie FRFR324A 0,0002 0,00



Page 191 sur 381

4.3 Identification des pressions urbaines2 stations d’épuration urbaines ont participé à la campagne RSDE sur la commission territoriale Dordogne.



- 12 substances sur les 106 systématiquement recherchées ont été quantifiées dans au moins un des 2 rejets urbains mesurés dont 5 substances dangereuses prioritaires et 4 substances prioritaires.

- 2 substances supplémentaires ont été quantifiées chacun dans un rejet (isomères beta et delta Hexachlorocyclohexane).

- On observe que les teneurs mesurées sont faibles (inférieure au µg/L), à l’exception des teneurs en zinc, cuivre et DEHP dans un cas, de l’ordre de 10µg/L.








Le calcul de ce flux pondéré est également présenté dans le tableau ci-dessous. Il souligne par exemple la toxicité du flux d’octylphénols.

48

Page 192 sur 381


Tableau 68 : Concentrations et flux mesurés dans les rejets des 2 STEP urbaines de la commission Dordogne

Substance Concentration (µg/L) Flux (g/j) id_site Nom STEP Commune

Code masse d’eau

NQE(p) (µg/L)

VLE (µg/L)


(g/j)

Flux pondéré

(m3/s)Zinc et ses composés 60,00 1216,85 1830 CA de Brive BRIVE FRFR324A 3,1 2000 20 4,54

Cuivre et ses composés 50,00 1014,05 1830 CA de Brive BRIVE FRFR324A 1,4 500 5 8,38

Zinc et ses composés 50,00 665,90 3934 CA PERIGOURDINE PERIGUEUX FRFR288C 3,1 2000 20 2,49

DEHP 17,20 348,83 1830 CA de Brive BRIVE FRFR324A 1,3 3,11

Cuivre et ses composés 10,00 133,18 3934 CA PERIGOURDINE PERIGUEUX FRFR288C 1,4 500 5 1,10

DEHP 4,60 61,26 3934 CA PERIGOURDINE PERIGUEUX FRFR288C 1,3 0,55

Para-tert-octylphénol 3,81 50,74 3934 CA PERIGOURDINE PERIGUEUX FRFR288C 0,1 5,87

Tétrachloroéthylène 1,70 22,64 3934 CA PERIGOURDINE PERIGUEUX FRFR288C 10 0,03

Diuron 0,85 11,32 3934 CA PERIGOURDINE PERIGUEUX FRFR288C 0,2 0,66

4-(para)-nonylphénol 0,69 9,19 3934 CA PERIGOURDINE PERIGUEUX FRFR288C 0,3 0,35

Tributylphosphate 0,38 5,06 3934 CA PERIGOURDINE PERIGUEUX FRFR288C 82 4000 10 0,00

Diuron 0,20 4,06 1830 CA de Brive BRIVE FRFR324A 0,2 0,23

Naphtalène 0,07 0,95 3934 CA PERIGOURDINE PERIGUEUX FRFR288C 2,4 1500 1 0,00

gamma isomère - Lindane 0,02 0,41 1830 CA de Brive BRIVE FRFR324A 0,02 0,23

gamma isomère - Lindane 0,03 0,40 3934 CA PERIGOURDINE PERIGUEUX FRFR288C 0,02 0,23

Hexachlorobenzène 0,03 0,33 3934 CA PERIGOURDINE PERIGUEUX FRFR288C 0,01 1000 0 0,39

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène 0,01 0,09 3934 CA PERIGOURDINE PERIGUEUX FRFR288C 0,002 50 0,5 0,54

Page 193 sur 381




- 6 substances ou groupes de substances sont concernés (Tableau 69), dont 2 substances prioritaires, et 4 substances pertinentes.

- Les substances pour lesquelles un impact est le plus fréquemment observé sont le DEHP (3) et le cuivre (3).

- 4 sites industriels et 2 STEP urbaines peuvent être à l’origine d’impacts sur le milieu récepteur par la présence d’une ou plusieurs substances dans leurs effluents. La liste des établissements à l’origine d’un impact est présentée en Annexe 11.


Tableau 69 : Substances à l’origine d’un impact potentiel sur une masse d’eau de la commission Dordogne


DEHP 3



Acide chloroacétique 2

PCB (somme des congénères) 1

Para-tert-octylphénol 1





Page 194 sur 381

Figure 34 : Carte des masses d’eau impactées sur le bassin Adour- Garonne - zoom sur la commission Dordogne

Page 195 sur 381

Tableau 70 : Nombre d’impacts potentiels identifiés par masse d’eau et par type de substance sur la commission Dordogne


SP future SDP


FRFR324A La Corrèze du confluent du Pian (inclus) au confluent de la Vézère La Corrèze 2 4 6FRFR46B L'Auvézère du confluent du Moulin de Chatenet (inclus) au confluent du Puy

RoudeauxL'Auvézère 1 2 3

FRFR288C L'Isle du confluent de l'Auvézère au confluent du Jouis L'Isle 1 1FRFR293A La Jordanne du confluent du Pouget (inclus) au confluent de la Cère La Jordanne 1 1FRFR41 La Dordogne du confluent du Caudeau au confluent de la lidoire La Soulège 1 1

Total Dordogne 4 8 12

Page 196 sur 381

5. GARONNE

5.1 Sites concernés et types de rejets analysés105 sites industriels et 7 stations d’épuration urbaines (STEP) ont fait l’objet de la campagne de mesure RSDE sur la commission territoriale Garonne du bassin Adour- Garonne (Annexe 3).

Les sites industriels sont répartis en 18 activités (Figure 35). 20% appartiennent au secteur traitement et revêtement de surface, également largement représenté à l’échelle du bassin et 13% des sites appartiennent à l’industrie chimique.

156 prélèvements ont été réalisés dont 16 correspondent à des eaux d’alimentation des sites, 4 à des effluents en entrée de station d’épuration urbaine, 9 à des rejets de sites textiles en amont de la station mixte de traitement des effluents ASL (Association Syndicale Libre) et 1 à un rejet raccordé à la station de pré-traitement ISOCHEM.


Dans la suite des résultats, les 9 rejets raccordés à la STEP ASL et le rejet raccordé à la STEP ISOCHEM ne sont pas pris en compte. En effet, ces STEP ont également fait l’objet de mesures dans le cadre de la campagne RSDE, les 10 rejets peuvent donc être considérés comme l’entrée des STEP (voir paragraphe 2.5.2 - Cas des rejets raccordés).

Garonne

Abattoir2%

Autre3%


20%

Déchets8%


2%



Centrale nucléaire1%

Station d'épuration urbaine6%Métallurgie

5%

Cimenterie1%





2%


4%Industrie agroalimentaire

(produits d'origine animale)3%


plastiques4%


4%

Figure 35 : Répartition des sites industriels par activité et des STEP urbaines concernés par l’action RSDE sur la commission Garonne

Page 197 sur 381

9,6%

33,1%

36,0%

21,3%0,0%



Rejet "0"

Figure 36 : Répartition des rejets mesurés sur la commission Garonne par type d’exutoire





- Environ 80 composés supplémentaires ont également pu être quantifiés dans un ou plusieurs rejets, dont plusieurs substances pertinentes (Tableau 71).

- On observe quelques teneurs élevées (de 100 à 1000µg/L) pour les métaux (en particulier le cadmium), l’acide chloroacétique, des COHV et des BTEX. Les autres teneurs sont en général de l’ordre du µg/L voire inférieures.

- Des dépassements des VLE sont observés pour 10 substances : métaux, COHV, acide chloroacétique. Les établissements concernés par un possible non-respect des valeurs réglementaires pour une ou plusieurs substances sont listés en Annexe 9. 10 masses d’eau potentiellement réceptrices49 sont concernées sur la commission Garonne.




49

50

Page 198 sur 381



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Zinc et s

es co

mposés

Di (2-ét

hylhex

yl)phtal

ate

Cuivre e

t ses

composé

s

Nickel

et se

s composé

s

Chrome et s

es co

mposés

Chloroforme

Naphtal

ène

Fluoranthèn

e

Tributyl

phosphate

Monobutyléta

in catio

n

Plomb et se

s composé

s

Mercure

et se

s composé

s

Toluèn

e

Acénap

htène

Cadmium et

ses c

omposés

Anthracèn

e

Xylènes

( Somme o

,m,p)

4-(para

)-nonylp

hénol

Dibutyléta

in catio

n

Diuron

Benzo

(b) F

luoranthèn

e

Benzo

(g,h,i)

Pérylèn

e

Tétrac

hloroéthylè

ne

Tributyl

étain ca

tion

Benzo

(a) P

yrène

Trich

loroéthylè

ne

2,4,6

trichlorophén

ol

Atrazin

e

4-tert

-butylphén

ol

Arsenic

et se

s composé

s

Indeno (1

,2,3-c

d) Pyrè

ne

Para-te

rt-octy

lphénol

Simaz

ine

Figure 37 : Substances quantifiées en sortie de 10% ou plus des sites industriels mesurés sur la commission Garonne

Tableau 71 : Occurrence des substances supplémentaires mesurées dans les rejets des sites industriels de la commission Garonne

Substance % de sites concernésPhénanthrène 8,42Trioctylétain 8,42Monooctylétain 6,322-méthylnaphtalène 6,32Dioctyletain 6,32Fluorène 5,26Tetrabutylétain 5,26Carbendazime 5,26Chlorodibromométhane 5,26Bromodichlorométhame 5,26Anthraquinone 4,21Pyrène 3,16MONOPHENYLETAIN 3,16Diphenylétain 3,16Tétrabromodiphényléther 3,162,4-D (acide 2,4 dichlorophenoxyacetique) 3,16Imidaclopride 3,16DCPMU METABOLITE DIURON 3,16Dibutylphtalate 3,16Acide gras 3,16Déséthylatrazine 3,16Benzo(a)anthracène 2,11Chrysène 2,11Dichlorprop 2,11Mecoprop 2,11Acénaphthylène 1,05

Page 199 sur 381

Substance % de sites concernésDiNitroOrthoCrésol (*) 2,111,2,3 triméthylbenzène 4,221,3,5 triméthyl benzène 4,221,2,4 triméthyl benzène 4,22ETHYLTOLUENE 2,11MONURON 2,11Métalaxyle 2,11Diéthylphtalate 2,11Indane 2,11Acetone 2,11Tricyclohexylétain 2,11Bêta Hexachlorocyclohexane 1,052,4-MCPA 1,052,4 D 1,05p-isopropyltoluene 1,05SEC BUTYL BENZENE 1,05N PROPYLBENZENE 1,052-methyl-phenol 1,053 méthylphénol 1,05ORTOPHENYLPHENOL 1,05CHLORTOLURON 1,05Oxadixil 1,05MCPP 1,05Tebuconazole 1,05Acétolachlore 1,05TERBUTRYNE 1,05DCPU 1,05DIA 1,05Cafeine 1,05Dibenzofuran 1,05IPBC 1,05Indene 1,05Triéthylphosphate 1,05Di-p-Tolyl sulfone 1,05Squalène (C30H50) 1,05Benzenemethanoldimethoxy 1,052-méthyl,2-propanol 1,05Acide oleïque 3,162-Butanone 1,05Triphenylphosphate 1,05Décane 1,05NONANE 1,05Cholesterol 1,05Cholestanol 1,05Bromoforme 1,05Metolachlor 1,05Tebutam 1,05Ethanol 1,05

Page 200 sur 381

Tableau 72 : Occurrence et concentrations mesurées dans les rejets de 95 sites industriels de la commission Garonne






(g/j)NQE(p) (µg/L)

Nb dépassements

VLEmoyenne médiane P90 maxZinc et ses composés 100 93,22 93,68 1 214,07 93,50 549,60 71 200,00 2000 20 3,1 4DEHP 100 77,12 81,05 150,30 30,00 262,40 3 900,00 0 0 1,3Cuivre et ses composés 100 75,42 73,68 268,82 40,00 268,00 8 500,00 500 5 1,4 6Nickel et ses composés 100 48,31 56,84 646,83 25,39 224,09 18 371,00 500 5 20 3Chrome et ses composés 100 44,07 51,58 69,68 18,00 160,85 790,00 500 5 3,4 2Chloroforme 100 29,66 36,84 133,31 4,40 95,46 1 626,80 1000 0 2,5 3Naphtalène 100 36,44 34,74 26,38 0,09 2,22 1 101,54 1500 1 2,4Fluoranthène 100 33,05 31,58 0,28 0,04 0,26 5,32 50 0,5 0,1Tributylphosphate 100 27,12 31,58 16,20 0,77 11,29 260,00 4000 10 82Monobutylétain cation 100 36,44 30,53 0,11 0,05 0,24 0,95 0 0 0Plomb et ses composés 100 24,58 29,47 95,49 20,00 310,72 808,44 500 5 7,2Mercure et ses composés 100 30,51 29,47 0,75 0,37 1,70 6,80 50 0 0,05Toluène 99,15 22,88 24,21 11,65 2,10 21,62 114,85 0 0 74Acénaphtène 100 16,10 20,00 0,51 0,02 0,22 8,50 50 0,5 0,7Cadmium et ses composés 100 15,25 18,95 632,51 13,50 61,40 11 000,00 200 0 0,08 1Anthracène 100 17,80 18,95 0,08 0,02 0,36 0,54 1500 1 0,1Xylènes ( Somme o,m,p) 99,15 15,25 18,95 244,87 4,00 49,81 4 206,36 1500 1 10 14-(para)-nonylphénol 100 24,58 18,95 3,53 2,17 7,78 16,60 0 0 0,3Dibutylétain cation 100 16,10 16,84 0,05 0,02 0,14 0,32 1500 1 0,17Diuron 100 13,45 16,84 8,39 0,12 31,73 69,29 0 0 0,2Benzo (b) Fluoranthène 100 16,10 15,79 0,11 0,02 0,12 1,37 50 0,5 0,03Benzo (g,h,i) Pérylène 100 13,56 15,79 0,07 0,02 0,07 0,80 50 0,5 0,002Tétrachloroéthylène 100 11,86 14,74 1,39 1,50 2,00 2,40 0 0 10Tributylétain cation 100 12,71 12,63 0,05 0,03 0,12 0,17 0 0 0,0002Benzo (a) Pyrène 100 11,86 12,63 0,10 0,01 0,06 1,15 50 0,5 0,05Trichloroéthylène 100 10,17 12,63 9,97 4,85 27,48 44,00 100 0 102,4,6 trichlorophénol 100 13,56 12,63 0,41 0,21 0,91 1,33 1500 1 4,1Atrazine 100 10,17 12,63 5,76 0,06 6,91 60,67 4000 10 0,64-tert-butylphénol 100 10,17 11,58 7,58 0,73 23,15 50,00 0 0 6,4Arsenic et ses composés 100 8,47 10,53 69,93 10,68 99,20 560,00 50 0,5 4,2 1Indeno (1,2,3-cd) Pyrène 100 9,32 10,53 0,09 0,02 0,07 0,79 50 0,5 0,002

Page 201 sur 381






(g/j)NQE(p) (µg/L)

Nb dépassements

VLEmoyenne médiane P90 maxPara-tert-octylphénol 100 8,47 10,53 1,33 1,15 2,92 3,20 0 0 0,1Simazine 100 8,47 10,53 1,87 0,07 2,33 17,54 1500 1 1Benzo (k) Fluoranthène 100 11,02 9,47 0,08 0,01 0,06 0,75 50 0,5 0,03Ethylbenzène 99,15 6,78 8,42 8,47 2,25 21,54 49,13 1500 1 202 chlorophénol 99,15 5,93 7,37 4,83 0,63 13,16 30,64 1500 1 6Benzène 99,15 5,08 6,32 0,96 1,12 1,68 2,00 1500 1 1,72,4 dichlorophénol 99,15 8,47 6,32 2,35 0,19 2,65 21,69 1500 1 10Biphényle 100 5,08 6,32 0,82 0,80 1,53 1,60 1500 1 1,7Pentachlorophénol 100 3,39 4,21 0,35 0,39 0,61 0,61 1000 0 0,44 chlorophénol 99,15 3,39 4,21 11,89 1,89 31,56 43,68 1500 1 44 chloroaniline 100 5,93 4,21 2,75 0,51 7,28 14,00 1500 1 1Pentabromodiphényléther 100 4,24 4,21 0,01 0,00 0,03 0,05 0 0 0,0005Alachlore 100 3,39 4,21 1,57 0,17 4,21 5,91 0 0 0,3Epichlorhydrine 100 3,39 4,21 7,28 6,00 13,90 16,00 4000 10 1,3Triphénylétain cation 100 3,39 3,16 0,05 0,04 0,07 0,08 0 0 0,01PCB 52 99,15 2,54 3,16 0,01 0,01 0,01 0,01 50 0,5 0,001PCB 118 99,15 2,54 3,16 0,02 0,01 0,04 0,05 50 0,5 0,001PCB 138 99,15 2,54 3,16 0,03 0,02 0,04 0,05 50 0,5 0,0014-chloro-3-méthylphénol 100 2,54 3,16 0,28 0,15 0,47 0,54 4000 10 9,22 chloroaniline 100 2,54 3,16 0,26 0,20 0,36 0,40 1500 1 0,64Décabromodiphényléther 100 3,39 3,16 3,03 0,68 7,93 10,75 0 0 0Acide chloroacétique 100 2,54 3,16 5 699,67 5 400,00 8 936,00 9 820,00 4000 10 0,58 1PCB 101 99,15 1,69 2,11 0,02 0,02 0,03 0,03 50 0,5 0,001PCB 153 99,15 1,69 2,11 0,02 0,02 0,03 0,03 50 0,5 0,001PCB 180 99,15 1,69 2,11 0,02 0,02 0,02 0,02 50 0,5 0,0012-nitrotoluène 100 1,69 2,11 0,48 0,48 0,49 0,49 0 0 5,2Isopropylbenzène 99,15 1,69 2,11 5 581,60 5 581,60 10 045,28 11 161,20 4000 10 22 1Chlorure de méthylène 100 1,69 2,11 86,50 86,50 147,70 163,00 1500 1 203,4 dichloroaniline 100 1,69 2,11 2,68 2,68 4,68 5,18 1500 1 0,2Chlorpyrifos 100 1,69 2,11 0,36 0,36 0,58 0,64 0 0 0,03gamma isomère - Lindane 100 1,69 2,11 1,19 1,19 2,08 2,30 0 0 0,02Isoproturon 100 1,69 2,11 0,08 0,08 0,11 0,12 0 0 0,3PCB 28 99,15 0,85 1,05 0,03 0,03 0,03 0,03 50 0,5 0,001

Page 202 sur 381






(g/j)NQE(p) (µg/L)

Nb dépassements

VLEmoyenne médiane P90 max1,2,3 trichlorobenzène 100 0,85 1,05 1,39 1,39 1,39 1,39 50 0 0,41,4 dichlorobenzène 100 0,85 1,05 1,00 1,00 1,00 1,00 1500 1 201-chloro-2-nitrobenzène 100 0,85 1,05 0,09 0,09 0,09 0,09 4000 10 261-chloro-3-nitrobenzène 100 0,85 1,05 12,51 12,51 12,51 12,51 4000 10 3,21-chloro-4-nitrobenzène 100 0,85 1,05 0,45 0,45 0,45 0,45 4000 10 2Nitrobenzène 100 0,85 1,05 0,36 0,36 0,36 0,36 0 0 38Tétrachlorure de carbone 99,15 0,85 1,05 7,90 7,90 7,90 7,90 1500 0 121,2 dichloroéthylène 100 0,85 1,05 6,30 6,30 6,30 6,30 0 10 11001,1,2 trichloroéthane 100 0,85 1,05 3 957,20 3 957,20 3 957,20 3 957,20 4000 10 3003 chlorophénol 99,15 0,85 1,05 7,08 7,08 7,08 7,08 1500 1 42,4,5 trichlorophénol 100 0,84 1,05 0,09 0,09 0,09 0,09 1500 1 10Octabromodiphényléther 100 0,85 1,05 0,51 0,51 0,51 0,51 0 0 0alpha Endosulfan 100 1,69 1,05 0,03 0,03 0,04 0,04 50 0,5 0,005béta Endosulfan 100 0,85 1,05 0,03 0,03 0,03 0,03 50 0,5 0,005alpha Hexachlorocyclohexane 100 0,85 1,05 0,03 0,03 0,03 0,03 2000 0 0,02Trifluraline 100 0,85 1,05 0,05 0,05 0,05 0,05 50 0,5 0,03

Page 203 sur 381

5.2.2 Flux mesurés



Le flux total de 77 314,25g/j de micropolluants mesuré (hors substances supplémentaires quantifiées) est réparti de la façon suivante : prés de 75% des flux sont des phtalates (DEHP), 20% sont des métaux (notamment zinc et cuivre). Le reste du flux mesuré est composé en majorité d’acides organiques.

Autres0,71%

Phtalates75,36%

Métaux20,03%


Figure 38 : Répartition par famille chimique des flux rejetés par 95 sites industriels sur la commission Garonne


Le Tableau 73 indique les flux cumulés par substance mesurés en sortie des sites présents sur la commission Garonne, par ordre décroissant. La part du flux de l’émetteur principal est indiquée ainsi que le secteur d’activité auquel il appartient. La part du flux raccordée à un réseau d’assainissement est précisée.



- 4 substances présentent des flux supérieurs à 1kg/j (zinc, cuivre, DEHP, acide chloroacétique).

- Les autres métaux (hors mercure) et le chloroforme présentent des flux compris entre 100 et 700g/j.

Page 204 sur 381

- Pour 45 substances quantifiées (dont 7 composés supplémentaires), les flux cumulés rejetés sont inférieurs au g/j. Ces substances sont par ailleurs toutes quantifiées dans moins de 10% des sites, à l’exception de 4 HAP (SDP ou SP) et des di- et tributylétain cation.


- Les flux des substances rejetées sur la commission Garonne sont donc dans l’ensemble localisés sur quelques sites (chimie, hôpitaux).

- On notera cependant que les flux de zinc, cuivre, nickel, plomb, chloroforme, alkylphénols et BTEX sont au contraire assez dispersés.





Le calcul de ce flux pondéré est présenté dans le Tableau 73 pour l’ensemble des rejets industriels mesurés sur la commission Garonne. Il permet par exemple de mettre en évidence l’importance du flux de cadmium.

Page 205 sur 381

Tableau 73 : Flux totaux des substances mesurées en sortie des 95 sites industriels de la commission Garonne


Flux total* (g/j)

Part du flux

raccordé* (%)


(%)

id_site Emetteur principal Commune Activité Masse d'eau NQE(p)

(µg/L)Flux

pondéré (m3/s)

Phtalates DEHP 81,05 58 266,74 1,87 89,86 2540 Centrale Nucléaire de GOLFECH

GOLFECH Centrale nucléaire FRFR192 1,3 518,76

Métaux Zinc et ses composés 93,68 10 930,26 12,59 33,22 2531 TEMBEC SAINT GAUDENS


FRFR251 3,1 40,81

Acides Organiques

Acide chloroacétique 3,16 3 014,45 78,18 78,18 4013 DELPEYRAT TRAITEUR - LE MAGICIEN VERT SAS

AGEN IAA (végétale) FRFR300A 0,58 60,15

Métaux Cuivre et ses composés 73,68 2 781,56 24,75 27,34 3944 SNPE Matériaux Energétiques



FRFR51 1,4 23,00

Métaux Chrome et ses composés 51,58 625,37 25,58 55,52 2511 ASL ASSOCIATION SYNDICALE LIBRE

LAROQUE D'OLMES

STEP mixte ou industrielle ICPE

FRFR158 3,4 2,13

Métaux Nickel et ses composés 56,84 623,07 14,35 18,42 2523 STCM TOULOUSE Métallurgie FRFR164 20 0,36COHV Chloroforme 36,84 227,46 35,48 41,55 2531 TEMBEC SAINT

GAUDENSPapeterie et pâte à papier

FRFR251 2,5 1,05

Métaux Cadmium et ses composés 18,95 208,76 1,80 73,77 2523 STCM TOULOUSE Métallurgie FRFR164 0,08 30,20Métaux Arsenic et ses composés 10,53 191,26 66,40 56,80 2509 MERIAL

ETABLISSEMENTTOULOUSE Ind. pharma. et

phytosanitaireFRFR164 4,2 0,53

Métaux Plomb et ses composés 29,47 105,57 43,69 20,42 2543 3A SA TOULOUSE IAA (animale) FRFR164 7,2 0,17BTEX Xylènes ( Somme o,m,p) 18,95 44,24 24,68 26,62 2547 SERIGRAPHIE

LANOGRAPHLANNEMEZAN Fab. peintures,

pigments, …FRFR563 10 0,05

BTEX Toluène 24,21 34,72 76,88 49,52 3982 CLARIANT LSM BON ENCONTRE


FRFR300A 74 0,01

BTEX Isopropylbenzène 2,11 32,31 3,28 96,72 2547 SERIGRAPHIE LANOGRAPH

LANNEMEZAN Fab. peintures, pigments, …

FRFR563 22 0,02

Pesticides Diuron 16,84 29,43 1,22 70,47 2540 Centrale Nucléaire de GOLFECH

GOLFECH Centrale nucléaire FRFR192 0,2 1,70

Alkylphénols 4-(para)-nonylphénol 18,95 24,40 87,30 43,65 3997 GROUPE HOSPITALIER HAUT LEVEQUE


FRFR52 0,3 0,94

Métaux Mercure et ses composés 29,47 16,75 24,67 59,40 2531 TEMBEC SAINT GAUDENS

Papeterie et pâte à papier

FRFR251 0,05 3,88

HAP Phénanthrène 8,42 16,26 0,03 99,27 1037 ALUMINIUM PECHINEY

LANNEMEZAN Métallurgie FRFR563 0,11 1,71

Page 206 sur 381


Flux total* (g/j)

Part du flux

raccordé* (%)


(%)


(µg/L)Flux

pondéré (m3/s)

COHV Tétrachloroéthylène 14,74 15,76 10,80 73,41 2511 ASL ASSOCIATION SYNDICALE LIBRE

LAROQUE D'OLMES

STEP mixte ou industrielle ICPE

FRFR158 10 0,02

HAP Fluoranthène 31,58 15,64 20,63 78,64 1037 ALUMINIUM PECHINEY


COHV Trichloroéthylène 12,63 14,48 17,22 39,85 3944 SNPE Matériaux Energétiques



FRFR51 10 0,02

HAP Naphtalène 34,74 14,08 15,76 50,20 2506 Usine VILLEROY ET BOCH

VALENCE D'AGEN

TMM FRFR300C 2,4 0,07

Phosphates Tributylphosphate 31,58 12,94 46,49 19,33 2550 ELIS TOULOUSE Traitement des textiles

FRFR164 82 0,002

BTEX Ethylbenzène 8,42 10,54 24,04 41,78 2505 FREESCALE TOULOUSE TS FRFR164 20 0,01Organoétains Monobutylétain cation 30,53 9,45 1,09 85,93 2525 SAINT GIRONS

INDUSTRIESST GIRONS Papeterie et pâte à

papierFRFR182

Chlorophénols 4 chlorophénol 4,21 8,68 100 94,32 3985 BRISTOL MYERS SQUIBB - Site de Gascogne

LE PASSAGE Ind. pharma. et phytosanitaire

FRFR300A 4 0,03

Alkylphénols 4-tert-butylphénol 11,58 8,00 61,68 53,72 3989 GROUPE HOSPITALIER PELLEGRIN

BORDEAUX Etablissement Hospitalier

FRFT34 6,4 0,01

Pesticides Atrazine 12,63 6,90 1,26 97,23 3958 SIAP BASSENS Déchets FRFT34 0,6 0,13Chlorophénols 2 chlorophénol 7,37 5,65 85,60 81,24 3982 CLARIANT LSM BON

ENCONTREChimie et parachimie

FRFR300A 6 0,01

HAP Pyrène 3,16 5,54 nq 99,98 1037 ALUMINIUM PECHINEY


HAP Acénaphtène 20,00 4,52 1,77 88,59 2506 Usine VILLEROY ET BOCH

VALENCE D'AGEN

TMM FRFR300C 0,7 0,07

Chlorophénols 2,4 dichlorophénol 6,32 3,57 100 90,92 3982 CLARIANT LSM BON ENCONTRE


FRFR300A 10 0,004

COHV Chlorure de méthylène 2,11 3,45 95,74 95,74 3996 SANOFI AVENTIS AMBARES Ind. pharma. et phytosanitaire

FRFR639 20 0,002

BDE Décabromodiphényléther 3,16 3,10 90,99 90,99 2550 ELIS TOULOUSE Traitement des textiles

FRFR164

Autres Epichlorhydrine 4,21 2,33 nq 44,64 2529 TECHNAL TOULOUSE TS FRFR164 1,3 0,02Pesticides Simazine 10,53 1,98 1,37 97,93 3958 SIAP BASSENS Déchets FRFT34 1 0,02Chlorophénols 2,4,6 trichlorophénol 12,63 1,87 64,86 23,85 3993 PAPETERIE DE

BEGLESBEGLES Papeterie et pâte à

papierFRFT34 4,1 0,01

Page 207 sur 381


Flux total* (g/j)

Part du flux

raccordé* (%)


(%)


(µg/L)Flux

pondéré (m3/s)

HAP Fluorène 5,26 1,68 2,84 65,27 1037 ALUMINIUM PECHINEY


BTEX Benzène 6,32 1,56 nq 60,83 1033 ATOFINA LANNEMEZAN Chimie et parachimie

FRFR563 1,7 0,01

HAP Benzo (b) Fluoranthène 15,79 1,40 58,43 57,55 3997 GROUPE HOSPITALIER HAUT LEVEQUE


FRFR52 0,03 0,54

COHV 1,2 dichloroéthylène 1,05 1,24 nq 100 3944 SNPE Matériaux Energétiques



FRFR51 1100 0,00001

Autres Biphényle 6,32 1,23 nq 61,14 2506 Usine VILLEROY ET BOCH

VALENCE D'AGEN

TMM FRFR300C 1,7 0,01

Chlorophénols 3 chlorophénol 1,05 1,06 100 100 3982 CLARIANT LSM BON ENCONTRE


FRFR300A 4 0,003

Alkylphénols Para-tert-octylphénol 10,53 1,05 37,83 36,93 2543 3A SA TOULOUSE IAA (animale) FRFR164 0,1 0,12HAP Chrysène 2,11 0,99 nq 99,98 1037 ALUMINIUM

PECHINEYLANNEMEZAN Métallurgie FRFR563 0,006 1,92

HAP Benzo (g,h,i) Pérylène 15,79 0,75 65,34 61,91 3997 GROUPE HOSPITALIER HAUT LEVEQUE


FRFR52 0,002 4,36

HAP Benzo (a) Pyrène 12,63 0,70 97,99 97,29 3997 GROUPE HOSPITALIER HAUT LEVEQUE


FRFR52 0,05 0,16

Pesticides Alachlore 4,21 0,66 1,41 98,59 3958 SIAP BASSENS Déchets FRFT34 0,3 0,03Aniline 3,4 dichloroaniline 2,11 0,58 0,35 99,65 3958 SIAP BASSENS Déchets FRFT34 0,2 0,03HAP Indeno (1,2,3-cd) Pyrène 10,53 0,48 98,55 96,72 3997 GROUPE

HOSPITALIER HAUT LEVEQUE


FRFR52 0,002 2,77

Pesticides gamma isomère - Lindane 2,11 0,46 nq 55,00 3958 SIAP BASSENS Déchets FRFT34 0,02 0,27HAP Benzo (k) Fluoranthène 9,47 0,46 99,65 95,87 3997 GROUPE

HOSPITALIER HAUT LEVEQUE


FRFR52 0,03 0,18

Aniline 2 chloroaniline 3,16 0,45 1,75 98,25 3993 PAPETERIE DE BEGLES

BEGLES Papeterie et pâte à papier

FRFT34 0,64 0,01

Organoétains Tributylétain cation 12,63 0,44 16,18 83,69 2517 MEYLAN 60 SAINT GIRONS Papeterie et pâte à papier

FRFR182 0,0002 25,55

Chlorophénols Pentachlorophénol 4,21 0,44 nq 81,17 3993 PAPETERIE DE BEGLES

BEGLES Papeterie et pâte à papier

FRFT34 0,4 0,01

Page 208 sur 381


Flux total* (g/j)

Part du flux

raccordé* (%)


(%)


(µg/L)Flux

pondéré (m3/s)

HAP Anthracène 18,95 0,44 70,43 48,35 3997 GROUPE HOSPITALIER HAUT LEVEQUE


FRFR52 0,1 0,05

Aniline 4 chloroaniline 4,21 0,41 100 94,07 3989 GROUPE HOSPITALIER PELLEGRIN


FRFT34 1 0,005

HAP Benzo(a)anthracène 2,11 0,38 nq 99,70 1037 ALUMINIUM PECHINEY


Organoétains Dibutylétain cation 16,84 0,38 5,01 70,23 3959 SIMOREP & CIE BASSENS Chimie et parachimie

FRFT34 0,17 0,03

Chlorophénols 4-chloro-3-méthylphénol 3,16 0,24 100 59,25 2550 ELIS TOULOUSE Traitement des textiles

FRFR164 9,2 0,0003

Pesticides Mecoprop 2,11 0,14 nq 99,61 4057 FORD BLANQUEFORT TMM FRFR51 22 0,0001Organoétains Triphénylétain cation 3,16 0,14 0,06 95,60 2517 MEYLAN 60 SAINT GIRONS Papeterie et pâte à

papierFRFR182 0,01 0,16

Pesticides Chlorpyrifos 2,11 0,10 100 98,88 4000 MEDA MANUFACTURING

MERIGNAC Ind. pharma. et phytosanitaire

FRFT34 0,03 0,04

Chlorobenzènes

1,2,3 trichlorobenzène 1,05 0,04 100 100 3984 CLARIANT LSM TONNEINS Chimie et parachimie

FRFR58 0,4 0,001

BDE Pentabromodiphényléther 4,21 0,04 39,26 48,67 2479 ISOCHEM TOULOUSE Chimie et parachimie

FRFR164 0,0005 0,89

Chlorobenzènes

1-chloro-3-nitrobenzène 1,05 0,04 nq 100 2547 SERIGRAPHIE LANOGRAPH


FRFR563 3,2 0,0001

HAP Acénaphthylène 1,05 0,03 nq 100 2506 Usine VILLEROY ET BOCH

VALENCE D'AGEN

TMM FRFR300C 0,4 0,001

COHV Tétrachlorure de carbone 1,05 0,02 nq 100 2547 SERIGRAPHIE LANOGRAPH


FRFR563 12 0,00002

Nitro aromatiques

2-nitrotoluène 2,11 0,02 68,13 68,13 3984 CLARIANT LSM TONNEINS Chimie et parachimie

FRFR58 5,2 0,00005

Pesticides Isoproturon 2,11 0,02 nq 91,81 2506 Usine VILLEROY ET BOCH

VALENCE D'AGEN

TMM FRFR300C 0,3 0,001

Pesticides alpha Endosulfan 1,05 0,02 100 100 3989 GROUPE HOSPITALIER PELLEGRIN


FRFT34 0,005 0,05

Chlorobenzènes

1,4 dichlorobenzène 1,05 0,02 100 100 3990 SAPESO BORDEAUX Autre FRFT34 20 0,00001

Chlorobenzène 1-chloro-4-nitrobenzène 1,05 0,01 100 100 3984 CLARIANT LSM TONNEINS Chimie et FRFR58 2 0,0001

Page 209 sur 381


Flux total* (g/j)

Part du flux

raccordé* (%)


(%)


(µg/L)Flux

pondéré (m3/s)

s parachimiePesticides béta Endosulfan 1,05 0,01 100 100 3989 GROUPE

HOSPITALIER PELLEGRIN


FRFT34 0,005 0,03

Nitro aromatiques

Nitrobenzène 1,05 0,01 100 100 3984 CLARIANT LSM TONNEINS Chimie et parachimie

FRFR58 38 0,000004

PCB PCB 138 3,16 0,004 100 76,07 4000 MEDA MANUFACTURING


FRFT34 0,001 0,05

Chlorobenzènes

1-chloro-2-nitrobenzène 1,05 0,003 100 100 3984 CLARIANT LSM TONNEINS Chimie et parachimie

FRFR58 26 0,000001

PCB PCB 52 3,16 0,003 100 93,25 2550 ELIS TOULOUSE Traitement des textiles

FRFR164 0,001 0,03

Pesticides Trifluraline 1,05 0,003 100 100 3997 GROUPE HOSPITALIER HAUT LEVEQUE


FRFR52 0,03 0,001

PCB PCB 118 3,16 0,002 100 61,17 3982 CLARIANT LSM BON ENCONTRE


FRFR300A 0,001 0,03

PCB PCB 153 2,11 0,002 100 100 4000 MEDA MANUFACTURING


FRFT34 0,001 0,02

PCB PCB 180 2,11 0,002 100 100 4000 MEDA MANUFACTURING


FRFT34 0,001 0,02

Pesticides 2,4-MCPA 1,05 0,001 nq 100 2523 STCM TOULOUSE Métallurgie FRFR164 0,1 0,0001Pesticides Bêta

Hexachlorocyclohexane1,05 0,001 nq 100 2544 ZINCAL TOULOUSE TS FRFR164 0,02 0,0004

PCB PCB 101 2,11 0,001 100 100 3989 GROUPE HOSPITALIER PELLEGRIN


FRFT34 0,001 0,01

Pesticides Dichlorprop 2,11 0,001 nq 77,78 2523 STCM TOULOUSE Métallurgie FRFR164 1,6 0,000004BDE Octabromodiphényléther 1,05 0,001 100 100 2542 ALCAN Tarascon sur

AriègeMétallurgie FRFR905B

Chlorophénols 2,4,5 trichlorophénol 1,05 0,00002 nq 100 2519 SIAP TOULOUSE Déchets FRFR164 10 0,00000002

Pesticides alpha Hexachlorocyclohexane

1,05 0,00001 nq 100 2519 SIAP TOULOUSE Déchets FRFR164 0,02 0,000003

PCB PCB 28 1,05 NC 3963 QUARON CESTAS Chimie et parachimie

FRFR52 0,001

Page 210 sur 381


Flux total* (g/j)

Part du flux

raccordé* (%)


(%)


(µg/L)Flux

pondéré (m3/s)

COHV 1,1,2 trichloroéthane 1,05 NC 3963 QUARON CESTAS Chimie et parachimie

FRFR52 300

* nq : non quantifiée ; NC : non calculé

** en italique, substances supplémentaires. Seules les plus importantes figurent dans le tableau (pertinentes ou DCE)

Page 211 sur 381

5.3 Identification des pressions urbaines7 stations d’épuration urbaines ont participé à la campagne RSDE sur la commission territoriale Garonne.



- 20 substances sur les 106 systématiquement recherchées ont été quantifiées dans au moins un des rejets urbains mesurés.

- 10 substances concernent au moins 2 STEP urbaines sur les 7 (figure ci-dessous) dont 2 substances dangereuses prioritaires ou Liste I et 5 substances prioritaires.

- On observe que les teneurs mesurées dans les rejets sont faibles, et sont parfois inférieures à la NQ de la substance dans le milieu.




% de STEP urbaines

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Di (2-ét

hylhex

yl)phtal

ate

Tributyl

phosphate

Zinc et s

es composé

s

Cuivre e

t ses

composé

s

Naphtal

ène

Fluoranthèn

e

4-(para

)-nonylp

hénol

Atrazin

e

Tétrac

hloroéthylè

ne

Simaz

ine

Figure 39 : Substances quantifiées en sortie d’au moins 2 des 7STEP urbaines sur la commission Garonne

51

Page 212 sur 381


Tableau 74 : Occurrence et concentrations mesurées dans les rejets des 7 STEP urbaines de la commission Garonne





VLE (µg/L)

Seuil de flux pour la VLE (g/j)moyenne médiane P90 max

DEHP 100 100 100 48,58 58,05 85,57 86,20 1,3Tributylphosphate 100 100 100 0,34 0,37 0,44 0,46 82 4000 10Zinc et ses composés 100 87,5 85,7 46,29 40,00 70,00 70,00 3,1 2000 20Cuivre et ses composés 100 75 71,4 25,00 25,00 35,00 40,00 1,4 500 54-(para)-nonylphénol 100 50 42,9 1,73 1,55 3,05 3,28 0,3Naphtalène 100 37,5 42,9 0,05 0,06 0,06 0,07 2,4 1500 1Fluoranthène 100 50 42,9 0,01 0,01 0,02 0,02 0,1 50 0,5Atrazine 100 37,5 42,9 0,03 0,03 0,03 0,03 0,6 4000 10Tétrachloroéthylène 100 25 28,6 1,75 1,75 2,27 2,40 10Simazine 100 25 28,6 0,05 0,05 0,07 0,07 1 1500 1Benzo (b) Fluoranthène 100 12,5 14,3 0,01 0,01 0,01 0,01 0,03 50 0,5gamma isomère - Lindane 100 12,5 14,3 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02Alachlore 100 12,5 14,3 0,09 0,09 0,09 0,09 0,3Chlorfenvinphos 100 12,5 14,3 0,23 0,23 0,23 0,23 0,1Diuron 100 12,5 14,3 0,20 0,20 0,20 0,20 0,2Nickel et ses composés 100 12,5 14,3 11,69 11,69 11,69 11,69 20 500 5Plomb et ses composés 100 12,5 14,3 5,50 5,50 5,50 5,50 7,2 500 5Acénaphtène 100 12,5 14,3 0,01 0,01 0,01 0,01 0,7 50 0,5Biphényle 100 12,5 14,3 0,06 0,06 0,06 0,06 1,7 1500 13,4 dichloroaniline 100 12,5 14,3 1,18 1,18 1,18 1,18 0,2 1500 1

Page 213 sur 381

5.3.2 Flux mesurés


Le cumul des flux urbains mesurés a été calculé pour chaque substance, en grammes par jour.

Le flux total de 9 416,8g/j de micropolluants mesuré est composé en quasi-totalité de métaux et de DEHP. On notera également la présence COHV (du tétrachloroéthylène essentiellement) et d’alkylphénols.

Alkylphénols0,71%

COHV1,31%

Métaux63,81%

Pesticides0,28%

Phtalates33,23%

Phosphates0,62%

Aniline0,03%

HAP0,01%

Figure 40 : Répartition par famille chimique des flux rejetés par 7 STEP urbaines sur la commission Garonne




- Les principaux flux mesurés sont ceux de zinc, cuivre et DEHP.

- Les flux de DEHP et de tributylphosphate sont relativement (substances quantifiées dans les 7 STEP et part de l’émetteur principal inférieure à 50%).

- En revanche, toutes les autres substances présentent un émetteur principal dont la contribution au flux total mesuré pour la substance est supérieure à 50%.

- On notera les flux importants de tétrachloroéthylène et de 4-para-nonylphénols.

Page 214 sur 381





Le calcul de ce flux pondéré est présenté dans le Tableau 75 pour l’ensemble des rejets urbains mesurés sur la commission Garonne. Il montre par exemple que le flux de DEHP est plus toxique que celui de zinc

Page 215 sur 381

Tableau 75 : Flux totaux des substances mesurées en sortie de 7 STEP urbaines sur la commission Garonne


Flux total (g/j)

Part de l'émetteur principal


d'eauNQE(p) (µg/L)

Flux pondéré

(m3/s)

Métaux Zinc et ses composés 85,71 3 828,73 66,34 3948 STATION D'EPURATION LOUIS FARGUE BORDEAUX FRFT34 3,1 14,29Phtalates DEHP 100 3 129,42 33,07 3954 STATION D'EPURATION SABAREGES AMBARES FRFR639 1,3 27,86Métaux Cuivre et ses composés 71,43 2 061,78 73,92 3948 STATION D'EPURATION LOUIS FARGUE BORDEAUX FRFT34 1,4 17,05COHV Tétrachloroéthylène 28,57 123,33 98,86 3948 STATION D'EPURATION LOUIS FARGUE BORDEAUX FRFT34 10 0,14Métaux Nickel et ses composés 14,29 111,11 100 3949 STATION D'EPURATION CANTINOLLES EYSINES FRFR51 20 0,06Phosphates Tributylphosphate 100 58,10 40,83 2494 Ginestous TOULOUSE FRFR164 82 0,01Alkylphénols 4-(para)-nonylphénol 42,86 24,97 65,79 3946 STATION D'EPURATION LILLE BLANQUEFORT FRFR51 0,3 0,96Pesticides Diuron 14,29 22,59 100 2494 Ginestous TOULOUSE FRFR164 0,2 1,31Métaux Plomb et ses composés 14,29 7,04 100 3943 STATION D'EPURATION CLOS DE HILDE BEGLES FRFT34 7,2 0,01Aniline 3,4 dichloroaniline 14,29 3,14 100 3946 STATION D'EPURATION LILLE BLANQUEFORT FRFR51 0,2 0,18Pesticides Atrazine 42,86 1,96 77,60 3948 STATION D'EPURATION LOUIS FARGUE BORDEAUX FRFT34 0,6 0,04HAP Naphtalène 42,86 0,94 58,68 3949 STATION D'EPURATION CANTINOLLES EYSINES FRFR51 2,4 0,005Pesticides Simazine 28,57 0,72 92,59 3949 STATION D'EPURATION CANTINOLLES EYSINES FRFR51 1 0,01Pesticides Chlorfenvinphos 14,29 0,70 100 3946 STATION D'EPURATION LILLE BLANQUEFORT FRFR51 0,1 0,08Autres Biphényle 14,29 0,18 100 3946 STATION D'EPURATION LILLE BLANQUEFORT FRFR51 1,7 0,001HAP Fluoranthène 42,86 0,12 53,25 3946 STATION D'EPURATION LILLE BLANQUEFORT FRFR51 0,1 0,01Pesticides Alachlore 14,29 0,12 100 3943 STATION D'EPURATION CLOS DE HILDE BEGLES FRFT34 0,3 0,004Pesticides gamma isomère -

Lindane14,29 0,05 100 3946 STATION D'EPURATION LILLE BLANQUEFORT FRFR51 0,02 0,03

HAP Benzo (b) Fluoranthène 14,29 0,02 100 3946 STATION D'EPURATION LILLE BLANQUEFORT FRFR51 0,03 0,01HAP Acénaphtène 14,29 0,01 100 3946 STATION D'EPURATION LILLE BLANQUEFORT FRFR51 0,7 0,000

Page 216 sur 381




- 20 substances ou groupes de substances sont concernés (Tableau 76), dont 4 substances dangereuses prioritaires (4-nonylphénols, tributylétain, cadmium et HAP), 10 substances prioritaires, et 6 substances pertinentes.

- Les substances pour lesquelles un impact est le plus fréquemment observé sont le zinc (11), le cuivre (10) et le DEHP (8).

- 12 sites industriels et 3 STEP urbaines peuvent être à l’origine d’impacts sur le milieu récepteur par la présence d’une ou plusieurs substances dans leurs effluents. La liste des établissements à l’origine d’un impact est présentée en Annexe 11.


Tableau 76 : Substances à l’origine d’un impact potentiel sur une masse d’eau de la commission Garonne


Zinc et ses composés 11Cuivre et ses composés 10DEHP 84-(para)-nonylphénol 3Cadmium et ses composés 2Tributylétain cation 1Somme B[ghi]P et Indeno[123cd]P 1Chloroforme 1Fluoranthène 1Nickel et ses composés 1Chlorfenvinphos 1Naphtalène 1Chrome et ses composés 1Acide chloroacétique 13,4 dichloroaniline 1Acénaphtène 1Benzo(a)anthracène 1Chrysène 1Phénanthrène 1Pyrène 1

Page 217 sur 381





Page 218 sur 381

Figure 41 : Carte des masses d’eau impactées sur le bassin Adour- Garonne - zoom sur la commission Garonne

Page 219 sur 381

Tableau 77 : Nombre d’impacts potentiels identifiés par masse d’eau et par type de substance sur la commission Garonne


SP future SDP


FRFR51 La Jalle de Blanquefort du confluent du Bibey à la Gironde La Jalle de Blanquefort

3 5 13 1 22

FRFR563 La petite Baïse de sa source au confluent de la Sole (incluse) La Baïse 1 2 5 8FRFR158 Le Touyre de sa source au confluent de l'Hers vif Le Touyre 1 3 4FRFR300C La Garonne du confluent du Tarn au confluent de la Barguelonne La Bargelonne 3 1 4FRFR52 L'Eau Bourde de sa source au confluent de la Garonne L'Eau Bourde 1 3 4FRFR639 L'Estey du Gua de sa source à la Gironde L'estey de Gua 1 2 3FRFR164 L'Hers Mort du confluent du Marès au confluent de la Garonne L'aussonelle 1 1FRFR182 Le Lez du confluent de la Bouigane au confluent du Salat Le Lez 1 1FRFR192 La Barguelonne de sa source au confluent de la Garonne La Garonne 1 1FRFR54 La Ciron de sa source au confluent de la Garonne Le Ciron 1 1

Total Garonne 7 13 28 1 49

Page 220 sur 381

6. LOT

6.1 Sites concernés et types de rejets analysés14 sites industriels et 3 stations d’épuration urbaines (STEP) ont fait l’objet de la campagne de mesure RSDE sur la commission territoriale Lot du bassin Adour- Garonne (Annexe 3).

Les sites industriels sont répartis en 9 activités (Figure 42). 18% appartiennent au secteur traitement et revêtement de surface, également largement représenté à l’échelle du bassin, 12% au secteur métallurgie et 12% à l’industrie agroalimentaire (végétale).

21 prélèvements ont été réalisés dont 2 correspondent à des eaux d’alimentation des sites.

Les effluents sont en majorité rejetés vers le milieu naturel de façon directe ou indirecte (après canalisation ou fossé). Seulement 5% sont raccordés à une STEP industrielle (Figure 43).

Lot

Autre12%



plastiques6%


6%

Métallurgie12%



18%


Déchets6%


12%

Figure 42 : Répartition des sites industriels par activité et des STEP urbaines concernés par l’action RSDE sur la commission Lot

Page 221 sur 381

0,0%

63,2%

31,6%

0,0% 5,3%



Rejet "0"

Figure 43 : Répartition des rejets mesurés sur la commission Lot par type d’exutoire





- Une trentaine de composés supplémentaires ont également pu être quantifiés dans un ou plusieurs rejets (Tableau 78).

- Des concentrations de l’ordre du mg/L sont observées pour les métaux. Les teneurs en autres composés sont plutôt de l’ordre du µg/L voire inférieures.

- Des dépassements des VLE sont observés pour 5 métaux. Les établissements concernés par un possible non-respect des valeurs réglementaires pour une ou plusieurs substances sont listés en Annexe 9. 3 masses d’eau potentiellement réceptrices52 sont concernées sur la commission Lot.




52

53

Page 222 sur 381



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Di (2-ét

hylhexy

l)phtal

ate

Zinc et s

es composé

s

Cuivre e

t ses

composé

s

Nickel e

t ses

composés

Plomb et se

s composés

Arsenic et

ses c

omposés

Chrome e

t ses

composés

Naphtalène

Tributylphosphate

Xylènes

( Somme o

,m,p)

Dibutyléta

in catio

n

Monobutyléta

in catio

n

Cadmium et s

es co

mposés

Fluoranthène

Ethylb

enzène

Toluène

4-tert-

butylphén

ol

Pentabro

modiphényléther

Biphényle

Mercure

et se

s composés

Benzo

(b) F

luoranth

ène

Acénap

htène

PCB 101

Benzè

ne

Isopropylben

zène

1,2 dich

loroéthane

Chloroform

e

2,4,6

trich

lorophén

ol

Para-te

rt-octy

lphénol

Alachlore

Atrazin

e

Figure 44 : Substances quantifiées en sortie de 10% ou plus des sites industriels mesurés sur la commission Lot

Tableau 78 : Occurrence des substances supplémentaires mesurées dans les rejets des sites industriels de la commission Lot

Substance % de sites concernésTétrabromodiphényléther 21,43Phénanthrène 14,29Pyrène 14,29Hexabromodiphényléther 14,29Heptabromodiphényléther 14,29dioctyletain 7,14Benzo(a)anthracène 7,14Chrysène 7,14PCB 18, 31 et 44 7,14Hexaconazole 7,14Propazine 7,14Metolachlor 7,14diméthénamide 7,14oxadixil 7,14pyrimethanil 7,14Tebuconazole 7,14Terbuthylazine 7,14acétolachlore 7,14procymidone 7,14bupirimate 7,14cyprodinil 7,14iprodione 7,14Chlorodibromométhane 7,14Bromodichlorométhame 7,14Fluorène 7,142-méthylnaphtalène 7,143,4,5 trichlorophénol 7,14

Page 223 sur 381

Tableau 79 : Occurrence et concentrations mesurées dans les rejets de 14 sites industriels de la commission Lot





VLE (µg/L)

Seuil de flux pour

la VLE (g/j)

Nb dépassements


DEHP 100 93,75 100 90,07 12,40 144,04 833,00 1,3Zinc et ses composés 93,75 81,25 85,71 1 150,29 139,00 1 638,00 11 100,00 3,1 2000 20 1Cuivre et ses composés 100 62,5 71,43 3 989,64 61,50 4 644,00 37 800,00 1,4 500 5 2Nickel et ses composés 100 50 57,14 1 785,43 21,06 4 358,30 13 900,00 20 500 5 1Plomb et ses composés 93,75 37,5 42,86 66,59 19,85 175,00 240,00 7,2 500 5Arsenic et ses composés 93,75 37,5 42,86 25,57 6,50 68,65 130,00 4,2 50 0,5 1Chrome et ses composés 93,75 37,5 42,86 2 305,63 186,25 6 720,00 13 100,00 3,4 500 5 1Naphtalène 100 37,5 35,71 0,20 0,13 0,46 0,56 2,4 1500 1Tributylphosphate 93,75 31,25 35,71 2,13 0,33 5,47 7,40 82 4000 10Xylènes ( Somme o,m,p) 93,75 25 28,57 3,73 1,20 8,82 12,00 10 1500 1Dibutylétain cation 93,75 18,75 21,43 0,30 0,07 0,66 0,81 0,17 1500 1Monobutylétain cation 93,75 18,75 21,43 0,81 0,03 1,92 2,40 0Cadmium et ses composés 93,75 18,75 21,43 59,67 25,00 117,00 140,00 0,08 200Fluoranthène 93,75 18,75 21,43 0,39 0,03 0,90 1,12 0,1 50 0,5Ethylbenzène 93,75 18,75 21,43 1,19 0,30 2,54 3,10 20 1500 1Toluène 93,75 18,75 21,43 0,99 1,20 1,52 1,60 744-tert-butylphénol 100 18,75 21,43 2,22 1,10 4,14 4,90 6,4Pentabromodiphényléther 93,75 18,75 21,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0005Biphényle 93,75 18,75 21,43 0,11 0,12 0,13 0,13 1,7 1500 1Mercure et ses composés 93,75 12,5 14,29 3,50 3,50 3,90 4,00 0,05 50Benzo (b) Fluoranthène 93,75 12,5 14,29 0,02 0,02 0,04 0,04 0,03 50 0,5Acénaphtène 93,75 12,5 14,29 0,07 0,07 0,09 0,09 0,7 50 0,5PCB 101 93,75 12,5 14,29 0,03 0,03 0,05 0,05 0,001 50 0,5Benzène 93,75 12,5 14,29 0,13 0,13 0,17 0,18 1,7 1500 1Isopropylbenzène 93,75 12,5 14,29 1,13 1,13 1,91 2,10 22 4000 101,2 dichloroéthane 93,75 12,5 14,29 13,60 13,60 20,32 22,00 10 1000Chloroforme 93,75 12,5 14,29 1,65 1,65 2,73 3,00 2,5 10002,4,6 trichlorophénol 93,75 12,5 14,29 0,07 0,07 0,11 0,12 4,1 1500 1

Page 224 sur 381





VLE (µg/L)

Seuil de flux pour

la VLE (g/j)

Nb dépassements

VLEmoyenne médiane P90 maxPara-tert-octylphénol 93,75 12,5 14,29 0,46 0,46 0,70 0,76 0,1Alachlore 93,75 12,5 14,29 0,24 0,24 0,39 0,43 0,3Atrazine 93,75 12,5 14,29 2,23 2,23 3,97 4,40 0,6 4000 10Tributylétain cation 93,75 6,25 7,14 0,79 0,79 0,79 0,79 0,0002Triphénylétain cation 93,75 6,25 7,14 0,09 0,09 0,09 0,09 0,01Anthracène 93,75 6,25 7,14 0,19 0,19 0,19 0,19 0,1 1500 1PCB 28 93,75 6,25 7,14 0,15 0,15 0,15 0,15 0,001 50 0,5Chlorure de vinyle 93,75 6,25 7,14 24,00 24,00 24,00 24,00 0,5 1500 14-(para)-nonylphénol 93,75 6,25 7,14 0,18 0,18 0,18 0,18 0,3PCB 52 93,75 6,25 7,14 0,07 0,07 0,07 0,07 0,001 50 0,5Chlorobenzène 93,75 6,25 7,14 0,90 0,90 0,90 0,90 32 4000 10Chlorure de méthylène 93,75 6,25 7,14 3,00 3,00 3,00 3,00 20 1500 1Tétrachloroéthylène 93,75 6,25 7,14 1,40 1,40 1,40 1,40 10Trichloroéthylène 93,75 6,25 7,14 2,90 2,90 2,90 2,90 10 100Simazine 93,75 6,25 7,14 0,42 0,42 0,42 0,42 1 1500 1

Page 225 sur 381

6.2.2 Flux mesurés



Le flux total de 4 803,98g/j de micropolluants mesuré (hors substances supplémentaires quantifiées) est composé à plus de 90% de métaux. Le reste des flux se compose majoritairement de phtalates et de COHV (1,2 dichloroéthane).

Autres0,61%COHV1,01%

Phtalates4,32%

Métaux94,06%

Figure 45 : Répartition par famille chimique des flux rejetés par 14 sites industriels sur la commission Lot


Le Tableau 80 indique les flux cumulés par substance mesurés en sortie des sites présents sur la commission Lot, par ordre décroissant. La part du flux de l’émetteur principal est indiquée ainsi que le secteur d’activité auquel il appartient. La part du flux raccordée à un réseau d’assainissement est précisée.



- Le zinc présente un flux total supérieur à 1kg/j,.- 4 autres substances sont rejetées à plus de 100g/j : nickel, cuivre, chrome, DEHP.

- Pour 23 substances obligatoires quantifiées et 25 supplémentaires, les flux cumulés rejetés sont inférieurs au g/j. Toutefois, à l’exception des substances supplémentaires qui concernent généralement un seul rejet, 10% ou plus des sites sont concernés.

Page 226 sur 381

- A l’exception des flux de cuivre et de DEHP, un émetteur principal est observé pour toutes les substances obligatoires quantifiées (pas le même pour chaque substance), c’est à dire qu’un des sites contribue à lui seul à plus de 50% du flux total mesuré pour la substance concernée. Pour 12 d’entre elles, un seul émetteur est identifié (notamment pour des solvants SDP ou SP, les 4 (para) nonylphénols et le tributylétain).

- Les principaux flux des substances rejetées sur la commission Lot sont donc dans l’ensemble localisés sur quelques sites. Il s’agit essentiellement de sites de la métallurgie, du TS, de l’industrie agroalimentaire et de la fabrication de peinture, pigments…





Le calcul de ce flux pondéré est présenté dans le Tableau 80 pour l’ensemble des rejets industriels mesurés sur la commission Lot. Il permet par exemple de mettre en évidence la toxicité pour le milieu aquatique d’un flux de tributylétain de l’ordre du g/j en comparaison avec le flux de zinc supérieur au kg/j.

Page 227 sur 381

Tableau 80 : Flux totaux des substances mesurées en sortie des 14 sites industriels de la commission Lot


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)


(%)id_site Emetteur

principal Commune Activité Masse d'eau

NQE(p) (µg/L)

Flux pondéré

(m3/s)

Métaux Zinc et ses composés 85,71 3 379,99 0,42 60,20 1024 UMICORE VIVIEZ Métallurgie FRFR130 3,1 12,62Métaux Nickel et ses composés 57,14 481,23 nq 61,15 1024 UMICORE VIVIEZ Métallurgie FRFR130 20 0,28

Métaux Cuivre et ses composés 71,43 390,68 6,79 28,06 1330 Lycée polyvalent Roussel

Saint Chely d'Apcher

TS FRFR290A 1,4 3,23

Phtalates DEHP 100,00 207,58 0,34 46,31 3983 DEPENNE CASTELMORON SUR LOT

IAA (végétale) FRFR225 1,3 1,85

Métaux Chrome et ses composés 42,86 191,97 nq 57,34 3983 DEPENNE CASTELMORON SUR LOT


Métaux Plomb et ses composés 42,86 49,45 8,68 64,53 1019 SOPAVE VIVIEZ Fab. peintures, pigments, …

FRFR130 7,2 0,08

COHV 1,2 dichloroéthane 14,29 29,25 nq 82,27 1024 UMICORE VIVIEZ Métallurgie FRFR130 10 0,03Métaux Cadmium et ses

composés21,43 15,85 nq 96,61 1024 UMICORE VIVIEZ Métallurgie FRFR130 0,08 2,29

COHV Chlorure de vinyle 7,14 11,93 nq 100 4009 FRANCE PRUNE CASSENEUIL IAA (végétale) FRFR225 0,5 0,28Pesticides acétolachlore 7,14 9,97 nq 100 1019 SOPAVE VIVIEZ Fab. peintures,

pigments, …FRFR130

Alkylphénols 4-tert-butylphénol 21,43 9,30 nq 98,90 1972 SOLLAC Saint Chély d'Apcher

Métallurgie FRFR290A 6,4 0,02

Métaux Arsenic et ses composés 42,86 9,21 nq 79,06 1019 SOPAVE VIVIEZ Fab. peintures, pigments, …

FRFR130 4,2 0,03

Autres procymidone 7,14 6,88 nq 100 1019 SOPAVE VIVIEZ Fab. peintures, pigments, …

FRFR130

Pesticides Atrazine 14,29 4,45 nq 98,53 1019 SOPAVE VIVIEZ Fab. peintures, pigments, …

FRFR130 0,6 0,09

COHV Chloroforme 14,29 4,01 nq 99,89 3983 DEPENNE CASTELMORON SUR LOT


Organoétains Monobutylétain cation 21,43 3,21 nq 99,53 3983 DEPENNE CASTELMORON SUR LOT

IAA (végétale) FRFR225

COHV Trichloroéthylène 7,14 3,17 nq 100 1024 UMICORE VIVIEZ Métallurgie FRFR130 10 0,004

Page 228 sur 381


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)


(%)id_site Emetteur


NQE(p) (µg/L)

Flux pondéré

(m3/s)

BTEX Xylènes ( Somme o,m,p) 28,57 2,50 18,69 61,18 1024 UMICORE VIVIEZ Métallurgie FRFR130 10 0,003

Phosphates Tributylphosphate 35,71 1,94 nq 65,88 4009 FRANCE PRUNE CASSENEUIL IAA (végétale) FRFR225 82 0,0003BTEX Toluène 21,43 1,80 2,60 97,35 1024 UMICORE VIVIEZ Métallurgie FRFR130 74 0,0003Pesticides Hexaconazole 7,14 1,60 nq 100 1019 SOPAVE VIVIEZ Fab. peintures,


Pesticides Tebuconazole 7,14 1,50 nq 100 1019 SOPAVE VIVIEZ Fab. peintures, pigments, …

FRFR130

Organoétains Dibutylétain cation 21,43 1,11 nq 97,03 3983 DEPENNE CASTELMORON SUR LOT


Organoétains Tributylétain cation 7,14 1,06 nq 100 3983 DEPENNE CASTELMORON SUR LOT


Chlorobenzènes

Chlorobenzène 7,14 0,98 nq 100 1024 UMICORE VIVIEZ Métallurgie FRFR130 32 0,0004

Pesticides pyrimethanil 7,14 0,97 nq 100 1019 SOPAVE VIVIEZ Fab. peintures, pigments, …

FRFR130

HAP Naphtalène 35,71 0,81 2,68 58,29 3983 DEPENNE CASTELMORON SUR LOT


Autres bupirimate 7,14 0,62 nq 100 1019 SOPAVE VIVIEZ Fab. peintures, pigments, …

FRFR130

Pesticides Alachlore 14,29 0,48 nq 88,69 1019 SOPAVE VIVIEZ Fab. peintures, pigments, …

FRFR130 0,3 0,02

BTEX Ethylbenzène 21,43 0,45 26,87 72,94 1024 UMICORE VIVIEZ Métallurgie FRFR130 20 0,0003Pesticides Simazine 7,14 0,42 nq 100 1019 SOPAVE VIVIEZ Fab. peintures,

pigments, …FRFR130 1 0,005

Métaux Mercure et ses composés 14,29 0,29 nq 95,93 1327 MEGISSERIE MERCIER

MARVEJOLS Traitement des cuirs et peaux

FRFR124B 0,05 0,07

Autres iprodione 7,14 0,28 nq 100 1019 SOPAVE VIVIEZ Fab. peintures, pigments, …

FRFR130

Pesticides oxadixil 7,14 0,22 nq 100 1019 SOPAVE VIVIEZ Fab. peintures, pigments, …

FRFR130

BTEX Benzène 14,29 0,20 nq 99,81 1024 UMICORE VIVIEZ Métallurgie FRFR130 1,7 0,001

Page 229 sur 381


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)


(%)id_site Emetteur


NQE(p) (µg/L)

Flux pondéré

(m3/s)

Organoétains Triphénylétain cation 7,14 0,11 nq 100 3983 DEPENNE CASTELMORON SUR LOT


Alkylphénols Para-tert-octylphénol 14,29 0,11 nq 63,02 1327 MEGISSERIE MERCIER

MARVEJOLS Traitement des cuirs et peaux

FRFR124B 0,1 0,01

Pesticides Metolachlor 7,14 0,11 nq 100 1019 SOPAVE VIVIEZ Fab. peintures, pigments, …

FRFR130

Alkylphénols 4-(para)-nonylphénol 7,14 0,09 nq 100 4009 FRANCE PRUNE CASSENEUIL IAA (végétale) FRFR225 0,3 0,003BTEX Isopropylbenzène 14,29 0,08 99,05 99,05 1032 SAM

TECHNOLOGIESVIVIEZ TS FRFR130 22 0,00004

HAP Phénanthrène 14,29 0,07 nq 86,52 1024 UMICORE VIVIEZ Métallurgie FRFR130 0,11 0,01HAP Benzo (b) Fluoranthène 14,29 0,06 nq 95,85 3983 DEPENNE CASTELMOR

ON SUR LOTIAA (végétale) FRFR225 0,03 0,02

Autres cyprodinil 7,14 0,06 nq 100 1019 SOPAVE VIVIEZ Fab. peintures, pigments, …

FRFR130

Chlorophénols 2,4,6 trichlorophénol 14,29 0,06 nq 99,99 4009 FRANCE PRUNE CASSENEUIL IAA (végétale) FRFR225 4,1 0,0002HAP Pyrène 14,29 0,06 nq 92,05 1024 UMICORE VIVIEZ Métallurgie FRFR130 0,024 0,03Pesticides Propazine 7,14 0,05 nq 100 1019 SOPAVE VIVIEZ Fab. peintures,


Pesticides diméthénamide 7,14 0,05 nq 100 1019 SOPAVE VIVIEZ Fab. peintures, pigments, …

FRFR130

Pesticides Terbuthylazine 7,14 0,05 nq 100 1019 SOPAVE VIVIEZ Fab. peintures, pigments, …

FRFR130

HAP Fluoranthène 21,43 0,03 nq 51,61 4009 FRANCE PRUNE CASSENEUIL IAA (végétale) FRFR225 0,1 0,003HAP Acénaphtène 14,29 0,03 nq 98,33 4009 FRANCE PRUNE CASSENEUIL IAA (végétale) FRFR225 0,7 0,0005COHV Tétrachloroéthylène 7,14 0,02 nq 100 2530 MAEC CAHORS TS FRFR321 10 0,00002Autres Biphényle 21,43 0,02 30,75 66,38 1327 MEGISSERIE

MERCIERMARVEJOLS Traitement des

cuirs et peauxFRFR124B 1,7 0,0001

COHV Chlorure de méthylène 7,14 0,02 nq 100 1016 SNAM VIVIEZ Déchets FRFR130 20 0,00001PCB PCB 101 14,29 0,01 nq 98,01 3983 DEPENNE CASTELMOR

ON SUR LOTIAA (végétale) FRFR225 0,001 0,15

TriHaloMéthane

Bromodichlorométhame 7,14 0,01 nq 100 2530 MAEC CAHORS TS FRFR321

Page 230 sur 381


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)


(%)id_site Emetteur


NQE(p) (µg/L)

Flux pondéré

(m3/s)

TriHaloMéthane

Chlorodibromométhane 7,14 0,01 nq 100 2530 MAEC CAHORS TS FRFR321

BDE Tétrabromodiphényléther 21,43 0,003 nq 76,17 1019 SOPAVE VIVIEZ Fab. peintures, pigments, …

FRFR130

BDE Pentabromodiphényléther 21,43 0,001 nq 75,09 1019 SOPAVE VIVIEZ Fab. peintures, pigments, …

FRFR130 0,0005 0,03

HAP Fluorène 7,14 0,001 nq 100 1016 SNAM VIVIEZ Déchets FRFR130 0,3 0,00004HAP Anthracène 7,14 0,001 nq 100 1016 SNAM VIVIEZ Déchets FRFR130 0,1 0,0001BDE Heptabromodiphényléther 14,29 0,001 nq 99,91 1019 SOPAVE VIVIEZ Fab. peintures,


HAP Chrysène 7,14 0,001 nq 100 1016 SNAM VIVIEZ Déchets FRFR130 0,006 0,002PCB PCB 28 7,14 0,001 nq 100 1016 SNAM VIVIEZ Déchets FRFR130 0,001 0,01Organoétains dioctyletain 7,14 0,001 nq 100 2530 MAEC CAHORS TS FRFR321HAP Benzo(a)anthracène 7,14 0,001 nq 100 1016 SNAM VIVIEZ Déchets FRFR130 0,005 0,002PCB PCB 18 7,14 0,001 nq 100 1016 SNAM VIVIEZ Déchets FRFR130 0,001 0,01PCB PCB 31 7,14 0,001 nq 100 1016 SNAM VIVIEZ Déchets FRFR130 0,001 0,01HAP 2-méthylnaphtalène 7,14 0,0005 nq 100 1016 SNAM VIVIEZ Déchets FRFR130PCB PCB 52 7,14 0,0004 nq 100 1016 SNAM VIVIEZ Déchets FRFR130 0,001 0,004PCB PCB 44 7,14 0,0003 nq 100 1016 SNAM VIVIEZ Déchets FRFR130 0,001 0,004BDE Hexabromodiphényléther 14,29 0,0002 nq 99,56 1019 SOPAVE VIVIEZ Fab. peintures,


Chlorophénols 3,4,5 trichlorophénol 7,14 0,00001 nq 100 1329 Laboratoire Monique Rémy

Aumont Aubrac


FRFR290B 0,88 0,0000002

Page 231 sur 381

6.3 Identification des pressions urbaines3 stations d’épuration urbaines ont participé à la campagne RSDE sur la commission territoriale Lot.



- 15 substances sur les 106 systématiquement recherchées ont été quantifiées dans au moins un des 3 rejets urbains mesurés. 3 substances dangereuses prioritaires ou Liste I, 8 substances prioritaires et 4 pertinentes.

- Des valeurs ont été fournies pour les nonylphénols totaux dans 2 rejets mais aucune pour les 4-para-nonylphénols. Ces valeurs sont à prendre avec précaution (problèmes analytiques identifiés sur ces paramètres).

- On observe que les teneurs mesurées sont faibles (inférieure au µg/L), à l’exception des teneurs en zinc, cuivre et DEHP dans un cas, de l’ordre de 100µg/L.








Le calcul de ce flux pondéré est également présenté dans le tableau ci-dessous. Il souligne par exemple la toxicité du flux de nonylphénols.

54

Page 232 sur 381


Tableau 81 : Concentrations et flux mesurés dans les rejets des 3 STEP urbaines de la commission Lot


Code masse d’eau

NQE(p) (µg/L)

VLE (µg/L)


(g/j)

Flux pondéré

(m3/s)Cuivre et ses composés 120 544,68 2532 MAIRIE DE CAHORS CAHORS FRFR321 1,4 500 5 4,50Zinc et ses composés 120 544,68 2532 MAIRIE DE CAHORS CAHORS FRFR321 3,1 2000 20 2,03Zinc et ses composés 85 376,81 2528 STEP FIGEAC FIGEAC FRFR70 3,1 2000 20 1,41DEHP 34,1 154,78 2532 MAIRIE DE CAHORS CAHORS FRFR321 1,3 1,38DEHP 13,5 59,85 2528 STEP FIGEAC FIGEAC FRFR70 1,3 0,53Zinc et ses composés 44 49,63 4008 SIAAV VIREBEAU FRFR225 3,1 2000 20 0,19Xylènes ( Somme o,m,p) 10,9 49,48 2532 MAIRIE DE CAHORS CAHORS FRFR321 10 1500 1 0,06Nickel et ses composés 10 44,33 2528 STEP FIGEAC FIGEAC FRFR70 20 500 5 0,03Nonylphénols 7,5 34,04 2532 MAIRIE DE CAHORS CAHORS FRFR321 0,3 1,31DEHP 20 22,56 4008 SIAAV VIREBEAU FRFR225 1,3 0,20Nonylphénols 1,2 5,32 2528 STEP FIGEAC FIGEAC FRFR70 0,3 0,21Chloroforme 1,1 4,99 2532 MAIRIE DE CAHORS CAHORS FRFR321 2,5 1000 0 0,02Tétrachloroéthylène 1 4,54 2532 MAIRIE DE CAHORS CAHORS FRFR321 10 0,01Mercure et ses composés 0,8 3,63 2532 MAIRIE DE CAHORS CAHORS FRFR321 0,05 50 0 0,84Diuron 0,78 3,54 2532 MAIRIE DE CAHORS CAHORS FRFR321 0,2 0,20Chloroforme 0,4 1,77 2528 STEP FIGEAC FIGEAC FRFR70 2,5 1000 0 0,01Naphtalène 0,22 1,00 2532 MAIRIE DE CAHORS CAHORS FRFR321 2,4 1500 1 0,005Tétrachloroéthylène 0,2 0,89 2528 STEP FIGEAC FIGEAC FRFR70 10 0,001Para-tert-octylphénol 0,19 0,86 2532 MAIRIE DE CAHORS CAHORS FRFR321 0,1 0,10Acénaphtène 0,06 0,27 2532 MAIRIE DE CAHORS CAHORS FRFR321 0,7 50 0,5 0,005Naphtalène 0,06 0,27 2528 STEP FIGEAC FIGEAC FRFR70 2,4 1500 1 0,001Fluoranthène 0,03 0,14 2532 MAIRIE DE CAHORS CAHORS FRFR321 0,1 50 0,5 0,02Anthracène 0,01 0,05 2532 MAIRIE DE CAHORS CAHORS FRFR321 0,1 1500 1 0,01Benzo (a) Pyrène 0,01 0,04 2528 STEP FIGEAC FIGEAC FRFR70 0,05 50 0,5 0,01Benzo (a) Pyrène 0,004 0,02 2532 MAIRIE DE CAHORS CAHORS FRFR321 0,05 50 0,5 0,004Naphtalène 0,015 0,02 4008 SIAAV VIREBEAU FRFR225 2,4 1500 1 0,0001Fluoranthène 0,014 0,02 4008 SIAAV VIREBEAU FRFR225 0,1 50 0,5 0,002

Page 233 sur 381




- 7 substances sont concernées (Tableau 82) : 2 substances dangereuses prioritaires (cadmium, mercure), 2 substances prioritaires, et 3 substances pertinentes.

- Les substances pour lesquelles un impact est le plus fréquemment observé sont le zinc (3) et le cuivre (3).



Tableau 82 : Substances à l’origine d’un impact potentiel sur une masse d’eau de la commission Lot




Chrome et ses composés 2

Cadmium et ses composés 1

Mercure et ses composés 1

DEHP 1

Nickel et ses composés 1





Page 234 sur 381

Figure 46 : Carte des masses d’eau impactées sur le bassin Adour- Garonne - zoom sur la commission Lot

Page 235 sur 381

Tableau 83 : Nombre d’impacts potentiels identifiés par masse d’eau et par type de substance sur la commission Lot


SP future SDP


FRFR130 Le Riou Mort de sa source au confluent du Lot Le Riou Viou 2 2L'Enne 1 1 1 3

FRFR290A Le Chapouillet de sa source au confluent de la Rimeize Le Péchaud 3 3ruisseau du cros 1 1

FRFR124B La Colagne du confluent de la Tartaronne au confluent du Coulagnet ruisseau de charpal

1 1 2

FRFR131 La Lémance du confluent de la Briolance au confluent du Lot La Lémance 1 1Total Lot 2 2 8 12

Page 236 sur 381

7. TARN AVEYRON

7.1 Sites concernés et types de rejets analysés49 sites industriels et 2 stations d’épuration urbaines (STEP) ont fait l’objet de la campagne de mesure sur la commission territoriale Tarn Aveyron du bassin Adour- Garonne (Annexe 3).

38% des sites appartiennent au secteur du traitement des cuirs et peaux, qui est un secteur caractéristique de cette zone. Les autres sites industriels sont répartis en 10 activités (Figure47).

54 prélèvements ont été réalisés dont 1 correspond à un rejet en amont de la station industrielle de traitement des effluents CCSA (aucun ne correspond à des eaux d’alimentation des sites).

Les effluents sont en majorité raccordés à une STEP urbaine (60%). Les autres sont rejetés vers le milieu naturel de façon directe ou indirecte (après canalisation ou fossé) (Figure 48).

Dans la suite des résultats, le rejet raccordé à la STEP CCSA n’est pas pris en compte. En effet, cette STEP a également fait l’objet de mesures dans le cadre de la campagne RSDE, le rejet peut donc être considéré comme l’entrée de la STEP (voir paragraphe 2.5.2 - Cas desrejets raccordés).

Tarn Aveyron

Abattoir4%



Déchets6%



6%



10%


4%

Métallurgie4%

Autre8%


Figure 47 : Répartition des sites industriels par activité et des STEP urbaines concernés par l’action RSDE sur la commission Tarn Aveyron

Page 237 sur 381

59,3%

29,6%

7,4% 0,0% 3,7%



Rejet "0"

Figure 48 : Répartition des rejets mesurés sur la commission Tarn Aveyron par type d’exutoire





- Une quarantaine de composés supplémentaires a également pu être quantifiée dans un ou plusieurs rejets (Tableau 84).

- On observe des concentrations supérieures au mg/L pour des métaux, des COHV (tétrachloroéthylène, chlorure de méthylène) et pour l’acide chloroacétique. Les teneurs en autres composés sont plutôt de l’ordre du µg/L voire inférieures.

- Des dépassements des VLE sont observés pour 13 substances : métaux, COHV, chlorobenzènes, acide chloroacétique. Les établissements concernés par un possible non-respect des valeurs réglementaires pour une ou plusieurs substances sont listés en Annexe9. 10 masses d’eau potentiellement réceptrices55 sont concernées sur la commission Tarn Aveyron.




55

56

Page 238 sur 381



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Zinc et s

es composé

s

Di (2-ét

hylhexy

l)phtal

ate

Cuivre e

t ses

composé

s

Chrome e

t ses

composés

Xylènes

( Somme o

,m,p)

Toluène

Ethylb

enzène

Naphtalène

Nickel e

t ses

composés

Pentabro

modiphényléther

Plomb et se

s composés

Chloroform

e

4-chloro

-3-méth

ylphénol

Arsenic et

ses c

omposés

Tributylphosphate

Benzè

ne

Tétrach

loroéthylèn

e

Biphényle

Cadmium et s

es co

mposés

Trichloro

éthylè

ne

Isopropylben

zène

Chlorure

de méth

ylène

4-tert-

butylphén

ol

Mercure

et se

s composés

1,4 dich

lorobenzè

ne

Anthrac

ène

Fluoranthène

1,2 dich

lorobenzè

ne

Figure 49 : Substances quantifiées en sortie de 10% ou plus des sites industriels mesurés sur la commission Tarn Aveyron

Tableau 84 : Occurrence des substances supplémentaires mesurées dans les rejets des sites industriels de la commission Tarn Aveyron

Substance % de sites concernésTétrabromodiphényléther 44,904 methyl phenol 34,69Phénol 32,65o-hydroxybiphenyl 24,49Hexabromodiphényléther 16,33Heptabromodiphényléther 16,331,2,4 triméthyl benzène 14,291,3,5 triméthyl benzène 10,202-methyl-phenol 10,20Fluorène 10,204-isopropyltoluène 8,16N PROPYLBENZENE 8,164-ethylphenol 8,162-phénylphénol 8,162-méthylnaphtalène 8,16SEC BUTYL BENZENE 6,12Phénanthrène 6,121-méthylnaphtalène 4,082,4 diméthylphénol 4,08Bromodichlorométhame 4,08Pyrène 4,08Benzo(a)anthracène 2,041,1,2 trichlorotrifluoroéthane 2,04Chlorométhane 2,04Chloroethane 2,041,3-dichloropropane 2,04

Page 239 sur 381

Substance % de sites concernés2,3 dichlorophénol 2,042,3,4 trichlorophénol 2,042-chloro-5-méthylphénol 2,044-chloro-2-méthylphénol 2,04dimethylphenol 2,04(3+4) méthylphénol 2,04Perméthrine 2,04Fenbuconazole 2,04pyrimiphos méthyl 2,04MTBE 2,041,2,3 triméthylbenzène 2,042,6 dichlorophénol 2,04Chrysène 2,043,5 dichloroaniline 2,04

Page 240 sur 381

Tableau 85 : Occurrence et concentrations mesurées dans les rejets de 49 sites industriels de la commission Tarn Aveyron





VLE (µg/L)

Seuil de flux pour

la VLE (g/j)

Nb dépassements


Zinc et ses composés 100 94,12 95,92 1 174,58 176,00 1 147,00 36 200,00 3,1 2000 20 3DEHP 100 92,16 91,84 1 530,94 25,22 276,00 63 173,00 1,3Cuivre et ses composés 100 88,24 89,80 265,93 40,00 474,80 5 850,00 1,4 500 5 5Chrome et ses composés 100 82,35 83,67 1 936,57 140,24 4 759,00 31 300,00 3,4 500 5 17Xylènes ( Somme o,m,p) 100 80,39 79,59 89,49 3,89 333,00 1 097,00 10 1500 1Toluène 100 70,59 71,43 599,85 13,09 312,32 19 300,00 74Ethylbenzène 100 58,82 59,18 24,24 1,38 53,17 291,00 20 1500 1Naphtalène 100 54,90 55,10 13,12 1,63 44,30 132,00 2,4 1500 1Nickel et ses composés 100 52,94 51,02 48,92 12,00 171,00 343,00 20 500 5Pentabromodiphényléther 100 47,06 46,94 0,00 0,00 0,00 0,01 0,0005Plomb et ses composés 100 43,14 42,86 500,96 19,50 397,90 8 720,00 7,2 500 5 2Chloroforme 100 43,14 42,86 16,80 6,15 29,93 102,00 2,5 10004-chloro-3-méthylphénol 100 33,33 34,69 31,06 20,98 63,40 125,00 9,2 4000 10Arsenic et ses composés 100 33,33 32,65 12,06 2,90 43,20 60,00 4,2 50 0,5 2Tributylphosphate 100 29,41 28,57 16,74 0,56 67,58 80,48 82 4000 10Benzène 100 27,45 26,53 1,38 1,07 3,07 4,30 1,7 1500 1Tétrachloroéthylène 100 25,49 26,53 29 485,09 3,20 11 008,02 368 800,00 10Biphényle 100 27,45 26,53 4,21 0,61 14,87 25,21 1,7 1500 1Cadmium et ses composés 100 23,53 22,45 16,46 20,00 20,00 50,00 0,08 200Trichloroéthylène 100 19,61 20,41 41,53 17,40 129,20 140,00 10 100 2Isopropylbenzène 100 19,61 18,37 105,04 38,50 439,00 439,00 22 4000 10Chlorure de méthylène 100 19,61 18,37 2 375,29 7,20 2 627,80 23 236,00 20 1500 1 14-tert-butylphénol 100 17,65 16,33 1,46 0,88 3,11 4,74 6,4Mercure et ses composés 100 13,73 14,29 3,99 1,10 10,10 17,00 0,05 501,4 dichlorobenzène 100 13,73 14,29 75,38 15,00 204,20 407,00 20 1500 1Anthracène 100 9,80 10,20 0,05 0,05 0,07 0,07 0,1 1500 1Fluoranthène 100 11,76 10,20 9,08 0,09 27,12 54,00 0,1 50 0,5 11,2 dichlorobenzène 100 9,80 10,20 595,20 589,00 1 164,20 1 325,00 10 1500 1

Page 241 sur 381





VLE (µg/L)

Seuil de flux pour

la VLE (g/j)

Nb dépassements

VLEmoyenne médiane P90 maxBenzo (a) Pyrène 100 7,84 8,16 0,05 0,03 0,11 0,14 0,05 50 0,5Benzo (b) Fluoranthène 100 7,84 8,16 0,12 0,04 0,28 0,38 0,03 50 0,5Acénaphtène 100 9,80 8,16 1,80 0,10 4,84 6,62 0,7 50 0,51,2,4 trichlorobenzène 100 7,84 8,16 294,42 2,39 821,21 1 172,00 0,4 50 11,3 dichlorobenzène 100 7,84 8,16 13,33 9,15 23,39 29,00 10 1500 11-chloro-4-nitrobenzène 100 7,84 8,16 6,76 6,06 10,94 12,50 2 4000 10Tétrachlorure de carbone 100 7,84 8,16 1,57 1,37 2,10 2,35 12 1500 02,4,6 trichlorophénol 100 7,84 8,16 6,79 3,85 15,40 19,30 4,1 1500 1Monobutylétain cation 100 5,88 6,12 5,10 0,12 12,10 15,10 0Benzo (k) Fluoranthène 100 5,88 6,12 0,04 0,03 0,06 0,07 0,03 50 0,5Chlorobenzène 100 5,88 6,12 1,85 1,00 3,24 3,80 32 4000 101,2 dichloroéthylène 100 5,88 6,12 73,89 80,87 104,81 110,80 1100 0 10 24-(para)-nonylphénol 100 7,84 6,12 128,49 20,41 339,70 472,00 0,3Tributylétain cation 100 3,92 4,08 0,02 0,02 0,02 0,02 0,0002Dibutylétain cation 100 3,92 4,08 0,89 0,89 1,46 1,60 0,17 1500 1Benzo (g,h,i) Pérylène 100 3,92 4,08 0,12 0,12 0,20 0,22 0,002 50 0,51,2,3 trichlorobenzène 100 3,92 4,08 133,75 133,75 220,35 242,00 0,4 50 11,3,5 trichlorobenzène 100 3,92 4,08 62,25 62,25 111,65 124,00 0,4 50 11-chloro-3-nitrobenzène 100 3,92 4,08 2,49 2,49 3,60 3,88 3,2 4000 101,2 dichloroéthane 100 3,92 4,08 3,50 3,50 5,26 5,70 10 10001,1,1 trichloroéthane 100 3,92 4,08 62,34 62,34 106,87 118,00 26 4000 101,1,2 trichloroéthane 100 3,92 4,08 1,35 1,35 1,38 1,39 300 4000 102,4,5 trichlorophénol 100 3,92 4,08 0,50 0,50 0,56 0,58 10 1500 1Para-tert-octylphénol 100 3,92 4,08 5,01 5,01 7,08 7,60 0,12 chloroaniline 100 3,92 4,08 6,43 6,43 9,82 10,67 0,64 1500 14 chloroaniline 100 3,92 4,08 6,02 6,02 7,36 7,70 1 1500 1Décabromodiphényléther 100 3,92 4,08 0,18 0,18 0,30 0,33 0Atrazine 100 3,92 4,08 0,57 0,57 0,91 1,00 0,6 4000 10Chloroalcanes C10-C13 100 3,92 4,08 82,50 82,50 121,30 131,00 0,4Acide chloroacétique 100 3,92 4,08 2 350,00 2 350,00 4 062,00 4 490,00 0,58 4000 10 1

Page 242 sur 381





VLE (µg/L)

Seuil de flux pour

la VLE (g/j)

Nb dépassements

VLEmoyenne médiane P90 maxTriphénylétain cation 100 1,96 2,04 0,11 0,11 0,11 0,11 0,01 0 0Indeno (1,2,3-cd) Pyrène 100 1,96 2,04 0,02 0,02 0,02 0,02 0,002 50 0,51,1 dichloroéthylène 100 1,96 2,04 10,40 10,40 10,40 10,40 11,6 101,1,2,2 tétrachloroéthane 100 1,96 2,04 5,78 5,78 5,78 5,78 140 4000 10Chlorure de vinyle 100 1,96 2,04 5,37 5,37 5,37 5,37 0,5 1500 12 chlorophénol 100 1,96 2,04 0,41 0,41 0,41 0,41 6 1500 14 chlorophénol 100 1,96 2,04 0,51 0,51 0,51 0,51 4 1500 13,4 dichloroaniline 100 1,96 2,04 6,00 6,00 6,00 6,00 0,2 1500 1Diuron 100 1,96 2,04 0,97 0,97 0,97 0,97 0,2Simazine 100 1,96 2,04 0,13 0,13 0,13 0,13 1 1500 1

Page 243 sur 381

7.2.2 Flux mesurés



Le flux total de 46 939,67g/j de micropolluants mesuré (hors substances supplémentaires quantifiées) est réparti de la façon suivante : prés de 60% des phtalates (DEHP), 29% sont des métaux (notamment zinc et chrome). Le reste du flux mesuré est composé en majorité de COHV, de chlorobenzènes et de BTEX.

Autres0,68%BTEX1,71%Chlorobenzènes

2,12%COHV8,07%

Métaux28,93%

Phtalates58,50%

Figure 50 : Répartition par famille chimique des flux rejetés par 49 sites industriels sur la commission Tarn Aveyron


Le Tableau 86 indique les flux cumulés par substance mesurés en sortie des sites présents sur la commission Tarn Aveyron, par ordre décroissant. La part du flux de l’émetteur principal est indiquée ainsi que le secteur d’activité auquel il appartient. La part du flux raccordée à un réseau d’assainissement est précisée.



- 7 substances présentent des flux supérieurs à 1kg/j. Il s’agit de chrome, zinc, cuivre, solvants (trichloroéthylène et chlorure de méthylène), de DEHP et d’un composé supplémentaire mesuré sur un des site (méthylphénol).

- On note parmi les autres flux importants plusieurs BTEX et dérivés chlorés du benzène.

Page 244 sur 381

- Pour 30 substances obligatoires quantifiées et 23 substances supplémentaires, les flux cumulés rejetés sont inférieurs au g/j. Ces substances sont par ailleurs toutes quantifiées dans moins de 10% des sites, à l’exception de plusieurs BDE*, de l’anthracène et du biphényle.


- Les principaux flux des substances rejetées sur la commission Tarn Aveyron sont donc dans l’ensemble localisés sur quelques sites, essentiellement des sites de traitement du cuir, des abattoirs et du TS.

- Les flux de chrome et cuivre sont toutefois relativement dispersés.

* La présence de BDE dans plus de 10% des sites peut provenir d’un effet « laboratoire ». En effet, le seul laboratoire capable d’atteindre des performances analytiques de l’ordre du nanogramme par litre est largement intervenu sur cette commission territoriale.





Le calcul de ce flux pondéré est présenté dans le Tableau 86 pour l’ensemble des rejets industriels mesurés sur la commission Tarn Aveyron. Il permet par exemple de mettre en évidence l’importance du flux de 1,2,4 trichlorobenzène et de relativiser le flux de chlorure de méthylène.

Page 245 sur 381

Tableau 86 : Flux totaux des substances mesurées en sortie des 49 sites industriels de la commission Tarn Aveyron


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)


(%)id_site Emetteur

principal Commune Activité Masse d'eau NQE(p) (µg/L)

Flux pondéré

(m3/s)

Alkylphénols (3+4) méthylphénol 2,04 75 947,63 100 100 1011 BIGARD CASTRES Abattoir FRFR152BPhtalates DEHP 91,84 27 457,78 99,54 94,56 1034 ADR SAINTE

RADEGONDEAbattoir FRFR369 1,3 244,46

Métaux Chrome et ses composés

83,67 7 374,09 74,52 41,38 2480 RIAL BRIATEXTE Traitement des cuirs et peaux

FRFR142A 3,4 25,10

Métaux Zinc et ses composés 95,92 4 519,97 83,03 38,46 1034 ADR SAINTE RADEGONDE


COHV Chlorure de méthylène 18,37 2 299,99 98,60 95,98 1047 S.A.P.A. LACAL SNC

LE GARRIC TS FRFR361B 20 1,33

COHV Tétrachloroéthylène 26,53 1 268,02 68,76 61,98 2492 JOQUEVIEL ET CATHALA

GRAULHET Traitement des cuirs et peaux

FRFR142B 10 1,47

Métaux Cuivre et ses composés 89,80 1 163,00 80,39 39,13 2481 SOGECUIR GRAUHLET Traitement des cuirs et peaux

FRFR142B 1,4 9,61

Chlorobenzènes 1,2,4 trichlorobenzène 8,16 481,92 100 99,95 1034 ADR SAINTE RADEGONDE


BTEX Toluène 71,43 419,15 98,19 65,39 1015 RENOVEMBAL SUD

GRAULHET Traitement et stockage des déchets

FRFR142B 74 0,07

Métaux Plomb et ses composés 42,86 324,70 97,22 42,54 2484 CUIR ET GUTTAGE

GRAUHLET Traitement des cuirs et peaux

FRFR142B 7,2 0,52

BTEX 1,2,4 triméthyl benzène 14,29 318,35 9,37 90,56 1038 BERCOLOR ROQUECOURBE


FRFR152B

HAP 2-méthylnaphtalène 8,16 294,87 100 99,66 1011 BIGARD CASTRES Abattoir FRFR152BBTEX Xylènes ( Somme

o,m,p)79,59 266,51 41,67 54,49 2549 RAYNAUD

JEUNE SARLLACABAREDE Traitement

des cuirs et peaux

FRFR1B 10 0,31

Chlorobenzènes 1,2 dichlorobenzène 10,20 189,50 100 40,78 1025 Mégisserie MILLAU Traitement FRFR311B 10 0,22

Page 246 sur 381


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)


(%)id_site Emetteur


Flux pondéré

(m3/s)

ALRIC des cuirs et peaux

Chlorobenzènes 1,4 dichlorobenzène 14,29 159,68 99,86 97,04 1026 Tannerie PECHDO

MILLAU Traitement des cuirs et peaux

FRFR311B 20 0,09

Métaux Nickel et ses composés 51,02 155,64 32,05 51,10 1017 SOGEREM - Mine du BURG

PAULINET Autre FRFR385 20 0,09

Acides Organiques

Acide chloroacétique 4,08 150,18 100 69,80 1332 FROMAGERE DE MASSEGROS

LE MASSEGROS

IAA (animale) FRFR365 0,58 3,00

Alkylphénols 4 methyl phenol 34,69 112,63 100 49,69 1026 Tannerie PECHDO


FRFR311B

COHV Chloroforme 42,86 107,21 48,88 32,99 1058 Tarnaise des panneaux

Labruguière Autre FRFR149 2,5 0,50

Chlorobenzènes 1,2,3 trichlorobenzène 4,08 106,08 93,76 93,76 1034 ADR SAINTE RADEGONDE


HAP Phénanthrène 6,12 105,04 100 68,76 1011 BIGARD CASTRES Abattoir FRFR152B 0,11 11,05Phénols Phénol 32,65 81,74 100 32,00 1026 Tannerie

PECHDOMILLAU Traitement

des cuirs et peaux

FRFR311B 7,7 0,12

BTEX 1,3,5 triméthyl benzène 10,20 73,70 13,49 86,51 1038 BERCOLOR ROQUECOURBE


FRFR152B

BTEX Isopropylbenzène 18,37 63,20 55,04 40,01 2492 JOQUEVIEL ET CATHALA


FRFR142B 22 0,03

COHV 1,2 dichloroéthylène 6,12 57,99 8,03 49,60 2549 RAYNAUD JEUNE SARL

LACABAREDE Traitement des cuirs et peaux

FRFR1B 1100 0,001

BTEX Ethylbenzène 59,18 53,48 48,70 47,69 2549 RAYNAUD JEUNE SARL


FRFR1B 20 0,03

BTEX N PROPYLBENZENE 8,16 53,05 13,78 86,22 1038 BERCOLOR ROQUECOUR Traitement FRFR152B

Page 247 sur 381


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)


(%)id_site Emetteur


Flux pondéré

(m3/s)

BE des textilesChlorobenzènes 1,3,5 trichlorobenzène 4,08 50,96 100 100 1034 ADR SAINTE

RADEGONDEAbattoir FRFR369 0,4 1,47

COHV Trichloroéthylène 20,41 50,73 14,82 62,96 1041 DE CATHALO LABASTIDE ROUAIROUX


FRFR1B 10 0,06


o-hydroxybiphenyl 24,49 50,28 94,32 54,85 2480 RIAL BRIATEXTE Traitement des cuirs et peaux

FRFR142A

Chlorophénols 4-chloro-3-méthylphénol

34,69 41,05 66,55 31,84 2549 RAYNAUD JEUNE SARL


FRFR1B 9,2 0,05

Phosphates Tributylphosphate 28,57 34,95 96,63 89,59 2480 RIAL BRIATEXTE Traitement des cuirs et peaux

FRFR142A 82 0,005

HAP Fluoranthène 10,20 33,37 99,92 99,90 1011 BIGARD CASTRES Abattoir FRFR152B 0,1 3,86Métaux Arsenic et ses

composés32,65 29,42 36,61 21,41 1023 Régie des eaux

de GRAULHETGRAULHET Station

d'épuration mixte ou industrielle ICPE

FRFR142B 4,2 0,08

Alkylphénols 4-(para)-nonylphénol 6,12 21,81 100 76,35 1027 Mégisserie LAURET

Millau Traitement des cuirs et peaux

FRFR311B 0,3 0,84

Alkylphénols 2-phénylphénol 8,16 20,90 100 54,06 1028 Mégisserie RICHARD

Creissels Traitement des cuirs et peaux

FRFR311B

HAP Naphtalène 55,10 14,22 65,93 31,81 2549 RAYNAUD JEUNE SARL


FRFR1B 2,4 0,07

Alkylphénols dimethylphenol 2,04 13,26 100 100 1059 VOA Verrerie d'Albi

Albi Verrerie, cristallerie

FRFR314B

HAP Fluorène 10,20 11,55 99,98 96,06 1034 ADR SAINTE RADEGONDE


Métaux Cadmium et ses 22,45 9,77 90,06 42,05 1034 ADR SAINTE Abattoir FRFR369 0,08 1,41

Page 248 sur 381


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)


(%)id_site Emetteur


Flux pondéré

(m3/s)

composés RADEGONDEAlkylphénols 4-ethylphenol 8,16 7,69 100 42,68 1025 Mégisserie

ALRICMILLAU Traitement

des cuirs et peaux

FRFR311B

Alkylphénols 2-methyl-phenol 10,20 6,88 4,69 95,31 1038 BERCOLOR ROQUECOURBE


FRFR152B

Aniline 3,4 dichloroaniline 2,04 4,91 nq 100 1041 DE CATHALO LABASTIDE ROUAIROUX


FRFR1B 0,2 0,28

Chlorobenzènes 1,3 dichlorobenzène 8,16 4,42 100 68,89 1026 Tannerie PECHDO


FRFR311B 10 0,01

Organoétains Dibutylétain cation 4,08 4,07 0,04 99,96 1036 ALUMINIUM PECHINEY

CASTELSARRASIN

Métallurgie FRFR296A 0,17 0,28

Aniline 4 chloroaniline 4,08 3,63 1,90 98,10 1038 BERCOLOR ROQUECOURBE


FRFR152B 1 0,04

Alkylphénols 4-tert-butylphénol 16,33 2,89 93,44 66,02 2480 RIAL BRIATEXTE Traitement des cuirs et peaux

FRFR142A 6,4 0,01

Organoétains Monobutylétain cation 6,12 2,62 95,66 95,62 1059 VOA Verrerie d'Albi

Albi Verrerie, cristallerie

FRFR314B

Chlorophénols 2,4,6 trichlorophénol 8,16 2,41 100 80,20 1028 Mégisserie RICHARD

Creissels Traitement des cuirs et peaux

FRFR311B 4,1 0,01

Métaux Mercure et ses composés

14,29 2,13 99,45 34,09 2485 CUIR DU FUTUR GRAULHET Traitement des cuirs et peaux

FRFR142B 0,05 0,49

BTEX SEC BUTYL BENZENE 6,12 1,82 3,36 96,64 1038 BERCOLOR ROQUECOURBE


FRFR152B

HAP 1-méthylnaphtalène 4,08 1,49 100 83,33 2492 JOQUEVIEL ET CATHALA


FRFR142B

COHV Chlorure de vinyle 2,04 1,39 nq 100 2549 RAYNAUD JEUNE SARL

LACABAREDE Traitement des cuirs et

FRFR1B 0,5 0,03

Page 249 sur 381


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)


(%)id_site Emetteur


Flux pondéré

(m3/s)

peauxBTEX 4-isopropyltoluène 8,16 1,17 32,78 67,22 1038 BERCOLOR ROQUECOUR

BETraitement des textiles

FRFR152B

BTEX Benzène 26,53 1,05 61,53 22,03 1038 BERCOLOR ROQUECOURBE


FRFR152B 1,7 0,01

Autres Biphényle 26,53 0,92 97,93 28,33 2493 SENAT GRAULHET Traitement des cuirs et peaux

FRFR142B 1,7 0,01

Chlorobenzènes 1-chloro-4-nitrobenzène 8,16 0,80 100 49,96 2490 MEGISSERIE DE LA MOLIERE


FRFR142B 2 0,005

Autres Chloroalcanes C10-C13 4,08 0,69 100 91,66 1014 GUIMA PALFINGER

CAUSSADE TS FRFR194A 0,4 0,02

COHV 1,2 dichloroéthane 4,08 0,60 1,05 98,95 1021 Gélatines WEISHARDT

GRAULHET IAA (animale) FRFR142B 10 0,001

BTEX 1,2,3 triméthylbenzène 2,04 0,56 100 100 1014 GUIMA PALFINGER

CAUSSADE TS FRFR194A

Pesticides Atrazine 4,08 0,50 1,93 98,07 1023 Régie des eaux de GRAULHET

GRAULHET Station d'épuration mixte ou industrielle ICPE

FRFR142B 0,6 0,01

Pesticides Simazine 2,04 0,45 nq 100 1023 Régie des eaux de GRAULHET


FRFR142B 1 0,01

Pesticides Fenbuconazole 2,04 0,42 100 100 1020 Station d'épuration de CANTARANNE - Compagnie de l

RODEZ Station d'épuration mixte ou industrielle ICPE

FRFR201

Chlorophénols 2,4,5 trichlorophénol 4,08 0,37 95,63 95,63 1011 BIGARD CASTRES Abattoir FRFR152B 10 0,0004TriHaloMéthane Bromodichlorométhame 4,08 0,28 77,75 77,75 1047 S.A.P.A. LACAL LE GARRIC TS FRFR361B

Page 250 sur 381


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)


(%)id_site Emetteur


Flux pondéré

(m3/s)

SNCCOHV Tétrachlorure de

carbone8,16 0,27 100 50,38 2492 JOQUEVIEL ET

CATHALAGRAULHET Traitement

des cuirs et peaux

FRFR142B 12 0,0003

Aniline 2 chloroaniline 4,08 0,19 100 88,25 2484 CUIR ET GUTTAGE


FRFR142B 0,64 0,003

Chlorobenzènes 1-chloro-3-nitrobenzène 4,08 0,14 100 87,72 2490 MEGISSERIE DE LA MOLIERE


FRFR142B 3,2 0,001

COHV 1,1,1 trichloroéthane 4,08 0,13 100 79,59 2484 CUIR ET GUTTAGE


FRFR142B 26 0,0001

Aniline 3,5 dichloroaniline 2,04 0,12 nq 100 1017 SOGEREM - Mine du BURG

PAULINET Autre FRFR385 0,2 0,01

BDE Décabromodiphényléther

4,08 0,11 nq 74,92 2549 RAYNAUD JEUNE SARL


FRFR1B


2,04 0,11 100 100 2492 JOQUEVIEL ET CATHALA


FRFR142B

COHV 1,1,2,2 tétrachloroéthane

2,04 0,09 100 100 2484 CUIR ET GUTTAGE


FRFR142B 140 0,00001

Chlorobenzènes Chlorobenzène 6,12 0,09 12,46 87,54 1021 Gélatines WEISHARDT

GRAULHET IAA (animale) FRFR142B 32 0,00003

HAP Acénaphtène 8,16 0,07 73,60 44,84 1014 GUIMA PALFINGER


Alkylphénols 2,4 diméthylphénol 4,08 0,07 100 57,02 1014 GUIMA PALFINGER


Chlorophénols 2 chlorophénol 2,04 0,07 100 100 1048 PLANTES ET INDUSTRIE

Gaillac Chimie et parachimie

FRFR314B 6 0,0001

HAP Anthracène 10,20 0,06 93,05 48,16 1034 ADR SAINTE Abattoir FRFR369 0,1 0,01

Page 251 sur 381


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)


(%)id_site Emetteur


Flux pondéré

(m3/s)

RADEGONDECOHV 1,1,2 trichloroéthane 4,08 0,05 100 95,69 1027 Mégisserie

LAURETMillau Traitement

des cuirs et peaux

FRFR311B 300 0,000002

Alkylphénols Para-tert-octylphénol 4,08 0,05 100 72,62 2483 MEGISSERIE DU MIDI


FRFR142B 0,1 0,01

Pesticides Perméthrine 2,04 0,04 nq 100 1013 Etablissements FERRIE

SOUAL Traitement des textiles

FRFR151

HAP Pyrène 4,08 0,03 84,98 84,98 1014 GUIMA PALFINGER


BDE Tétrabromodiphényléther

44,90 0,03 22,85 24,46 1023 Régie des eaux de GRAULHET


FRFR142B

Organoétains Tributylétain cation 4,08 0,02 nq 76,50 1058 Tarnaise des panneaux

Labruguière Autre FRFR149 0,0002 1,28

Chlorophénols 2,3,4 trichlorophénol 2,04 0,02 nq 100 1013 Etablissements FERRIE

SOUAL Traitement des textiles

FRFR151 1,02 0,0002

HAP Benzo (b) Fluoranthène 8,16 0,02 30,15 69,85 2549 RAYNAUD JEUNE SARL


FRFR1B 0,03 0,01


2,04 0,02 100 100 1048 PLANTES ET INDUSTRIE

Gaillac Chimie et parachimie

FRFR314B

HAP Chrysène 2,04 0,02 100 100 1014 GUIMA PALFINGER


HAP Benzo (a) Pyrène 8,16 0,01 21,82 78,18 2549 RAYNAUD JEUNE SARL


FRFR1B 0,05 0,003

BDE Pentabromodiphényléther

46,94 0,01 30,45 21,94 1023 Régie des eaux de GRAULHET

GRAULHET Station d'épuration mixte ou industrielle

FRFR142B 0,0005 0,31

Page 252 sur 381


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)


(%)id_site Emetteur


Flux pondéré

(m3/s)

ICPEPesticides Diuron 2,04 0,01 100 100 1056 SRA Savac Albi Traitement et

stockage des déchets

FRFR314B 0,2 0,001

Chlorophénols 2,6 dichlorophénol 2,04 0,01 nq 100 1052 Blanc Aero Villefranche de Rouergue

TS FRFR202

HAP Benzo (g,h,i) Pérylène 4,08 0,01 13,65 86,35 2549 RAYNAUD JEUNE SARL


FRFR1B 0,002 0,05

HAP Indeno (1,2,3-cd) Pyrène

2,04 0,01 nq 100 2549 RAYNAUD JEUNE SARL


FRFR1B 0,002 0,04

HAP Benzo (k) Fluoranthène 6,12 0,01 10,24 89,76 2549 RAYNAUD JEUNE SARL


FRFR1B 0,03 0,002

COHV Chloroethane 2,04 0,01 100 100 1039 BORCHERS CASTRES Chimie et parachimie

FRFR152B

Chlorophénols 4 chlorophénol 2,04 0,01 100 100 1056 SRA Savac Albi Traitement et stockage des déchets

FRFR314B 4 0,00001

COHV 1,1 dichloroéthylène 2,04 0,002 100 100 1045 MAILLE ENVIRONNEMENT

CASTRES Chimie et parachimie

FRFR152B 11,6 0,000002

COHV 1,3-dichloropropane 2,04 0,002 100 100 1039 BORCHERS CASTRES Chimie et parachimie

FRFR152B

COHV Chlorométhane 2,04 0,001 100 100 1039 BORCHERS CASTRES Chimie et parachimie

FRFR152B

BDE Heptabromodiphényléther

16,33 0,001 23,67 40,00 1041 DE CATHALO LABASTIDE ROUAIROUX


FRFR1B

Organoétains Triphénylétain cation 2,04 0,001 100 100 1056 SRA Savac Albi Traitement et stockage des déchets

FRFR314B 0,01 0,001

Pesticides pyrimiphos méthyl 2,04 0,001 100 100 1014 GUIMA CAUSSADE TS FRFR194A

Page 253 sur 381


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)


(%)id_site Emetteur


Flux pondéré

(m3/s)

PALFINGERChlorophénols 2,3 dichlorophénol 2,04 0,001 100 100 2489 SERAGOR GRAULHET Traitement

des cuirs et peaux

FRFR142B

HAP Benzo(a)anthracène 2,04 0,001 100 100 1014 GUIMA PALFINGER


Ethers MTBE 2,04 0,001 100 100 1045 MAILLE ENVIRONNEMENT


FRFR152B

BDE Hexabromodiphényléther

16,33 0,001 25,30 35,05 1041 DE CATHALO LABASTIDE ROUAIROUX


FRFR1B

COHV 1,1,2 trichlorotrifluoroéthane

2,04 0,0003 100 100 1045 MAILLE ENVIRONNEMENT


FRFR152B

Page 254 sur 381

7.3 Identification des pressions urbaines2 stations d’épuration urbaines ont participé à la campagne RSDE sur la commission territoriale Tarn Aveyron.



- 17 substances sur les 106 systématiquement recherchées ont été quantifiées dans au moins un des 2 rejets urbains mesurés dont une substance dangereuse prioritaire (pentabromodiphényléther), 5 substances prioritaires et 10 substances pertinentes.

- 3 isomères supplémentaires de la famille des BDE ont été quantifiées dans un rejet (tétrabromodiphényléther, hexabromodiphényléther, heptabromodiphényléther).

- On observe que les teneurs mesurées sont faibles (inférieure au µg/L), à l’exception des teneurs en nickel et chrome, de l’ordre de 100µg/L.








Le calcul de ce flux pondéré est également présenté dans le tableau ci-dessous. Il souligne par exemple la toxicité du flux de chrome.

57

Page 255 sur 381


Tableau 87 : Concentrations et flux mesurés dans les rejets des 2 STEP urbaines de la commission Tarn Aveyron


Code masse d’eau

NQE(p) (µg/L)

VLE (µg/L)


(g/j)

Flux pondéré

(m3/s)Nickel et ses composés 156,35 755,17 2551 STATION D'EPURATION

DE MILLAUCREISSELS FRFR311B 20 500 5 0,44

Chrome et ses composés 95,79 462,67 2551 STATION D'EPURATION DE MILLAU

CREISSELS FRFR311B 3,4 500 5 1,57

Zinc et ses composés 60 289,80 2551 STATION D'EPURATION DE MILLAU

CREISSELS FRFR311B 3,1 2000 20 1,08

Chlorure de méthylène 51 115,52 1050 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B 20 1500 1 0,07Zinc et ses composés 38 86,07 1050 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B 3,1 2000 20 0,32Cuivre et ses composés 21 47,57 1050 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B 1,4 500 5 0,39DEHP 8,6 19,48 1050 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B 1,3 0,17Chloroforme 4,7 10,65 1050 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B 2,5 1000 0 0,05Nickel et ses composés 3,8 8,61 1050 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B 20 500 5 0,00Chrome et ses composés 2 4,53 1050 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B 3,4 500 5 0,02Toluène 1,9 4,30 1050 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B 74 4000 10 0,00Plomb et ses composés 1,5 3,40 1050 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B 7,2 500 5 0,01Arsenic et ses composés 1,2 2,72 1050 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B 4,2 50 0,5 0,01Xylènes ( Somme o,m,p) 1 2,27 1050 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B 10 1500 1 0,0031,4 dichlorobenzène 0,8 1,81 1050 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B 20 1500 1 0,0012,4,6 trichlorophénol 0,4 0,91 1050 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B 4,1 1500 1 0,003Tributylphosphate 0,27 0,61 1050 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B 82 4000 10 0,00014-tert-butylphénol 0,17 0,39 1050 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B 6,4 0,001Ethylbenzène 0,14 0,32 1050 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B 20 1500 1 0,0002Pentabromodiphényléther 0,00757 0,02 1050 STEP GAILLAC GAILLAC FRFR314B 0,0005 0,40

Page 256 sur 381




- 3 substances sont concernées (Tableau 88) : chrome, DEHP, cuivre.



Tableau 88 : Substances à l’origine d’un impact potentiel sur une masse d’eau de la commission Tarn Aveyron


Chrome et ses composés 2

DEHP 1






Page 257 sur 381

Figure 51 : Carte des masses d’eau impactées sur le bassin Adour- Garonne - zoom sur la commission Tarn-Aveyron

Page 258 sur 381

Tableau 89 : Nombre d’impacts potentiels identifiés par masse d’eau et par type de substance sur la commission Tarn Aveyron


SP future SDP


FRFL83 Le Dadou 1 1 2FRFR142B Le Dadou de la retenue de Rassisse au confluent de l'Agros Le Dadou 1 1FRFR150 L'Arnette de sa source au confluent du Thoré Canal Nogarède 1 1

Total Tarn Aveyron 1 3 4

Page 259 sur 381

8. LITTORAL

8.1 Sites concernés et types de rejets analysés15 sites industriels et 3 stations d’épuration urbaines (STEP) ont fait l’objet de la campagne de mesure RSDE sur la commission territoriale Littoral du bassin Adour- Garonne (Annexe 3).

Les sites industriels sont répartis en 7 activités (Figure 52). 17% sont des papeteries et 17% des sites de l’industrie agroalimentaire (végétale).

20 prélèvements ont été réalisés dont 2 correspondent à des eaux d’alimentation de 2 sites papetiers.


Côtier-Littoral



17%


Papeterie/pâte à papier17% Traitement de surface,

revêtement de surface11%

Déchets6%



6%

Figure 52 : Répartition des sites industriels par activité et des STEP urbaines concernés par l’action RSDE sur la commission Littoral

Page 260 sur 381

15,8%

52,6%

31,6%

0,0%



Rejet "0"

Figure 53 : Répartition des rejets mesurés sur la commission Littoral par type d’exutoire





- 14 composés supplémentaires ont également pu être quantifiés dans un ou plusieurs rejets (Tableau 90).

- Les concentrations observées sont inférieures au mg/L. pour les composés organiques, à l’exception du DEHP, les teneurs sont de l’ordre du µg/L voire inférieures.

- Des dépassements des VLE sont observés pour le nickel. Les établissements concernés par un possible non-respect des valeurs réglementaires pour une ou plusieurs substances sont listés en Annexe 9. Une masse d’eau potentiellement réceptrice58 est concernée sur la commission Littoral.




58

59

Page 261 sur 381



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Zinc et s

es composé

s

Di (2-ét

hylhexy

l)phtal

ate

Plomb et se

s composés

Chrome e

t ses

composés

Cuivre e

t ses

composé

s

Nickel e

t ses

composés

Monobutyléta

in catio

n

Arsenic et

ses c

omposés

Naphtalène

Mercure

et se

s composés

Acénap

htène

Toluène

4-(para)-n

onylphénol

4-tert-

butylphén

ol

Fluoranthène

1-chloro

-2-nitr

obenzène

Diuron

Figure 54 : Substances quantifiées en sortie de 10% ou plus des sites industriels mesurés sur la commission Littoral

Tableau 90 : Occurrence des substances supplémentaires mesurées dans les rejets des sites industriels de la commission Littoral

Substance % de sites concernés

Phénanthrène 6,67

Pyrène 6,67

p-isopropyltoluène 6,67

n-butylbenzène 6,67

3-méthylphénol + 4-méthylphénol 6,67

Linuron 6,67

Méthyl ethyl cétone 6,67

Métalaxyl 6,67

Pendiméthaline 6,67

Dieldrine 6,67

Iprodione 6,67

Acétone 6,67

Stigmasterol 6,67

Styrène 6,67

Page 262 sur 381

Tableau 91 : Occurrence et concentrations mesurées dans les rejets de 15 sites industriels de la commission Littoral





VLE (µg/L)

Seuil de flux pour

la VLE (g/j)

Nb dépassements


Zinc et ses composés 100 100 100 126,68 66,30 290,50 674,00 3,1 2000 20DEHP 100 50 53,33 93,04 12,15 240,82 490,30 1,3Plomb et ses composés 100 43,75 40 12,33 11,10 19,93 27,00 7,2 500 5Chrome et ses composés 100 43,75 40 107,01 36,60 264,00 384,00 3,4 500 5Cuivre et ses composés 100 43,75 40 52,67 42,00 98,36 113,00 1,4 500 5Nickel et ses composés 100 37,5 33,33 273,63 42,30 767,50 990,00 20 500 5 2Monobutylétain cation 100 25 26,67 0,07 0,07 0,12 0,12 0Arsenic et ses composés 100 25 26,67 14,55 7,70 30,40 40,00 4,2 50 0,5Naphtalène 100 25 26,67 0,05 0,04 0,08 0,09 2,4 1500 1Mercure et ses composés 100 18,75 20 0,12 0,11 0,15 0,16 0,05 50Acénaphtène 100 18,75 20 0,01 0,01 0,02 0,02 0,7 50 0,5Toluène 100 18,75 20 3,36 4,40 4,86 4,97 744-(para)-nonylphénol 100 18,75 20 7,10 5,90 8,78 9,50 0,34-tert-butylphénol 100 18,75 20 3,09 0,20 7,20 8,95 6,4Fluoranthène 100 12,5 13,33 0,03 0,03 0,03 0,03 0,1 50 0,51-chloro-2-nitrobenzène 100 12,5 13,33 1,37 1,37 2,35 2,60 26 4000 10Diuron 100 12,5 13,33 2,72 2,72 4,78 5,30 0,2Cadmium et ses composés 100 6,25 6,67 0,48 0,48 0,48 0,48 0,08 200Benzo (a) Pyrène 100 6,25 6,67 0,01 0,01 0,01 0,01 0,05 50 0,5Benzo (b) Fluoranthène 100 6,25 6,67 0,01 0,01 0,01 0,01 0,03 50 0,5Xylènes ( Somme o,m,p) 100 6,25 6,67 2,60 2,60 2,60 2,60 10 1500 1Chlorure de méthylène 100 6,25 6,67 2,00 2,00 2,00 2,00 20 1500 1Chloroforme 100 6,25 6,67 15,80 15,80 15,80 15,80 2,5 10004 chlorophénol 100 6,25 6,67 0,02 0,02 0,02 0,02 4 1500 12,4 dichlorophénol 100 6,25 6,67 0,06 0,06 0,06 0,06 10 1500 12,4,6 trichlorophénol 100 6,25 6,67 0,15 0,15 0,15 0,15 4,1 1500 1Para-tert-octylphénol 100 6,25 6,67 0,36 0,36 0,36 0,36 0,13,4 dichloroaniline 100 6,25 6,67 0,26 0,26 0,26 0,26 0,2 1500 1

Page 263 sur 381





VLE (µg/L)

Seuil de flux pour

la VLE (g/j)

Nb dépassements

VLEmoyenne médiane P90 maxAlachlore 100 6,25 6,67 0,07 0,07 0,07 0,07 0,3Chlorfenvinphos 100 6,25 6,67 7,60 7,60 7,60 7,60 0,1

Page 264 sur 381

8.2.2 Flux mesurés



Le flux total de 6 975,9g/j de micropolluants mesuré (hors substances supplémentaires quantifiées) est majoritairement composé de métaux, de phtalates (DEHP) et de COHV.

Autres0,67%

COHV6,35%

Phtalates8,73%

Métaux84,26%

Figure 55 : Répartition par famille chimique des flux rejetés par 15 sites industriels sur la commission Littoral


Le Tableau 92 indique les flux cumulés par substance mesurés en sortie des sites présents sur la commission Littoral, par ordre décroissant. La part du flux de l’émetteur principal est indiquée ainsi que le secteur d’activité auquel il appartient. La part du flux raccordée à un réseau d’assainissement est précisée.



- Seul le zinc et 2 cétones (composés supplémentaires quantifiés dans un site) présentent des flux supérieurs à 1kg/j.

- Pour 14 substances obligatoires et 6 substances supplémentaires quantifiées, les flux cumulés rejetés sont inférieurs au g/j. Ces substances sont par ailleurs toutes quantifiées dans moins de 10% des sites, à l’exception des 3 HAP (acénaphtène, naphtalène, fluoranthène) et du monobutylétain.

Page 265 sur 381

- Il faut également souligner que pour 28 substances obligatoirement recherchées sur les 30 quantifiées, un émetteur principal est observé (pas le même pour chaque substance), c’est à dire qu’un des sites contribue à lui seul à plus de 50% du flux total mesuré pour la substance concernée. Pour 21 substances, la contribution de l’émetteur principal sur le flux total est même supérieure à 80%.

- Les principaux flux des substances rejetées sur la commission Littoral sont donc dans l’ensemble localisés sur quelques sites : un site papetier, un site agroalimentaire et une industrie pétrolière.

- Seuls les flux de zinc et cuivre semblent plus dispersés.





Le calcul de ce flux pondéré est présenté dans Le Tableau 92 pour l’ensemble des rejets industriels mesurés sur la commission Littoral. Il permet par exemple de mettre en évidence le flux de chlorfenvinphos.

Page 266 sur 381

Tableau 92 : Flux totaux des substances mesurées en sortie des 15 sites industriels de la commission Littoral


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)


(%)id_site Emetteur principal Commune Activité Masse

d'eauNQE(p) (µg/L)

Flux pondéré

(m3/s)

Métaux Zinc et ses composés 100 4 265,14 1,09 43,03 3977 PAPETERIES DE GASCOGNE

MIMIZAN Papeterie et pâte à papier

FRFR650 3,1 15,92

Cétones Méthyl ethyl cétone 6,67 3 919,11 nq 100 4060 GASCOGNE EMBALLAGE


FRFR650

Cétones Acétone 6,67 1 603,91 nq 100 4060 GASCOGNE EMBALLAGE


FRFR650

Métaux Cuivre et ses composés 40,00 752,69 1,14 84,93 4090 SMURFIT BIGANOS Papeterie et pâte à papier

FRFR829 1,4 6,22

Phtalates DEHP 53,33 608,72 nq 47,07 3991 SOCIETE DES PETROLES SHELL

PAUILLAC Industrie pétrolière

FRFT35 1,3 5,42

COHV Chloroforme 6,67 439,16 nq 100 4090 SMURFIT BIGANOS Papeterie et pâte à papier

FRFR829 2,5 2,03

Métaux Arsenic et ses composés

26,67 251,41 nq 88,45 4090 SMURFIT BIGANOS Papeterie et pâte à papier

FRFR829 4,2 0,69

Métaux Plomb et ses composés 40,00 229,42 0,70 84,81 4090 SMURFIT BIGANOS Papeterie et pâte à papier

FRFR829 7,2 0,37

Métaux Chrome et ses composés

40,00 221,23 5,65 75,38 4090 SMURFIT BIGANOS Papeterie et pâte à papier

FRFR829 3,4 0,75

Métaux Nickel et ses composés 33,33 154,42 19,36 68,24 4031 DRT Vielle SAINT GIRONS


FRFR280 20 0,09

Alkylphénols 4-(para)-nonylphénol 20,00 16,43 nq 63,76 3931 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY IAA (végétale) FRFR283 0,3 0,63BTEX p-isopropyltoluène 6,67 14,20 nq 100 3931 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY IAA (végétale) FRFR283Pesticides Chlorfenvinphos 6,67 13,49 nq 100 3931 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY IAA (végétale) FRFR283 0,1 1,56INCONNU Iprodione 6,67 6,92 nq 100 3931 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY IAA (végétale) FRFR283BTEX Toluène 20,00 5,61 nq 66,93 3976 LEGUM'LAND YCHOUX IAA (végétale) FRFR283 74 0,001Chlorobenzènes

1-chloro-2-nitrobenzène 13,33 4,62 nq 99,81 3931 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY IAA (végétale) FRFR283 26 0,002

COHV Chlorure de méthylène 6,67 3,55 nq 100 3931 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY IAA (végétale) FRFR283 20 0,002Alkylphénols 3-méthylphénol + 4-

méthylphénol6,67 3,55 nq 100 3931 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY IAA (végétale) FRFR283

Page 267 sur 381


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)



d'eauNQE(p) (µg/L)

Flux pondéré

(m3/s)

Pesticides Diuron 13,33 3,11 nq 99,69 3991 SOCIETE DES PETROLES SHELL


FRFT35 0,2 0,18

Métaux Mercure et ses composés

20,00 2,80 0,25 99,21 4090 SMURFIT BIGANOS Papeterie et pâte à papier

FRFR829 0,05 0,65

Stéroides Stigmasterol 6,67 2,19 nq 100 3978 VIVIERS DE France CASTETS IAA (animale) FRFR644Alkylphénols 4-tert-butylphénol 20,00 1,56 nq 80,00 4060 GASCOGNE

EMBALLAGEMIMIZAN Papeterie et pâte

à papierFRFR650 6,4 0,003

INCONNU Métalaxyl 6,67 1,42 nq 100 3931 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY IAA (végétale) FRFR283BTEX n-butylbenzène 6,67 1,07 nq 100 3931 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY IAA (végétale) FRFR283Métaux Cadmium et ses

composés6,67 0,85 nq 100 3931 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY IAA (végétale) FRFR283 0,08 0,12

Pesticides Linuron 6,67 0,55 nq 100 3931 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY IAA (végétale) FRFR283 1 0,01BTEX Styrène 6,67 0,53 nq 100 4060 GASCOGNE

EMBALLAGEMIMIZAN Papeterie et pâte

à papierFRFR650

HAP Acénaphtène 20,00 0,52 nq 94,34 3977 PAPETERIES DE GASCOGNE


FRFR650 0,7 0,01

BTEX Xylènes ( Somme o,m,p) 6,67 0,36 nq 100 4060 GASCOGNE EMBALLAGE


FRFR650 10 0,0004

Organoétains Monobutylétain cation 26,67 0,18 nq 55,63 4030 SOLEAL LABENNE IAA (végétale) FRFR275INCONNU Pendiméthaline 6,67 0,18 nq 100 3931 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY IAA (végétale) FRFR283Pesticide Dieldrine 6,67 0,16 nq 100 3931 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY IAA (végétale) FRFR283 0,01 0,18Aniline 3,4 dichloroaniline 6,67 0,15 nq 100 3991 SOCIETE DES

PETROLES SHELLPAUILLAC Industrie

pétrolièreFRFT35 0,2 0,01

HAP Naphtalène 26,67 0,15 nq 61,12 3931 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY IAA (végétale) FRFR283 2,4 0,001Pesticides Alachlore 6,67 0,12 nq 100 3931 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY IAA (végétale) FRFR283 0,3 0,005Chlorophénols 2,4 dichlorophénol 6,67 0,11 nq 100 3931 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY IAA (végétale) FRFR283 10 0,0001HAP Phénanthrène 6,67 0,05 nq 100 3931 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY IAA (végétale) FRFR283 0,11 0,01HAP Pyrène 6,67 0,05 nq 100 3931 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY IAA (végétale) FRFR283 0,024 0,03Chlorophénols 4 chlorophénol 6,67 0,03 nq 100 3931 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY IAA (végétale) FRFR283 4 0,0001Alkylphénols Para-tert-octylphénol 6,67 0,02 nq 100 4003 VERMILION PARENTIS-

EN-BORNIndustrie pétrolière

FRFR283 0,1 0,003

Page 268 sur 381


Flux total (g/j)

Part du flux

raccordé (%)



d'eauNQE(p) (µg/L)

Flux pondéré

(m3/s)

HAP Fluoranthène 13,33 0,02 nq 89,21 3991 SOCIETE DES PETROLES SHELL


FRFT35 0,1 0,002

Chlorophénols 2,4,6 trichlorophénol 6,67 0,01 nq 100 4004 SITCOM CÔTE SUD DES LANDES

BENESSE MARENNE

Déchets FRFR647 4,1 0,00004

HAP Benzo (a) Pyrène 6,67 0,0003 nq 100 4003 VERMILION PARENTIS-EN-BORN

Industrie pétrolière

FRFR283 0,05 0,0001

HAP Benzo (b) Fluoranthène 6,67 0,0003 nq 100 4003 VERMILION PARENTIS-EN-BORN


FRFR283 0,03 0,0001

Page 269 sur 381

8.3 Identification des pressions urbaines3 stations d’épuration urbaines ont participé à la campagne RSDE sur la commission territoriale Littoral.



- 13 substances sur les 106 systématiquement recherchées ont été quantifiées dans au moins un des 3 rejets urbains mesurés dont une substance dangereuse prioritaire (4-nonylphénols), 5 substances prioritaires et 6 substances pertinentes

- On observe que les teneurs mesurées sont faibles (de l’ordre voire inférieure au µg/L). L teneur élevée en DEHP dans la STEP de la Teste est à souligner.








Le calcul de ce flux pondéré est également présenté dans le tableau ci-dessous. Il souligne par exemple la toxicité du flux de 4-nonylphénols.

60

Page 270 sur 381


Tableau 93 : Concentrations et flux mesurés dans les rejets des 3 STEP urbaines de la commission Littoral


Code masse d’eau

NQE(p) (µg/L)

VLE (µg/L)


(g/j)

Flux pondéré

(m3/s)DEHP 910,5 6 013,85 3992 SIBA STEP LA TESTE LA-TESTE-DE-BUCH 1,3 53,54Zinc et ses composés 21,9 232,84 4048 STEP de BIARRITZ

MARBELLA - CABABBIARRITZ FRFR272 3,1 2000 20 0,87

Zinc et ses composés 14 87,22 3995 SIBA STEP BIGANOS BIGANOS FRFR829 3,1 2000 20 0,33Zinc et ses composés 11 72,66 3992 SIBA STEP LA TESTE LA-TESTE-DE-BUCH 3,1 2000 20 0,27DEHP 8,6 53,58 3995 SIBA STEP BIGANOS BIGANOS FRFR829 1,3 0,48Nickel et ses composés 4 24,92 3995 SIBA STEP BIGANOS BIGANOS FRFR829 20 500 5 0,01Toluène 2,3 15,19 3992 SIBA STEP LA TESTE LA-TESTE-DE-BUCH 74 4000 10 0,002

Toluène 1,7 10,59 3995 SIBA STEP BIGANOS BIGANOS FRFR829 74 4000 10 0,0024-(para)-nonylphénol 1,2 7,48 3995 SIBA STEP BIGANOS BIGANOS FRFR829 0,3 0,294-chloro-3-méthylphénol 0,52 3,43 3992 SIBA STEP LA TESTE LA-TESTE-DE-BUCH 9,2 4000 10 0,0042,4 dichlorophénol 0,43 2,84 3992 SIBA STEP LA TESTE LA-TESTE-DE-BUCH 10 1500 1 0,0034-chloro-3-méthylphénol 0,26 1,62 3995 SIBA STEP BIGANOS BIGANOS FRFR829 9,2 4000 10 0,002Tributylphosphate 0,24 1,50 3995 SIBA STEP BIGANOS BIGANOS FRFR829 82 4000 10 0,00022,4 dichlorophénol 0,22 1,37 3995 SIBA STEP BIGANOS BIGANOS FRFR829 10 1500 1 0,002Naphtalène 0,186 1,23 3992 SIBA STEP LA TESTE LA-TESTE-DE-BUCH 2,4 1500 1 0,0064 chlorophénol 0,18 1,19 3992 SIBA STEP LA TESTE LA-TESTE-DE-BUCH 4 1500 1 0,003Tributylphosphate 0,17 1,12 3992 SIBA STEP LA TESTE LA-TESTE-DE-BUCH 82 4000 10 0,0002Diuron 0,061 0,65 4048 STEP de BIARRITZ

MARBELLA - CABABBIARRITZ FRFR272 0,2 0,04

Naphtalène 0,05 0,31 3995 SIBA STEP BIGANOS BIGANOS FRFR829 2,4 1500 1 0,002Fluoranthène 0,026 0,16 3995 SIBA STEP BIGANOS BIGANOS FRFR829 0,1 50 0,5 0,02Fluoranthène 0,022 0,15 3992 SIBA STEP LA TESTE LA-TESTE-DE-BUCH 0,1 50 0,5 0,02Monobutylétain cation 0,003 0,02 3992 SIBA STEP LA TESTE LA-TESTE-DE-BUCHMonobutylétain cation 0,003 0,02 3995 SIBA STEP BIGANOS BIGANOS FRFR829

Page 271 sur 381




- 7 substances ou groupes de substances peuvent être à l’origine de ces impacts (Tableau94), dont une substance dangereuse prioritaire (4-nonylphénols), 3 substances prioritaires, et 3 substances pertinentes.



Tableau 94 : Substances à l’origine d’un impact potentiel sur une masse d’eau de la commission Littoral



4-(para)-nonylphénol 2

DEHP 2

Diuron 1

Chlorfenvinphos 1


Arsenic et ses composés 1





Page 272 sur 381

Figure 56 : Carte des masses d’eau impactées sur le bassin Adour- Garonne - zoom sur la commission Littoral

Page 273 sur 381

Tableau 95 : Nombre d’impacts potentiels identifiés par masse d’eau et par type de substance sur la commission Littoral


SP future SDP


FRFR283 Le Ruisseau des Forges de sa source au confluent de la Pave Bassins d'infiltration

1 1 2

Le Ruisseau des Forges

1 1 2 4

FRFT35 La Gironde 1 2 2 5FRFR275 Le canal de Ceinture (Boudigau) de sa source à l'océan Le Marsacq 1 1

Total Littoral 2 4 6 12

Page 274 sur 381

PARTIE V - APPROCHE SECTORIELLE

Page 275 sur 381

1. INTRODUCTION

Les 317 sites industriels ayant participé à l’action RSDE sur le bassin Adour-Garonne représentent 20 grands secteurs d’activité.

Le classement utilisé dans le cadre de cette étude est fonction de la nomenclature ICPE (rubrique à laquelle le site est soumis). Dans le cas de plusieurs activités réalisées sur un même site, le choix de l’activité s’est porté sur l’activité la plus génératrice de substances toxiques. Par exemple, pour les sites de l’industrie aéronautique possédant des ateliers de traitement de surface et une activité de travail des métaux, l’activité TS a été considérée comme prioritaire.

L’objectif de cette partie de l’étude est de tenter de définir des profils de pollution par type d’activité, notamment par la mise en évidence de certaines substances « spécifiques » par activité.

On a pu constater dans la section consacrée à l’évaluation de la représentativité de l’échantillon de 317 sites (2.4 - Représentativité de la population d’établissements étudiée) que certains secteurs d’activité étaient représentés par un faible nombre d’établissements alors que les secteurs « chimie, parachimie » et « traitement de surface » étaient plus largement représentés. Toutefois, l’étude a montré que ces secteurs étaient effectivement majoritaires sur le bassin, avec des activités spécifiques comme le traitement des cuirs et peaux sur la région Midi-Pyrennées par exemple.

Les conclusions par secteur d’activité sont toutefois à prendre avec précaution du fait de l’échantillon restreint du bassin alors que prés de 3000 sites ont participé à l’action RSDE sur toute la France.

Les résultats du bassin Adour- Garonne seront donc à relativiser par rapport au travail d’approche sectorielle qui a été réalisé en 2008 à l’échelle nationale.

NB1 : Les flux mesurés en sortie des sites raccordés à des STEP industrielles sont ici conservés pour les exploitations puisqu’il s’agit de tenter de mettre en évidence des profils d’émissions par branches.

NB2 : les substances supplémentaires ne sont pas concernées par cette approche car leur recherche n’a pas été systématique, rendant la comparaison entre activités impossible.

Page 276 sur 381

Tableau 96 : Nombre d’établissements pris en compte pour l’étude par activité

Activité Total industries % des industries

Traitement de surface, revêtement de surface 58 18,3Chimie et parachimie 48 15,1Papeterie/pâte à papier 26 8,2Déchets 24 7,6Traitement des cuirs et peaux 23 7,3Industrie agroalimentaire (produits d'origine végétale)

22 6,9

Traitement des textiles 18 5,7Autre 16 5,0Métallurgie 16 5,0Industrie agroalimentaire (produits d'origine animale)

15 4,7

Etablissement Hospitalier 8 2,5Station d'épuration mixte ou industrielle ICPE 8 2,5Abattoir 7 2,2Fabrication de peintures, de pigments, de colorants, de plastiques

7 2,2

Industrie pharmaceutique et phytosanitaire 7 2,2Verrerie, cristallerie 6 1,9Travail mécanique des métaux 4 1,3Industrie pétrolière 3 0,9Centrale nucléaire 1 0,3Cimenterie 1 0,3Total 317 100

Page 277 sur 381

2. SUBSTANCES QUANTIFIÉES PAR TYPE D’ACTIVITÉ

2.1 Nombre et type de substances quantifiéesDans les secteurs de la chimie, du traitement de surface, des déchets, de la métallurgie et du cuir, le type de substances quantifiées est varié puisque plus de la moitié des 106 substances recherchées a été quantifiée au moins une fois (Tableau 97).

Dans des secteurs comme l’industrie pétrolière ou les verreries, le nombre de substances est beaucoup moins important. Ceci s’explique probablement par la spécificité des rejets de ces secteurs et une homogénéité plus réelle entre les rejets que dans le secteur de la chimie, mais il faut également lier cela au faible nombre de sites concernés.

Plus le nombre de sites d’un secteur est important, plus les substances quantifiées sont variées.

On retiendra simplement que l’ensemble des secteurs d’activité représentés est concerné par la problématique des substances dangereuses et qu’à l’exception de la centrale nucléaire, au moins une substance dangereuse prioritaire a été quantifiée.

Tableau 97 : Nombre et type de substances quantifiées dans les rejets d’au moins un site du secteur d’activité

ActivitéNb substances quantifiées dans au moins un site du

secteurTotal SDP SP PNAR

Chimie et parachimie 78 17 21 40TS 68 14 19 35Traitement et stockage des déchets 60 13 17 30Métallurgie 59 13 18 28Traitement des cuirs et peaux 55 12 14 29Traitement des textiles 51 12 14 25Papeterie et pâte à papier 49 5 16 28IAA (végétale) 48 8 12 28Etablissement Hospitalier 45 9 13 23Industrie pharmaceutique et phytosanitaire 41 9 11 21Autre 35 8 11 16Fabrication de peintures, de pigments, de colorants, de plastiques

34 6 12 16

IAA (animale) 34 7 10 17Abattoir 33 5 13 15STEP mixte ou industrielle ICPE 27 5 11 11Industrie pétrolière 21 6 8 7Verrerie, cristallerie 21 2 9 10TMM 19 1 9 9Cimenterie 6 1 3 2Centrale nucléaire 2 2

2.2 Statistiques par siteAu moins une substance recherchée a été quantifiée dans chacun des sites à l’exception d’un seul. Le tableau ci-dessous indique que sur les 317 sites industriels du bassin :

Page 278 sur 381

206 sites contiennent au moins une substance dangereuse prioritaire en teneurs quantifiables ; Ceci concerne une majorité des sites de chaque activité à l’exception des sites de l’industrie agroalimentaire qui semblent moins concernés.

290 sites contiennent au moins une substance prioritaire en teneurs quantifiables.

On observe que le nombre moyen de substances quantifiées par site est supérieur à 10 pour les secteurs suivants :

Abattoirs

Hôpitaux



Métallurgie

TS

Traitement des cuirs et peaux


Traitement et stockage des déchets

Tableau 98 : Statistiques sur le nombre de substances quantifiées par site, par activité

ActivitéNb sites où au moins une quantification Nb substances par site

Toutes substances SDP SP et future

SDPPNAR et autres max moyenne mediane

Abattoir 7 5 7 7 19 11,6 10Autre 16 10 15 16 15 7,1 6,5Centrale nucléaire 1 1 2 2,0 2Chimie et parachimie 48 30 47 47 24 9,5 8Cimenterie 1 1 1 1 6 6,0 6Etablissement Hospitalier 8 5 8 8 36 15,0 11Fab. peintures, pigments, colorants, plastiques 7 5 5 7 19 9,0 6

IAA (animale) 15 5 13 15 17 6,3 6IAA (végétale) 22 9 15 22 19 8,2 8Industrie pétrolière 3 3 3 3 11 10,0 10Industrie pharmaceutique et phytosanitaire 7 6 7 7 19 11,9 13

Métallurgie 16 12 14 16 40 11,1 8,5Papeterie et pâte à papier 25 10 21 25 12 6,8 7STEP mixte ou industrielle ICPE 7 6 7 7 11 7,4 8

TS 58 46 58 57 28 10,1 9Traitement des cuirs et peaux 23 16 23 23 26 13,4 12

Traitement des textiles 18 16 17 18 28 10,1 8,5Traitement et stockage des déchets 24 18 20 24 33 12,3 9,5

TMM 4 2 4 4 12 6,3 5Verrerie, cristallerie 6 1 4 6 10 5,8 5,5Total 316 206 290 313 40 9,7 9

Page 279 sur 381

3. OCCURRENCE PAR SECTEUR D’ACTIVITÉ

3.1 Par famille chimiqueL’occurrence d’une famille chimique par activité est présentée dans le tableau suivant. Pour les familles chimiques dont l’occurrence au sein du secteur est :

Supérieure à 50% des sites : code couleur rouge ;

Comprise entre 30 et à 50% des sites : code couleur jaune ;

Comprise entre 10 et 30% des sites : code couleur vert ;

Inférieure à 10% : aucune couleur.

Ce tableau permet une double lecture :

1. Comparaison de l’occurrence d’une même famille entre chaque secteur ;

2. Comparaison des occurrences des différentes familles au sein d’un même secteur.

Il permet de mettre en évidence que :

- Certaines familles de substances sont quantifiées dans la majorité des secteurs étudiés, et de plus concernent la majorité des sites du secteur. Il s’agit en en particulier des métaux et des phtalates (DEHP).

- D’autres familles sont également quantifiées dans la majorité des secteurs étudiés mais ne sont pertinentes en terme d’occurrence que pour certains de ces secteurs : HAP, organoétains, BTEX, alkylphénols.

- En revanche, d’autres familles sont quantifiées dans les rejets de quelques activités uniquement : chlorobenzènes, acides organiques, anilines, nitro aromatiques, PCB, BDE et chlorotoluènes.

Page 280 sur 381

Tableau 99 : Occurrence des familles chimique par secteur d’activité en pourcentage de sites concernés

Secteur d’activité

Occurrence par famille en % de sites

Aci

des

Org

aniq

ues

Alk

ylph

énol

s

Ani

line

Aut

res

BTE

X

Chl

orob

enzè

nes

Chl

orop

héno

ls

Chl

orot

oluè

ne

CO

HV

BD

E

HA

P

Mét

aux

Nitr

o ar

omat

ique

s

Org

anoé

tain

s

Pest

icid

es

Phos

phat

es

Phta

late

s

PCB

Abattoir 14 86 14 43 71 57 71 100 14 14 86 14Autre 25 13 6 25 19 19 25 94 38 19 19 69

Centrale nucléaire 100 100Chimie et parachimie 8 19 2 6 44 23 13 2 35 19 44 98 4 27 21 19 50 4

Cimenterie 100 100 100 100Etablissement Hospitalier 50 25 75 50 75 75 100 75 25 25 88 12,5Fab. peintures, pigments, colorants, de plastiques 43 14 14 57 14 29 14 29 100 43 43 43 43

IAA (animale) 7 20 27 7 13 47 7 33 100 33 7 7 53IAA (végétale) 9 36 23 5 27 36 5 50 100 55 9 9 59 9

Industrie pétrolière 67 33 33 33 33 100 100 67 67Industrie pharmaceutique et

phytosanitaire 43 43 14 29 57 71 100 29 43 29 29 100 29

Métallurgie 6 38 13 31 6 19 38 38 44 94 6 38 25 13 63 6Papeterie et pâte à papier 4 19 8 8 15 4 31 27 42 96 8 46 23 15 54 4STEP mixte ou industrielle

ICPE 14 29 14 14 43 43 14 100 14 57 29 57

TS 3 24 7 12 28 9 9 67 10 50 98 3 31 17 21 67 2Cuirs et peaux 22 9 48 91 43 74 57 4 87 100 13 4 22 96

Traitement des textiles 6 11 17 6 56 6 6 78 22 56 94 33 11 11 78 6Déchets 13 29 4 13 38 8 42 33 8 58 88 33 42 54 58 13

TMM 25 25 25 25 75 50 25 50Verrerie, cristallerie 33 17 17 17 17 100 33 33 33

Page 282 sur 381

3.2 Par substanceL’occurrence d’une famille chimique par activité est présentée dans le Tableau 100. Pour les substances dont l’occurrence au sein du secteur est :

Supérieure à 50% des sites : code couleur rouge ;

Comprise entre 30 et à 50% des sites : code couleur jaune ;

Comprise entre 10 et 30% des sites : code couleur vert ;

Inférieure à 10% : aucune couleur.

Ce tableau permet une double lecture :

1. Comparaison de l’occurrence d’une même substance entre chaque secteur ;

2. Comparaison des occurrences des différentes substances au sein d’un même secteur.

Il permet de mettre en évidence la problématique :

du chrome dans l’industrie des cuirs et peaux,

du chloroforme dans les abattoirs et les hôpitaux,

du tri- et du tétrachloroéthylène dans l’industrie textile,

du nickel dans le TS,

etc…

En conclusion, l’étude des occurrences par secteur d’activité fait clairement apparaître des substances ou familles avec une problématique sectorielle et d’autres avec une problématique plus générale.

Toutefois, la prise en compte de l’occurrence seule ne semble pas suffisante pour déterminer les secteurs prioritaires par substance. En effet, la composante flux est importante même si elle est limitée par les possibles sous- ou sur représentativité de chaque secteur de l’échantillon étudié sur le bassin.

Page 283 sur 381

Tableau 100 : Occurrence des 106 substances par secteur d’activité en pourcentage de sites concernés

Substance

Aba

ttoir

Aut

re

Cen

tral

e nu

cléa

ire

Chi

mie

et

para

chim

ie

Cim

ente

rie

Etab

lisse

men

t H

ospi

talie

r

Fab.

pei

ntur

es,

pigm

ents

, co

lora

nts,

pl

astiq

ues

IAA

(ani

mal

e)

IAA

(vég

étal

e)

Indu

strie

pét

roliè

re

Indu

strie

ph

arm

aceu

tique

et

phyt

osan

itaire

Mét

allu

rgie

Pape

terie

/pât

e à

papi

er

STEP

mix

te o

u in

dust

rielle

ICPE

TS

Cui

rs e

t pea

ux

Trai

tem

ent d

es

text

iles

Déc

hets

TMM

Verr

erie

, cris

talle

rie

1,1 dichloroéthane 5 6 21,1 dichloroéthylène 21,1,1 trichloroéthane 2 2 41,1,2 trichloroéthane 4 2 41,1,2,2 tétrachloroéthane 41,2 dichlorobenzène 14 22 171,2 dichloroéthane 14 13 6 21,2 dichloroéthylène 2 5 6 3 9 281,2,3 trichlorobenzène 14 4 3 4 61,2,4 trichlorobenzène 14 6 4 6 41,2,4,5 tétrachlorobenzène 21,3 dichlorobenzène 2 131,3,5 trichlorobenzène 14 4 21,4 dichlorobenzène 6 4 14 2 17 41-chloro-2-nitrobenzène 4 5 33 41-chloro-3-nitrobenzène 14 4 91-chloro-4-nitrobenzène 2 4 2 172 chloroaniline 2 14 4 2 9 62 chlorophénol 14 8 13 7 9 12 14 2 6 42,4 dichlorophénol 13 4 25 7 5 14 6 8 3 62,4,5 trichlorophénol 14 2 2 4 172,4,6 trichlorophénol 14 19 8 38 18 14 12 13 6 21 172-chlorotoluène 22-nitrotoluène 4 29 6 8 23 chloroaniline 43 chlorophénol 63,4 dichloroaniline 33 4 3 6 4

Page 284 sur 381

Substance

Aba

ttoir

Aut

re

Cen

tral

e nu

cléa

ire

Chi

mie

et

para

chim

ie

Cim

ente

rie

Etab

lisse

men

t H

ospi

talie

r

Fab.

pei

ntur

es,

pigm

ents

, co

lora

nts,

pl

astiq

ues

IAA

(ani

mal

e)

IAA

(vég

étal

e)

Indu

strie

pét

roliè

re

Indu

strie

ph

arm

aceu

tique

et

phyt

osan

itaire

Mét

allu

rgie

Pape

terie

/pât

e à

papi

er

STEP

mix

te o

u in

dust

rielle

ICPE

TS

Cui

rs e

t pea

ux

Trai

tem

ent d

es

text

iles

Déc

hets

TMM

Verr

erie

, cris

talle

rie

4 chloroaniline 2 25 14 4 64 chlorophénol 14 2 13 7 5 14 6 8 4 44-(para)-nonylphénol 19 4 38 29 7 27 67 43 13 12 16 9 6 17 174-chloro-2 nitroaniline 34-chloro-3-méthylphénol 14 2 25 7 6 8 2 74 64-tert-butylphénol 6 10 13 14 13 14 33 29 38 12 9 13 6 13 17Acénaphtène 13 15 25 7 27 14 13 12 17 13 11 29 25Acide chloroacétique 8 7 9 6 4 3 6 13Alachlore 6 14 5 6 2 8alpha Endosulfan 4 13 2alpha Hexachlorocyclohexane 2 14 4Anthracène 43 6 13 25 14 7 9 29 13 8 17 4 11 38 25 17Arsenic et ses composés 29 31 27 13 14 7 18 67 14 38 4 43 7 13 11 38 17Atrazine 6 8 100 14 14 13 8 14 12 11 25 25 17Benzène 14 10 13 14 19 4 12 22 17 8Benzo (a) Pyrène 14 6 8 25 5 33 14 13 7 9 22 25Benzo (b) Fluoranthène 14 6 15 25 18 33 14 19 14 9 6 29Benzo (g,h,i) Pérylène 6 25 14 7 9 14 19 4 9 4 11 21Benzo (k) Fluoranthène 6 10 25 9 13 7 4 6 17béta Endosulfan 4 13 6Biphényle 14 4 14 13 8 5 48 13 25Cadmium et ses composés 14 6 6 7 5 31 34 26 6 25Chlorfenvinphos 5Chloroalcanes C10-C13 2 2Chlorobenzène 8 7 6 4Chloroforme 71 13 31 63 14 40 27 33 43 19 19 43 38 17 61 13 25Chlorpyrifos 6 2 14 4Chlorure de méthylène 29 10 5 14 8 14 14 4 13

Page 285 sur 381

Substance

Aba

ttoir

Aut

re

Cen

tral

e nu

cléa

ire

Chi

mie

et

para

chim

ie

Cim

ente

rie

Etab

lisse

men

t H

ospi

talie

r

Fab.

pei

ntur

es,

pigm

ents

, co

lora

nts,

pl

astiq

ues

IAA

(ani

mal

e)

IAA

(vég

étal

e)

Indu

strie

pét

roliè

re

Indu

strie

ph

arm

aceu

tique

et

phyt

osan

itaire

Mét

allu

rgie

Pape

terie

/pât

e à

papi

er

STEP

mix

te o

u in

dust

rielle

ICPE

TS

Cui

rs e

t pea

ux

Trai

tem

ent d

es

text

iles

Déc

hets

TMM

Verr

erie

, cris

talle

rie

Chlorure de vinyle 6 5 4Chrome et ses composés 57 44 54 25 57 33 50 33 71 44 12 57 72 100 67 54 50 50Cuivre et ses composés 100 81 65 100 71 60 68 100 81 62 43 86 87 78 67 25 67Décabromodiphényléther 6 4 5 4 6DEHP 86 69 100 50 100 88 43 53 59 67 100 63 54 57 67 96 78 58 50 33Dibutylétain cation 13 8 25 14 18 14 13 4 21 9 11 4 25Diuron 13 100 2 100 13 29 7 5 67 19 15 29 5 4 6 21 25 17Epichlorhydrine 7 6 25Ethylbenzène 43 6 17 38 14 7 31 4 29 10 48 17 13Fluoranthène 29 25 21 63 20 27 67 43 38 12 14 28 13 17 38 17gamma isomère - Lindane 2 6 14 4Hexachlorobenzène 2Hexachloropentadiène 14 2Indeno (1,2,3-cd) Pyrène 4 25 9 14 13 4 5 4 6 17Isopropylbenzène 10 13 29 6 5 17 11 4Isoproturon 6 4 4 25Mercure et ses composés 14 19 23 100 63 14 7 33 43 19 23 14 24 26 22 29 50 17Monobutylétain cation 14 31 17 75 29 33 55 43 31 38 14 12 4 22 33 25 33Naphtalène 43 25 25 50 14 27 32 100 29 19 27 14 33 87 39 38 25 17Nickel et ses composés 71 38 56 50 14 27 36 33 43 63 31 14 79 22 22 71 25 50Nitrobenzène 4 2Octabromodiphényléther 6Para-tert-octylphénol 6 38 13 33 14 6 4 14 10 13 8

PCB 101 2 13 9 6 13PCB 118 4 13 5 6 8PCB 138 13 5 14 6 2 4PCB 153 5 14 6 2 8PCB 180 5 14 6 4 4

Page 286 sur 381

Substance

Aba

ttoir

Aut

re

Cen

tral

e nu

cléa

ire

Chi

mie

et

para

chim

ie

Cim

ente

rie

Etab

lisse

men

t H

ospi

talie

r

Fab.

pei

ntur

es,

pigm

ents

, co

lora

nts,

pl

astiq

ues

IAA

(ani

mal

e)

IAA

(vég

étal

e)

Indu

strie

pét

roliè

re

Indu

strie

ph

arm

aceu

tique

et

phyt

osan

itaire

Mét

allu

rgie

Pape

terie

/pât

e à

papi

er

STEP

mix

te o

u in

dust

rielle

ICPE

TS

Cui

rs e

t pea

ux

Trai

tem

ent d

es

text

iles

Déc

hets

TMM

Verr

erie

, cris

talle

rie

PCB 28 14 5 14 8PCB 52 2 13 5 6 6 8Pentabromodiphényléther 57 19 17 14 7 31 43 10 17 8Pentachlorophénol 6 8 2 13 17Plomb et ses composés 29 19 44 38 43 33 23 33 29 50 19 43 33 35 17 54 50Simazine 14 8 14 6 8 14 5 6 17 17Tétrachloroéthylène 4 13 7 33 29 6 14 22 35 56 17Tétrachlorure de carbone 2 14 7 3 17Toluène 86 6 38 63 43 27 23 29 25 8 14 16 83 17 33 17Tributylétain cation 19 8 38 29 9 6 8 9 4 22Tributylphosphate 19 19 100 25 43 7 9 29 13 15 29 21 22 11 54Trichloroéthylène 10 33 14 13 14 31 17 50 8Trifluraline 13Triphénylétain cation 5 4 5 6 4Xylènes ( Somme o,m,p) 43 13 29 50 57 13 9 33 14 25 12 29 17 83 33 21 25Zinc et ses composés 100 81 96 100 100 100 100 100 100 100 88 96 86 95 100 94 88 75 100

Page 287 sur 381

4. IMPORTANCE DES FLUX MESURÉS SELON L’ACTIVITÉ

La différence de débits entre les flux issus de la chimie et de la papeterie et ceux issus des autres activités (Figure 6: Répartition des débits par secteur d'activité) rend une comparaison sur les flux difficile.

Elle ne permet pas toujours de mettre en évidence des substances a priori « spécifiques » d’une activité, en particulier si cette substance est également rejetée par un secteur en quantités largement supérieures. Les différences entre le nombre de sites par activité accentuent les difficultés de comparaison.

4.1 Par famille chimiqueEn terme de flux rejetés, on peut observer que des familles sont plus largement rejetées par certains secteurs car leur contribution au flux total est supérieure à 10% (Figure 57). Par exemple :

- Pour certaines familles chimiques organiques (HAP, alkylphénols, pesticides, BTEX, nitroaromatiques), les flux issus du secteur de la chimie représentent plus de 50% des rejets industriels totaux mesurés.

- Les flux de PCB et d’acides organiques proviennent en majorité de sites de l’IAA végétale.

- Les flux de phosphate (tributylphosphate) du sont mesurés en sortie de sites du TS,

- Seuls les flux de métaux semblent plus dispersés entre les différentes activités représentées.

4.2 Par substanceLa Figure 58 représente la répartition des flux de métaux par secteur d’activité. On notera que :

- Les flux de chrome sont importants dans le secteur du traitement des cuirs et peaux.

- Les flux de cadmium concernent essentiellement la métallurgie et le TS.

- Les papeteries contribuent largement aux flux des autres métaux mais ce constat doit être relativisé par les débits d’eau importants mis en jeu par les papeteries et par la présence constatée de métaux dans les eaux d’alimentation utilisées.

- L’arsenic et le mercure sont également largement mesurés dans l’industrie pétrolière.- Le zinc, cuivre et nickel concernent tous les secteurs avec une part importante du nickel

mesurée dans des sites de la métallurgie et du TS.

- Dans une moindre mesure, on notera les flux de plomb dans l’industrie des cuirs et peaux.

Concernant les substances organiques, une représentation graphique de la contribution de chaque secteur n’est pas possible. La contribution de chaque secteur par substance organique est donc présentée dans le Tableau 101, en pourcentage. Pour les substances dont la contribution du secteur au flux total industriel est :

Supérieure à 50% du flux : code couleur rouge ;

Comprise entre 30 et à 50% du flux : code couleur jaune ;

Comprise entre 10 et 30% du : code couleur vert ;

Inférieure à 10% du flux : aucune couleur.

Page 288 sur 381

Pour de nombreuses substances, la chimie est l’émetteur principal. Ce tableau permet d’identifier des substances plus caractéristiques d’un secteur comme le monobutylétain dans la verrerie qui est le seul composé pour lequel le secteur est contributeur à plus de 10% du flux total industriel mesuré.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Acides O

rgan

iques

Alkylphén

ols

Aniline

Autres

Chloroben

zènes

Chlorophén

ols

Chlorotoluèn

e

Métaux

Nitro ar

omatiques

Organoéta

ins

Pestic

ides

Phosphate

s

Phtalate

sHAP

PCBBTEX

COHVBDE

Rép

artit

ion

des

flux

0%20%40%60%80%

100%

Abattoir Autre

Centrale nucléaire Chimie et parachimie

Cimenterie Etablissement Hospitalier

Fabrication de peintures, de pigments, de colorants, de plastiques IAA (animale)

IAA (végétale) Industrie pétrolière

Industrie pharmaceutique et phytosanitaire Métallurgie

Papeterie et pâte à papier Station d'épuration mixte ou industrielle ICPE

Traitement de surface, revêtement de surface Traitement des cuirs et peaux

Traitement des textiles Traitement et stockage des déchets

Travail mécanique des métaux Verrerie, cristallerie

Figure 57 : Répartition par activité et par famille chimique des flux industriels de substances dangereuses mesurés sur le bassin AG

Page 289 sur 381

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Arsenic

et se

s composé

s

Cadmium et se

s composé

s

Chrome e

t ses

composé

s

Cuivre e

t ses

composé

s

Mercure

et se

s composé

s

Nickel

et se

s composé

s

Plomb et se

s composé

s

Zinc et s

es co

mposés

Rép

artit

ion

des

flux

0%20%40%60%80%

100%

Abattoir Autre

Centrale nucléaire Chimie et parachimie

Cimenterie Etablissement Hospitalier

Fabrication de peintures, de pigments, de colorants, de plastiques IAA (animale)

IAA (végétale) Industrie pétrolière

Industrie pharmaceutique et phytosanitaire Métallurgie

Papeterie et pâte à papier Station d'épuration mixte ou industrielle ICPE

Traitement de surface, revêtement de surface Traitement des cuirs et peaux

Traitement des textiles Traitement et stockage des déchets

Travail mécanique des métaux Verrerie, cristallerie

Figure 58 : Répartition par activité des flux industriels de métaux sur le bassin AG

Page 290 sur 381

Tableau 101 : Répartition des flux des 91 substances organiques mesurés par secteur d’activité

Substance

Aba

ttoir

Aut

re

Cen

tral

e nu

cléa

ire

Chi

mie

et

para

chim

ie

Cim

ente

rie

Etab

lisse

men

t H

ospi

talie

r

Fab.

pei

ntur

es,

pigm

ents

, co

lora

nts,

pl

astiq

ues

IAA

(ani

mal

e)

IAA

(vég

étal

e)

Indu

strie

pé

trol

ière

Indu

strie

ph

arm

aceu

tiqu

e et

ph

ytos

anita

ire

Mét

allu

rgie

Pape

terie

pât

e à

papi

er

STEP

mix

te o

u in

dust

rielle

IC

PE TS

Cui

rs e

t pea

ux

Trai

tem

ent d

es

text

iles

Déc

hets

TMM

Verr

erie

, cr

ista

llerie

1,1 dichloroéthane 99,55 0,24 0,211,1 dichloroéthylène 1001,1,1 trichloroéthane 0,37 98,19 1,441,1,2 trichloroéthane 0,00 99,96 0,041,1,2,2 tétrachloroéthane 1001,2 dichlorobenzène 0,02 99,47 0,511,2 dichloroéthane 17,15 3,23 79,60 0,021,2 dichloroéthylène 0,24 58,36 0,20 0,30 6,46 34,431,2,3 trichlorobenzène 91,99 0,38 0,96 6,12 0,541,2,4 trichlorobenzène 99,38 0,46 0,04 0,12 0,001,2,4,5 tétrachlorobenzène 1001,3 dichlorobenzène 0,05 99,951,3,5 trichlorobenzène 99,56 0,40 0,041,4 dichlorobenzène 0,01 6,18 0,14 0,00 93,56 0,111-chloro-2-nitrobenzène 55,88 41,45 0,08 2,591-chloro-3-nitrobenzène 3,45 82,65 13,901-chloro-4-nitrobenzène 1,15 34,83 0,11 63,902 chloroaniline 0,80 0,30 61,62 0,43 26,47 10,392 chlorophénol 0,22 10,19 0,00 0,24 0,21 86,89 0,82 0,14 0,36 0,932,4 dichlorophénol 0,70 53,66 2,17 0,23 1,55 0,48 0,04 37,08 2,06 2,032,4,5 trichlorophénol 28,79 69,78 1,32 0,00 0,112,4,6 trichlorophénol 0,33 0,23 7,33 3,78 9,77 0,22 62,48 11,13 1,38 1,66 1,702-chlorotoluène 1002-nitrotoluène 98,61 0,22 0,13 0,96 0,083 chloroaniline 1003 chlorophénol 1003,4 dichloroaniline 2,69 0,02 0,22 86,93 10,144 chloroaniline 0,38 9,75 0,11 1,70 88,06

Page 291 sur 381

Substance

Aba

ttoir

Aut

re

Cen

tral

e nu

cléa

ire

Chi

mie

et

para

chim

ie

Cim

ente

rie

Etab

lisse

men

t H

ospi

talie

r

Fab.

pei

ntur

es,

pigm

ents

, co

lora

nts,

pl

astiq

ues

IAA

(ani

mal

e)

IAA

(vég

étal

e)

Indu

strie

pé

trol

ière

Indu

strie

ph

arm

aceu

tiqu

e et

ph

ytos

anita

ire

Mét

allu

rgie

Pape

terie

pât

e à

papi

er

STEP

mix

te o

u in

dust

rielle

IC

PE TS

Cui

rs e

t pea

ux

Trai

tem

ent d

es

text

iles

Déc

hets

TMM

Verr

erie

, cr

ista

llerie

4 chlorophénol 0,54 2,95 0,02 0,17 0,16 49,30 0,00 44,69 2,14 0,034-(para)-nonylphénol 0,45 3,86 15,80 0,47 3,79 16,43 8,41 2,00 6,27 5,94 2,37 23,83 3,08 0,07 7,254-chloro-2 nitroaniline 1004-chloro-3-méthylphénol 1,03 0,03 0,11 0,23 44,19 0,01 54,24 0,164-tert-butylphénol 0,34 18,25 8,54 0,27 2,25 2,49 0,23 0,24 58,83 4,19 0,13 4,00 0,03 0,06 0,14Acénaphtène 0,21 13,20 0,50 0,03 4,24 0,01 4,50 8,32 0,67 0,66 0,67 0,21 66,79Acide chloroacétique 31,00 0,81 54,65 0,27 0,04 2,56 0,01 10,67Alachlore 83,15 5,69 1,65 0,73 0,04 8,75alpha Endosulfan 99,88 0,10 0,02alpha Hexachlorocyclohexane 100 0,00 0,00Anthracène 0,11 0,05 99,11 0,32 0,00 0,00 0,05 0,11 0,03 0,06 0,00 0,01 0,10 0,02 0,02 0,00Atrazine 0,03 62,71 0,16 12,16 0,00 0,18 0,40 1,36 3,85 0,39 18,63 0,09 0,03Benzène 0,02 97,89 0,04 0,00 0,25 0,00 0,12 0,18 1,48 0,01Benzo (a) Pyrène 0,00 0,01 95,15 4,52 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01 0,09 0,19 0,03Benzo (b) Fluoranthène 0,00 0,01 94,75 2,86 0,24 0,00 0,00 2,02 0,02 0,06 0,01 0,03Benzo (g,h,i) Pérylène 99,08 0,56 0,00 0,02 0,00 0,00 0,27 0,00 0,01 0,01 0,04 0,01Benzo (k) Fluoranthène 0,03 89,04 10,32 0,07 0,02 0,02 0,12 0,31 0,06béta Endosulfan 99,88 0,12 0,00Biphényle 20,06 17,47 0,15 8,57 0,28 3,54 22,17 0,09 27,67Chlorfenvinphos 100Chloroalcanes C10-C13 8,34 91,66Chlorobenzène 95,04 0,36 4,55 0,05Chloroforme 2,24 2,52 5,82 0,86 0,26 1,63 16,02 2,10 0,37 0,01 50,44 1,20 7,05 0,10 8,54 0,08 0,78Chlorpyrifos 0,13 74,75 11,45 13,67Chlorure de méthylène 0,15 3,14 0,14 0,13 0,16 1,31 91,42 0,00 3,55Chlorure de vinyle 1,48 88,21 10,31Décabromodiphényléther 0,87 8,49 2,27 2,60 85,77DEHP 30,32 0,13 58,12 0,28 0,32 0,40 0,00 0,28 0,92 0,32 0,06 0,24 6,00 0,50 1,16 0,11 0,70 0,09 0,03 0,01Dibutylétain cation 0,01 38,02 0,06 0,01 12,88 0,01 47,03 0,89 0,53 0,28 0,22 0,00 0,06Diuron 0,07 58,82 0,32 0,72 0,01 0,97 0,35 0,04 8,81 0,07 4,84 0,36 2,16 0,12 0,17 21,86 0,03 0,30

Page 292 sur 381

Substance

Aba

ttoir

Aut

re

Cen

tral

e nu

cléa

ire

Chi

mie

et

para

chim

ie

Cim

ente

rie

Etab

lisse

men

t H

ospi

talie

r

Fab.

pei

ntur

es,

pigm

ents

, co

lora

nts,

pl

astiq

ues

IAA

(ani

mal

e)

IAA

(vég

étal

e)

Indu

strie

pé

trol

ière

Indu

strie

ph

arm

aceu

tiqu

e et

ph

ytos

anita

ire

Mét

allu

rgie

Pape

terie

pât

e à

papi

er

STEP

mix

te o

u in

dust

rielle

IC

PE TS

Cui

rs e

t pea

ux

Trai

tem

ent d

es

text

iles

Déc

hets

TMM

Verr

erie

, cr

ista

llerie

Epichlorhydrine 91,26 1,54 7,20Ethylbenzène 1,80 0,63 8,48 1,71 0,20 0,03 3,01 0,63 0,92 7,37 73,73 0,89 0,59Fluoranthène 15,57 0,02 76,71 1,49 0,04 0,07 0,01 0,00 5,77 0,12 0,01 0,02 0,01 0,15 0,01 0,00gamma isomère - Lindane 61,31 0,01 17,40 21,27Hexachlorobenzène 100Hexachloropentadiène 80,25 19,75Indeno (1,2,3-cd) Pyrène 97,30 2,50 0,01 0,00 0,00 0,11 0,00 0,03 0,03 0,02Isopropylbenzène 2,95 0,98 29,02 0,01 0,13 40,34 26,56 0,00Isoproturon 0,40 92,77 2,30 4,53Monobutylétain cation 0,00 0,67 5,42 0,49 0,05 1,14 21,88 0,15 3,53 48,56 0,03 1,32 0,25 1,40 0,88 0,20 14,01Naphtalène 0,01 0,02 72,03 0,08 0,15 0,02 0,03 26,04 0,02 0,07 0,30 0,00 0,04 0,63 0,20 0,02 0,34 0,00Nitrobenzène 99,93 0,07Octabromodiphényléther 100

Para-tert-octylphénol 96,34 0,01 0,11 0,01 0,00 0,00 0,00 1,63 1,85 0,03 0,02

PCB 101 0,37 0,16 99,16 0,05 0,26PCB 118 2,35 0,55 96,58 0,09 0,44PCB 138 0,10 99,49 0,31 0,04 0,06PCB 153 99,60 0,19 0,06 0,06 0,10PCB 180 90,59 0,18 0,04 9,19PCB 28 52,33 46,06 0,09 1,51PCB 52 1,14 0,25 94,56 0,12 3,45 0,48Pentabromodiphényléther 32,42 6,62 39,48 1,75 0,07 6,21 8,48 2,25 2,52 0,20Pentachlorophénol 0,29 41,20 0,11 58,35 0,05Simazine 8,54 3,15 10,99 0,01 12,55 11,94 0,74 0,62 50,96 0,50Tétrachloroéthylène 1,19 0,02 0,00 0,32 0,00 0,00 0,16 0,13 12,65 85,52 0,00Tétrachlorure de carbone 99,58 0,02 0,14 0,04 0,22Toluène 0,17 0,00 98,78 0,01 0,00 0,01 0,02 0,01 0,01 0,00 0,00 0,01 0,28 0,00 0,71 0,00Tributylétain cation 0,19 21,14 0,66 0,00 11,68 0,00 64,35 1,63 0,06 0,28Tributylphosphate 0,53 0,35 0,30 0,11 0,07 0,00 0,32 0,03 0,11 1,86 0,12 86,77 6,93 1,29 1,19

Page 293 sur 381

Substance

Aba

ttoir

Aut

re

Cen

tral

e nu

cléa

ire

Chi

mie

et

para

chim

ie

Cim

ente

rie

Etab

lisse

men

t H

ospi

talie

r

Fab.

pei

ntur

es,

pigm

ents

, co

lora

nts,

pl

astiq

ues

IAA

(ani

mal

e)

IAA

(vég

étal

e)

Indu

strie

pé

trol

ière

Indu

strie

ph

arm

aceu

tiqu

e et

ph

ytos

anita

ire

Mét

allu

rgie

Pape

terie

pât

e à

papi

er

STEP

mix

te o

u in

dust

rielle

IC

PE TS

Cui

rs e

t pea

ux

Trai

tem

ent d

es

text

iles

Déc

hets

TMM

Verr

erie

, cr

ista

llerie

Trichloroéthylène 5,41 8,31 0,03 3,06 4,55 5,63 13,15 59,77 0,09Trifluraline 100Triphénylétain cation 41,15 47,46 2,65 8,34 0,40Xylènes ( Somme o,m,p) 0,02 0,03 6,48 0,11 0,13 0,02 0,00 89,86 0,00 0,07 0,01 0,03 0,10 2,42 0,67 0,03 0,02Total 16,47 0,09 30,71 27,75 0,17 0,24 0,04 0,23 5,01 5,94 0,05 0,21 3,69 0,31 2,54 1,17 4,25 1,09 0,03 0,01

Page 294 sur 381

5. CONCLUSION SUR LES SECTEURS D’ACTIVITÉ PRIORITAIRES

Afin de synthétiser les données présentées ci-dessus, il convient de définir des critères en terme d'occurrence et de flux pour définir des substances pertinentes par secteur d’activité sur le bassin. Ceci permettra de cibler les efforts de réduction par substance et par activité.

Il est proposé dans un premier temps d’identifier une substance comme pertinente pour le secteur à partir du moment où :

- elle est quantifiée dans plus de 30% des sites du secteur et,

- le secteur contribue à plus de 10% au flux total industriel mesuré sur le bassin Adour- Garonne dans le cadre de cette action.

Cette première priorisation ne cible que :

13 activités sur les 20 représentées et

24 substances dont 6 dangereuses prioritaires, 6 prioritaires et 10 pertinentes en France.

On en conclut donc pour ces substances, il sera pertinent d’initier des actions de réduction à l’échelle du ou des secteurs concernés.

Par opposition, les substances non visées ici ont :

Soit une problématique localisée (un site à l’origine de la majorité du flux et/ou d’un impact sur le milieu récepteur) ;

Soit une problématique diffuse : substances concernant l’ensemble des sites et des activités, dans les mêmes proportions.

Les limites associées à cette priorisation viennent notamment des différences de débits et d’importance de l’échantillon de sites sélectionnés par activité qui ont des conséquences sur les flux mesurés. Par exemple, le cuivre apparaît comme prioritaire dans le secteur de la chimie alors qu’il concerne la majorité des sites et qu’il est considéré de problématique diffuse plutôt que strictement industrielle (eaux pluviales notamment).

Les mêmes remarques peuvent être faîtes pour le DEHP, pour lequel une présence diffuse est observée dans les différentes activités industrielles, confirmée par la contamination généralisée des milieux aquatiques.

Selon le niveau de priorisation souhaité, des critères d’occurrence et de flux différents pourront être appliqués.

Page 295 sur 381

Tableau 102 : Substances pertinentes par secteur d'activité

Secteur d’activité Substances Occurrence (%)Contribution au

flux industriel du bassin (%)

Abattoir DEHP 86 30,32Pentabromodiphényléther 57 32,42

Centrale nucléaire DEHP 100 58,12Diuron 100 58,82

Chimie et parachimie Cuivre et ses composés 65 29,83Nickel et ses composés 56 15,83Plomb et ses composés 44 39,49Toluène 38 98,78Zinc et ses composés 96 36,51


4-(para)-nonylphénol 38 15,80

Fab. peintures, pigments, colorants,

plastiques

Isopropylbenzène 29 29,02

IAA (végétale) 4-(para)-nonylphénol* 27 16,43Chloroforme* 27 16,02Monobutylétain cation 55 21,88

Industrie pétrolière Arsenic et ses composés 67 21,82Mercure et ses composés 33 26,34Naphtalène 100 26,04Xylènes ( Somme o,m,p) 33 89,86

Métallurgie 4-tert-butylphénol 38 58,83Cadmium et ses composés 31 51,40Nickel et ses composés 63 17,10

Papeterie/pâte à papier Cuivre et ses composés 62 22,70Monobutylétain cation 38 48,56Nickel et ses composés 31 23,94Zinc et ses composés 96 23,99


Cadmium et ses composés 34 31,76Cuivre et ses composés 86 13,54Nickel et ses composés 79 16,03


4-chloro-3-méthylphénol 74 54,24Biphényle 48 22,17Chrome et ses composés 100 59,29Ethylbenzène 48 73,73Tétrachloroéthylène 35 12,65

Traitement des textiles Cuivre et ses composés 78 10,95Tétrachloroéthylène 56 85,52Trichloroéthylène 50 59,77

Verrerie, cristallerie Monobutylétain cation 33 14,01

Page 296 sur 381

PARTIE V - SYNTHÈSE DE L’ÉTUDE ET PERSPECTIVES D’ACTIONS POUR LA

RÉDUCTION

347 sites ont fait l’objet de la campagne de mesure RSDE sur le bassin Adour-Garonne. Parmi des sites, 30 sont des stations d’épuration urbaines, les autres sites sont des sites industriels.

Les rejets directs vers le milieu naturel comme les rejets raccordés à une station d’épuration urbaine ont été mesurés.

106 substances ont été analysées dans chacun des rejets.

Page 297 sur 381

1. SUBSTANCES PROBLÉMATIQUES EN TERME D’OCCURRENCE ET DE FLUX DANS LES REJETS MESURÉS

1.1 Cas des sites industriel

1.1.1 Substances quantifiées

99 substances sur les 106 recherchées ont été quantifiées dans au moins un des rejets mesurés.

Il apparaît que seuls 2 rejets (et un seul site) ne contiennent pas de substances en teneurs quantifiables. Les autres rejets contiennent en moyenne 9 substances.

27 substances ont été quantifiées dans plus de 10% des sites industriels mesurés dont :

7 substances dangereuses prioritaires DCE ou Liste I (objectifs nationaux de réduction 50%),

8 substances prioritaires DCE dont l’anthracène, possible dangereux prioritaire dans la directive fille de la DCE (objectifs nationaux de réduction de 30%),

10 substances pertinente en France (objectif nationaux de réduction 10%).

Des dépassements des valeurs limite d’émission (VLE) de l’arrêté ministériel du 2 février 1998 modifié sont observés pour 19 substances. 40 masses d’eau potentiellement réceptrices sont concernées.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Zinc et ses

composé

s

Cuivre et

ses c

omposés

Di (2-ét

hylhex

yl)phtal

ate

Chrome et s

es co

mposés

Nickel

et ses

composés

Plomb et se

s composé

sNap

htalèn

eChlorofo

rme

Toluèn

e

Monobutyléta

in catio

n

Xylènes

( Somme o

,m,p)

Fluoranth

ène

Mercure

et se

s composé

s

Tributyl

phosphate

Arsenic

et se

s composé

s

Ethylben

zène

Cadmium et

ses c

omposés

Acénap

htène

Anthracèn

e

4-(para

)-nonylp

hénol

Benzo

(b) F

luoranth

ène

4-tert

-butyl

phénol

Trich

loroéth

ylène

Tétrac

hloroéth

ylène

Pentab

romodiphénylét

her

Dibutyléta

in catio

nDiuro

n


Figure 59 : Substances quantifiées dans les rejets de 10% ou plus des sites industriels

1.1.2 Flux rejetés

- Les flux les plus importants rejetés sont ceux de métaux et de phtalates, suivis des flux de BTEX, caractéristiques de la chimie.

Page 298 sur 381

- Les flux de COHV et HAP sont également importants. Les flux de COHV sont clairement issus du secteur traitement de surface (62%) alors que les flux de HAP, bien que ces substances soient quantifiées dans les rejets de toutes origines, sont en majorité issus de l’industrie chimique et pétrolière.

- Pour 13 substances, les flux totaux mesurés sur le bassin sont supérieurs à 1kg/j. Dans la majorité des cas cependant, il s’agit de flux localisés puisqu’un site émetteur principal est identifié. Des substances ont des rejets plus dispersés (zinc, cuivre, chrome, nickel).

Les résultats de l’étude montrent que les actions à engager seront différentes selon les substances. Pour certaines, une action ciblée sur quelques sites serait plus appropriée alors que pour des substances plus ubiquitaires comme les métaux zinc et cuivre, le DEHP, les nonylphénols en particulier, les stratégies de réductions seront difficiles à mettre en œuvre.

Tableau 103 : Flux des substances rejetées à plus de 1kg/j sur le bassin par les sites industriels

Substance % de sites Flux total mesuré (g/j)

Part du flux raccordé

(%)


(%)DEHP 65,55 89 882,34 0,06 58,25Zinc et ses composés 94,31 54 602,11 0,38 24,06Cuivre et ses composés 73,24 10 655,37 1,06 12,48Chrome et ses composés 53,18 10 410,80 0,17 29,31Acide chloroacétique 4,01 9 567,05 nq 49,12Xylènes ( Somme o,m,p) 25,75 9 562,29 0,08 96,50Nickel et ses composés 49,16 3 196,81 0,40 19,01Plomb et ses composés 33,44 2 832,38 0,23 32,41Chlorure de méthylène 7,69 2 447,70 2,42 90,18Toluène 28,43 2 209,46 77,47 76,55Naphtalène 33,44 2 072,13 0,00 72,12Chloroforme 30,10 1 337,14 1,56 32,84Tétrachloroéthylène 12,04 1 313,64 6,46 59,83

1.2 Cas des rejets urbains

1.2.1 Substances quantifiées

- Dans les rejets urbains, seulement 46 des 106 recherchées ont été quantifiées dans au moins un des rejets mesurés.

- Les rejets contiennent en moyenne 7 substances.

22 substances dans plus de 10% des STEP urbaines mesurées dont :

3 substances dangereuses prioritaires DCE ou Liste I (objectifs nationaux de réduction 50%),

10 substances prioritaires DCE dont l’anthracène, possible dangereux prioritaire dans la directive fille de la DCE (objectifs nationaux de réduction de 30%),

8 substances pertinente en France (objectif nationaux de réduction 10%).

Page 299 sur 381

- Seule 5 substances concernent au moins 10 sites : Zinc et ses composés

DEHP

Cuivre et ses composés

Diuron

Tributylphosphate

Un dépassement de la valeur limite d’émission (VLE) de l’arrêté ministériel du 2 février 1998 modifié est observée pour le nickel.


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Zinc et s

es composé

s

Di (2-ét

hylhexy

l)phtal

ate

Cuivre e

t ses

composés

Diuron

Tributylphosphate

Naphtalène

Plomb et se

s composé

s

Nickel e

t ses

composé

s

Fluoranthène

Atrazin

e

Tétrac

hloroéth

ylène

4-(para

)-nonylp

hénol

Monobutyléta

in catio

n

Chrome e

t ses

composé

s

Chloroform

e

Acénap

htène

4 chloro

phénol

gamma is

omère - L

indane

Toluène

2,4 dich

lorophén

ol

Para-te

rt-octy

lphénol

Simaz

ine

Figure 60 : Substances quantifiées dans les rejets de 10% ou plus des 30 STEP urbaines

1.2.2 Flux rejetés

- Les principaux flux sont des flux de métaux (zinc, cuivre, chrome, nickel, plomb), de DEHP et de 2 solvants : tétrachloroéthylène et chlorure de méthylène.

- Des flux d’alkylphénols (4-para-nonylphénols, para-tert-octylphénol) de l’ordre de 100g/j sont également mesurés.

Tableau 104 : Flux des substances rejetées à plus de 100g/j sur le bassin par les STEP urbaines

Substance % de sites concernés

Flux total mesuré (g/j)

Par de l'émetteur principal (%)

Zinc et ses composés 93,33 11 422,92 22,24DEHP 70,00 10 648,93 56,47Cuivre et ses composés 53,33 4 180,97 36,45Nickel et ses composés 23,33 2 872,25 66,96Chrome et ses composés 16,67 1 448,37 67,18Plomb et ses composés 23,33 210,62 88,55Tétrachloroéthylène 20,00 203,66 59,87Chlorure de méthylène 6,67 122,96 93,94

Page 300 sur 381

2. EVALUATION DE L’IMPACT POTENTIEL DES REJETS SUR LES MASSES D’EAU DU BASSIN

Rappel :Les valeurs seuil utilisées pour le calcul de l’impact sont les valeurs les plus contraignantes figurant dans l’un des textes français ou européens fixant des normes de qualité pour le milieu aquatique.

Pour les métaux, les résultats sont à prendre avec précaution (bruit de fond dans les cours d’eau du bassin non pris en compte).

Seuls les rejets non raccordés ont été considérés pour cette étude.

- 27 substances ou groupes de substances peuvent être à l’origine d’impacts (Tableau 105).

- 43 sites industriels sont à l’origine de rejets impactants pour une ou plusieurs substances.

- 6 stations dépuration sont à l’origine de rejets impactants pour une ou plusieurs substances (essentiellement des métaux mais également du DEHP et des alkylphénols).

- 37 masses d’eau sont potentiellement impactées (Annexe 12) dont :

10 sur la commission territoriale « Garonne »

8 sur la commission territoriale « Adour »

5 sur la commission territoriale « Dordogne »

4 sur la commission territoriale « Charente »

4 sur la commission territoriale « Lot »

3 sur la commission territoriale « Tarn Aveyron ».

3 sur la commission territoriale « Littoral ».


Page 301 sur 381

Tableau 105 : Nombre d’impact sur le milieu aquatique calculés par substance

Substances à l’origine d’un impact potentiel Nombre d’impactsZinc et ses composés 28Cuivre et ses composés 23DEHP 18Acide chloroacétique 6Chrome et ses composés 64-(para)-nonylphénol 5Cadmium et ses composés 4Tributylétain cation 4Endosulfan (total) 3Nickel et ses composés 3PCB (somme des congénères) 3Chlorfenvinphos 2Chloroforme 2Fluoranthène 2Mercure et ses composés 2Somme B[ghi]P et Indeno[123cd]P 2Diuron 1Naphtalène 1Para-tert-octylphénol 1Plomb et ses composés 1Arsenic et ses composés 1Acénaphtène 13,4 dichloroaniline 1Benzo(a)anthracène* 1Chrysène* 1Phénanthrène* 1Pyrène* 1

* substances supplémentaires aux 106 substances obligatoirement recherchées quantifiées dans au moins un rejet.

Page 302 sur 381

3. SECTEURS D’ACTIVITÉ PRIORITAIRES

20 secteurs d’activité sont représentés. L’étude de la représentativité de l’échantillon de 317 sites industriels sur le bassin Adour- Garonne a montré que les principaux secteurs du bassin étaient bien représentés et que les plus gros sites (les principaux redevables agence), avaient été sélectionnés pour l’action RSDE.

La chimie et le traitement de surface sont les secteurs les plus représentés sur le bassin.

Une comparaison sectorielle par nombre et type de substance quantifiée dans au moins un des rejets analysés montre que tous les secteurs sont concernés par la présence de substances dont les flux doivent être, à terme, supprimés.En terme de flux, étant donné le nombre de sites du secteur de la chimie concernés par l’étude, ce secteur apparaît comme le plus gros contributeur pour une majorité des substances mesurées.

Une priorisation en fonction de l’occurrence de chaque substance par activité et de la contribution du secteur au flux total industriel mesuré sur le bassin a été réalisée afin d’identifier des substances qui ont a priori une problématique sectorielle.

Dans le Tableau 106 ci-dessous, une substance a été identifiée comme pertinente pour le secteur à partir du moment où :

elle était quantifiée dans plus de 30% des sites du secteur et,

le secteur contribuait à plus de 10% au flux total industriel mesuré sur le bassin Adour- Garonne dans le cadre de cette action.

Cette première priorisation ne cible que :

13 activités sur les 20 représentées et

24 substances dont 6 dangereuses prioritaires, 6 prioritaires et 10 pertinentes en France.

On en conclut donc pour ces substances, il sera pertinent d’initier des actions de réduction à l’échelle du ou des secteurs concernés.

Par opposition, les substances non visées ici ont :

Soit une problématique localisée (un site à l’origine de la majorité du flux et/ou d’un impact sur le milieu récepteur) ;

Soit une problématique diffuse : substances concernant l’ensemble des sites et des activités, dans les mêmes proportions.

Les limites associées à cette priorisation viennent notamment des différences de débits et d’importance de l’échantillon de sites sélectionnés par activité qui ont des conséquences sur les flux mesurés. Par exemple, le cuivre apparaît comme prioritaire dans le secteur de la chimie alors qu’il concerne la majorité des sites et qu’il est considéré de problématique diffuse plutôt que strictement industrielle (eaux pluviales notamment).

Les mêmes remarques peuvent être faîtes pour le DEHP, pour lequel une présence diffuse est observée dans les différentes activités industrielles, confirmée par la contamination généralisée des milieux aquatiques.

Page 303 sur 381

Tableau 106 : Substances pertinentes par secteur d'activité

Secteur d’activité Substances Occurrence (%)Contribution au

flux industriel du bassin (%)

Abattoir DEHP 86 30,32Pentabromodiphényléther 57 32,42

Centrale nucléaire DEHP 100 58,12Diuron 100 58,82

Chimie et parachimie Cuivre et ses composés 65 29,83Nickel et ses composés 56 15,83Plomb et ses composés 44 39,49Toluène 38 98,78Zinc et ses composés 96 36,51


4-(para)-nonylphénol 38 15,80

Fab. peintures, pigments, colorants,

plastiques

Isopropylbenzène 29 29,02

IAA (végétale) 4-(para)-nonylphénol* 27 16,43Chloroforme* 27 16,02Monobutylétain cation 55 21,88

Industrie pétrolière Arsenic et ses composés 67 21,82Mercure et ses composés 33 26,34Naphtalène 100 26,04Xylènes ( Somme o,m,p) 33 89,86

Métallurgie 4-tert-butylphénol 38 58,83Cadmium et ses composés 31 51,40Nickel et ses composés 63 17,10

Papeterie/pâte à papier Cuivre et ses composés 62 22,70Monobutylétain cation 38 48,56Nickel et ses composés 31 23,94Zinc et ses composés 96 23,99


Cadmium et ses composés 34 31,76Cuivre et ses composés 86 13,54Nickel et ses composés 79 16,03


4-chloro-3-méthylphénol 74 54,24Biphényle 48 22,17Chrome et ses composés 100 59,29Ethylbenzène 48 73,73Tétrachloroéthylène 35 12,65

Traitement des textiles Cuivre et ses composés 78 10,95Tétrachloroéthylène 56 85,52Trichloroéthylène 50 59,77

Verrerie, cristallerie Monobutylétain cation 33 14,01

Page 304 sur 381

4. TYPE D’ACTIONS DE RÉDUCTION À ENVISAGER

4.1 A l’échelle nationaleL’étude des données de l’action RSDE à l’échelle nationale a conduit à la publication par le MEDAD d’un rapport public de synthèse. Les résultats y sont présentés de façon factuelle par substance et par secteur d’activité.

Des concertations avec les différentes branches industrielles ont été engagées par le MEDAD sur la base de ce rapport. L’objectif de ces rencontres est la définition de listes de substances pertinentes à surveiller et/ou à réduire par branche d’activité.

Une circulaire guide devrait être mise à disposition des services des installations classées courant 2008 afin d’aider les inspecteurs à mettre en œuvre les objectifs de réduction des substances dangereuses dans les rejets industriels tels que définis au niveau français.

Par conséquent, les actions à envisager sur le bassin à l’échelle de certains secteurs d’activité identifiés comme prioritaires devront s’appuyer sur les conclusions des travaux nationaux.

4.2 A l’échelle du bassinLes questions qui se posent naturellement quand il s’agit de définir des priorités d’action pour la réduction des émissions ponctuelles de substances dangereuses à l’échelle d’un bassin peuvent être les suivantes :

Comment les objectifs de réduction fixés au niveau national doivent-ils être déclinés au niveau local ?

L’action locale doit-elle être ciblée sur les rejets ayant un impact potentiel sur le milieu aquatique ?

Une action sur les plus gros émetteurs est-elle suffisante ?

Les résultats de la présente étude pourront être utilisés afin de définir les actions les plus pertinentes à mettre en œuvre.

Toutefois, il faut garder à l’esprit que seuls les rejets ponctuels industriels étaient visés par l’action RSDE alors que les objectifs de réductions nationaux pour les émissions de substances dangereuses concernent aussi bien les rejets ponctuels que les rejets diffus, et les rejets industriels que les rejets des collectivités.

Par ailleurs, tous les sites du bassin n’ont pas été visés par cette action.

Action individuelleLes 1ère actions pourront cibler quelques établissements qui ont participé à l’action RSDE selon les critères suivants :

Par exemple, les critères suivants peuvent être considérés :

Présence de substances dangereuses prioritaires ou liste I ;

Un ou plusieurs impact sur le milieu aquatique ;

Contribution du site au flux totaux mesurés.

Page 305 sur 381

Collective Par substance : pour les substances dont les flux sont dispersés et concernent la totalité

des activités ;

A l’échelle d’une masse d’eau identifiée à risque lors de l’état de lieux réalisé dans le cadre de la mise en œuvre de la DCE ou à partir des données de surveillance du milieu ;

Sectorielle : contribution aux rejets d’une substance avérée et selon les conclusions de l’action nationale.

Les actions collectives ont l’avantage de concerner tous les sites, qu’ils aient participé à l’action RSDE ou non.

Page 306 sur 381

CONCLUSIONS ET SUITES DE L’ÉTUDE

L’étude RSDE a permis d’améliorer la connaissance des émissions industrielles (et dans une moindre mesure urbaines) de substances dangereuses mais elle a également mis en évidence 3 principales limites pour la mise en œuvre de programme de réduction des rejets de substances dangereuses dans le milieu aquatique :

Avancées analytiques pour la surveillance de l’ensemble de ces substances dans les rejets ou dans le milieu : pour certaines substances, aucune méthode analytique n’existe (chloroalcanes) et pour d’autres, les performances des laboratoires ne sont pas encore suffisantes (disparité des limites de quantifications d’un laboratoire à un autre)

Manque d’information sur le milieu : bruits de fond géochimique pour les métaux, état des masses d’eau…

Manque de connaissances sur l’origine possible des substances et sur les possibilités de réduction voire de substitution.

Concernant les avancées analytiques, l’action RSDE a été l’occasion pour les prestataires d’analyses de développer des techniques et d’améliorer leurs performances au cours des 4 années pendant lesquelles l’action s’est déroulée. Par ailleurs, les problèmes identifiés sur certains composés comme le DEHP (contamination possible lors de prélèvement) ont pu être en partie résolus.

Les suites de l’action RSDE pourront donc être orientées vers :

L’amélioration de la connaissance du milieu et une étude des liens entre l’état du milieu et les pressions exercées,

La poursuite de la connaissance des rejets : surveillance d’autres sites industriels et stations d’épuration urbaines,

La réalisation ou l’incitation à la réalisation d’études technico-économiques sur les sources et les possibilités de réduction ou de substitution : par type d’activité (meilleures technologies disponibles, travail avec les syndicats professionnels…), par site (connaissance des process, mise en œuvre de bonnes pratiques…).

Page 307 sur 381

GLOSSAIRE

Bassin hydrographique : toute zone dans laquelle toutes les eaux de ruissellement convergent à travers un réseau de rivières, fleuves et éventuellement de lacs vers la mer, dans laquelle elles se déversent par une seule embouchure, estuaire ou delta.

Biote : Désigne l'ensemble des plantes, micro-organismes et animaux que l'on trouve dans un biotope (région ou secteur donné).

Bon état chimique d'une eau de surface : il s’agit de l'état chimique requis pour atteindre les objectifs environnementaux fixés à l'article 4, paragraphe 1, point a), de la DCE pour les eaux de surface, c'est-à-dire l'état chimique atteint par une masse d'eau de surface dans laquelle les concentrations de polluants ne dépassent pas les normes de qualité environnementale fixées à l'annexe IX et en application de l'article 16, paragraphe 7, ainsi que dans le cadre d'autres textes législatifs communautaires pertinents fixant des normes de qualité environnementale au niveau de la Communauté.

Concentration d’effet, notée CEx : concentration effective qui produit un effet sur x% de la population testée

Débit mensuel minimal annuel, noté QMNA : c'est le plus faible des débits des 12 débits mensuels d'une année civile. Le QMNA médian, calculé sur plusieurs années, est donc établi à partir de mois différents (ex : septembre 91, août 92, octobre 93, septembre 94...).

Débit mensuel d'étiage quinquennal, noté QMNA5 : débit calculé sur plusieurs année comme le QMNA médian à partir d'un ajustement à une loi statistique, le QMNA5 est le débit mensuel minimal annuel de fréquence quinquennale sèche (ayant une probabilité 1/5 (chaque année) de ne pas être dépassé). Le QMNA5 est aussi appelé " débit mensuel d'étiage de fréquence quinquennale sèche " ou, de façon plus condensée, " débit mensuel d'étiage quinquennal " ou encore comme il est nommé dans la nomenclature de la loi sur l'eau " débit moyen mensuel sec de récurrence 5 ans ".

Limite de Quantification : valeur au-dessous de laquelle il est difficile de quantifier une substance avec une incertitude acceptable. En général, cette valeur est 5 à 10 fois celle de la limite de détection

Limite de Détection : plus petite quantité d’un analyte observable dans un échantillon donné

Masse d'eau de surface : une partie distincte et significative des eaux de surface telles qu'un lac, un réservoir, une rivière, un fleuve ou un canal, une partie de rivière, de fleuve ou de canal, une eau de transition ou une portion d'eaux côtières.

Norme de Qualité Environnementale : concentration d'un polluant ou d'un groupe de polluants dans l'eau, les sédiments ou le biote qui ne doit pas être dépassée, afin de protéger la santé humaine et l'environnement

Pollution : l'introduction directe ou indirecte, par suite de l'activité humaine, de substances ou de chaleur dans l'air, l'eau ou le sol, susceptibles de porter atteinte à la santé humaine ou à la qualité des écosystèmes aquatiques ou des écosystèmes terrestres dépendant directement des écosystèmes aquatiques, qui entraînent des détériorations aux biens matériels, une détérioration ou une entrave à l'agrément de l'environnement ou à d'autres utilisations légitimes de ce dernier.

Substances prioritaires : les substances définies conformément à l'article 16, paragraphe 2, et mentionnées à l'annexe X de la directive cadre sur l’eau (2000/60/CE). Parmi ces substances on trouve les "substances dangereuses prioritaires"

Substances dangereuses : les substances ou groupes de substances qui sont toxiques, persistantes et bioaccumulables, et autres substances ou groupes de substances qui sont considérées, à un degré équivalent, comme sujettes à caution.

Page 308 sur 381

LIENS UTILES

http://www.ecologie.gouv.fr/Site du Ministère de l'Ecologie et du Développement Durable.

http:// www.eau-adour-garonne.fr Lien vers le site de l’Agence de l’eau Adour-Garonne ; des informations relatives à la mise en place de la DCE sont disponibles.

http://rsde.ineris.fr Site du Ministère de l'Ecologie et du Développement Durable sur le suivi de l’action 3 RSDE.

http://www.ineris.fr Rubrique : La directive Cadre sur l'Eau et l'INERISDe nombreux documents portant sur les substances difficiles à analyser (alkylphénols, chloroalcanes), les seuils de qualité, les enjeux économiques, sujets en lien direct avec la Directive Cadre Eau sont consultables.

http://chimie.ineris.frPortail Substances Chimiques : Mise à disposition des données toxicologiques et écotoxicologiques pour les experts en évaluation des risques. Les rubriques « Environnement » et « Santé » proposent des fiches synthétiques regroupant toutes les informations disponibles pour une substance donnée au niveau toxicologique ou écotoxicologique.

http://aida.ineris.fr/AIDA (Réglementation des installations classées pour la protection de l'environnement)

http://www.afnor.fr/portail.aspAFNOR (Association Française de Normalisation)

http://www.iso.ch/iso/fr/ISOOnline.frontpageISO (Organisation Internationale de Normalisation)

http://www.pollutionsindustrielles.ecologie.gouv.fr/IREP/index.phpRegistre français des émissions polluantes

Page 309 sur 381

http://www.pollutionsindustrielles.ecologie.gouv.fr/IREP/index.php

http://www.iso.ch/iso/fr/ISOOnline.frontpage

http://www.afnor.fr/portail.asp

http://aida.ineris.fr/

http://chimie.ineris.fr/

http://www.ineris.fr/


http://www.eau-adour-garonne.fr/

http://www.ecologie.gouv.fr/

RÉFÉRENCES

Documents relatifs à l’action RSDE :

Courrier d’information du MEDD signé le 23 avril 2004 portant élargissement de l’action aux STEP et hôpitaux

« Cahier des charges technique des opérations de prélèvements et d’analyses des rejets de substances dangereuses dans l’eau. En application de la circulaire du MATE (NOR : ATE C0210066C) du 4 février 2002, relative à l’action nationale de recherche et de réduction des rejets de substances dangereuses dans l’eau par les installations classées. » ; INERIS-DRC-CHEN-25580-P06-MCo/02.0603, Version 1.4 – 25 juillet 2002.

ADDENDUM AU CAHIER DES CHARGES TECHNIQUES, « Opérations de prélèvements et d’analyses des rejets de substances dangereuses dans l’eau » version 1.4- 25 juillet 2002, applicable pour toute commande passée après le 1er septembre 2003

FAQ Compléments d’information au cahier des charges technique disponible sur le site de l’action RSDE (http://rsde.ineris.fr )

Note sur les problèmes les plus fréquemment observés dans les fichiers de résultats, note disponible sur le site de l’action RSDE (http://rsde.ineris.fr )

Note sur les limites de détection et de quantification, note disponible sur le site de l’action RSDE (http://rsde.ineris.fr )

Action nationale de recherche et de réduction des rejets de substances dangereuses dans l’eau par les installations classées – Dixième réunion du Comité de Pilotage National – mercredi 29 juin 2005 - Annexe 3 disponible sur le site de l’action RSDE (http://rsde.ineris.fr )

Rappel des consignes à l’attention des laboratoires prestataires de l’action en novembre 2005, disponible sur le site de l’action RSDE (http://rsde.ineris.fr )

Aide mémoire sur les nonylphénols. Onzième réunion du comité de pilotage national – mercredi 7 décembre 2005- annexe 4 et FAQ « Informations sur l’analyse des alkylphénols »– disponible sur le site de l’action RSDE (http://rsde.ineris.fr )

Méthodologie pour l’exploitation des résultats des tests écotoxicologiques de l’action RSDE, MEDD-DE/DPPR, 07/04/2005

Réglementation Directive 76/464/CEE

Directive 2000/60/CECirculaire du MATE du 4 février 2002 (NOR : ATE C0210066C)

Annexe X de la DCE, adoptée par la décision n°2455/2001/UE (JOCE L331 du 15 décembre 2001). établissant la liste des substances prioritaires dans le domaine de l'eau

Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil, du 17 juillet 2006, établissant des normes de qualité environnementale dans le domaine de l'eau et modifiant la directive 2000/60/CE [ COM(2006) 397 final - Non publié au Journal officiel]

Arrêté ministériel du 20/04/2005 modifié par l’Arrêté ministériel du 7/05/2007 PNAR

Arrêté ministériel du 30/06/2005 modifié (NQ)

Circulaire 2007/23

Circulaire ministérielle 90-55 du 18 mai 1990 relative aux rejets toxiques dans les eaux.

Page 310 sur 381

Autres publications

« Les substances dangereuses prioritaires de la directive cadre sur l'eau : fiches de données technico-économiques » (N° INERIS-DCR-MECO-2004-480088-Rapportsubstancesprojet-JBg).

« Les substances dangereuses prioritaires de la directive cadre sur l'eau : fiches de données technico-économiques » (N° INERIS-DRC-MECO-2004-59520/rapport-substances-dce-2004).

« Substances du Programme National d’Action contre la Pollution des Milieux Aquatiques par certaine substances dangereuses » : Fiches technico-économiques (N° INERIS-DRC-06-63523-MECO-JBg-n°021)

« Analyse des chloroalcanes », Convention DE n° CV04000107 - Thème n°1 (N° INERIS DRC-04-59501-CHEN-RNg-05.0111)

« Dosage des chloroalcanes à chaînes courtes. Etat de l’art dans les laboratoires français - influence sur la comparabilité des données », Convention DE n° CV05000061 – Thème n° 1 (N° INERIS – DRC – CHEN – 66011 – RNg/CLE – 06.0081)

« DEHP : Etude des services de contamination et impact sur le dosage du Di(ethylhexyl) phtalate », Convention DE n° CV05000061 – Thème n° 1 (N° INERIS - DRC - CHEN - 66011 - HA/CLE - 06.0084)

« Guide pour l'utilisation des tests écotoxicologiques avec les daphnies, les bactéries luminescentes et les algues vertes, appliqués aux échantillons de l'environnement », groupe de travail « tests écotoxicologiques de la Commission internationale pour la protection des eaux du Léman », CIPEL, S. SANTIAGO, Novembre 2002.

« Indice d’écotoxicité des effluents », Agence de l’Eau Artois-Picardie. Éric VINDIMIAN, Jeanne GARRIC, Éric THYBAUD et Patrick FLAMMARION, juillet 1997.

Page 311 sur 381

LISTE DES ANNEXES

Repère Désignation Numéro de page

ANNEXE 1 SECTEURS D’ACTIVITÉ VISÉS PAR LA CIRCULAIRE DU 04/02/2002 RELATIVE À L’ACTION 3RSDE

313

ANNEXE 2 LISTE DES SUBSTANCES À RECHERCHER OBLIGATOIREMENT DANS LE CADRE DE L’ACTION

3RSDE

314

ANNEXE 3 LISTE DES SITES PARTICIPANT À L’ACTION 3RSDE SUR LE BASSIN ADOUR-GARONNE

317

ANNEXE 4 SITUATION GÉOGRAPHIQUE DES SITES PARTICIPANT À L’ACTION 3RSDE SUR LE BASSIN ADOUR-GARONNE

335

ANNEXE 5 LIMITES DE QUANTIFICATION À ATTEINDRE PAR SUBSTANCE PAR LES LABORATOIRES PRESTATAIRES DANS L’ACTION 3RSDE

336

ANNEXE 6 LES CONCENTRATIONS SANS EFFET OU NORMES DE QUALITÉ UTILISÉES DANS CETTE ÉTUDE

340

ANNEXE 7 DÉBIT D’ÉTIAGE UTILISÉ PAR ÉTABLISSEMENT POUR LE CALCUL DES IMPACTS POTENTIELS DES REJETS

SUR LE MILIEU RÉCEPTEUR

345

ANNEXE 8 NOMBRE DE SUBSTANCES QUANTIFIÉES DANS CHACUN DES 357 REJETS INDUSTRIELS PRIS EN

COMPTE POUR L’ÉTUDE

357

ANNEXE 9 SITES CONCERNÉS PAR UN POSSIBLE NON-RESPECT DES VLE DE L’AM DU 2 FÉVRIER 1998

368

ANNEXE 10 NOMBRE DE SUBSTANCES QUANTIFIÉES DANS CHACUN DES 31 REJETS URBAINS PRIS EN COMPTE

POUR L’ÉTUDE

372

ANNEXE 11 SITES À L’ORIGINE D’UN IMPACT SUPPOSÉ SUR LE MILIEU AQUATIQUE

373

ANNEXE 12 MASSES D’EAU POTENTIELLEMENT IMPACTÉS PAR LES REJETS D’UNE OU PLUSIEURS SUBSTANCES

378

Page 312 sur 381

ANNEXE 1 : SECTEURS D’ACTIVITÉ VISÉS PAR LA CIRCULAIRE DU 04/02/2002 RELATIVE À L’ACTION 3RSDE

Activités Rubriques de la nomenclaturedes installations classées

Déchets 167, 322

Industrie pétrolière 1431

Industries agro-alimentaires (produits d’origine végétale) 2220, 2225, 2226, 2251, 2252, 2253

Traitement des textiles 2330, 2340

Traitement des cuirs et peaux 2350, 2351, 2360

Papeterie/pâte à papier 2430, 2440

Verrerie, cristallerie 2530, 2531

Métallurgie (en particulier l’électrométallurgie et l’industrie des métaux non ferreux) 2545, 2546, 2550

Traitement de surface 2565, 2940

Fabrication de peintures, de pigments, de colorants, de plastiques 2640, 2660

Industrie pharmaceutique et phytosanitaire 2685

Station d’épuration mixte ou industrielle ICPE 2750, 2752


Page 313 sur 381

ANNEXE 2 : LISTE DES 106 SUBSTANCES RECHERCHEES OBLIGATOIREMENT DANS LE CADRE DE L’ACTION 3RSDE

Les substances sont classées par n° DCE puis par n°76/464/CEE

Famille Substances1 Numéro CAS n°DCE2 n°76/4643 Autre listeSubstances Dangereuses Prioritaires selon l’annexe X de la Directive Cadre Eau (2000/60/CE) et

substances Liste I de la directive « substances dangereuses » (76/464/CEE) ne figurant pas à l’annexe X de la DCE

BDE Pentabromodiphényléther 32534-81-9 5 Métaux Cadmium et ses composés 7440-43-9 6 12Autres Chloroalcanes C10-C13 85535-84-8 7

Chlorobenzènes Hexachlorobenzène 118-74-1 16 83COHV Hexachlorobutadiène 87-68-3 17 84

Pesticides Hexachlorocyclohexane (total) 608-73-1 18 85Pesticides gamma isomère Lindane 58-89-9 18 85Pesticides alpha Hexachlorocyclohexane 18 85

Métaux Mercure et ses composés 7439-97-8 21 92Alkylphénols Nonylphénols 25154-52-3 24 Alkylphénols 4(para)nonylphénols 84852-15-3 24

Chlorobenzènes Pentachlorobenzène 608-93-5 26 HAP HAP total 28 99HAP Benzo (a) Pyrène 50-32-8 28 HAP Benzo (b) Fluoranthène 205-99-2 28 HAP Benzo (g,h,i) Pérylène 191-24-2 28 HAP Benzo (k) Fluoranthène 207-08-9 28 HAP Indeno (1,2,3cd) Pyrène 193-39-5 28

Organoétains Tributylétain cation 36643-28-4 30 115COHV Tétrachlorure de carbone 56-23-5 13COHV Tétrachloroéthylène 127-18-4 111COHV Trichloroéthylène 79-01-6 121

Substances Prioritaires selon l’annexe X de la Directive Cadre Eau (2000/60/CE)COHV 1,2 dichloroéthane 107-06-2 10 59HAP Naphtalène 91-20-3 22 96

Chlorophénols Pentachlorophénol 87-86-5 27 102Chlorobenzènes Trichlorobenzène 12002-48-1 31 118Chlorobenzènes 1,2,4 trichlorobenzène 120-82-1 31 118Chlorobenzènes 1,2,3 trichlorobenzène 87-61-6 31 117Chlorobenzènes 1,3,5 trichlorobenzène 108-70-3 31 117

COHV Chloroforme 67-66-3 32 23Pesticides Alachlore 15972-60-8 1

HAP Anthracène4 120-12-7 2 3Pesticides Atrazine 1912-24-9 3 131

BTEX Benzène 71-43-2 4 7BDE Diphényléthers bromés (total) 5 BDE Octabromodiphényléther 32536-52-0 5 BDE Décabromodiphényléther 1163-19-5 5

Pesticides Chlorfenvinphos 470-90-6 8 Pesticides Chlorpyrifos 2921-88-2 9

COHV Chlorure de méthylène 75-09-2 11 62

Phtalates Di (2-éthylhexyl)phtalate (DEHP) 117-81-7 12

Pesticides Diuron 330-54-1 13 Pesticides Endosulfan (total)4 115-29-7 14 76Pesticides alpha Endosulfan 959-98-8 14 Pesticides béta Endosulfan 14

Page 314 sur 381

Famille Substances1 Numéro CAS n°DCE2 n°76/4643 Autre listeHAP Fluoranthène 206-44-0 15

Pesticides Isoproturon 34123-59-6 19 Métaux Plomb et ses composés 7439-92-1 20 2nd tiretMétaux Nickel et ses composés 7440-02-0 23 2nd tiret

Alkylphénols Octylphénols 1806-26-4 25 Alkylphénols Para-tert-octylphénol 140-66-9 25Pesticides Simazine 122-34-9 29 Pesticides Trifluraline 1582-09-8 33 124

Substances de Liste II de la directive 76/464/CEE et autres substances, pertinentes au titre du programme national d’action contre la pollution des milieux aquatiques par certaines substances dangereuses (et ne

figurant pas à l’annexe X de la DCE) Métaux Arsenic et ses composés 7440-38-2 4Autres Biphényle 92-52-4 11Autres Acide chloroacétique 79-11-8 16 [3e liste]

Anilines 2 chloroaniline 95-51-2 17Anilines 3 chloroaniline 108-42-9 18Anilines 4 chloroaniline 106-47-8 19

Chlorobenzènes Chlorobenzène 108-90-7 20Chlorophénols 4chloro3méthylphénol 59-50-7 24

Chlorobenzènes 1chloro2nitrobenzène 88-73-3 28Chlorobenzènes 1chloro3nitrobenzène 121-73-3 29Chlorobenzènes 1chloro4nitrobenzène 100-00-05 30Chlorophénols 2 chlorophénol 95-57-8 33Chlorophénols 3 chlorophénol 108-43-0 34Chlorophénols 4 chlorophénol 106-48-9 35

COHV Chloroprène 126-99-8 36COHV 3chloroprène (chlorure d'allyle) 107-05-1 37

Chlorotoluènes 2chlorotoluène 95-49-8 38Chlorotoluènes 3chlorotoluène 108-41-8 39Chlorotoluènes 4chlorotoluène 106-43-4 40Organoétains Dibutylétain cation 1002-53-5 49,50,51

Chlorobenzènes 1,2 dichlorobenzène 95-50-1 53Chlorobenzènes 1,3 dichlorobenzène 541-73-1 54Chlorobenzènes 1,4 dichlorobenzène 106-46-7 55

COHV 1,1 dichloroéthane 75-34-3 58COHV 1,1 dichloroéthylène 75-35-4 60COHV 1,2 dichloroéthylène 540-59-0 61

Chlorophénols 2,4 dichlorophénol 120-83-2 64autres Epichlorhydrine 106-89-8 78BTEX Ethylbenzène 100-41-4 79BTEX Isopropylbenzène 98-82-8 87PCB PCB (somme des congénères) 1336-36-3 101PCB PCB 28 101PCB PCB 52 101PCB PCB 101 101PCB PCB 118 101PCB PCB 138 101PCB PCB 153 101PCB PCB 180 101

Chlorobenzènes 1,2,4,5 tétrachlorobenzène 95-94-3 109COHV 1,1,2,2 tétrachloroéthane 79-34-5 110BTEX Toluène 108-88-3 112Autres Tributylphosphate 126-73-8 114COHV 1,1,1 trichloroéthane 71-55-6 119

Page 315 sur 381

Famille Substances1 Numéro CAS n°DCE2 n°76/4643 Autre listeCOHV 1,1,2 trichloroéthane 79-00-5 120

Chlorophénols 2,4,5 trichlorophénol 95-95-4 122Chlorophénols 2,4,6 trichlorophénol 88-06-2 122

Organoétains Triphénylétain cation 668-34-8 125,126,127

COHV Chlorure de vinyle 75-01-4 128BTEX Xylènes ( Somme o,m,p) 1330-20-7 129

Métaux Zinc et ses composés 7440-66-6 2nd tiretMétaux Cuivre et ses composés 7440-50-8 2nd tiretMétaux Chrome et ses composés 7440-47-3 2nd tiret

HAP Acénaphtène 83-32-9 COMMPSSubstances de Liste II de la directive 76/464/CEE et autres substances non pertinentes au titre du programme national d’action contre la pollution des milieux aquatiques par certaines substances

dangereuses (et ne figurant pas à l’annexe X de la DCE)COHV Hexachloroéthane 67-72-1 86

Organoétains Monobutylétain cation 78763-54-9 2nd tiretAnilines 3,4 dichloroaniline 95-76-1 52Anilines 4chloro2 nitroaniline 89-63-4 27

Nitro aromatiques Nitrobenzène 98-95-3 [3eliste]

Nitro aromatiques 2nitrotoluène 88-72-2 [4eliste]

COHV Hexachloropentadiène 77-47-4 [4eliste]

Alkylphénols 4tertbutylphénol 98-54-4 [4eliste]1 : Les groupes de substances sont indiqués en italique.2 : Liste de substances prioritaires de la DCE (Directive 2000/60/CE). Les substances prioritaires classées « dangereuses prioritaires » sont indiquées en gras.3 : Liste de substances dangereuses pour le milieu aquatique (Directive 76/464/CEE). Les substances appartenant à la « Liste I » sont indiquées en gras.4 : Substance prioritaire de la DCE (Directive 2000/60/CE) identifiée dangereuse prioritaire dans le projet de directive fille de la DCE « Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil, du 17 juillet 2006, établissant des normes de qualité environnementale dans le domaine de l'eau et modifiant la directive 2000/60/CE [ COM(2006) 397 final - Non publié au Journal officiel] »

Page 316 sur 381

ANNEXE 3 : Liste des sites participant à l’action 3RSDE sur le bassin Adour-Garonne

Site N° GIDIC N° AEAG Commune Région Commission territoriale Activité sélectionnée Sous activité Prestataire des

analyses3A SA 068.02339 31555137C TOULOUSE MIDI-PYRENEES Garonne IAA (produits d'origine

animale)SGS MULTILAB

ABATTOIR DE SAINT YRIEX LA PERCHE

060.00375 87 187 100A SAINT YRIEX LA PERCHE

LIMOUSIN Dordogne Abattoir SGS MULTILAB

ACETEX CHIMIE 052.02759 64443103D PARDIES AQUITAINE Adour Chimie et parachimie chimie organique E.P.L.D

ADA 052.02511 64140103A BOUCAU AQUITAINE Adour Métallurgie E.P.L.D

ADR 068.02463 12241102A SAINTE RADEGONDE

MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Abattoir LDE

AHLSTROM 052.00081 24223100B LALINDE AQUITAINE Dordogne Papeterie/pâte à papier IEEB

AHLSTROM SPECIALITIES 072.01362 16035100B SAINT-SEVERIN POITOU-CHARENTE

Dordogne Papeterie/pâte à papier Fabrication de papier, carton

SGS MULTILAB

ALCAN 068.02176 09306100B Tarascon sur Ariège MIDI-PYRENEES Garonne Métallurgie SGS MULTILAB

ALCOA 068.02454 82033126A CASTELSARRASIN MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Métallurgie LDE

ALLARD EMBALLAGES 060.00414 19031122A BRIVE-LA-GAILLARDE

LIMOUSIN Dordogne Papeterie/pâte à papier SGS MULTILAB

ALLIANCE MAESTRIA 068.02641 09225102C PAMIERS MIDI-PYRENEES Garonne Fabrication de peintures, de pigments, de colorants, de plastiques

LDA26

ALRAN 068.04187 81163122A MAZAMET MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement des cuirs et peaux

CTC

ALUMINIUM PECHINEY 068.02175 09188100A MERCUS GARRABET

MIDI-PYRENEES Garonne Métallurgie IRH ENVIRONNEMENT

ALUMINIUM PECHINEY 068.02504 65258100A LANNEMEZAN MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Métallurgie LDE

ALUMINIUM PECHINEY 068.02992 82033101E CASTELSARRASIN MIDI-PYRENEES Garonne Métallurgie LDE

ANETT 052.01242 33448102A SAINT MEDARD D'EYRANS

AQUITAINE Garonne Traitement des textiles blanchisseries SGS MULTILAB

ANETT MIDI PYRENEES 068.03059 31232102A GRENADE MIDI-PYRENEES Garonne Traitement des textiles blanchisseries LDA26

Angoulême Traitement de Surfaces 072.01135 16015132A ANGOULEME POITOU-CHARENTE

Charente Traitement de surface, revêtement de surface

SGS MULTILAB

AQUALANDE 052.01811 40245102D ROQUEFORT AQUITAINE Adour IAA (produits d'origine animale)

IEEB

ARIES 068.04252 81105005H GRAULHET MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement des cuirs et CTC

Page 317 sur 381


analysespeaux

ASL ASSOCIATION SYNDICALE LIBRE

068.02171 09160111A LAROQUE D'OLMES MIDI-PYRENEES Garonne Station d'épuration mixte ou industrielle ICPE

LDA26

ASTRIA 052.00378 33039006A BEGLES AQUITAINE Garonne Déchets E.P.L.D

ATELIERS DE LA HAUTE GARONNE

068.02360 31184100A FLOURENS MIDI-PYRENEES Garonne Traitement de surface, revêtement de surface

LDA26

ATI SARL 060.00292 19272115A TULLE LIMOUSIN Dordogne Traitement de surface, revêtement de surface

SGS MULTILAB

ATOFINA 052.02690 64396100C MONT AQUITAINE Garonne Chimie et parachimie E.P.L.D

ATOFINA 068.02505 65258101C LANNEMEZAN MIDI-PYRENEES Adour Chimie et parachimie LDE

ATOFINA Lacq 052.05103 64410106B Lacq AQUITAINE Adour Chimie et parachimie E.P.L.D

ATOFINA MOURENX 052.04961 64410004A MOURENX AQUITAINE Adour Chimie et parachimie E.P.L.D

ATOMLAC 052.01403 33550103A VILLENAVE D'ORNON

AQUITAINE Garonne Fabrication de peintures, de pigments, de colorants, de plastiques

E.P.L.D

AUBERT ET DUVAL 068.02181 09225100E PAMIERS MIDI-PYRENEES Garonne Traitement de surface, revêtement de surface


LDA26

AURIPLAST 056.00136 15014103 AURILLAC AUVERGNE Dordogne Traitement de surface, revêtement de surface

LDA26

AVELANA 068.02177 09336104D VILLENEUVE D OLMES

MIDI-PYRENEES Garonne Traitement des textiles teinturerie LDA26

BEARN ENVIRONNEMENT 052.02639 64335104B PAU AQUITAINE Adour Déchets E.P.L.D

BERCOLOR 068.02688 81227101B ROQUECOURBE MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement des textiles LDE

BERGERAC NC 052.00016 24037117A BERGERAC AQUITAINE Dordogne Chimie et parachimie E.P.L.D

BERKEM 052.00074 24194100B GARDONNE AQUITAINE Dordogne Chimie et parachimie SGS MULTILAB

BERNADET SARL 072.01931 16102104A CHATEAU BERNARD

POITOU-CHARENTE

Charente Verrerie, cristallerie Travail chimique du verre

IANESCO CHIMIE

BIGARD 068.02257 81065150B CASTRES MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Abattoir CARSO - LSEHL

BIOLANDES TECHNOLOGIES SAS 052.01939 40297101A LE SEN AQUITAINE Adour Chimie et parachimie IEEB

Blanc Aero 068.02475 12300102A Villefranche de Rouergue

MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement de surface, revêtement de surface

SGS MULTILAB

BLEDINA 060.00361 19031137C BRIVE LIMOUSIN Dordogne IAA (produits d'origine végétale)

IAA (produits d'origine animale)

SGS MULTILAB

Page 318 sur 381


analysesBODYCOTE HIT 052.02772 64445102B PAU AQUITAINE Adour Traitement de surface,

revêtement de surfaceE.P.L.D

BONNET NEVE 052.02584 64545102D HENDAYE AQUITAINE Littoral Traitement de surface, revêtement de surface

E.P.L.D

BORCHERS 068.02258 81065151B CASTRES MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Chimie et parachimie LDE

BOSCH France SAS 068.03840 12176100A RODEZ MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement de surface, revêtement de surface

CARSO - LSEHL

BRASSERIE METREAU 072.07314 17309106A SAINT-AIGULIN POITOU-CHARENTE

Dordogne IAA (produits d'origine végétale)

SGS MULTILAB

BRISTOL MEYERS SQUIBB 060.02238 130191240 MEYMAC LIMOUSIN Dordogne Industrie pharmaceutique et phytosanitaire

SGS MULTILAB

BRISTOL MYERS SQUIBB - Site de Gascogne

052.02240 47201101B LE PASSAGE AQUITAINE Garonne Industrie pharmaceutique et phytosanitaire

SGS MULTILAB

BRISTOL MYERS SQUIBB - Site de Guyenne

052.02047 47001102B AGEN AQUITAINE Garonne Industrie pharmaceutique et phytosanitaire

SGS MULTILAB

BROWN EUROPE 068.02159 46163100C BRETENOUX MIDI-PYRENEES Dordogne Traitement de surface, revêtement de surface

LDA26

C.C SOR ET AGOUT 068.04400 81281V001 SOUAL MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Station d'épuration mixte ou industrielle ICPE

LDE

CALLIOPE S.A.S. 052.02726 64418101A NOGUERES AQUITAINE Adour Chimie et parachimie chimie inorganique E.P.L.D

CARTONNERIE DE LA BOEME 072.02098 16113103B LA COURONNE POITOU-CHARENTE

Charente Papeterie/pâte à papier Fabrication de papier, carton

IANESCO CHIMIE

CASCO INDUSTRIE SAS 052.00249 33003101D CARBON BLANC AQUITAINE Garonne Chimie et parachimie SGS MULTILAB

CASTEL FRERES 052.05965 33056116A BLANQUEFORT AQUITAINE Garonne IAA (produits d'origine végétale)

Vinicole E.P.L.D

CAVES DE RAUZAN 052.06063 33350101A RAUZAN AQUITAINE Dordogne IAA (produits d'origine végétale)

Vinicole SGS MULTILAB

CECA 052.01764 40217102A PARENTIS EN BORN

AQUITAINE Adour Chimie et parachimie SGS MULTILAB

CECA 068.02514 65362106A Pierrefitte - Nestalas MIDI-PYRENEES Littoral Chimie et parachimie E.P.L.D

Centrale Nucléaire de GOLFECH 068.02807 82072101A GOLFECH MIDI-PYRENEES Garonne Centrale nucléaire LDA26

CENTRE DE TRAITEMENT DES MATIERES VINICOLES

052.06154 33261001A GENISSAC AQUITAINE Dordogne Station d'épuration mixte ou industrielle ICPE

SGS MULTILAB

Centre d'enfouissement technique de Poulignac (SVD

072.03699 16267V001 POULLIGNAC POITOU-CHARENTE

Charente Déchets CSD SGS MULTILAB

Centre d'enfouissement technique 072.03533 16349V001 ROUZEDE POITOU- Charente Déchets CSD SGS MULTILAB

Page 319 sur 381


analysesde Rouzede (SVDM CHARENTECentre d'enfouissement technique de SAINTE SEVERE

072.03525 16349V001 Sainte Sévère POITOU-CHARENTE

Charente Déchets CSD SGS MULTILAB

CENTRE HOSPITALIER D'ANGOULEME

072.03707 16015121B ANGOULEME POITOU-CHARENTE

Charente Traitement des textiles blanchisseries IANESCO CHIMIE

CENTRE HOSPITALIER DE BRIVE 060.00280 19031130A BRIVE LA GAILLARDE

LIMOUSIN Dordogne Etablissement Hospitalier IANESCO CHIMIE

CENTRE HOSPITALIER DE PAU 052.06696 64445114A PAU AQUITAINE Adour Etablissement Hospitalier E.P.L.D

Centre Hospitalier de SAINTES 072.04285 17415103A SAINTES POITOU-CHARENTE

Charente Traitement des textiles blanchisseries IANESCO CHIMIE

CENTRE HOSPITALIER DE TULLE 060.02463 19272116A TULLE LIMOUSIN Dordogne Etablissement Hospitalier IANESCO CHIMIE

CEPAP 072.04374 16287102B LA COURONNE POITOU-CHARENTE

Charente Papeterie/pâte à papier IANESCO CHIMIE

CHAIGNAUD TEXTILES 072.06339 16281002B LA ROCHEFOUCAULD

POITOU-CHARENTE

Charente Traitement des textiles IANESCO CHIMIE

CHARENTAISE DE DECOR 072.02774 16150107A GENSAC LA PALLUE

POITOU-CHARENTE

Charente Verrerie, cristallerie Travail chimique du verre

IANESCO CHIMIE

CHIMEX 052.02716 64410102A MOURENX AQUITAINE Adour Chimie et parachimie chimie fine E.P.L.D

CIREP 068.02821 31555382A TOULOUSE MIDI-PYRENEES Garonne Traitement de surface, revêtement de surface

LDA26

CIRON SA 052.00317 33030901A BARSAC AQUITAINE Garonne Chimie et parachimie IEEB

CLARIANT LSM 052.02084 47032100C BON ENCONTRE AQUITAINE Garonne Chimie et parachimie SGS MULTILAB

CLARIANT LSM 052.02305 47310112C TONNEINS AQUITAINE Garonne Chimie et parachimie SGS MULTILAB

CLEAN 33 052.00333 33032115B BASSENS AQUITAINE Garonne Déchets SGS MULTILAB

CLEAN MOURENX 052.02707 64061103A MOURENX AQUITAINE Adour Déchets lavage de citernes E.P.L.D

CMT La Ruche 068.02653 09336105A villeneuve d olmes MIDI-PYRENEES Garonne Traitement des textiles teinturerie LDA26

CMT LE MARTINET 068.02957 09336101C VILLENEUVE D'OLMES


CMT STADE 068.02875 09336101C LAVELANET MIDI-PYRENEES Garonne Traitement des textiles teinturerie LDA26

COFRABLACK 052.00266 33004103C AMBES AQUITAINE Garonne Chimie et parachimie chimie inorganique SGS MULTILAB

COGNIS 068.02544 31084102B BOUSSENS MIDI-PYRENEES Garonne Chimie et parachimie chimie organique LDA26

Page 320 sur 381


analysesCommunauté d'Agglomération de Brive

060.03054 19031V001 BRIVE LIMOUSIN Dordogne Station d'épuration urbaine SGS MULTILAB

Communauté d'agglomération de Pau

052.06926 64335V004 LESCAR AQUITAINE Adour Station d'épuration urbaine E.P.L.D

Communauté d'agglomération du Grand Angoulème

072.02756 16015002C ANGOULEME POITOU-CHARENTE

Charente Station d'épuration urbaine IANESCO CHIMIE

COMMUNAUTE D'AGGLOMERATION PERIGOURDINE

052.06825 24256V002 PERIGUEUX AQUITAINE Dordogne Station d'épuration urbaine SGS MULTILAB

COMPAGNIE DES JUS DE MARMANDE

052.02193 47157111C MARMANDE AQUITAINE Garonne IAA (produits d'origine végétale)

IEEB

CONDAT SA 052.00086 24229100B LE LARDIN SAINT-LAZARE

AQUITAINE Dordogne Papeterie/pâte à papier Fabrication de papier, carton

E.P.L.D

CORENSO FRANCE 052.04918 33373100B SAINT-SEURIN-SUR-L'ISLE

AQUITAINE Dordogne Papeterie/pâte à papier IEEB

CREUZET AERONAUTIQUE 052.02199 47157101B MARMANDE AQUITAINE Garonne Traitement de surface, revêtement de surface

SGS MULTILAB

CSI SUD OUEST 068.02374 31555261D TOULOUSE MIDI-PYRENEES Garonne Traitement de surface, revêtement de surface

LDA26

CUIR DU FUTUR 068.02287 81105232B GRAULHET MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement des cuirs et peaux

CTC

CUIR ET GUTTAGE 068.04250 81105206B GRAUHLET MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement des cuirs et peaux

CTC

DASSAULT AVIATION 052.02378 64024100B BIARRITZ AQUITAINE Adour Traitement de surface, revêtement de surface

E.P.L.D

DCN ETABLISSEMENTS NAVALS 072.03658 16291100C RUELLE SUR TOUVRE

POITOU-CHARENTE


IANESCO CHIMIE

DE CATHALO 068.02682 81115102B LABASTIDE ROUAIROUX

MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement des textiles LDE

DELPEYRAT TRAITEUR - LE MAGICIEN VERT SAS

052.05057 47001143A AGEN AQUITAINE Garonne IAA (produits d'origine végétale)

IEEB

DEPENNE 052.02111 47054100A CASTELMORON SUR LOT

AQUITAINE Lot IAA (produits d'origine végétale)

SGS MULTILAB

Distillerie de la tour 072.02499 17283107A Pons POITOU-CHARENTE

Charente IAA (produits d'origine végétale)

IANESCO CHIMIE

DISTILLERIE DOUENCE SAS 052.01173 33408100B SAINT-GENES DE LOMBAUD

AQUITAINE Garonne IAA (produits d'origine végétale)

SGS MULTILAB

DRIMM 068.04445 82125015 A MONTECH MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Déchets SGS MULTILAB

Page 321 sur 381


analysesDRT 052.02016 40326100A Vielle SAINT

GIRONSAQUITAINE Littoral Chimie et parachimie E.P.L.D

E.A.D.S. SOCATA 068.02518 65344100A TARBES MIDI-PYRENEES Adour Traitement de surface, revêtement de surface

E.P.L.D

EKA CHIMIE 052.05109 33004108C AMBES AQUITAINE Dordogne Chimie et parachimie SGS MULTILAB

ELECTROCHROME 052.01012 33281126A MERIGNAC AQUITAINE Garonne Traitement de surface, revêtement de surface

SGS MULTILAB

ELIS 068.03359 31555163A TOULOUSE MIDI-PYRENEES Garonne Traitement des textiles blanchisseries SGS MULTILAB

Etablissements FERRIE 068.03874 81143100B SOUAL MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement des textiles CARSO - LSEHL

ETS CLAUX ET FILS ET COMPAGNIE

060.00369 BRIVE-LA-GAILLARDE

LIMOUSIN Dordogne Traitement de surface, revêtement de surface

SGS MULTILAB

EURENCO France 052.00028 24037107D BERGERAC AQUITAINE Dordogne Chimie et parachimie E.P.L.D

EYREIN INDUSTRIE 060.01927 19081102A EYREIN LIMOUSIN Dordogne Industrie pharmaceutique et phytosanitaire

SGS MULTILAB

FERMIERS LANDAIS S.A. 052.01908 40282104B SAINT-SEVER AQUITAINE Adour Abattoir SGS MULTILAB

FERSO BIO 052.02241 47201100B Le Passage d'Agen AQUITAINE Garonne IAA (produits d'origine animale)

Equarrissage E.P.L.D

FINORGA 052.02718 64410105C MOURENX AQUITAINE Adour Chimie et parachimie chimie fine E.P.L.D

FIPSO AQUITAINE 052.04789 64305004A LAHONTAN AQUITAINE Adour IAA (produits d'origine animale)

E.P.L.D

Fonderies et ateliers du Bélier 052.01378 33542100A VERAC AQUITAINE Dordogne Travail mécanique des métaux

Fonderie SGS MULTILAB

FORD 052.05711 33056102B BLANQUEFORT AQUITAINE Garonne Travail mécanique des métaux

E.P.L.D

France GRAS 068.04452 31033109A AUTERIVE MIDI-PYRENEES Garonne IAA (produits d'origine animale)

LDA26

FRANCE PRUNE 052.02096 47049103B CASSENEUIL AQUITAINE Lot IAA (produits d'origine végétale)

IEEB

FREESCALE 068.02760 31555114A TOULOUSE MIDI-PYRENEES Garonne Traitement de surface, revêtement de surface

LDA26

FROMAGERE DE MASSEGROS 066.01627 07XXXXXXXX

LE MASSEGROS LANGUEDOC Tarn Aveyron IAA (produits d'origine animale)

Laiterie IRH ENVIRONNEMENT

FROMAGERIE DES CHAUMES 052.02598 64284100A JURANCON AQUITAINE Dordogne IAA (produits d'origine animale)

Laiterie E.P.L.D

Page 322 sur 381


analysesFROMAGERIE DES CHAUMES 052.00152 24370101A SAINT ANTOINE DE

BREUILHAQUITAINE Adour IAA (produits d'origine

animale)Laiterie E.P.L.D

GAILLARD RONDINO 066.01346 07XXXXXXXX

AUMONT AUBRAC LANGUEDOC Lot Autre Bois IRH ENVIRONNEMENT

GALVALANDES 052.01930 40288100A SARBAZAN AQUITAINE Adour Traitement de surface, revêtement de surface

E.P.L.D

GALVANOPLASTIE INDUSTRIELLE TOULOUSAINE

068.02382 31157101B CUGNAUX MIDI-PYRENEES Garonne Traitement de surface, revêtement de surface

LDA26

GASCOGNE EMBALLAGE 052.01687 40184001H MIMIZAN AQUITAINE Littoral Papeterie/pâte à papier E.P.L.D

Gélatines WEISHARDT 068.02285 81105100B GRAULHET MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron IAA (produits d'origine animale)

CARSO - LSEHL

GIAT INDUSTRIES 068.02519 65440103A TARBES MIDI-PYRENEES Adour Traitement de surface, revêtement de surface

LDE

GIAT PYROTECHNIQUE 068.02521 65440129A TARBES MIDI-PYRENEES Adour Chimie et parachimie LDE

Ginestous 068.02369 31555V001 TOULOUSE MIDI-PYRENEES Garonne Station d'épuration urbaine IRH ENVIRONNEMENT

GMD 068.02488 65304100C MAUBOURGUET MIDI-PYRENEES Adour Abattoir LDE

GRANDS VINS DE GIRONDE 052.06192 33003104C AMBARES ET LAGRAVE

AQUITAINE Dordogne IAA (produits d'origine végétale)

Vinicole E.P.L.D

GROUPE HOSPITALIER HAUT LEVEQUE

052.01068 33318114A PESSAC AQUITAINE Garonne Etablissement Hospitalier IEEB

GROUPE HOSPITALIER PELLEGRIN

052.00579 33063206A BORDEAUX AQUITAINE Garonne Etablissement Hospitalier IEEB

GUIMA PALFINGER 068.04405 82037112A CAUSSADE MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement de surface, revêtement de surface

CARSO - LSEHL

GUYENNE PAPIER 052.00116 24305100C THIVIERS AQUITAINE Dordogne Papeterie/pâte à papier Fabrication de papier, carton

SGS MULTILAB

HONSEL FONDERIE MESSIER 052.02403 64062102B ARUDY AQUITAINE Adour Métallurgie Fonderie E.P.L.D

HOPITAUX DE TOULOUSE RANGUEIL

068.03406 315552247A TOULOUSE MIDI-PYRENEES Garonne Etablissement Hospitalier LDA26

HOPITAUX DE TOULOUSE PURPAN

068.02942 31555448R TOULOUSE MIDI-PYRENEES Garonne Etablissement Hospitalier LDA26

HYDROMETAL SA 052.02407 64062101A ARUDY AQUITAINE Adour Traitement de surface, revêtement de surface

E.P.L.D

IDEAL STANDARD INDUSTRIES 072.01320 16154102D GOND-PONTOUVRE POITOU- Charente Traitement de surface, IANESCO

Page 323 sur 381


analysesCHARENTE revêtement de surface CHIMIE

INERTAM COFAL 052.01743 40197004A MORCENX AQUITAINE Adour Déchets E.P.L.D

INOVA 060.00427 19 229 008A BRIVE LIMOUSIN Dordogne Déchets SGS MULTILAB

INTERSPRAY 052.00118 24309003A NEUVIC SUR L'ISLE AQUITAINE Dordogne Chimie et parachimie SGS MULTILAB

ISOCHEM 068.02417 31555123B TOULOUSE MIDI-PYRENEES Garonne Chimie et parachimie chimie fine CARSO-LSEHL

ISOROY 060.00348 19275119A USSEL LIMOUSIN Dordogne Autre Bois IRH ENVIRONNEMENT

ISS ENVIRONNEMENT 060.00416 19031047A BRIVE LIMOUSIN Dordogne Déchets SGS MULTILAB

JOQUEVIEL ET CATHALA 068.04253 81105143A GRAULHET MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement des cuirs et peaux

CTC

KNAUF INSULATION 052.02397 64061008A ARTIX AQUITAINE Adour Fabrication de peintures, de pigments, de colorants, de plastiques

E.P.L.D

KNAUF PACK SUD - OUEST 052.05286 47052010A CASTELJALOUX AQUITAINE Garonne Fabrication de peintures, de pigments, de colorants, de plastiques

SGS MULTILAB

KOHLER France 060.00363 19031139A BRIVE LA GAILLARDE

LIMOUSIN Dordogne Autre Céramiques et réfractaires

IRH ENVIRONNEMENT

LABEYRIE 052.01839 40261100B SAINT GEOURS DE MAREMNE

AQUITAINE Adour IAA (produits d'origine animale)

E.P.L.D

Laboratoire Monique Rémy 066.02094 734032214 Aumont Aubrac LANGUEDOC Lot Chimie et parachimie IRH ENVIRONNEMENT

LABSO CHIMIE FINE 052.00451 33056101A BLANQUEFORT AQUITAINE Garonne Chimie et parachimie chimie fine SGS MULTILAB

LAFARGE CIMENTS 068.02598 31084104A MARTRES TOLOSANE

MIDI-PYRENEES Garonne Cimenterie LDA26

LARRERE ET FILS 052.01649 40227002A LIPOSTHEY AQUITAINE Littoral IAA (produits d'origine végétale)

CENTRE D'ANALYSES ET DE RECHERCHES

LBC Bayonne 052.01998 40312104B TARNOS AQUITAINE Adour Autre E.P.L.D

LDC AQUITAINE 052.06758 33036103C BAZAS AQUITAINE Garonne Abattoir SGS MULTILAB

LEGUM'LAND 052.05348 40332101B YCHOUX AQUITAINE Littoral IAA (produits d'origine végétale)

SGS MULTILAB

Page 324 sur 381


analysesL'ELECTROLYSE 052.00869 33234103A LATRESNE-PRES-

BORDEAUXAQUITAINE Garonne Traitement de surface,

revêtement de surfaceIEEB

LIEBHERR AEROSPACE 068.02754 31555110B TOULOUSE MIDI-PYRENEES Garonne Traitement de surface, revêtement de surface

LDA26

Lycée polyvalent Roussel 066.02095 48140107A Saint Chely d'Apcher LANGUEDOC Lot Traitement de surface, revêtement de surface

IRH ENVIRONNEMENT

MAEC 068.02152 46042103A CAHORS MIDI-PYRENEES Lot Traitement de surface, revêtement de surface

LDA26

MAILLE ENVIRONNEMENT 068.02329 81065008A CASTRES MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Chimie et parachimie LDE

MAIRIE DE CAHORS 068.04453 46042000A CAHORS MIDI-PYRENEES Lot Station d'épuration urbaine LDA26

Mairie de MONEIN - Station d'épuration de MONEIN

000.00000 64393V001 MONEIN AQUITAINE Adour Station d'épuration urbaine E.P.L.D

MARTIN PAPETERIE 068.02667 09111100A ENGOMER MIDI-PYRENEES Garonne Papeterie/pâte à papier Fabrication de papier, carton

LDA26

MARTINE SPECIALITES SA 052.00056 24129100A CHAMPAGNAC DE BELAIR

AQUITAINE Dordogne IAA (produits d'origine végétale)

IAA (produits d'origine animale)

SGS MULTILAB

MECABRIVE 060.00371 19031158D BRIVE LIMOUSIN Dordogne Traitement de surface, revêtement de surface

SGS MULTILAB

MECAERO 068.02822 31458101B ROQUES SUR GARONNE

MIDI-PYRENEES Garonne Traitement de surface, revêtement de surface

LDA26

MECAPROTEC 068.02396 31395113B MURET MIDI-PYRENEES Garonne Traitement de surface, revêtement de surface

LDA26

MEDA MANUFACTURING 052.00998 33281108B MERIGNAC AQUITAINE Garonne Industrie pharmaceutique et phytosanitaire

IEEB

MEDILAND SAS 052.01748 40197100B MORCENX AQUITAINE Adour Autre Bois E.P.L.D

Mégisserie ALRIC 068.02460 12145113A MILLAU MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement des cuirs et peaux

CTC

MEGISSERIE DE LA MOLIERE 068.02282 81105120B GRAUHLET MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement des cuirs et peaux

CTC

MEGISSERIE DU MIDI 068.02280 81105222A GRAUHLET MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement des cuirs et peaux

CTC

MEGISSERIE DU PONT VIEUX 068.02315 81174100A MONTDRAGON MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement des cuirs et peaux

CTC

Mégisserie LAURET 068.03355 12145120B Millau MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement des cuirs et peaux

CTC

MEGISSERIE MERCIER 066.01626 07XXXXXXX MARVEJOLS LANGUEDOC Lot Traitement des cuirs et IRH

Page 325 sur 381


analysesX peaux ENVIRONNEM

ENTMégisserie RICHARD 068.02456 12084100B Creissels MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement des cuirs et

peauxCTC

MERIAL ETABLISSEMENT 068.03107 31555125C TOULOUSE MIDI-PYRENEES Garonne Industrie pharmaceutique et phytosanitaire

LDA26

MESSIER-DOWTY SA 052.02494 64126100C BIDOS AQUITAINE Adour Traitement de surface, revêtement de surface


E.P.L.D

METAL CHROME 072.01376 17299138A ROCHEFORT POITOU-CHARENTE


IANESCO CHIMIE

MEYLAN 60 ( ex:PAPETERIE MATUSSIERE ET FOREST)

068.02838 09261104A SAINT GIRONS MIDI-PYRENEES Garonne Papeterie/pâte à papier Fabrication de pâte mécanique et papier

LDA26

MIDI-PYRENEES ZINGAGE 068.02442 82075100B GRISOLLES MIDI-PYRENEES Garonne Traitement de surface, revêtement de surface

LDA26

MIRABEAU 068.02184 09160106D LAVELANET MIDI-PYRENEES Garonne Traitement des textiles teinturerie LDA26

Mitjavila 068.02510 65362107A Pierrefite-Nestalas MIDI-PYRENEES Adour Traitement de surface, revêtement de surface

SGS MULTILAB

MLPC INTERNATIONAL 052.01806 40243100A Rion des Landes AQUITAINE Adour Chimie et parachimie E.P.L.D

MLPC International - Site de LESGOR

052.01635 40151100A Rion des Landes AQUITAINE Adour Chimie et parachimie E.P.L.D

MPRIMERIE DES TIMBRES POSTE

052.00039 24053100A PERIGUEUX CEDEX 9

AQUITAINE Dordogne Autre IEEB

O-I Manufacturing France Vayres 052.01375 33539102C VAYRES AQUITAINE Dordogne Verrerie, cristallerie SGS MULTILAB

OMNICUIR 068.02292 81105219C GRAUHLET MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement des cuirs et peaux

CTC

ONYX PROCINER (VEOLIA) 052.00352 33032113A BASSENS AQUITAINE Garonne Déchets SGS MULTILAB

P.E M 068.02516 65092100B SARRANCOLIN MIDI-PYRENEES Garonne Métallurgie SGS MULTILAB

PAPETERIE DE BEGLES 052.00391 33039111B BEGLES AQUITAINE Garonne Papeterie/pâte à papier IEEB

PAPETERIE DE VEUZE 072.02957 161991000B MAGNAC SUR TOUVRE

POITOU-CHARENTE


IANESCO CHIMIE

PAPETERIE DES GAVES 052.02749 64430101B ORTHEZ AQUITAINE Adour Papeterie/pâte à papier Fabrication de papier, carton

E.P.L.D

PAPETERIE OTOR DAUPHINE 072.01656 16341100C SAINT MICHEL POITOU-CHARENTE


IANESCO CHIMIE

PAPETERIES ALAMIGEON SAS 072.01363 16291101B Ruelle sur Touvre POITOU- Charente Papeterie/pâte à papier Fabrication de IANESCO

Page 326 sur 381


analysesCHARENTE papier, carton CHIMIE

PAPETERIES DE GASCOGNE 052.01691 40184102A MIMIZAN AQUITAINE Littoral Papeterie/pâte à papier Fabrication de pâte chimique et papier

SGS MULTILAB

PARQUETS MARTY 052.02124 47077100A CUZORN AQUITAINE Lot Autre IEEB

Pausserie AVEYRONNAISE 068.02458 12145131C MILLAU MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement des cuirs et peaux

CTC

Pechiney électyrométallurgie 068.02513 65362100B Pierrefite-Nestalas MIDI-PYRENEES Adour Métallurgie SGS MULTILAB

PENA ENVIRONNEMENT 052.01183 33281150B SAINT JEAN D'ILLAC AQUITAINE Garonne Déchets SGS MULTILAB

PENA METAUX 052.01004 33281011A MERIGNAC AQUITAINE Garonne Déchets SGS MULTILAB

PHOTONIS 060.00336 19031112G BRIVE LIMOUSIN Dordogne Autre SGS MULTILAB

PIERRE FABRE DERMO-COSMETIQUE

068.04399 81054101C SOUAL MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Chimie et parachimie LDE

PIVAUDRAN 068.02161 46309110a SOUILLAC MIDI-PYRENEES Dordogne Traitement de surface, revêtement de surface

LDA26

PLANTES ET INDUSTRIE 068.02267 81099113E Gaillac MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Chimie et parachimie LDE

POLYCLINIQUE BORDEAUX NORD AQUITAINE

052.00575 33063312B BORDEAUX AQUITAINE Garonne Etablissement Hospitalier IEEB

POLYREY 052.00010 24023100B LALINDE AQUITAINE Dordogne Fabrication de peintures, de pigments, de colorants, de plastiques

SGS MULTILAB

PROCOLOR 068.02404 31033111A AUTERIVE MIDI-PYRENEES Garonne Traitement de surface, revêtement de surface

SGS MULTILAB

PRODEM 068.02405 31150101A TOULOUSE MIDI-PYRENEES Garonne Traitement de surface, revêtement de surface

LDA26

QUARON 052.00707 33122012A CESTAS AQUITAINE Garonne Chimie et parachimie SGS MULTILAB

Raisio France S.A 068.02837 31555196B Toulouse MIDI-PYRENEES Garonne Chimie et parachimie SGS MULTILAB

RAYNAL ET ROQUELAURE 052.02274 47252102E SAINTE LIVRADE SUR LOT

AQUITAINE Lot IAA (produits d'origine animale)

IEEB

RAYNAUD JEUNE SARL 068.02310 81121102B LACABAREDE MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement des cuirs et peaux

SGS MULTILAB

RECAERO 068.02188 09332100A VERNIOLLE MIDI-PYRENEES Garonne Traitement de surface, revêtement de surface

SGS MULTILAB

Régie des eaux de GRAULHET 068.04237 81105001B GRAULHET MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Station d'épuration mixte ou industrielle ICPE

CARSO-LSEHL

REGIE MUNICIPALE DE 068.02543 31483104C ST GAUDENS MIDI-PYRENEES Garonne Abattoir LDA26

Page 327 sur 381


analysesL'ABATTOIR DE ST GAUDENSRENOVEMBAL SUD 068.02253 81060010A GRAULHET MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Déchets CARSO -

LSEHLREVICO 072.02099 16330108B ST LAURENT DE

COGNACPOITOU-CHARENTE


IANESCO CHIMIE

RHODIA FOOD 072.01348 79264101F MELLE POITOU-CHARENTE

Charente Chimie et parachimie Chimie organique IANESCO CHIMIE

RIAL 068.02249 81039101B BRIATEXTE MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement des cuirs et peaux

CTC

ROUSSELOT 072.02778 16015116F ANGOULEME POITOU-CHARENTE

Charente IAA (produits d'origine animale)

IANESCO CHIMIE

S.A. HEXAFORM - Papeteries du Ciron

052.01263 33450101A SAINT MICHEL DE CASTELNAU

AQUITAINE Garonne Papeterie/pâte à papier SGS MULTILAB

S.A.P.A. LACAL SNC 068.02269 81101101C LE GARRIC MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement de surface, revêtement de surface

LDE

SAF-ISIS 052.01973 40310107A SOUSTONS AQUITAINE Littoral Chimie et parachimie E.P.L.D

SAFT 052.00592 33063114B BORDEAUX AQUITAINE Garonne Traitement de surface, revêtement de surface


SGS MULTILAB

SAFT NERSAC 072.01321 16 244 101 A

NERSAC POITOU-CHARENTE



IANESCO CHIMIE

SAINT GIRONS INDUSTRIES 068.02185 09119102B ST GIRONS MIDI-PYRENEES Garonne Papeterie/pâte à papier Fabrication de pâte chimique et papier

LDA26

SAINT GOBAIN EMBALLAGE 072.01655 16102101A COGNAC POITOU-CHARENTE

Charente Verrerie, cristallerie IRH ENVIRONNEMENT

SAM TECHNOLOGIES 068.02478 12089109A VIVIEZ MIDI-PYRENEES Lot Traitement de surface, revêtement de surface

IRH ENVIRONNEMENT

SANOFI AVENTIS 052.00251 33003102D AMBARES AQUITAINE Garonne Industrie pharmaceutique et phytosanitaire

IEEB

SANOFI CHIMIE 052.02680 64410003A MOURENX AQUITAINE Adour Chimie et parachimie chimie fine E.P.L.D

SAPESO 052.00469 33063388A BORDEAUX AQUITAINE Garonne Autre Imprimerie IEEB

SAPSO 052.00406 33046100B Bernos Beaulac AQUITAINE Garonne Papeterie/pâte à papier SGS MULTILAB

SARL ELECTROZINC 060.00360 19124100B MANSAC LIMOUSIN Dordogne Traitement de surface, revêtement de surface

SGS MULTILAB

SAS A.E.S. 052.05417 24481001A SAINT PAUL LA ROCHE

AQUITAINE Dordogne Déchets SGS MULTILAB

Page 328 sur 381


analysesSCA VIGNERONS DE LANDERROUAT

052.05535 33223100B LANDERROUAT AQUITAINE Dordogne IAA (produits d'origine végétale)

Vinicole SGS MULTILAB

SCHNEIDER ELECTRIC 072.01491 16166104B ISLE D'ESPAGNAC POITOU-CHARENTE


IANESCO CHIMIE

SENAT 068.04256 81105131B GRAULHET MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement des cuirs et peaux

CTC

SEPPIC - SEPIPROD 068.02263 81065104C CASTRES MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Chimie et parachimie LDE

SERAGOR 068.02276 81105002H GRAULHET MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement des cuirs et peaux

CTC

SERETRAM - GEANT VERT 052.01604 40132101A LABATUT AQUITAINE Adour IAA (produits d'origine végétale)

E.P.L.D

SERIGRAPHIE LANOGRAPH 068.04384 65258107A LANNEMEZAN MIDI-PYRENEES Garonne Fabrication de peintures, de pigments, de colorants, de plastiques

SGS MULTILAB

SFU FONDERIES D'USSEL 060.02039 19275101B USSEL LIMOUSIN Dordogne Métallurgie Fonderie IRH ENVIRONNEMENT

SIAAV - STEP DE VIREBEEAU 000.00000 47323V002 VIREBEAU AQUITAINE Lot Station d'épuration urbaine IEEB

SIAP 052.00361 33032111A BASSENS AQUITAINE Garonne Déchets Incinération SGS MULTILAB

SIAP 068.02368 31555356A TOULOUSE MIDI-PYRENEES Garonne Déchets Incinération LDA26

SIBA STEP BIGANOS 052.06819 33051V001 BIGANOS AQUITAINE Littoral Station d'épuration urbaine IEEB

SIBA STEP LA TESTE 052.06823 33529V016 LA-TESTE-DE-BUCH AQUITAINE Littoral Station d'épuration urbaine IEEB

SICAME 060.00324 19011 100A POMPADOUR LIMOUSIN Dordogne Traitement de surface, revêtement de surface

SGS MULTILAB

SIMALUX 068.03382 31033100B AUTERIVE MIDI-PYRENEES Garonne Traitement de surface, revêtement de surface

SGS MULTILAB

SIMOREP & CIE 052.00351 33032102A BASSENS AQUITAINE Garonne Chimie et parachimie Industrie du caoutchouc

SGS MULTILAB

SITCOM CÔTE SUD DES LANDES 052.01464 40036001A BENESSE MARENNE

AQUITAINE Littoral Déchets IEEB

SIVOM EST AGEN 000.00000 47031V004 BOE AQUITAINE Garonne Station d'épuration mixte ou industrielle ICPE

IEEB

SMURFIT 052.00420 33051100B BIGANOS AQUITAINE Littoral Papeterie/pâte à papier Fabrication de pâte chimique et papier

E.P.L.D

SMURFIT AUBAZINE 060.02482 19068100A MALEMORT LIMOUSIN Dordogne Papeterie/pâte à papier Fabrication de papier, carton

SGS MULTILAB

Page 329 sur 381


analysesSMURFIT LEMBACEL 052.01188 33422102C SAINT JEAN D'ILLAC AQUITAINE Garonne Papeterie/pâte à papier E.P.L.D

SMURFIT SPRF 060.00322 19 276 100 S

UZERCHE LIMOUSIN Dordogne Papeterie/pâte à papier SGS MULTILAB

SNAM 068.02477 12305101B VIVIEZ MIDI-PYRENEES Lot Déchets CARSO - LSEHL

SNC PYRENEFROM 052.02615 64314100C LARCEVEAU AQUITAINE Adour IAA (produits d'origine animale)

E.P.L.D

SNCF EI du Périgord 052.00136 24138100A PERIGUEUX AQUITAINE Dordogne Traitement de surface, revêtement de surface


SNCF EIV 060.02663 19031123A BRIVE LIMOUSIN Dordogne Métallurgie SGS MULTILAB

SNPE Matériaux Energétiques 052.01261 33449101B Saint Médard en Jalles

AQUITAINE Garonne Chimie et parachimie SGS MULTILAB

SNRI 072.01983 16292100B RUFFEC POITOU-CHARENTE


IANESCO CHIMIE

SOBEGI 052.02713 64410100A MOURENX AQUITAINE Adour Station d'épuration mixte ou industrielle ICPE

E.P.L.D

SOBEGI 052.02713 64410100A MOURENX AQUITAINE Adour Chimie et parachimie E.P.L.D

SOBODEC 052.00290 33013105A ARTIGUES PRES BORDEAUX

AQUITAINE Garonne Verrerie, cristallerie E.P.L.D

SOCIETE BEARNAISE DE SYNTHESE

052.02703 64410114A MOURENX AQUITAINE Adour Chimie et parachimie chimie fine E.P.L.D

SOCIETE CENTRALE D ECLAIRAGE

068.02190 09167100A LEZAT SUR LEZE MIDI-PYRENEES Garonne Traitement de surface, revêtement de surface

LDA26

SOCIETE DES PETROLES SHELL 052.01036 33314100B PAUILLAC AQUITAINE Littoral Industrie pétrolière IEEB

SOCIETE NOUVELLE COLIBRI PATISSERIES

072.04022 17283105D PONS POITOU-CHARENTE


IANESCO CHIMIE

SOFACUIR 068.02293 81105177A GRAUHLET MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement des cuirs et peaux

CTC

SOFICAR 052.02342 64003100A ABIDOS AQUITAINE Adour Chimie et parachimie E.P.L.D

SOGAD 052.02243 47201015A Le Passage AQUITAINE Garonne Déchets E.P.L.D

SOGECUIR 068.02270 81105105B GRAUHLET MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement des cuirs et peaux

CTC

SOGEREM - Mine de MONTROC 068.02321 81183100A MONTROC MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Autre CARSO - LSEHL

Page 330 sur 381


analysesSOGEREM - Mine du BURG 068.02234 81183100A PAULINET MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Autre CARSO -

LSEHLSOGEREM - Mine du MOULINAL 068.02321 81183100A MONTROC MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Autre CARSO-LSEHL

SOGIF - Air Liquide 052.02758 64443002A PARDIES AQUITAINE Adour Chimie et parachimie E.P.L.D

SOLAE France 052.00349 33032005A BASSENS AQUITAINE Garonne IAA (produits d'origine végétale)

SGS MULTILAB

SOLEAL 052.01479 40049101A Bordères et Lamensans

AQUITAINE Adour IAA (produits d'origine végétale)

E.P.L.D

SOLEAL 052.01616 40133101C LABENNE AQUITAINE Littoral IAA (produits d'origine végétale)

E.P.L.D

SOLECTRON 052.00643 33090100B CESTAS AQUITAINE Garonne Autre IEEB

SOLLAC 066.01357 0 Saint Chély d'Apcher LANGUEDOC Lot Métallurgie IRH ENVIRONNEMENT

SONY 052.01793 40230103A PONTONX SUR L'ADOUR

AQUITAINE Adour Métallurgie E.P.L.D

SOPAL 052.01541 40088102C DAX AQUITAINE Adour Autre Imprimerie SGS MULTILAB

SOPAVE 068.03660 12305106A VIVIEZ MIDI-PYRENEES Lot Fabrication de peintures, de pigments, de colorants, de plastiques

CARSO - LSEHL

SOTAP CAROL 068.02192 09336100B MONFERRIER MIDI-PYRENEES Garonne Traitement des textiles teinturerie LDA26

SOTAP CAROL 068.02662 09336100b VILLENEUVE D OLMES


SPEICHIM 052.02714 64410107A MOURENX AQUITAINE Adour Chimie et parachimie chimie fine E.P.L.D

SRA SAVAC 068.02340 31254108A TOULOUSE MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Déchets LDA26

SRA Savac 068.02237 81004055A Albi MIDI-PYRENEES Garonne Déchets SGS MULTILAB

STATION DE LAGUNAGE DE LA VILLE DE ROCHEFORT

000.00000 17299V001 ROCHEFORT POITOU-CHARENTE

Charente Station d'épuration urbaine IANESCO CHIMIE

STATION D'EPURATION CANTINOLLES

000.00000 33162V005 EYSINES AQUITAINE Garonne Station d'épuration urbaine SGS MULTILAB

STATION D'EPURATION CLOS DE HILDE

052.06818 33039V005 BEGLES AQUITAINE Garonne Station d'épuration urbaine SGS MULTILAB

Station d'épuration d'Artix (Syndicat Eau et Assai

000.00000 64061V002 ARTIX AQUITAINE Adour Station d'épuration urbaine E.P.L.D

Station d'épuration de 068.02588 12202V002 RODEZ MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Station d'épuration mixte CARSO -

Page 331 sur 381


analysesCANTARANNE - Compagnie de l ou industrielle ICPE LSEHLSTATION D'EPURATION DE MILLAU

068.04398 12084V001 CREISSELS MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Station d'épuration urbaine SGS MULTILAB

Station d'épuration de Mourenx 000.00000 64410V002 LAGOR AQUITAINE Adour Station d'épuration urbaine E.P.L.D

Station dépuration de Tarsacq (Syndicat Juscle et

000.00000 64535V001 TARSACQ AQUITAINE Adour Station d'épuration urbaine E.P.L.D

STATION D'EPURATION LILLE 000.00000 33056V001 BLANQUEFORT AQUITAINE Garonne Station d'épuration urbaine SGS MULTILAB

STATION D'EPURATION LOUIS FARGUE

000.00000 33063V003 BORDEAUX AQUITAINE Garonne Station d'épuration urbaine SGS MULTILAB

STATION D'EPURATION SABAREGES

052.06821 33003V005 AMBARES AQUITAINE Garonne Station d'épuration urbaine SGS MULTILAB

STCM 068.02424 315552293A TOULOUSE MIDI-PYRENEES Garonne Métallurgie Fonderie LDA26

STEP GAILLAC 068.04403 81099V001 GAILLAC MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Station d'épuration urbaine LDE

STEP d'ANGLET Pont de l'Aveugle 000.00000 64024V010 ANGLET AQUITAINE Adour Station d'épuration urbaine E.P.L.D

STEP de BAYONNE SAINT-FREDERIC - CABAB

000.00000 64102V006 BAYONNE AQUITAINE Adour Station d'épuration urbaine E.P.L.D

STEP de BIARRITZ MARBELLA - CABAB

000.00000 64122V003 BIARRITZ AQUITAINE Littoral Station d'épuration urbaine E.P.L.D

STEP DE CONTE 000.00000 40192V008 MONT DE MARSAN AQUITAINE Adour Station d'épuration urbaine CENTRE D'ANALYSES ET DE RECHERCHES

STEP DE JOUANAS 000.00000 40192V003 MONT DE MARSAN AQUITAINE Adour Station d'épuration urbaine CENTRE D'ANALYSES ET DE RECHERCHES

STEP FIGEAC 068.04455 46102V001 MAIRIE DE FIGEAC MIDI-PYRENEES Lot Station d'épuration urbaine LDA26

STEP OLORON SAINTE MARIE 000.00000 64422V006 OLORON SAINTE MARIE

AQUITAINE Adour Station d'épuration urbaine CENTRE D'ANALYSES ET DE RECHERCHES

Syndicat Intercommunal pour l'Eau et l'Assainissem

000.00000 0516102V001

COGNAC POITOU-CHARENTE

Charente Station d'épuration urbaine SGS MULTILAB

Tannerie PECHDO 068.02459 12145135C MILLAU MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement des cuirs et peaux

CTC

TANNERIE REMY CARRIAT 052.02554 64213100A ESPELETTE AQUITAINE Adour Traitement des cuirs et peaux

E.P.L.D

Page 332 sur 381


analysesTANNERIES DE CHAMONT 052.00183 24479100B SAINT PARDOUX LA

RIVIEREAQUITAINE Dordogne Traitement des cuirs et

peauxCENTRE D'ANALYSES ET DE RECHERCHES

Tarnaise des panneaux 068.02298 81120108D Labruguière MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Autre Bois SGS MULTILAB

TE POINTES 052.05485 24322100D PERIGUEUX AQUITAINE Dordogne Travail mécanique des métaux

E.P.L.D

TECHNAL 068.02356 31555103D TOULOUSE MIDI-PYRENEES Garonne Traitement de surface, revêtement de surface

LDA26

TEINTURE DE LAVELANET 068.02182 09160118D LAVELANET MIDI-PYRENEES Garonne Traitement des textiles teinturerie LDA26

TEMBEC 052.02000 40313101C TARTAS AQUITAINE Garonne Papeterie/pâte à papier pâte chimique E.P.L.D

TEMBEC 068.02548 31483101D SAINT GAUDENS MIDI-PYRENEES Adour Papeterie/pâte à papier pâte chimique LDA26

TEMEX CERAMICS 052.01056 33318112E PESSAC AQUITAINE Garonne Traitement de surface, revêtement de surface

SGS MULTILAB

TOTAL E&P France 052.02609 64300100C LACQ AQUITAINE Adour Industrie pétrolière E.P.L.D

TOYAL EUROPE 052.02344 64006100B ACCOUS AQUITAINE Garonne Métallurgie E.P.L.D

TPM Côte Basque 052.02612 64304101B LAHONCE AQUITAINE Adour IAA (produits d'origine animale)

E.P.L.D

TRAIT ALU 052.00210 24534100A SIGOULES AQUITAINE Dordogne Traitement de surface, revêtement de surface


TRANSPORTS DUVERNEUIL 052.01212 33433114A SAINT- LOUBES AQUITAINE Dordogne Déchets SGS MULTILAB

TURBOMECA 052.02507 64138100A Bordes AQUITAINE Littoral Traitement de surface, revêtement de surface

E.P.L.D

TURBOMECA 052.01990 40312103A TARNOS AQUITAINE Adour Traitement de surface, revêtement de surface

E.P.L.D

UMICORE 068.02476 12305100C VIVIEZ MIDI-PYRENEES Lot Métallurgie CARSO

USINE MICHEL THIERRY SA 068.02640 09157103A LAROQUE D OLMES MIDI-PYRENEES Garonne Traitement des textiles teinturerie LDA26

Usine VILLEROY ET BOCH 068.02453 82186103A VALENCE D'AGEN MIDI-PYRENEES Garonne Travail mécanique des métaux

LDA26

VALADE 060.00366 19121100A LUBERSAC LIMOUSIN Dordogne IAA (produits d'origine végétale)

IRH ENVIRONNEMENT

VALEO 068.02312 81036101D MAZAMET MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Traitement de surface, LDE

Page 333 sur 381


analysesrevêtement de surface

VERMILION 052.01767 40217105A PARENTIS-EN-BORN

AQUITAINE Littoral Industrie pétrolière IEEB

VILLE D'AGEN 000.00000 47001V009 AGEN AQUITAINE Garonne Station d'épuration urbaine IEEB

VIVIERS DE France 052.01498 40075101D CASTETS AQUITAINE Littoral IAA (produits d'origine animale)

SGS MULTILAB

VOA Verrerie d'Albi 068.02238 81004105C Albi MIDI-PYRENEES Tarn Aveyron Verrerie, cristallerie SGS MULTILAB

XELLA THERMOPIERRE 052.01018 33284004A MIOS AQUITAINE Garonne Autre E.P.L.D

YARA 052.00259 33004107C AMBES AQUITAINE Garonne Chimie et parachimie SGS MULTILAB

YARA France 052.02760 64443102B PARDIES AQUITAINE Adour Chimie et parachimie chimie organique E.P.L.D

ZINCAL 068.02433 31555246A TOULOUSE MIDI-PYRENEES Garonne Traitement de surface, revêtement de surface

SGS MULTILAB

Page 334 sur 381

ANNEXE 4 : SITUATION GÉOGRAPHIQUE DES SITES PARTICIPANT À L’ACTION 3RSDE SUR LE BASSIN ADOUR-GARONNE

Page 335 sur 381

ANNEXE 5 : Limites de quantification à atteindre par substance par les laboratoires prestataires dans l’action 3RSDE – substances du cahier des charges national

Famille Substance Numéro CASLQ provisoire proposée par INERIS

en 2007*(µg/l)

Organoétains Tributylétain cation 36643-28-4 0.02 à 0.05Dibutylétain cation 1002-53-5 0.02 à 0.05Monobutylétain cation 78763-54-9 0.02 à 0.05Triphénylétain cation 668-34-8 0.02 à 0.05

Métaux Cadmium et ses composés 7440-43-9 2Plomb et ses composés 7439-92-1 5 à 10Mercure et ses composés 7439-97-8 0.5 à 1 Nickel et ses composés 7440-02-0 10Arsenic et ses composés 7440-38-2 5Chrome et ses composés 7440-47-3 5 à 10Cuivre et ses composés 7440-50-8 10Zinc et ses composés 7440-66-6 10

Hydrocarbures Aromatiques

Polycycliques (HAP)

Benzo (a) Pyrène 50-32-8 0.01Benzo (b) Fluoranthène 205-99-2 0.01Benzo (g,h,i) Pérylène 191-24-2 0.01 à 0.02Benzo (k) Fluoranthène 207-08-9 0.01Indeno (1,2,3-cd) Pyrène 193-39-5 0.01 à 0.025Anthracène 120-12-7 0.01à 0.02Naphtalène 91-20-3 0.05Fluoranthène 206-44-0 0.01 à 0.02Acénaphtène 83-32-9 0.01 à 0.02

PolyChloroBiphényls (PCB)

PCB 28 0.01 à 0.02PCB 52 0.01 à 0.02 PCB 101 0.01 à 0.02 PCB 118 0.01 à 0.02PCB 138 0.01 à 0.02 PCB 153 0.01 à 0.02 PCB 180 0.01 à 0.02

Chlorobenzènes Hexachlorobenzène 118-74-1 0.01 à 0.02Pentachlorobenzène 608-93-5 0.02 à 0.051,2,4 trichlorobenzène 120-82-1 11,2,3 trichlorobenzène 87-61-6 11,3,5 trichlorobenzène 108-70-3 1Chlorobenzène 108-90-7 11,2 dichlorobenzène 95-50-1 11,3 dichlorobenzène 541-73-1 11,4 dichlorobenzène 106-46-7 11,2,4,5 tétrachlorobenzène 95-94-3 0.05 à 0.11-chloro-2-nitrobenzène 88-73-3 0.1 à 0.51-chloro-3-nitrobenzène 121-73-3 0.1 à 0.51-chloro-4-nitrobenzène 100-00-05 0.1 à 0.5

Chlorotoluènes 2-chlorotoluène 95-49-8 13-chlorotoluène 108-41-8 14-chlorotoluène 106-43-4 1

Nitro aromatiques Nitrobenzène 98-95-3 0.2 à 12-nitrotoluène 88-72-2 0.2 à 1

Benzène Toluène Ethylbenzène

Xylène (BTEX)

Benzène 71-43-2 2Ethylbenzène 100-41-4 1 à 2 Isopropylbenzène 98-82-8 1 à 2

Page 336 sur 381


en 2007*(µg/l)

Toluène 108-88-3 1 à 2 Xylènes ( Somme o,m,p) 1330-20-7 2 à 3

Composés organiques

Halogénés Volatils (COHV)

Hexachloropentadiène 77-47-4 0.1 à 1 1,2 dichloroéthane 107-06-2 2 à 10 Chlorure de méthylène 75-09-2 5 à 10Hexachlorobutadiène 87-68-3 0.5 à 1 Chloroforme 67-66-3 1Tétrachlorure de carbone 56-23-5 0.5 à 1 Chloroprène 126-99-8 1 à 53-chloroprène (chlorure d'allyle)

107-05-1 1 à 5

1,1 dichloroéthane 75-34-3 2 à 10 1,1 dichloroéthylène 75-35-4 2 à 51,2 dichloroéthylène 540-59-0 2 à 10 Hexachloroéthane 67-72-1 11,1,2,2 tétrachloroéthane 79-34-5 1 à 5 Tétrachloroéthylène 127-18-4 0.5 à 1 1,1,1 trichloroéthane 71-55-6 0.5 à 11,1,2 trichloroéthane 79-00-5 1 à 5 Trichloroéthylène 79-01-6 0.5 à 1 Chlorure de vinyle 75-01-4 1 à 5

Chlorophénols Pentachlorophénol 87-86-5 0.1 à 0.5 4-chloro-3-méthylphénol 59-50-7 0.1 à 0.52 chlorophénol 95-57-8 0.1 à 0.53 chlorophénol 108-43-0 0.1 à 0.5 4 chlorophénol 106-48-9 0.1 à 0.5 2,4 dichlorophénol 120-83-2 0.1 à 0.52,4,5 trichlorophénol 95-95-4 0.1 à 0.5 2,4,6 trichlorophénol 88-06-2 0.1 à 0.5

Alkylphénols 4-(para)-nonylphénol 84852-15-3 0.1 à 0.2Para-tert-octylphénol 140-66-9 0.1 à 0.2 4-tert-butylphénol 98-54-4 0.1 à 0.2

Anilines 2 chloroaniline 95-51-2 0.1 à 0.33 chloroaniline 108-42-9 0.1 à 0.34 chloroaniline 106-47-8 0.1 à 0.34-chloro-2 nitroaniline 89-63-4 0.1 à 0.33,4 dichloroaniline 95-76-1 0.1 à 0.3

Diphényléthers bromés

Pentabromodiphényléther 32534-81-9 0.05 à 0.5Octabromodiphényléther 32536-52-0 0.1 à 0.5 Décabromodiphényléther 1163-19-5 0.1 à 0.5

Pesticides Alachlore 15972-60-8 0.05Atrazine 1912-24-9 0.03 à 0.05Chlorfenvinphos 470-90-6 0.05 à 0.1Chlorpyrifos 2921-88-2 0.05 à 0.1Diuron 330-54-1 0.05alpha Endosulfan 959-98-8 0.02béta Endosulfan 0.02

Page 337 sur 381


en 2007*(µg/l)

gamma isomère - Lindane 58-89-9 0.02alpha Hexachlorocyclohexane 0.02Isoproturon 34123-59-6 0.05Simazine 122-34-9 0.03 à 0.05Trifluraline 1582-09-8 0.05 à 0.1

Autres Chloroalcanes C10-C13 85535-84-8 10 à 20Biphényle 92-52-4 0.05 à 0.2Acide chloroacétique 79-11-8 25 à 500Epichlorhydrine 106-89-8 0.5 à 5Tributylphosphate 126-73-8 0.1 à 0.2

Phtalates DEHP 117-81-7 0.5 à 2

* La valeur provisoire à atteindre pour la limite de quantification (LQ) proposée par l'INERIS dans ce tableau correspond à la valeur que 70 des prestataires sont capables d'atteindre le plus fréquemment. Ces valeurs sont issues de l'exploitation des 2797 fichiers transmis depuis 2004 par les laboratoires.

Lorsque la valeur à atteindre correspond à une plage de valeurs (ex : 1 à 10 µg/L), cela indique que les données issues de l'exploitation des fichiers transmis par les laboratoires prestataires ne permettent pas de fournir une valeur unique provisoire à atteindre.

La plage fournie indique que la majorité des laboratoires (50) est capable d’atteindre les valeurs les plus faibles (1 µg/L) et que 70 des prestataires sont capables d'atteindre la valeur la plus élevée (10µg/L).

Page 338 sur 381

ANNEXE 6 : LES CONCENTRATIONS SANS EFFET OU NORMES DE QUALITÉ UTILISÉES DANS CETTE ÉTUDE

Les substances sont classées par famille et par ordre alphabétique.

Famille Substance n° CAS Référence1 Valeur choisie2

µg/L Origine3

Acides Organiques Acide chloroacétique 79-11-8 (16) [3e liste] 0,58 Circulaire DCE 2007/23Alkylphénols Nonylphénols 25154-52-3 24 0,3 Circulaire DCE 2007/23Alkylphénols Para-tert-octylphénol 140-66-9 25 0,1 Circulaire DCE 2007/23Alkylphénols 4-tert-butylphénol 98-54-4 [4eliste] 6,4 OCDEAniline 2 chloroaniline 95-51-2 (17) 0,64 Circulaire DCE 2007/23Aniline 3 chloroaniline 108-42-9 (18) 1,3 Circulaire DCE 2007/23Aniline 4 chloroaniline 106-47-8 (19) 1 Circulaire DCE 2007/23Aniline 3,4 dichloroaniline 95-76-1 (52) 0,2 E.C. 2003 (draft)Aniline 4-chloro-2 nitroaniline 89-63-4 (27) 3 Circulaire DCE 2007/23Autres Chloroalcanes C10-C13 85535-84-8 7 ** 0,4 Circulaire DCE 2007/23Autres Biphényle 92-52-4 (11) 1,7 Circulaire DCE 2007/23Autres Epichlorhydrine 106-89-8 (78) 1,3 Circulaire DCE 2007/23BTEX Benzène 71-43-2 4 - (7) 1,7 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007BTEX Ethylbenzène 100-41-4 (79) 20 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007BTEX Isopropylbenzène 98-82-8 (87) 22 Circulaire DCE 2007/23BTEX Toluène 108-88-3 (112) 74 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007BTEX Xylènes ( Somme o,m,p) 1330-20-7 (129) 10 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007Chlorobenzènes Hexachlorobenzène 118-74-1 16 - (83) 0,01 Projet Directive fille COM 2006(398final)Chlorobenzènes Pentachlorobenzène 608-93-5 26 0,007 Circulaire DCE 2007/23Chlorobenzènes 1,2,3 trichlorobenzène 87-61-6 (117) 0,4 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007Chlorobenzènes 1,2,4 trichlorobenzène 120-82-1 31 - (118) 0,4 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007Chlorobenzènes 1,3,5 trichlorobenzène 108-70-3 (117) 0,4 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007Chlorobenzènes 1,2 dichlorobenzène 95-50-1 (53) 10 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007Chlorobenzènes 1,3 dichlorobenzène 541-73-1 (54) 10 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007Chlorobenzènes 1,4 dichlorobenzène 106-46-7 (55) 20 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007Chlorobenzènes 1,2,4,5 tétrachlorobenzène 95-94-3 (109) 0,32 Circulaire DCE 2007/23Chlorobenzènes Chlorobenzène 108-90-7 (20) 32 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007Chlorobenzènes 1-chloro-2-nitrobenzène 88-73-3 (28) 26 Circulaire DCE 2007/23Chlorobenzènes 1-chloro-3-nitrobenzène 121-73-3 (29) 3,2 Circulaire DCE 2007/23Chlorobenzènes 1-chloro-4-nitrobenzène 100-00-05 (30) 2 Circulaire DCE 2007/23Chlorophénols Pentachlorophénol 87-86-5 27 - (102) 0,4 Projet Directive fille COM 2006(398final)

Page 340 sur 381


µg/L Origine3

Chlorophénols 2 chlorophénol 95-57-8 (33) 6 Circulaire DCE 2007/23Chlorophénols 2,4 dichlorophénol 120-83-2 (64) 10 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007Chlorophénols 3 chlorophénol 108-43-0 (34) 4 Circulaire DCE 2007/23Chlorophénols 4 chlorophénol 106-48-9 (35) 4 Circulaire DCE 2007/23Chlorophénols 2,4,5 trichlorophénol 95-95-4 (122) 10 Circulaire DCE 2007/23Chlorophénols 2,4,6 trichlorophénol 88-06-2 (122) 4,1 Circulaire DCE 2007/23Chlorophénols 4-chloro-3-méthylphénol 59-50-7 (24) 9,2 Circulaire DCE 2007/23Chlorotoluène 2-chlorotoluène 95-49-8 (38) 14 Circulaire DCE 2007/23Chlorotoluène 3-chlorotoluène 108-41-8 (39) 14 Circulaire DCE 2007/23Chlorotoluène 4-chlorotoluène 106-43-4 (40) 32 Circulaire DCE 2007/23COHV Hexachlorobutadiène 87-68-3 17 - (84) 0,1 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007COHV Tétrachloroéthylène 127-18-4 (111) 10 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007COHV Tétrachlorure de carbone 56-23-5 (13) 12 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007COHV Trichloroéthylène 79-01-6 (121) 10 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007COHV 1,2 dichloroéthane 107-06-2 10 - (59) 10 Arrêté 2 0/04/2005 (NQ), version consolidée 2007COHV Chloroforme 67-66-3 32 - (23) 2,5 Projet Directive fille COM 2006(398final)COHV Chlorure de méthylène 75-09-2 11 - (62) 20 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007COHV Hexachloroéthane 67-72-1 (86) 0,84 Fiche INERIS 2004COHV Hexachloropentadiène 77-47-4 [4eliste] 0,03 Fiche INERIS 2004COHV 1,1 dichloroéthane 75-34-3 (58) 92 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007COHV 1,1 dichloroéthylène 75-35-4 (60) 11,6 Circulaire DCE 2007/23COHV 1,1,1 trichloroéthane 71-55-6 (119) 26 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007COHV 1,1,2 trichloroéthane 79-00-5 (120) 300 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007COHV 1,1,2,2 tétrachloroéthane 79-34-5 (110) 140 Circulaire DCE 2007/23COHV 1,2 dichloroéthylène 540-59-0 (61) 1100 Circulaire DCE 2007/23COHV 3-chloroprène (chlorure d'allyle) (37) 0,34 Circulaire DCE 2007/23COHV Chloroprène 126-99-8 (36) 32 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007COHV Chlorure de vinyle 75-01-4 (128) 0,5 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007Diphényléthers bromés Pentabromodiphényléther 32534-81-9 5 0,0005 Circulaire DCE 2007/23Diphényléthers bromés Décabromodiphényléther 1163-19-5 5 NDDiphényléthers bromés Octabromodiphényléther 32536-52-0 5 NDHAP Benzo (a) Pyrène 50-32-8 28 0,05 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007HAP Benzo (b) Fluoranthène 205-99-2 28

0,03 Projet Directive fille COM 2006(398final)HAP Benzo (k) Fluoranthène 207-08-9 28

Page 341 sur 381


µg/L Origine3

HAP Benzo (g,h,i) Pérylène 191-24-2 280,002 Projet Directive fille COM 2006(398final)

HAP Indeno (1,2,3-cd) Pyrène 193-39-5 28HAP Anthracène 120-12-7 2 - (3) 0,1 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007HAP Fluoranthène 206-44-0 15 0,1 Circulaire DCE 2007/23HAP Naphtalène 91-20-3 22 - (96) 2,4 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007HAP Acénaphtène 83-32-9 COMMPS 0,7 Circulaire DCE 2007/23Métaux Cadmium et ses composés 7440-43-9 6 - (12) 0,08 Projet Directive fille COM 2006(398final)Métaux Mercure et ses composés 7439-97-8 21 - (92) 0,05 Projet Directive fille COM 2006(398final)Métaux Nickel et ses composés 7440-02-0 23 20 Circulaire DCE 2007/23Métaux Plomb et ses composés 7439-92-1 20 7,2 Circulaire DCE 2007/23Métaux Arsenic et ses composés 7440-38-2 (4) 4,2 + bruit de fond Circulaire DCE 2007/23Métaux Chrome et ses composés 7440-47-3 3,4 + bruit de fond Circulaire DCE 2007/23Métaux Cuivre et ses composés 7440-50-8 1.4 + bruit de fond Circulaire DCE 2007/23Métaux Zinc et ses composés 7440-66-6 3,1 + bruit de fond Circulaire DCE 2007/23Nitro aromatiques 2-nitrotoluène 88-72-2 [4eliste] 5,2 Fiche INERIS 2004Nitro aromatiques Nitrobenzène 98-95-3 [3eliste] 38 Fiche INERIS 2004Organoétains Tributylétain cation 36643-28-4 30 (115) 0,0002 Circulaire DCE 2007/23Organoétains Monobutylétain cation 78763-54-9 ND INERIS 2003Organoétains Dibutylétain cation 1002-53-5 (49,50,51) 0,17 Circulaire DCE 2007/23Organoétains Triphénylétain cation 668-34-8 (125,126,127) 0,01 Circulaire DCE 2007/23Pesticides Hexachlorocyclohexane (total) 608-73-1 18 - (85) 0,02 Projet Directive fille COM 2006(398final)Pesticides Endosulfan (total) 115-29-7 14 - (76) 0,005 Circulaire DCE 2007/23Pesticides Alachlore 15972-60-8 1 0,3 Circulaire DCE 2007/23Pesticides Atrazine 1912-24-9 3 - (131) 0,6 Circulaire DCE 2007/23Pesticides Chlorfenvinphos 470-90-6 8 0,1 Circulaire DCE 2007/23Pesticides Chlorpyrifos 2921-88-2 9 0,03 Circulaire DCE 2007/23Pesticides Diuron 330-54-1 13 0,2 Circulaire DCE 2007/23Pesticides Isoproturon 34123-59-6 19 0,3 Circulaire DCE 2007/23Pesticides Simazine 122-34-9 29 1 Circulaire DCE 2007/23Pesticides Trifluraline 1582-09-8 33 - (124) 0,03 Circulaire DCE 2007/23Phosphates Tributylphosphate 126-73-8 (114) 82 Circulaire DCE 2007/23Phtalates DEHP 117-81-7 12 1,3 Circulaire DCE 2007/23PolyChloro Biphényls (PCB) PCB (somme des congénères) 1336-36-3 (101) 0,001 Arrêté 20/04/2005 (NQ), version consolidée 2007

Page 342 sur 381

1 : RéférenceX : Appartient à la liste européenne des 33 substances prioritaires dans le domaine de l'eau (décision n° 2455/2001/CE)

(X) : Appartient à la liste des 132 substances dangereuses figurant dans la directive européenne du 4 mai 1976

[X] : Listes de substances dangereuses existantes

2 : Valeurs choisies pour l’étudeLes valeurs utilisées pour chaque substance de l’action 3RSDE sont des valeurs pour les milieux aquatiques d’eau douce. Elles sont exprimées en µg/L. Plus la valeur seuil d’une substance est petite, plus cette substance sera dangereuse pour le milieu.

Les valeurs sont des valeurs réglementaires issues de textes français, appelée Normes de Qualité (NQ) ou Normes de Qualité provisoires (NQEp) lorsqu’elles existent. Pour toutes les autres substances qui ne figurent pas dans un des textes réglementaires français, les valeurs de PNEC disponibles sur le site Internet « Portail Substances Chimiques » à l'adresse suivante : http://chimie.ineris.fr/fr/index.php ont été choisies.

L’absence de valeur signifie qu’aucune évaluation des dangers n’a été réalisée à ce jour pour cette substance ou qu’il n’a pas été possible de déterminer une valeur seuil par manque de données écotoxicologiques (ND).

Pour certains métaux, les valeurs seuils indiquées sont accompagnées de la mention « Bruit de fond ». En effet, il faut normalement ajouter à la valeur seuil la concentration naturelle dans le milieu de l’élément métallique considéré.

3 : Origine des valeurs Arrêté ministériel du 20 avril 2005 modifié pris en application du décret du 20 avril

2005 relatif au programme national d'action contre la pollution des milieux aquatiques par certaines substances dangereuses, version consolidée de 2007

Cet arrêté défini des normes de qualité pour les substances de la Directive 76/464/CEE sélectionnées dans le programme français d'action contre la pollution des milieux aquatiques par certaines substances dangereuses.

Circulaire DCE n° 2007/23 du 7 mai 2007 définissant les « normes de qualité environnementale provisoires (NQEp) » des 41 substances impliquées dans l’évaluation de l’état chimique des masses d’eau ainsi que des substances pertinentes du programme national de réduction des substances dangereuses dans l’eau. Cette circulaire fixe également les objectifs nationaux de réduction des émissions de ces substances et modifie la circulaire DCE n° 2005/12 du 28 juillet 2005 relative à la définition du « bon état ».

Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil, du 17 juillet 2006, établissant des normes de qualité environnementale dans le domaine de l'eau et modifiant la directive 2000/60/CE [ COM(2006) 398 final - Non publié au Journal officiel]

Une NQE représente "la concentration d'un polluant ou d'un groupe de polluants dans l'eau, les sédiments ou le biote qui ne doit pas être dépassée, afin de protéger la santé humaine et l'environnement".

Elles sont déterminées en prenant la plus faible concentration parmi les PNEC calculées pour l'eau, les sédiments, l'empoisonnement secondaire des prédateurs, l'impact sur la santé

Page 343 sur 381


humaine61, et les normes pour la potabilisation de l'eau (directive 98/83/CE). Les NQE peuvent donc être plus protectrices que les valeurs calculées pour l’eau douce. Par ailleurs, en vertu de l'article 4(9) de la directive 2000/60/CE, les normes de qualité environnementale définies dans le cadre de cette même directive ne peuvent pas être moins protectrices que les normes européennes en vigueur.

Pour toutes les autres substances qui ne figurent pas dans un des textes réglementaires français, les valeurs disponibles sur le site Internet « Portail Substances Chimiques » à l'adresse suivante : http://chimie.ineris.fr/fr/index.php ont été choisies.

E.C. 2001 à 2003 : valeurs de PNEC proposées par la Commission Européenne dans le cadre du règlement européen CEE n°793/93 (concernant l’évaluation et le contrôle des risques présentés par les substances toxiques). La mention (Draft) signifie qu'elles sont en cours de validation et sont par conséquent susceptibles d’être modifiées.

Fiche de données INERIS : Fiches de données toxicologiques et environnementales des substances chimiques, INERIS : ces fiches sont mises à jour par l’INERIS et sont disponibles sur le site Internet http://www.ineris.fr .

INERIS 2003 : valeurs mises à jour (août 2003) par l’INERIS.

61

Page 344 sur 381

? Dans le cas de substances cancérogènes, la concentration prise en compte n’est pas une concentration sans effet mais la concentration correspondant à une probabilité de risque d’apparition de cancer (valeur définie).


ANNEXE 7 : Débit d’étiage utilisé par établissement pour le calcul des impacts potentiels des rejets sur le milieu récepteur

id_sitet Etablissement commune Milieu recepteur QMNA51 (m3/j) Code

hydrographiqueCode masse

d’eauCom.

Territoriale Type de rejet

138 ETS CLAUX ET FILS ET COMPAGNIE

BRIVE-LA-GAILLARDE

La Corrèze 129600 P392 FRFR324A Dordogne Raccordé

139 EYREIN INDUSTRIE EYREIN La Montane 20578,22496 P361 FRFR94 Dordogne Non raccordé1011 BIGARD CASTRES L'Agout 432000 O440 FRFR152B Tarn Aveyron Raccordé1012 BOSCH France SAS RODEZ L'Aveyron 43200 O506 FRFR201 Tarn Aveyron Raccordé1013 Etablissements FERRIE SOUAL Le Sor 24192 O454 FRFR151 Tarn Aveyron Non raccordé1014 GUIMA PALFINGER CAUSSADE La Lère 2937,6 O583 FRFR194A Tarn Aveyron Raccordé1015 RENOVEMBAL SUD GRAULHET Le Dadou 8640 O563 FRFR142B Tarn Aveyron Raccordé1016 SNAM VIVIEZ L'Enne 7733,179296 O812 FRFR130 Lot Non raccordé1017 SOGEREM - Mine du BURG PAULINET Le Ferrié 8640 O472 FRFR385 Tarn Aveyron Non raccordé1018 SOGEREM - Mine de MONTROC MONTROC Le Dadou 8640 O472 FRFL83 Tarn Aveyron Non raccordé1019 SOPAVE VIVIEZ Le Riou Viou 11336,4576 O813 FRFR130 Lot Non raccordé1020 Station d'épuration de CANTARANNE

- Compagnie de lRODEZ L'Aveyron 43200 O506 FRFR201 Tarn Aveyron Raccordé

1021 Gélatines WEISHARDT GRAULHET Le Dadou 103680 O477 FRFR142B Tarn Aveyron Non raccordé1022 SOGEREM - Mine du MOULINAL MONTROC Le Dadou 8640 O472 FRFL83 Tarn Aveyron Non raccordé1023 Régie des eaux de GRAULHET GRAULHET Le Dadou 103680 O479 FRFR142B Tarn Aveyron Non raccordé1024 UMICORE VIVIEZ L'Enne 11336,4576 O813 FRFR130 Lot Non raccordé1025 Mégisserie ALRIC MILLAU Le Tarn 812160 O340 FRFR311B Tarn Aveyron Raccordé1026 Tannerie PECHDO MILLAU Le Tarn 812160 O340 FRFR311B Tarn Aveyron Raccordé1027 Mégisserie LAURET Millau Le Tarn 648000 O324 FRFR311B Tarn Aveyron Raccordé1028 Mégisserie RICHARD Creissels Le Tarn 812160 O340 FRFR311B Tarn Aveyron Raccordé1029 CECA Pierrefitte - Nestalas Le Gave de Pau 204725,9232 Q467 FRFR245 Adour Non raccordé1030 E.A.D.S. SOCATA TARBES La Jeune 37084,93632 Q021 FRFR326B Adour Non raccordé1031 ALUMINIUM PECHINEY MERCUS

GARRABETLe Croquié 1036800 O123 FRFL40 Garonne Non raccordé

1032 SAM TECHNOLOGIES VIVIEZ Le Riou mort 7733,179296 O812 FRFR130 Lot Raccordé1033 ATOFINA LANNEMEZAN La Baïse 34774,73856 O656 FRFR563 Garonne Non raccordé1034 ADR SAINTE

RADEGONDEL'Aveyron 43200 O506 FRFR369 Tarn Aveyron Raccordé

1035 ALCOA CASTELSARRASIN Le Merdaillou 2073600 O599 FRFR296A Tarn Aveyron Non raccordé1036 ALUMINIUM PECHINEY CASTELSARRASIN Le Tarn 2073600 O599 FRFR296A Tarn Aveyron Non raccordé1037 ALUMINIUM PECHINEY LANNEMEZAN La Baïse 34774,73856 O656 FRFR563 Garonne Non raccordé1038 BERCOLOR ROQUECOURBE L'Agout 241920 O421 FRFR152B Tarn Aveyron Non raccordé

Page 345 sur 381



d’eauCom.


1039 BORCHERS CASTRES L'Agout 432000 O440 FRFR152B Tarn Aveyron Raccordé1040 C.C SOR ET AGOUT SOUAL L'Agout 432000 O440 FRFR151 Tarn Aveyron Non raccordé1041 DE CATHALO LABASTIDE

ROUAIROUXLe Thoré 30240 O430 FRFR1B Tarn Aveyron Non raccordé

1042 GIAT INDUSTRIES TARBES L'Adour 226713,6 Q012 FRFR326B Adour Non raccordé1043 GIAT PYROTECHNIQUE TARBES L'Adour 226713,6 Q012 FRFR326B Adour Non raccordé1044 GMD MAUBOURGUET L'Echez 21254,4 Q027 FRFR237A Adour Raccordé1045 MAILLE ENVIRONNEMENT CASTRES L'Agout 319680 O425 FRFR152B Tarn Aveyron Raccordé1047 S.A.P.A. LACAL SNC LE GARRIC Le Tarn 1468800 O390 FRFR361B Tarn Aveyron Raccordé1048 PLANTES ET INDUSTRIE Gaillac Le Tarn 1581120 O395 FRFR314B Tarn Aveyron Raccordé1049 SEPPIC - SEPIPROD CASTRES L'Agout 319680 O425 FRFR152B Tarn Aveyron Raccordé1050 STEP GAILLAC GAILLAC Le Tarn 1598400 O396 FRFR314B Tarn Aveyron Non raccordé1051 VALEO MAZAMET Le Thoré 69120 O432 FRFR150 Tarn Aveyron Non raccordé1052 Blanc Aero Villefranche de

RouergueL'Aveyron 60480 O523 FRFR202 Tarn Aveyron Non raccordé

1053 Mitjavila Pierrefite-Nestalas Le Gave de Pau 204725,9232 Q467 FRFR245 Adour Non raccordé1054 P.E M SARRANCOLIN La Neste 388800 O017 FRFR250 Garonne Non raccordé1055 Pechiney électyrométallurgie Pierrefite-Nestalas Le Gave de Pau 204725,9232 Q467 FRFR245 Adour Non raccordé1056 SRA Savac Albi Le caussels 7771,68 O391 FRFR314B Tarn Aveyron Raccordé1058 Tarnaise des panneaux Labruguière Le Thoré 172800 O439 FRFR149 Tarn Aveyron Non raccordé1059 VOA Verrerie d'Albi Albi Le caussels 7771,68 O391 FRFR314B Tarn Aveyron Raccordé1327 MEGISSERIE MERCIER MARVEJOLS ruisseau de charpal 4320 O715 FRFR124B Lot Non raccordé1328 GAILLARD RONDINO AUMONT AUBRAC Le Triboulin 34560 O733 FRFR290B Lot Non raccordé1329 Laboratoire Monique Rémy Aumont Aubrac Le Triboulin 34560 O732 FRFR290B Lot Non raccordé1330 Lycée polyvalent Roussel Saint Chely d'Apcher Le Péchaud 8640 O734 FRFR290A Lot Non raccordé1332 FROMAGERE DE MASSEGROS LE MASSEGROS Le Tarn 25920 O321 FRFR365 Tarn Aveyron Raccordé1808 SFU FONDERIES D'USSEL USSEL La sarsonne 2592 P074 FRFR100 Dordogne Non raccordé1815 SICAME POMPADOUR L'Auvézère 22846,63968 P622 FRFR46B Dordogne Non raccordé1816 SMURFIT AUBAZINE MALEMORT La Corrèze 129600 P372 FRFR88 Dordogne Non raccordé1818 SMURFIT SPRF UZERCHE La Vézère 221651,856 P313 FRFR496B Dordogne Non raccordé1819 SNCF EIV BRIVE La Corrèze 129600 P392 FRFR324A Dordogne Non raccordé1820 ABATTOIR DE SAINT YRIEX LA

PERCHESAINT YRIEX LA PERCHE

L'isle 36590,12352 P602 FRFR49 Dordogne Raccordé

1822 ISS ENVIRONNEMENT BRIVE Ruisseau de puymèges 12960 P401 FRFR325A Dordogne Non raccordé

Page 346 sur 381



d’eauCom.


1824 MECABRIVE BRIVE Le Pian 129600 P392 FRFR324A Dordogne Non raccordé1826 PHOTONIS BRIVE La Corrèze 172800 P398 FRFR324A Dordogne Raccordé1827 ATI SARL TULLE La Corrèze 121261,104 P370 FRFR97A Dordogne Raccordé1828 BLEDINA BRIVE La Corrèze 129600 P392 FRFR324A Dordogne Non raccordé1829 BRISTOL MEYERS SQUIBB MEYMAC La Luzège 9971,10432 P110 FRFR494 Dordogne Raccordé1830 Communauté d'Agglomération de

BriveBRIVE La Corrèze 129600 P392 FRFR324A Dordogne Non raccordé

1832 SARL ELECTROZINC MANSAC La Logne 14688 P403 FRFR524 Dordogne Non raccordé1972 SOLLAC Saint Chély d'Apcher Le Chapouillet 8640 O734 FRFR290A Lot Non raccordé1972 SOLLAC Saint Chély d'Apcher ruisseau du cros 8640 O734 FRFR290A Lot Non raccordé2240 KOHLER France BRIVE LA

GAILLARDELa Corrèze 129600 P392 FRFR324A Dordogne Raccordé

2248 CENTRE HOSPITALIER DE TULLE TULLE La Solane 108000 P352 FRFR97A Dordogne Raccordé2251 CENTRE HOSPITALIER DE BRIVE BRIVE LA


2479 ISOCHEM TOULOUSE La Garonne 4492800 O200 FRFR164 Garonne Non raccordé2480 RIAL BRIATEXTE Le Dadou 103680 O477 FRFR142A Tarn Aveyron Raccordé2481 SOGECUIR GRAUHLET Le Dadou 103680 O477 FRFR142B Tarn Aveyron Raccordé2482 SOFACUIR GRAUHLET Le Dadou 103680 O477 FRFR142B Tarn Aveyron Raccordé2483 MEGISSERIE DU MIDI GRAUHLET Le Dadou 103680 O477 FRFR142B Tarn Aveyron Raccordé2484 CUIR ET GUTTAGE GRAUHLET Le Dadou 103680 O477 FRFR142B Tarn Aveyron Raccordé2485 CUIR DU FUTUR GRAULHET Le Dadou 103680 O479 FRFR142B Tarn Aveyron Raccordé2486 ARIES GRAULHET Le Dadou 103680 O477 FRFR142B Tarn Aveyron Raccordé2487 ALRAN MAZAMET Canal Nogarède 17280 O437 FRFR150 Tarn Aveyron Non raccordé2488 MEGISSERIE DU PONT VIEUX MONTDRAGON Le Dadou 103680 O477 FRFR142B Tarn Aveyron Raccordé2489 SERAGOR GRAULHET Le Dadou 103680 O479 FRFR142B Tarn Aveyron Raccordé2490 MEGISSERIE DE LA MOLIERE GRAUHLET Le Dadou 103680 O477 FRFR142B Tarn Aveyron Raccordé2491 OMNICUIR GRAUHLET Le Dadou 103680 O477 FRFR142B Tarn Aveyron Raccordé2492 JOQUEVIEL ET CATHALA GRAULHET Le Dadou 103680 O479 FRFR142B Tarn Aveyron Raccordé2493 SENAT GRAULHET Le Dadou 103680 O479 FRFR142B Tarn Aveyron Raccordé2494 Ginestous TOULOUSE La Garonne 4492800 O209 FRFR164 Garonne Non raccordé2495 HOPITAUX DE TOULOUSE

RANGUEILTOULOUSE L'Hers Mort 24118,54272 O227 FRFR164 Garonne Raccordé

2496 AUBERT ET DUVAL PAMIERS L'Ariège 1209600 O132 FRFR170 Garonne Non raccordé2498 SRA SAVAC TOULOUSE L'Hers Mort 9291,47328 O226 FRFR164 Garonne Non raccordé

Page 347 sur 381



d’eauCom.


2499 PRODEM TOULOUSE L'aussonelle 5184 O213 FRFR164 Garonne Non raccordé2500 CIREP TOULOUSE La Garonne 4492800 O200 FRFR164 Garonne Non raccordé2501 HOPITAUX DE TOULOUSE

PURPANTOULOUSE La Garonne 4492800 O200 FRFR164 Garonne Raccordé

2502 REGIE MUNICIPALE DE L'ABATTOIR DE ST GAUDENS

ST GAUDENS La Garonne 1854512,928 O021 FRFR251 Garonne Raccordé

2504 MARTIN PAPETERIE ENGOMER Le Lez 276480 O048 FRFR182 Garonne Non raccordé2505 FREESCALE TOULOUSE La Garonne 4492800 O200 FRFR164 Garonne Non raccordé2506 Usine VILLEROY ET BOCH VALENCE D'AGEN La Bargelonne 2592 O613 FRFR300C Garonne Non raccordé2507 LAFARGE CIMENTS MARTRES

TOLOSANELa Garonne 2937600 O060 FRFR252B Garonne Non raccordé

2508 CSI SUD OUEST TOULOUSE La Garonne 4492800 O209 FRFR164 Garonne Non raccordé2509 MERIAL ETABLISSEMENT TOULOUSE Le Touch 95040 O208 FRFR164 Garonne Raccordé2510 ATELIERS DE LA HAUTE

GARONNEFLOURENS L'Hers Mort 24118,54272 O227 FRFR164 Garonne Non raccordé

2511 ASL ASSOCIATION SYNDICALE LIBRE

LAROQUE D'OLMES Le Touyre 31104 O149 FRFR158 Garonne Non raccordé

2512 ANETT MIDI PYRENEES GRENADE La Save 77760 O256 FRFR304 Garonne Raccordé2513 ALLIANCE MAESTRIA PAMIERS L'Ariège 4318,627968 O136 FRFR170 Garonne Raccordé2515 PIVAUDRAN SOUILLAC La Borrèze 17280 P231 FRFR75 Dordogne Non raccordé2517 MEYLAN 60 ( ex:PAPETERIE

MATUSSIERE ET FOREST)SAINT GIRONS Le Lez 250560 O049 FRFR182 Garonne Non raccordé

2519 SIAP TOULOUSE La Garonne 4492800 O209 FRFR164 Garonne Non raccordé2520 MECAPROTEC MURET La Garonne 4838400 O098 FRFR156 Garonne Non raccordé2521 BROWN EUROPE BRETENOUX La Cère 216000 P194 FRFR86 Dordogne Non raccordé2523 STCM TOULOUSE La Garonne 4492800 O209 FRFR164 Garonne Non raccordé2525 SAINT GIRONS INDUSTRIES ST GIRONS Le Salat 570240 O039 FRFR182 Garonne Non raccordé2526 GALVANOPLASTIE INDUSTRIELLE

TOULOUSAINECUGNAUX La Garonne 4492800 O200 FRFR155 Garonne Non raccordé

2527 SOCIETE CENTRALE D ECLAIRAGE

LEZAT SUR LEZE La Lèze 4563,830304 O184 FRFR187 Garonne Non raccordé

2528 STEP FIGEAC MAIRIE DE FIGEAC Le Célé 130879,152 O831 FRFR70 Lot Non raccordé2529 TECHNAL TOULOUSE La Saudrune 4492800 O200 FRFR164 Garonne Non raccordé2530 MAEC CAHORS Le Lot 1296000 O843 FRFR321 Lot Non raccordé2531 TEMBEC SAINT GAUDENS La Garonne 1854512,928 O021 FRFR251 Garonne Non raccordé2532 MAIRIE DE CAHORS CAHORS Le Lot 1296000 O843 FRFR321 Lot Non raccordé

Page 348 sur 381



d’eauCom.


2533 MIDI-PYRENEES ZINGAGE GRISOLLES La Garonne 4320000 O262 FRFR296A Garonne Non raccordé2536 France GRAS AUTERIVE L'Ariège 1468800 O171 FRFR188 Garonne Raccordé2537 MECAERO ROQUES SUR

GARONNELa Garonne 4838400 O098 FRFR252A Garonne Non raccordé

2538 COGNIS BOUSSENS La Garonne 2937600 O060 FRFR252B Garonne Non raccordé2539 LIEBHERR AEROSPACE TOULOUSE La Garonne 4492800 O209 FRFR164 Garonne Non raccordé2540 Centrale Nucléaire de GOLFECH GOLFECH La Garonne 6510145,824 O610 FRFR192 Garonne Non raccordé2541 DRIMM MONTECH La Larone 7668,864 O598 FRFR296A Tarn Aveyron Non raccordé2542 ALCAN Tarascon sur Ariège L'Ariège 21600 O117 FRFR905B Garonne Raccordé2543 3A SA TOULOUSE La Garonne 4492800 O209 FRFR164 Garonne Raccordé2544 ZINCAL TOULOUSE La Garonne 4492800 O200 FRFR164 Garonne Non raccordé2545 PROCOLOR AUTERIVE L'Ariège 1468800 O171 FRFR188 Garonne Raccordé2546 RECAERO VERNIOLLE Le Crieu 4318,627968 O136 FRFR589 Garonne Raccordé2547 SERIGRAPHIE LANOGRAPH LANNEMEZAN La Baïse 34774,73856 O656 FRFR563 Garonne Non raccordé2548 SIMALUX AUTERIVE L'Ariège 1468800 O171 FRFR188 Garonne Raccordé2549 RAYNAUD JEUNE SARL LACABAREDE Le Thoré 30240 O430 FRFR1B Tarn Aveyron Non raccordé2550 ELIS TOULOUSE La Garonne 4492800 O200 FRFR164 Garonne Raccordé2551 STATION D'EPURATION DE MILLAU CREISSELS Le Tarn 812160 O340 FRFR311B Tarn Aveyron Non raccordé2552 SAINT GOBAIN EMBALLAGE COGNAC La Charente 669600 R314 FRFR332 Charente Non raccordé2552 SAINT GOBAIN EMBALLAGE COGNAC La Charente 669600 R314 FRFR332 Charente Raccordé2554 Syndicat Intercommunal pour l'Eau et

l'AssainissemCOGNAC La Charente 669600 R314 FRFR332 Charente Non raccordé

2555 Angoulême Traitement de Surfaces ANGOULEME La Charente 691200 R234 FRFR332 Charente Non raccordé2557 Centre d'enfouissement technique de

Rouzede (SVDMROUZEDE Ruisseau Le Capitaine 864 R311 FRFR24 Charente Non raccordé

2563 Centre d'enfouissement technique de Poulignac (SVD

POULLIGNAC La Maurie 1322,834112 R405 FRFR18 Charente Non raccordé

2564 Centre d'enfouissement technique de SAINTE SEVERE

Sainte Sévère Ruisseau Le Capitaine 864 R311 FRFR9 Charente Non raccordé

2565 CHAIGNAUD TEXTILES LA ROCHEFOUCAULD

La Tardoire 77760 R109 FRFR23B Charente Non raccordé

2566 IDEAL STANDARD INDUSTRIES GOND-PONTOUVRE La Touvre 518400 R233 FRFR8A Charente Non raccordé2567 CHARENTAISE DE DECOR GENSAC LA PALLUE Le ri de gensac 578880 R308 FRFR332 Charente Non raccordé2568 REVICO ST LAURENT DE

COGNACL'Antenne 734400 R325 FRFR332 Charente Non raccordé

2569 Communauté d'agglomération du ANGOULEME La Charente 691200 R234 FRFR332 Charente Non raccordé

Page 349 sur 381



d’eauCom.


Grand Angoulème2570 ROUSSELOT ANGOULEME Les eaux claires 26388,91872 R300 FRFR332 Charente Non raccordé2571 BERNADET SARL CHATEAU

BERNARDLa Charente 669600 R314 FRFR332 Charente Raccordé

2597 RHODIA FOOD MELLE La Légère 4711,246848 R602 FRFR3 Charente Non raccordé2601 Distillerie de la tour Pons La Seugne 74478,2688 R512 FRFR14 Charente Non raccordé2602 SOCIETE NOUVELLE COLIBRI

PATISSERIESPONS La Seugne 74478,2688 R512 FRFR14 Charente Raccordé

2607 Centre Hospitalier de SAINTES SAINTES La Charente 950400 R520 FRFR332 Charente Raccordé2608 STATION DE LAGUNAGE DE LA

VILLE DE ROCHEFORTROCHEFORT La Charente 181440 R731 FRFT4 Charente Non raccordé

2610 METAL CHROME ROCHEFORT La Charente 181440 R730 FRFT4 Charente Raccordé2611 PAPETERIE OTOR DAUPHINE SAINT MICHEL La Charente 691200 R300 FRFR332 Charente Non raccordé2612 PAPETERIE DE VEUZE MAGNAC SUR

TOUVRELa Touvre 518400 R233 FRFR8A Charente Non raccordé

2613 CEPAP LA COURONNE Le Claix 691200 R305 FRFR686 Charente Non raccordé2614 DCN ETABLISSEMENTS NAVALS RUELLE SUR

TOUVRELa Touvre 518400 R233 FRFR8A Charente Non raccordé

2615 CENTRE HOSPITALIER D'ANGOULEME

ANGOULEME La Charente 691200 R234 FRFR332 Charente Raccordé

2616 PAPETERIES ALAMIGEON SAS Ruelle sur Touvre La Touvre 518400 R233 FRFR8A Charente Non raccordé2617 SNRI RUFFEC La Péruse 8640 R016 FRFR683 Charente Raccordé2618 SAFT NERSAC NERSAC La Charente 691200 R305 FRFR686 Charente Non raccordé2620 SCHNEIDER ELECTRIC ISLE D'ESPAGNAC La Charente 518400 R233 FRFR8A Charente Raccordé2621 CARTONNERIE DE LA BOEME LA COURONNE La Boëme 691200 R305 FRFR686 Charente Non raccordé2723 ALLARD EMBALLAGES BRIVE-LA-


2727 ISOROY USSEL La Diège 118535,184 P073 FRFR101C Dordogne Non raccordé2728 VALADE LUBERSAC L'Auvézère 22846,63968 P622 FRFR46B Dordogne Raccordé3027 AURIPLAST AURILLAC La Jordanne 22545,72576 P174 FRFR293A Dordogne Non raccordé3038 AHLSTROM SPECIALITIES SAINT-SEVERIN Lizonne 47520 P728 FRFR33 Dordogne Non raccordé3119 Pausserie AVEYRONNAISE MILLAU Le Tarn 812160 O340 FRFR311B Tarn Aveyron Raccordé3266 INOVA BRIVE La Corrèze 129600 P392 FRFR324A Dordogne Raccordé3326 BRASSERIE METREAU SAINT-AIGULIN La Dronne 276480 P742 FRFR289B Dordogne Non raccordé3921 POLYCLINIQUE BORDEAUX NORD

AQUITAINEBORDEAUX La Garonne 10035360 O972 FRFT34 Garonne Raccordé

Page 350 sur 381



d’eauCom.


3926 SNCF EI du Périgord PERIGUEUX L'Isle 336012,192 P644 FRFR288C Dordogne Raccordé3927 TRAIT ALU SIGOULES La Cardonette 8304,768 P533 FRFR41 Dordogne Non raccordé3928 TANNERIES DE CHAMONT SAINT PARDOUX LA

RIVIERELa Dronne 53740,8 P702 FRFR32 Dordogne Non raccordé

3929 STEP DE CONTE MONT DE MARSAN La Douze 309484,8 Q245 FRFR230 Adour Non raccordé3930 STEP DE JOUANAS MONT DE MARSAN La Midouze 379586,304 Q250 FRFR330B Adour Non raccordé3931 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY Le Ruisseau des

Forges28926,72 S311 FRFR283 Littoral Non raccordé

3932 STEP OLORON SAINTE MARIE OLORON SAINTE MARIE

Le Gave d'Oloron 715587,264 Q700 FRFR264 Adour Non raccordé

3933 TE POINTES PERIGUEUX L'Isle 14355,36 P664 FRFR288A Dordogne Raccordé3934 COMMUNAUTE

D'AGGLOMERATION PERIGOURDINE

PERIGUEUX L'Isle 430358,4 P646 FRFR288C Dordogne Non raccordé

3935 POLYREY LALINDE La Dordogne 3096835,2 P505 FRFR108 Dordogne Non raccordé3936 INTERSPRAY NEUVIC SUR L'ISLE L'Isle 360408,096 P647 FRFR288B Dordogne Raccordé3937 MARTINE SPECIALITES SA CHAMPAGNAC DE

BELAIRLa Cote 2848953,6 P707 FRFR31 Dordogne Non raccordé

3938 BERKEM GARDONNE Le Moiron 6580,224 P546 FRFR41 Dordogne Non raccordé3939 GUYENNE PAPIER THIVIERS L'Isle 70428,96 P607 FRFR50 Dordogne Non raccordé3940 SAS A.E.S. SAINT PAUL LA

ROCHERuisseau de Curmont 39225,6 P603 FRFR50 Dordogne Non raccordé

3941 SAFT BORDEAUX La Garonne 10035360 O972 FRFT34 Garonne Non raccordé3942 PENA ENVIRONNEMENT SAINT JEAN D'ILLAC La Craste de Laperge 5270,4 O972 FRFT34 Garonne Non raccordé3943 STATION D'EPURATION CLOS DE

HILDEBEGLES La Garonne 10035360 O970 FRFT34 Garonne Non raccordé

3944 SNPE Matériaux Energétiques Saint Médard en Jalles

La Jalle de Blanquefort 5270,4 O974 FRFR51 Garonne Non raccordé

3945 Fonderies et ateliers du Bélier VERAC La Dordogne 4383072 P903 FRFT32 Dordogne Non raccordé3946 STATION D'EPURATION LILLE BLANQUEFORT La Jalle de Blanquefort 5270,4 O974 FRFR51 Garonne Non raccordé3947 LABSO CHIMIE FINE BLANQUEFORT Jalle de Blanquefort 5270,4 O974 FRFR51 Garonne Raccordé3948 STATION D'EPURATION LOUIS

FARGUEBORDEAUX La Garonne 10035360 O972 FRFT34 Garonne Non raccordé

3949 STATION D'EPURATION CANTINOLLES

EYSINES La Jalle de Blanquefort 5270,4 O974 FRFR51 Garonne Non raccordé

3950 CAVES DE RAUZAN RAUZAN L'Engranne 15724,8 P572 FRFR553 Dordogne Non raccordé3951 CENTRE DE TRAITEMENT DES GENISSAC Le Ratut 2246,4 P813 FRFR500 Dordogne Raccordé

Page 351 sur 381



d’eauCom.


MATIERES VINICOLES3952 LDC AQUITAINE BAZAS La petite Beuve 3676,32 O941 FRFR55B Garonne Raccordé3953 SAPSO Bernos Beaulac Le Ciron 208119,456 O955 FRFR54 Garonne Non raccordé3954 STATION D'EPURATION

SABAREGESAMBARES L'estey de Gua 10022,4 O976 FRFR639 Garonne Non raccordé

3955 TRANSPORTS DUVERNEUIL SAINT- LOUBES La Dordogne 4384800 P904 FRFT32 Dordogne Non raccordé3956 CLEAN 33 BASSENS La Garonne 10035360 O972 FRFT34 Garonne Raccordé3957 ONYX PROCINER (VEOLIA) BASSENS La Garonne 10035360 O972 FRFT34 Garonne Non raccordé3958 SIAP BASSENS La Garonne 10035360 O972 FRFT34 Garonne Non raccordé3958 SIAP BASSENS Ruisseau d'Estey

Rabey10035360 333 FRFT34 Non raccordé

3959 SIMOREP & CIE BASSENS La Garonne 10037088 O972 FRFT34 Garonne Non raccordé3960 SOLAE France BASSENS La Garonne 10035360 O972 FRFT34 Garonne Raccordé3961 CASCO INDUSTRIE SAS CARBON BLANC La Garonne 10037088 O975 FRFT34 Garonne Non raccordé3962 TEMEX CERAMICS PESSAC La Garonne 10035360 O971 FRFR52 Garonne Raccordé3963 QUARON CESTAS L'Eau Bourde 2505,6 O971 FRFR52 Garonne Raccordé3964 ANETT SAINT MEDARD

D'EYRANSSaucats 10031040 O967 FRFT33 Garonne Non raccordé

3965 DISTILLERIE DOUENCE SAS SAINT-GENES DE LOMBAUD

La Garonne 10091520 O963 FRFT33 Garonne Non raccordé

3966 ELECTROCHROME MERIGNAC Jalle de Blanquefort 5270,4 O974 FRFR51 Garonne Raccordé3967 PENA METAUX MERIGNAC La Garonne 10035360 O972 FRFT34 Garonne Non raccordé3968 SCA VIGNERONS DE

LANDERROUATLANDERROUAT La Soulège 8889,696 P552 FRFR41 Dordogne Non raccordé

3969 COFRABLACK AMBES La Garonne 10108800 O979 FRFT34 Garonne Non raccordé3970 EKA CHIMIE AMBES La Dordogne 4384800 P916 FRFT32 Dordogne Non raccordé3971 YARA AMBES La Garonne 10108800 O979 FRFT34 Garonne Non raccordé3972 S.A. HEXAFORM - Papeteries du

CironSAINT MICHEL DE CASTELNAU

Le Ciron 86747,328 O951 FRFR54 Garonne Non raccordé

3973 O-I Manufacturing France Vayres VAYRES La Dordogne 4380480 P902 FRFT32 Dordogne Non raccordé3974 SOPAL DAX L'Adour 200883,456 Q346 FRFR278 Adour Raccordé3975 CECA PARENTIS EN BORN Nasseys 69811,2 S333 Littoral Non raccordé3976 LEGUM'LAND YCHOUX Bassins d'infiltration 28926,72 S311 FRFR283 Littoral Non raccordé3978 VIVIERS DE France CASTETS La Palue 114480 S410 FRFR644 Littoral Non raccordé3979 FERMIERS LANDAIS S.A. SAINT-SEVER L'Adour 626752,512 Q124 FRFR327C Adour Raccordé

Page 352 sur 381



d’eauCom.


3980 BRISTOL MYERS SQUIBB - Site de Guyenne

AGEN La Garonne 6739200 O640 FRFR300A Garonne Raccordé

3981 CREUZET AERONAUTIQUE MARMANDE Le Trec de la Greffière 2630,88 O908 FRFR632 Garonne Raccordé3982 CLARIANT LSM BON ENCONTRE La Garonne 6739200 O640 FRFR300A Garonne Raccordé3984 CLARIANT LSM TONNEINS Le Tolzac 4091,04 O903 FRFR58 Garonne Raccordé3985 BRISTOL MYERS SQUIBB - Site de

GascogneLE PASSAGE La Garonne 6747840 O641 FRFR300A Garonne Raccordé

3986 KNAUF PACK SUD - OUEST CASTELJALOUX L'Avance 31191,264 O911 FRFR57 Garonne Non raccordé3987 MPRIMERIE DES TIMBRES POSTE PERIGUEUX CEDEX

9L'Isle 294484,896 P640 FRFR288C Dordogne Raccordé

3988 AHLSTROM LALINDE La Dordogne 2950370,784 P501 FRFR108 Dordogne Non raccordé3989 GROUPE HOSPITALIER

PELLEGRINBORDEAUX La Garonne 10035360 O972 FRFT34 Garonne Raccordé

3990 SAPESO BORDEAUX La Garonne 10035360 O972 FRFT34 Garonne Raccordé3991 SOCIETE DES PETROLES SHELL PAUILLAC La Gironde 1382,4 S110 FRFT35 Littoral Non raccordé3993 PAPETERIE DE BEGLES BEGLES La Garonne 10035360 O970 FRFT34 Garonne Non raccordé3994 L'ELECTROLYSE LATRESNE-PRES-

BORDEAUXLa Garonne 10035360 O968 FRFT33 Garonne Non raccordé

3996 SANOFI AVENTIS AMBARES La Garonne 10022,4 O976 FRFR639 Garonne Raccordé3997 GROUPE HOSPITALIER HAUT

LEVEQUEPESSAC La Garonne 10035360 O971 FRFR52 Garonne Raccordé

3998 SOLECTRON CESTAS L'Eau Bourde 2505,6 O971 FRFR52 Garonne Non raccordé3999 CORENSO FRANCE SAINT-SEURIN-SUR-

L'ISLEL'Isle 504426,528 P665 FRFR288A Dordogne Non raccordé

4000 MEDA MANUFACTURING MERIGNAC La Garonne 10035360 O972 FRFT34 Garonne Raccordé4001 CIRON SA BARSAC Le Ciron 396748,8 O959 FRFR54 Garonne Non raccordé4002 AQUALANDE ROQUEFORT L'Estampon 36806,4 Q236 FRFR229 Adour Raccordé4003 VERMILION PARENTIS-EN-

BORNLe Nasseys puis lac de Biscarosse

69120 S312 FRFR283 Littoral Non raccordé

4004 SITCOM CÔTE SUD DES LANDES BENESSE MARENNE

Le Marsacq 31276,8 S431 FRFR647 Littoral Non raccordé

4005 BIOLANDES TECHNOLOGIES SAS LE SEN L'Estrijon 13782,528 Q251 FRFR230 Adour Non raccordé4006 RAYNAL ET ROQUELAURE SAINTE LIVRADE

SUR LOTLe Lot 1209600 O880 FRFR225 Lot Non raccordé

4007 COMPAGNIE DES JUS DE MARMANDE

MARMANDE Le Trec de la Greffière 2630,88 O908 FRFR301A Garonne Raccordé

4008 SIAAV - STEP DE VIREBEEAU VIREBEAU Le Lot 1209600 O868 FRFR225 Lot Non raccordé

Page 353 sur 381



d’eauCom.


4010 PARQUETS MARTY CUZORN La Lémance 10380,096 O858 FRFR131 Lot Non raccordé4011 SIVOM EST AGEN BOE La Garonne 6713280 O619 FRFR189 Garonne Non raccordé4012 VILLE D'AGEN AGEN La Garonne 6747840 O641 FRFR300A Garonne Non raccordé4013 DELPEYRAT TRAITEUR - LE

MAGICIEN VERT SASAGEN La Garonne 6747840 O641 FRFR300A Garonne Raccordé

4014 BERGERAC NC BERGERAC La Dordogne 3115962,432 P512 FRFR108 Dordogne Non raccordé4015 EURENCO France BERGERAC La Dordogne 3115962,432 P512 FRFR108 Dordogne Non raccordé4016 FROMAGERIE DES CHAUMES SAINT ANTOINE DE

BREUILHLa Dordogne 3333077,856 P551 FRFR41 Dordogne Non raccordé

4017 CONDAT SA LE LARDIN SAINT-LAZARE

La Vézère 4320 P408 FRFR527 Dordogne Non raccordé

4018 CASTEL FRERES BLANQUEFORT La Garonne 10037088 O975 FRFT34 Garonne Raccordé4019 SOBODEC ARTIGUES PRES

BORDEAUXL'estey du Gua 10022,4 O976 FRFR639 Garonne Raccordé

4020 XELLA THERMOPIERRE MIOS L'Eau Bourde 2505,6 O971 FRFR52 Garonne Non raccordé4021 GRANDS VINS DE GIRONDE AMBARES ET

LAGRAVERuisseau Le Barbère 4384800 P910 FRFT32 Dordogne Non raccordé

4022 ATOMLAC VILLENAVE D'ORNON

Eau blanche 2505,6 O971 FRFR52 Garonne Non raccordé

4023 MEDILAND SAS MORCENX Le Bès 122428,8 Q261 FRFR231 Adour Non raccordé4025 LBC Bayonne TARNOS L'Adour 5875200 Q935 FRFT7 Adour Non raccordé4026 TURBOMECA TARNOS L'Adour 33955,2 S433 FRFR275 Littoral Raccordé4028 SERETRAM - GEANT VERT LABATUT Le Gave de Pau 1640736 Q553 FRFR277A Adour Non raccordé4030 SOLEAL LABENNE Le Marsacq 31276,8 S431 FRFR275 Littoral Non raccordé4032 FERSO BIO Le Passage d'Agen La Garonne 6747840 O641 FRFR300A Garonne Non raccordé4033 SOGAD Le Passage La Garonne 6739200 O640 FRFR300A Garonne Raccordé4034 STEP de BAYONNE SAINT-

FREDERIC - CABABBAYONNE L'Adour 5382720 Q839 FRFT7 Adour Non raccordé

4035 FROMAGERIE DES CHAUMES JURANCON Le Neez 1119373,344 Q521 FRFR41 Adour Non raccordé4036 SNC PYRENEFROM LARCEVEAU La Bidouze 35856 Q801 FRFR265 Adour Non raccordé4037 Station d'épuration d'Artix ARTIX Le Gave de Pau 1248318,432 Q531 FRFR277B Adour Non raccordé4038 TANNERIE REMY CARRIAT ESPELETTE Le Laxa 17539,2 Q932 FRFR453 Adour Raccordé4039 FIPSO AQUITAINE LAHONTAN Le Gave de Pau 1607247,36 Q552 FRFR277A Adour Non raccordé4040 ADA BOUCAU L'Adour 5875200 Q935 FRFT7 Adour Non raccordé4041 Mairie de MONEIN MONEIN La Baysère 127785,6 Q534 FRFR432 Adour Non raccordé

Page 354 sur 381



d’eauCom.


4042 Station dépuration de Tarsacq TARSACQ Le Gave de Pau 1218336,768 Q531 FRFR277C Adour Non raccordé4043 TOYAL EUROPE ACCOUS Le Gave de Lescun 82684,8 O624 FRFR441 Garonne Non raccordé4044 DASSAULT AVIATION BIARRITZ L'Adour 5875200 Q935 FRFT7 Adour Raccordé4045 STEP d'ANGLET Pont de l'Aveugle ANGLET L'Adour 5875200 Q935 FRFT7 Adour Non raccordé4046 BONNET NEVE HENDAYE La Bidassoa 139104 S600 FRFT8 Littoral Non raccordé4047 TPM Côte Basque LAHONCE Fossé du bras de

l'aïguette5382720 Q839 FRFT7 Adour Non raccordé

4049 LABEYRIE SAINT GEOURS DE MAREMNE

La Moulin Neuf 1054080 Q352 FRFT6 Adour Non raccordé

4050 MLPC International - Site de LESGOR

Rion des Landes Le Luzou 26092,800 Q302 FRFR233 Adour Non raccordé

4051 SONY PONTONX SUR L'ADOUR

L'Adour 1277462,016 Q300 FRFR328 Adour Non raccordé

4051 SONY PONTONX SUR L'ADOUR

L'Adour 1277462,016 Q300 FRFR328 Adour Raccordé

4052 SOFICAR ABIDOS La Laize 127785,6 Q534 FRFR432 Adour Non raccordé4053 SOGIF - Air Liquide PARDIES Le Gave de Pau 1218336,768 Q530 FRFR277C Adour Non raccordé4054 Station d'épuration de Mourenx LAGOR Le Gave de Pau 1381764,096 Q535 FRFR277B Adour Non raccordé4056 SMURFIT LEMBACEL SAINT JEAN D'ILLAC La Craste 3369,6 O973 FRFR51 Garonne Non raccordé4057 FORD BLANQUEFORT La Jalle de Blanquefort 5270,4 O974 FRFR51 Garonne Non raccordé4061 BODYCOTE HIT PAU Le Gave de Pau 1194231,168 Q523 FRFR277C Adour Non raccordé4062 BEARN ENVIRONNEMENT PAU Le Gave de Pau 1194231,168 Q523 FRFR277C Adour Raccordé4063 CENTRE HOSPITALIER DE PAU PAU Le Gave de Pau 1194231,168 Q523 FRFR277C Adour Raccordé4064 ACETEX CHIMIE PARDIES Le Gave de Pau 1218336,768 Q530 FRFR277C Adour Non raccordé4066 CALLIOPE S.A.S. NOGUERES Le Gave de Pau 127785,6 Q534 FRFR432 Adour Non raccordé4068 CLEAN MOURENX MOURENX Le Gave de Pau 1218240 Q530 FRFR277C Adour Non raccordé4071 SOBEGI MOURENX Le Gave de Pau 127785,6 Q534 FRFR432 Adour Non raccordé4072 SOBEGI MOURENX Le Gave de Pau 127785,6 Q534 FRFR432 Adour Non raccordé4072 SOBEGI MOURENX Le Gave de Pau 127785,6 Q534 FRFR432 Adour Raccordé4075 YARA France PARDIES Le Gave de Pau 1218336,768 Q530 FRFR277C Adour Non raccordé4077 KNAUF INSULATION ARTIX Le Gave de Pau 1218336,768 Q530 FRFR277C Adour Non raccordé4078 TOTAL E&P France LACQ Le Gave de Pau 1381764,096 Q535 FRFR277B Adour Non raccordé4079 Communauté d'agglomération de Pau LESCAR Le Gave de Pau 1194231,168 Q523 FRFR277C Adour Non raccordé4080 HONSEL FONDERIE MESSIER ARUDY Le Lamizou 320753,088 Q613 FRFR256A Adour Non raccordé4081 HYDROMETAL SA ARUDY Le Lamizou 319889,088 Q613 FRFR256A Adour Non raccordé

Page 355 sur 381



d’eauCom.


4082 ATOFINA MONT Le Gave de Pau 1452198,24 Q541 FRFR277B Adour Non raccordé4083 PAPETERIE DES GAVES ORTHEZ Le Gave de Pau 1490358,528 Q542 FRFR277A Adour Non raccordé4084 MESSIER-DOWTY SA BIDOS Le Gave d'Aspe 565660,8 Q650 FRFR255 Adour Non raccordé4085 TURBOMECA Bordes BANIOU 898197,12 Q502 FRFR903A Adour Non raccordé4086 ASTRIA BEGLES La Garonne 10035360 O970 FRFT34 Garonne Non raccordé4087 TEMBEC TARTAS Le Retjons 26006,4 Q268 FRFR232 Adour Non raccordé4089 INERTAM COFAL MORCENX Le Mouréou 122428,8 Q261 FRFR231 Adour Non raccordé4091 MLPC INTERNATIONAL Rion des Landes Le Retjons 18816,192 Q267 FRFR232 Adour Non raccordé

1 Débit d’étiage quinquennal du cours d’eau (débit minimum annuel moyen sur 30 jours consécutifs, sur une fréquence quinquennale)

Page 356 sur 381

ANNEXE 8 : Nombre de substances quantifiées dans chacun des 357 rejets industriels pris en compte pour l’étude

Id échan-tillon Etablissement Commune Type de rejet SDP et Liste I SD future

SDP SP Pertinente Non pertinente Total

2181 SNCF EIV BRIVE Non raccordé 9 2 9 16 3 394989 PENA METAUX MERIGNAC Non raccordé 7 1 9 15 1 333082 ELIS TOULOUSE Raccordé 8 1 7 11 1 281254 GUIMA PALFINGER CAUSSADE Raccordé 7 9 9 1 263081 RAYNAUD JEUNE SARL LACABAREDE Non raccordé 8 1 5 12 264976 SIAP BASSENS Non raccordé 7 1 8 8 2 261305 SRA Savac Albi Raccordé 6 6 12 1 251253 GUIMA PALFINGER CAUSSADE Raccordé 3 1 9 9 1 234934 SNCF EI du Périgord PERIGUEUX Raccordé 4 9 9 1 234991 COFRABLACK AMBES Non raccordé 7 1 8 6 1 231256 SNAM VIVIEZ Non raccordé 3 1 8 10 221290 MAILLE ENVIRONNEMENT CASTRES Raccordé 3 5 14 223027 SRA Savac TOULOUSE Non raccordé 7 1 8 6 225021 GROUPE HOSPITALIER PELLEGRIN BORDEAUX Raccordé 7 1 4 9 1 22

5034 GROUPE HOSPITALIER HAUT LEVEQUE PESSAC Raccordé 9 1 3 9 22

1278 ADR SAINTE RADEGONDE Raccordé 2 1 10 8 212189 ATI SARL TULLE Raccordé 5 1 6 8 1 212194 SARL ELECTROZINC MANSAC Non raccordé 2 1 6 8 4 21

4952 SAS A.E.S. SAINT PAUL LA ROCHE Non raccordé 5 1 5 9 1 21

1281 ALUMINIUM PECHINEY LANNEMEZAN Non raccordé 4 7 9 203011 CUIR ET GUTTAGE GRAUHLET Raccordé 4 3 13 205043 AQUALANDE ROQUEFORT Raccordé 2 1 6 10 1 20185 EYREIN INDUSTRIE EYREIN Non raccordé 2 1 7 7 2 19

1255 RENOVEMBAL SUD GRAULHET Raccordé 2 8 8 1 191264 UMICORE VIVIEZ Non raccordé 4 8 7 191293 PLANTES ET INDUSTRIE Gaillac Raccordé 1 6 11 1 192177 SICAME POMPADOUR Non raccordé 6 1 4 7 1 192190 BLEDINA BRIVE Non raccordé 3 14 2 193019 JOQUEVIEL ET CATHALA GRAULHET Raccordé 3 5 11 194940 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY Non raccordé 2 7 9 1 194947 INTERSPRAY NEUVIC SUR L'ISLE Raccordé 2 1 3 11 2 19

Page 357 sur 381



4954 PENA ENVIRONNEMENT SAINT JEAN D'ILLAC Non raccordé 4 1 8 5 1 191250 BIGARD CASTRES Raccordé 2 7 9 181283 BERCOLOR ROQUECOURBE Non raccordé 4 6 8 181284 BORCHERS CASTRES Raccordé 2 9 7 183079 SERIGRAPHIE LANOGRAPH LANNEMEZAN Non raccordé 2 5 10 1 184935 TRAIT ALU SIGOULES Non raccordé 7 1 5 4 1 185026 GROUPE HOSPITALIER PELLEGRIN BORDEAUX Raccordé 7 1 2 7 1 185033 SANOFI AVENTIS AMBARES Raccordé 3 4 10 1 181261 Gélatines WEISHARDT GRAULHET Non raccordé 2 6 9 171267 Mégisserie LAURET MILLAU Raccordé 1 4 12 171294 SEPPIC - SEPIPROD CASTRES Raccordé 2 1 6 8 175013 CLARIANT LSM BON ENCONTRE Raccordé 2 3 12 17

5035 GROUPE HOSPITALIER HAUT LEVEQUE PESSAC Raccordé 8 1 4 3 1 17


1286 DE CATHALO LABASTIDE ROUAIROUX Non raccordé 3 5 7 1 16

5015 CLARIANT LSM TONNEINS Raccordé 5 9 2 165023 GROUPE HOSPITALIER PELLEGRIN BORDEAUX Raccordé 1 2 4 8 1 165027 SAPESO BORDEAUX Raccordé 3 5 8 16


5041 MEDA MANUFACTURING MERIGNAC Raccordé 3 3 9 1 161259 SOPAVE VIVIEZ Non raccordé 1 8 6 151266 Tannerie PECHDO MILLAU Raccordé 3 2 10 152191 BRISTOL MEYERS SQUIBB MEYMAC Raccordé 5 4 3 3 153012 CUIR DU FUTUR GRAULHET Raccordé 3 4 8 153020 SENAT GRAULHET Raccordé 4 11 153073 ALCAN Tarascon sur Ariège Raccordé 6 1 4 3 1 15

5014 DEPENNE CASTELMORON SUR LOT Non raccordé 2 5 7 1 15

5018 MPRIMERIE DES TIMBRES POSTE PERIGUEUX CEDEX 9 Raccordé 4 3 7 1 155138 ACETEX CHIMIE PARDIES Non raccordé 9 1 3 2 15184 ETS CLAUX ET FILS ET BRIVE-LA-GAILLARDE Raccordé 1 1 6 5 1 14

Page 358 sur 381



COMPAGNIE1280 ALUMINIUM PECHINEY CASTELSARRASIN Non raccordé 1 4 9 141292 S.A.P.A. LACAL SNC LE GARRIC Raccordé 1 7 6 141296 VALEO MAZAMET Non raccordé 2 6 6 14

2182 ABATTOIR DE SAINT YRIEX LA PERCHE

SAINT YRIEX LA PERCHE Raccordé 1 4 8 1 14

3009 SOFACUIR GRAUHLET Raccordé 3 4 7 143018 OMNICUIR GRAUHLET Raccordé 3 5 6 143028 PRODEM TOULOUSE Non raccordé 4 4 6 143043 ALLIANCE MAESTRIA PAMIERS Raccordé 3 2 8 1 144096 BRASSERIE METREAU SAINT-AIGULIN Non raccordé 5 1 4 4 144974 CLEAN 33 BASSENS Raccordé 1 1 6 6 144984 QUARON CESTAS Raccordé 4 5 5 145025 GROUPE HOSPITALIER PELLEGRIN BORDEAUX Raccordé 3 4 7 14

5031 L'ELECTROLYSE LATRESNE-PRES-BORDEAUX Non raccordé 3 7 4 14

5052 FRANCE PRUNE CASSENEUIL Non raccordé 2 3 8 1 142186 MECABRIVE BRIVE Non raccordé 2 1 5 5 133075 3A SA TOULOUSE Raccordé 2 6 4 1 133691 AURIPLAST AURILLAC Non raccordé 3 4 6 134020 INOVA BRIVE Raccordé 2 6 5 13

4924 POLYCLINIQUE BORDEAUX NORD AQUITAINE BORDEAUX Raccordé 4 3 6 13

5019 AHLSTROM LALINDE Non raccordé 3 4 5 1 13

5049 COMPAGNIE DES JUS DE MARMANDE MARMANDE Raccordé 3 5 4 1 13

5140 CALLIOPE S.A.S. NOGUERES Non raccordé 3 3 3 4 135146 SOBEGI MOURENX Raccordé 3 3 7 135169 ASTRIA BEGLES Non raccordé 3 4 6 131251 BOSCH France SAS RODEZ Raccordé 2 4 6 121263 Régie des eaux de GRAULHET GRAULHET Non raccordé 1 6 5 121276 ATOFINA LANNEMEZAN Non raccordé 1 5 6 122180 SMURFIT SPRF UZERCHE Non raccordé 1 3 7 1 12

3024 HOPITAUX DE TOULOUSE RANGUEIL TOULOUSE Raccordé 1 4 7 12

Page 359 sur 381



3053 STCM TOULOUSE Non raccordé 1 9 2 123076 ZINCAL TOULOUSE Non raccordé 1 1 5 5 12

4936 TANNERIES DE CHAMONT SAINT PARDOUX LA RIVIERE Non raccordé 1 5 5 1 12

4975 ONYX PROCINER (VEOLIA) BASSENS Non raccordé 2 1 5 3 1 124993 EKA CHIMIE AMBES Non raccordé 1 1 4 6 125024 GROUPE HOSPITALIER PELLEGRIN BORDEAUX Raccordé 3 3 5 1 125044 VERMILION PARENTIS-EN-BORN Non raccordé 5 5 2 125157 TOTAL E&P France LACQ Non raccordé 4 4 4 125165 MESSIER-DOWTY SA BIDOS Non raccordé 6 3 3 125179 MLPC INTERNATIONAL Rion des Landes Non raccordé 1 2 7 2 121252 Etablissements FERRIE SOUAL Non raccordé 1 5 4 1 11

1260 Station d'épuration de CANTARANNE - Compagnie de l RODEZ Raccordé 1 4 6 11

1265 Mégisserie ALRIC MILLAU Raccordé 3 8 111268 Mégisserie RICHARD Creissels Raccordé 3 8 111270 E.A.D.S. SOCATA TARBES Non raccordé 5 2 4 111289 GMD MAUBOURGUET Raccordé 1 5 5 111622 Lycée polyvalent Roussel Saint Chely d'Apcher Non raccordé 3 3 4 1 112178 SMURFIT AUBAZINE MALEMORT Non raccordé 1 3 5 2 113008 SOGECUIR GRAUHLET Raccordé 1 2 8 113015 MEGISSERIE DU PONT VIEUX MONTDRAGON Raccordé 1 3 7 113016 SERAGOR GRAULHET Raccordé 2 4 5 113017 MEGISSERIE DE LA MOLIERE GRAUHLET Raccordé 1 2 8 113039 ATELIERS DE LA HAUTE GARONNE FLOURENS Non raccordé 1 6 4 113050 MECAPROTEC MURET Non raccordé 3 4 4 113057 SOCIETE CENTRALE D ECLAIRAGE LEZAT SUR LEZE Non raccordé 3 4 4 113088 Angoulême Traitement de Surfaces ANGOULEME Non raccordé 2 2 7 11

3137 SOCIETE NOUVELLE COLIBRI PATISSERIES Pons Raccordé 3 2 5 1 11

3819 Pausserie AVEYRONNAISE MILLAU Raccordé 1 2 8 11

4925 POLYCLINIQUE BORDEAUX NORD AQUITAINE BORDEAUX Raccordé 3 3 4 1 11

4953 SAFT BORDEAUX Non raccordé 2 4 5 114983 TEMEX CERAMICS PESSAC Raccordé 3 1 3 4 11

Page 360 sur 381



5028 SOCIETE DES PETROLES SHELL PAUILLAC Non raccordé 3 4 2 2 11

5057 DELPEYRAT TRAITEUR - LE MAGICIEN VERT SAS AGEN Raccordé 3 7 1 11

5094 TANNERIE REMY CARRIAT ESPELETTE Raccordé 3 7 1 115170 TEMBEC TARTAS Non raccordé 2 4 5 111275 SAM TECHNOLOGIES VIVIEZ Raccordé 1 3 6 10

1297 Blanc Aero Villefranche de Rouergue Non raccordé 3 3 4 10

1306 SRA Savac Albi Raccordé 1 1 3 4 1 103013 ARIES GRAULHET Raccordé 2 3 5 103035 Usine VILLEROY ET BOCH VALENCE D'AGEN Non raccordé 1 6 3 10

3068 MECAERO ROQUES SUR GARONNE Non raccordé 1 6 3 10

3148 CEPAP LA COURONNE Non raccordé 2 3 3 2 10

3150 CENTRE HOSPITALIER D'ANGOULEME ANGOULEME Raccordé 3 2 4 1 10

4979 SOLAE France BASSENS Raccordé 2 3 5 104982 TEMEX CERAMICS PESSAC Raccordé 1 1 3 5 104988 ELECTROCHROME MERIGNAC Raccordé 1 1 4 4 105003 SOPAL DAX Raccordé 1 4 5 105022 GROUPE HOSPITALIER PELLEGRIN BORDEAUX Raccordé 1 3 4 2 10

5039 CORENSO FRANCE SAINT-SEURIN-SUR-L'ISLE Non raccordé 1 5 3 1 10

5042 CIRON SA BARSAC Non raccordé 2 3 5 105133 BODYCOTE HIT PAU Non raccordé 3 4 3 105136 CENTRE HOSPITALIER DE PAU PAU Raccordé 2 3 5 101258 SOGEREM - Mine de MONTROC MONTROC Non raccordé 1 3 5 91271 E.A.D.S. SOCATA TARBES Non raccordé 2 2 2 3 91285 C.C SOR ET AGOUT SOUAL Non raccordé 1 3 5 91288 GIAT PYROTECHNIQUE TARBES Non raccordé 1 4 4 91298 Mitjavila Pierrefite-Nestalas Non raccordé 2 2 4 1 91624 FROMAGERE DE MASSEGROS LE MASSEGROS Raccordé 1 3 4 1 93007 RIAL BRIATEXTE Raccordé 2 6 1 93014 ALRAN MAZAMET Non raccordé 2 7 93031 REGIE MUNICIPALE DE L'ABATTOIR ST GAUDENS Raccordé 3 1 2 3 9

Page 361 sur 381



DE ST GAUDENS3080 SIMALUX AUTERIVE Raccordé 3 3 1 2 93132 RHODIA FOOD MELLE Non raccordé 1 2 5 1 93142 Centre Hospitalier de SAINTES SAINTES Raccordé 3 2 3 1 93291 ALLARD EMBALLAGES BRIVE-LA-GAILLARDE Raccordé 3 6 93296 VALADE LUBERSAC Raccordé 1 4 3 1 9

4923 POLYCLINIQUE BORDEAUX NORD AQUITAINE BORDEAUX Raccordé 1 4 4 9

4963 LABSO CHIMIE FINE BLANQUEFORT Raccordé 4 4 1 95002 O-I Manufacturing France Vayres VAYRES Non raccordé 1 5 2 1 9

5016 BRISTOL MYERS SQUIBB - Site de Gascogne LE PASSAGE Raccordé 1 3 4 1 9

5030 PAPETERIE DE BEGLES BEGLES Non raccordé 4 5 95151 YARA France PARDIES Non raccordé 1 3 4 1 95161 HYDROMETAL SA ARUDY Non raccordé 4 2 3 91287 GIAT INDUSTRIES TARBES Non raccordé 1 4 3 81300 P.E M SARRANCOLIN Non raccordé 2 1 3 2 81304 Pechiney électyrométallurgie Pierrefite-Nestalas Non raccordé 2 4 2 81309 VOA Verrerie d'Albi Albi Raccordé 2 1 4 1 81619 MEGISSERIE MERCIER MARVEJOLS Non raccordé 2 2 3 1 82696 CENTRE HOSPITALIER DE TULLE TULLE Raccordé 3 4 1 83005 ISOCHEM TOULOUSE Non raccordé 2 4 2 83006 ISOCHEM TOULOUSE Non raccordé 1 3 4 83010 MEGISSERIE DU MIDI GRAUHLET Raccordé 3 5 83033 MARTIN PAPETERIE ENGOMER Non raccordé 1 3 4 83038 MERIAL ETABLISSEMENT TOULOUSE Raccordé 3 2 3 8

3040 ASL ASSOCIATION SYNDICALE LIBRE LAROQUE D'OLMES Non raccordé 2 3 3 8

3045 PIVAUDRAN SOUILLAC Non raccordé 3 2 3 8

3047 MEYLAN 60 ( ex:PAPETERIE MATUSSIERE ET FOREST) SAINT GIRONS Non raccordé 2 3 3 8

3056 GALVANOPLASTIE INDUSTRIELLE TOULOUSAINE CUGNAUX Non raccordé 1 3 3 1 8

3070 LIEBHERR AEROSPACE TOULOUSE Non raccordé 2 3 2 1 83084 SAINT GOBAIN EMBALLAGE COGNAC Raccordé 1 2 4 1 8

Page 362 sur 381



4959 SNPE Matériaux Energétiques Saint Médard en Jalles Non raccordé 1 2 4 1 84977 SIMOREP & CIE BASSENS Non raccordé 1 1 4 2 8

4990 SCA VIGNERONS DE LANDERROUAT LANDERROUAT Non raccordé 1 3 4 8

5006 LEGUM'LAND YCHOUX Non raccordé 2 5 1 85012 CREUZET AERONAUTIQUE MARMANDE Raccordé 2 3 3 85038 SOLECTRON CESTAS Non raccordé 2 1 4 1 85077 LBC Bayonne TARNOS Non raccordé 1 3 3 1 85087 FERSO BIO Le Passage d'Agen Non raccordé 1 3 3 1 85089 SOGAD LE PASSAGE Raccordé 2 5 1 81257 SOGEREM - Mine du BURG PAULINET Non raccordé 1 3 3 71279 ALCOA CASTELSARRASIN Non raccordé 1 3 3 71299 P.E M SARRANCOLIN Non raccordé 1 2 3 1 72169 SFU FONDERIES D'USSEL USSEL Non raccordé 2 1 4 72188 PHOTONIS BRIVE Raccordé 4 3 73037 CSI SUD OUEST TOULOUSE Non raccordé 1 3 3 73042 ANETT MIDI PYRENEES GRENADE Raccordé 1 3 3 73061 MAEC CAHORS Non raccordé 2 2 3 73078 RECAERO VERNIOLLE Raccordé 2 2 3 73085 SAINT GOBAIN EMBALLAGE COGNAC Non raccordé 1 3 3 73101 IDEAL STANDARD INDUSTRIES GOND-PONTOUVRE Non raccordé 3 4 73145 METAL CHROME ROCHEFORT Raccordé 2 5 73153 SAFT NERSAC NERSAC Non raccordé 2 1 3 1 73704 AHLSTROM SPECIALITIES SAINT-SEVERIN Non raccordé 1 3 3 73705 AHLSTROM SPECIALITIES SAINT-SEVERIN Non raccordé 2 2 3 74949 BERKEM GARDONNE Non raccordé 2 3 2 74992 EKA CHIMIE AMBES Non raccordé 3 4 75010 FERMIERS LANDAIS S.A. SAINT-SEVER Raccordé 3 4 75020 AHLSTROM LALINDE Non raccordé 1 3 2 1 75045 SITCOM CÔTE SUD DES LANDES BENESSE MARENNE Non raccordé 1 3 3 75055 SIVOM EST AGEN BOE Non raccordé 1 3 2 1 75097 ADA BOUCAU Non raccordé 2 4 1 75099 ADA BOUCAU Non raccordé 2 1 4 75105 DASSAULT AVIATION BIARRITZ Raccordé 2 4 1 7

Page 363 sur 381



5132 GASCOGNE EMBALLAGE MIMIZAN Non raccordé 1 4 2 75163 ATOFINA MONT Non raccordé 2 3 2 75175 INERTAM COFAL MORCENX Non raccordé 1 2 3 1 75178 SMURFIT BIGANOS Non raccordé 1 2 4 71262 SOGEREM - Mine du MOULINAL MONTROC Non raccordé 1 3 1 1 61272 E.A.D.S. SOCATA TARBES Non raccordé 3 1 2 62355 SOLLAC Saint Chély d'Apcher Non raccordé 1 3 1 1 62695 CENTRE HOSPITALIER DE TULLE TULLE Raccordé 3 3 62704 CENTRE HOSPITALIER DE BRIVE BRIVE LA GAILLARDE Raccordé 2 3 1 63029 CIREP TOULOUSE Non raccordé 2 4 63030 HOPITAUX DE TOULOUSE PURPAN TOULOUSE Raccordé 4 2 63034 FREESCALE TOULOUSE Non raccordé 1 1 4 63036 LAFARGE CIMENTS MARTRES TOLOSANE Non raccordé 1 3 2 63049 SIAP TOULOUSE Non raccordé 2 2 2 63059 TECHNAL TOULOUSE Non raccordé 2 3 1 63064 MIDI-PYRENEES ZINGAGE GRISOLLES Non raccordé 3 3 63067 France GRAS AUTERIVE Raccordé 1 2 3 63074 ALCAN Tarascon sur Ariège Raccordé 1 1 2 2 63077 PROCOLOR AUTERIVE Raccordé 1 1 4 64970 LDC AQUITAINE BAZAS Raccordé 1 2 3 64971 SAPSO Bernos Beaulac Non raccordé 2 3 1 64980 CASCO INDUSTRIE SAS CARBON BLANC Non raccordé 4 2 65017 KNAUF PACK SUD - OUEST CASTELJALOUX Non raccordé 2 1 2 1 6

5048 RAYNAL ET ROQUELAURE SAINTE LIVRADE SUR LOT Non raccordé 3 2 1 6

5062 EURENCO France BERGERAC Non raccordé 1 2 2 1 65068 CASTEL FRERES BLANQUEFORT Raccordé 3 3 65071 XELLA THERMOPIERRE MIOS Non raccordé 1 1 3 1 65092 SNC PYRENEFROM LARCEVEAU Non raccordé 2 3 1 65098 ADA BOUCAU Non raccordé 1 2 3 65118 SOFICAR ABIDOS Non raccordé 1 2 3 65123 SAF-ISIS SOUSTONS Raccordé 1 2 3 65125 SMURFIT LEMBACEL SAINT JEAN D'ILLAC Non raccordé 3 2 1 65127 FORD BLANQUEFORT Non raccordé 1 2 2 1 6

Page 364 sur 381



5135 CENTRE HOSPITALIER DE PAU PAU Raccordé 1 2 2 1 65145 SOBEGI MOURENX Non raccordé 1 2 3 65152 YARA France PARDIES Non raccordé 1 3 2 65156 TOTAL E&P France LACQ Non raccordé 1 2 3 65171 TEMBEC TARTAS Non raccordé 1 1 4 61301 P.E M SARRANCOLIN Non raccordé 1 2 2 51302 P.E M SARRANCOLIN Non raccordé 1 1 2 1 51303 P.E M SARRANCOLIN Non raccordé 1 3 1 51308 Tarnaise des panneaux Labruguière Non raccordé 1 1 2 1 51620 GAILLARD RONDINO AUMONT AUBRAC Non raccordé 1 1 3 51621 Laboratoire Monique Rémy AUMONT AUBRAC Non raccordé 1 4 52184 ISS ENVIRONNEMENT BRIVE Non raccordé 2 3 52687 KOHLER France BRIVE LA GAILLARDE Raccordé 1 1 3 53051 BROWN EUROPE BRETENOUX Non raccordé 1 2 2 53055 SAINT GIRONS INDUSTRIES ST GIRONS Non raccordé 1 2 1 1 53155 SCHNEIDER ELECTRIC ISLE D'ESPAGNAC Raccordé 2 3 53295 ISOROY USSEL Non raccordé 2 3 54950 GUYENNE PAPIER THIVIERS Non raccordé 3 2 54973 TRANSPORTS DUVERNEUIL SAINT- LOUBES Non raccordé 2 3 5

4986 DISTILLERIE DOUENCE SAS SAINT-GENES DE LOMBAUD Non raccordé 2 3 5

4998 S.A. HEXAFORM - Papeteries du Ciron

SAINT MICHEL DE CASTELNAU Non raccordé 2 3 5

5046 BIOLANDES TECHNOLOGIES SAS LE SEN Non raccordé 1 3 1 55070 XELLA THERMOPIERRE MIOS Non raccordé 1 1 2 1 55073 ATOMLAC VILLENAVE D'ORNON Non raccordé 2 3 55078 TURBOMECA TARNOS Raccordé 2 3 55079 TURBOMECA TARNOS Raccordé 2 3 5

5113 SONY PONTONX SUR L'ADOUR Raccordé 2 3 5

5142 CLEAN MOURENX MOURENX Non raccordé 1 3 1 55147 SOBEGI MOURENX Non raccordé 2 3 55166 TURBOMECA Bordes Non raccordé 3 1 1 55167 TURBOMECA Bordes Non raccordé 3 2 53062 TEMBEC SAINT GAUDENS Non raccordé 1 2 1 4

Page 365 sur 381



3072 DRIMM MONTECH Non raccordé 1 3 4

3099 Centre d'enfouissement technique de SAINTE SEVERE Sainte Sévère Non raccordé 2 2 4

3149 DCN ETABLISSEMENTS NAVALS RUELLE SUR TOUVRE Non raccordé 1 1 2 4

3152 SNRI RUFFEC Raccordé 2 2 44942 TE POINTES PERIGUEUX Raccordé 1 1 2 4

4948 MARTINE SPECIALITES SA CHAMPAGNAC DE BELAIR Non raccordé 1 1 2 4

4956 SNPE Matériaux Energétiques Saint Médard en Jalles Non raccordé 1 2 1 44958 SNPE Matériaux Energétiques Saint Médard en Jalles Non raccordé 1 2 1 4

5011 BRISTOL MYERS SQUIBB - Site de Guyenne AGEN Raccordé 1 1 2 4

5053 PARQUETS MARTY CUZORN Non raccordé 3 1 45075 GALVALANDES SARBAZAN Non raccordé 2 2 45107 BONNET NEVE HENDAYE Non raccordé 1 2 1 45108 TPM Côte Basque LAHONCE Non raccordé 1 3 45111 MLPC International - Site de LESGOR Rion des Landes Non raccordé 1 3 45119 SOGIF - Air Liquide PARDIES Non raccordé 1 1 2 45137 CENTRE HOSPITALIER DE PAU PAU Raccordé 1 3 45155 KNAUF INSULATION ARTIX Non raccordé 4 45160 HONSEL FONDERIE MESSIER ARUDY Non raccordé 1 3 45164 PAPETERIE DES GAVES ORTHEZ Non raccordé 1 2 1 41269 CECA Pierrefitte - Nestalas Non raccordé 1 1 1 32702 CENTRE HOSPITALIER DE BRIVE BRIVE LA GAILLARDE Raccordé 2 1 32703 CENTRE HOSPITALIER DE BRIVE BRIVE LA GAILLARDE Raccordé 2 1 3

3098 Centre d'enfouissement technique de SAINTE SEVERE Sainte Sévère Non raccordé 2 1 3

3102 CHARENTAISE DE DECOR GENSAC LA PALLUE Non raccordé 3 3

3103 REVICO ST LAURENT DE COGNAC Non raccordé 2 1 3

3105 ROUSSELOT ANGOULEME Non raccordé 1 1 1 33106 BERNADET SARL CHATEAU BERNARD Raccordé 1 2 33136 Distillerie de la tour Pons Non raccordé 2 1 33146 PAPETERIE OTOR DAUPHINE SAINT MICHEL Non raccordé 2 1 3

Page 366 sur 381



3147 PAPETERIE DE VEUZE MAGNAC SUR TOUVRE Non raccordé 1 1 1 3

3151 PAPETERIES ALAMIGEON SAS RUELLE SUR TOUVRE Non raccordé 3 3

3156 CARTONNERIE DE LA BOEME LA COURONNE Non raccordé 2 1 34944 POLYREY LALINDE Non raccordé 1 2 34946 POLYREY LALINDE Non raccordé 1 2 34957 SNPE Matériaux Energétiques Saint Médard en Jalles Non raccordé 2 1 34960 Fonderies et ateliers du Bélier VERAC Non raccordé 1 2 3

4985 ANETT SAINT MEDARD D'EYRANS Non raccordé 1 1 1 3

5007 PAPETERIES DE GASCOGNE MIMIZAN Non raccordé 1 2 35054 PARQUETS MARTY CUZORN Non raccordé 2 1 35063 EURENCO France BERGERAC Non raccordé 1 1 1 35074 MEDILAND SAS MORCENX Non raccordé 3 35091 FROMAGERIE DES CHAUMES JURANCON Non raccordé 1 1 1 35104 TOYAL EUROPE ACCOUS Non raccordé 1 1 1 3

5114 SONY PONTONX SUR L'ADOUR Non raccordé 1 2 3

5120 SOGIF - Air Liquide PARDIES Non raccordé 3 35134 BEARN ENVIRONNEMENT PAU Raccordé 2 1 31273 ALUMINIUM PECHINEY MERCUS GARRABET Non raccordé 1 1 21274 ALUMINIUM PECHINEY MERCUS GARRABET Non raccordé 1 1 22170 SFU FONDERIES D'USSEL USSEL Non raccordé 1 1 22697 CENTRE HOSPITALIER DE TULLE TULLE Raccordé 2 22698 CENTRE HOSPITALIER DE TULLE TULLE Raccordé 2 23060 TECHNAL TOULOUSE Non raccordé 2 23069 COGNIS BOUSSENS Non raccordé 1 1 23071 Centrale Nucléaire de GOLFECH GOLFECH Non raccordé 2 2

3090 Centre d'enfouissement technique de Rouzede (SVDM ROUZEDE Non raccordé 1 1 2

3100 CHAIGNAUD TEXTILES LA ROCHEFOUCAULD Non raccordé 2 24968 CAVES DE RAUZAN RAUZAN Non raccordé 2 2

4969 CENTRE DE TRAITEMENT DES MATIERES VINICOLES GENISSAC Raccordé 1 1 2

Page 367 sur 381



4995 YARA AMBES Non raccordé 2 25004 CECA PARENTIS EN BORN Non raccordé 1 1 25009 VIVIERS DE France CASTETS Non raccordé 1 1 25058 BERGERAC NC BERGERAC Non raccordé 1 1 25059 BERGERAC NC BERGERAC Non raccordé 2 25060 BERGERAC NC BERGERAC Non raccordé 1 1 2

5069 SOBODEC ARTIGUES PRES BORDEAUX Raccordé 2 2

5072 GRANDS VINS DE GIRONDE AMBARES ET LAGRAVE Non raccordé 2 2

5080 SOLEAL Bordères et Lamensans Non raccordé 1 1 25082 SERETRAM - GEANT VERT LABATUT Non raccordé 1 1 25085 SOLEAL LABENNE Non raccordé 1 1 25086 DRT Vielle SAINT GIRONS Non raccordé 1 1 25096 FIPSO AQUITAINE LAHONTAN Non raccordé 1 1 2

5110 LABEYRIE SAINT GEOURS DE MAREMNE Non raccordé 2 2

5117 SOFICAR ABIDOS Non raccordé 2 25148 SOBEGI MOURENX Non raccordé 1 1 23025 AUBERT ET DUVAL PAMIERS Non raccordé 1 1

3097 Centre d'enfouissement technique de Poulignac (SVD POULLIGNAC Non raccordé 1 1

5065 FROMAGERIE DES CHAUMES SAINT ANTOINE DE BREUILH Non raccordé 1 1

2354 SOLLAC Saint Chély d'Apcher Non raccordé 0

5067 CONDAT SA LE LARDIN SAINT-LAZARE Non raccordé 0

ANNEXE 9 : Sites concernés par un possible non-respect des VLE de l’AM du 2 février 1998

Site Commune Com. territoriale Code masse d’eau Substance Concentration

(µg/L) Flux (g/j) VLE (µg/L)

Seuil de flux (g/j)

ADR SAINTE RADEGONDE Tarn Aveyron FRFR369 1,2,3 trichlorobenzène 242 99,462 50 0ADR SAINTE RADEGONDE Tarn Aveyron FRFR369 1,2,4 trichlorobenzène 1172 481,692 50 0ADR SAINTE RADEGONDE Tarn Aveyron FRFR369 1,3,5 trichlorobenzène 124 50,964 50 0ADR SAINTE RADEGONDE Tarn Aveyron FRFR369 Cuivre et ses composés 615 252,765 500 5ADR SAINTE RADEGONDE Tarn Aveyron FRFR369 Zinc et ses composés 4230 1738,53 2000 20

Page 368 sur 381



Seuil de flux (g/j)

ALLARD EMBALLAGES BRIVE-LA-GAILLARDE Dordogne FRFR324A Cuivre et ses composés 1670 370,907 500 5ALRAN MAZAMET Tarn Aveyron FRFR150 Chrome et ses composés 31300 1239,48 500 5Angoulême Traitement de Surfaces

ANGOULEME Charente FRFR332 Nickel et ses composés 965,05 31,5860865 500 5

Angoulême Traitement de Surfaces

ANGOULEME Charente FRFR332 Zinc et ses composés 2180 71,3514 2000 20

ATI SARL TULLE Dordogne FRFR97A Zinc et ses composés 4690 96,145 2000 20BIGARD CASTRES Tarn Aveyron FRFR152B Fluoranthène 54 33,3369 50 0,5BLEDINA BRIVE Dordogne FRFR324A 1,2 dichloroéthylène 126 302,1102 0 10BODYCOTE HIT PAU Adour FRFR277C Chrome et ses composés 1650 119,625 500 5CIREP TOULOUSE Garonne FRFR164 Cuivre et ses composés 8500 671,5 500 5CLEAN MOURENX MOURENX Adour FRFR277C Acide chloroacétique 14000 1331,96 4000 10CREUZET AERONAUTIQUE MARMANDE Garonne FRFR632 Chrome et ses composés 650,54 122,691844 500 5CSI SUD OUEST TOULOUSE Garonne FRFR164 Cuivre et ses composés 1300 82,16 500 5CUIR DU FUTUR GRAULHET Tarn Aveyron FRFR142B Chrome et ses composés 3580 152,9376 500 5CUIR ET GUTTAGE GRAUHLET Tarn Aveyron FRFR142B Chrome et ses composés 2900 45,936 500 5CUIR ET GUTTAGE GRAUHLET Tarn Aveyron FRFR142B Plomb et ses composés 8720 138,1248 500 5DE CATHALO LABASTIDE ROUAIROUX Tarn Aveyron FRFR1B 1,2 dichloroéthylène 30 24,57 0 10DELPEYRAT TRAITEUR - LE MAGICIEN VERT SAS

AGEN Garonne FRFR300A Acide chloroacétique 9820 2356,8 4000 10

Distillerie de la tour Pons Charente FRFR14 Cuivre et ses composés 740 112,11 500 5ELIS TOULOUSE Garonne FRFR164 Cuivre et ses composés 1480 388,648 500 5EYREIN INDUSTRIE EYREIN Dordogne FRFR94 Zinc et ses composés 6200 28,52 2000 20GAILLARD RONDINO AUMONT AUBRAC Lot FRFR290B Arsenic et ses composés 130 0,52 50 0,5GUIMA PALFINGER CAUSSADE Tarn Aveyron FRFR194A Cuivre et ses composés 524 5,0566 500 5GUIMA PALFINGER CAUSSADE Tarn Aveyron FRFR194A Cuivre et ses composés 1270 6,1595 500 5GUIMA PALFINGER CAUSSADE Tarn Aveyron FRFR194A Zinc et ses composés 3780 36,477 2000 20GUIMA PALFINGER CAUSSADE Tarn Aveyron FRFR194A Zinc et ses composés 36200 175,57 2000 20IDEAL STANDARD INDUSTRIES GOND-PONTOUVRE Charente FRFR8A Chrome et ses composés 3200 66,56 500 5IDEAL STANDARD INDUSTRIES GOND-PONTOUVRE Charente FRFR8A Nickel et ses composés 680 14,144 500 5JOQUEVIEL ET CATHALA GRAULHET Tarn Aveyron FRFR142B Arsenic et ses composés 60 3,456 50 0,5JOQUEVIEL ET CATHALA GRAULHET Tarn Aveyron FRFR142B Chrome et ses composés 2170 124,992 500 5JOQUEVIEL ET CATHALA GRAULHET Tarn Aveyron FRFR142B Trichloroéthylène 128 7,3728 100 0L'ELECTROLYSE LATRESNE-PRES-

BORDEAUXGaronne FRFT33 Cuivre et ses composés 628 44,28656 500 5

Page 369 sur 381



Seuil de flux (g/j)

Lycée polyvalent Roussel Saint Chely d'Apcher Lot FRFR290A Chrome et ses composés 13100 37,99 500 5Lycée polyvalent Roussel Saint Chely d'Apcher Lot FRFR290A Cuivre et ses composés 37800 109,62 500 5Lycée polyvalent Roussel Saint Chely d'Apcher Lot FRFR290A Nickel et ses composés 13900 40,31 500 5Lycée polyvalent Roussel Saint Chely d'Apcher Lot FRFR290A Zinc et ses composés 11100 32,19 2000 20MAILLE ENVIRONNEMENT CASTRES Tarn Aveyron FRFR152B Trichloroéthylène 140 0,0322 100 0MECABRIVE BRIVE Dordogne FRFR324A Nickel et ses composés 1783,34 16,4780616 500 5MECAERO ROQUES SUR GARONNE Garonne FRFR252A Chloroforme 1350 1,215 1000 0Mégisserie ALRIC MILLAU Tarn Aveyron FRFR311B Chrome et ses composés 1200 69,984 500 5MEGISSERIE DE LA MOLIERE GRAUHLET Tarn Aveyron FRFR142B Chrome et ses composés 4890 156,0888 500 5MEGISSERIE DE LA MOLIERE GRAUHLET Tarn Aveyron FRFR142B Cuivre et ses composés 1380 44,0496 500 5MEGISSERIE DU MIDI GRAUHLET Tarn Aveyron FRFR142B Chrome et ses composés 1360 19,2576 500 5Mégisserie LAURET Millau Tarn Aveyron FRFR311B Chrome et ses composés 1640 57,8592 500 5Mégisserie RICHARD Creissels Tarn Aveyron FRFR311B Chrome et ses composés 1030 103 500 5MERIAL ETABLISSEMENT TOULOUSE Garonne FRFR164 Arsenic et ses composés 560 108,64 50 0,5METAL CHROME ROCHEFORT Charente FRFT4 Chrome et ses composés 640 11,136 500 5MIDI-PYRENEES ZINGAGE GRISOLLES Garonne FRFR296A Zinc et ses composés 15690 130,227 2000 20Mitjavila Pierrefite-Nestalas Adour FRFR245 Zinc et ses composés 15070 221,529 2000 20OMNICUIR GRAUHLET Tarn Aveyron FRFR142B Chrome et ses composés 5330 455,3952 500 5OMNICUIR GRAUHLET Tarn Aveyron FRFR142B Plomb et ses composés 1060 90,5664 500 5Pausserie AVEYRONNAISE MILLAU Tarn Aveyron FRFR311B Chrome et ses composés 2390 204,7752 500 5PHOTONIS BRIVE Dordogne FRFR324A Cuivre et ses composés 1370 213,72 500 5PHOTONIS BRIVE Dordogne FRFR324A Nickel et ses composés 1238,3 193,1748 500 5PHOTONIS BRIVE Dordogne FRFR324A Plomb et ses composés 1035,69 161,56764 500 5PRODEM TOULOUSE Garonne FRFR164 Chrome et ses composés 790 16,037 500 5QUARON CESTAS Garonne FRFR52 Chloroforme 1626,8 0 1000 0RAYNAUD JEUNE SARL LACABAREDE Tarn Aveyron FRFR1B 1,2 dichloroéthylène 110,8 28,76368 0 10RIAL BRIATEXTE Tarn Aveyron FRFR142A Chrome et ses composés 7590 3051,18 500 5S.A.P.A. LACAL SNC LE GARRIC Tarn Aveyron FRFR361B Chlorure de méthylène 23236 2207,42 1500 1SAM TECHNOLOGIES VIVIEZ Lot FRFR130 Cuivre et ses composés 680 26,52 500 5SARL ELECTROZINC MANSAC Dordogne FRFR524 Zinc et ses composés 4720 31,5768 2000 20SCHNEIDER ELECTRIC ISLE D'ESPAGNAC Charente FRFR8A Chrome et ses composés 5800 74,704 500 5SENAT GRAULHET Tarn Aveyron FRFR142B Chrome et ses composés 8700 89,784 500 5SERAGOR GRAULHET Tarn Aveyron FRFR142B Chrome et ses composés 1430 5,148 500 5SERIGRAPHIE LANOGRAPH LANNEMEZAN Garonne FRFR563 Chloroforme 1330 3,724 1000 0

Page 370 sur 381



Seuil de flux (g/j)

SERIGRAPHIE LANOGRAPH LANNEMEZAN Garonne FRFR563 Cuivre et ses composés 4470 12,516 500 5SERIGRAPHIE LANOGRAPH LANNEMEZAN Garonne FRFR563 Isopropylbenzène 11161,2 31,25136 4000 10SERIGRAPHIE LANOGRAPH LANNEMEZAN Garonne FRFR563 Xylènes ( Somme o,m,p) 4206,36 11,777808 1500 1SFU FONDERIES D'USSEL USSEL Dordogne FRFR100 Arsenic et ses composés 125 10,19375 50 0,5SIAP BASSENS Garonne FRFT34 Zinc et ses composés 3140 347,3468 2000 20SICAME POMPADOUR Dordogne FRFR46B 1,1,2 trichloroéthane 5131 113,9082 4000 10SICAME POMPADOUR Dordogne FRFR46B Chloroforme 2061 45,7542 1000 0SICAME POMPADOUR Dordogne FRFR46B Cuivre et ses composés 1620 35,964 500 5SNCF EIV BRIVE Dordogne FRFR324A Zinc et ses composés 7280 22,4224 2000 20SOBEGI MOURENX Adour FRFR432 Cuivre et ses composés 850 87,125 500 5SOCIETE CENTRALE D ECLAIRAGE

LEZAT SUR LEZE Garonne FRFR187 Nickel et ses composés 6700 42,21 500 5

SOFACUIR GRAUHLET Tarn Aveyron FRFR142B Chrome et ses composés 1450 18,096 500 5SOGECUIR GRAUHLET Tarn Aveyron FRFR142B Chrome et ses composés 820 63,796 500 5SOGECUIR GRAUHLET Tarn Aveyron FRFR142B Cuivre et ses composés 5850 455,13 500 5SOGIF - Air Liquide PARDIES Adour FRFR277C Cuivre et ses composés 714 12,05946 500 5SOLAE France BASSENS Garonne FRFT34 Cuivre et ses composés 750 29,25 500 5SOPAL DAX Adour FRFR278 Chrome et ses composés 1154,14 152,461894 500 5SRA Savac Albi Tarn Aveyron FRFR314B Acide chloroacétique 4490 45,349 4000 10SRA Savac Albi Tarn Aveyron FRFR314B Arsenic et ses composés 57 0,5757 50 0,5STCM TOULOUSE Garonne FRFR164 Cadmium et ses composés 11000 154 200 0STCM TOULOUSE Garonne FRFR164 Nickel et ses composés 8200 114,8 500 5STCM TOULOUSE Garonne FRFR164 Zinc et ses composés 71200 996,8 2000 20Tannerie PECHDO MILLAU Tarn Aveyron FRFR311B Chrome et ses composés 2040 776,628 500 5TANNERIE REMY CARRIAT ESPELETTE Adour FRFR453 Chrome et ses composés 522,8 51,54808 500 5TE POINTES PERIGUEUX Dordogne FRFR288A Zinc et ses composés 2440 39,3816 2000 20TEMEX CERAMICS PESSAC Garonne FRFR52 Nickel et ses composés 18371 24,80085 500 5TRANSPORTS DUVERNEUIL SAINT- LOUBES Dordogne FRFT32 Nickel et ses composés 840,12 22,0027428 500 5TURBOMECA TARNOS Littoral FRFR275 Nickel et ses composés 990 9,4941 500 5TURBOMECA TARNOS Littoral FRFR275 Nickel et ses composés 545 19,33115 500 5ZINCAL TOULOUSE Garonne FRFR164 Zinc et ses composés 25180 372,664 2000 20

Page 371 sur 381

ANNEXE 10 : Nombre de substances quantifiées dans chacun des 31 rejets urbains pris en compte pour l’étude

Id échan-tillon Etablissement Commune SDP et Liste I SD future


1295 STEP GAILLAC GAILLAC 1 6 10 1 184939 STEP DE JOUANAS MONT DE MARSAN 2 2 6 6 163063 MAIRIE DE CAHORS CAHORS 4 1 6 4 154943 COMMUNAUTE D'AGGLOMERATION PERIGOURDINE PERIGUEUX 5 4 3 124961 STATION D'EPURATION LILLE BLANQUEFORT 2 4 4 1 115032 SIBA STEP BIGANOS BIGANOS 1 4 5 1 115029 SIBA STEP LA TESTE LA-TESTE-DE-BUCH 3 6 1 104941 STEP OLORON SAINTE MARIE OLORON SAINTE MARIE 1 3 5 94962 STATION D'EPURATION LILLE BLANQUEFORT 2 4 3 95102 Station dépuration de Tarsacq TARSACQ 1 4 3 1 93058 STEP FIGEAC MAIRIE DE FIGEAC 3 4 1 84955 STATION D'EPURATION CLOS DE HILDE BEGLES 1 4 3 84967 STATION D'EPURATION CANTINOLLES EYSINES 1 4 3 83087 Syndicat Intercommunal pour l'Eau et l'Assainissement COGNAC 3 4 74938 STEP DE CONTE MONT DE MARSAN 1 4 2 74965 STATION D'EPURATION LOUIS FARGUE BORDEAUX 1 2 3 65056 VILLE D'AGEN AGEN 1 3 2 65093 Station d'épuration d'Artix (Syndicat Eau et Assai ARTIX 3 2 1 62192 Communauté d'Agglomération de Brive BRIVE 1 2 2 54972 STATION D'EPURATION SABAREGES AMBARES 2 3 55158 Communauté d'agglomération de Pau LESCAR 1 3 1 53023 Ginestous (Toulouse) TOULOUSE 1 2 1 45050 SIAAV - STEP DE VIREBEEAU VIREBEAU 3 1 45101 Mairie de MONEIN - Station d'épuration de MONEIN MONEIN 2 2 43083 STATION D'EPURATION DE MILLAU CREISSELS 1 2 35090 STEP de BAYONNE SAINT-FREDERIC - CABAB BAYONNE 1 2 35106 STEP d'ANGLET Pont de l'Aveugle ANGLET 2 1 33104 Communauté d'agglomération du Grand Angoulême ANGOULEME 1 1 25109 STEP de BIARRITZ MARBELLA - CABAB BIARRITZ 1 1 25122 Station d'épuration de Mourenx LAGOR 1 1 23143 STATION DE LAGUNAGE DE LA VILLE DE ROCHEFORT ROCHEFORT 1 1

Page 372 sur 381

ANNEXE 11 : Sites à l’origine d’un impact supposé sur le milieu aquatique

id_etablissement


Code masse d’eau

Débit d’étiage

(m3/j)Substance à l’origine

d’un impactValeur de l’impact

(PEC/NQ)4064 ACETEX CHIMIE PARDIES EI Rejet Acetex Le Gave de Pau Adour FRFR277C 1218337 Somme B[ghi]P et

Indeno[123cd]P41,41

Tributylétain cation 7,81Zinc et ses composés 3,48Fluoranthène 1,33

2487 ALRAN MAZAMET EI Rejet industriel Canal Nogarède Tarn Aveyron FRFR150 17280 Chrome et ses composés

21,10

1037 ALUMINIUM PECHINEY

LANNEMEZAN Rejet Baïse Devant, nord du site

La Baïse Garonne FRFR563 34775 Pyrène 6,64Chrysène 4,77Phénanthrène 4,22Fluoranthène 3,54Somme B[ghi]P et Indeno[123cd]P

3,27

Benzo(a)anthracène 2,21DEHP 1,09

2511 ASL ASSOCIATION SYNDICALE LIBRE

LAROQUE D'OLMES

EA sortie station Le Touyre Garonne FRFR158 31104 Zinc et ses composés 21,82DEHP 7,03Cuivre et ses composés 4,83Chrome et ses composés

3,28

1033 ATOFINA LANNEMEZAN déversoir Baïse rejet lagune nord

La Baïse Garonne FRFR563 34775 Cuivre et ses composés 1,53

3027 AURIPLAST AURILLAC au niveau du canal de mesure La Jordanne Dordogne FRFR293A 22546 Cuivre et ses composés 2,941828 BLEDINA BRIVE Canal venturi Khafagi QV 308 La Corrèze Dordogne FRFR324A 129600 Acide chloroacétique 62,52

PCB (somme des congénères)

24,05

DEHP 2,014066 CALLIOPE S.A.S. NOGUERES EP rejet surverse 5.3 Le Gave de Pau Adour FRFR432 127786 Endosulfan (total) 33,16

PCB (somme des congénères)

7,01

Cuivre et ses composés 3,12Zinc et ses composés 1,14

2540 Centrale Nucléaire de GOLFECH EI Rejet principal La Garonne Garonne FRFR192 6510146 DEHP 6,19

Page 373 sur 381

id_etablissement


Code masse d’eau

Débit d’étiage



(PEC/NQ)GOLFECH

4001 CIRON SA BARSAC EU Rejet refoulement bassin eaux pluviales et industrielles

Le Ciron Garonne FRFR54 396749 Acide chloroacétique 2,86

4068 CLEAN MOURENX MOURENX EI Sortie station Le Gave de Pau Adour FRFR277C 1218240 Acide chloroacétique 1,891830 Communauté

d'Agglomération de Brive

BRIVE Canal de mesure venturi situé en sortie de traitement

La Corrèze Dordogne FRFR324A 129600 Cuivre et ses composés 5,59Zinc et ses composés 3,03DEHP 2,07

3934 COMMUNAUTE D'AGGLOMERATION PERIGOURDINE

PERIGUEUX EU Canal de mesure: EI+EP+EU

L'Isle Dordogne FRFR288C 430358 Para-tert-octylphénol 1,18

2601 Distillerie de la tour Pons EI canal de mesure La Seugne Charente FRFR14 74478 Cuivre et ses composés 1,081030 E.A.D.S. SOCATA TARBES Point de rejet 3 La Jeune Adour FRFR326B 37085 Acide chloroacétique 6,96

Point de rejet 5 La Jeune Adour FRFR326B 37085 Acide chloroacétique 6,594057 FORD BLANQUEFORT EI rejet final La Jalle de

BlanquefortGaronne FRFR51 5270 Zinc et ses composés 3,13

4081 HYDROMETAL SA ARUDY EI Rejet station d'épuration Le Lamizou Adour FRFR256A 319889 Tributylétain cation 2,113931 LARRERE ET FILS LIPOSTHEY EI Rejet décanteur Le Ruisseau des

ForgesLittoral FRFR283 28927 Chlorfenvinphos 4,66

Cuivre et ses composés 1,84Zinc et ses composés 1,544-(para)-nonylphénol 1,21

3976 LEGUM'LAND* YCHOUX EI Rejet lagune 3 Bassins d'infiltration

Littoral FRFR283 28927 DEHP 2,69Zinc et ses composés 1,01

1330 Lycée polyvalent Roussel

Saint Chely d'Apcher

Point de mesure n°1 Le Péchaud Lot FRFR290A 8640 Cuivre et ses composés 9,06Chrome et ses composés

1,29

Zinc et ses composés 1,201327 MEGISSERIE

MERCIERMARVEJOLS Sortie station ruisseau de

charpalLot FRFR124B 4320 Chrome et ses

composés2,11

Mercure et ses composés

1,27

2517 MEYLAN 60 SAINT GIRONS EU rejet station de traitement Le Lez Garonne FRFR182 250560 Tributylétain cation 7,374050 MLPC International -

Site de LESGORRion des Landes EI Rejet ERI du 13 au

14/06/06Le Luzou Adour FRFR233 26092,8 Cuivre et ses composés 1,64

4083 PAPETERIE DES GAVES

ORTHEZ EI Sortie station d'épuration Le Gave de Pau Adour FRFR277A 1490359 Tributylétain cation 18,30

Page 374 sur 381

id_etablissement


Code masse d’eau

Débit d’étiage



(PEC/NQ)4010 PARQUETS MARTY CUZORN EI Sortie canalisation de rejet

perte du ruLa Lémance Lot FRFR131 10380 DEHP 1,49

1055 Pechiney électyrométallurgie

Pierrefite-Nestalas

Aval du bassin de décantation Le Gave de Pau Adour FRFR245 204726 Zinc et ses composés 1,21

2499 PRODEM TOULOUSE EI station de traitement des eaux

L'aussonelle Garonne FRFR164 5184 Cadmium et ses composés

2,45

1023 Régie des eaux de GRAULHET

GRAULHET canal de rejet en sortie station Le Dadou Tarn Aveyron FRFR142B 103680 Chrome et ses composés

1,59

2597 RHODIA FOOD MELLE EI Sortie station d'épuration La Légère Charente FRFR3 4711 Cuivre et ses composés 6,98DEHP 6,77Zinc et ses composés 6,31

2570 ROUSSELOT ANGOULEME EU Canal de sortie de la station d'épuration

Les eaux claires Charente FRFR332 26389 Zinc et ses composés 2,41DEHP 1,72

2618 SAFT NERSAC NERSAC EU Sortie station de traitement La Charente Charente FRFR686 691200 Cadmium et ses composés

1,57

3968 SCA VIGNERONS DE LANDERROUAT

LANDERROUAT EI Rejet station d'épuration La Soulège Dordogne FRFR41 8890 Zinc et ses composés 1,16

1815 SICAME POMPADOUR canal d'un mesure équipé d'un déversoir triangulaire d'angle 41,1°

L'Auvézère Dordogne FRFR46B 22847 Acide chloroacétique 2,97DEHP 2,95Cuivre et ses composés 1,12

3944 SNPE Matériaux Energétiques


EI Point de rejet 2 (derrière le magasin)


Garonne FRFR51 5270 Cuivre et ses composés 50,76Zinc et ses composés 2,87

EI Point de rejet 1(ancienne station de pompage)


Garonne FRFR51 5270 Cuivre et ses composés 48,01Zinc et ses composés 2,55

EI Point de rejet 6 (centre de traitement des déchets)


Garonne FRFR51 5270 Cuivre et ses composés 4,28

EI Point de rejet 3 (porte 20) La Jalle de Blanquefort

Garonne FRFR51 5270 Zinc et ses composés 1,14

4071 SOBEGI MOURENX EI sortie station Le Gave de Pau Adour FRFR432 127786 Zinc et ses composés 1,47EI rejet point N°2 Le Gave de Pau Adour FRFR432 127786 Zinc et ses composés 1,28

3991 SOCIETE DES PETROLES SHELL

PAUILLAC EP Canal de rejet La Gironde Littoral FRFT35 1382 DEHP 159,444-(para)-nonylphénol 13,39Diuron 11,20Arsenic et ses composés 4,03Zinc et ses composés 1,64

Page 375 sur 381

id_etablissement


Code masse d’eau

Débit d’étiage



(PEC/NQ)1018 SOGEREM - Mine de

MONTROCMONTROC Canal de rejet en sortie station Le Dadou Tarn Aveyron FRFL83 8640 DEHP 3,37

Cuivre et ses composés 1,094030 SOLEAL LABENNE EI Rejet Station Le Marsacq Littoral FRFR275 31277 Zinc et ses composés 2,033998 SOLECTRON CESTAS EI Rejet station d'épuration L'Eau Bourde Garonne FRFR52 2506 Cuivre et ses composés 2,22

Zinc et ses composés 1,221972 SOLLAC Saint Chély

d'ApcherSortie traitement ruisseau du cros Lot FRFR290A 8640 Cuivre et ses composés 7,76

1019 SOPAVE VIVIEZ Canal de rejet en sortie station de pré-traitement

Le Riou Viou Lot FRFR130 11336 Zinc et ses composés 1,96Cuivre et ses composés 1,57

3949 STATION D'EPURATION CANTINOLLES

EYSINES EU sortie STEP La Jalle de Blanquefort

Garonne FRFR51 5270 DEHP 112,64Cuivre et ses composés 25,76Zinc et ses composés 17,454-(para)-nonylphénol 3,37Nickel et ses composés 1,05

3946 STATION D'EPURATION LILLE


Garonne FRFR51 5270 DEHP 34,87Cuivre et ses composés 16,56Zinc et ses composés 13,094-(para)-nonylphénol 4,87Chlorfenvinphos 1,33

EU Sortie file 1 La Jalle de Blanquefort

Garonne FRFR51 5270 DEHP 14,72Zinc et ses composés 11,40Cuivre et ses composés 10,824-(para)-nonylphénol 5,523,4 dichloroaniline 2,98

3954 STATION D'EPURATION SABAREGES

AMBARES EU sortie STEP L'estey de Gua Garonne FRFR639 10022 DEHP 79,43Zinc et ses composés 11,59Cuivre et ses composés 8,56

4087 TEMBEC TARTAS EI Rejet général Le Retjons Adour FRFR232 26006 Zinc et ses composés 63,04Cuivre et ses composés 36,25Chrome et ses composés

8,02

Chloroforme 2,89Plomb et ses composés 2,32Mercure et ses 2,29

Page 376 sur 381

id_etablissement


Code masse d’eau

Débit d’étiage



(PEC/NQ)composésNickel et ses composés 1,17

1024 UMICORE VIVIEZ rejet station de traitement des eaux

L'Enne Lot FRFR130 11336 Zinc et ses composés 57,90Cadmium et ses composés

16,89

Nickel et ses composés 1,302506 Usine VILLEROY ET

BOCHVALENCE D'AGEN

EU Point de prélèvement au niveau de la lagune

La Bargelonne Garonne FRFR300C 2592 DEHP 9,23Acénaphtène 2,21Chloroforme 1,74Naphtalène 1,14

4020 XELLA THERMOPIERRE

MIOS EP Rejet Fossé Nord L'Eau Bourde Garonne FRFR52 2506 Cadmium et ses composés

1,82

Zinc et ses composés 1,084075 YARA France PARDIES EI Rejet Nina Le Gave de Pau Adour FRFR277C 1218337 Endosulfan (total) 1,63

* Rejet réalisé en bassin d’infiltration vers la nappe souterraine

Page 377 sur 381

ANNEXE 12 : MASSES D’EAU POTENTIELLEMENT IMPACTÉS PAR LES REJETS D’UNE OU PLUSIEURS SUBSTANCES

Page 378 sur 381