Morocco cannabis survey 2005

Enquête sur le cannabis 2005

Maroc

Janv

ier 2

007

ROYAUME DU MAROCLE PREMIER MINISTRE

AGENCE POUR LA PROMOTION ET LE DEVELOPPEMENT

ECONOMIQUE ET SOCIAL DES PREFECTURES ET PROVINCES DU

NORD DU ROYAUME

Enquête sur le cannabis au Maroc 2005

2

Abréviations

APDN Agence pour la Promotion et le Développement Economique et Social des Préfectures et Provinces du Nord du Royaume.

DPAE Direction de la Programmation et des Affaires Economiques du Ministère de l’Agriculture, du Développement Rural et des Pêches Maritimes.

Dh Dirham marocain € Euro (le taux de change moyen utilisé pour 2005 était de 1 € pour 10,90 Dh) GPS Global Positioning System. CRTS Centre Royal de Télédétection spatiale

ICMP Illicit Crop Monitoring Programme (Programme global de surveillance des cultures illicites)

ONUDC Office des Nations Unies contre la Drogue et le Crime. US$ Dollars des Etats-Unis (le taux de change moyen utilisé pour 2005 était de 1 US$

pour 9,19 Dh)

Participation

Cette enquête fut possible grâce au soutien de l’administration locale des Préfectures et Provinces du Nord du Royaume et la participation active des enquêteurs des Directions Provinciales de l’Agriculture.

Ont participé à la mise en œuvre de cette enquête et à la préparation de ce rapport les organisations suivante :

APDN : Direction du Développement / Département des Secteurs Productifs et Reconversion

DPAE :Division des Statistiques et de l’Informatique

Association TARGA

ONUDC : Coen Bussink, Expert en télédétection et SIG, Section de la Recherche et des Analyses Denis Destrebecq, Expert regional, Section de la Recherche et des Analyses Anja Korenblik, Programme Management Officer, Section de la Recherche et des Analyses Thibault le Pichon, Chef, Section de la Recherche et des Analyses Martin Raithelhuber, Programme Officer, Section de la Recherche et des Analyses Eva Saenz, Assistante du Coordonnateur de projet, ONUDC Maroc Thierry Theuwissen, Coordonnateur de projet, ONUDC Maroc


Table des matières

RESUME........................................................................................................................................................................... 5

1 INTRODUCTION.................................................................................................................................................... 7

2 RESULTATS............................................................................................................................................................ 9

2.1 ESTIMATION DES SURFACES DE CANNABIS ......................................................................................................... 92.2 EVOLUTION DE LA CULTURE DU CANNABIS PAR PROVINCE .............................................................................. 122.3 RENDEMENTS ET PRODUCTION POTENTIELLE DE CANNABIS BRUT.................................................................... 172.4 PRIX DU CANNABIS, DE LA RESINE DE CANNABIS ET REVENUS DES FERMIERS .................................................. 202.5 SAISIES ET TRAFIC............................................................................................................................................ 232.6 ERADICATION .................................................................................................................................................. 252.7 RESULTATS DE L’ENQUETE MENEE PAR LA DPAE AU NIVEAU DES EXPLOITATIONS AGRICOLES...................... 26

3 METHODOLOGIE ............................................................................................................................................... 32

3.1 METHODOLOGIE DU TRAITEMENT ET DE L’ANALYSE DES IMAGES SATELLITES ................................................ 323.2 METHODOLOGIE DE L’ENQUETE DES EXPLOITATIONS AGRICOLES ET DES RENDEMENTS .................................. 36

3


Chiffres clefs

2004 Variation 2005

Culture du cannabis 120 500 ha -40% 72 500 hasur champs non irrigués (en bour) 88 % 80 %

sur champs irrigués 12 % 20 %

Rendement du cannabis brut sur champs non irrigués (en bour) 750 kg/ha -39% 459 kg/hasur champs irrigués 1 270 kg/ha 43% 1 821 kg/ha

Production de cannabis brut 98 000 tonnes -46% 53 300 tonnes

Taux d’extraction de la résine de cannabis 2,82 % -29% 2,0%

Production potentielle de résine de cannabis 2 760 tonnes -62% 1 066 tonnes

Répartition des ventes des exploitants agricolesventes de cannabis brut 66 % -32% 45%ventes de résine de cannabis 34 % 62% 55%

Prix de ventedu cannabis brut 25 Dh/kg 100% 50 Dh/kgde la résine de cannabis 1 400 Dh/kg 186% 4 000 Dh/kg

Revenu brut du cannabis au niveau des exploitants agricoles

Dh 2,9 milliards 21% Dh 3,5 milliards

US$ 325 millions 19% US$ 386 millions

€ 263 millions 24% € 325 millions

Nombre de familles cultivant le cannabis n/a 89 900 familles

Revenu brut du cannabis par famille Dh 30 000 30% Dh 38 900US$ 3 300 30% US$ 4 300

€ 2 700 33% € 3 600

Saisies au Marocde cannabis brut 319 tonnes -64% 116 tonnesde résine (rapportée en tant que poudrede cannabis ou chira) 87 tonnes 11% 97 tonnes

Chiffre d’affaires estimé du marché international du haschisch d’origine marocaine

US$ 13 milliards -57% US$ 5,6 milliards

€ 10,8 milliards -57% € 4,6 milliards

4


Résumé

L’analyse d’images satellite SPOT couvrant toute la zone d’enquête sur le Rif Marocain a permisd’estimer la culture du cannabis à environ 72 500 ha en 2005, soit une réduction de 40% par rapport aux 120 500 ha de 2004. Cette diminution notable est le résultat des effets combinés deconditions climatiques défavorables, de mesures gouvernementales visant à sensibiliser les paysans concernés à l’abandon de la culture du cannabis, ainsi que les efforts d’éradicationengagés par le gouvernement marocain au cours de l’année 2005.

La réduction la plus importante a été enregistrée dans la province de Chefchaouen où les culturesde cannabis sont passées de 79 195 ha en 2004 à 40 529 ha en 2005, soit une diminution de34 666 ha (– 46%). Malgré cette diminution encourageante, la province de Chefchaouen reste la province qui cultive le plus de cannabis dans la zone d'enquête, représentant à elle seule 56% dessuperficies cultivées de cannabis en 2005.

La production potentielle de cannabis brut est estimée à 53 300 tonnes en 2005. Cela représenteune réduction de 46% par rapport à la production de 2004 (98 800 tonnes). Cette forte réductionest la conséquence directe de la forte diminution des surfaces cultivées en cannabis. Il y a lieu designaler que l'impact sur la production de cannabis dû à l'augmentation des rendements dans leschamps irrigués reste négligeable dans le mesure où ces derniers ne représentent que 20% des surfaces cultivées.

En supposant que toute la production de cannabis brut ait été transformée en résine de cannabisau taux de 2 kg de résine pour 100 kg de cannabis brut, la production de résine de cannabisproduite au Maroc s’ est élevée à 1 066 tonnes en 2005. Ceci représente une baisse de 61% parrapport à la production de résine de 2004 estimée à 2 700 tonnes.

Les prix moyen du cannabis ont subi de fortes augmentations en 2005, 50 Dh/kg contre 25/ kg en 2004 pour le cannabis brut et 4000 Dh/kg contre 1400 Dh/kg pour la résine de cannabis en 2004.A cette hausse des prix s’ajoute une augmentation de la proportion des ventes de résine parrapport aux ventes de cannabis brut.

La valeur totale des ventes de cannabis brut et de résine de cannabis au niveau des exploitationsagricoles a été estimée à 3,5 milliards de dirham en 2005 (386 millions de dollars ou 325 millionsd’euros). Cette valeur représente 0,8% du PIB de 443,67 milliards de Dh en 2004.

Sur base d’une estimation de 89 900 ménages ayant cultivé du cannabis en 2005, le revenu brutpar ménage de la culture du cannabis s’élevait en 2005 à 38 900 Dh (soit US$ 4 300/ménage ou €3 600/ménage). Ramener au nombre de 760 000 personnes faisant partie de ces ménages (surune base de 8,5 personnes par ménages dans la zone enquêtée), cela représente un revenu brutpar personne d’environ 4 600 Dh (US$ 500/personne ou € 420/personne). Pour comparaison, lePIB par personne en 2004 pour l’ensemble du pays s’établissait à 14 843 Dh (US$ 1615/personneou € 1 361/personne).

A titre indicatif, le chiffre d’affaires du trafic international de la résine marocaine a été estimée à 5,5milliards de dollars ou environ 4,6 milliards d’euros.

5


#

#

#

##

#

#

#

##

#

#

#

#

##

#

#

#

#

#

#

##

##

##

Fahs-

Bni

Makada

Tan-

gie

r

Ass

ilah

Te

toua

n

AlH

oce

ima

Lara

che

Chefc

ha

ou

en

Ta

ou

na

te

Nad

or

Taza

Tangie

r

Souk

ElA

rbaa

du

Rharb

Me

chra

be

lKsiri

Ksa

rE

lK

ebir

Sid

iAb

da

llah

Sid

iSliman

e

Ula

dM

ohan

d

AlH

oce

ima

Chefc

hao

ue

n

Ouad

-La

ou

Dar

Dri

us

ElJab

ha

Tag

uid

it

Tarq

uis

t

Ou

ezzan

e

Tao

unate

Teto

ua

n

Lara

che

Gu

erc

if

Ma

rtil

Asi

lah

Um

era

s

Um

era

s

Rualam

Taza

Fes

AlManzla

AlH

oce

ima

Thar

Esso

uk

Kariat

Ba

Mo

ham

ed

Teto

uan

Sid

iAlMan

dri

Teto

uan

AlAzhar

Ghafsai

Sid

iLhaj

M'Ham

ed

Dar

Bni

Karr

ich

Imzo

ure

n

BniO

unje

lTafrao

ut

BniGm

ilMaks

ou

line

BniB

ouaya

ch

Ait

Youss

ef

Ouali

BniA

hm

ed

Cherq

ia

Sid

iYahya

BniZ

ero

ual

Mo

ula

yA

hm

ed

Cherif

Me

ssassa

Rghio

ua

Zaito

une

Fenna

ssa

Bab

ElH

it

Ris

sana

Chamalia

ElB

ibane

Fnidq

Taoua

nte

Jbel

Lahbib

BniA

hm

ed

Gharb

ia

Souk

Kdim

Ou

lad

Ali

Ma

nso

ur

Ksa

rE

lMajaz

Ou

lad

Ou

chic

h

Ou

ladA

yyad

ElB

sabsa

Zaouia

tS

idiKacem

Zaouia

tS

idi

Abdelka

der

BniHafida

Taghzout

Sid

iM

okhfi

BniFaghlo

um

Sid

iM'Ham

ed

Ben

La

hce

n

BniA

hm

ed

Imoukza

n

Ouad

Malha

Mo

ula

yA

bde

lkrim

Kalaat

Bouqo

rra

Tifa

rouin

e

Sid

iBouzin

eb

BniA

bdalla

h

M'D

iq

Saddina

Ou

lad

Da

oud

Bni

Boufrah

Tim

ezgana

BniMansour

Abdelg

hayaS

oua

hel

Mo

ula

yB

ouchta

Sid

iBoutm

im

Ouad

Jemaa

Arbaa

Taouri

rt

Tis

sa

AlK

harr

oub

Bouad

el

Tam

sao

ut

Ain

Medio

una

Ma

rtil

Ma

llalie

nne

Souaken

BniI

dder

Souk

Tolba

Ain

Maato

uf

Ou

taboua

bane

Bghag

hza

BniB

ou

nsa

r

BniDark

ou

l

Ris

sana

Janoub

ia

Louta

BniSala

h

Izemm

oure

n

Bouchabel

Issague

n

Ketama

BniSaid

Tizgane

Ain

La

hsa

n

Mezra

oua

Jouamaa

Bouaro

uss

Ksa

rBjir

BniS

no

us

Sid

iElA

bed

Zrize

r

Sahtr

yin

e

AlO

uad

BniB

ou

chib

et

Imra

bte

n

Ait

Kam

ra

Ras

ElO

uad

AlHam

ra

Khla

lfa

Tabou

da

Bouho

uda

Bou

Jedyane

BniHarc

he

n

Kis

sane

BniL

eit

BniSm

ih

Ou

dka

Ally

ene

Nekk

our

Ma

nso

ura

BniS

elmane

AinA

icha

Bab

Berr

ed

Laghd

ir

Tafran

t

BniB

ouzra

Ou

rtzag

h

Ouaouzgane

Chakrane

BniRzi

ne

BniB

chir

Ste

ha

Zarkat

BniGm

il

BniO

ulid

Sahel

Am

tar

Brikc

ha

Gh

ouazi

Iou

nane

BniAmmart

Moqrissat

Anjra

Taghram

t

Azla

Rouadi

Tanaq

oub

BniA

rouss

Aya

cha

BniGarf

ett

Laouam

raZ

ouada

Zaaro

ura

Ain

Legdah

Tazr

oute

Ga

laz

Jbab

ra

Talam

bote

Senada

Derdara

Ain

Beida

Zinat

Ratba

Tass

ift

Mkansa

Fif i

Tam

oro

t

Loulja

Mtioua

Tam

edit

Souk

L'Q

olla

Bab

Taza

Asj

en

Tatoft

Zoum

i

Assi

lah

6°W

6°W

5°W

5°W

4°W4

°W

34°N35°N

35°N

Culture

ducannab

ispar

communeen

lesprovincesduNord,M

aroc20

05

Espagn

e

Alg

erie

Ma

roc

Po

rtugal

Go

uvern

em

ent

du

Ma

roc

-S

ystèm

enationalap

pu

iepo

ur

ON

UD

CLesfr

on

tière

se

tle

snom

sin

diq

ué

se

tle

sd

ésig

natio

ns

em

plo

yé

es

sur

cett

eca

rte

n'im

pliq

uen

tpas

reco

nnais

san

ce

oua

cce

pta

tion

off

icie

llepar

l'Orga

nisa

tion

de

sNation

sU

nie

s

Proje

ctio

nU

TM

30N

-W

GS

84

030

60

15

km

Cultu

red

uca

nna

bis

(ha

)

Era

diq

ué

#V

ille

s

601

-120

0

120

1-

18

00

180

1-24

00

>2

40

0

Pas

du

can

na

bis

Zo

ne

de

l'enqu

ête

Lim

ites

de

pro

vin

ce

Lim

itede

comm

une

s

1-

600

6


1 Introduction

Réunie en session spéciale en juin 1998 sur le thème du contrôle des drogues illicites,l’Assemblée générale des Nations Unies a demandé aux Etats membres et à l’Office des Nations Unies contre la Drogue et le Crime (ONUDC) la mise en place, à l’échelle mondiale, de systèmesd’enquêtes pour la collecte et l’analyse de données fiables sur les cultures illicites de pavot àopium, de coca et de cannabis. Ces informations doivent permettre aux gouvernements concernéset à la communauté internationale de mesurer l’étendue et l’évolution de la production, afin demieux la contrôler.

Le Maroc constitue une source importante de résine de cannabis, alimentant en particulier le marché européen. La région du nord du Maroc où se concentre la culture du cannabis couvreenviron 20 000 km², ce qui représente 2,7% de la superficie totale du royaume, et 6% de la population du Maroc. A cheval sur 5 provinces, elle est traversée d’est en ouest par la chaînemontagneuse du Rif dont le sommet culmine à 2456 mètres. Elle se caractérise par un reliefaccidenté, une pluviométrie abondante mais irrégulière et des sols pauvres et très sensibles àl’érosion.

La densité de population rurale de cette région (124 habitants/km²) est trois fois plus élevée que lamoyenne nationale (37 habitants/km²). Principale zone d’émigration du Maroc vers l’Europe dansles années soixante et soixante-dix, la région du nord connaît aujourd’hui la plus forte densitédémographique du pays avec, dans certaines communes, près de 150 habitants au km² (dont 80%vivent dans les campagnes). Le taux d’accroissement de la population dans le Rif est de 2,19%par an, la moyenne par famille est de sept enfants et la moitié de la population a moins de 15 ans.La culture du cannabis semble avoir contribué à fixer une partie des ruraux dans la région.

A partir des zones de production traditionnelle de certaines communes du Rif central où le cannabis est cultivé depuis le XVIème siècle, la culture du cannabis s’est propagée au cours des20 dernières années, vers l’ouest, dans toute la Province de Chefchaouen, puis, a gagné vers lenord celle de Tétouan, vers l’ouest celle de Larache et vers le sud celle de Taounate. Cetteextension s’est souvent faite au détriment de la forêt, mais aussi de bonnes terres cultivables etdes périmètres irrigués, contribuant ainsi à l’érosion des sols et la disparition des productionsagricoles licites.

Si les informations disponibles jusqu’alors indiquaient bien une tendance à l’accroissement des surfaces cultivées depuis les années 1980, les estimations sur les surfaces de culture de cannabiset la production de haschisch au Maroc demeuraient peu fiables et controversées. Legouvernement marocain a donc décidé de remédier à cette situation et a signé un accord de coopération avec l’ONUDC en février 2003 pour réaliser la première enquête sur le cannabis auMaroc. Ce rapport présente les résultats de la troisième enquête sur la production du cannabis auMaroc conduite en partenariat entre le Gouvernement Marocain et l’ONUDC.

7


#

#

#

#

#

#

#

#

##

#

#

#

##

#

#

#

#

#

#

#

#

Taza

Taouna

te

Ch

efc

haou

en

Lara

che

AlH

oce

ima

Teto

uan

Ass

ilah

Ta

n-

gie

r

Fahs-

Bni

Makada

Ass

ilah

Rua

lam

Um

era

sUm

era

s

Asila

h

Ma

rtil

Lara

che

Teto

uan

Taou

nate

Ouezzane

Tarq

uis

t

Tagu

idit

ElJa

bha

Oua

d-Laou

Chefc

haoue

n

AlH

oceima

Ula

dM

ohand

Sid

iS

liman

e

Ksar

ElK

ebir

Me

chra

belK

siri

Souk

ElA

rbaa

du

Rha

rb

Tang

ier

Nado

r

6°W

6°W

5°W

5°W

4°W4

°W

35°N

35°N

Culturedu cannabisdans les provinces du Nord,Maroc 2005

Espagn

e

Alg

erie

Ma

roc

Po

rtugal

Go

uvern

em

ent

du

Ma

roc

-S

ystèm

enationalap

pu

iepo

ur

ON

UD

CLesfr

on

tière

se

tle

snom

sin

diq

ué

se

tle

sd

ésig

natio

ns

em

plo

yé

es

sur

cett

eca

rte

n'im

pliq

uen

tpas

reco

nnais

san

ce

oua

cce

pta

tion

off

icie

llepar

l'Orga

nisa

tion

de

sNation

sU

nie

s

Proje

ctio

nU

TM

30N

-W

GS

84

025

50

12.5

kmZ

ône

d'é

rad

ica

tion

Cu

lture

sd

eca

nna

bis

Fo

rête

tmaqu

is

Au

tre

s

La

cs

#V

ille

s

Zo

ne

de

l'enqu

ête

Lim

ites

de

pro

vin

ce

Rou

tes

8


2 Résultats

2.1 Estimation des surfaces de cannabis

L’analyse d’images satellites SPOT a permis d’estimer la surface totale cultivée en cannabis àenviron 72 500 ha en 2005, soit une diminution de 40% par rapport à l’estimation de 120 500 ha pour l’année 2004. Cette diminution notable est le résultat des effets combinés d’un climat défavorable, de mesures gouvernementales visant à sensibiliser les fermiers rifains à l’abandon dela culture du cannabis, ainsi que des efforts d’éradication engagés par le gouvernement marocain au cours de l’année 2005.

Diagramme 1: Surface des cultures de cannabis au Maroc de 2003 à 2005 (en ha) 1

34 0

00

120 5

00

72 5

00

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

140 000

160 000

2003 2004 2005

hecta

res

L’estimation des surfaces cultivées en cannabis est réalisée à partir de l’analyse d’images satellitede haute résolution (SPOT5, 10 m de résolution) couvrant toute la zone d’enquête. La zoned’enquête est constituée des Provinces de Chefchouan, Al Hoceima, Taounate et les parties del’arrière pays montagneux de Larache et de Tétouan. Ces provinces sont toutes situées dans larégion du Rif Marocain.

Tableau 1: Cultures de cannabis par province en 2005

ProvinceCannabis en 2005

(en ha)En % du total

Chefchaouen 40 529 56%

Taounate 12 362 17%

Al Hoceima 11 671 16%

Tétouan 7 916 11%

Larache1 n.a. n.a.

Total (arrondi) 72 500 100%

Sur le total des 72 500 ha de cannabis détectés en 2005, 40 529 ha se trouvent sur la province de Chefchaouen, soit 56% du total national. Les étendues de cannabis sont beaucoup moins significatives dans les autres provinces, la province de Taounate comptant pour 17% du total, laprovince d’Al Hoceima pour 16% et Tétouan pour 11%.

1 Un total de 3 917 ha fut détecté dans la province de Larache sur des images satellites acquises en juin2005. Cependant, la gouvernement Marocain a mené une campagne l’éradication de tous les champs de cannabis dans cette province entre juin et août 2005.

9


Diagramme 2: Répartition par province de la culture du cannabis au Maroc

Chefchaouen

56%

Taounate

17%

Al Hoceima

16%

Tétouan

11%

En terme d’utilisation des sols, la culture du cannabis dans le Rif occupe environ 8% des surfacesagricoles utiles. Dans la province de Chefchaouen, cette proportion atteint 25%, mais dans les autres provinces cette proportion se situe entre 3 et 10%. Dans la province de Larache, la culturedu cannabis (3 917 ha) occupait 2% des terres agricoles utiles (175 900 ha), mais le gouvernement a mené une campagne l’éradication de toute culture du cannabis dans cetteprovince entre juin et août 2005.

Tableau 2: Surface agricole utile (SAU) occupée par la culture du cannabis

ProvinceCannabis en 2005 (en ha)

Surface agricole utile % de la culture du cannabis sur

la surface agricole

Chefchaouen 40 529 162 500 25%

Tétouan 7 916 78 600 10%

Al Hoceima 11 671 169 400 7%

Taounate 12 362 370 800 3%

Larache 3 917 175 900 2%

Total 76 400 957 200 8%

Total net2 72 500

2 Après déduction des cultures de cannabis dans la province de Larache rapportée éradiquée par le

gouvernement marocain entre juin et août 2005.

10


11

Diagramme 3: Données pluviométriques moyennes dans la zone de l’enquête

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

janvi

er

févr

ier

mars

avr

il

mai

juin

juill

et

août

septe

mbre

oct

obre

nove

mbre

déce

mbre

Mois

Pré

cip

itati

on

(m

m)

2005

Moyenne de 1975 à 2005

Source : données agrégées de la base de données de JRC/AGRIFISH-EC

Carte 3: Comparaison de la vigueur et la densité de la végétation 2004-2005 (excluant la forêt) dans les provinces de Nord, Maroc

Taounate

Chefchaouen

Larache

Al Hoceima

Tetouan

6°W

6°W

5°W

5°W

4°W

4°W

35°N

35°N

June 2004

Projection UTM 30N - WGS84

0 30 6015

km

Zone de l'enquêteLimites de province

ForêtLacs

Routes

Haut

Bas

Vigeur et densité de la végétation calculé avec des images MODIS

Taounate

Chefchaouen

Larache

Al Hoceima

Tetouan

6°W

6°W

5°W

5°W

4°W

4°W

35°N

35°N

June 2005

Gouvernement du Maroc - Système national appuie pour ONUDCLes frontières et les noms indiqués et les désignations employées sur cette carte n'impliquent pas reconnaissance ou acceptation off icielle par l'Organisation des Nations Unies

juin 2004 juin 2005


2.2 Evolution de la culture du cannabis par province

C’est dans la province de Chefchaouen que la réduction de la culture du cannabis a été la plusimportante, passant de 75 195 ha en 2004 à 40 529 ha en 2005, soit une diminution de 34 666 haou – 46%. Cette diminution s’explique à la fois par la sécheresse qui a affecté en particulier leschamps de cannabis non irrigués, et par l'impact probable des discours du gouvernementprécédant les campagnes d'éradication. Ces annonces ont convaincus une partie des paysans dene pas se risquer à cultiver le cannabis. Malgré cette diminution encourageante, la province deChefchaouen reste la province qui cultive le plus de cannabis dans le Royaume du Maroc, représentant à elle seule 56% de toutes les cultures en 2005.

Dans la province de Larache, les images satellites ont permis de détecter 3 917 ha de cannabis en2005. Comparés aux 11 892 ha détectés en 2004, cela représente une diminution de 67% dessurfaces plantées. Cette diminution importante s’explique par le succès des campagnes desensibilisation à l’abandon des cultures du cannabis menées par les autorités marocaines à l’intention des paysans. Le gouvernement Marocain a aussi indiqué que ces campagnes desensibilisation avaient été suivies dans cette province par l’éradication de tous les champs de cannabis entre juin et août 2005.

Les réductions des cultures du cannabis ont été moins importantes dans les provinces deTaounate (-16%) et Tétouan (-4%). Les cultures de cannabis ont légèrement augmenté dans la province d’Al Hoceima (+11%).

Tableau 3: Evolution des cultures de cannabis par province, 2003-2005

ProvinceCannabisen 2003(en ha)

Cannabisen 2004(en ha)

Cannabisen 2005(en ha)

Variations de 2004 à 2005

(en %)

Chefchaouen 66 699 75 195 40 529 -46%

Taounate 25 720 14 718 12 362 -16%

Al Hoceima 22 831 10 524 11 671 11%

Tétouan 6 889 8 225 7 916 -4%

Larache 11 966 11 892 3 917 -67%

Total 134 100 120 600 76 400 -37%

Total net3 134 100 120 600 72 500 -40%

Diagramme 4: Evolution des cultures de cannabis par province (surfaces plantées), 2003-2005

66 6

99

25 720

22 8

31

6 8

89

11 9

66

75 1

95

14 7

18

10 524

8 225

11 8

92

40 529

12 3

62

11 6

71

7 9

16

3 9

17

0

10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

60 000

70 000

80 000

Chefchaouen Taounate Al Hoceima Tétouan Larache

hecta

res

2003 2004 2005

3Après déduction des cultures de cannabis dans la province de Larache rapportée éradiquée par le

gouvernement Marocain entre juin et août 2005.

12


Diagramme 5: Evolution des cultures de cannabis au Maroc entre 2004 et 2005

-46%

-16%

11%

-4%

- 40%

-50% -40% -30% -20% -10% 0% 10% 20%

Chefchaouen

Taounate

Tétouan

Al Hoceima

Larache

Maroc

Entre 2004 et 2005, la réduction la plus significative, tant en terme absolu qu’en pourcentage devariation annuelle, a été enregistrée dans la province de Chefchaouen. Cette réduction a contribuésignificativement à la diminution des 40% observées sur le total des superficies cultivées encannabis.

L’enquête de terrain a aussi permis de mettre en évidence l’augmentation entre 2004 et 2005 de la proportion des champs de cannabis irrigués par rapport aux champs de cannabis non irrigué (enbour). Alors qu’en 2004, 12% des surfaces de cannabis se trouvaient sur des champs irrigués,cette proportion a augmenté à 20% en 2005. Cette augmentation s’explique par la sécheresse quia sévit en 2005 et qui a affecté en particulier les champs de cannabis non irrigué (en bour).

La diminution des cultures de cannabis entre 2004 et 2005 a surtout affecté les champs de cannabis non irrigué (- 46%), alors que la culture du cannabis sur champs irrigués a légèrementaugmenté (+ 2%). Ces résultats globaux masquent cependant des différences au niveau provincial.Ainsi, le cannabis en bour a augmenté légèrement dans la province d’Al Hoceima tandis que des diminutions importantes des champs de cannabis irrigués étaient enregistrées dans la province deChefchaoun et Larache.

Tableau 4: Distribution des cultures de cannabis entre champs irrigués et non irrigués en 2005,en ha

Cannabis sur champ irriguéCannabis sur champ non irrigué

(en bour)Province

en ha en % du total

cultivéen ha

en % du total cultivé

Total

Al Hoceima 1 984 17% 9 687 83% 11 671

Chefchaouen 6 890 17% 33 639 83% 40 529

Larache 627 16% 3 291 84% 3 917

Taounate 2 472 20% 9 890 80% 12 362

Tetouan 3 404 43% 4 512 57% 7 916

Total 15 377 20% 61 019 80% 76 400

Total net 14 750 20% 57 728 80% 72 500

13

Enquête sur les cannabis au Maroc 2005

14

#

#

#

#

#

#

#

#

##

#

#

##

#

#

#

#

#

#

#Taza

Rualam

Umeras

Umeras

Asilah

Martil

Larache

Tetouan

Taounate

Ouezzane

Tarquist

Taguidit

El Jabha

Ouad-Laou

Chechaouen

Al Hoceima

Sidi Kassem

Sidi Slimane

Ksar El Kebir

Mechra bel Ksiri

Souk El Arbaa du Rharb

6°W

6°W

5°W

5°W

4°W

4°W

35°

N

35°N

Projection UTM 30N - WGS84

0 25 5012.5

km

Limites de province

Routes

Rivieres

# Villes

Images SPOT en couleur réel

Espagne

Algérie

Maroc

Portugal

Mère Méditerranée

Oc

é an

Atlantiq

ue

Diagramme 6: Visualisation en 3 dimensions avec le résultat de la classification des images de satellite SPOT

Photo des champs decannabis prise dans laprovince du Chefchaouen,juillet 2005

Résultat en 3 D de la classification desimages du satellite SPOT dans la même zone que la photo.

Vue d’ensemble de la zone enquêtée avec les images du satellite SPOT en couleurs réelles, juin 2005


Diagramme 7: Variations de la distribution des champs de cannabis irrigués et non irrigués, 2004-2005 (en ha)

106 0

88

14 4

66

57 728

14 7

50

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

en bour irrigués

hecta

res

2004 2005

Tableau 5: Variations de la distribution des champs de cannabis irrigués et non irrigués, 2004-2005 (en ha)

Cannabis sur champ irrigué (en ha)

Cannabis sur champ non irrigué (en bour)(en ha)

Province2004 2005

Variationannuelle

2004 2005Variationannuelle

Al Hoceima 1 263 1 984 57% 9 261 9 687 5%

Chefchaouen 9 023 6 890 -24% 66 172 33 639 -49%

Larache 1 427 627 -56% 10 465 3 291 -69%

Taounate 1 766 2 472 40% 12 952 9 890 -24%

Tetouan 987 3 404 245% 7 238 4 512 -38%

Total 14 466 15 377 6% 106 088 61 019 -42%

Total net4 14 466 14 750 2% 106 088 57 728 -46%

Les effets de la sécheresse ont aussi été observés dans l’étude des données relevées par les enquêteurs sur un échantillon de champs de cannabis correspondant à 980 ha. L'enquête de terrain a permis de montrer que 65% des surfaces de cannabis pouvaient être classées comme ayant eu des récoltes faiblement ou médiocrement réussies, contre 23% ayant eu des récoltesmoyennement réussies et seulement 10% ayant eu de très bonnes récoltes. Ces résultats nedistinguent toutefois pas entre champs irrigués et champs en bour.

Tableau 6: Appréciation des enquêteurs des récoltes de cannabis en 2005

Réussite élevée Réussite moyenne Réussite faible ou

médiocreProvince

en ha en % en ha en % en ha en % Total

Al Hoceima 28 10% 26 9% 228 81% 282

Chefchaouen 57 11% 142 28% 292 57% 491

Taounate 0 0% 40 26% 118 76% 158

Tétouan 11 42% 13 50% 1 4% 25

Larache

Total 96 10% 221 23% 639 65% 956

4Après déduction des cultures de cannabis dans la province de Larache rapportée éradiquée par le

gouvernement Marocain entre juin et août 2005.

15


#

#

#

##

#

#

##

#

#

#

#

#

##

#

#

#

#

#

#

##

##

##

Assi

lah

Taza

Nad

or

Ta

ounate

Chefc

haou

en

Lara

che

AlH

oce

ima

Te

touan

Assi

lah

Ta

n-

gie

r

Fa

hs-

Bni

Maka

da

Fe

s

Taza

Rua

lam

Um

era

s

Um

era

s

Asila

h

Ma

rtil

Gu

erc

if

La

rach

e

Te

toua

n

Ta

ou

na

te

Ou

ezza

ne

Ta

rqu

ist

Tag

uid

it

ElJa

bha

Da

rD

riu

s

Oua

d-La

ou

Ch

efc

ha

ou

en

AlH

oce

ima

Ula

dM

oha

nd

Sid

iS

lima

ne

Sid

iA

bda

llah

Ksa

rE

lK

eb

ir

Me

ch

rab

elK

sir

i

So

uk

ElA

rbaa

du

Rha

rb

Ta

ng

ier

Zoum

i

Tatoft

Asj

en

Bab

Taza

Souk

L'Q

olla

Tam

edit

Mtioua

Loulja

Tam

oro

t

Fifi

Mkansa

Tass

ift

Ratba

Zinat

Ain

Beida

Derdara

Senada

Talam

bote

Jbab

ra

Ga

laz

Tazr

oute

Ain

Legdah

Zaaro

ura

Zouada

Laouam

ra

BniGar f

ett

Aya

cha

BniA

rouss

Tanaq

oub

Rouad

i

Azla

Taghram

t

Anjra

Moqrissat

BniAmmart

Iou

nane

Gh

ouazi

Brikc

ha

Am

tar

Sahel

BniO

ulid

BniGm

il Zarkat

Ste

ha

BniB

chir

BniRzi

ne

Chakrane

Ouaouzgane

Ou

rtzag

h

BniB

ouzra

Tafran

t

Laghd

ir

Bab

Berr

ed

AinA

icha

BniS

elman

e

Ma

nso

ura

Nekk

our

Ally

ene

Ou

dka

BniSm

ih

BniL

eit

Kis

sane

BniHarc

hen

Bou

Jed

yane

Bouho

uda

Tabou

da

Khla

lfa

AlHam

ra

Ras

ElO

ua

d

Ait

Kam

ra Imra

bte

n

BniB

ou

chib

et

AlO

uad

Sahtr

yin

e

Zrize

r

Sid

iElA

bed

BniS

no

us

Ksa

rBjir

Bouaro

uss

Jouamaa

Mezra

oua

Ain

La

hsa

n

Tizgane

BniSaid

Ketama

Issague

n

Bouchabel

Izemm

oure

n

BniSala

h

Louta

Ris

sana

Janou

bia

BniDark

oul

BniB

ou

nsa

r

Bghag

hza

Ou

taboua

bane

Ain

Maa

touf

Souk

Tolba

BniI

dde

r

Souaken

Ma

llalie

nne

Ma

rtil

Ain

Med

iou

na

Tam

sao

ut

Bouad

el

AlK

harr

oub

Tis

sa

Arbaa

Taouri

rt

Ouad

Jemaa

Sid

iBoutm

im

Mo

ula

yB

ouchta

Abdelg

hayaS

ouahel

BniMan

sour

Tim

ezgana

Bni

Boufrah

Ou

lad

Daoud

Saddina

M'D

iq

BniA

bdalla

h

Sid

iBouzin

eb

Tifa

rouin

e

Kalaat

Bouqo

rra

Mo

ula

yA

bde

lkrim

Ouad

Malha

BniA

hm

ed

Imoukza

n

Sid

iM'Ham

ed

Ben

Lahce

n

BniFaghlo

um

Sid

iM

okhfi

Taghzout

BniHafida

Zaouia

tS

idi

Abdelka

der

Zaouia

tS

idiKacem

ElB

sabsa

Ou

ladA

yyad

Ou

lad

Ou

chic

h

Ksa

rE

lMajaz

Ou

lad

Ali

Ma

nso

ur

Souk

Kdim

BniA

hm

ed

Gharb

ia

Jbel

Lahbib

Taoua

nte

Fnidq

ElB

ibane

Ris

sana

Chamalia

Fenna

ssa

Bab

ElH

it

Zaito

une

Rghio

ua

Me

ssassaMo

ula

yA

hm

ed

Cherif

Sid

iYahya

BniZ

ero

ual

BniA

hm

ed

Cherq

ia

Ait

Youss

ef

Ouali

BniB

ouaya

ch

BniGm

ilMaks

ou

line

BniO

unje

lTafrao

ut

Imzo

ure

n

Dar

Bni

Karr

ich

Sid

iLhaj

M'Ham

ed G

hafsai

Teto

uan

AlAzhar

Teto

uan

Sid

iAlMan

dri Kariat

Ba

Mo

ham

ed

Thar

Esso

uk

AlH

oce

ima

AlManzla

6°W

6°W

5°W

5°W

4°W4

°W

34°N35°N

35°N

Productiondecannab

isbru

tpar

communeen

lespro

vincesduNord

,Maroc20

05

Espagn

e

Alg

erie

Ma

roc

Po

rtugal

Go

uvern

em

ent

du

Ma

roc

-S

ystèm

enationalap

pu

iepo

ur

ON

UD

C

Pro

ductio

nde

ca

nna

bis

(to

nn

esm

étr

iqu

es)

Vill

es

Pa

sd

ecu

ltu

red

uca

nna

bis

#

51

-5

00

501

-100

0

1001

-20

00

>200

0

Zo

ne

de

l'enqu

ête

Lim

ites

de

pro

vin

ce

Lim

ites

de

comm

un

es

1-

50

Era

diq

ué

Proje

ctio

nU

TM

30N

-W

GS

84

030

60

15

km

Lesfr

on

tière

se

tle

snom

sin

diq

ué

se

tle

sd

ésig

natio

ns

em

plo

yé

es

sur

cett

eca

rte

n'im

pliq

uen

tpas

reco

nnais

san

ce

oua

cce

pta

tion

off

icie

llepar

l'Orga

nisa

tion

de

sNation

sU

nie

s

16


2.3 Rendements et production potentielle de cannabis brut

Sur champs non irrigués (en bour), les rendements les plus élevés ont été obtenus dans laprovince de Chefchaouen (621 kg/ha). Pour les champs de cannabis irrigués, les rendements étaient assez semblables pour les provinces de Chefchaouen, Tétouan et Al Hoceima (entre 2006kg/ha et 2 128 kg/ha), mais beaucoup plus faibles dans la province de Taounate (732 kg/ha).

Tableau 7: Rendements moyens de cannabis brut par province et par type de culture (kg/ha)

ProvinceChamp non irrigué

(en kg/ha) Champ irrigué

(kg/ha)Al Hoceima 255 2 006 Chefchaouen 621 2 006 Taounate 186 732 Tétouan 282 2 128

Diagramme 8: Rendement de cannabis brut par province et par type de culture (kg/ha)

621

2 0

06

282

2 128

255

2 0

06

186

732

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

Bour Irrigué

kg/ha

Chefchaouen Tétouan Al Hoceima Taounate

La production potentielle de cannabis brut est estimée à 53 300 tons en 2005. Cette production est calculée en multipliant les rendements provinciaux par les surfaces correspondantes des culturesdu cannabis sur champs irrigués et non irrigués (bour).

Tableau 8: Production de cannabis brut par province et par type de culture en 2005 Surface Rendement Production

Nonirrigué

IrriguéNon

irriguéIrrigué

Nonirrigué

Irrigué TotalProvince

(ha) (ha) (kg/ha) (kg/ha) (tonnes) (tonnes) (tonnes)

Al Hoceima 9 687 1 984 255 2 006 2 470 3 980 6 450

Chefchaouen 33 639 6 890 621 2 006 20 890 13 821 34 711

Taounate 9 890 2 472 186 732 1 840 1 810 3 649

Tétouan 4 512 3 404 282 2 128 1 272 7 243 8 516

Total et moyenne pondérée

57 728 14 750 459 1 821 26 472 26 855 53 327

Total arrondi 53 300

17


Pour l’année 2005, les moyennes pondérées des rendements de cannabis brut ont été estimés à459 kg/ha sur les champs non irrigués (en bour) et 1 821 kg/ha sur champs irrigués. Cesestimations ont été obtenues à partir de pesées récoltes de cannabis de 87 parcelles. Cesestimations de 2005 sont plus précises que les estimation de 2004 obtenues à partir de seulement30 parcelles.

Tableau 9: Rendements moyens pondérés du cannabis brut (kg/ha)

Type de culture En 2004 En 2005 Irriguée 1 270 1 821Non-irriguée (bour) 750 459Nombre d’échantillons 30 87

Les moyennes nationales pondérées par les surfaces sont plus élevées que les moyennes simples des observations car des rendements élevés, tant sur champs irrigués que champs non irrigués,ont été enregistrées dans la province de Chefchaouen qui est aussi la province qui cultive le plus de cannabis (56%).

Diagramme 9: Production de cannabis brut par province en 2005 (tonnes)

34

71

1

8 5

16

6 4

50

3 6

49

0

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

30 000

35 000

40 000

Chefchaouen Tétouan Al Hoceima Taounate

tonnes

Diagramme 10: Production de cannabis brut par province en 2005 (%)

Chefchaouen,

65%

Al Hoceima, 12%

Taounate,

7%

Tétouan,

16%

18


La production de cannabis brut de 2005 représente une réduction de 46% par rapport à laproduction de 2004 (98 800 tonnes). Cette forte diminution s’explique à la fois par la réduction descultures non irriguées (- 46%), et par les rendements pour les champs non irrigués plus faibles qu’en 2004 (750 kg/ha en 2004 et 458 kg/ha en 2005). Bien que les rendements sur champsirrigués aient été supérieurs en 2005 (1 270 kg/ha en 2004 et 1 821 kg/ha en 2005), ces rendements ne s’appliquaient qu’à 20% des surfaces cultivées.

Diagramme 11: Production de cannabis brut de 2003 à 2005 (en tonnes)

109 0

00

98 0

00

53 3

00

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

2003 2004 2005

tonnes

A partir du cannabis brut, les exploitants produisent la poudre de cannabis (chira) qui est ensuitepressée et chauffée pour former, sans perte de poids, la résine de cannabis (haschisch). En 2005,le suivi de l’opération de tamisage et les pesées précises effectuées par l’Association Targa ontmontré qu’à partir de 100 kilos de cannabis brut séché, les agriculteurs extrayaient 2 kg de résine.

Sur cette base, et en supposant que toute la production de cannabis brut ait été transformée enrésine, la production de résine produite au Maroc a été estimée à 1 066 tonnes. Cela correspond àune baisse de 61% par rapport à la production de résine de 2004 estimée à 2 700 tonnes.Toutefois, la baisse est en partie due à la baisse constatée du taux de conversion. En effet, en 2004, le suivi de la production de 30 parcelles avait établi un taux de conversion de 2.82 kg derésine par 100 kg de cannabis brut; ce même taux de conversion ayant été estimé à 2.0 kg en2005 suite aux pesées menées sur 87 champs.

Diagramme 12: Production de résine de cannabis de 2003 à 2005 (en tonnes)

3 0

70

2 7

60

1 0

66

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

3 500

2003 2004 2005

tonnes

19


2.4 Prix du cannabis, de la résine de cannabis et revenus des fermiers

En 2005, l’ONG Targa, suite à son enquête sociologie chez les exploitants de cannabis dans le Rifmarocain, a estimé le prix moyen du cannabis brut à 50 Dh/kg et celui de la résine de cannabis à4000 Dh/kg. Cela représente une forte augmentation par rapport aux prix enregistrés en 2004 de25 Dh/kg pour le cannabis brut et 1 400 Dh/kg pour la résine. Ces hausses de prix s’expliquent parla réduction de l’offre de cannabis suite aux effets conjugués de la sécheresse, des campagnes d’éradication et d’information des paysans visant à les encourager à abandonner volontairement ces cultures illicites.

Diagramme 13: Evolution des prix et de la production de cannabis brut et de résine, 2003-2005

35 Dh/kg

25 Dh/kg

50 Dh/kg

0

10

20

30

40

50

60

2003 2004 2005

Dh

/kg

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

Pro

duction d

e cannabis

bru

t

(to

nn

es)

Production de cannabis brut

Prix de vente du cannabis brut

1 400 Dh/kg 1 400 Dh/kg

4 000 Dh/kg

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

3 500

4 000

4 500

2003 2004 2005

Dh

/kg

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

3 500

Pro

du

ctio

n d

e r

ésin

e (

ton

ne

s)

Production résine Prix de vente de la résine

L’ONG Targa a estimé qu’en 2005 les exploitants avaient vendu 45% de leur production decannabis à l’état brut, et 55% sous forme de résine. Ces données permettent d’estimer les revenustirés de la culture du cannabis, par les paysans marocains. 45% de la production totale decannabis brut, soit 23 985 tonnes est vendue au prix de 50 Dh/kg, représentant une valeur de 1,2milliards de Dh, à laquelle il faut ajouter la valeur des ventes sous forme de résine, soit 586 tonnes vendues au prix de 4000 Dh le kg et représentant une valeur de 2,3 milliards de Dh. Au total, le revenu brut tiré de la vente de cannabis par les exploitants a été estimée à environ 3,5 milliards de Dh, soit environ 325 millions de dollars ou 386 millions d’euros. Cette valeur représente 0,8% duPIB (443,67 milliards de Dh en 2004).

Tableau 10: Valeur de la vente de cannabis au niveau des exploitants pour 2005

Type de vente Quantité

(en tonnes)Prix

(en Dh/kg)

Total(en milliers de

Dh)

Ventes de cannabis brut (45% de 53 300 tonnes) 23 985 50 1 200 000

Ventes de résine de cannabis (55% de 1 066 tonnes) 586 4 000 2 300 000

Ventes totales (arrondies) 3 500 000

20


Le revenu total brut issu de la vente de cannabis au cours de l’année 2005 (3,5 milliards de Dh) adonc été supérieur de 18% aux revenus de l’année 2004 (3 milliards de Dh). Cette augmentation résulte des hausses des prix du cannabis brut qui ont doublé et des prix de la résine qui ont tripléentre 2004 et 2005. Ces augmentations de prix ont été la conséquence d’une diminution de laproduction de cannabis. Il est aussi intéressant de noter que depuis 2003 les exploitants ontaugmenté considérablement leurs ventes de résine et diminué leur ventes de cannabis brut. En2003, la production de résine représentait 37% des ventes mais en 2005 la résine représentait66% des ventes des exploitants. Ce changement de stratégie de vente, combiné à une forteaugmentation des prix de la résine, ont permis aux exploitants agricoles producteur de cannabisde maintenir des revenus stables, voire supérieurs à leurs revenus antérieurs.

Diagramme 14: Evolution du total des ventes des exploitants et répartition des ventes entreproduits

2 518

1 615 1 199

1 463

1 315 2 344

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

3 500

4 000

4 500

2003 2004 2005

mill

ions

de D

h

Ventes de cannabis brut Ventes de résine

63%55%

34%

37%45%

66%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2003 2004 2005

en

% d

u t

ota

l d

es v

en

tes

Ventes de cannabis brut Ventes de résine

Sur base d’une estimation de 89 900 ménages5 ayant cultivé du cannabis en 2005 dans lesprovince de Al Hoceima, Chefchaouen, Taounate et Tétouan, le revenu brut par ménage de laculture du cannabis s’élevait en 2005 à 38 900 Dh (soit US$ 4 300/ménage ou € 3 600/ménage).Ceci représente une augmentation de 30% par rapport au revenu par ménage de 30 000 Dh (US$ 3 300/ménage ou € 2 700/ménage) estimé en 2004. Ramené au nombre de 760 000 personnesfaisant partie de ces ménages (sur une base de 8,5 personnes par ménages dans la zoneenquêtée), cela représente un revenu brut par personne d’environ 4 600 Dh (US$ 500/personneou € 420/personne). Pour comparaison, le PIB par personne en 2004 pour l’ensemble du pays s’établissait à 14 843 Dh (US$ 1 615/personne ou € 1 361/personne).

5 Le chiffre de ménages se base sur le recensement de 2003, mis à jour par la taux de croissance de la population.

21


Pri

x d

e l

a r

és

ine

de

ca

nn

ab

is a

u d

éta

il e

n U

S$

pa

r g

ram

me

en

Afr

iqu

e d

u N

ord

et

en

Eu

rop

e e

n 2

00

4

Sourc

es:

ON

UD

CQ

uestionnaires

destinés

aux

rapport

sannuels

et

EU

RO

PO

L

<2

US

$par

gra

mm

e

Lé

ge

nd

e

Prix

de

laré

sin

ede

cannabis

en

2004

5-

8U

S$

par

gra

mm

e

>8

US

$par

gra

mm

e

Estim

ation

indic

ative

Pas

de

données

2-

5U

S$

par

gra

mm

e

Prix

en

2002

Prix

en

2003

* **

Prix

min

imum

4,5

Données

supple

menta

ires

Prix

maxim

um

Prix

moyen

/ty

piq

ue

Prix

moyen

/ty

piq

ue

0,5

$(0

,4$

-0,6

$)

Prix

de

déta

ilau

Maro

cen

2003:

Prix

àl’e

xp

loita

tio

na

uM

aro

ce

n2

00

3(p

ou

dre

de

résin

e):

0,0

9$

}

Isla

nd

e

Esto

nie

Fe

d,

de

Ru

ss

ie

Lett

on

ie

Lit

uan

ie*

Irla

nd

eR

oyau

me

U

ni

Dan

em

ark

Allem

ag

ne

Pays-B

as

Belg

iqu

e

Po

log

ne

Ro

um

an

ie

Re

p,M

old

ov

a

Fra

nce

Su

isse

Esp

ag

ne

Po

rtu

gal

Maro

c*

Alg

eri

e*

Tu

nis

ie**

Italie

Grè

ce

Cro

ati

e**

Slo

vé

nie

Slo

va

qu

ie

Au

tric

heRép

.Tch

èq

ue

Bela

rus

No

rvèg

e

Su

ed

e

Fin

lan

de

11

2,8

0,5

0,5

10,8

1,5

Se

rbie

&M

on

tén

ég

roS

erb

ie &

Mo

nté

né

gro

FY

RM

ac

ed

oin

e

Ho

ng

rie15

9.3

12.4

12.1

9.4

,55

5,5

12,4

7.6

24,8

7,5

9,3

10,2

12,7

3,0

8.2

6,8

4.5

7.5

27.6

8.2

11.4

5,0

9,0

11,1

,7

6,2

5,0

10,2

7,9

22


2.5 Saisies et trafic

Les saisies de cannabis brut ont chuté de 64%, passant de 319 tonnes en 2004 à 116 tonnes en2005. Les saisies de résine (rapportées en tant que poudre de cannabis ou chira) sont quant à elles augmentés de 11%, passant de 87 tonnes à 97 tonnes.

Diagramme 15: Evolution des saisies de cannabis brut et de résine (chira) entre 1998 et 2005

37

54

88

74

94

69

31

9

11

6

56

55

14

4

61

66

96

87

97

-

50

100

150

200

250

300

350

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

ton

ne

s

Cannabis brut Résine de cannabis (chira)

A titre indicatif, il est possible d’estimer le chiffre d’affaire du trafic international de la résinemarocaine. Sur base du ratio des saisies de résine par rapport à la production de résine decannabis de 2004 s’élevant à 35%, les saisies en 2005, au Maroc et en dehors, sont estimées à373 tonnes pour une production de 1 066 tonnes. La production restante de 693 tonnes étantécoulée sur le marché international. Avec un prix au détail moyen de 7,89 dollar par gramme enEurope occidentale en 2005, le chiffre d’affaire total du marché de la résine de cannabis d’originemarocaine peut être approximativement estimé à 5,5 milliards de dollars ou environ 4,6 milliardsd’euros.

La carte suivante montre les prix au détail du haschich au Maroc, dans les pays voisins et enEurope tels que rapportés par les Etats Membres en 2003.

23


Sourc

es:O

NU

DC

Questionnaires

destinés

rapport

sannuels

,M

aro

c-E

nquête

sur

lecannabis

2004

Pri

ncip

ale

sro

ute

sd

eco

ntr

eb

an

de

de

résin

ed

ecan

nab

ism

aro

cain

,2004

Be

lgiq

ue

39

92

1

Pa

ys

-Ba

s

16

10

1A

lle

ma

gn

e5

47

3

Po

rtu

ga

l2

89

94

Pro

du

cti

on

(2004):

2760

ton

nes

Alg

eri

e1

23

73

Ma

roc

Sa

isie

s:

86

80

0

Tu

nis

ie2

311

Irla

nd

e3

22

6

Ro

ya

um

e-U

ni

69

03

0*

No

rvè

ge

20

92

Su

ed

e8

20

Fin

lan

d4

67

Esto

nie

84

Fra

nc

e1

03

70

5

Ita

lie

15

92

4

Su

iss

e3

00

Rép

.Tch

èq

ue

23

Au

tric

he

427

Slo

vén

ie8 Cro

ati

e5

Ho

ng

rie

2

Slo

vakia

1

Lit

uan

ie2

Po

log

ne

41

Princip

ale

sro

ute

sde

contr

abande

de

résin

ede

cannabis

maro

cain

Princip

aux

marc

hés

de

résin

ede

cannabis

maro

cain

Sais

ies

en

2003

Pro

duction

de 2

004

résin

ede

cannabis

en

Tota

ldes

sais

ies

de

résin

ede

cannabis

en

Euro

pe

occid

enta

leetcentr

ale

:1

083

tonnes

en

2004

*

Légende

Chiffr

es

Sais

ies

de

résin

ede

cannabis

en

2004,en

kilo

Da

ne

ma

rk1

75

7

Isla

nd

e3

7

Es

pa

gn

e7

94

43

7

24


2.6 Eradication

Alors que l’ONUDC soutient et participe au projet de surveillance des cultures illicites, l’ONUDCn’est impliqué ni dans la mise en œuvre, ni dans la vérification des activités d’éradication. Lesinformations concernant l’éradication sont fournies par le gouvernement Marocain.

Les activités d’éradication font partie de la stratégie globale du gouvernement marocain visant àl’élimination progressive des cultures de cannabis. Cette stratégie combine campagnes desensibilisation et programmes de développement alternatif. Dans sa lutte contre la culture ducannabis, le gouvernement Marocain distingue une zone où la culture du cannabis est fortementimplantée et pratiquée dès avant les années 80 et une seconde zone où la culture de cannabis estplus récente et où elle n’est pas encore totalement intégrée aux activités agricoles traditionnelles.C’est dans cette seconde zone que les actions d’éradication ont été menée en priorité. La stratégiedu gouvernement marocain contre la culture du cannabis globale du gouvernement est présentéen annexe.

En 2005, les activités d’éradication mécanique et chimique ont particulièrement visé les provinces de Larache et de Taounate. D’importants moyens ont été utilisés, et les autorités provinciales deLarache rapportaient à la mi-juillet la mobilisation de 1442 ouvriers, 243 véhicules, 536 tracteurs et niveleuses. Pour cette province, le gouvernement s’est fixé un objectif de ‘zéro cannabis’, et pour atteindre cet objectif, les campagnes d’éradication sont épaulées par un programme dedéveloppement alternatif visant 12 communes.

Le Gouvernement Marocain a rapporté un bilan d’éradication du cannabis en 2005 s’élevant à 15 160 ha, dont 12 000 ha sur la province de Larache, 3 000 ha sur la province de Taounate et 150ha sur la province de Chefchaouen.

25


2.7 Résultats de l’enquête menée par la DPAE au niveau des exploitationsagricoles

La DPAE a organisé en 2005 une enquête de terrain dont l’un des objectifs visait à affiner les résultats de l’enquête à caractère sociologique développée en 2004 et à analyser les revenus desproducteurs de cannabis à partir d’interviews d’un échantillon d’exploitants agricoles. L’échantillonde départ étaient de 5 exploitants agricoles par douars pour 140 douars, soit 700 exploitantsagricoles. Au total, ce sont 715 exploitants agricoles qui ont été interrogés.

En terme de surface, l’échantillon des exploitations agricoles représentait 0.3% du total des terresagricoles des cinq provinces et 4% du total des surfaces plantées en cannabis en 2005.

Il faut noter que cette enquête visait uniquement les producteurs de cannabis dans chaqueprovince. Cette enquête n’est donc pas représentative de l’ensemble des exploitations agricoles duRif. Pour illustrer ce point, le tableau ci-dessous montre que c’est la province de Taounate quicompte le plus de terres agricoles. Cependant, dans cette province la culture du cannabis nereprésente que 16% des terres agricoles. Par contre, bien que la province de Chefchaouen nepossède que peu de terres agricoles, la proportion de ces surfaces occupées par les cultures ducannabis y est importante (25%).

Tableau 11: Distribution des surfaces agricoles totales, des exploitants interrogés, des culturesde cannabis

Surface agricole totale Surface agricole desexploitants interrogés

Etendues des surfacesplantées en cannabis en 2005Province

en ha en % en ha en % en ha en %

Taounate 370 800 39% 423 15% 12 362 16%

Larache 175 900 18% 392 14% 3 917 5%

Al Hoceima 169 400 18% 769 27% 11 671 15%

Chefchaouen 162 500 17% 1 158 41% 40 529 53%

Tétouan 78 600 8% 112 4% 7 916 10%

Total 957 200 100% 2 854 100% 76 395 100%

Total net6 957 200 100% 2 854 100% 72 500 100%

Diagramme 16: Distribution des surfaces agricoles totales, des exploitants interrogés, des cultures de cannabis

TaounateLarache

Al HoceimaChefchaouen

Tétouan

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Superficies agricoles totales

Superficies agricoles des exploitants interrogés

Superfices plantées en cannabis

6 Le gouvernement Marocain a rapporté l’éradication de tous les champs de cannabis dans la province deLarache entre juin et août 2005.

26


L’enquête a montré que la taille des ménages dans l’échantillon était de 8,5 personnes. Enmoyenne, chaque ménage cultive une surface agricole totale d’environ 4,0 ha, répartie entre lescultures de céréales, de cannabis, des légumineuses et des plantations pérennes.

Pratiquement tous les ménages (99%) cultivent au moins un champ non irrigué. Environ la moitié (42%) possède des champs irrigués produisant plus, souvent en combinaison avec des champs non irrigués. Une infime minorité (19 exploitants interrogés sur 715, ou moins de 1%) ne possède que des champs irrigués.

Tableau 12: Distribution de l’échantillon entre cultures irriguées et non irriguées (en bour) parménage pour 2005

Culture non irriguée

Cultureirriguée

Total

Nombre d'exploitation 696 297 715Pourcentage des exploitations 97% 42% 100%Moyenne (ha/exploitation) 3.8 0.7 4.0Total (ha) 2 646 208 2 854 Pourcentage du total des surfaces 93% 7% 100%

Dans l’échantillon, 93% des champs ne sont pas irrigués. Ces cultures non irriguées (en bour) produisent en général beaucoup moins que les cultures irriguées. Le rapport entre cultures nonirriguées et irriguées est à peu près la même dans toutes les provinces et s’établit autour de 93%en non irrigué et 7% en irrigué.

Tableau 13: Distribution de l’échantillon entre cultures irriguées et non irriguées par province

Non irrigué Irrigué TotalProvince

En ha En % du total

provincialEn ha

En % du total provincial

En ha

Chefchaouen 1 072 93% 86 7% 1 158Al Hoceima 722 94% 47 6% 769Taounate 388 92% 35 8% 423Larache 365 93% 27 7% 392Tetouane 99 88% 13 12% 112Total 2 646 93% 208 7% 2854

Diagramme 17: Distribution de l’échantillon entre cultures irriguées et non irriguées par province

93%

7%

94%

6%

92%

8%

93%

7%

88%

12%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

bour irrigué

Chefchaouen Al Hoceima Taounate Larache Tetouane

27


Dans l’échantillon enquêté, la majorité des exploitants (66%) cultive entre 1 ha et 5 ha de diversescultures. Les 24% d’exploitants qui possèdent entre 5 ha et 9 ha, cultivent 38% des terresagricoles.

Tableau 14: Distribution des tailles des domaines agricoles

Domaineagricole

Nombred’exploitations

En % du total des exploitants

interrogés

Total des surfacesagricoles cultivées

En % du total des surfacesagricoles

< à 1 ha 26 4% 12 0%

entre 1 et 3 ha 258 36% 472 17%

entre 3 et 5 ha 211 30% 768 27%

entre 5 et 9 ha 175 24% 1 091 38%

> 9 ha 45 6% 511 18%

Total 715 100% 2 854 100%

Diagramme 18: Distribution des tailles des domaines agricoles

4%

36%

30%

24%

6%

0%

17%

27%

38%

18%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

< à 1 ha entre 1 et 3 ha entre 3 et 5 ha entre 5 et 9 ha > 9 ha

Nombre d’exploitations Total des superficies agricoles cultivées

Les 715 exploitants interrogés ont indiqué avoir planté un total de 1 141 ha de cannabis, soit 40%de leurs surfaces cultivées. Pris globalement, les exploitants interrogés ont indiqué cultiverpratiquement la même proportion de céréales (39%). Cependant, dans la province de Chefchaouen, les exploitants interrogés avaient, en 2005, privilégiés la culture du cannabis, avec44% du total des terres agricoles occupées par le cannabis contre 32% occupées par les céréales.Dans la province de Larache, les exploitants interrogés avaient aussi privilégiés la culture ducannabis (41%) par rapport aux céréales (33%), avant que le gouvernement Marocain ne rapportel’éradication totale des champs de cannabis dans cette province.

Tableau 15: Occupation des sols par province pour l’année 2005 (sur l’échantillon)

ProvincesSurfacecultivée(en ha)

CéréalesCannabis Plantations

Légumineuses

Al Hoceima 769 47% 37% 20% 4%

Chefchaouen 1 158 32% 44% 12% 2%

Larache 392 33% 41% 9% 6%

Taounate 423 41% 37% 25% 7%

Tetouane 112 71% 23% 4% 4%Total et moyenne pondérée

2 854 39% 40% 15% 4%

28


Diagramme 19: Occupation des sols par province pour l’année 2005 (sur l’échantillon)

47

%

37

%

20

%

4%

32

44

12

2 %33

%

41

%

9%

6%

41

%

37

%

25

%

7%

71

%

23

%

4%

4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Céréales Cannabis Plantations Légumineuses

% d

es s

up

erf

icie

scu

ltivé

es

Al Hoceima Chefchaouen Larache Taounate Tetouane

Lorsque les résultats sont organisés par catégorie définie par l’enquête sociologique, il estintéressant de constater qu’il n’y a que dans la zone de présence ancienne du cannabis que lapréférence est donnée à la culture du cannabis (42%) par rapport à la culture des céréales (37%).

Tableau 16: Occupation des sols par type de zone d’exploitation du cannabis en 2005

Type de zone d'exploitation du cannabisSurfacecultivée(en ha)

Céréal-es

CannabisPlantat-ions

Légumi-neuses

Présence ancienne du cannabis 1 595 37% 42% 16% 16%

Présence récente du cannabis 906 39% 38% 16% 16%Présence récente et clandestine du cannabis

353 48% 36% 11% 11%

Total et moyenne simple 2 854 41% 39% 14% 14%

La distribution des tailles des cultures de cannabis montre que la majorité des exploitants (56%)cultive moins de 2 ha, et 37% d’entre eux cultivent moins de 1 ha. Un faible pourcentage de cesexploitants (3%) cultive à eux seuls 14% des cultures de cannabis.

Tableau 17: Distribution des tailles des domaines agricoles

Cultures de cannabis(en ha)

Nombred'exploitations

%Total des cultures de

cannabis (en ha) %

< à 1 ha 267 37% 118 10%

entre 1 et 2 ha 210 29% 267 23%

entre 2 et 3 ha 118 17% 263 23%

entre 3 et 4 ha 72 10% 235 21%

entre 4 et 5 ha 24 3% 101 9%

> à 5 ha 24 3% 158 14%

Total 715 100% 1 141 100%

29


Diagramme 20: Distribution des tailles des domaines agricoles

37%

29%

17%

10%

3%

3%

10%

23%

23%

21%

9%

14%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

< à 1 ha entre 1 et 2

ha

entre 2 et 3

ha

entre 3 et 4

ha

entre 4 et 5

ha

> à 5 ha

Nombre d'exploitations Total des cultures de cannabis (en ha)

Les données fournies par les exploitants lors de l’enquête ont permis de déterminer la proportionde champs de cannabis sur champ irrigué et sur champ non irrigué par province.

Tableau 18: Distribution des cultures de cannabis de l’échantillon entre champs irrigués et nonirrigués (en bour)

ProvinceCannabis(en ha)

% cultivé en irrigué % cultivé non irrigué

Al Hoceima 283 17% 83%

Chefchaouen 515 17% 83%

Larache 162 16% 84%

Taounate 156 21% 79%

Tetouane 26 44% 56%

Total (de l’échantillon) 1 141 18% 82%

Ces 1 141 ha répartis entre 715 agriculteurs permettent d’estimer la taille moyenne des plantationsde cannabis à 1,6 ha par exploitation, pour un total moyen d’environ 4 ha de terres cultivées. Il s’agit ici de moyenne de champs plantés, et non nécessairement récoltés.

30


Sur les champs irrigué, la fréquence des irrigations était de 8,4 par saison. Seulement 32% desexploitants cultivant des champs irrigués possèdent des motopompes.

L’enquête des exploitants a aussi permis de mettre en évidence la faible mécanisation desexploitations agricoles. Sur les 715 exploitants interrogés, seulement 1% possédait un tracteur.

Tableau 19: Possession d’équipements agricoles (715 exploitants interrogés)

Equipement Oui NonTracteur 1% 99%Motoculteur 0% 100%Charrues à soc 1% 99%Charrues à disques 2% 98%Charrues métalliques 4% 96%

Lors de l’enquête des rendements, des données ont aussi été collectées sur le calendrier desrécoltes. Des réponses ont été obtenues pour 40 champs non irrigués et 41 champs irrigués. Leschamps de cannabis non irrigués sont récoltés les premiers, la majorité d’entre eux ayant étérécolté vers la mi-juillet en 2005. Les champs de cannabis irrigués ont été récoltés en général plustardivement entre la mi-août et fin août 2005.

Tableau 20: Périodes des récoltes des champs de cannabis en 2005

PériodeFréquence des récoltes

sur les champs non irriguésFréquence des récoltessur les champs irrigués

Nombre de champs 40 41

1-10 juillet 15%

11-20 juillet 48%

21-31 juillet 18% 10%

1-10 août 20% 15%

11-20 août 37%

21-31 août 39%

Diagramme 21: Périodes des récoltes des champs de cannabis en 2005

15

% 48

% 18

% 20

%10%

15%

37%

39%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

1-10 juillet 11-20 juillet 21-31 juillet 1-10 août 11-20 août 21-31 août

Sur champ non irrigué Sur champ irrigué

31


32

3 Méthodologie

Les objectifs de l’enquête 2005 étaient de:

- mesurer l’évolution des surfaces plantées en cannabis par rapport à 2003 et 2004 et tracer avec précision les limites géographiques de ces cultures; - déterminer de façon objective les rendements de cannabis brut et de résine, et partant estimer leur production; - affiner l’étude sociologique entamée en 2004; - analyser les revenus des producteurs de cannabis.

3.1 Méthodologie du traitement et de l’analyse des images satellites

L’estimation des surfaces est basée sur l’analyse d’images satellite SPOT couvrant toute la zone d’enquête.

Acquisition et traitement des images satellite Neuf images SPOT5 (multi-spectrales avec 10 m de résolution) prises à deux périodes différentes ont été utilisées pour couvrir la zone. Les neuf images SPOT ont ensuite été orthorectifiées sur la base d’un modèle numérique de terrain existant. Le choix des dates d’acquisition des images a été dicté par le calendrier de culture du cannabis. Elles sont présentées dans le tableau ci-dessous.

Tableau 21: Date d’acquisition des images SPOT5

Identifiant Date de la première acquisition Date de la seconde acquisition 033_279 2 juillet 2005 29 août 2005 033_280 28 juin 2005 23 août 2005 034_279 28 juin 2005 18 août 2005 034_280 17 juin 2005 18 août 2005 034_281 17 juin 2005 n.a. 035_279 18 juin 2005 24 août 2005 035_280 18 juin 2005 24 août 2005 036_279 17 juin 2005 25 août 2005 036_280 17 juin 2005 24 août 2005

17 images IKONOS d’archive en panchromatique, de 1 m de résolution ont également été acquises ainsi que 4 images Quickbird, déjà achetées l’année dernière. Ces images ont servi de support aux enquêteurs pour faire un travail de vérification sur le terrain. Les résultats obtenus ont ainsi permis de mesurer la qualité des résultats obtenus à partir des images SPOT5.


Diagramme 22: Période d'entretien et de récolte de la culture du cannabis

Récolte

Labour

Décades 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3Mois Janv. Févr. Mars Avril Mai Juin Juil. Août Sept.

Al Hoceima Chefchaouen Larache

Premier enlèvementdes plants mâles

Premier binage et désherbage

Semis et épandagedes engrais de fond

Enquête de terrain (relevé GPS)

105 segments (carré de 250 m x 250 m) ont été choisis sur la zone de l’enquête, prenant encompte l’occupation des sols (en évitant les zones forestières), l’accessibilité aux champs ainsi que la distribution des segments sur les zones couvertes par les images satellites. Une fois le segment identifié sur des images satellite de haute résolution les enquêteurs devaient relever lesparcelles de cannabis et les autres types de couvert. Ces informations étaient reportées sur uncalque apposé sur l’image satellite.

Lors de cet exercice, les coordonnées géographiques des segments ont été enregistrées à l’aided’appareils GPS. Des photographies de parcelles ont également été prises afin de faciliter le travaild’interprétation au moment de l’analyse des images SPOT.

33


""

""

"

"

""

""

"

""

"

" """

"

"

"

""""

"

"

"

""

"""

""

""

""

""

"

"""

""

""

""

""

""

"

"

""

""

""

"""

""

""

"

"""

"

""

"" "

"

"""

"

"

""

"""

"

"

"

""

"

"

""""

"

"

"

#

#

#

##

#

#

#

##

#

#

#

#

##

#

#

#

#

#

#

##

##

##

Ula

dM

oha

nd

Taza

Ta

ouna

te

Chefc

hao

uen

Lara

che

AlH

oce

ima

Te

touan

Assi

lah

Ta

n-

gie

r

Fa

hs-B

ni

Maka

da

Ass

ilah

Fe

s

Rua

lam

Um

era

sUm

era

s

Asila

h

Ma

rtil

La

rach

e

Te

toua

n

Ta

ou

na

te

Ou

ezza

ne

Ta

rqu

ist

Tag

uid

it

ElJa

bha

Oua

d-La

ou

Ch

efc

ha

ou

en

AlH

oce

ima

Ksa

rE

lK

eb

ir

Me

ch

rab

elK

sir

i

So

uk

ElA

rbaa

du

Rha

rb

Ta

ng

ier

Na

do

r

033_

279

036_

279

036_

280

034_

280

035_

279

035_

280

033_

280

034_

281

034_

279

Dar

Dri

us

Taza

Gu

erc

if

Sid

iAb

da

llah

Mo

ula

yId

riss

du

Ze

rho

un

6°W

6°W

5°W

5°W

4°W4

°W

34°N35°N

35°N

Emplacemen

tdes

imag

essatellite

etdes

segmen

tspourle

contrôle

auso

ldan

slespro

vincesduNord

,Maroc20

05

Espagn

e

Alg

erie

Ma

roc

Po

rtugal

Go

uvern

em

ent

du

Ma

roc

-S

ystèm

enationalap

pu

iepo

ur

ON

UD

CLesfr

on

tière

se

tle

snom

sin

diq

ué

se

tle

sd

ésig

natio

ns

em

plo

yé

es

sur

cett

eca

rte

n'im

pliq

uen

tpas

reco

nnais

san

ce

oua

cce

pta

tion

off

icie

llepar

l'Orga

nisa

tion

de

sNation

sU

nie

s

Proje

ctio

nU

TM

30N

-W

GS

84

030

60

15

kmLa

cs

#V

ille

s

Zo

ne

de

l'enqu

ête

Lim

ites

de

pro

vin

ce

Rou

tes

Image

ssa

telli

teS

PO

Tave

cid

entif

iants

Segm

en

tspo

ur

leco

ntr

ôleau

so

l

34


Classifications des images satellite

1. Les classifications supervisées ont été faites sur des images ortho-rectifiés de juin/juillet.Les images avec la même réflexion spectrale (avec la même date) ont été groupées en mosaïque et classifiées comme une image. Des données de terrains collectés lors de l’enquête (segments etautres points GPS) ont servis à sélectionner les signatures radiométriques et faire la classificationsupervisée.

2. Les secondes classifications ont été faites avec une comparaison des indexes devégétation des images de la première date et de la seconde date.

3. Les classifications sur les images de juin et d’août ont ensuite été combinées par laméthode de croisement logique afin d’extraire les surfaces cultivée en cannabis. Le cannabisclassé dans la première image avec une réduction significative de végétation dans la secondeimage confirme la classification de cannabis.

4. Pour la classification finale, un masque a été appliqué sur les zones urbaines, les forêts,les incendies de forêts, les nuages.

5. Un filtrage a été appliqué sur la classification finale afin de réduire l’effet de bruit.

Une nomenclature est ainsi arrêtée pour les deux périodes, en se référant aux signatures spectrales relevées sur les images.

Classes utilisées pour la classification des images des images de juin: 1- Cannabis 2- Forêt/plantation3- Arbuste/autre végétation 4- Sol nu5- Eau

Classes utilisées pour la classification des images des images d’août : 1- Accroissement de la végétation 2- Diminution de la végétation

Classification logique

Les images SPOT acquises à la fin du mois de juin montrent que le cannabis et la forêt ou lemaquis sont en pleine végétation; on observe aussi quelques parcelles de maïs et autres culturesen pleine végétation. Fin juin, les céréales ont déjà été récoltées ou bien sont en cours de récolte et on ne peut donc observer que des plantes déjà desséchées. Sur les images SPOT acquises àla fin du mois d’août, on peut observer que le cannabis n’est plus en pleine végétation mais sedessèche ou bien est déjà récolté alors que l’état végétatif de la forêt et du maquis reste inchangé.Le maïs reste lui aussi en végétation. Cela signifie donc que s’il peut y avoir confusion entre lecannabis et le maquis/forêt sur les images de juin, la confusion n’est plus possible sur les imagesprises à la fin du mois d’août. Le croisement logique de la classification des images de juin etd’août permet donc d’éliminer toute confusion possible entre le cannabis et la forêt/maquis ou desautres cultures.

Le logiciel ERDAS Imagine a été utilisé pour produire une image finale à partir des donnéesclassifiées de juin en abscisses et celle d’août en ordonnées. Le logiciel a ensuite re-codé chaquecellule de l’image avec les valeurs de référence du tableau ci-dessus. Ainsi, un pixel qui est définitdans la classification de juin comme étant du cannabis et qui montre aussi une diminution de lavégétation dans la classification d’août sera recodé comme étant du cannabis. S’il apparaît encoreen état de végétation actif, il sera recodé comme étant de la forêt, du maquis ou une autre culture.

35


Evaluation de la précision de la classification

La dernière étape de l’étude des images satellite a consisté à évaluer la précision de laclassification. En superposant les coordonnées des parcelles relevées sur le terrain par GPS etles images satellite classées, on compare les résultats obtenus par les deux méthodes, les relevésGPS étant considérés comme « vérité de terrain ». On peut ainsi calculer le nombre de pixelscorrectement classés par le processus de traitement des images (chaque pixel sur l’image satellitereprésentant un carré de 10 m de côté). On en déduit la précision finale de la classification pourdeux classes : la culture de cannabis et les autres types de couverture (regroupés en une classe).Le tableau suivant résume les précisions calculées.

ClassificationCannabis (m²) Autres (m²) Total (m²) Précision

Cannabis (m²) 177 000 41 500 218 500 81%

Autres (m²) 50 600 424 500 475 100 89%

Total (m²) 227 600 466 000 693 600Re

levé

ste

rra

in

Précision 78% 91% 81%

Aide à la lecture du tableau : Le tableau montre, par exemple, que sur les 218 500 m² de cannabis identifiés par les relevés de terrain (sur un échantillon total de 693 600 m²), 177 000 m² (81%) ont également été identifiés comme cannabis et 41 500 m² comme « autres » par la classification desimages satellites. Inversement, sur les 227 600 m² de cannabis identifiés par la classification, 177000 m² (78%) ont également été identifiés comme cannabis par les relevés de terrain Laprécision globale de la classification est de 81% [(177 000 + 424 500) / 693 600], c’est-à-dire que81% des surfaces de l’échantillon analysé ont été correctement classés par le processus de traitement des images dans l’un des deux groupes (« cannabis » ou « autres ») et que 19% ont étéincorrectement classés.

En matière d’enquête agricole par télédétection, ce résultat traduit un degré acceptable deprécision. Une précision supérieure était difficile a atteindre dû à une densité assez faible descultures dans les terres non irriguées (en bour) causée par la sécheresse qui rend l’identificationdifficile comparé au sol nu.

3.2 Méthodologie de l’enquête des exploitations agricoles et des rendements

La DPAE a organisé une enquête de terrain dont les objectifs principaux visaient à obtenir une estimation des rendements de cannabis brut, ainsi qu’à affiner les résultats de l’enquête àcaractère sociologique développée en 2004, et enfin à analyser les revenus des producteurs decannabis à partir d’interviews d’un échantillon d’exploitants agricoles.

Tableau 22: Tableau de la distribution des échantillons pour les enquêtes d’exploitation et de rendement

Enquête d’exploitation Enquête de rendement

Provinces Nombre de douars

Nombred’exploitants

Nombrechampsirrigués

Nombre de champs non irrigués (en

bour)

Nombre de champs total

Al Hoceima 30 150 11 11 22Chefchaouen 51 255 17 17 34Larache 19 95 9 9 18Taounate 27 135 11 11 22Tétouan 13 65 6 6 12Total 140 700 54 54 108

36


Les douars ont été sélectionnés aléatoirement, et réparti en strates tenant compte des 3 types dedouar définis en 2004 pour l’enquête à caractère sociologique, ainsi que de l’altitude et de la présence de zones irriguées ou en bour.

Douar de type 1 : Les zones où la culture du cannabis est perçue par la population locale commeun droit historiquement acquis.

Douar de type 2 : Les zones où la culture du cannabis est perçue par la population locale comme tolérée.

Douar de type 3 : Les zones où la culture du cannabis est vécue par la population comme uneactivité totalement clandestine.

Les 140 douars ont été sélectionnés par tirage aléatoire systématique, stratifié à allocationproportionnelle. Dans les douars échantillonnés, 5 exploitants ont ensuite été sélectionnés defaçon aléatoire, pour arriver à un total de 700 exploitants agricoles à enquêter. L’enquêted’exploitation comprenait la collecte de données relatives à l’identification de l’exploitant, de seschamps de cannabis, des ventes de cannabis, ainsi que le taux d’extraction de la résine à partir du cannabis brut. Finalement ce sont 750 exploitants agricoles qui ont été interrogés.

Pour l’enquête des rendements, un sous-échantillon de 54 douars a été tiré aléatoirement à partirde l’échantillon de l’enquête d’exploitation. Il était prévu un échantillon de 108 parcelles à étudier(54 en bour et 54 en irrigué), mais des données furent collectées sur 87 parcelles. L’enquête surles rendements comprenait le relevé de données à l’identification de l’exploitant, la surface duchamps de cannabis, l’irrigation, la date de la récolte, et des pesées de la récolte.

37

Documents

Morocco cannabis survey 2005